صيد الحيتان العرضي

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى: تصفح، ‏ ابحث
مجموعة من دلافين فرايزر.

صيد الحيتان العرضي هو الصيد العرضي لأنواع الحيتانيات غير المستهدفة بواسطة مصائد الأسماك.[1] والأنواع التي تتأثر بشدة من جراء ذلك تشمل الدلافين وخنازير البحر والحيتان. وقد يحدث الصيد العرضي عن طريق الوقوع في شباك صيد السمك وخيوط صيد السمك أو عن طريق الصيد المباشر باستخدام السنارة أو شباك الجر.

ويتزايد صيد الحيتان العرضي من حيث الكثافة والشيوع. وهذا هو الاتجاه المرجح استمراره بسبب زيادة النمو السكاني وزيادة الطلب على مصادر الغذاء البحري فضلاً عن تصنيع مصائد الأسماك التي تمتد إلى مناطق جديدة. وتتصل مصائد الأسماك هذه بطريقة مباشرة وغير مباشرة بالحيتان. أحد الأمثلة على الاتصال المباشر هو الاتصال الجسدي للحيتان مع شباك صيد السمك. والاتصال غير المباشر من خلال مسارات الغذاء البحرية حيث تعمل مصائد الأسماك على تقليل مخزون الأسماك بشدة والتي تعتمد عليها الحيتان من أجل الغذاء. يتم اصطياد الحيتان بصورة عرضية في بعض مصائد الأسماك ولكن يتم الاحتفاظ بها نظرًا لقيمتها كغذاء أو طعم. وبهذه الطريقة تصبح الحيتان هدفًا لمصائد الأسماك.

اتجاهات الصيد العرضي[عدل]

وقوع خنزير البحر دال في شبكة صيد السمك

إن صيد الحيتان العرضي في ازدياد بشكل عام. ويحدث معظم الصيد العرضي للحيتان في العالم بواسطة مصائد الأسماك التي تستخدم الشباك الخيشومية. لقد كان المعدل السنوي للصيد العرضي في الولايات المتحدة وحدها من 1990 إلى 1999 هو 6215 من الثدييات البحرية، وتعد الدلافين وخنازير البحر هي الحوتيات الرئيسية التي وقعت في أسر الشباك الخيشومية. وفي دراسة أجراها رييد وآخرون تم تقدير الصيد العرضي العالمي من خلال مراقبة مصائد الأسماك في الولايات المتحدة وتوصلوا إلى الاستنتاج الذي يفيد بأن التقدير السنوي هو 653365 من الثدييات البحرية التي تضم 307753 من الحوتيات و345611 من زعنفيات الأقدام قد تم اصطيادها من عام 1990 وحتى عام 1994.

بينما تعد الشباك الخيشومية هي مصدر القلق الرئيسي فإن هناك أنواع أخرى من الشباك تشكل مشكلة أيضًا مثل: الصيد بشباك الجر وصيد بالشباك البيرسينية والصيد بالشباك الكيسية والصيد بالخيوط الصنارية الطويلة] والشباك العائمة. وتعرف الشباك العائمة بمعدلاتها العالية من الصيد العرضي وهي تؤثر في جميع الحوتيات وغيرها من الأنواع البحرية.[2] وهي تعد قاتلة بالنسبة للحيتان ذات الأسنان الصغيرة (الحيتان ذات الأسنان) وحيتان العنبر وكذلك الثدييات البحرية الأخرى والأسماك مثل أسماك القرش والطيور البحرية والترسة. العديد من مصائد الأسماك تستخدم عادة شباك عائمة يزيد حجمها عن الحد المقرر من قبل الاتحاد الأوروبي 2.5 كم / قارب.[3] ويمثل هذا الصيد غير المشروع بالشباك العائمة مشكلة رئيسية، لاسيما في مناطق التربية والتغذية للحوتيات.

ملاحظات[عدل]

  1. ^ Alverson et al. (1994)
  2. ^ Silvani et al. (1999)
  3. ^ Miragliuolo et al. (2002)

المراجع[عدل]

  • Alverson, DL, Freeburg, MH, Murawski, SA and JG Pope (1994). A global assessment of fisheries bycatch and discards. Fisheries Technical Paper. Food and Agriculture Organization, Rome. 339 pp.
  • Animal Freedom (2008) Cetacean Bycatch
  • Barlow, J & Cameron, GA (2003). Field experiments show that acoustic pingers reduce marine mammal bycatch in the Californian drift gill net fishery. Marine Mammal Science. 19: 265-283.
  • Boughton, DA, Fish, H, Pipal, K, Goin, J, Watson, F, Casagrande, J, and M Stoecker (2005). Contraction of the southern range limit for anadromous Oncorhynchus mykiss. NOAA Technical Memorandum NMFS. NOAA-TM-NMFS-SWFSC-380. U.S. Department of Commerce.
  • Caswell, H, Brault, S, Read, AJ, and TD Smith (1998). Harbour porpoise and fisheries: an uncertain analysis of incidental mortality. Ecological Applications. 8(4): 1226-1238.
  • Culik, BM, Koschinski, S, Tregenza, N, and GM Ellis (2001). Reactions of harbour porpoises Phocoena phocoena and herring Clupea harengus to acoustic alarms. Marine Ecology Progress Series. 211: 155-260.
  • Demaster, DJ, Fowler, CW, Perry, SL, and ME Richlen (2001). Predation and competition: the impact of fisheries on marine mammal populations over the next one hundred years. Journal of Mammology. 82: 641-651.
  • Fishing Technology Service (2008) [<a href="ftp://ftp.fao.org/FI/brochure/REBYC/next_level/brochure.pdf">ftp://ftp.fao.org/FI/brochure/REBYC/next_level/brochure.pdf Managing bycatch and reducing discards: Taking it to the next level]
  • Gearin, PJ, Gosho, ME, Laake, JL, Cooke, L, DeLong, R, and KM Hughes (2000). Experimental testing of acoustic alarms (pingers) to reduce bycatch of harbor porpoise, Phocoena phocoena, in the state of Washington. Journal of Cetacean Research and Management. 2:1-9.
  • Hammond, PS, Berggren, P, Benke, H, Borchers, DL, Collet, A, Heide-Jorgensen, MP, Heimlich, S, Hiby, AR, Leopold, MF, and N Oien (2002). Abundance of harbour porpoise and other cetaceans in the North Sea and adjacent waters. Journal of Applied Ecology. 39: 361-376.
  • Jefferson, TA and Curry, BE (1994). A global review of porpoise (Cetacea: Phocoenidae) mortality in gill nets. Biological Conservation. 67(2): 167-183.
  • Kastelein, RA, Au, WWL, and de Haan, D (1999). Detection distances of bottom-set gillnets by harbour porpoises (Phocoena phocoena) and bottlenose dolphins (Tursiops truncates). Marine Environmental Research. 49(4): 359-375.
  • Knowlton, AR et al. (2003). Analysis of scarring on North Atlantic right whales (Eubalaena glacialis): monitoring rates of entanglement interaction. Final report. Northeast Fisheries Science Center, Woods Hole, Massachusetts.
  • Kraus, S, Read, AJ, Solow, A, Baldwin, K, Spradlin, T, Anderson, E, and J Williamson (1997). Acoustic alarms reduce porpoise mortality. Nature. 388:525.
  • Larsen, F (1997). Effekten af akustiske alarmer pa bifangst as marsvin i garn. Report number 44-97 (unpublished). Available from the Danish Institute for Fisheries Research, Jaegersborgvei 64-66, DK- 2800 kg. Lyngby, Denmark.
  • Miragliuolo, A, Mussi, B, and G Bearzi (2002). Observations of driftnetting off the island of Ischia, Italy, with indirect evidence of dolphin bycatch. European Cetacean Research. 4pp.
  • Monterey Bay Aquarium (2013) Seafood Watch
  • Mooney, TA, Nachtigall, P and Au, WWL, (2004). "Target strength of a nylon monofilament and an acoustically enhanced gillnet: predictions of biosonar detection ranges." Aquat. Mamm., 30: 220-26.
  • Mooney, TA, Au, WWL, Nachtigall, P, and Trippel, EA (2007). "Acoustic and stiffness properties of gillnets as they relate to marine mammal bycatch." ICES J. Mar. Sci., 64: 1324-32.
  • Murray, KT, Read, AJ, and AR Solow. 2000. The use of time/area closures to reduce bycatches of harbour porpoises: lessons from the Gulf of Maine sink gillnet fishery. Journal of Cetacean Research and Management. 2(2): 135-141.
  • Read, AJ, Drinker, P, and S Northridge (2006). Bycatch of marine mammals in the U.S. and Global Fisheries. Conservation Biology. 20(1): 163-169.
  • Reeves, RR, Hofman, RJ, Silber, GK, and D Wilkinson (1996). Acoustic deterrence of harmful marine mammal-fishery interactions. Proceedings of a workshop held in Seattle, Washington, 20–22 March 1996. U.S. Department of Commerce, NOAA Technical Memorandum, NMFS-OPR-10 (unpublished). 70 pp. Available from the NMFS Office of Protected Resources, 1335 East/ West Highway, Silver Springs, MD. 20910, USA.
  • Reeves, RR, Berggren, P, Crespo, EA, Gales, N, Northridge, SP, Sciara, GND, Perrin, WF, Read, AJ, Rogan, E, Smith, BD, and KV Waerebeek (2005). Global priorities for reduction of cetacean bycatch. WWF document. 27 pp.
  • Silvani, L, Gazo, JM, and A Aguilar (1999). Spanish driftnet fishing and incidental catches in the western Mediterranean.'' Biological Conservation. 90: 79-85.
  • Trippel, EA, Strong, MB, Terhune, JM, and JD Conway (1999). "Mitigation of harbour porpoise (Phocoena phocoena) by-catch in the gillnet fishery in the lower Bay of Fundy." Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Science, 56: 113-123.
  • Trippel, EA, Holy, NL, and Shepperd, TD, (2008). "Barium sulphate modified fishing gear as a mitigative measure for cetacean incidental mortalities." J. Cetacean Res. Manage., 10(3):235–246.
  • World Wildlife Fund Global (2013). Sustainable Seafood: Consumer Guides

كتابات أخرى[عدل]

  • Baird, RW and Guenther, TJ (1995). Account of harbour porpoise (Phocoena phocoena) strandings and bycatches along the coast of British Columbia. Rep. Int. Whal. Commn. Special Issue. 16: 159-168.
  • Cox, TM, Read, AJ, Swanner, D, Urian, K and D Waples. 2004. Behavioural responses of bottlenose dolphins, Tursiops truncatus, to gillnets and acoustic alarms. Biological Conservation. 115: 203-212.
  • Cox, TM, Read, AJ, Solow, A and N Tregenza. 2001. Will harbour porpoises (Phocoea phocoena) habituate to pingers? Journal of cetacean Research and Management. 3: 81-86.
  • Donovan, GP. 1994. Developments on issues relating to the incidental catches of cetaceans since 1992 and the UNCED conference. Report of the IWC (Special Issue). 15: 609-613.
  • Guenther, TJ et al. (1993). Cetacean strandings and entanglement in fishing gear on the west coast of Canada during 1992. IWC Document SC/45/O 4. 1-7 pp.
  • Guenther (1995)</ref> Guenther, TJ et al. (1995). Strandings and fishing gear entanglements of cetaceans off the west coast of Canada in 1994. IWC Document SC/47/O 6. 1-7 pp.
  • Hail, MA. 1998. An ecological view of the tuna-dolphin problem: impacts and trade-offs. Reviews in Fish Biology and Fisheries. 8: 1-34.
  • Kuiken, T, Simpson, VR, Allchin, CR, Bennett, PM, Codd, GA, Harris, EA, Howes, GJ, Kennedy, S, Kirkwood, JK, Law, RJ, Merrett, NR and S Phillips. 1994. Mass mortality of common dolphins (Delphinus delphis) in south west England due to the incidental capture in fishing gear. The Veterinary Record. 134: 81-89.
  • Lewison,RL, Crowder, LB, Read, AJ and SA Freeman. 2004. Understanding impacts of fisheries bycatch on marine megafauna. TRENDS in Ecology and Evolution. 19: 598-604.
  • Lopez, A, Pierce, GJ, Santos, MB, Gracia, J and A Guerra. 2003. Fishery by-catches of marine mammals in Galician waters: results from on-board observations and an interview survey of fishermen. Biological Conservation. 111: 25-40.
  • Morizur, Y, Berrow, SD, Tregenza, NJC, Couperus, AS and S Pouvreau. 1999. Incidental catches of marine mammals in pelagic trawl fisheries of the northeast Atlantic. Fisheries Research. 41: 297-307.
  • Wade, PR. 1998. Calculating limits to the allowable human-caused mortality of cetaceans and pinnipeds. Marine Mammal Science. 14: 1-37.
  • Zerbini, AN, and JE Kotas. 1998. A note on cetacean bycatch in pelagic driftnetting off southern Brazil. Report of the IWC. 48: 519-524.

وصلات خارجية[عدل]