نقاش:الله الآب

محتويات الصفحة غير مدعومة بلغات أخرى.
أضف موضوعًا
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
أحدث تعليق: قبل 6 سنوات من Jobas في الموضوع غير معنون
مشروع ويكي المسيحية (مقيّمة بذات صنف بداية، فائقة الأهمية)
أيقونة مشروع الويكيالمقالة من ضمن مواضيع مشروع ويكي المسيحية، وهو مشروعٌ تعاونيٌّ يهدف لتطوير وتغطية المحتويات المُتعلّقة بالمسيحية في ويكيبيديا. إذا أردت المساهمة، فضلًا زر صفحة المشروع، حيث يُمكنك المشاركة في النقاشات ومطالعة قائمة بالمهام التي يُمكن العمل عليها.
مقالة من صنف بداية بداية  المقالة قد قُيّمت بذات صنف بداية حسب مقياس الجودة الخاص بالمشروع.
 فائقة  المقالة قد قُيّمت بأنها فائقة الأهمية حسب مقياس الأهمية الخاص بالمشروع.
 

غير معنون[عدل]

ما معنى اقنيم؟ وألا يجب نقل المقال إلى الله الأب؟ --Dr. Agha 23:26، 19 فبراير 2008 (UTC)

تعني "شخص" Person، في المسيحية تستخدم لفظة الآب بالمـَدّة، لها نفس المعنى (الأب). -- LORD ANUBIS  (أترك رسالة)  23:55، 19 فبراير 2008 (UTC)
@Jobas: مرحبا أخي. كيف حالك؟. لقد أشرت لك كونك لك كتابات مميزة عن المسيحية. هناك عبارات بحاجة لتوضيح ولا تبدو مفهومة ولم أضع قوالب التحرير المتعلقة بالتوضيح لتجنب أن يتحسس أحدهم. أنا فقط أود أن يفهم القارئ معاني تلك الجمل بوضوح ومنطقية لأنها مواضيع كثيرا ما يساء فهمها من المسيحية وأنا نفسي لدي فضول لفهمها لكن لا يوجد مصدر عربي موثوق بالنسبة لي أكثر من الموسوعة. من الأمثلة على الجمل: والاعتراف بأن «يسوع هو الرب». هو خاصة الإيمان المسيحي. وهذا لا يخالف الإيمان بالله الواحد. والإيمان بالروح القدس «الرب وواهب الحياة» لا يجعل في وحدانية الله انفصاماً. هذه الجمل لا توضح بتسلسل منطقي كيف وصلت للنتيجة بل تقفز مباشرة للاستنتاج ولا تشفي غليل القارئ أو تروي وتلبي فضوله ولذلك أود منك توضيحها فمثلا بالجملة الأولى ينبغي ان توضح بتسلسل منطقي يلائم سياقها كيف أن يسوع يطلب الإيمان بالرب بكل القدرة وبكل النفس وبكل العقل وبنفس الوقت يسوع هو الرب فهذا يبدو ملتبسا من ناحية منطقية. نفس الأمر بالنسبة للجملة الثانية. تحياتي وتقبل الشكر--Avicenno (نقاش) 21:39، 1 مايو 2017 (ت ع م)ردّ
@Avicenno: أهلا أخي كل الأمور على ما يرام؛ أتمنى أن تكون بأفضل حال. بغض النظر أيضًا عن النقاط التي تطرقت اليها، حيث تتعامل المقالة مع الأمور كأنها "مفهوم ضمنًا"، هناك أيضًا مشكلة أخرى وهي لغة المقالة. فهي تفتقر للحيادية وتستعرض الأمور بلغة دينية لا أكاديمية، أعتقد أن من كتب المقالة نسخها حرفيًا من أحدى المواقع المسيحية، وعلى ما يبدو لي أيضًا هناك أقسام منسوخة حرفيًا من كتاب تعاليم الكنيسة الكاثوليكية. تحتاج المقالة الى تحييد في اللغة، ونعم هي تحتاج لقوالب تحرير ولا حساسية في ذلك.--Jobas (نقاش) 11:48، 2 مايو 2017 (ت ع م)ردّ
@Jobas: نعم اخي لاحظت ذلك وهو واضح في تاريخ الصفحة لكن لم اذكره لك خشية ان تنزعج. شكرا على سعة صدرك وبالفعل المقالة تتعامل معها كانها مفهومة ضمنا ولكن هذا لا ينفع لان ليس كل قارئ له خلفية عن هذا الامر. تحياتي--Avicenno (نقاش) 12:39، 2 مايو 2017 (ت ع م)ردّ
@Avicenno: ولما أنزعج ، ببساطة المقالة غير حيادية لا لغًة ولا في طريقة عرض الموضوع. هي منسوخة من موقع مسيحي موجه لجمهور مسيحي وتعرض الموضوع على أنه حقائق، في حين أن قراء الموسوعة ينتمون لخلفيات دينية مختلفة، وبالتالي هذا الموضوع ليس مفهوم ضمنًا لهم كما أنه ليس معتقد ديني يؤمنون به. قم بما تراه مناسبًا في المقالة.--Jobas (نقاش) 12:49، 2 مايو 2017 (ت ع م)ردّ
@Jobas: ليس كل المستخدمين بعقليتك المتفهمة. المشكلة انا ليس عندي خلفية عن الموضوع فلا استطيع التحسين. ولا اريد اضافة قوالب لان المقالة ستمتلئ بها وقد تبقى مدة طويلة بلا تحسين لذلك طلبت منك اذا كان وقت فراغك يسمح. تحياتي---14:03، 2 مايو 2017 (ت ع م)ردّ
@Avicenno: في الوقت الحاضر سأقوم ببعض التحييد على الأقل. ومن ثم في وقت فراغي سأقوم بإعادة كتباتها.--Jobas (نقاش) 14:15، 2 مايو 2017 (ت ع م)ردّ