نقاش:بهائية
 |
هذه الصفحة ليست منتدى للمناقشة العامة حول بهائية، أي من هذه النقاشات سيتم مسحها. |
محتويات |
[عدل] مواقع ناقدة
لقد أزلت الرابطة التي تم إضافتها كأحد المصادر الجديدة لمقاله البهائية لأنها تحتوي على معلومات خاطئة عن الدين البهائي وادعاءات باطلة تتعارض مع حقيقة ما يؤمن به البهائيين، وذلك بعد أن راجعت ما هو مدون في كل من صفحة الإسلام، والمسيحية، واليهودية، والديانات الأخرى، ووجدت انه لم يتم السماح بنشر ما يعتبره أتباع هذه الديانات معلومات خاطئة ومغلوطة عن هذه الديانات رغم وفرة مثل هده المعلومات. وبناء على مبدأ المطالبة بالمعاملة بالمثل، فأنا لا أرى أنه يجب السماح بنشر مصادر معادية للبهائية على صفحة البهائية في ويكيبيديا. وأرجو أن يتفهم الأخ مهند موقفي، فلا أظن أنه سيسمح بنشر الادعاءات الموجهة للإسلام من قبل أعداء الإسلام على صفحة ويكبيديا المخصصة لنشر حقيقة الدين الإسلامي الحنيف ومبادئه. مع جزيل شكري. --نسرين 06:36, 5 نوفمبر 2006 (UTC)
-
- فعليا ليس هناك ما يمنع من وجود موافع ناقدة لآي ديانة سواء إسلام أو مسيحية او بهائية او أيا كان ... لكن من المهم ان يكون النقد اكاديميا يأخذ شكل بحث و حجاج منطقي و ليس عبارة عن تهحم .--كاوس 20:17, 12 يناير 2007 (UTC)
هل تقترح يا أخ كاوس أن نقوم بإدراج مواقع معارضة للأديان المختلفة على صفحاتها كمراجع للرأي الأخر عن هذه الاديان؟ أذا كان هذا الاقتراح سوف يسري على صفحات الأديان المختلفة فأنا مستعدة للمساعدة بإدراج المواقع المعارضة للبهائية على صفحة البهائية أسوة بصفحات الأديان الأخرى.
--نسرين 21:46, 12 يناير 2007 (UTC)
طبعا يمكن إدراج مواقع ناقدة لأي ديانة .. لكن ما يهمني علمية الموقع و ان لا يكون بشكل تهجم غير منطقي ... في الحقيقة لم اطلع على الموقع المذكور لتحديد أسلوبه .. ما يهمني هو فقط ان يكون يحنوي على معلومات جديدة او لا . --كاوس 13:34, 13 يناير 2007 (UTC)
[عدل] Hi
- I am From Iran, and i built
- {قالب:بهائی}
- But that is in Persian not in Arabic, please Change it to Arabic, Thanks
Taeedxy at Yahoo
تشکر من التغییرات :-) Taeedxy 21:13, 3 مارس 2007 (UTC)
I'm so sorry i should say
- تشکر للتغییرات :-) Taeedxy 06:58, 4 مارس 2007 (UTC)
[عدل] نقص كبير في المراجع
لي بعض المقترحات على المقالة
- يوجد بها بعض العناصر المتكرره.
- الإسهاب في بعض التفاصيل الدقيقه.
- تشبيهات غير صحيحة بين الأديان - على الأقل من وجهة نظري -
- لا يجب وضع مدونات شخصية فهي ليست مراجع علميه وإنما افكار ورؤى شحصية.
- نقص كبير في المراجع التاريخيه مع استخدام تعبير ( الوقائع التاريخية ) قد لا يكون مقنعاً.
ّّ Meynot 12:33، 29 أغسطس 2007 (UTC)
[عدل] عنوان المقالة
لماذا جرى تحويل المقالة من "بهائية" إلى "الديانة البهائية"؟ أظن القاعدة في ويكيبيديا (و الموسوعات عموما) هي تجريد الأسماء من الزوائد، بالرغم من أني أعرف أن الدافع هو غالبا الترجمة الحرفية عن الإنجليزية Baha'i Faith. لكن أسماء الملل و النحل الأخرى مذكورة مجردة "مسيحية" "زردشتية" "بوذية" "إسلام".
- --أحمد 22:53، 26 نوفمبر 2007 (UTC)
أنا لا أرى أية مشكلة في استعمال "البهائية" أو "الدين البهائي" كعنوان للمقالة خاصة إذا كان الاختيار يتلائم مع القواعد الخاصة بوكبيديا. شكرا للملاحظة.
--نسرين 13:54، 30 نوفمبر 2007 (UTC)
[عدل] !!!؟؟
أرجو عدم وضع هذه الديانة تحت الديانات الإبراهمية أو السماوية http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D9%88%D8%A7%D8%A8%D8%A9:%D8%A3%D8%AF%D9%8A%D8%A7%D9%86 !!!
- وعلى اي اساس؟
- اتجاه صلاة المسلمين هو الكعبة وهي ليست قبر الرسول محمد
--Scattershot 17:42، 8 سبتمبر 2008 (UTC) - حسنا شكرا للتوضيح
هذه المقالة تمت كتابتها من وجهة نظر بهائية وهذا يفقدها المصداقية لأن هناك الكثير من المعلومات المغلوطة،وأنا أرى أن الهدف الوحيد من هذه المقالة هو إستمالة مشاعر الناس من الديانات الأخرى لإعتناق هذا المذهب ولا أقول ديناً،مبدأ البهائية يشبه كثيراً أحد أهم مباديء الشيعة وهو(التقية)أي أنهم يخفون ما لا يبدون،على سبيل المثال تقول المقالة إن البهائيين يؤمنون بكل الديانات السماوية بما فيها الإسلام...إن كان هذا صحيحاً يجب على "ولي أمرهم" إذا صح التعبير أن يعلن في مؤتمر علني تبرئه من كل ما نسبه "بهاء الله" لنفسه و إدعائه بإنه رسول من الله وحرق كتابه"الكتاب الأقدس" حيث ليس من المعقول أن يتبع الناس كتاباً من تأليف البشر!!!
[عدل] نقاش موضوعي .. حول المقالة
أولا أحب أنتقد هذه المقالة من الناحية الصياغية:
- المقالة مسهبة في تفاصيل غير مجدية ولا تفيد القاريء.
- مقالات الويكيدبيا يجب أن تكون محايدة تعرض الأراء بحيادية ولا تتحيز في طرح أو الدفاع عن معتقدات ديانة معينة مثلما هو ظاهر في هذه المقالة.
- يوجد بعض التناقض في هذه المقالة، فكيف تكون ثاني أكبر ديانة انتشارا جغرافيا وعدد أفرادها لا يتجاوز ستة ملايين !!
- المقالة لا تعرض كل معتقدات البهائية مثل عدم حمل السلاح أو الإشتراك في الجيش أو كيف يتم معاقبة من يخالف التعاليم البهائية وكيف ينظر البهائية إلى الأديان الآخرى وخاصة إلى الفرق الإسلامية من حيث تكفيرهم.
- أظن أن المقالة مسهبة أيضا بوضع وصلات خارجية في صلب المقالة إلى مواقع بهائية ، هذه يجب أن تكون في المصادر والمراجع.
--OMLX 15:56، 13 نوفمبر 2008 (UTC)
[عدل] غير موسوعية
هذا بروشور دعائي وليس مقالة موسوعية، لا أنكر أنه يتخللها بعض السطور التي تنتقد و تشرح وجهات نظر مخالفة، بحاجة إلى الكثير من العمل لتصبح متكاملة (كما قيمت في الأعلى)، كما يجب وضع المراجع و المصادر في الأسفل كما يجب تحري الحيادية و المصداقية في المعلومات.--SHAHINOVE (نقاش) 19:34، 24 مايو 2009 (تعم)
لا يمكن ان نحتكم إلى البهائية وفق اقوال البهائيين وتفسيراتهم. لأنها في الاعتقاد البهائي ليست ملزمة لغيرهم من البهائيين. فلا يصح لأي احد ان يتكلم باسم البهائيين سوى بيت العدل في اسرائيل( فلسطين المحتلة ) اتمنى ان يوضع ذلك بالاعتبار مع وجود الكثير من الاسئلة التي يحاول البهائييون اخافئها مثل اعتقادهم ان الله تعالى لا يسمع ولا يبصر وإنما الصفات هي للرسل وليست لله
[عدل] أهذه حقاً ويكيبيديا؟!
حقيقيةً، لا استطيع تصديق نفسي!! اهذا المقال حقاً في ويكيبيدياً؟!
- انا
ضد اغلب النقاط في المقال. حيث انه لا يمت للحيادية بصله!!
لا اعلم حقيقة، هل يرى البهائيون نفسهم ان هذه المقال حيادي؟!--IceCube (نقاش) 15:11، 9 سبتمبر 2009 (تعم)
-
- لقد ألقيتُ نظرة سريعة على المقالة و لم أجد فيها ما يبدو اختراقا صارخا للحيادية، لكن إن ذكرت نقاطا محددة و عبارات بعينها فعندها يمكن أن نتناقش فيها و نعيد صياغتها أو نضع ما يفيد أنها بحجاة لمصر أو أنها مخالفة للحيادية.
- --أحمد غربية (نقاش) 15:28، 9 سبتمبر 2009 (تعم)
- اقراء عزيزي قسم الاضطهاد و قسم النفي والحبس.
- --IceCube (نقاش) 22:49، 12 سبتمبر 2009 (تعم)
[عدل] تعليق على "الحيادية"
عن اي حيادية تتكلمون؟ وهل الحيادية التي تريدونها هي ان يسب المقال ويلعن في البهائية ويكون من منظور اسلامي؟ انطروا لمن يطالب بحرق كتاب البهائيين حتى يكون ذلك دليل على اعتراف البهائيين بالاسلام!!!! ما هي مشكلتكم بالضبط؟ --41.234.227.160 (نقاش) 20:02، 26 أكتوبر 2010 (ت ع م)
[عدل] (مقالة متكاملة) ؟ على أي أساس ؟!
على أي أساس صنفت هذه المغالطات على أنها ( مقالة متكاملة ) ؟
هذا الشيء الذي أطلق علينا و تم وصفه على أنه ( مقالة متكاملة ) عن ما يسمى بالبهائية ليس متكاملا على الإطلاق ! و ربما يكون ليس ( مقالة ) على الإطلاق !
هو مجرد هذيان لا علاقة له بالمقالات أو الكتابة الموسوعية !
تذكر هذه ال (مقالة) على حد تعبيركم أن السلطان عبد الحميد أصدر فرمانا في 1868 بنفي المدعو بهاء الله إلى عكا . هل يعلم كاتب هذا الشيء بأن عبد الحميد الثاني لم يعتل عرش السلطنة العثمانية قبل 1876 ؟ قطعا لا يعلم لأنه بهائي , من أين له أن يعلم التاريخ الإسلامي أو العثماني ؟!
الأهم هو كيف مر هذا الأمر على السيد الذي صنف هذه المقالة على أنها ( متكاملة ) ؟ أو صنفها على أنها مقالة من الأساس !
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%B9%D8%A8%D8%AF_%D8%A7%D9%84%D8%AD%D9%85%D9%8A%D8%AF_%D8%A7%D9%84%D8%AB%D8%A7%D9%86%D9%8A
http://www.islamstory.com/السلطان_عبد_الحميد_الثاني_في_الميزان#comment-62864 http://www.islamonline.net/servlet/Satellite?c=ArticleA_C&pagename=Zone-Arabic-ArtCulture%2FACALayout&cid=1181062447894 http://www.islamonline.net/servlet/Satellite?c=ArticleA_C&pagename=Zone-Arabic-ArtCulture%2FACALayout&cid=1181062447894 أرجو الاهتمام و تعديل هذا الهراء .
د.أيمن 41.199.26.222 (نقاش) 01:12، 16 نوفمبر 2010 (ت ع م)
[عدل] المقالة بشكل غريب
المقالة بشكل غريب ومحير لاتمت بموضعية المقالة الحيادية بشئ كاتب المقالة هذه منحاز بشكل كامل للعقيدة البهائية وليس امين في سرد الأراء الناقدة و المعارضة للبهائية لذا سوف اقوم بسرد آراء الاكديمية الناقدة للعقيدة الباهئية --iljia (نقاش) 17:36، 22 يوليو 2011 (ت ع م)
[عدل] المقالة لا تحتوي على الفاظ التفخيم
لقد بدأت هذه المقالة بسرد لأكاذيب لا اساس لها من الصحة كتبها سري سمور وغيره عن البهائية، فقمنا في البداية بإزالة المقالة وإستبدالها بمقالة أخرى تبين الحقائق التاريخية التي تعرض بشفافية تاريخ البهائية وما تؤمن به، ولكن وكيبيديا رأت أن هذه المقالة لا توضح وجهة النظر الأخرى، فقمنا بأخذ الإدعاءات التي أدرجتها مقالة سري سمور وقدمنا الرد على كل من هذه الإدعاءات، وبذلك عرضت المقالة حقيقة البهائية وما يعترض عليه معارضيها والرد على هذه الإعتراضات. والمقالة لا تحتوي على أي من القاب والفاظ التفخيم لذلك أزلت التنويه إلى ذلك. لا أحد يعترض على وضع :صلى الله عليه وسلم) بعد ذكر الرسول محمد، فهل لنا أن نعتبر هذا من الفاظ التفخيم ونضع ما ينوه إلى ذلك في أي مقالة يذكر فيها الرسول الكريم؟ ويكبيديا ليست موسوعة إسلامية ولكنها موسوعية علمية باللغة العربية للجميع، فلنحافظ على هذا رجاء!
يا أخوان أنا لا أفهم لماذا "يطير صواب" البعض عند عرض حقيقة ما يؤمن به الآخرين. لا أحد فينا يطالب أن تؤمنوا بما نؤمن، ولكن هذا لا يعطي أي الحق بأن يشوه ما نؤمن به بالكذب والإفتراء على معتقداتنا أو معتقدات غيرنا. إذا كانت البهائية باطلا ما الذي يخيفكم منها إلى الحد الذي يدفعكم لإختلاق ونشر أكاذيب ليست فيها، وهذا ليس من الإسلام بشيء، فحسب علمي، الإسلام يدعو للصدق والإنصاف، وأين هذا من نشر الأكاذيب والشتم والسب! ثم ردا على الشخص الذي يعترض على التفاصيل في المقال: معذرة ولكن للعلم، هذا هو هدف وكيبيديا كموسوعة، نشر كل التفاصيل إن أمكن حتي تتشكل موسوعة علمية تبين علم، وتاريخ، وجغرافيا، وحياة مشاهير، وأفكار مفكرين، و...، و... ، و... عندها، ربما يعود عالمنا العربي لعصور نهضة غابرة، أو يلحق بركب مدنية إنسانية حاضرة!
