نقاش:وهابية
 |
|
 |
هذه الصفحة ليست منتدى للمناقشة العامة حول وهابية، أي من هذه النقاشات سيتم مسحها. |
 |
|---|
|
|
|
|
???
[عدل] المقال "واقع من طيارة"
عذراً على استعمال هكذا لفظ لكن هذا المقال بحاجة لإعادة صياغة من جديد. لا يصلح لأن يكون موسوعي بالمرة. أرجو من أحد المحررين المتخصصين بالقيام بتحسينه. Yamanam (نقاش) 11:25، 8 يونيو 2010 (ت ع م)
- عذرًا، المقالة ليست بحاجة إلى إعادة صياغة من جديد، وإنما بحاجة إلى إضافة آراء أخرى. من السهل أن تقول أو يقول غيرك: لا يصلح لأن يكون موسوعي بالمرة، لكن هذا لايعني أنها كذلك إلاّ بعد إبراز ما يعضد ذلك من نقاط موضوعية. هل سيرضى الجميع عن المقالة عند حذف وجهات نظر المنتقدين؟ قلتها لكم أنا من قبل وقالها سكاترشوت وبلال: المجال مفتوح لعرض وجهات نظر أخرى، فإن كان هناك فعلا من يريد المقالة أكثر فائدة فليضف وجهات نظر أخرى بشكل موسوعي، وإلا فلا داعي لإطلاق أحكام دون مبررات--غلام الأسمر (نقاش) 16:22، 8 يونيو 2010 (ت ع م)
اذا استطعنا التخلص من عبث بعض المستخدمين الذي يقومون بحذف والتراجع عن اي تعديلات وكأن الهراطات المكتوبه في هذا المقال كتبها احد انبياء الله ! لمجرد انها لا تتوافق مع معتقده الديني لن نحرر اي شي حتى نتأكد انه لا يقوم احد العابثين بالتراجع عن تعديلاتنا دون ان يذكر السبب قبل التراجع في صفحة النقاش فلا يمكن ان يتعب احد في تحرير هذه الصفحة ويقضي ساعات من وقته حتى يقوم احد الغير مسؤولين بالتراجع عنها !!! --Ahmadtt3t (نقاش) 17:39، 8 يونيو 2010 (ت ع م)
- في حالة ما شعرت أن ثمة من يعرقل أي مساهمة موسوعية فما عليك إلا إخطار أحد الإداريين بالأمر، إذا كانت هناك مساهمة ما مهمة وتم التراجع عنها فأشر لها هنا، لن يستطيع أي أحد أن يمنعك أو غيرك من إضافة وجهات نظر أخرى بطريقة موسوعية، فمصادرة الأفكار ووجهات النظر المختلفة أمر مرفوض ومخالف لسياسة: وب:وجهة النظر المحايدة. لكن أرجو ألا تصف مساهمة ما أو تعديل ما أنه غير موسوعي دون طرح مبررات--غلام الأسمر (نقاش) 18:00، 8 يونيو 2010 (ت ع م)
-
- أعتقد أنني فهمت بشكل خاطىء، ليس اعتراضي على رأي ورأي آخر، اعتراضي على أمر آخر، أنظر إلى الفقرة الأولى فهي تقول مثلاً "فشن سلسلة من الحروب (وكانوا يسمونها بالغزوات) نهبوا فيها الأموال (وكانوا يسمونها بالغنائم) وسفكوا فيها الدماء" شخصياً، لم أرى هذا الأسلوب في كتابة مقالات موسوعية سابقاً، وهذا أمر لا علاقة له بالرأي والرأي الآخر، بل له علاقة بالصياغة، لهذا قلت إعادة صياغة وليس تغيير محتوى. Yamanam (نقاش) 06:55، 9 يونيو 2010 (ت ع م)
- طرحك لمآخذ بشكل واضح يجعل الجميع يفهمك بشكل صحيح، مصادر تاريخية ربما لا تحصى تذكر "شن الحروب"، أما عبارة "نهبوا" و "سفكوا الدماء" فهي تتضمن تخطئة صريحة للوهابية وهذا يعد مخالف لوجهة النظر المحايدة، لذا قمت بتعديل العبارتين--غلام الأسمر (نقاش) 07:54، 9 يونيو 2010 (ت ع م)
-
بسم الله الرحمن الرحيم انا بلنسبة لي هي بان الوهابية هو مذهب متطرف لايعرف غير القتل والسفك فان اي شخص لا يتفق على رايهم يقومون بقتله وذك خطا فاح جدا هو من شوه صور الوهابية وايضا منظمة القاعدة هي من تاسيس الوهابية استخدمو القتل والدمار باسم الجهاد .والسلام عليكم
بتاتا نعم المقال متحامل على الوهابية وكذب من قال أنه حيادي بل هو ضد الوهابية ٠
[عدل] التاريخ هو الذي قال
مقال كاذب وعار من الصحه من شخص يمكن أن يكون مخالف لدين الله ومخالف لسنة نبيه— هذا التعليق غير الموقع أضافه 212.118.154.34 (نقاش • مساهمات)
نعم والله إنه مقال كاذب وعار من الصحة ومن قال أن الوهابية متطرفين وانهم يقتلون من خالفهم هذه تهمة فأين الدليل؟؟— هذا التعليق غير الموقع أضافه 212.118.154.35 (نقاش • مساهمات)
المصادر المستشهد بها؟ اليوم اللذي يتوقف المسلمون عن التجريد الفكري بمعتقدات خارج القرآن و الرسول هو اليوم اللذي أفرح فيه... --2.90.180.113 (نقاش) 14:38، 17 أغسطس 2011 (ت ع م)
[عدل] مقال غير حيادي
ارى ان المقال غير حيادي و منحاز جدا, و يعتمد على مصادر غير حيادية في النقل, --Israa93 (نقاش) 08:42، 17 يناير 2012 (ت ع م)
[عدل] النقد لا بد أن يوجه للأفكار
السلام عليكم... أخواني في الله ،لا بد ونحن نتحدث عن فرقة من المسلمين أن تنخذ موقف نقاد الأفكار لا نقاد الأحداث ، فإن صدور بعض التصرفات ال" الشنيعة " عن متبع مذهب با يطعن في صحة الأفكار ، فقد سبق وصدرت من بعض الحنابلة والشافعية والأحناف وغيرهم تصرفات " شنيعة " استخدمها أصحاب المذهب الآخر للطعن فيه ، ولقد تمنيت من الباحث الكريم التطرق لنقاش الأفكار ، بدلاً من الأحداث التي لا تؤثر في صحة المنهج أو عدمه ،خاصة وأن هذا المنهج الآن هو الأسرع انتشاراً بسبب ما وفره للناس من الحجج المقنعة والالتزام بالكتاب والسنة ، والدعاة المنتنشرين في أنحاء العلم. ولذلك أرجو أن يتم إعادة صياغة هذا البحث من قبل شخص حريص على الفائدة لا حريص على الطعن ، فأي شخص يقرأ هذا المقال سيرى ما قد أسميه ب "تفريغ حانق "لإن المعلومات نفسها يمكن صياغتها بطريقة ليس فيها استهزاء ، وغيره ، وكأن كل حرف في البحث يقول " إياك أن تكون سلفيا " يوسف القرشي ٠٠٠نعم والله كلامك صحيح يا شيخ يوسف هذا المذهب هو من اكثر انتشارا لالتزامه بالقران والسنة..وأتمنى اعادة الصياغة بشكل أفضل 212.35.79.88 (نقاش) 17:30، 27 أغسطس 2010 (ت ع م)
- يمكنك إضافة الآراء الأخرى بنفسك للمقال بعد التسجيل إذا رغبت ذلك --Skatershot (نقاش) 18:15، 27 أغسطس 2010 (ت ع م)
[عدل] المقال فيه أسائة وعدم حيادية
الوهابية لا يعتقدون هم المسلمين والباقي كافر ليس هذا الوهابية عملوا بالاحاديث الصحيحة وامروا بالمعروف— هذا التعليق غير الموقع أضافه 122.59.251.178 (نقاش • مساهمات)
[عدل] المقاله ليست منصفه ومتحامله جدا
من يقرا هذه المقاله عن ما يسمى بالوهابيه يشعر بعدم الانصاف ومحاوله جعل هذه الحركه الدينيه الصافيه كانها حركه قتل وتكفير والامر عكس ذك لان محمد بن عبدالوهاب كان انسان عادي لكنه ذو علم ديني اسلامي وراى الانحراف الديني في ذلك الوقت وبدا في نصح الناس ومحاوله تغيير تلك الانحرافات مثل التوسل بالاولياء والصالحين والطواف بالقبور وعباده القبور والشركيات التي كانت متفشيه وقتها وللاسف هي موجوده الان في بعض الدول الاسلاميه حول العالم وهي امور لا يرضاها الله ولا رسوله صلى الله عليه وسلم وفي هذه المقاله محاوله جعل محمد بن عبدالوهاب ومحمد بن سعود مثل القتله وقطاع الطرق او محاوله جعلهم خوارج على الدوله العثمانيه متناسين خروج العالم العربي على الدوله العثمانيه وعدم تسميه دول العالم العربي بدول خارجيه . اولا يجب ان نعلم انه بوقت محمد بن عبد الوهاب كان البدع والضلالات والخرافات والانحراف الديني هو السائد والرجل لم يسكت بل نصح وحاول تصحيح الاخطائ وقوبل برفض لكن الله نصره لان دعا للاسلام النقي المبني على الكتاب والسنه والدليل الكبير على صحه دعوه محمد بن عبدالوهاب هي انه لم ياتي بشي من فكره لان كل كتاباته وافكاره هي من الكتاب والسنه بعكس البدع والضلالات والشركيات التي كانت متفشيه وقتها كانت بدون سند اسلامي وفي الاساس هي محاربه من الاسلام مثل التوسل بالاولياء والصالحين وعبده القبور والشركيات والحلف بغير الله .... هذه المقاله فيها تحيز كبير جدا وعدم انصاف وعدم عدل بالتركيز على امور من وجهه نظر معينه وتغافل وجهات نظر اخرى اكثر انصافيه وعدلا ,,, اتمنى اعاده صياغه المقال ولنكن منصفين ولتكن الويكي بيديا منصفه كما عهدناها .— هذا التعليق غير الموقع أضافه Monsef123 (نقاش • مساهمات)
- بعيدًا عن الكلام المرسل والمتعاطف، هذه الموسوعة لا تتخذ أي موقف سواءً بالسلب أو الإيجاب، إذا كان لديك ما تضيفه بطريقة موسوعية وحيادية وبمصادر موثوقة فالمجال أمامك، إذا كانت هناك نقاطًا معينة تراها غير موسوعية فقم بطرحها للنقاش هنا، ما يعتبره محمد عبد الوهاب شركًا قد يعتبره عالم دين أقدم منه ومجمع عليه عملاً صالحًا، وما يعتبره الوهابية صحيحًا قد يعتبره غيرهم خطأ، والموسوعة لا تقول هذا صواب أو خطأ انطلاقًا من موقف ابن عبد الوهاب، ولكن نسعى جميعًا لتطبيق سياسة وب:وجهة النظر المحايدة، فإن كنت ترى في نفسك القدرة على مراعاة هذه السياسات فالجميع يرحب بمساهمتك--غلام الأسمر (نقاش) 15:02، 14 سبتمبر 2010 (ت ع م)
د
[عدل] الموضوع بعيد جدا عن الحيادية
كم قال اغلب من سبقني ان الموضوع متحامل جدا وبعيد عن الموضوعية والحيادية. من المفروض سرد الادلة والاحداث بدل الوسم والحكم. والجدير بالذكر ان الكاتب لم ينقل الاراء المويدة للوهابية بل نقل كل نقوله من متحاملين على الوهابية. الموضوع يحتاج الى اعادة كتابة. د. عمر احمد محمد العوضي Omar Ahmad Mohd Al Awadhi 12:37، 28 نوفمبر 2010 (ت ع م)— هذا التعليق غير الموقع أضافه 122.59.251.178 (نقاش • مساهمات)
-
-
- وايضا قلتم انهم منعوا دخول مجلد لابن تيميه عن التصوف وهذا من البهتان , وانا لدي مجلد لابن تيميه عن التصوف !— هذا التعليق غير الموقع أضافه 94.96.125.201 (نقاش • مساهمات)
-
[عدل] الرافضه الاثنى عشريه
كلمة الوهابيه كلمة اطلقها الروافض احفاد عبد الله بن سبأ اليهودي الذي كان له هدف في نشر الماسونيه واطفاء نور الاسلام لذالك نجد في دستور الديانه الرافضيه تحريف القرآن والطعن في الذات الإلهية وكذالك الطعن في عرض النبي وسب الصحابه اراد عبد الله بن سبأ ديانه والبسها اسم الاسلام من عقيدة الروافض: 1- تحريف القرآن 2- الأمر بالزنا بأسم المتعه 3- الاشراك بالله بأسم حب ال البيت 3- الطعن في عرض النبي 4- الطعن في الصحا
[عدل] رد على "الرافضه الاثنى عشريه"
ياأخي ويش دخل الرافضة في الموضوع إحنا نتكلم عن الوهابية إلا يقال أيضاً أن هي أستحدثت من بريطانية وأمريكا. إذا إلك خاطر تتكلم على الأثني عشرية عندك صفحاتهم فجر روحك هناك أما كل ما فتحت حلقك قلت إثني عشرية هذه تسمى عنصرية وتخلف
[عدل] لا توجد حيادية
هذه المقالة تفتقد الحيادية بشكل كبير فهي تضهرهم بمضهر الارهابيين المجرمين غير أن المنصفين الذين درسوا آثار الحركة السلفية التي قادها المجدد محمد بن عبد الوهاب ، أجمعوا أن حركته الإصلاحية لم تكن سوى إحياء لمسيرة كل قادة الحركات الإصلاحية في التاريخ الإسلامي ، وانما تميزت بان الله تعالى اختار للتجديد هذه المرة وفي هذه الدورة الزمنية من تاريخ الإسلام ، اختار جزيرة العرب وهي أهم بقاع الإسلام أهمية
[عدل] المقال أغلبه أفكار شخصية وآراء مسبقة
المقال لايحتوي على اي حيادية ومبطن بالتحامل بشكل فاضح مع التصرف بالمصادر على حسب مايقتضيه رأي مسبق بالطرح. البدأ بالمساؤئ تأكيدا ثم ادعاء الحيادية للاسف بالتشكيك بحقيقتها بنفيها الى لسان حال اصحابها. مثلا. "شن سلسلة من الحروب" تأكيد. ثم "وكانوا يسمونها بالغزوات" تشكيك. بينما تركت "وخسر العديد من المسلمين أرواحهم نتيجة هذه الحروب" لماذا لم تذيل بلسان "حسب رأي اعدائهم؟" هذا الاسلوب يتبعه المهاجم ان اراد تبطين الهجوم لكنك ولله الحمد تماديت وخرج التبطين من بين اعصاب تشنجك وتحيزك. Alfaydi (نقاش) 20:13، 15 سبتمبر 2011 (ت ع م)
- ويكيبيديا ليست منتدى
السلام عليكم أحترم الجميع وأقدر مجهودهم ولكن المقال يحتاج صياغة مره أخرى بقالب أخر لماذا 1-لأن وجهات النظر المؤيده والمعارضة للوهابية أختلطت فتشوه المقال للأسف 2-كتابةالمقال توحي برأي معين وهذا خطأ لأن ويكيبيديا ليست منتدى يجب إعاده صياغة المقال كالتالي: 1- تكتب معلومات مجمع عليها مثل الوهابية نسبه لمحمد بن عبدالوهاب المولود في كذا نشأت عام كذا وقصة إتحاده مع محمد بن سعود و نشأت أفكاره ومن أين أستمدها وعرض أفكار محمد بن عبدالوهاب بعيدا عن رأي مناصريه ومعارضية فقط أفكاره والأحداث التي حدثت في عصره ومجمع عليها دون ذكر سرقه أو غنائم أو غيرها لأن ذالك من الأراء وليس ذكر الحقائق ثم في أخر المقال تذيل رأي منتقدي الوهابية وتكتب من غير أي رأي لمناصريه ثم بعدها رد الوهابية على الإنتقادات أتمنا أن يلقى كلامي أذن مسموعة منصفة ترفع من ويكيبيديا دون تحزب أو لأفكار معينة فويكيبيديا ليست منتدى أخوكم فيصل الظفيري (نقاش) 12:56، 3 نوفمبر 2011 (ت ع م)
[عدل] عذرا المقالة مغلوطة.
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته. لاول مرة اجد مقال بهذا الاسلوب الغير اكاديمي و الحاقد في ويكبيديا! هذا المقال يحتوي على الكثير من المعلومات المغلوطة و لا يرتقي بمستوى ويكيبيديا أبدا!! اليس اساس المقالات هو الحيادية؟ و لا اظن الخطأ حصل من الكاتب بل ربما تعديلات غير موثقة من اناس اخرين و الله اعلم. الوهابية هي حركة توعوية من الشيخ محمد بن عبدالوهاب رحمه الله لمن ضل من المسلمين لكي يبتعدوا عن عبادة الحجر و الشجر و ينصرفوا الى طاعة الله وحده. و هي حركة سنية لا تكفر من تخالفها في الراي و لا "تقتلهم" و تسلب أموالهم! بل العكس و كتب التاريخ تشهد على ذلك. و كذلك السنة كلهم سنة لا يوجد وهابيون انما هي حركة لا طائفة، ارجوا حذف هذا المقال او اعادة تاهيله كليا.. مع الشكر للجميع و السلام عليكم و رحمة الله :) " اعتذر عن عدم وضعي للهمزات لان جهازي لا يحتويها :)" Noura1414 (نقاش) 02:26، 13 يناير 2012 (ت ع م)
