نقاش:يوغلينا

محتويات الصفحة غير مدعومة بلغات أخرى.
أضف موضوعًا
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
أحدث تعليق: قبل 8 سنوات من Avicenno في الموضوع غير معنون

غير معنون[عدل]

جميل ! شغل حلو :) فى رأيى هذه المقالة أحسن من نسختها الانجليزية و ذلك شىء نادر ، و لكن ينقص شيئا الا و هو صندوق التقسيم(مثل الموجود فى النسخة الانجليزية) --Alnokta 20:09, 7 نوفمبر 2006 (UTC)

جامعة بابل وغيره. تحياتي--Avicenno (نقاش) 18:58، 24 مارس 2015 (ت ع م)ردّ
الاستشهاد بجريدة لا يعتد به أساساً في المواضيع العلمية، أما المعلومات في موقع جامعة بابل فتعود إلى القرن الماضي ولا تعكس المعارف المعاصرة. منذ أكثر من 25 سنة لا تعتبر protozoa من الأوليات الحيوانية ولا النباتية، بل كانت مملكة قائمة بذاتها مثلها مثل مملكة الحيوانات أو الفطريات، ومنذ أكثر من عشر سنوات هناك طرح قوي لإلغائها لأنها تتألف في الواقع مع عدة ممالك مستقلة. وإذا كان المعلومات الأساسية في الصفحة غير موثوقة ولم يهتم المؤلف بها، فما الذي يدعو إلى الثقة أنه مهتم بانتقاء المصطلح؟ --abanimaنقاش 18:04، 27 آذار 2015 (ت.ع.م)
هذه ليست المصادر الأساسية بل تلك الموجودة في المقالة وكلها تستخدم يوغلينا أما هذه فأضفتها فقط لإثبات أن العراق يستخدم يوغلينا ولا خلاف أن الجريدة لا يستشهد بها. لكن لا يزال نقل المقالة بلا مبرر وبلا نقاش من اسمها الأصلي ولا يوجد إلا مصدر واحد يستخدمه. ولا يوجد مصادر كافية تدعم التسمية الحالية. تحياتي-Avicenno (نقاش) 18:37، 27 مارس 2015 (ت ع م)ردّ
الموضوع الأساسي أن المقالة نقلت من اسمها الأصلي بلا نقاش ودون المرور بطلبات النقل ودون مصادر كافية حتى. المصادر الحالية من الغالبية العظمى للدول العربية وهي لا تتطرق أبدا لاسم منعدم الانتشار ك"حنديرة". بل حتى المعاجم كباسم والقاموس الطبي لا تذكر حنديرة أبدا.--Avicenno (نقاش) 18:42، 27 مارس 2015 (ت ع م)ردّ
النقل السابق كان بموجب التوافق السابق الذي لا يزال ساري المفعول، ولو أن وجود نقاش جاري يبرر تجميد التوافق السابق ريثما يتم التوصل إلى توافق جديد. أما قبل التوافق الجديد تبقى المقالات على عناوينها وفق التوافق السابق. --abanimaنقاش 08:32، 28 آذار 2015 (ت.ع.م)
يا زميلي أي توافق سابق هذا. المقالة نقلت ولا تزال تنقل دون مصادر كافية. حتى المعاجم كباسم تذكر عيينية ويوجلينا لا حنديرة وكذلك القاموس الطبي. لا مصادر كافية تدعم هذا النقل فلا يمكن الإبقاء عليه. هناك مصادر كثيرة ووافية من المورد وغيره. وهذا نقل خلافي غير مزود بمصادر كافية ولم يمر بطلبات النقل. وإرشادات التوافق تقول بالعودة للاسم الأصلي. تحياتي--Avicenno (نقاش) 08:39، 28 مارس 2015 (ت ع م)ردّ
يرجى مراجعة سياسة عناوين المقالات وإرشادات نقل صفحة. ولا يجوز الاعتماد على مصدر واحد لإجراء نقل خلافي يخالف كل المصادر الموثوقة المعتمدة في كل الدول العربية. تحياتي--Avicenno (نقاش) 09:39، 30 مارس 2015 (ت ع م)ردّ
بعض المصادر والكتب الأخرى التي ذكرت المصطلح كتاب حقيقة الجنين، د. وليد سعيد البياتي وكتاب نهج الخلية وكتاب تصنيف ديوي العشري. تحياتي--Avicenno (نقاش) 14:28، 2 مايو 2015 (ت ع م)ردّ