نقاش ويكيبيديا:لا أبحاث أصيلة

محتويات الصفحة غير مدعومة بلغات أخرى.
أضف موضوعًا
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
(بالتحويل من نقاش ويكيبيديا:لا أبحاث أصلية)
أحدث تعليق: قبل 9 سنوات من Tarawneh في الموضوع لا تستنتج

هو مصطلح مستخدم في ويكيبيديا ويطلق على الأعمال التي لم تنشر بعد في أي مصدر موثوق معتمد عليه. يدخل تحت تصنيف الأبحاث الأصلية كل مالم ينشر من المعلومات أو النظريات أو المبادئ العلمية أو التصريحات أو حتى التحليلات الأدبية أو السياسة أو الدينية أو محاولات تفسير أقوال العلماء إذ لم تنشر سابقا. باختصار، أي معلومة من تأليفك -وإن اعتقدت بأنها صحيحة-، لا تنشرها في ويكيبيديا، فويكيبيديا ليست مكانا للأبحاث غير المنشورة.

ماذا لو قام شخص ما بنشر أُطروحةأو فكرة أو نظرية جديدة في مجلة أو جريدة أو كتاب، ومن ثم قام بالكتابة عن هذه الفكرة مشيرا الى تلك المجلة أو الجريدة أو الكتاب كمصدر لموضوع الكتابة الذي يكتب عنه في ويكبيديا. وهكذا !

41.236.217.1 (نقاش) 02:38، 2 فبراير 2009 (UTC)

لا بأس في ذلك، فهي عند اذ لا تعتبر بحثا أصليا، حيث أنه منشور سابقا.--الدبوني (نقاش) 15:54، 8 فبراير 2013 (ت ع م)
من المحبذ أن لاتستشهد أو لاتكتب عن مؤلفاتك بسبب تعارض المصالح--عباس 16:07، 8 فبراير 2013 (ت ع م)

لا تستنتج[عدل]

سأضيف قسم «لا تستنتج» الى الصفحة. وهي بمثابة اختصار لـ Wikipedia:SYNTH

«لا تجمع معلومات من مصادر مختلفة ثم تستنتج معلومات جديدة من هذه المصادر. إذا ذكر مصدر «أ» معلومة ومصدر «ب» معلومة أخرى، لا يجوز جمع الاثنان للوصول إلى المعلومة «ج»، بل يجب اضافة مصدر موثق قد وصل إلى نفس هذا الإستنتاج، وإلا فإن الإستنتاج يعتبر بحث أصلي

هل من اعتراض على هذا التغيير؟--الدبونينقاش 10:45، 3 حزيران 2014

شبه معترض، الجمع بين مصدرين وأكثر وعن نفس الموضوع أو لها علاقة بالموضوع لا يعتبر إستنتاج مثل كتابة عن أحداث معركة والجمع بين عدة مصادر مختلفة لكي نخرج موضوع مناسب عن الأحداث، ولكن الجمع بين مصادر وكل مصدر منها مختلف مثل مصدر أول يتحدث عن هدف الأمم المتحدة (الحفاظ على السلام والأمن الدولى) والمصدر الثاني يتحدث الحروب حول العالم حتي يخرج لنا موضوع يشير إلى أن الأمم المتحدة فشلت في الحفاظ على السلام العالمي، حيث هنا حصل توليف أصلى وسوء إستغلال المصادر. آمل منك أن توضح ما ستضيفه أكثر (مع الشرح) حتى تجد تأييد، أعتقد إن تسمية القسم ب«لا تجمع بين مواد منشورة لاستخراج موقف آخر» أفضل --محمد البيباص (نقاش) 13:53، 3 يونيو 2014 (ت ع م)ردّ
جميل وشكرا لإبداء رأيك. سأضيف الاتي للتوضيح:
مصدر «أ»: هدف الأمم المتحدة الحفاظ على السلام والأمن الدولى.
مصدر «ب»: منذ نشأة الأمم المتحدة، شهد العالم ١٦٠ حربا.
معلومة «ج»: مع أن الأمم المتحدة تتدعي بأن من أهدافها الحفاظ على السلام والأمن الدولى، إلا أن العالم شهد ١٦٠ حربا منذ نشأة المنظمة. ☒N
وبخصوص تسمية القسم ب«لا تجمع بين مواد منشورة لاستخراج موقف آخر» - يجب أن نحاول اختصار الاسم. في الأجنبي يتسخدمون Synthesis وتأتي بمعنى «تركيب»، أي تركيب مصادر - لكن أرى أن «استنتاج» أفضل لأن الجمع بين مصادر وتفسيرها للوصول الى معلومة اخرى هو الاستنتاج.--الدبونينقاش 14:13، 3 حزيران 2014

صديقي الدبوني، الفقرة امتداد طبيعي لفكرة لا ابحاث أصلية. سيكون رائعا منك المساهمة بترجمة الفقرة. --Tarawneh (نقاش) 16:06، 3 يونيو 2014 (ت ع م)ردّ

نعم هي فعلا امتداد وتوضيح لا غير. لكني أريد التأكد من أن التغييرات تعكس الإجماع.--الدبونينقاش 18:24، 3 حزيران 2014