ويكيبيديا:الميدان/أخبار

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

هذا القسم من الميدان يتناول الإعلانات و أخبار ويكيبيديا. يمكنك أن تطلع على أرشيف نقاشات هذا القسم هنا : الأرشيف إضافة موضوع جديد

فهرس 1 صور المطران رحو 2 إنتخابات مقعد ممثل المساهمين ضمن مجلس الأمناء 3 ويكيبيديا العربية محجوبة في سوريا! 4 طرد Stayfi (نقاش • مساهمات)

[تحرير] صور المطران رحو

مرحبا جميعا! يوجد إذن للسماح باستخدام صور المطران رحو، غير أن الإذن غير واضح تمام، "You can use these images" بدون الإشارة إلى الصور المقصودة. قمت بمراسلة الموقع من فترة، لكني نسيت وضح السماح هنا، ذكرني بذلك ترشيح مقال بولص فرج رحو ليكون مقالة جيدة. ما يلي نص الرسالة:

الجواب من <info@ankawa.com>:

أعتقد أن الإذن واضح بما لا يتيح مجالا للتشكيك وإعادة التفسير --(OsamaK | ^{أرسل لي رسالة!} ) 05:59، 13 أبريل 2008 (UTC)

على كل حال، الإستخدام عادل لأن الشخصية ليست على قيد الحياة. -- LORD ANUBIS  ^{(اترك رسالة)}  12:37، 13 أبريل 2008 (UTC)

لكن بالطبع من الأفضل دائما محاولة مراسلة المواقع للحصول على صور حرة. --(OsamaK | ^{أرسل لي رسالة!} ) 16:21، 13 أبريل 2008 (UTC)

هل يمكن طلب إستعمال ترخيص جنو صراحة؟ أو يذكروا موضوع الإستعمال لأي سبب بوضوح. مع شكري لأسامة، الرجاء لمن يراسل أي جهة أن يذكر صراحة الترخيص و لا يترك الأمور ضبابية. --أحب البتراء 02:21، 14 أبريل 2008 (UTC).

كنت أنتظر تعليقك :). أليس "لأي سبب" كافي؟ استخدام، بيع، تحرير.. هذا بالإضافة إلى أن هذه الرسالة كانت فقط لتحديد الصور المطلوبة. راجعي الطلب الأصلي. --(OsamaK | ^{أرسل لي رسالة!} ) 08:10، 14 أبريل 2008 (UTC)

..أسامة لا يوجد في ردهم ما يقول لأي سبب. هذا طلبك أنت. طلبك شيء و ردهم شيء أخر. كما أن كلمة لأي سبب تفهم بصورة مختلفة من شخص لأخر. أطلب منهم أن يوافقوا على النشر تحت جنو أو CC-by أو النطاق العام. --أحب البتراء 02:57، 20 أبريل 2008 (UTC)

آسف. أنا المذنب.--(OsamaK | ^{أرسل لي رسالة!} ) 14:14، 22 أبريل 2008 (UTC)

ليس الأمر بذنب ، من لم تكن الكنيسة أمه، لا يكون المسيح أباه . قمت بإرسال إيميل جديد لهم. --أحب البتراء 15:41، 26 أبريل 2008 (UTC)

[تحرير] إنتخابات مقعد ممثل المساهمين ضمن مجلس الأمناء

تعلن لجنة إنتخابات عام 2008 بدئ العملية الانتخابية لعام 2008. ستتاح الفرصة للويكيبيديين انتخاب مرشح واحد من مجتمع ويكيميديا ليصبح ممثلا لهم ضمن مجلس الامناء. المرشح الفائز سوف ينضم الى المجلس لمدة سنة واحدة تنتهي في يوليو 2009.

يجوز للمترشحين ترشيح انفسهم لهذه الإنتخابات في الفترة ما بين 8 مايو و 22 مايو . التصويت سوف يتم في الفترة ما بين 1 يونيو و 21 يونيو. لمزيد من المعلومات عن متطلبات كل من التصويت والترشيح ، انظر http://meta.wikimedia.org/wiki/board_elections/2008.

نظام التصويت الذي سيستعمل لم يتم تأكيده بعد ، إلا أن الإنتخاب سيتم بصورة الاقتراع السري بكل صرامة.

سيتم إعادة فرز و إحتساب الإصوات على خادم تملكه جهة مستقلة لتمثل طرف ثالث محايد ، Software in the Public Interest (SPI)، إس بي أي. ستملك SPI مفاتيح الترميز وتكون مسؤولة عن فرز الأصوات وتقديم فرز الاصوات النهائي لاعضاء لجنة الإنتخابات. كانت SPI قد قدمت مساعدة ممتازة خلال انتخابات عام 2007.

للمزيد من المعلومات يمكن الاطلاع على http://meta.wikimedia.org/wiki/board_elections/2008/en. يمكن توجيه الأسئلة الى لجنة الانتخابات في http://meta.wikimedia.org/wiki/talk:board_elections/2008/en. اذا كنت ترغب في ترجمة الصفحات الرسمية للانتخابات الى اللغة العربية ، يرجى الرجوع إلى http://meta.wikimedia.org/wiki/board_elections/2008/translation.

---

[تحرير] ويكيبيديا العربية محجوبة في سوريا!

مرحبا جميعا، لسبب ما تم حجب موقع ويكيبيديا العربية عن المستخدمين في سوريا، آمل أن يتم حل هذه المشكلة عاجلا لألا نخسر العديد من المساهمين النشطين مثل باسم. لا أعرف إذا كنا نستطيع فعل شيء؟--(OsamaK | ^{أرسل لي رسالة!} ) 10:04، 9 مايو 2008 (UTC)

شي غريب أن يتم حجب موقع ويكيبيديا !! لا أعلم ما هو السبب !! و حتى لو كان هناك سبب فلا أعتقد بأنه سيكون مقنع --قدساوي 10:10، 9 مايو 2008 (UTC)

سوريا تحجب كل شيء، لن أستغرب لو منعوا الإنترنت كله قريبا. --خالد حسني 12:55، 9 مايو 2008 (UTC)

نو كومنت !!!  :-( --Bassem• نقاش 13:06، 9 مايو 2008 (UTC)

فعلا شئ مؤسف، ولكن هل ويكيبديا العربية فقط هي المحجوبة أم جميع اللغات ؟؟ --محمد مصطفى عودة 13:18، 9 مايو 2008 (UTC)

• كيف تكون محجوبة و المستخدم باسم كتب تعليق منذ دقيقة في هذا النقاش؟؟!!.--محمد أحمد عبد الفتاح 13:20، 9 مايو 2008 (UTC)

أظن ان الأخ باسم ليس موجودا في سوريا الأن --محمد مصطفى عودة 13:28، 9 مايو 2008 (UTC)

ويكيبيديا العربية فقط. باسم في سوريا حاليا، يمكن تخطي الحجب دائما بطريقة ما. ما يهمنا هو أن نتائج غوغل الأولى المتجهة إلى http://ar.wikipedia.org ستكون محجوبة في سوريا.--(OsamaK | ^{أرسل لي رسالة!} ) 13:33، 9 مايو 2008 (UTC)

هناك ألف طريقة لتخطي الحجب وذلك بالنسبة لمستخدمي الانترنيت المتقدمين. ما يقوله أسامة صحيح، نتائج غووغل المتجهة إلى ويكيبيديا والعنوان المباشرة إلى ويكيبيديا العربية محجوبة(فقط العربية). ما يهمنا بالأمر هو المستخدمين العاديين والذين لن يستطيعوا تجاوز نظام الحجب (وهم الأغلبية). على العموم أنا وصلت اليوم إلى سوريا ولم أعرف تفاصيل الموضوع بعد. سأحاول أن أبحث بالموضوع، لنرى ما يمكننا فعله. --Bassem• نقاش 14:12، 9 مايو 2008 (UTC)

إذا تأكد الوضع فيمكن اقتراح كتابتهم لمقالات جديدة في صفحات شخصية في ويكيبيديا أخرى أو إرسالها بالبريد على أن يتبرع بعض الأشخاص هنا لمساعدتهم. أفكر بالنظام الذي يسمح للعناوين كتابة مقالات جديدة في ويكيبيديا الإنغليزية. Санта Клаус 16:15، 9 مايو 2008 (UTC)

يمكن الكتابة على ويكيبيديا مؤقتة على الميتا، ونستطيع نقلها. أتمنى أن يكون هذا خطأ تقني :)-- LORD ANUBIS  ^{(اترك رسالة)}  13:03، 10 مايو 2008 (UTC)

سانتا كلوز، ماهي الشائعات التي تقول عنها، ومن هي الناطقة الرسمية. نحن نتحدث عن عشرين مليون شخص في سوريا لا يستطيعون تصفح ويكيبيديا بغض النظر عن أنهم لا يستطيعون المساهمة فيها. أرجو أن تتفهم الموضوع. لم استطع الحصول على الكثير من المعلومات، ولكن ما هو مؤكد أن الموقع حجب بتاريخ ٣٠-٤-٢٠٠٨ --Bassem• نقاش 07:45، 11 مايو 2008 (UTC)

[تحرير] طرد Stayfi (نقاش • مساهمات)

مرحبا أيها الويكيبيديون. في 25 سبتمبر 2007 وبعد منتصف الليل، بدأت مساهمات أحد أكثر المساهمين إزعاجا. ساطيفي بدى بشكل واضح جدا استهتاره بسياسات ويكيبيديا وعدم قبوله للنقاش والتوافق. سطايفي، دخل في حروب مع عدد من المساهمين (OsamaK، خالد حسني، Mohammad Hejaili، Санта Клаус) كان المخطئ بشكل واضح جدا عندما كان يتخاصم، يحاول إذابة الموضوع، تشتيت القضية، الاستهتار يكفي أن تراجع نقاش:ويكيبيديا ونقاش:جريدة الشروق اليومي. فجر الموقف مؤخرا هذا التعليق الوقح، الاتهام السياسي بحد ذاته يعتبر جريمة لا يسكت عنها، تذكروا جميعا أن سيرفرات ويكيميديا موجودة في الولايات المتحدة، وعندما تتهم بمثل هذا الاتهام الخطير، لا يجب أن يسكت عنه هناك. كان واضحا جدا من أول نقاش مع سطايفي، هو لا يريد البناء، لا تنفع معه قاعدة افترض حسن النية، دائما يشرع إلى اللعب بالنظام وعرقلة مشروع ويكيبيديا. قام بمخالفة تعليمات ويكيبيديا العديد من المرات ابتداءً من تهجمه على خالد حسني مرورا بهذا الطلب السخيف وخرقه قاعدة الثلاثة استرجاعات في الجزائر وعثمان بن عفان وإضافته لقالب {{تحيز}} بدون سبب واضح في مقالتي ويكيبيديا والشروق اليومي. عموما هذا المستخدم لا يريد بناءً على تصرفاته بناء ويكيبيديا، وحان وقت مجتمع ويكيبيديا ليتخلص من أحد المزعجين. آراؤكم يا رفاق. تذكروا أن يبقى النقاش هادئا قدر الإمكان.--(OsamaK | ^{أرسل لي رسالة!} ) 14:28، 9 مايو 2008 (UTC)

الأخ العزيز خالد. أظن أن المستخدم سطايفي ليس فقط أحد أكثر المساهمين إزعاجا بل و صاحب أفضل قاموس شتائم. لقد عانيت شخصيا منه الأمرين عندما كنت بصدد كتابة مقال حول وضع اللغة العربية في الجزائر و بسببه قلت همتي بخصوص إنجاز هذه الدراسة. هذا المستخدم يقوم و بصفة تلقائية برفض جميع المساهمات التي لا يعرفها، لا يفهمها أو لا يدركها مع الإستعلاء و التجريح و الإهانة و السخرية من المستخدمين الآخرين حتى يتجنبوا المقالات التي استولى عليها ليفرض من خلالها آراءه الشخصية. إن سجل هذا المستخدم حافل بالتجاوزات...أرجو منكم كإداري أخذ بعض الوقت لمطالعة نقاشاته لباقي المستخدمين و الله سترون العجب.... يجب عدم التلاعب بخصوص إحترام آداب النقاش و احترام باقي المستخدمين...

فريد 03:03، 10 مايو 2008 (UTC)

أنا مع طرد أي شخص يعرقل تقدم ويكيبيديا ، بصراحة أنا لم أحتك به ، و لكني من خلال ما رأيته من طريقة تفاهمه مع الآخرون اتضح لي بأنه لا يريد إلا أن يفرض رأيه !! --قدساوي 07:38، 10 مايو 2008 (UTC)

يجب في هذه الموسوعة أن نركز على مفهوم أننا جميعا من المثقفين اللذين يريدون نشر المعرفة. وأن لا ننسى أن المعرفة ليست حكرا على أحد ولا هي ملكا لفئة دون أخرى ولا لمعتقد دون آخر، ولكن على ما يبدو أن بعضنا يعتقد أنه مالك لها وعلى الآخرين الالتزام بها كما يراها هو. هذا يخالف مفهوم العمل الجماعي ويخالف مسار البناء في الموسوعة. من هذا المبدأ ومن متابعتي لما حصل في الأيام الماضية فأنا أتفق مع ما قاله الزميل قدساوي نصا أعلاه ومع طرد المعرقلين لمسيرة بناء الموسوعة.--( Producer | ^نقاش) 13:06، 10 مايو 2008 (UTC)

يمكن التصويت حول طرده في الصفحة المخصصة لذلك بحسب وب:طرد. --MK 13:31، 10 مايو 2008 (UTC)

الحقيقة أن ما قاله سطيفي مؤخراً بحق أسامة (لا أريد أن أكرره) خطير وينبغي أن لا يمر مرور الكرام، خصوصاً أنه كرر نفس الكلام عدة مرات حتى بعد منعه لمدة يوم (على صفحة نقاشه). وأيضاً لم يعجبني فيه نبرته الطائفية في صفحة الإخطار ("مطلوب إداري شيعي ... مطلوب إداري مسيحي" إلخ). المؤسف أنه واضح أن سطيفي رجل مثقف ولديه ما يقدمه لكن تعامله مع الآخرين من سيء إلى أسوأ. أرى أن يتدخل أحد الإداريين لمنعه لمدة طويلة نسبياً (شهر على الأقل)، وأن يطلب منه الوعد بعدم تكرار هذا النوع من التهجمات، قبل اللجوء إلى تصويت طرد. -- Slacker 13:37، 10 مايو 2008 (UTC)

تم نقل النقاشات إلى ويكيبيديا:سياسة الطرد/تصويت، أرجو أن يتم التصويت هناك. للأسف، المنع أحيانا يكون غير مفيد.--(OsamaK | ^{أرسل لي رسالة!} ) 13:41، 10 مايو 2008 (UTC)

أنا ضد طرده. أرى بعض التلفيق عليه و لكني في نفس الوقت لا أحميه و لا أدافع عنه مثلا في ما قاله لأسامة أو غيره. فقط أريد أن اقول إن كنتم تريدون طرد المعرقلين فقوموا اولا بتعريف المعرقل و بسياسة و هلم جرا من العمل الذي نحن لسنا بحاجة إليه الآن. و إذا إعتبر هو كمعرقل فاسمحوا لي بطلب طرد زمرة لا بأس بها من المحررين هنا أعتبرهم معرقلين أيضا و سببوا مشاكل أكثر من ستايفي و هم أصلا مطرودون و بالطريقة نفسها التي تريدون إتباعها الآن (إلا أن بعض الإداريين نسوا ذلك بأعجوبة) حسنا لندع ذلك الموضوع. آخر تهمة لسطايفي (التطاول عى النبي صلى اله عليه و سلم) و بقرائة سريعة لمحتوى مقدم دعوة مجهول لدي يدعى فريد لم أجد اي شيء فيه تطاول على الرسول الكريم (ربما لم أنتبه). و الخلافات التي تتكلمون عنها معضمها خلافات تحرير و لا يحق لكم كإداريين أن تدخلوا فيها و يجب عليكم التحلي الحياد. و الحياد هو ما يطلبه سطايفي حسب ما فهمته حيث أنه يطلب بقاء ما يكتبه إلى جانب أشياء أخرى كتبت من غيره فقط. و السيد سطايفي ليس خبيرا إلى درجة كبيرة بقوانين الموسوعة أو طريقة عملها و فكرتها لذلك ربما يطلب بعض الأشياء الغيرمعقولة أو يحاول بعض الأشياء الغير مقبولة. لكن هذا النوع من المستخدمين لا خوف منهم و أرى نفعه أكثر من ضرره. لكن الخوف من من يعلم القوانين و الفكرة جيدا و يستغل الثغرات و طريقة العمل ليمرر أجندته بطريقة ذكية و لا يمكن الإعتراض عليها او إعتراضها بسهولة و يقوم بتقويض العمل الويكيبيدي و التغاضي هنا و هناك. و هذه النوعية من المحررين يوجد أيضا عدد لا بأس بهم هنا و حتى في الإدارة (أنا أتحدث عن عصابة عفوية هنا و ليس تلك المذكورة في صفحة العصابة). أصلا أنا أرى أن صفحة العصابة مثلا عرقلت العمل كثيرا هنا حتى نغلق حلقة ذكر المعرقلين. ملخص الحديث: في خصوص الخلافات التحريرية هناك أدوات المنع و التهجم كذلك و كلاهما لا يبرر طرد نهائي. في كل مرة يقوم بها بخطئ عاقبوه (و لا تنسوا الآخرين أيضا) و انتهى الأمر. برأيي على الأقل يجب أن ننتظر حتى يصل الحد ما وصل إليه الأمر مع الأزدي لنطرده. هذا من باب العدل فقط و هو بعيد جدا عن هذا الحد و ربما حين يتمرس و يعرف طريقة العمل هنا سوف يغير منهجه. و على فكرة الدعوة لإحتقار السطايفي و عدم الرد عليه من أسامة لا تقل و ليست أحسن من الأوصاف او الإحتقار الذي قابل به السطايفي أسامه. و إذا أردتما أن تعملا مع بعض في مشروع معرفي فعليكماأن تتعلما الإحترام المتبادل حتى في الشجار أو إختلاف الآراء. مع تحياتي لكم مبتدئ 15:57، 11 مايو 2008 (UTC)