ويكيبيديا:الميدان/تقنية

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى: تصفح، ‏ ابحث
Gnome-devel.svg هذا القسم من الميدان يتناول نقاش أي صعوبات فنية لإصلاحها، أو استشارات تقنية عامة.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف  · طلب صلاحية بوت

محتويات

إضافة شريط بوابة للمقالات اعتمادا على التصانيف

ما رأي الجميع حول اضافة شريط بوابة للمقالات اعتماد على التصانيف. قد لا يكون خفيا على الجميع بأن التصانيف في بعض الأحيان ليست دقيقة. لذا فالعملية ستخص التصنيفات الدقيقة فقط. فمثلا : للمقالات التابعة لتصنيف:لاعبو كرة قدم تونسيون نضيف شريط بوابة كرة القدم وتونس. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 20:11، 2 يونيو 2014 (ت ع م)

  • لا بأس بشرط ان يكون الأمر نصف يدوي وليس بشكل آلي يعتمد على وجود الكلمة فقط، لأنه سيتسبب في مشاكل لا تحصى --إبراهيـمـ (نقاش) 05:11، 3 يونيو 2014 (ت ع م)
ماذا لو أضفت بوابة أعلام أيضاً ؟ --Helmoony (نقاش) 21:01، 3 يونيو 2014 (ت ع م)
  • لقد أجريت تجربة على لاعبي الجزائر وتونس ومصر.

Helmoony‏ هل تقصد اضافة بوابة أعلام للاعبين ؟؟ --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 16:01، 4 يونيو 2014 (ت ع م)

أقصد مثل هذا {{شريط بوابات|تونس|كرة القدم|أعلام}} كما في أحمد العكايشي. --Helmoony (نقاش) 18:48، 4 يونيو 2014 (ت ع م)
Helmoony‏ أرى أنه ليس كل لاعب كرة بعلم حتى نضيف إليه القالب, فمنهم من لعب مقابلة دولية واحدة استحق عليه وجود مقالة بإسمه هنا ولكنه يبقى غير معروف. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 18:51، 5 يونيو 2014 (ت ع م)
  • فكرة جيدة، ولكن من الأفضل ألا تكون في نطاق واسع كما قال وهراني، لتجنب حدوث مشاكل تقنية --محمدراسلني 05:53، 5 يونيو 2014 (ت ع م)

ملاحظات ومقترحات تقنية

الأخوة الأعزاء: لدي ملاحظات حول ثلاث قضايا تقنية أرجو أن أسمع آرائكم حولها:

القضية الأولى: هي فقدان الرمز: في أغلب المواقع إذا نسي المستخدم رمز الدخول، فالإجراء المتّبع هو أن يطلب منه عنوان بريده الذي سجّل من خلاله إلى الموقع، ثم يقوم الموقع بإرسال رابط خاص إلى بريد المستخدم ليتسنى له من خلاله إنشاء رمز دخول جديد، لماذا لا نفعّل هذه الخاصية في ويكيبيديا أيضاً؟ ولماذا إذا نسي المستخدم رمز دخوله فإنه يفقد بذلك حسابه وجميع تعديلاته وتاريخه الويكيبيدي؟.

القضية الثانية: هي ثغرة في الرسائل الخاصة: حينما يرسل مستخدم رسالة خاصة إلى مستخدم آخر عبر صفحته سيظهر عند المرسل إليه بأن الرسالة من ويكيبيديا، ولكن لو قرأ الأسطر الأولى من الرسالة فإنه سيلاحظ وجود بريد المستخدم المرسِل بصيغته الانجليزية!Example@Example.com مع أن المفروض أن البريد لا يظهر، وهذه ثغرة ينبغي علاجها.

القضية الثالثة: تتعلق بـ الكتابة اللاتينية: أنتم تعلمون جيداً بأن أغلب العرب يستعملون على الأقل لغتين للوحات مفاتيحهم وهما العربيّة والإنجليزية، وأحياناً يريد أن يكتب المستخدم نصاً بالعربية فيمضي في كتابته ثم يلتفت إلى أن لوحة مفاتيحه منظمة على الإنجليزية فيرى نصاً لاتينياً غير مفهوم، وما أقترحه هو أنه إذا دخل الزائر وبحث عن مقالة العراق مثلاً فكتب (العراق) ثم لاحظ بأن ما كتبه هو (hguvhr) فينبغي أن يقوم موقعنا بفهم النص اللاتيني ويبدله بنص عربي وهو (العراق) في مثالنا، أو يقترحه عليه اقتراحاً كما نلاحظ في موقع جوجل الشهير وبعض المواقع الأخرى.

نود أن نستمع إلى آرائكم وملاحظاتكم البنّاءة.  أسامة الساعدي  ناقش        22:19، 2 حزيران 2014 (ت.ع.م)

  • السلام عليكم. نقاط في غاية الأهمية، مشكور أسامة الساعدي‏ على طرحها.
  • النقطة الأولى موجودة بالفعل الآن، وقد جربتها بنفسي منذ فترة.
  • النقطة الثانية مهمة جدا للحفاظ على الخصوصية.
  • النقطة الثالثة جيدة جدا، بل قد أطلب ما هو أكبر من ذلك (إن أمكن)، فأحيانا أثناء تحرير الصفحات تجد نفسك قد كتبت نصا (قد يصل إلى سطر أو أكثر) ثم تكتشف أن ما كتبته يظهر بالحروف اللاتينية، فلو أمكن وجود (زر) يقوم بتحويل (النص المعلم) من الحروف اللاتينية إلى ما يقابلها من الحروف العربية بلوحة المفاتيح فسيكون جيد.--Taher (نقاش) 01:21، 3 يونيو 2014 (ت ع م)
وهرانيزكرياASammour‏، نحتاج آرائكم Gnome-face-smile.svg--باسمراسلني--: 05:24، 3 يونيو 2014 (ت ع م)
  • مرحبا ، النقطة الأولى مطبقة بالفعل في ويكبيديا العربية على هذا الرابط يستطيع المستخدم استرجاع كلمة السر عبر البريد الإلكتروني.

النقطة الثانية: هي مزعجة فعلا وقد تعرض الخصوصية للخطر ، ولكنها عموما ليست ثغرة لأن ويكبيديا تتعامل معها على أنها نموذج مراسلة مثل المستخدم في المواقع العادية وايميلك يظهر فيها، وليست وسيلة للمراسلات الخاصة .. نحن بالفعل نحتاج الي وسيلة مراسلة خاصة بعيدة عن البريد الإلكتروني .
النقطة الثالثة: فكرة ممتازة وليست صعبة برمجيا فهناك برنامج أبو الحروف يقوم بهذه المهمة ، ولكن أراها صعبة جدا اذا طبقت علي جميع اللغات --إبراهيـمـ (نقاش) 05:51، 3 يونيو 2014 (ت ع م)

النقطة الثالثة: هل يمكن استئذان أصحاب الحق في برنامج برنامج أبو الحروف ليتم دمجه على صورة (زر) في صفحة تحرير ويكيبيديا؟ أو أن يقوم أحد المشاركين المتمرسين بالبرمجة بعمل تلك الإضافة لصفحة التحرير؟ --Taher (نقاش) 06:12، 3 يونيو 2014 (ت ع م)

أنا موافق على القضية الأولى والثانية فهما ضروريتان أما الثالثة فليست بالملحة. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 08:03، 3 يونيو 2014 (ت ع م)

رأيي من رأي الزميل وهراني، النطقة الثالثة ليست مهمة كثيرًا، وخصوصًا إن أخذنا بعين الإعتبار أن هناك فرقًا بين نظامي الكتابة AZERTY وQWERTY، وهناك أكثر من نسخة لغة عربية في لوحة المفاتيح (العربية المغربية والعربية السعودية على سبيل المثال)، ستكون مهمة صعبة. --جيمس ماكاهوي (نقاش) 09:57، 3 يونيو 2014 (ت ع م)
  • النقطة الأولى موجودة بالفعل، النقطة الثانية مهمة وأرى أنه من الجيد تطبيقها، النقطة الثالثة كنت أفكر في اقتراحها منذ يومين تقريبا Gnome-face-smile.svg على غرار جوجل، فأحيانا أقع في هذا الخطأ --محمدراسلني 13:06، 3 يونيو 2014 (ت ع م)
  • النقطة الثانية هامة؛ قد لا يكون هناك مشكلة كبرى في ظهور عنوان البريد الإلكتروني للمرسل عند المرسل إليه، ولكن ما يجب معالجته بكل تأكيد هو التنبيه إلى ذلك في الأماكن المناسبة التي تعرّف بهذه الخدمة؛ حسب ما لاحظت جميعها توحي بأن الخدمة فيها خصوصية ولو أنها لا تقول ذلك صراحة. وطبعاً يجب جعل التنبيه الذي يظهر في صفحة مراسلة المستخدم أوضع مما هو عليه الآن. --abanimaنقاش 11:37، 11 حزيران 2014 (ت.ع.م)
  • عدلتها، سيظهر التنبيه الجديد بعد أيام. --abanimaنقاش 11:50، 11 حزيران 2014 (ت.ع.م)

زر: أقبل التعديلات - أرفض التعديلات

السلام عليكم جميعا ، في الحقيقة احيان نجد ان بعض المقالات قد تراكمت في داخلها التعديلات وقد وصلت الى اكثر من20 تعديل وبعض تلك التعديلات صحيحة ويجب قبولها وبعضها غير صحيحة ويجب رفضها ، فهل يمكن اضافة زر أقبل التعديلات - أرفض التعديلات الى جوار كل تعديل على حده كما هو موضح في هذه الصورة لتسهيل مراجعة اي مقالة فيها تعديلات كثيرة وبسرعة.-- عمار اليماني أضغط هنا لمراسلتي 20:09، 3 يونيو 2014 (ت ع م)

صورة التقاط.JPG
وعليكم السلام. فكرة جيدة وتسهل عملية المراجعة. في انتظار رأي خبراء التقنية في إمكانية إضافتها. --Taher (نقاش) 00:09، 4 يونيو 2014 (ت ع م)
على حد علمي، فهذا الأمر مستحيل تقنيا لأنه قد يؤدي إلى تداخل التعديلات --محمدراسلني 00:13، 4 يونيو 2014 (ت ع م)
فعلًا، هذه فكرة مفيدة جدًا لكنها غير ممكنة تقنيًا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 06:24، 4 يونيو 2014 (ت ع م)
اذا كانت هذه الفكرة ممكنة فهي جيدة للمحررين. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 08:22، 4 يونيو 2014 (ت ع م)
وعليكم السلام ،فكرة رائعة دائمًا أفكر فيها ،ارجو منك نشرها في رسائل المجتمع ومجموعات الفيس بوك.--زياد الشكرةنقاش 08:49، 4 يونيو 2014 (ت ع م)
لا اعتقد ان هناك شئ مستحيل في ويكيبيديا يا اصدقائي ،Light green check.svg نفذ العمل بأقتراح زياد الشكرة‏-- عمار اليماني أضغط هنا لمراسلتي 15:37، 4 يونيو 2014 (ت ع م)

أعلم أن بعض التعديلات تكون (متشابكة) فيكون من الصعب تنفيذ مثل هذه الفكرة عليها، لكن دعونا نقول: لو أمكن تنفيذ هذا الأمر وساعد في مراجعة 15 إلى 25% من الصفحات التي تنتظر المراجعة (والتي يصل بعضها إلى 600 يوم بدون مراجعة!!) فإن ذلك سيكون إنجازا عظيما. يستحق من التقنيين بذل الجهد للوصول إليه.... هيا يا شباب.... من سيتقدم للمبادرة؟--Taher (نقاش) 17:01، 4 يونيو 2014 (ت ع م)

  • هل بالإمكان عمل نظام تعديلات مراجعة ومعلقة لكل قسم؟ مثلا: قام مستخدم مجهول بتعديل جملة في قسم "ثقافة" يصبح هذا القسم به تعديلات معلقة، وقام محرر بتعديل جملة في قسم "حياة" يظل هذا القسم بدون تعديلات معلقة، أظن أنه هذه الفكرة غير صعبة تقنيا، لن تحل كل المشاكل بالطبع لأن المقالات ليست كلها بها أقسام عدة، ولكن ستقلل من المشاكل كثيرا؛ فأغلب مشاكل التعيلات المعلقة تكون في المقالات الطويلة --محمدراسلني 21:59، 4 يونيو 2014 (ت ع م)

النظام المتبع حاليًّا يتيح رفض التعديل المعلق إن لم يكن هناك تعديل معلق آخر في نفس القسم، فإن كان فإما أن تُقبَل التعديلات أو تُرفَض معًا، وإما أن يُقبَل أول تعديل أو عدد من التعديلات ويُرفَض ما بعدها. أنا لست خبيرًا تقنيًّا لكن راودتني فكرة بهذا الشأن، وهي أن نجعل الأمر على مستوى الفقرات (Paragraphs) (تلك التي نحصل عليها بالضغط على زر Enter) بدلًا من الأقسام، بمعنى أنه إذا تم تعديل فقرة ما من قسم معين، ثم عُدِّلت فقرة أخرى من نفس القسم، سيكون باستطاعة المحررين التعامل مع كلا التعديلين على حدة، أما إذا كان تعديلان معلقان في نفس الفقرة فلن يتسنى لنا سوى رفضهما أو قبولهما معًا أو قبول الأول ورفض الثاني. أرجو مناقشة تلك الفكرة إن كانت ممكنة تقنيًّا.--أحمد مجدي (نقاش) 14:50، 5 يونيو 2014 (ت ع م)

ماذا إن كان كل تعديل على حدة، مثلا التعديل الأول يُراجع لوحده، فإن قُبِل أو رُفِض يتم تحديث الصفحة ويظهر التعديل الذي بعده، وهكذا. --جيمس ماكاهوي (نقاش) 14:29، 6 يونيو 2014 (ت ع م)
عمار اليماني‏ السلام عليكم ورحمة الله وبركاته أخوتي الكرام ربما هذا اقتراح متأخر لكن هل يمكن اضافة زر استرجع جميع التعديلات المعلقة لأن مريح جدا--1339861mzb (نقاش) 10:31، 18 يونيو 2014 (ت ع م)

ترتيب صفوف الجدول

السلام عليكم. عندما نستخدم (جدولا) من النوع القابل للفرز (class="wikitable sortable) تحدث مشكلة عند تطبيق الفرز عندما يحتوي الجدول على صف أخير للإجمالي. حيث يتم التعامل مع (صف الإجمالي) كما لو كان صفا عاديا ويتغير وضعه من آخر الجدول إلى أي مكان آخر.

لاحظ المثال التالي عندما تقوم بالفرز على أساس (نسبة صباحي) مثلا، تجد أن صف الإجمالي قد انتقل، في حين انه من الأولى أن يظل مكانه ويتم الفرز على الصفوف الوسطى فقط:

نسبة السيسي نسبة صباحى عدد المسجلين الأصوات الباطلة الأصوات الصحيحة السيسي صباحى
الداخل 96.94% 3.06% 53591273 1036410 24223780 23483476 740304
الخارج 94.52 5.48 0 4198 313835 296628 17207
الإجمالي 96.91% 3.09% 53591273 1040608 24537615 23780104 757511

السؤال هو: هل يوجد نوع آخر من الجداول يتجاوز هذه المشكلة؟

وإلا: هل يمكن إضافة حلا برمجيا لذلك؟ بمعنى أنه عند إنشاء جدولا يكون هناك (خيار) مفاده: (صف أخير غير قابل للفرز "نعم" أو "لا") ثم يتم مراعاة ذلك عند إجراء الفرز .... مشكورين. --Taher (نقاش) 00:10، 4 يونيو 2014 (ت ع م)

لقد بحثت لساعات طويلة ولم أجد أي حل نافع للمشكلة، أتمنى أن يضيفوا خاصية إنشاء الجداول في المحرر المرئي. --جيمس ماكاهوي (نقاش) 14:16، 5 يونيو 2014 (ت ع م)

شكرا جيمس ماكاهوي‏ على اهتمامك وأرجو أن يتمكن خبراء التقنية من إيجاد حل لذلك. --Taher (نقاش) 16:47، 5 يونيو 2014 (ت ع م)

جاءتني فكرة تتلخص في تقسيم الجدول إلى (جدولين) أحدهما قابل للفرز والآخر يتكون من صف واحد هو الإجمالي ولكن عند تجربتها ظهرت مشكلة أخرى وهي أنه يجب ضبط (اتساع كل عمود) في كلا الجدولين، فهل هناك (معامل) لتحدد قيمة ثابتة لـ(عرض العمود)؟

هذا هو ما حدث عند التجربة:

نسبة السيسي نسبة صباحى عدد المسجلين الأصوات الباطلة الأصوات الصحيحة السيسي صباحى
الداخل 96.94% 3.06% 53591273 1036410 24223780 23483476 740304
الخارج 94.52 5.48 0 4198 313835 296628 17207
الإجمالي 96.91% 3.09% 53591273 1040608 24537615 23780104 757511

--Taher (نقاش) 16:56، 5 يونيو 2014 (ت ع م)

Light green check.svg نفذ تم إصلاح الجدول أخي Taher2000Gnome-face-smile.svg.. -- شبيب السبيعي..ناقشني 17:54، 5 يونيو 2014 (ت ع م)
الأخ شبيب استخدم الجملة (class="sortbottom") قبل الصف الأخير، فكانت النتيجة كالتالي:
نسبة السيسي نسبة صباحى عدد المسجلين الأصوات الباطلة الأصوات الصحيحة السيسي صباحى
الداخل 96.94% 3.06% 53591273 1036410 24223780 23483476 740304
الخارج 94.52 5.48 0 4198 313835 296628 17207
الإجمالي 96.91% 3.09% 53591273 1040608 24537615 23780104 757511
أضفتها ليكون ما قام به شبيب واضحا.--Taher (نقاش) 02:38، 6 يونيو 2014 (ت ع م)


Shbib Al-SubaieGnome-face-crying.svg --جيمس ماكاهوي (نقاش) 18:07، 5 يونيو 2014 (ت ع م)

يمكنك استعمال الطريقة التالية :

نسبة السيسي نسبة صباحى عدد المسجلين الأصوات الباطلة الأصوات الصحيحة السيسي صباحى
الداخل 96.94% 3.06% 53591273 1036410 24223780 23483476 740304
الخارج 94.52 5.48 0 4198 313835 296628 17207
الإجمالي 96.91% 3.09% 53591273 1040608 24537615 23780104 757511

أي أن يكون الصف الأخير بشكل صف عناوين. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 18:45، 5 يونيو 2014 (ت ع م)

جزاكم الله كل الخير إخواني وخصوصا أخي Shbib Al-Subaie‏، فقد فتحت أمامي طريقا قادني إلى تيسير إنشاء الجداول وذلك بالقص من إكسيل مباشرة.... انظر هذه الصفحة. --Taher (نقاش) 02:13، 6 يونيو 2014 (ت ع م)
بعد مراجعة تاريخ التعديلات أوجه شكري للجميع جيمس ماكاهوي‏ و Shbib Al-Subaie‏ و وهراني‏.--Taher (نقاش) 02:38، 6 يونيو 2014 (ت ع م)

منشئ التصانيف

مرحبا، لمنشئ التصانيف أهمية وفائدة كبيرة للغاية، ولكن به مشكلة، وهي أنه ينشئ التصانيف فارغة (لا تحتوي على أي صفحات)، ويلي ذلك عناء إضافة المقالات يدويا، هل هناك طريقة تقنية لجعل منشئ التصانيف يضيف الصفحات التي ترتبط بصفحات التصنيف الإنجليزي بوصلة إنترويكي إلى التصنيف المُنشأ (العربي)؟ --محمدراسلني 00:23، 4 يونيو 2014 (ت ع م)

بوتات التصانيف المعادلة تقوم بإضافة المقالات إلى التصانيف تلقائيّاً.. ليس عليك سوى الانتظار أخي محمد Gnome-face-smile.svg.. -- شبيب السبيعي..ناقشني 01:36، 4 يونيو 2014 (ت ع م)
شكرًا لك شبيب Gnome-face-wink.svg --محمدراسلني 05:58، 4 يونيو 2014 (ت ع م)

قالب معلومات لبطولات الماسترز للتنس

مرحبا، خلال تصفحي بطولات التنس الموجودة بالموسوعة العربية دهشت لعدم وجود قوالب معلومات لبطولات الماسترز على الرغم من أهميتها وشهرتها، وعند مقارنة المقالة مع المقالة في اللغة الإنجليزية وجدت الفرق الكبير بالتنظيم بالنسبة للقوالب.

أتمنى من يستطيع المساعدة بإنشاء قالب معلومات لبطولات الماسترز العمل عليه بأقرب وقت وأنا سأقوم بتزويد القوالب للمقالات ، وأتمنى أن يكون القالب مشابهاً للقالب باللغة الإنجليزية مع الأخذ بعين الإعتبار إختلاف قالب المعلومات في البطولات الكبرى (جراند سلام) وهو موجود عن بطولات الماسترز عن البطولات الإستعراضية الأخرى.

جميع صفحات المتعلقة بالتنس ينقصها الكثير من العمل من لاعبين وبطولات فأتمنى تكافل الأيدي لتطويرها، وشكرا للجميع.--Mohammad hajeer (نقاش) 20:49، 5 يونيو 2014 (ت ع م)

أخي محمد هل بإمكانك عرض القوالب التي تريدها لأُنشئها؟ للأسف لم أجدها.. -- شبيب السبيعي..ناقشني 23:32، 5 يونيو 2014 (ت ع م)
  • بالفعل، مستوى مقالات كرة المضرب عامة بالموسوعة سيئ، لولا انشغالي بأعمال أخرى حاليا لعملت على تحسينها، سأفعل ما بوسعي Gnome-face-wink.svg --محمدراسلني 23:37، 5 يونيو 2014 (ت ع م)
    • صديقي شبيب القالب بوكيبيديا العربية غير موجود لكن في هذه المقالة الإنجليزية يوجد بها القالب الذي أحتاجه [1] --Mohammad hajeer (نقاش) 01:11، 6 يونيو 2014 (ت ع م)
محمد، القالب الذي ذكرته تم دمجه مع قالب آخر وسيُحذف على ما أعتقد، تبيّن أن القالب معقّد نوعاً ما، وبالإمكان تبسيطه، لكن سأحاول أن أجعله بنفس القالب في النسخة الإنجليزية.. قمت بإنشاء {{معلومات بطولة تنس}}، فضلاً ترجم الوصلات التي ستظهر في وضع التعديل في هذه الصفحة حيث يوجد بعض الاختصارات المُستخدمة في القالب ولكنّي لا أرغب في ترجمتها لقلّة معرفتي بالتنس، فمثلاً يوجد اختصار pro والذي يشير إلى كلمة professional التي بدورها تشير إلى Professional Tennis Tournaments، ومثلها الدورات الأخرى.. ما هي أفضل الاختصارات برأيك؟! وهل بإمكانك استخدام القالب في مقالة للتجربة.؟ -- شبيب السبيعي..ناقشني 02:49، 6 يونيو 2014 (ت ع م)
Shbib Al-Subaie‏ أظنها: "بطولات التنس للمحترفين" --محمدراسلني 10:59، 6 يونيو 2014 (ت ع م)
  • هذه الإختصارات مع ما يقابلها باللغة العربية مع العلم أنه لا يوجد أحرف عربية لإختصارها، ومن الممكن إستخدام هذه الأحرف ATP كما هي فهي لها دلالتها حتى عند العرب.
  1. ATP = رابطة محترفي كرة المضرب
  2. atp challenger = جولة منافسات رابطة محترفي كرة المضرب
  3. defunct = بطولة تنس ملغية أو متوقفة
  4. Exhibition = مبارة أو بطولة إستعراضية (غير تنافسية)
  5. pro = بطولات تنس المحترفين، وهي تختلف عن بطولات الناشئيين أو الفئة الثانية.
  6. ITF Women's Circuit= سلسلة بطولات السيدات في الاتحاد الدولي لكرة المضرب
  7. WTA = رابطة محترفات كرة المضرب
  8. WTA 125k = بطولات السيدات 125 نقطة (ثاني أكبر بطولات السيدات)

وقد إستخدمت القالب في مقالة سنسيناتي للماسترز شاهدها، وشكرا لمتابعتك.--Mohammad hajeer (نقاش) 12:45، 6 يونيو 2014 (ت ع م)

Mohammad hajeer‏،محمد عصام‏، ما هي الترجمة الصحيحة لكلمة ""Tier"؟!
انتهيت من القالب، وهنا في ملعبي أمثلة على ألوان الجدول حسب نوع البطولة، بالتوفيق.. Gnome-face-smile.svg-- شبيب السبيعي..ناقشني 19:29، 6 يونيو 2014 (ت ع م)

اقتراح:إنشاء كومنز 2

مرحبا.أقترح إنشاء موقع "كومنز 2"; ليجمع الصور التي تستخدم تراخيص ويكيبيديا، بدلًا من تكرار نفس الصورة في أكثر من نسخة.

المميزات
  1. لن يكون هناك تكرار لنفس الملف في أكثر من نسخة، وهكذا لن يظهر على عدد ملفات ويكيبيديا أنه كبير مثل عدد ملفات كومنز
  2. سيحق للإداريين فقط أن ينشئوا صفحات صور موجودة في كومنز (في حالة ترشيح صورة كمحتارة)، وهكذا لن تحتوي ويكيبيديا على صفحات صور لملفات كومنز
  3. لن تكون هناك صور في ويكيبيديا بلا فائدة; لأن الصور غير المستخدمة ستشطب
  4. سيتم جمع كل صور الملكية العامة في ويكيبيديا في تصنيفات معينة، وهكذا سيكون من السهل نقلها إلى كومنز (وهذا أيضًا سيصغر العدد)

النقاش

ديفيد عادل وهبة خليل‏. لم افهم ماذا تقصد! --Tarawneh (نقاش) 07:05، 8 يونيو 2014 (ت ع م)

Tarawneh‏، أقصد أن يتم إلغاء نطاق الملف من جميع نسخ ويكيبيديا، وأن تُنقل الملفات التي في ويكيبيديا إلى مخزن ملفات مشترك مثل كومنز، ويكون هذا المخزن لاستخدام الصور بالتراخيص التي في ويكيبيديا، بدلًا من تكرار نفس الصور في عدة نسخ --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 09:06، 8 يونيو 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: في الحقيقة ما زلت مُشوشًا، هل تقصد أن تملك كل نسخة ويكيبيديا كومنز خاصة بها ؟ أم ويكيبيديا العربية فقط ؟ --جيمس ماكاهوي (نقاش) 11:52، 8 يونيو 2014 (ت ع م)

  • قرأت المقترح عدة مرات ولم أفهم المقصد، مع العلم أن النسخة المحلية هنا يتم رفع الملفات التي تندرج تحت الاستخدام العادل والتي لا يمكن رفعها في كومنز، في حين فإن الصور الحرة يتم نقلها إلى كومنز بعد التأكد من صحتها --محمد الفلسطيني 12:06، 8 يونيو 2014 (ت ع م)

Tarawneh،‏ جيمس ماكاهوي،‏ محمد الفلسطيني‏، أقصد ألا تكون هناك صور في ويكيبيديا نفسها، بل يتم جمع كل صور ويكيبيديا ووضعها في مخزن مشترك مثل كومنز، مع تراخيصها.يحتوي الموقع المقترح على:

لا أرى داع لذلك،ويمكن تحقيق ذلك من خلا ل التصنيفات، فالصور المرفوعة تصنف على أساس الرخصة حيث يسهل الرجوع إليها والتعامل معها، لاحظ مثلاً تصنيف:شعارات، ولاحظ أيضاً تصنيف:صور الذي يحقق الغرض والميزات المذكورة --محمد الفلسطيني 12:22، 8 يونيو 2014 (ت ع م)

محمد الفلسطيني‏، أرى أن يتم إنشاء موقع يجمع كل الشعارات من كل نسخ ويكيبيديا (بدلًا من تكرار نفس الصورة في أكثر من نسخة)، وهكذا بالنسبة لكل تصنيفات الصور --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 12:30، 8 يونيو 2014 (ت ع م)

ديفيد عادل وهبة خليل‏. و بالتالي بدلا من أن يكون عندنا 230 صورة شعار موزعة على 230 نسخة ويكيبيديا بجميع اللغات، سيكون هنالك نسخة واحدة من الشعار مستعملة من مكان مركزي للجميع مثل حال كومنز حاليا، و كما فعلنا مع وصلات الانترويكي لوصل المقالات بين اللغات المختلفة، حيث كانت سابقا توجد في كل نسخة من المشاريع المختلفة و الان اصبحت تخزن في ويكيبيانات.

هل هاذا هو قصدك؟ --Tarawneh (نقاش) 19:32، 8 يونيو 2014 (ت ع م)

  • Symbol comment vote.svg تعليق: الفكرة تبدوا جيدة ، ولكن لا يجب ان تسميها كومنز2 لان مصطلح كومنز يعني مشاع وهي أمر مختلف ، يمكنك تسميته (مجمع صور موسوعات ويكيبيديا) ، الفكرة حسب ما وصلت لي هو انك تريد انشاء مجمع للصور لجميع مشروعات ويكيبيديا (الصور التي ترفع علي ويكبيديا وليس كومنز) بحيث ان صور الاستخدام العادل (مثل أغلفة الكتب او الأفلام) المرفوعة على الانجليزية يمكن استخدامها في ويكيبيديا العربية مثلا اوغيرها .. الفكرة ميزتها أنها ستعطي مشاركة أوسع بين الويكيبيديا خاصة وان معايير الأستخدام العادل موحدة وستوفر من مساحات كبيرة جدا علي سيرفرات الموسوعة ، ولكن الفكرة ستكون صعبة لأن كل ويكيبيديا لها سياساتها الخاصة وهناك ويكبيديا شقيقة (تقريبا) لا تسمح بأي صور استخدام عادل ! أيضا المشروع سيحتاج الي إداريين إضافيين لمراقبتها ويجب ان يكونوا متعددي اللغات ، عموما الفكرة انا متحمس لها قليلا وربما يتحمس لها الاخرون في الميتا لو قدمت بشكل جيد --إبراهيـمـ (نقاش) 01:23، 9 يونيو 2014 (ت ع م)
  • هذه الفكرة قُدمت بالفعل في الميتا وتناقش الآن: meta:NonFreeWiki.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 04:32، 9 يونيو 2014 (ت ع م)
نعم هو نفس اقتراحك، لا أرى مشكلة في استمرار النقاش هنا وإبداء ما نتوصل له هناك؛ وهذه فرصة للإعلان عن مقترح الميتا هذا ليشارك في نقاشه محررو ويكيبيديا العربية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:12، 9 يونيو 2014 (ت ع م)

محمد أحمد عبد الفتاح‏ هل توقف النقاش؟هل نضيف المزايا إلى الاقتراح أم ماذا؟ --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 08:29، 15 يونيو 2014 (ت ع م)

ديفيد عادل وهبة خليل‏، لم أتابعه، لا أعلم ما إذا كان لدينا جديد نضيفه هناك. لا يظهر ما يشير إلى أن النقاش قد أُغلق.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:41، 18 يونيو 2014 (ت ع م)

لأصحاب الخبرة ارجو المساعدة

السلام عليكم جميعا : لقد قمت بطلب تغيير اسمي من مستخدم عمار اليماني الى مستخدم يمان اليماني في ويكيبيديا العربية وتم ذلك ولكن المشكلة انني لم اعد استطع الدخول بأسم المستخدم الجديد الى بقية مشاريع ويكيبيديا باللغات الأخرى او غيرها بالحساب الموحد ثم قيل لي انه يجب ان اقدم طلب بتغيير اسم المستخدم في بقية مشاريع ويكيبيديا الى نفس هذا الاسم الجديد فتجهت الى ويكيبيديا الانجليزية وقدمت طلب تغيير اسم المستخدم من عمار اليماني الى يمان اليماني وتم ذلك ، لكن الى الان لازالت المشكلة قأئمة ولم يتغيير شئ فارجوا ممن لديهم خبرة حول تلك المسألة مساعدتي في حل تلك المشكلة -- عمار اليماني أضغط هنا لمراسلتي 14:55، 8 يونيو 2014 (ت ع م)

  • Symbol comment vote.svg تعليق: طلب تغيير الاسم في جميع مشاريع ويكيميديا يكون في الميتا، وليس في ويكيبيديا الإنجليزية --محمدراسلني 11:06، 11 يونيو 2014 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: شكرا اخي محمد عصام‏ لكن أرجو ان توضح لي بالتحديد أين يمكنني أن قدم طلبي بضبط ، واعتذر عن التاخر في ردي لأني في الحقيقة لدي العديد من الاعمال الهامة في الانترنت والكهرباء في بلادنا لم تعد تأتي في اليوم الواحد سواء ثلاث او اربع ساعات وهي قليلة جدا مقارنه بما أحتاج أليه لكي انجز كل اعمالي واتابع كل ارتباطاتطي-- عمار اليماني أضغط هنا لمراسلتي 13:32، 21 يونيو 2014 (ت ع م)

إضافة قالب تصنيف كومنز بالبوت

إن البوت أو البوتات التي تضيف قالب تصنيف كومنز إلى المقالات تضع القالب في موضع غير ملائم من ناحية المظهر. مثلًا، انظروا موضع القالب في مقالة الكنيست. هل من حل؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:42، 11 يونيو 2014 (ت ع م)

من تجربتي، فإن البوتات تعمل على وضع القالب أسفل الصفحة لأنه الحل الأمثل بالنسبة لكل المقالات. فوضعه بعد عنوان وصلات خارجية يضع البوت أمام حالات لمقالات لا تحتوي على عنوان «وصلات خارجية» أو بصياغات أخرى قد يصعب حصرها مثل «روابط خارجية» أو «خارجية» (فقط باعتبار قد سبقها عنوان أرفع هو وصلات) ... إلخ من الاحتمالات. قد يكون استعمال القالب إلى جانب {{مراجع}} هو الحل الأنسب.

يبقى السؤال : هل موسوعتنا هي الوحيدة التي تعاني من المشكلة وما هو حال الموسوعات الشقيقة ؟ طالما نستعمل نستعمل نفس الكود للبوتات. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 14:10، 11 يونيو 2014 (ت ع م)

وهراني‏، إنها ليست مشكلة أصلًا; فلا مشكلة في موضع أي قالب، طالما أنه لا يشوه مظهر الصفحة --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 14:26، 11 يونيو 2014 (ت ع م)

وهراني‏، الواقع أن القالب يشوه مظهر الكثير من المقالات. ألا يمكن برمجة البوت ليضيف قالب شقيقة في قسم الوصلات الخارجية، وإن لم يكن القسم موجودًا يضيفيه أيضًا إلى المقالة؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:08، 24 يونيو 2014 (ت ع م)

محمد أحمد عبد الفتاح‏ مثلما ذكرت سابقا، الأنسب هو وضعه إلى جانب {{مراجع}}. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 19:35، 24 يونيو 2014 (ت ع م)

وهراني‏، من ناحية التنسيق، وضع القالب في قسم المراجع غير مناسب. يمكن أن نبحث تعديل كود البوت ليبحث عن أو يضيف قسم الوصلات الخارجية، وفي هذه الأثناء؛ يجب إيقاف البوت عن إضافة القوالب بالطريقة المتبعة الآن.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:05، 25 يونيو 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: أهلاً إخواني.. السكربت يستخدم سكربت add_text.py لإضافة قالب تصنيف الكومنز.. وهذا السكربت يُضيف النص إمّا في أسفل الصفحة أو أعلاها.. صحيح وضع القالب في أسفل الصفحة ربما لا يصلح أحياناً، لكن القالب يُعدّ إضافة مهمّة للمقالات.. عموماً أوقفت بوتي عن إضافة القالب منذ مدّة.. لكن ربّما بإمكان الأخ Zaher kadour‏ تعديل السكربت ليُضيف القالب لأعلى قوالب البذور أو قوالب التصفح فقط، ونكون بذلك قلّلنا من احتماليّة أن يُضاف القالب في أعلى قوالب الصيانة مثل قالب يتيمة، الذي يكون في أعلى الصفحة دائماً، ولا أعلم هل بالإمكان مراسلة مطوّري برنامج AWB لتعديله ليُرتّب القوالب ويضع قالب الكومنز في أسفل قسم الوصلات الخارجية في حال توافرها، أو أسفل قالب المراجع.. -- شبيب السبيعي..ناقشني 18:13، 25 يونيو 2014 (ت ع م)

Shbib Al-Subaie‏ لا أعرف كيفية القيام بذلك. --زاهر نقاش 19:42، 25 يونيو 2014 (ت ع م)
  • أهلاً بالجميع، أعتقد أنه يجب علينا تحديد الأولويات. حالياً توجد مقالات بدون قالب كومنز منذ سنوات. وهذا لا يعقل. محمد أحمد عبد الفتاح‏ أرجو أن نؤجل هذا النقاش خصوصاً أن شكل المقالات مختلف.Shbib Al-Subaie‏ اتمنى ارجاع بوتك لهذا النشاط، بعض البذرات فقيرة جداً، أضعف الإيمان أن نمكن القارئ من صور حول الموضوع.--Helmoony (نقاش) 03:23، 26 يونيو 2014 (ت ع م)
أوافقك الرأي، لنبدأ بالأولويات. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 08:11، 26 يونيو 2014 (ت ع م)
نعم هذا ما أراه، وأوافق الأخ Helmoony في ما قاله، القالب يؤثر على تصميم الصفحة إذا كان في الأسفل شريط بوابات أو قوالب تصفح، وهذا الأمر قليل الحدوث وبإمكان المحرر مُراقب الصفحة إصلاح المشكلة بسهولة، بينما الجزء الأكبر من الموسوعة عبارة عن بذور ولن يؤثر القالب في التصميم بل سيكون إضافةً مفيدةً جداً للمقالة.. هل من اعتراض على إعادة تشغيل البوت؟ -- شبيب السبيعي..ناقشني 18:00، 27 يونيو 2014 (ت ع م)
أنا لا أرى أن الأمر قليل الحدوث، أعتقد أن أكثر المقالات التي لها تصنيف في كومنز هي مقالات بها قوالب تصفح وأشرطة بوابات؛ لأنها مقالات عن مواضيع شاملة، وبالتالي لها أكثر من ملف في كومنز ومن الطبيعي وجود قوالب تصفح في هذه المقالات، كما أن أشرطة البوابات أصبح استخدامها يشمل كل المقالات.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:46، 27 يونيو 2014 (ت ع م)

إنشاء تحويلات من الاسم العلمي

بطلب من ديفيد عادل وهبة خليل‏ وبمساعدة من وهراني‏ سأقوم بإنشاء تحويلات من الاسم العلمي للمقالات الموجودة في تصنيف:مقالات كائنات حية بدون تحويلات من الاسم العلمي.مثال 1 2 3 4 5 . --زاهر نقاش 09:44، 13 يونيو 2014 (ت ع م)

Zaher kadour‏، يمكن للبوت أن ينشئ هذه التحويلات، هل يمكنك تشغيله عليها أم نطلب مساعدة؟ --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 09:47، 13 يونيو 2014 (ت ع م)

ديفيد عادل وهبة خليل‏ سأنشأها بالبوت طبعاً. --زاهر نقاش 09:50، 13 يونيو 2014 (ت ع م)
Zaher kadour‏، هل تحتاج إلى تنسيق معين لقائمة المقالات والأسماء الأجنبية ؟ مثلا CSV أو نصوص مثلما هو عليه في القائمة الحالية ؟ تذكير : عدد مقالات التصنيف هو 8924 وما جمع لحد الأن هو فقط جزء سأعمل على استكمال القائمة. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 14:47، 13 يونيو 2014 (ت ع م)
وهراني‏ رائع، CSV هو الخيار الأفضل. القائمة الموجودة في ملعبك أصبحت لدي وجاهزة للإنشاء يمكنك تجاوزها. --زاهر نقاش 17:56، 13 يونيو 2014 (ت ع م)
Zaher kadour‏، القائمة جاهزة على هذه الصفحة. فقط ملاحظة : أغلب العناوين لها اسم لاتيني واحد ماعدا عدد قليل منها. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 18:33، 14 يونيو 2014 (ت ع م)

Light green check.svg نفذ --زاهر نقاش 10:46، 15 يونيو 2014 (ت ع م)

شكرًا Zaher kadour‏، لكن بقيت هناك 1,215 مقالة، وننتظر عملك عليها --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 06:47، 17 يونيو 2014 (ت ع م)
ديفيد عادل وهبة خليل‏ تم إنشاء جميع التحويلات، ولكن هذه المقالات المتبقية تحتاج تعديل يدوي بإزالة رمز النص المائل من الاسم العلمي في قالب المقالة مثال. --زاهر نقاش 08:18، 17 يونيو 2014 (ت ع م)
شكرًا أخي Zaher kadour‏، سأحاول صيانة المقالات المتبقية ضمن مشروع شخصي --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 08:35، 17 يونيو 2014 (ت ع م)
ديفيد عادل وهبة خليل‏ و Zaher kadour‏، ما تبقى من المقالات فهي :
  • جديدة
  • أو الاسم اللاتيني غير مقبول أو مكتوب باللغة العربية أو مشكوك فيه
  • أو أن الاسم اللاتيني محاط برموز أخرى مثال : '''ABC''' وفي هذه الحالة التحويل موجود.
لذا فإن التعامل معها يجب أن يكون يدويا --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 07:30، 18 يونيو 2014 (ت ع م)
ديفيد عادل وهبة خليل‏ و Zaher kadour‏، قمت بتعديل المقالات الباقية ولم يتبق سوى 108. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 16:33، 19 يونيو 2014 (ت ع م)

شكرًا جزيلًا وهراني‏ --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 06:13، 23 يونيو 2014 (ت ع م)

الوصلات الخارجية

صورة توضح الرمز الموجود بجانب الوصلات الخارجية في النسخة الإنكليزية

السلام عليكم، أذكر عندما سجلت في الموسوعة عام 2009، أنه كان بالإمكان التفريق بين الوصلات الداخلية والخارجية بواسطة قالب بسيط يضيف رمزاً بجوار الوصلة الخارجية، ومنذ وقتها انقطعت عن المشاركة وتصفح الموسوعة، ولكن الآن في ويكيبيدا العربية أصبح هذا الأمر غير ممكناً، ولكنه ما زال ممكناً على النسخ الأخرى كالإنكليزية والفرنسية... فهل هناك من سبب لذلك، وكيف بالإمكان إعادة تفعيلها وشكراً --حبيب نقاش 12:28، 13 حزيران 2014 (ت.ع.م)

  • Symbol support vote.svg مع اؤيد هذا الاقتراح بشدة ، فللأسف اصبح التفرقة بين الوصلة الداخلية والخارجية صعب جدا مالم تقم بوضع المؤشر علي الرابط ... أتمنى فعلا إعادة هذا الشكل --إبراهيـمـ (نقاش) 13:08، 13 يونيو 2014 (ت ع م)
الخاصية المذكورة تم تعطيلها في الويكيبيديات التي تكتب من اليمين لليسار مثل العربية والعبرية. --Meno25 (نقاش) 14:47، 13 يونيو 2014 (ت ع م)
  • أنا Symbol support vote.svg مع اعادة تفعيل الخاصية. Meno25‏ ما هو سبب التعطيل ؟ --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 15:02، 13 يونيو 2014 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع رغم أنني لا أراها ضرورية. --جيمس ماكاهوي (نقاش) 17:19، 13 يونيو 2014 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: ، هناك العديد من المقالات قد تتطلب طبيعتها تداخلاً ما بين الوصلات الداخلية والخارجية في النص (على ما بدا لي حالياً المقالات المفصلة عن الجامعات تتطلب ذلك)، ولذلك التفريق بينهما مستحسن جداً، لذا اتمنى اعادة تفعيلها أو إبتكار حل معين كقالب خاص بالنسخة العربية من الخبراء بهكذا أمور، وشكراً--حبيب نقاش 18:17، 13 حزيران 2014 (ت.ع.م)
  • Symbol support vote.svg مع إعادة تفعيلها، سيسهل ذلك من التفريق بين الوصلات الداخلية والخارجية كثيرًا --محمدراسلني 10:26، 14 يونيو 2014 (ت ع م)
وهل هُناك ضرورة للتفريق؟ الوصلات الخارجيَّة بالأسفل ستُعرف أنَّها خارجيَّة من خلال العنوان، والتي تُدرج ضمن نطاق النص غالبًا ما ستكون وصلات آمنة (وقلَّما تُدرج وصلات خارجيَّة ضمن النص). لا أعتقد أنها خطوة مُهمَّة أو لازمة--باسمراسلني--: 10:31، 14 يونيو 2014 (ت ع م)
باسم‏ أحيانا ألاحظ قيام بعض المستخدمين الجدد بالخلط بين كليهما في المقالات (خصوصا التي ينشئونها) --محمدراسلني 10:36، 14 يونيو 2014 (ت ع م)
حتّى هذا الرمز لا أعتقد أنه سيجعل الحال مُختلفًا، المُستخدمين الجدد سوف يقترفون العجائب بكُل الأحوال Gnome-face-smile.svg--باسمراسلني--: 10:40، 14 يونيو 2014 (ت ع م)
باسم‏ يبقى السؤال لماذا تم الإلغاء في الويكيبيديات التي تكتب من اليمين لليسار، وأبقيت لباقي اللغات ذات الأحرف اللاتينية وغيرها هل لإنها غير لازمة لنا ولكنها لازمة لهم ومستخدمة عندهم لكل الروابط الخارجية، وإن قدمنا إقتراح لهم لإلغائها عندهم ماذا سيكون رد غالبيتهم، يا أخي إعتبروها مستحبة لضرورات التنسيق Gnome-face-smile.svg، كما يمكنك النظر لهذه الصفحة (Template:Official website) عندها يمكن أن يتم تفعيل هذا القالب بتنسيقه عندنا ويصبح بالإمكان مثلاً التفريق (بعيداً عن المصطلحات) بين http & https مثلاً بوجود هكذا رمز--حبيب نقاش 12:34، 14 حزيران 2014 (ت.ع.م)
  • Symbol support vote.svg مع استرجاع رمز الوصلات الخرجية، بل حتى وصلات PDF في المراجع اختفت، هل من امكانية لاسترجاعها ؟ --إلمورو (نقاش) 13:42، 18 يونيو 2014 (ت ع م)
Elmoro‏ شكراً لك على التذكير برمز وصلات pdf، لقد نسيت ذكرها أعلاه على أمل إسترجاعها أيضاً --حبيب نقاش 14:58، 19 حزيران 2014 (ت.ع.م)
  • Symbol support vote.svg مع، أرى أن علامة الوصلات الخارجية مطلوبة لتحسين تنسيق المقالات.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:10، 22 يونيو 2014 (ت ع م)
  • عجيبة! كنت متأكداً أن تفعيلها أو تعطيلها يكون من التفضيلات، لكن الآن بحثت ولم أجد الخيار. بالتأكيد يجب أن تكون متاحة لمن يرغب بذلك. --abanimaنقاش 16:50، 29 حزيران 2014 (ت.ع.م)
Abanima‏ غير متأكد ولكن على ما بدى لي حالياً في النسخة الإنكليزية وكأن الأمر معياري standard إن صح التعبير وغير مرتبط بالتفضيلات ورموز الوصلات الخارجية تظهر حتى لغير المسجلين--حبيب نقاش 17:59، 30 حزيران 2014 (ت.ع.م)

ربط اللغات

لماذا لا استطيع أن اربط اسم الصفحة من ويكيبيديا العربية الى الويكيبيديات الأخرى اطر الأن أن ادخل الى ويكي بيانات حتى اربط اللغات ببعضها و سابقأ كان يمكنني ربطها من ويكيبيديا العربية. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 08:13، 14 يونيو 2014 (ت ع م)

1999fran‏ إذا كنت قد سجلت دخولك إلى ويكي بيانات،فيمكنك ربط الصفحة بنسخها الأخرى، لكن إذا كانت الصفحة مرتبطة بعنصر في ويكي بيانات بالفعل، فيجب عليك أن تفتح صفحة عنصر ويكي بيانات نفسها لتستطيع تعديل الانترويكي.الله معك --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 08:22، 14 يونيو 2014 (ت ع م)

قالب عملة

هل يمكن لأحد المستخدمين إنشاء هذا القالب en:Template:INRConvert انا لا اعرف كيف أنشئه و القالب سيفيدني. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 07:20، 15 يونيو 2014 (ت ع م)

صفحات جديدة

مرحبًا، ما رأيكم باستخدام الرموز المستخدمة في خاص:صفحات جديدة بويكيبيديا الإنجليزية لدينا؟ أي استبدال الخط الأصفر الكبير الذي يشير إلى الصفحة غير المراجعة بعلامة التعجب الصغيرة ذات الخلفية الحمراء، واستخدام علامة سلة المهملات الصغيرة كإشارة للصفحة المرشحة للشطب، وعلامة "صح" الخضراء كإشارة للصفحات المراجعة، شكرًا --محمدراسلني 20:04، 17 يونيو 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: ذلك التنسيق رائع. --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 05:57، 18 يونيو 2014 (ت ع م)

Symbol support vote.svg مع بشرط الاهتمام بنسخة الجوال فأن أراجع الصفحات الجديدة من الجوال ولا يظهر لون أصفر ولا حتى أي لون--1339861mzb (نقاش) 10:33، 18 يونيو 2014 (ت ع م)

1339861mzb‏ ستظهر كإيقونة في يمين كل صفحة --محمدراسلني 12:28، 18 يونيو 2014 (ت ع م)
نعم محمد لكن تأكد من ظهورها في نسخة الجوال بعد تنفيذ الاقتراح--1339861mzb (نقاش) 12:32، 18 يونيو 2014 (ت ع م)

Symbol support vote.svg مع نعم أويد ذلك بشدة فالإنجليزية أكثر تنظيماً، أتمنى أن ينفذ ذلك سريعاً لأني أشعر أن الألوان معقدة وغير مفهومة--Mohammad hajeer (نقاش) 13:00، 18 يونيو 2014 (ت ع م)

Ibrahim.ID‏ لا أعلم لماذا لا تظهر الصفحات عند استخدام نسخة الجوال، إذا لم يكن دعم الجوال متوافرًا حاليًا، فلا مشكلة بتطبيقها أولا بتنسيق Desktop، والإبقاء على النظام الحالي للجوال --محمدراسلني 13:51، 18 يونيو 2014 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع --Helmoony (نقاش) 01:47، 20 يونيو 2014 (ت ع م)
  • راسلت بعض التقنيين في الميتا، وأخبروني بأن ترجمة هذه الصفحة لويكي أخرى أمر مستحيل. هذه الصفحة صُممت خصيصاً لتُناسب الويكي الإنجليزية؛ لذا فترجمتها لويكي أخرى أمر صعب. المزيد هنا.--ASammour (ناقش) 20:25، 21 يونيو 2014 (ت ع م)
ASammour‏ هم قالوا ان الترجمة في الوقت الحالي مستحيلة ولكنهم سيعملون على ترجمتها فيما بعد ، لذلك نحن في انتظار هذا الأمر خاصة ان الإضافة تحت التطوير وغير مستقرة ولا تعمل جيدا علي نسخ الجوال --إبراهيـمـ (نقاش) 10:29، 22 يونيو 2014 (ت ع م)

صندوق التحرير فيه شيء

لا يعمل جيدا، مثلا سهمي «الأعلى والأسفل» على لوحة مفاتيحي لا يعملان... وعند النقر في مكان معين لا تذهب المؤشرة هناك... شيء غريب تغير--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 17:38، 21 يونيو 2014 (ت ع م)

ربما الخلل في المتصفح الذي تستعمله. جرب تغييره.--ASammour (ناقش) 20:27، 21 يونيو 2014 (ت ع م)
نفس الملاحظة أسجلها مع فاير فوكس نسخة 29. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 20:42، 21 يونيو 2014 (ت ع م)

وهراني‏ متصفحي فاير فوكس النسخة 30--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 15:11، 22 يونيو 2014 (ت ع م)

إشعار الترحيب

السلام عليكم، منذ يومين تقريبا كنت مع أحد أصدقائي وهو ينشئ حسابا له في ويكيبيديا، ولاحظت أن الإشعار الذي أتى له بمجرد التسجيل هو: "مرحبا بك في ويكيبيديا. أسعدنا بلقياك."، لماذا لا يحتوي الإشعار على أي إشارة لرسالة الترحيب بصفحة نقاش المستخدم؟ أرى أن ذلك سفيد كثيرا، فأغلب المستخدمين لا يقرأون رسالة الترحيب، بعضهم لأنه لا يلحظها والبعض لعدم الاهتمام، النوع الثاني لا يمكننا عمل شيئ لمواجهته، ولكن الأول على الأقل نلفت انتباهه إليها، لكي لا نكرر الشكوى من عدم اهتمام الجدد بقراءة رسالة الترحيب، فلنؤد ما علينا أولا Gnome-face-smile.svg، تحياتي --محمدراسلني 01:03، 26 يونيو 2014 (ت ع م)

هذه هي الرسالة. أرجو من أحد الإداريين تعديلها بما يناسب.--ASammour (ناقش) 09:58، 26 يونيو 2014 (ت ع م)
أقترح أن تكون، مرحبا بك في ويكيبيديا، اقرأ رسالة الترحيب (وتكون "رسالة الترحيب" وصلة إلى صفحة نقاش المستخدم) --محمدراسلني 13:15، 26 يونيو 2014 (ت ع م)
Yes Check Circle.svg الرسالة تم إنشائها بواسطة الزميل Elph مشكورا ، وصيغتها هي : «مرحبا بك في ويكيبيديا. أسعدنا بلقياك، اقرأ رسالة الترحيب» --إبراهيـمـ (نقاش) 23:08، 27 يونيو 2014 (ت ع م)

ازالة المنع عن بعض المستخدمين

اخوان هناك مستخدمين ممنوعين منعا باتاً يجب ان نسامحهم ونمنحهم فرصة اخرى انا اريد ان نكون مجموعة من المستخدمين معنا لزرع بذور المحبة بين المستخدمين واعادة اصلاح ما دار من خلافات بينهم ودعوة كل المستخدمين الذين استقالوا (تعبيرهم) من ويكيبيديا الى العودة --زين الرماحي 20:14، 27 يونيو 2014 (ت ع م)

فكرة جيدة، لكن تحتاج لجهد لمراجعة كل حالة على حدة، والحالات المتشابهة، وكذلك اخذ رأي المجتمع قبل اتخاذ قرارات.--Taher (نقاش) 22:19، 27 يونيو 2014 (ت ع م)
هناك الانطلاقة الجديدة --محمدراسلني 22:27، 27 يونيو 2014 (ت ع م)
اعطنا قائمة الأشخاص الذين ترغب بعودتهم ونناقش موضوع رجوعهم كل على حدة.--عباس 09:20، 29 يونيو 2014 (ت ع م)

tool labs

اليوم هو اليوم الثاني الذي لا يعمل به ال tool labs لماذا؟ --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 07:15، 29 يونيو 2014 (ت ع م)

تولابز يشتغل بشكل سليم. ما هي المشكلة التي تواجهها--عباس 08:45، 29 يونيو 2014 (ت ع م)

Elph‏ ادخل الى مساهماتي و انزل تحت أضغط على مقالات أنشأها المستخدم و لن تظهر المقالات مثال اخر ادخل على اي مقالة كانت أضغط على تاريخ الصفحة و بعده اضغط على إحصاءات تاريخ الصفحة و سترى انها لا تعمل. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 08:57، 29 يونيو 2014 (ت ع م)
المشكلة هذه لاتعني أن التولابز لا تعمل. ربما الروابط تحتاج لتصحيح--عباس 09:09، 29 يونيو 2014 (ت ع م)
Elph‏ كيف أصحح الروابط. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 09:12، 29 يونيو 2014 (ت ع م)
هو لا يقصد أي روابط لديك ، إنما روابط الأداة في ملفات الميدياويكي --إبراهيـمـ (نقاش) 11:18، 29 يونيو 2014 (ت ع م)
Ibrahim.ID‏ متى ستصحح. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 12:12، 29 يونيو 2014 (ت ع م)
  • الروابط سليمة ، ولكن الأداة نفسها لا تعمل ، والدليل علي ذلك ان اداة جلب المساهمات تعمل جيد وهي موجودة على نفس المجلد xtools ، عليك ان تصبر لحين قيام المطور بإصلاح هذه الأداة ، اذا اردت الحصول علي قائمة المواقع التي قمت بإنشائها؛ يمكنك مطالعة صفحة المراقبة --إبراهيـمـ (نقاش) 12:58، 29 يونيو 2014 (ت ع م)

كيف أربط التصنيفات مع بعض

2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019

كيف اربط التصنيفات بهذا الشكل ؟؟ وهل يوجد بوت يقوم بها وكيف اقدم كلمة على رقم لتصبح مثلا أفلام إنتاج 2014 --ابوهايدي 09:19، 29 يونيو 2014 (ت ع م)

ابوهايدي‏ هل ممكن توضيح أكثر؟ --إبراهيـمـ (نقاش) 19:40، 29 يونيو 2014 (ت ع م)
اريد ربط تصنيفات السنوات بالقالب اللي فوق مثل هنا --ابوهايدي 22:47، 29 يونيو 2014 (ت ع م)

عنوان مائل

لماذا عنوان مقالة « أجنحة كاندام » مائل؟--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 18:32، 29 يونيو 2014 (ت ع م)

Light green check.svg نفذعبد المؤمن‏ تم علاج المشكلة ، هذا العنوان بسبب تضمين قالب {{عنوان مائل}} أو {{italic title}} في قالب المعلومات وتم إزالته --إبراهيـمـ (نقاش) 19:39، 29 يونيو 2014 (ت ع م)

دمج قالبين

مرحبا.هل يمكن دمج القالبين {{Infobox football biography 2}} و {{صندوق معلومات سيرة كرة قدم}}، بحيص يكون الأول تحويلة للثاني؟ --ديفيد عادل وهبة خليل (نقاش) 13:44، 4 يوليو 2014 (ت ع م)

يمكنك نسخ القالب الآجنبي كما هو في صفحة فرعية لنسمها (لب) مثلا، ومن ثم حصر جميع المرادفات العربية للترجمة وتمريرها في القالب الأساسي بعد استدعاء القالب الفرعي (لب).هنا مثال:قالب:صندوق معلومات كاتب والفرع [2]. --Antime (نقاش) 06:14، 5 يوليو 2014 (ت ع م)
Antime‏، المشكلة في التكرار، فكيف أدمج قالبين مكررين في قالب واحد؟ --ديفيد عادل وهبة خليل (نقاش) 07:20، 6 يوليو 2014 (ت ع م)
هل جربت تحويل أحدهما إلى الآخر؟' --Antime (نقاش) 13:19، 6 يوليو 2014 (ت ع م)
نعم، جربت تحويل الأجنبي إلى العربي، لكنه كان يظهر كتحويلة، فما الحل؟ --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 07:13، 7 يوليو 2014 (ت ع م)
يظهر كتحويلة لأنك لم تعالج التحويلات المزدوجة (تحويلة تؤدي إلى تحويلة أخرى)--Antime (نقاش) 14:09، 11 يوليو 2014 (ت ع م)

elphbot

عندما ذهبت الى احد المقالات البوتية عن المدن وجدت اخطاء كثيرة فطلبت من عباس مبرمج الكود ان يصلحها بعد نقاش طويل في الفيسبوك لكنه رفض لذا اطررت الى ان اقدم هذا الطلب لينظر به المجتمع,اخطاء البوت هي كالتي وكمثال في هذه المقالة

  1. اقتباس من المقالة "هي منطقة سكنية تقع في بوركينا فاسو في Tenkodogo Department." هل نحن في ويكيبيديا العربية ام ماذا
  2. انظر الى القالب الذي لاتفهم منه شيء(كتابات بالنكليزية)
  3. المصدر هو ويكيبيديا الانكليزية منذ متى كانت ويكيبيديا الانكليزية مصدر؟ حسب ويكيبيديا:لا أبحاث أصلية
  4. انظر الى

قالب:بذرة بوركينا فاسو وشريط بوابة قالب:بذرة بوركينا فاسو الذان لم ينشئى بعد وهما عبارة عن وصلات حمراء

  1. مقالة ليست بها حتى تصنيف واحد؟
معذرة، ربما كان تعليقي في غير محله، ولا علاقة له بالموضوع. لكن يدور في خلدي تساؤل هام. إن كنت في شرحك لهذه المشكلة لديك الأخطاء التالية:
  1. لاكنه — «لكنه»
  2. اطررت — «اضطررت»
  3. بالنكليزية - «بالإنكليزية»
  4. قالب:بذرة بوركينا فاسو و قالب:بذرة بوركينا فاسو — «هل هناك فرق ؟!!!»
  5. الذان — «اللذان»
ناهيك عن الهمزات، وعدم الترابط في الجُمل. ماذا عن المقالات التي تحررها، والتي بالتأكيد تحتاج إلى من يراجعها لغويًا. المدهش أنك حاصل على علم المحرر !!!!! في الواقع، بدأت أقلق على وضع الموسوعة. أبو حمزة أسعد بنقاشك 15:17، 4 يوليو 2014 (ت ع م)

أبو حمزة‏ خلطت الاوراق هكذا تفعلون دائماً عندما تجدون شيء لا يعجبكم--زين الرماحي 15:33، 4 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: أرى أن البوت يقوم بأعمال كثيرة ممتازة، وإيجابياته أكثر من سلبياته، وتلك المسميات التي تظهر بلغة إنجليزية، ستقوم بوتات أخرى بتحويلها إلى اللغة العربية حال إنشاء مقالة مُعربة عنها. أضف الي ذلك مساهمات المحررين الاخرين التحريرية والتصحيحية، وبالتالي، فأنه مع مرور الوقت ستصبح مقالة. فقط لندع البذرات تنمو.---- سامي الرحيلي ناقش وتواصل 17:05، 4 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: سأستغل الفرصة وأقترح على الزملاء مشغلي هذه البوتات جعل البوت يضيف قالب بأعلى المقالة التي ينشئها يوضح أن هذه المقالة "مقالة مولدة الياً بواسطة برنامج/بوت من النسخة الإنكليزية بالإمكان إزالة هذا القالب بعد تدقيق المقالة" إلى أن يزيله أحد المتصفحين بعد مراجعتها، ووجود تصنيف مخفي للمقالات البوتية --حبيب نقاش 17:15، 4 تموز 2014 (ت.ع.م)

حبيبي حبيب. اقتراحك مرحب به. ارجو أن تصنع القالب وسأضيفه للمقالات. لكن أقترح أن يكون القالب في أسفل المقالات.--عباس 17:34، 4 يوليو 2014 (ت ع م)

Elph‏ للأسف لست ماهراً بإنشاء القوالب، ولكن كونك إقترحت القالب في أسفل المقالة. (هذا القالب) هو ما خطر على بالي بقدراتي المتواضعة مع الإعتماد على خبرتكم بإزالة الرموز الجانبية الحالية والصياغة الأكثر مناسبة والأيقونة المناسبة (ربما هذه) طبعاً إن اعتمد، وإن لم يعتمد سأطلب حذفه لاحقاً، على أمل سماع آراء أخرى--حبيب نقاش 19:45، 4 تموز 2014 (ت.ع.م)
Symbol comment vote.svg تعليق: أبو حمزة‏، شكراً لتعليقك الذي هو في محله. لك أن تطلع على مقالات المشتكي لتشعر فعلاً بالقلق على الموسوعة. نصحنا الزميل أن يعيد النظر في مقالاته التي لا تخلو من انتهاكات واضحة للغة (حتى في العناوين). Syrian Eng‏ اقتراح ممتاز. Elph‏ أرجو أن تصلح مقالات البوت ما أمكنك، المقالات مهمة ومطلوبة، وهي كمراحل أولى من السهل أن نضع أيدينا على الأخطاء وإصلاحها أول بأول، لكم لا تترك المهمة، خلينا نسكر هالطابق بقى. -- Mervat Salman راسلني 20:12، 4 يوليو 2014 (ت ع م)
اطلب من الجميع أن يراجع مقالات تقاسيم إيران الجغرافية والتي تم إنشاؤها بطلب مني. قمت بإنشاء المحافظات ثم المقاطعات ثم المدن والأقسام والبلديات واخيرا القرى. وهذا هو التقسيم المعتمد في إيران.هناك مصدر غيرويكي موجود في المقالات والمقالات كلها مرتبطة ببعضها والقوالب والتصانيف وووو كلها موجودة لكن بكل صراحة لاأعرف التقاسيم الإدارية في بوركينافاسو والبرتغال والقطب وغاناووووو. فتشاهدون المقالات يتيمة والوصلات الحمراء موجودة. هذا من واجب من يقدم الطلب أن يراجع مقالاته ويصلحها أو يطلب المساعدة مني أو من غيري. على كل حال أشكر الجميع.--عباس 20:26، 4 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: أتفق تماماً مع رأي سامي، والمقالات التي أنشئها البوت أفضل من مئات من المقالات التي أنشئها محررون. بالنسبة للمصدر وكما هو معلوم أن أي نسخة ويكيبيديا ليست مصدر ولكنه هنا في هذه البذور لا يمثل مصدراً (كما هو متعارف عليه) لتأكيد معلومات مشكوك فيها أو متنازع عليها، بل هو أقرب إلى وصلة إنترويكي في حال لو حصل تخريب وضاعت الوصلة (وحصل هذا سابقاً) ويدل على أن هذه المقالة أنشئت بالاعتماد على تلك نسخة المقالة الإنكليزية عند التعديل كذا في تاريخ كذا لأنها وصلة دائمة، وعند أول تعديل ممكن أي محرر يزيل المصدر ويحدث بيانات المقالة لأخر نسخة موجودة، بالنسبة للتصانيف والقوالب كان من المفترض ممن طلب هذه المقالات أن يراجعها ويعمل على استكمالها وأي محرر أخر فإنشاء قالب البذرة لا يستغرق دقيقتين وكذلك التصنيف، بوتي يعمل كل يوم على إضافة التصانيف للمقالات غير المصنفة وأيضاً تقريباً كل شهر على جميع مقالات الموسوعة فهذه ليست مشكلة وكود هذا البوت منشور في ويكيبيديا ويستطيع أي مستخدم أن يشغله. أود أن أضيف نقطة كوني مطلع إلى حد ما على المشروع وساهمت بجزء منه وأعلم حجم الجهد المبذول فيه، أن ما ترونه كنتائج لهذا المشروع هو جهد المقل، وبالتأكيد كل عمل له أخطاءه فكل مساهمة لتحسين المشروع والرقي به مرحب بها. أما بخصوص القالب الذي اقترحه حبيب فأنا أعارضه فوجوده أو عدم وجوده لا يقدم ولا يؤخر فالمحرر الذي سيصلح المقالة سيصلحها سواء وجد القالب أو لا ولنا في قوالب الصيانة المستخدمة حالياً عبرة! وغالباً البوتات هي من تضيفها وتزيلها. --زاهر نقاش 20:39، 4 يوليو 2014 (ت ع م)

أوّلاً أخي زين.. عباس لم يرفض طلبك لإصلاح البوت -الذي لا يوجد به مشكلة أساساً- بل قال ما نصّه: "يمكنني نشر قسم الخاص بنقل المصدر من كود البوت لتصلحه وتعيد نشره. ارجو ان تكون لديك معرفة كافية بلغة بايثون. ساستخدم الكود الحالي ولا نية لتغييره. متى كان لديك وقت لتقديم شئ افضل مما يقدمه الكود الحالي اخبرني وانا جاهز دايما للمساعدة والمشاركة في مجال البوتات.".. ثانياً أنا Symbol keep vote.svg أتفق مع زاهر وسامي في كل ما قالوه.. مَن اطلع على المشروع سيعرف جودة المقالات المُنشئة، ومثال ذلك مقالات مدن إيران التي أنشئها عباس.. عبّاس نبّهنا في البداية أن المقالات التي سينشأها البوت هي مسؤولية صاحب الطلب فعليه إنشاء القوالب والتصنيفات المُتعلّقة بطلبه؛ لذا ليس من المنطق أن نُحاسب البوت ومشغّله أو نحكم على المشروع بسبب اهمال صاحب الطلب.. أرجو أن تُشدّدّ وتنظّم آلية الطلبات في صفحة المشروع لتفادي مثل هذه الحالات مستقبلاً.. -- شبيب السبيعي..ناقشني 21:44، 4 يوليو 2014 (ت ع م)
Symbol keep vote.svg أتفق مع شبيب --محمدراسلني 22:11، 4 يوليو 2014 (ت ع م)
مقالات البوتات من المسائل الشائكة والتي يعارضها بعض المساهمين بشدة (وأنا منهم) ويدعمها بعض المستخدمين بشدة (وعباس منهم) ولك حق في ما قلت يا Zen alramahi‏ يجب التأكد تماما من صحة ما ينشر على صفحات الموسوعة من مقالات، من حيث اللغة والمحتوى والأسلوب.--82.16.227.222 (نقاش) 01:32، 5 يوليو 2014 (ت ع م)
بحسب الجودة الحالية، أعتقد أنه من الأفضل تفعيل لجنة تدقيق المقالات البوتية تكون من مهامها وضع الحدود الدنيا للجودة، قبل المباشرة في تفعيل الطلب، لا فائدة من جعل توليد المقالات مسؤولية صاحب الطلب أو الزملاء المنفذين للعمل البوتي. --Antime (نقاش) 13:24، 6 يوليو 2014 (ت ع م)
  • أنا أيضاً من المعارضين لنشاط البوتات في مجالات تحتاج إلى فهم من البشر. وفي سياق نقاشات قديمة حول مقالات معيبة لا يتفوق منشئوها البشر على البوتات، فكرنا في قالب (وأنجزناه) فيه تنبيه إلى أن المقالة لا تحقق المعايير، وهذا القالب يتحول تلقائياً إلى قالب شطب بعد شهرين على ما أذكر. انظر {{جودة جغرافيا}}. abanimaنقاش 06:58، 8 تموز 2014 (ت.ع.م)
تم الاتفاق على هذا القالب عندما كانت الموسوعة صغيرة جدا ولا يوجد فيها التقنيات الحالية بينما الان نملك تقنيات يمكنها انجاز ما لا يمكن للبشر انجازه. اعارض استخدام هذا القالب بشدة قبل طرحه مرة اخرى للنقاش.--عباس 07:07، 8 يوليو 2014 (ت ع م)

قالب:معلومات انتخابات

السلام عليكم، قالب:معلومات انتخابات مهم جدا، فهل يتقدم أحد لإعادة كتابته لتسهيل العمل به، بارك الله فيكم والسلام.--Mohatatou (نقاش) 01:41، 6 يوليو 2014 (ت ع م)

فراغ أسفل قوالب التصفح

مرحباً.. لاحظت ظهور فراغ أسفل قوالب التصفح التي تكون نهايتها بهذا الشكل:

}}

<noinclude>

أي أنّ كلاً من الرمز والكود في سطر مختلف، لكن الفراغ يزول بوضعهما على نفس السطر.. هذا القالب مثلاً، يظهر بشكل خاطئ في مقالة مثل أسطورة الحراس: بومة غهول.. يظهر الفراغ حين ترك مسافة بين قالب التصفح وقالب البذرة أو شريط البوابات مثلاً فيُحتسب أن هنالك فراغان الأوّل من القالب والثاني الذي بينه وبين ما أسفله.. بدأت ألاحظ هذا مؤخراً في عدد من المقالات.. هل من حل لذلك غير تعديل القوالب؟! -- شبيب السبيعي..ناقشني 06:19، 6 يوليو 2014 (ت ع م)

ممكن عمل شيء بالبوت، Zaher kadour‏ --زكريا 19:15، 7 يوليو 2014 (ت ع م)
أعتقد أنه بإمكاني عمل ذلك ببوتي أخي زكريا‏، لكن المشكلة يبدو أنها من تغيير شيءٍ ما في آلية عمل القوالب.. إن لم يكن هنالك حل أبسط، سأشغّل البوت لإصلاح الخلل.. -- شبيب السبيعي..ناقشني 21:11، 7 يوليو 2014 (ت ع م)

نقل صلاحية رفع الملفات إلى المراجع تلقائيا

مرحبا بالجميع ، اليوم أطلب رأي المجتمع في نقل صلاحية رفع الصور في ويكيبيديا من المؤكد تلقائيا - إلى المراجع تلقائيا ، وذلك لأن صلاحية المؤكد تمنح تلقائيا بعد عدد معين من المساهمات وأجد الكثير من المستخدمين الغير مؤهلين يقومون برفع الصور الغير حرة او المخالفة للاستخدام العادل ويظنون أنه مثل مركز رفع الملفات بالمنتديات مثلا !
عند نقل الصلاحية سنتمكن من التحكم بها ومنحها لمن نتأكد أنه ملم بتراخيص الصور (لأن صلاحية المراجع تلقائيا تمنح يدويا) ، والنظام الحالي لا يسمح بالسيطرة على هذه الصلاحية في حالة إساءة استخدامها من قبل بعض المستخدمين ، وفي انتظار رأيكم --إبراهيـمـ (نقاش) 03:57، 7 يوليو 2014 (ت ع م)

والخطوة التالية طبعا هي منع التحرير في الموسوعة إلا للمحررين؛ لا. --Meno25 (نقاش) 04:31، 7 يوليو 2014 (ت ع م)
Meno25‏بالنسبة للشق الأول من تعليقك ؛ ألا تراه مستبقا للأحداث وإساءة للظنون ، انا لا أعلم لماذا افترضت ان هذا الاقتراح الهدف منه تقييد لحرية التحرير ولم تأخذه على أنه نوع من الحماية للمستخدم وللموسوعة ، فنحن نرى يوميا الكثير من المستخدمين يرفعون الملفات بشكل عشوائي وبشكل مخالف (سواء بحسن نية او بسوء نية) ، بالنسبة لي كإداري لست متضرر في شيء ، نقرة واحدة أحذف كل الملفات المخالفة ، واذا كرر الرفع مرة اخرى بشكل متعمد ؛ نقرة اخرى للمنع ! هل هذا حلا؟ هل تعلم مدى الضرر النفسي من حصول المستخدم علي صلاحية لا يدرك ابعادها ثم يتضرر من الإجراءات الإدارية هذه ؟ ناهيك عن كم الرسائل بين الإداري والمستخدم لكي يفهمه ما معني (صورة تصلح لرفعها علي ويكيبيديا) ؟ على هذا الأساس اقترحت هذا الاقتراح ، وسواء تم قبوله او رفضه الأمر كله سيان لدي --إبراهيـمـ (نقاش) 04:56، 7 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: Ibrahim.ID‏، المشكلة في الصور ليست في الصلاحية، بل في صعوبة السياسات الخاصة بها --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 07:17، 7 يوليو 2014 (ت ع م)

المشكلة في عدم تعاملنا الصحيح مع الصور وسوء فهمنا لها. أعتقد أننا يجب أن ننظم دورة كل فترة على الفيسبوك أو قناة المحادثة لهذا الامر. و لكنني مع سحب صلاحية رفع الصور ممن يسيء استخدامها. أما تقنينها من البداية فأنا ضده. --Tarawneh (نقاش) 14:15، 7 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: صلاحية المؤكد تلقائيا لا يمكن سحبها من أي مستخدم يسيء استخدامها ولا يمكن ردعه باي وسيلة سوى المنع --إبراهيـمـ (نقاش) 14:26، 7 يوليو 2014 (ت ع م)
في الواقع يمكن فصل صلاحية رفع الصور و منعه من الرفع فقط. --Tarawneh (نقاش) 14:46، 7 يوليو 2014 (ت ع م)
لو كان الأمر كذلك ، فانا موافق وبشدة على هذا الاقتراح --إبراهيـمـ (نقاش) 14:49، 7 يوليو 2014 (ت ع م)
انا خارج هذا النقاش لانشغالی بموضوع اخر. لکن کمداخلة في هذا النقاش اقول يمكن منع مستخدم ما من المساهمة في نطاق ما باستخدام مرشح الاساءة. على سبيل المستخدم : فلان وهو يحمل صلاحية المؤكد تلقائيا يمكن منعه من المساهمة في نطاق الصور اذا اساء استخدام صلاحياته.--عباس 14:52، 7 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: هناك طريقة أخرى لنزع صلاحية رفع الصور [3]. --محمدراسلني 15:11، 7 يوليو 2014 (ت ع م)
  • حسنا عجبتني فكرة عباس ، افقترح ان نجعلها عبارة عن قائمة سوداء واي مستخدم يخالف يتم إضافة أسمه ، محمد عصام‏ هذه الصفحة قديمة ، حيث لا توجد صلاحية مستقلة لرفع الصور بل هي من ضمن صلاحيات المؤكد تلقائيا ولا يمكن نزعها منه --إبراهيـمـ (نقاش) 01:38، 11 يوليو 2014 (ت ع م)

Cheese.svg خلاصة: Light green check.svg نفذ إنشاء المرشح رقم 69 بحيث يمنع قائمة محددة من المستخدمين من رفع الملفات --إبراهيـمـ (نقاش) 04:12، 14 يوليو 2014 (ت ع م)

وسم الصفحات المميزة بواسطة ويكي بيانات

مرحبًا.لماذا لا يتم التحكم في ظهور وسوم الصفحات المميزة عن طريق ويكي بيانات؟!مثلًا، مقالة علم اليابان مميزة في عدة نسخ، وجيدة في ويكيبيديا العربية، لماذا لا يتم جعل التحكم في الوسم عن طريق بند ويكي بيانات بحيث تظهر الوسوم تلقائيًا في كل مقالة مرتبطة بالمقالة المميزة؟!إذا تم تطبيق هذا النظام سنستغني عن كل من:

  1. قالب:إيقونة مختارة
  2. قالب:إيقونة جيدة
  3. قالب:بوابة مختارة
  4. قالب:وصلة مقالة مختارة
  5. قالب:وصلة مقالة جيدة --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 13:30، 9 يوليو 2014 (ت ع م)
مقترح يستحق العناء لكن لايمكن تنفيذ لأن كون المقالة مختارة أو جيدة ناتج عن ناقش محلي كما أن سحب الوسم أيضا يتم بعد نقاش محلي فلهذا التحكم من هذه الوسوم لابد أن يبقى محلي وأعتقد لو دخل في ويكيبيانات سيكون تغييره متاح لمن هو غير مؤهل.--عباس 13:40، 9 يوليو 2014 (ت ع م)
شكرًا على المشاركة Elph‏.بالنسبة لعبارة "لو دخل في ويكيبيانات سيكون تغييره متاح لمن هو غير مؤهل"، يجب على المشرف القيام بهذه التغييرات بنفسه، ولو حدث تخريب، يمكن أن يكتشفه ويسترجعه من خلال أحدث التغييرات الموصولة (مع ويكي بيانات) --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 13:50، 9 يوليو 2014 (ت ع م)
أقتراحك به أشياء غير منطقية ، ما علاقة ويكي بيانات بوسم المقالة؟ وما علاقتها بقالبي قالب:إيقونة مختارة و قالب:إيقونة جيدة ؟ اذا كنت تقصد علي النجمة التي تظهر علي قائمة اللغات فهذه يفضل ان يقوم بها بوت ، ان تكون هذه المسالة علي ويكي بيانات اقتراح ممتاز جدا ويمكن طرحه هناك ، ربما يكون صعبا كما قال الزميل عباس ولا ضرر من المحاولة ، وإذا لم تنجح ساحاول ان أتمم هذا الأمر عن طريق بوتي --إبراهيـمـ (نقاش) 18:42، 9 يوليو 2014 (ت ع م)
Ibrahim.ID‏،
  • الرد على " ما علاقة ويكي بيانات بوسم المقالة؟وما علاقتها بقالبي قالب:إيقونة مختارة و قالب:إيقونة جيدة؟":كما تم جعل وصلات اللغات في ويكي بيانات، فلنجعل وسم المقالات المختارة في ويكي بيانات، ولنجعلها تظهر بجانب وصلات اللغات تلقائيًا، بدلًا من استخدام قوالب، وهكذا لن نحتاج هذه القوالب التي تكلمت عنها في بداية الاقتراح
  • بالنسبة لصعوبة الموضوع، يمكن لأي مستخدم أن يقدم طلبًا في بغزيلا، وأعرف أن زكريا‏ يجيد هذا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 19:02، 9 يوليو 2014 (ت ع م)
واضح أنك لم تفهم كلامي جيدا ، قالب:إيقونة مختارة و قالب:إيقونة جيدة مهمتهم وضع النجمة الذهبية او الفضية أعلى المقالة !! فما علاقتها بما تتحدث عنه ؟
ثانيا الصعوبة ليست في مراسلة بغزيلا !! عباس سبق ان راسلهم عدة مرات وانا سبق لي من قبل ،هذه الخطوة ليست صعبة ، نحن نتحدث الأن عن الجدوى وعن الآلية ... ليست جميع الموسوعات بها مشرفون على وسم المقالات المختارة أو الجيدة بل أحيانا يقوم بذلك الأعضاء العاديون بلا مراقبة ، هذه هي نقطة الصعوبة التي نتحدث عنها ، عموما نحن في انتظار ما سيسفر عنه هذا النقاش وبعد نفكر في مسألة المراسلة --إبراهيـمـ (نقاش) 23:55، 9 يوليو 2014 (ت ع م)

تفعيلات افتراضية

مرحبًا بالجميع...

  • أولاً: أود أن أقترح تطبيق نظام التعليقات افتراضيًا للمستخدمين المجهولين (غير المسجلين) حتى يسهل ذلك لهم إضافة التعليقات في صفحات النقاش، وقد استشرت الأخ زكريا وأخبرني أن ذلك ممكن تقنيًا، واقترح أن نجعلها تُنشَر في صفحة خاصة أو بضع صفحات لتسهيل الرد والتجاوب، مثلًا:(ويكيبيديا:تعليقات الزوار). بشرط أن تكون تلك التعليقات في سبيل تطوير الموضوع، وتتم إزالة التعليقات المخالفة.
  • ثانيًا: أقترح تفعيل أداة طلب مراجعة التعديلات تلقائيًا للمستخدمين غير الحاصلين على علم "المراجع تلقائيًا" (بما فيهم غير المسجلين)، لتسهيل طلب مراجعة التعديلات وتقليل قائمة الصفحات التي تحتاج إلى مراجعة. قد يؤدي ذلك إلى زيادة طلبات المراجعة بشكل كبير نسبيًا، ولكنني لا أرى ضررًا من ذلك، بل أرى أنه سيؤدي إلى زيادة نشاط المحررين في مراجعة التعديلات.

أرحب بآرائكم واقتراحاتكم، شكرًا --محمدراسلني 01:35، 10 يوليو 2014 (ت ع م)

الاقتارح الثاني مفيد بالتأكيد; يجب جعل هذه الأداة افتراضيع لكل المستخدمين غير الحاصلين على صلاحيتي "مراجع تلقائيًا" و"محرر" --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 07:04، 10 يوليو 2014 (ت ع م)

اذا كنت تقصد منح المستخدمين الغير حاصلين على صلاحيات المحرر و المراجع التقائي صلاحيات مراجعة الصفحات فأنا أرفض بشدة لأننا بهذه الطريقة سنمنح المخربين صلاحية تزيد تخريبهم. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 10:00، 10 يوليو 2014 (ت ع م)

1999fran‏، لا، المقصود من الاقتراح جعل الإضافتين التاليتين مفعلتان تلقائيًا مع جميع المستخدمين:
  1. نظام التعليقات
  2. وصلة في قسم الأدوات الجانبي لطلب مراجعة تعديلاتك على المقالة --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 10:11، 10 يوليو 2014 (ت ع م)
أجل، كما قال ديفيد --محمدراسلني 13:31، 10 يوليو 2014 (ت ع م)
أتفهم ما تقصد Ziad‏، ولكن رأيي أن الفائدة ستكون معرفة المحررين بالتعديلات المعلقة فور حدوثها، وقبل أن تختلط بتعديلات أخرى وتصعب المراجعة، كما في أغلب الصفحات هنا --محمدراسلني 18:21، 10 يوليو 2014 (ت ع م)

ترحيل الإنترويكي إلى ويكي بيانات

مرحبا.أنشأ الأخ عباس إضافة "منشئ التصانيف" لإنشاء تصانيف حسب ويكيبيديا الإنجليزية، وقد تسببت هذذه الإضافة في ظهور وصلات إنترويكي كثيرة في تصنيفات ويكيبيديا العربية بدلًا في مستودع البيانات المشترك "ويكي بيانات"، فمن هو الذي يمكنه أن يتطوع ويجعل بوته يعمل على ترحيل الإنترويكي من نطاق التصنيف في ويكيبيديا العربية إلى ويكي بيانات؟ --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 20:03، 10 يوليو 2014 (ت ع م)

أعتقد أنه ينبغي أن يكون البوت يحمل علم البوت في ويكيبيديا العربية وويكي بيانات للقيام بهذه المهمة، وهذا ما لا ينطبق على بوتي.. هنالك بوت يقوم بذلك وهو يعمل من حين لآخر.. حاول مراسلة مشغله.. -- شبيب السبيعي..ناقشني 21:02، 10 يوليو 2014 (ت ع م)
Shbib Al-Subaie‏، أريد أن يقوم بهذه المهمة شخص عربي، وبالنسبة لبوتك، هو له حساب في ويكي بيانات، وإذا كنت تريد التطوع، اطلب البوت من عباس ثم قم بتعديلات تجريبية، ثم قدم طلبًا ليتم منح الحساب علم بوت، ثم قم بتنفيذ المهمة، وستكون قد قدمت خدمة عظيمة --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 21:13، 10 يوليو 2014 (ت ع م)
حسناً ديفيد، سأقوم بذلك بإذن الله في وقتٍ لاحقٍ متى ما تفرّغت.. بوت الأخ أفوكاتو يحمل علم البوت لكنّه للأسف في إجازة.. سأستشره حين عودته.. -- شبيب السبيعي..ناقشني 18:24، 11 يوليو 2014 (ت ع م)

رفع اقتراح الوصلات الخارجية إلى بغزيلا

مرحباً، إستناداً إلى (هذا المقترح) الخاص بتفعيل أيقونة الروابط الخارجية (en) قمت مسبقاً بمراسلة أحد الزملاء العارفين بالمواضيع التقنية بريدياً ولكن أعتقد بسبب بعض الظروف الطارئة لم يصلني الرد نتمنى للزميل السلامة. عموماً قمت بالإرتجال وطرح الموضوع شخصياً في بغزيلا (Bug 68253) وتم الرد على الBug المطروح وكان الرد أن الموضوع له علاقة بالإداريين المحليين على Common.css مع بعض الرموز البرمجية. وصراحة لم أفهم المقصود. أرجو المساعدة من العارفين بالتقنية وشكراً جزيلاً--Syrian Eng (نقاش) 12:27، 19 يوليو 2014 (ت ع م)

المقصود ببساطة هو اجراء أحد الادرايين للتغيير على مستوى ميدياويكي:Common.css، أعتقد أن الأخ زكريا‏ يمكنه فعل ذلك.--- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 18:24، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

Light green check.svg نفذ شكرا للتنبيه TRON 9-9379.gif --زكريا 16:30، 26 يوليو 2014 (ت ع م)

مشكلة تقنية: ظهور آخر 50 صفحة فقط في أحدث التغييرات والصفحات الجديدة

السلام عليكم، منذ فترة تتجاوز الشهر وأنا أعاني من مشكلة غريبة. حيث أنني عندما أدخل صفحة الصفحات الجديدة. وانقر على إخفاء التعديلات المنظورة. تختفي الخيارات التي تمكنني من الإطلاع على النتائج الأقدم. بل وحتى في صفحة أحدث التغييرات تظهر لي الـ50 تعديلًا الأخيرة فقط ولايمكنني تصفح الصفحات الأقدم (يمكنني إظهار 500 من خيارات أحدث التغييرات لكن لايمكنني تصفح الصفحات الأقدم) لا أعلم هل هناك إضافة مسؤولة عن هذا الشيء أم هو تعديل سبب خللًا في هذه الوظيفة. زياد ( ملفينقاشيراسلني ) 15:00، 20 يوليو 2014 (ت ع م)

أعاني من ذلك أيضًا، لاحظتها في الصفحات الجديدة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:05، 20 يوليو 2014 (ت ع م)

Tech News: 2014-30

07:42، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

إنشاء المقالات بالبوت

تحياتي للجميع؛ بخصوص هذه الرسالة في صفحة نقاشي أود أن أقترح الموافقة على قيام sv:User:Lsj باستخدام البوت لإنشاء المقالات في ويكيبيديا العربية؛ يمكننا هكذا الوصول لمليون مقالة في وقت قصير؛ المستخدم وافق بالفعل على المساهمة لكنه بحاجة لرأي المجتمع. --Meno25 (نقاش) 18:01، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

أتمنى أن تعطينا فكرة عن نوعية المقالات ومجالاتها.--- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 18:11، 21 يوليو 2014 (ت ع م)
لا مانع عندي. وأنا مُستعد أن أؤمّن الترجمة العربيَّة لأسماء الحيوانات إن كانت النيَّة تتجه لإنشاء مقالات عنها--باسمراسلني--: 18:14، 21 يوليو 2014 (ت ع م)
أعتقد أن عرض لتجربة هو الاجراء الروتيني في مثل هذه المسائل.--- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 18:27، 21 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: بالنسبة للمبدأ فأنا مع الفكرة، وأتفق مع الزميل وهراني، سيكون إجراء تجربة صغيرة مفيدًا لتفادي أخطاء محتملة --محمدراسلني 18:33، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

Meno25‏، ما هي المقالات التي سيتم إنشاؤها أصلًا؟ --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 19:07، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

لم يتم تحديد ذلك حتى الآن؛ أنا أناقش المبدأ نفسه؛ لو كان المستخدمون هنا موافقون فيمكننا القيام بإنشاء 50 مقالة كتجربة. --Meno25 (نقاش) 19:55، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

انا مع إنشاء 200 مقالة كتجربة. أعتقد 50 عدد قليل بالنسبة لنصف المليون.--عباس 20:34، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol keep vote.svg أتفق مع الفكرة ومع رأي عباس --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 20:38، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol support vote.svg مع أنا مع إنشاء مثل هذا البوت (Lsjbot) والمقالة الصحفية عن هذا البوت على الرابط التالي ( [[24]] ) --Ahmed1251985 (نقاش) 20:41، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

قد حذف تعليق من المستخدم عباس عن طريق الخطأ --Ahmed1251985 (نقاش) 20:43، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol support vote.svg مع وأوافق عباس في أن 50 مقالة ليست كافية.. بانتظار التجربة الأوليّة.. -- شبيب السبيعي..ناقشني 20:54، 21 يوليو 2014 (ت ع م)
Symbol support vote.svg مع -- Kuwaity26 نقاش 23:21، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: قبل إجراء أي تجارب، أعتقد أن علينا فتح نقاش طويل وموسع حول الموضوع؛ هذا المشروع سيغير شكل وحجم ويكيبيديا العربية كليًا. هذه المقالات ستكون كلها بذور مقالات في الواقع، وصولنا إلى مليون مقالة لن يجعلنا بين الويكيبيديات العشر الأوائل، هذا الكم الهائل من البذور لن يجد من يطوره لفترة طويلة جدًا نتيجة لعدم وجود قاعدة محررين كبيرة بما فيه الكفاية، وهناك شكوك لها وزن تدور حول ما إذا كانت هذه الزيادة البذورية الضخمة ستجلب محررين جدد أم ستنفرهم وتثبط همم الموجودين أصلًا، أقول أنها ستنفر وتثبط؛ أتخيل أن محررًا يود كتابة مقالات غزيرة بالمعلومات سيفعل ذلك بعزم أكثر ومن دون توتر في موسوعة يكون فيها النمو الكمي والنوعي متناسبين. لن تحصل الغالبية الساحقة من هذه المقالات على عدد زيارات ملحوظ؛ فأغلب الوصلات إلى هذه المقالات ستكون عبر مقالات بوت أخرى قصيرة، ولو كانت هناك وصلة وضعت في صدر مقالة مطورة لإحدى هذه المقالات البوتية، سيفاجأ القارئ بأن المحتوى ما هو إلا سطرين أو ثلاثة؛ باختصار ستكون هذه البذور مهملة تمامًا. ولعل عدد من القراء سيعتاد على وجود هذا الكم الهائل من البذور القصيرة فيتجه إلى ويكيبيديا الإنجليزية مباشرة لأنه يعلم أن محتواها أفضل. وطبعًا هناك من المقالات البذرية ما يحتوي الكثير من المعلومات، لكن مثل هذه البذور لا ينشأها بوت. هذا نمو كمي فقط دون أي اعتبار للحاجة الماسة إلى تطوير نوعي في مقالات ويكيبيديا العربية، أعتقد أن هذا ما يطلبه جمهور القراء، ويقيني أن هذا هو ما سيقود موسوعتنا إلى الأمام فعليًا. كان هناك نقاش في قسم الأخبار حول مقالات البوت، ما أفكر فيه هو أن علينا صياغة استراتيجية للاستخدام الرشيد للبوتات، أن نكون معتدلين، لا نمنعها تمامًا ولا نستخدمها دون قيد أيضًا؛ يجب أن تتوفر قاعدة المحررين التي تستطيع أن تهضم مقالات البوت، بمعنى أن تطورها وترفعها فوق مستوى البذور، علينا بناء قاعدة محررين.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:55، 21 يوليو 2014 (ت ع م)


Symbol comment vote.svg تعليق: السلام عليكم

تحية طيبة لقد أشار محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) إلى نقاط هامة وموضوعية عن الموسوعة العربية والنكبة بها وأقول النكبة وذلك لغياب قاعدة المحررين العرب (المتوقعة) نسبة لعدد العرب أو بالأحرى ترك العربية كلغة لكتابة العلم وهذه أزمة تحتاج لتوعية واسعة.

في الحقيقة إنه من المتوقع إن شاء الله أن تكون 99.9% من المقالات المنشأة بوساطةالبوت هي بذور ومقالات قصيرة وقد لاتفيد القارئ الذي يعرف اللغات الأخرى لأنه سيتجه إليها لطلب المزيد. ولكن في اعتقادي أن وجود بذرة فيها (وسم خاص) مثلاً تبين للقارئ نوعيتها (مع شرح لكيفية الكتابة في ويكيبيديا عن طريق رابط مثلاً) قد يزيد من التعديلات المستقبلية نظراً للعدد الكثير من المقالات المنشئة إن شاء الله بوساطة البوت (مما يزيد احتمالية التطور في الويكيبيديا)

إن كلامي هذا هو كله افتراض لأن في العلم الإفتراضات الصحيحة يجب أن تكون مبنيةً على تجارب أو بحوث سابقة (والتي لا نملكها في اعتقادي الشخصي)، ولكننا نملك إرادة المحاولة لتطوير الويكيبيديا العربية وزيادة مقالاتها ونترك العبئ المستقبلي لتطوير المقالات علينا إن كنا موجودين في الويكيبيديا! أو على الجيل القادم.

وشكراً


--Ahmed1251985 (نقاش) 01:39، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

لينشئ 200 مقالة كتجربة اذا كانت المقالة تحتوي على كلمات أنكليزية وقالب المقدمة بألانكليزية مثل مقالات elphbot فأنا رافض للفكرة فمقالات elphbot يمكننا السيطرة عليه لأنها ليست كثيرة لكن بزيادة مليون مقالة فستصبح الموسوعة مزبلة مقالات رديئة. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 09:42، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol support vote.svg مع في البداية كنت متحفظاً على المشاركة في النقاش، ولكن عندما قرأت العبارة التالية من صفحة نقاش الأخ مينو "وإن وجود وسم على المقالة ينبه القارئ والويكيبيدي بأنها ترجمة من قبل بوت، وكافية لتنبيه القارئ عن وضع المقالة ودعوة للمحررين لتطويرها أو تصحيحها في حالة وجود أخطاء." هي نفس الفكرة نقريباً (وسم أو قالب لا فرق) التي طرحت في النقاش الذي إفتتحه مسبقاً الأخ زين الرماحي المهم أنه يجب على القارئ معرفة أن المقالة مولدة آلياً وتحتاج تدقيقاً كي لا تثير نقاشات وتساؤلات جديدة من المحررين الجدد--Syrian Eng (نقاش) 09:56، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

أعتذر من الزميل عباس لأن جوابي كان به نوع من القسوة على مقالاته. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 10:25، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

بعض الخواطر :

  • مع هذا الكم من المقالات فإن سباق زيادة المقالات لم يعد ذي معنى، لأن أي نسخة من ويكيبيديا وليدة البارحة ستصبح مليونية.
  • 200 مقالة كبداية عدد جيد على أن تقسم على حسب مجالات المقالات التي ستنشأ.
  • كيف سنتأكد من عدم اعادة انشاء مقالات موجودة أصلا ؟ خاصة وأننا قد شهدنا، على سبيل المثال، اختلاف آراء الاخوة حول تعريب تسمية بعض الكائنات.
  • وسم المقالات بأنها بوتية وبمقارنة عددها بما هو موجود من مقالات فستصبح ويكيبيديا عربية بوتية Gnome-face-smirk.svg
  • أعتقد أن ويكيبيديا عربية تواجه خطرين، الأول خطر ضئيل هو المقالات المترجمة آليا الذي أصبح أصحابها ضمن أوائل المساهمين. وهذا خطر جديد.
  • لا يجب القبول بكل نوعيات المقالات، فمقالة عن قرية في كينيا مثلا لن تجد مهتما بها.

--- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 13:56، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: هراني‏، بالنسبة للملاحظة الأولى، من الجيد أن تنمو نسخ ويكيبيديا، وبالنسبة للملاحظة الثالثة، ليس من السيء أن يكون عدد المقالات البوتية كبيرًا إذا كانت مفهومة، ، وبالنسبة للملاحظة السادسة، من الجيد أن تحتوي الموسوعة على مقالات، حتى لو كانت بذورًا، انظر وب:بذرة --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 14:04، 22 يوليو 2014 (ت ع م)


بصراحة الموضوع معقد من ناحية النتائج و ليس من ناحية التنفيذ. لو شئنا سابقا لأنتجنا المليون مقالة بالبوت منذ عام 2006 و أنهينا الامر. المشكلة هي بما بعد ذلك، لا يوجد تأكيد على أن هذه المقالات قابلة للنمو. ما الفائدة من مقالة ناتجة من بوت لا يقرأها أي شخص و لا يعدلها أحد. و الاسوء هو ما سينتج من استتفاه للموسوعة. و هو ما جربناه في 2006. أول مشكلة هي زر مقالة عشوائية حيث سيظهر و كأن الموسوعة كلها بذور بوت و ذلك عند الحديث عن أعداد مخيفة من هذه النوعية من البذور.
الاهم هو هل سيتم تحديثها، تطويرها، أو حتى قراءتها؟ أنا أعتقد أن الامر يستحق تجربة 200 مقال لنرى الشكل النهائي باختلاف تنوعه و بعدها إذا تم إقرار الشكل و المضمون يسمح بعمل عشرة الاف بذرة و ننتظر إحصاءات هذه البذور، كمية القراءة، عدد التعديلات الحاصلة ضمن هذه المقالات، و هكذا. إذا شعرنا بوجد فرصة من ناحية الإقبال و التعديل نسمح بعشرة أخرى و هكذا. بعد المئة الف نقرر مرة أخرى هل نستمر أو نتوقف أو نمسح كل شيء. لا يوجد سبب يدفعنا لرمي مليون بذرة مرة واحدة. موضوع المليون هذا لا معنى له. يمكن خلق مليون مقالة خلال بضعة اسابيع عن أي شيء. بدأ من أنواع البراغي و الوصلات و التي يقدر عددها بأكثر من 100 الف نوع مختلف ووصولا الى بذور عن أزواج الدي إن أي الخاصة بـ Synechocystis و التي تصل 3,573,470 زوج. الوصول الى هذه الارقام سهل و لكنه سيكون خطأ ضخم بدون فهم لتأثيرها.
لا أحد يطلبنا بعدد مقالات معين، خاصة عن أمور لم يسمع بها أحد من منطقتنا. لنتريث و نرى تأثيرها شيئا فشيئا. --Tarawneh (نقاش) 14:26، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol support vote.svg مع أنا موافق بقوة على هذه الخطوة. بالمناسبة هكذا يفعلون في ويكيبيديا الفارسية.--Uishaki (نقاش) 14:43، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol support vote.svg مع الفكرة جيدة خاصة وأن الكثير من المستخدمين يفضلون تعديل وتطوير المقالات على إنشائها، المهم توفير ما يطلبه القارئ العربي، ثم إن شعار ويكيبيديا هو أن الجميع يستطيع التحرير فيها لذا لو وجدت أخطاء ستصحح سريعا بإذن الله. Mohatatou (نقاش) 18:47، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: لا أتحمس لمقالات البوت، لأنها في الغالب لا تتطور، حتى أن المستخدمين الذين ينشئون بذوراً يتركونها، وتبقى البذور كما هي. كما أخشى من توفر المصطلحات التي يمكن اعتمادها، لذا سيتحمل بعض المختصين عبء تدقيق الترجمة. الخلاصة عندي أن يتم تجربة إنشاء 200 مقالة كما أشار معظم المعلقين، وتقييمها، ومن ثم يتم البت في الخطوة التالية لاحقاً. -- Mervat Salman راسلني 19:47، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

السلام عليكم أعتقد أن وجود بذور أو معلومات ولو قليلة جداً أحسن من البقاء من دونها لسنين متلاحقة --Ahmed1251985 (نقاش) 19:55، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol support vote.svg مع أنا أؤيد إنشاء المقالات البوتية لأن التعديل على مقالة موجودة أسهل من إنشاء صفحة من العدم لأن الكثير يتكاسلون عن إنشاء المقالات الظويلة لكنهم نشيطون في تطوير البذور ولأن العمل البوتي ليس بذاك السوء بل إنه أحيانا أفضل من عمل بعض المستخدمين وإذا أردتم التأكد بإمكانكم النظر في الصفحات التي تحتاج لتنسيق ويكي وتدقيق لغوي وشكرا لجهودكم جميعا في تطوير الموسوعة---1339861mzb (نقاش) 19:56، 22 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: السلام عليكم؛ أنا مع فكرة إنشاء 200 مقالة كتجربة أن نجحت الفكرة ستساعد في تطوير ويكيبيديا العربية ,مع العلم أن في مشاريع ويكيبيديا في اللغات الاخرى يستعملون البوت لتوسيع ويكيبيديا منير توزري راسلني
فعلًا أتفق أن الموضوع يحتاج إلى المزيد من التأني، وأعجبتني وجهة نظر الدكتور رامي وأتفق معه بشكل كبير. لنسمح بجزء من المليون مقالة ونرى الفائدة التي سنجنيها. أنا من الأشخاص الذين يؤيدون دائمًا وجود البذور في الموسوعات. ولأكون دقيقًا فالموسوعة بمعناها المعروف عادةً لا تكتب كل شيء عن موضوع وإنما تعطي نبذة مبسطة عنه. هذا لايلغي أهمية المقالات الطويلة والمختارة بالتأكيد. لكنني أفضل وجود البذور "في موسوعة" عن عدم وجود مقالة بالأساس. المشكلة هي جودة تلك البذور فيجب أن تكون ذات جودة عالية. زياد ( ملفينقاشيراسلني ) 20:46، 22 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: أتفق مع الدكتور رامي في أغلب النقاط، ومنها ضرورة التأني وعدم التسرع في تنفيذ العمل، ولكن أحب أن أوضح وجهة نظري باختصار: الموسوعة كما قال الأخ زياد هدفها الأساسي هو الكتابة عن أكبر عدد ممكن من المواضيع، ولو في صورة مبسطة ومختصرة، فذلك أفضل من عدم وجودها بالأساس، ولهذا فالتخوف من عدم وجود قاعدة للمحررين لتطوير البذور ليس مجديا، أيضا فالموسوعة لا تكسب أكثر من محرر واحد كل شهر أو اثنين! ولن تكسب أكثر من ذلك بينما لا يعرف سوى القليل في الوطن العربي عن ويكيبيديا، وكيف سيعرفون؟ هل نتوقع زيادة في قاعدة المحررين والكثيرون يشتكون مما يسمونه بـ"قلة المحتوى العربي على الإنترنت"؟ "العداد" بالرغم من أنه ليس المؤشر الأهم بالتأكيد، إلا أنه قد يكون عاملا إعلانيا مهما قد يحقق لنا مرادنا بجذب المحررين.
وجود كم كبير من البذور هو الوضع الحالي في الحقيقة، جرب الضغط على زر "مقالة عشوائية"، ستجد 8 بذور على الأقل من بين كل 10 مقالات! المتابع لنمو الموسوعة بدقة أيضا سيجد أن أكثر من ثلاثة أرباع المقالات التي تنشأ يوميًا هي بذور. إذن هل نفضل البقاء على هذا المنوال لعشر سنوات أخرى، ونجد أن عدد المقالات 600 ألف (مثلا) 90% منها بذور، أم نبدأ الآن (بتأني) ونعطي فرصة للتطوير في المستقبل القريب؟ --محمدراسلني 21:38، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

Cheese.svg خلاصة: طالعت تعليقاتكم جميعاً. عموماً هناك تحمس للموضوع مع حذر من تكرار أخطاء الماضي.هذا مقترح لمراحل المشروع :

- تحديد المواضيع (لنأخذ مثلاً 4 مواضيع حيوانات - نباتات - مدن دولة 1 - مدن دولة 2 ) كل نوع ب 50 مقالة أي يكون المجموع 200 مقالة تجريبية.

- إنشاء النماذج الأربعة

- ترجمة المصطلحات

- إنشاء المقالات

- نقاش حول جودتها--Helmoony (نقاش) 22:28، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: قال محمّد ما كنت أود قوله.. دائماً نجد أن المُعارضة لسبب أنه ربما لن تجد المقالات من يُطورها بسبب قلّة المحررين، هذه المشكلة ستحلّها كثرة عدد المقالات حتى وإن كانت بذوراً، تنوّع المقالات سيجذب المزيد من المحررين مُختلفي التوجهات للموسوعة الذين بدورهم سيعملون على تطويرها.. حينما أطّلع على التعديلات غير المراجعة في الموسوعة أجد تعديلاتٍ لمقالات لم أظن يوماً أن أحداً سيأتي ليحررها، هذا يُثبت أن الرأي القائل بأن البذور البوتية لا تتطور غير صحيح..
البذور التي تُنشؤها البوتات أفضل بكثير من البذور التي ينشؤها بعض الزوّار أو المحررين فهي تُقدّم معلومة وتخلو من أي قوالب صيانة بل ومربوطة على ويكي البيانات مما يفتح المجال لعدم تكرارها ولتطويرها مُستقبلاً.. بالنسبة لمشكلة وجود الوصلات الحمراء أو غير المُترجمة فحلها عن طريقة وسمها بقالب بسيط مشابهة لقالب المقالات غير المُصنفة لتُراجع يدوياً بينما يقوم بوت استبدال الوصلات الحمراء بإصلاح الوصلة بمجرد إنشاء مقالتها.. أما بخصوص بذور قرى ومدن الدول فهي مفيدةً جداً خصوصاً في أماكن ولادة أو وفاة الشخصيات حين إنشاء مقالاتها بطريقة يدوية أو آلية لاحقاً بدل وجود الاسم بوصلة حمراء..
تخوّفي من أمرين فقط هما: الكم الهائل من الأسماء المطلوب ترجمتها خصوصاً أن المستخدم الذي سينشؤها ليس عربياً، ودقة ترجمة المصطلحات.. أخيراً أوافق الأخ حلموني على طريقة التعامل مع المشروع.. -- شبيب السبيعي..ناقشني 23:24، 22 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol oppose vote.svg ضد جملة وتفصيلا. الموسوعة تضرها المقالات المنشئة بالآلاف بدون أدنى مراجعة. وجودها أسوأ من عدمها، لأنه يشوه الموسوعة ويشتت جهود المساهمين فيها، ويجرم في حق اللغة العربية وعقل القارئ. فلتصب جهودكم في إفادة القارئ.--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 23:28، 22 يوليو 2014 (ت ع م)
هل يُتوقع أن يكون هناك اختلاف بين البذور التي سينشأها هذا البوت والبذور التي ينشأها أي بوت آخر لدينا الآن؟ هذا ردًا على مقترح طروانة بإضافة 200 ثم 10 آلاف ثم 100 ألف إلى آخره، لماذا لا نفعل ذلك بالبوتات المتوفرة لدينا الآن؟ ما الجدوى من التجربة؟ وكيف نمسح 100 ألف مقالة؟ هذا يجعل الموسوعة مختبر تجارب هكذا. يذكرني ذلك بإنشاء الملحق. الأهم من ذلك، أود أن نفكر مليًا جدًا في هذا المشروع، اللغة العربية ليست البولندية أو السويدية أو أحد اللغات المحلية في الفلبين، اللغة العربية لغة عالمية، أليست هذه سابقة في تاريخ الويكيبيديات؟! أن تتجه ويكيبيديا إحدى اللغات العالمية نحو مقالات البوت بهذا الشكل؛ ما حدث حتى الآن هو طرح أولي لأفكار تؤيد الخطوة وأفكار تعارضها، يجب أن نناقش هذه الأفكار مليًا قبل بدء مثل هذا المشروع الذي سيغير شكل ويكيبيديا العربية تمامًا، ما يحدث هنا الآن ليس تصويتًا. لسنا على عجلة من أمرنا إطلاقًا. أحتاج الآن لإجابة سؤال الجدوى من التجربة والمتوقع منها، وأطالب بأن يستمر النقاش حول مدى تأثير هذا المشروع على موسوعتنا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:42، 22 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol oppose vote.svg ضد المقالات البوتية من الأساس، ما جدوى وجود آلاف البذور من المقالات التي لا تسمن ولا تغني من جوع، لا تفيد القارئ أو الباحث بمعلومات جديدة في الغالب التي يبحث عنها كذلك لا تشجع الكثيرين على إنشاء مقالات جديدة، والتجارب السابقة خير دليل، فالمقالات البوتية التي سبق إنشائها ومر عليها شهور وسنوات ما زال أغلبها على حالها دون أي تغيير يُذكر. لا يهمني زيادة عدد مقالات ويكيبيديا العربية حتى ولو وصلت لـ100 مليون مقالة؛ فالأهم هو المحتوى وجودته وهو الأولى بان نعمل عليه. فــارس الـجُــويـلي (راسلني) 01:11، 23 يوليو 2014 (ت ع م)
Symbol comment vote.svg تعليق: هذا البوت سيعطي دفعة قوية لعدد مقالات ويكي Ar، لكن وجود بذور كثيرة وبحجم ضئيل، قد تُؤثر سَلبا على كل من يبحث عن المعلومة، كما فإن عدد من المحررين سيتقاعسون عن تطوير تلك البذور. بالتوفيق.--Moussa Kerroum ( مستعد للنقاش ! ) 01:27، 23 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: السلام عليكم أتفق مع Helmoony في أن نجرب، فمن اقتراح Helmoony أسماء المدن وأسماء المدن في غالبها الأغلب ليس لها مقابلات عربية فلا ظير في ترجمتها إلى العربية بأي صورة ثم نترك للناس والباحثين تعريبها فيما بعد. فإن قسم من أهل اللغة العربية في العصر الحديث يقولون أنه لو شاع التعريب من العامة لأي كلمة فإنهم سيضعونها في المعجم وكيف سيعلم المجتمع إن لم تكن أسماء المدن مكتوبة بحروف عربية في المقام الأول.

إن الموسوعة يجب أن تكون موسوعيّة ولاتقتصر على مانظنه هاماً لأن اسم نوع من الأسماك قد لايهمك ولكن يهم أحد آخر فاعطاء الفرصة بترجمة عربية لمعلومات عن السمكة قد تشجعه لإضافة معلومات عنها باللغة العربية (مع أو بدلاً) من اللغات الأجنبية؛ وبذلك فقد شجعنا على الكتابة بالعربية.

الويكيبيديا في الأساس (حسب وجهة نظري) هي تجربة لخدمة البشرية، فلماذا لا نجرب هذا البوت في نشر المعرفة فأن نشعل شمعةً واحدةً أحسن من أن نلعن الظلام.--Ahmed1251985 (نقاش) 01:33، 23 يوليو 2014 (ت ع م)

  • من حيث المبدأ أنا Symbol support vote.svg مع الفكرة، ولكن المشكلة تكمن في ترجمة الأسماء. هناك ويكيات مثل الفيتنامية والواراي واراي والسيبوانو والهولندية والسويدية استعانت بالبوت لإنشاء مثات آلاف المقالات، والفارسية بدرجة أقل، لذا من المقبول أن نفعل الشيء نفسه. ينبغي أن نتفق على آلية لترجمة الأسماء، وأنا كنت قد بدأت قائمة قصيرة لترجمة أسماء الأنواع من اللاتينية يمكن الاعتماد عليها وتنميتها. تحياتي. عمرو بن كلثوم (للمراسلة مساهمات) 07:42، 23 تموز 2014 (ت.ع.م)
هل جهزت ال 200 مقالة التجربة لأنني لا أستطيع الحكم دون رؤية جودة المقالة واذا تم الموافقة يجب إنشاء المقالات على حسب ترتيب وصلات اللغات. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 07:49، 23 يوليو 2014 (ت ع م)
نعم انا اتفق معك 100% يا محمد أحمد عبد الفتاح‏، هذا ليس تصويتا، و لا يمكن السماح بالبدء قبل الاتفاق الفعلي. هذه واحدة من النقاط التي يجب أن تكون واضحة للجميع. ماهو التأثير المحتمل، تاريخ مقالات البوت السابقة و هكذا؟ لسنا في معرض تشويه ويكيبيديا العربية بسبب الحماسة. نحن من الويكيبيديات الاساسية و لسنا من ويكيبيديات البوت. من يشك بهذا عليه أن يراجع نفسه. ويكيبيديا العربية مصدر اساسي للمعلومات ضمن العالم الافتراضي مثلها مثل ويكيبيديا الانجليزية و ليس مثل ويكيبيديات لا يقرأها أحد.
قضاية اساسية، ويكيبيديا ليست موسوعة ورقية، لا يوجد ما يمنع وجود بذور. و لكن هنالك جودة و من لا يدرك أثر البذور على الجودة عليه أن يتراجع قليلا و يحاول أن يصل الى فهم أعمق. فهنالك الكثير من المؤثرات في الجودة، مثل اللغة، الدقة، التنسيق، التوثيق، العدد، الحجم، التوسع، الترابط و التحديث. هذه القضايا كلها يجب أن تتكامل. مقالات البوت لا توفر إلا نقطة العدد من معطيات الجودة مما يعني أنها ستكون بذور ذات جودة منخفضة ولا يمكن تدقيق مدى صحة محتواها لأكثر من سبب أهمها أن معظم المقالات ستأخذ أسماء من إختراعنا و هذا الامر مرفوض جملة و تفصيل.
و لكن يجب أن لا نستبق الامور لنرى ما هو العمل الفعلي المقترح. من سيقدم ترجمة اسماء المقالات. لنرى اسماء المقالات، و لنرى قاعدة البيانات المترجمة لأول 200 مقالة قبل العمل عليها. و الاهم من سيعمل على توفير هذه الاسماء و الترجمات.
رجاء عدم ترجمة مقالات المدن، هنالك مشروع قائم حاليا يعمل عليه Elph‏، حيث سيتم توفير اسماء المناطق بواسطة مترجمين محترفين و من مصادر رسمية. و ليس من تأليف أفراد.--Tarawneh (نقاش) 09:10، 23 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع الفكرة من حيث المبدأ. برأيي أن يكون هناك ثلاثة أسطر عن موضوع ما خيرٌ من أن لا يجد القارئ أي معلومة عنه.. ولكني أعتقد أنه يجب علينا الحذر في انتقاء المقالات ذات المصطلحات العلمية، مع إني من أنصار الترجمة الحرفية. --Freedom's Falcon (نقاش) 09:22، 23 يوليو 2014 (ت ع م)
إنشاء مليون مقالة سيظر كثيرأ لكن 100 ألف عدد ممتاز للغاية وتكون على ترتيب وصلات اللغات واذا أردنا إنشاء مليون مقالة ستكون مقالات غير مهمة من سيهتم بقرية عن كينية ومن سيهتم عن لاعب درجة خامسة من سنغافورة من سيهتم بنادي درجة ثالثة من جمهورية أفريقيا الوسطى ومن سيهتم بسياسي هندوراس عام 1900 في الأنكليزية يتصفحونها من كل دول العالم لكن العربية يتصفحونها فقط العرب من رآي إنشاء المقالات يجب أن يتم على طريقتين 100 ألف مقالة على ترتيب وصلات اللغات أو المقالات التي لها 15 وصلة لغة وأكثر. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 09:30، 23 يوليو 2014 (ت ع م)
أطلب من الكل أن ينتبه لبعض النقاط. المقالة البوتية حتي لو تكون من ذهب فهي مقالة بوتية وبالنسبة لي انا شخصيا كل مقالة بشرية تساوي مليون مقالة بوتية. لكن أشار زياد لنقطة هامة جدا. نحن نعمل كموسوعة والموسوعة عليها أن تحتوي على كل شئ بشرط أن يحقق المعايير. البوتات يمكنها أن تنتج عمل بهذا المستوى الراقي وبهذا المستوى غير المقبول. مقالات البوتات يمكن أن تتطور ببوتات أخرى. ويعرف الجميع بأن هناك بوتات تعمل في ويكيبديا لإضافة :
  1. إضافة إحداثيات
  2. إضافة تصانيف
  3. إضافة موقع جغرافي
  4. إضافة قوالب معلومات
  5. إضافة قوالب تصفح
  6. إضافة صور
  7. إضافة معرض صور
  8. إستبدال الوصلات الحمراء
  9. تدقيق لغوي
  10. إضافة وووووو
الأهم من ذلك وردا على من يقولون ماجدوي إنشاء مقالة عن كذا مدينة في كذا بلد أريد أن استشهد بكلام من إداري مخضرم في الموسوعة ومشارك حاليا في هذا النقاش. إليكم الرابط--عباس 09:32، 23 يوليو 2014 (ت ع م)
انظروا لهذا النموذج من جودة عمل البوت ايضا.--عباس 09:43، 23 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع أؤيد فكرة تجربة 200 مقالة، ووجود مقالة "بوتية" خير من عدمها بالتأكيد، لكن يجب معرفة المواضيع التي سيكتب عنها قبل البدء بها.--بلال الدويكCarta.png 09:46، 23 يوليو 2014 (ت ع م)
يوجد ثمانين أسم مدينة سويسرية مترجم في ملعبي كنت أود إنشائها بوتيأ في يوم ويكيبيديا العاشر لكن لينشئها البوت الذي سينشئ مليون مقالة من أجل التجربة. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 10:36، 23 يوليو 2014 (ت ع م)
1999fran‏ مقالات المدن سيعمل عليها بوت Elph‏. --Tarawneh (نقاش) 14:00، 23 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع الفكرة ولن أزيد عن الأراء السابقة المؤيدة لذلك ولنرى الأمر رويدًا رويدًا.--لا روسا Nuvola apps kuickshow.pngراسلني!14:03، 23 يوليو 2014 (ت ع م)
  • وجود بذرة عن موضوع ما أفضل من عدم وجودها بالتأكيد، لكن هذا الوجود لا يكون إلا بملاحظته؛ إن لم نر الشيء فهو غير موجود بالنسبة لنا. مثلًا مقالة دورفال، كيبك التي عرضها Elph‏ تأتيها زيارة واحدة أو زيارتين في العادة، مع وجود أيام بلا أي عدد من الزيارات. أعتقد أن هذه أرقام منخفضة جدًا، ويغلب علي الاعتقاد أيضًا بأن الوضع سيكون أسوأ في حالة تنفيذ هذا المشروع المليوني؛ طائفة من القراء ستتوقف عن الذهاب إلى ويكيبيديا العربية نظرًا لانخفاض كم المحتوى في المقالة الواحدة، وهذه الزيادة في عدد المقالات لن تقابلها زيادة في عدد القراء الذين يضغطون زر "صفحة العشوائية" الذي أرجح أنه السبب في هذه الزيارة الواحدة التي تتلقاها المقالة، أو أن هذا بوت محرك بحث؟ كيف سيزداد عدد القراء بعد أن يعلموا أن الأكثرية الساحقة من المقالات ليست فقط بذورًا، لكنها بذور من سطرين، وهي عن مواضيع لا تهمهم في الغالب. من يضغط زر المقالة العشوائية ويجد مقالة من سطرين عن إحدى المواقع الجغرافية، ما الذي سيثيره ويجعله يقول أنه استفاد من قراءة المقالة، معلومات عدد السكان والمساحة ليست مثيرة أو مفيدة إلا لقارئ كان يبحث عن هذه المقالة بالتحديد، وعامة لن يبحث قارئ عن مثل هذه المعلومات إلا إذا كان هذا الموقع الجغرافي مرتبطًا بأحد الأحداث الجارية أو مذكورًا في مقالة لدينا هنا أو أي مؤلف خارج ويكيبيديا، مئات الآلاف من المواقع الجغرافية لا ترتبط بأحداث جارية ولا يذكر اسمها في روايات، فلا نتوقع أن يكون البحث عنها متكررًا. أما بالنسبة للمقالات العلمية، فمواضيع أجناس النباتات والحيوانات مواضيع متخصصة، أميل إلى الاعتقاد بأن القارئ فيها لن يرضيه مجرد معرفة جنس أو فصيلة الكائن الذي يبحث عنه أو أماكن انتشاره، بل سيرضيه ويرضي القارئ غير المتخصص معلومات غزيرة. صحيح أن أغلب المقالات التي يضعها المحررون الآن بذور، لكن بذور البوت تختلف عن بذور المحررين، مساحة المستخدم بذرة وضعتها، هل يستطيع بوت أن يصنع مثلها؟ عدد زيارات هذه البذرة يزيد 28 زيارة عن عدد زيارة مقالة كيبك، مع العلم أن مقالة المدينة الكندية موصولة في عدد أكبر من المقالات عبر قالب تصفح. وبذور المحررين هذه منها الكثير مما قد يهتم به قارئ الموسوعة عامة. عدد المقالات لا يعبر وحده عن المحتوى العربي على الإنترنت، كم المحتوى في المقالة الواحدة يعبر عنه أيضًا، تقول يا رفيق محمد عصام‏ أن العدد (قد) يكون عاملًا إعلانيًا و(قد) يكون يجذب المحررين، لكن ألا ترى أن النوعية تجذب محررين أيضًا؟ هذا المشروع الذي نتحدث عنه يسير في اتجاه الكم فقط ولا يعطي أي اعتبار للنوعية، بل يهدم نوعية الموسوعة في الواقع؛ لذلك أقول أن علينا صياغة استراتيجية للبوت، تسمح باستخدام البوت في إنتاج عشرات الآلاف من البذور، بشرط توفر قاعدة محررين تطور هذه المقالات، أو يطور هؤلاء المحررون مقالات أخرى بحيث لا تتضرر صورة ويكيبيديا ككل من وضع بذور البوت، وهذا أضعف الإيمان. هذا فقط رد سريع مني على بعض ما قيل، سأكرر الردود باستفاضة أكثر لاحقًا؛ لأني أطالب وأتوقع نقاشًا مطولًا لكل فكرة معارضة ومؤيدة لهذه المشروع؛ لأن هذا المشروع سيقلب ويكيبيديا من حال إلى حال، ولا يمكن أن تكون الموسوعة مختبرًا لأفكار ذات تأثير كبير لا يدرس بعناية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:26، 23 يوليو 2014 (ت ع م)
  • أعارض فكرة حملة مقالات جديدة بالبوت، وأتفق مع محمد أحمد عبد الفتاح وغيره. لقد راجعت عينة صغيرة من آخر مقالات البوت في ويكيبيديا السويدية، وهي عن نباتات، ولاحظت أنها في الواقع لا تحوي أي معلومات فوق ما يحويه المشروع المتخصص هو ويكي الأنواع (بل أن ويكي الأنواع يحوي أحياناً معلومات أكثر من المقالة في ويكيبيديا: 4 أنواع مقابل نوعين)، وبالتالي فهذه المقالات تتعدى على مشروع موجود ولا تقدم شيئاً إضافياً. لهذا السبب لا أقترح إنشاء جداول في نطاق الملحق لأنها أيضاً ستتعدى على مجال مشروع ويكي الأنواع.
طبعاً لا أستطيع أن أتنبأ بجودة الصفحات التي ينوي البوت إنشاؤها من حيث جودة اللغة، لكننا نعرف أن اللغة واحدة من مشاكل البوتات، وحتى المقالة التي استشهد بها عباس تقول أن سباق طواف فرنسا 2005 أقيم «على 21 مراحل»، مع أن هناك أسلوب للتعامل مع أشكال الجمع، وهو كلمة PLURAL (مع الاعتراف بأن المقالة المذكورة تعطي برأيي معلومات كافية لتسمى بذرة، لكن هذا استثناء يؤكد القاعدة، ولا أستبعد أن أجد أخطاء في أسماء العلم في المقالات الأخرى من هذه المجموعة). ولن ينقذ الأمر أن مشغل البوت لديه درجة علمية في اللسانيات، حسب ما فهمت من صفحته.
تنفيذ مثل هذا المشروع سيؤدي إلى تدهور جودة ويكيبيديا العربية؛ وباعتقادي أن المقالات من سطر أو سطرين تعوّد القارئ على النقر فوق وصلة إنترويكي إلى المقالة نفسها بأي لغة أجنبية يجيدها أو يستطيع فهمها، إذا كان فعلاً يبحث عن المعلومات التي يفترض أن تحويها المقالة. المقالات عن الأنواع الحية يجب أن تحوي – عدا التصنيف (وهو من اختصاص ويكي الأنواع) – الوصف العلمي للكائن ومعلومات عن انتشاره الجغرافي على أقل تقدير. هذا من ناحية المضمون. أما من ناحية الشكل، فأنا لا أصدق أن هناك في ويكيبيديا العربية من يستطيع تأمين مليون اسم علمي صحيح بالعربية للأنواع المزمع إنشاء المقالات حولها: هذه الأسماء غير موجودة أساساً، وتقديمها سيكون أكبر بحث أصلي في تاريخ ويكيبيديا وربما تاريخ العرب Gnome-face-smile.svg
هناك حل لا أحبذه أيضاً، وهو أن تبقى جميع الأنواع بأسمائها اللاتينية، ومع أنني لا أحبذه، فهو أفضل من اختراع أسماء لا يفهمها أحد ولا أساس لها.
عدد المقالات ليس حجة مقبولة لأننا نعرف مسبقاً أنها ليست مقالات في الواقع، وبالتالي فنحن نكذب على أنفسنا قبل أن نكذب على غيرنا. كما نعرف مسبقاً أن أحداً لن يطور هذه المقالات ولن يتابعها منعاً للتجريب/التخريب لأن هذا مستحيل.
ويكيبيديا ليست حقل تجارب، إنما موسوعة لها أسسها. ومن أراد أن يجرب فليفتح مشروعاً مستقلاً: محرك الويكي مجاني، وإنشاء موقع لاستضافته يكلف بضع عشرات من الدولارات سنوياً. سموه مثلاً روبوبيديا Robopedia أو بوتوبيديا وأعملوا فيه البوتات والمترجمات الآلية كما تشاؤون، عسى أن يتفوق على ويكيبيديا الحية مع الزمن (ولا أعتقد أن هذا سيحدث رغم كل نواقص ويكيبيديا).
abanimaنقاش 17:05، 23 تموز 2014 (ت.ع.م)
السلام عليكم وتحية طيبة، لقد طرح abanima نقاط كثيرة مهمة ولكن عندي تعقيب على موضوع البذور، إن أغلب الصفحات والتقسيمات الرئيسية للحيوانات والنباتات مترجمة بشرياً (حسب اطلاعيّ) ولو كانت أغلبها غير مترجمة بشرياً لازداد القلق من كون ترجمة البوت غير دقيقة وخاطئة المضمون، إن جعلنا البوت يستهدف المقالات التي هي أصلاً بذور في لغات أخرى فإن ذلك سيزيد من الثقة بويكيبيديا العربية، وإن تلك المقالات (للحيوانات والنباتات) في أغلب الظن لن تترجم للعربية بجهد بشريّ. وشكراً --Ahmed1251985 (نقاش) 19:44، 23 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol support vote.svg مع الفكرة وتنفيذها بالتدريج وبالمختصر أنا مع إنشاء مقالات المرحلة الأولى إذا كانت التجارب الأولية جيدة، فإذا كانت مناسبة لنا استفيضوا بالنقاش قدر ما تشاؤون ولكن إذا لم تكن مناسبة سيكون قد حسم الموضوع وانتهى. وبما أن المحررين لدينا سيقومون بالترجمة فأقصى ما يمكنني تخيله هو 10 ألاف مقالة والوصول إلى 100 ألف مقالة سيحتاج جهد خرافي من المترجمين فما بالكم بمليون مقالة، لذلك دعونا نتكلم مبدئياً على إنشاء 10 ألاف مقالة كمرحلة أولى ثم إذا استمر نشاط المترجمين يعاد النقاش حولها.

  • أقول للمعارضين للفكرة أو المتخوفين منها:
    • عدد زيارات هذه الصفحات ليس سبباً في معارضتها.
    • زر مقالة عشوائية: أطلب من الدكتور رامي Tarawneh‏ ومحمد أحمد عبد الفتاح‏ أن ينتقون عينة عشوائية من طلابهم، أصدقائهم، عائلاتهم... ويطلبوا منهم أن يتصفحوا ويكيبيديا ويتجولوا بها لمدة 10 دقائق (وهي مدة طويلة بالنسبة لزوار مواقع الويب) ثم اسألوهم من منهم رأى رابط مقالة عشوائية، ومن منهم ضغط عليه!. نحن نعرفه لأننا كما يقال أهل البيت.
    • هذه المقالات لن تنشئ في يوم وليلة كما يوحي البعض.
    • هذه المقالات ستقدم معلومات قليلة حول موضوعها ووجودها أفضل من عدمه، لو كان الهدف فقط زيادة العداد كما يوحي البعض فأنا بمفردي وخلال 10 أيام فقط أستطيع إنشاء مليون مقالة عن الأعداد مثلاً وستكون حشو لا معلومات فيها.
    • العداد وسيلة إعلانية وعامل جذب بكل تأكيد، أنا شاهدت في عدة مواقع عقد مقارنات لعدد مقالات نسخ ويكيبيديا وويكيبيديا العربية لكن من منهم يعرف ماهي هذه المقالات وماذا تحتوي ومن منهم دخل إلى تصنيفات الصيانة في هذه النسخ واطلع على الأهوال الموجودة فيها.
    • قول إن هذه المقالات ستشوه ويكيبيديا وستعود المستخدمين على كذا، أقول لكم واجهة ويكيبيديا لدى الناس فعلياً هي هذه المقالات وليست الصفحة الرئيسية أو المقالات المختارة أو الجيدة، فالاهتمام بسمعة ويكيبيديا وجودتها يبدأ من تطوير هذه المقالات وينتهي عند أصغر بذرة وليس العكس.

--زاهر نقاش 23:30، 23 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol support vote.svg مع وجود مقالة أفضل من لا شيء، المقالة البوتية سنضمن على الأقل أنها بذرة جيدة بها تصنيف ووصلة لغة وتنسيق جيد بدلا من عبث المبتدئين، هناك الكثير من الزوار لا يعرفون كيف ينشأون مقالة بينما لو وجدوا مقالة منشأة قد يشجعهم علي تعديلها وإضافة معلومات، أنا لا انسى ان أولى خطواتي مع الموسوعة بدأت بتعديل المقالات ، وهذه التجربة أيضا وجدتها في فريق السينما حينما أنشأنا مئات المقالات البذور ووجدنا هناك عدد كبير من الأعضاء الجدد تشجع علي تحريرها ، هناك نوعية أيضا من المقالات وخاصة العلمية والجغرافية إنشائها من البوت أفضل لأنها ستكون بنفس النظام والتركيبة مما سيضمن ان التعديلات بعد ذلك ستكون علي نفس المسار، الأهم وهو ما يثير مخاوف المعترضين وانا أتفق معهم هو أن هذه المقالة يجب ألا تكون ضعيفة تماما وليس بها اي معلومات ، أيضا يجب انتقاء نوعيات جيدة وليس إنشاء مقالات عن مدن في غينيا الأستوائية !! يجب انتقاء نوعيات جيدة ونمسك العصا في المنتصف ، زيادة عدد المقالات ولو حتى 200 ألف سيصنع دفعة معنوية ضخمة ودعايا واسعة في وسائل الإعلام مثلما حدث مع موسوعات أخرى ، مما سيغير من تفكير البعض تجاه الموسوعة ويشجعهم على التحرير بها، حاولوا أن تنظروا أيضا الي التأثير المعنوي حتى لو كان حقيقته مقالات بوتية --إبراهيـمـ (نقاش) 04:25، 24 يوليو 2014 (ت ع م)


  • Symbol comment vote.svg تعليق: بعد قراءة التعليقات أرى القيام بخطوة تجريبية بعدد محدد من المقالات وتلافي الأخطاء الماضية ومن الأفضل الاعتماد على مبادرات كما حدث سابقا في كل من مصر و السعودية و قطر كمبادرة تغريدات ومبادرات أخرى فتلك الخطوات هي التي تقوم بإثراء المحتوى العربي و إثراء الموسوعة دون التقليل من جودة المقالات المضافة، --أحمد الياباني Ahmad.aea.99 02:27، 24 يوليو 2014 (ت ع م).

بعض النقاط التي أثيرت وأود التعليق عليها:

  • أعتقد أن المقارنة بين مقالة عن محطة مترو ومقالة عن مدينة فيها شيء من الخطأ، المقارنة بين مقالتين عن موضوعين ينتميان إلى نفس الفئة أفضل.
  • إضافة الصور وقالب المعلومات والوصلات الخارجية وغيرها كلها أمور ليست بأهمية المحتوى المعرفي الذي يحصل عليه القارئ بقراءة المقالة.
  • لماذا لا يكون عدد الزيارات عاملًا في الحكم على مدى أهمية المقالات المضافة؟
  • عن وصلة "مقالة عشوائية": المتعاملون مع ويكيبيديا باستمرار سيحاولون استكشافها وليس فقط البحث عن المقالات التي تهمهم، لا بد أنه توجد لدينا إحصاءات تمكننا من معرفة مدى استخدام زر "مقالة عشوائية". عدم معرفة القراء بالوسائل التي تكشف حقيقة الجودة في ويكيبيديا لا تجعلنا نزيد الطين بلة بإضافة بذور قصيرة كثيرة غير مرئية.
  • المشروع قُدم في صورة تجعل ويكيبيديا "تصل إلى المليون في فترة قصيرة"، ما الفترة المتوقعة أو المخطط لها؟
  • من الممكن تقنيًا إنشاء عدد ضخم من المقالات بواسطة محرر واحد، لكن إنشاء مقالات عن الأعداد حتى المليون غير صحيح من ناحية سياسة الموسوعة المتعلقة بالملحوظية، المثال خاطئ. المحرر الذي اقترح هذا المشروع يركز على المقالات العلمية، والحصول على مقابل عربي للمصطلح العلمي الأجنبي صعب، وفي النهاية ستكون النتيجة بذور مقالات عن مواضيع عناوينها غير موثوقة أو تظل بعناوينها الأجنبية، وفي الحالتين هي مواضيع متخصصة لا تهم - في العادة - القارئ غير المتخصص والمتخصص سيبحث عنها في الويكيبيديات الأخرى التي يعلم أنها تتضمن معلومات أكثر. أي أننا نضيف عددًا ضخمًا من المقالات غير الدقيقة في مصطلحاتها، عدد من متابعي ويكيبيديا سيسعدون بالزيادة لكنهم لا يعلمون أن هذه المقالات غير دقيقة ولا تفيدهم أو تفيد المتخصص.
  • بالفعل العداد وسيلة إعلانية معروفة للجميع، عندما أقارن بين الويكيبيديات أحذف من المقارنة ويكيبيديات البوت وأقارن ويكيبيديا العربية بويكيبيديات نظيراتها من اللغات العالمية: الفرنسية والألمانية والإسبانية والروسية والإنجليزية؛ ليس لأنها الفئة التي تنتمي إليها العربية، بل لإدراكي بأن الموسوعة التي تعتمد على مقالات البوت في أغلب محتواها هي موسوعة منخفضة الجودة؛ لأن مقالات البوت منخفضة الجودة. في المواقع التي تضع مقارنات بين الويكيبيديات حسب عدد المقالات، يمكننا أن نوضح السبب الذي يجعل ويكيبيديات لغات، لا تقارب العربية في الانتشار، تسبق ويكيبيديانا، ألا وهو مقالات البوت. هنا في نطاق ويكيبيديا يمكن وضع صفحة تشرح سبب انخفاض عدد مقالات ويكيبيديا العربية مقارنة بالويكيبيديات الأخرى، هذه حقًا قضية يثار حولها السؤال والجواب واضح، الاعتماد المفرط على مقالات البوت. لكن علينا أن نشرح أيضًا سبب تأخرنا على مقياس نوعية المقالات، هذه أيضًا قضية تهم المتابعين؛ لهذا أعترض على هذا المشروع الضخم الذي يهدف فقط إلى زيادة الكم دون الاهتمام بالجودة.
  • عدد كبير من المقالات الأعلى زيارة غير مطورة، وهناك نقص في الجودة في الكثير من المقالات الهامة. أعتقد أن هذا سببًا يدعونا إلى توزيع الجهد على الارتقاء بالكم والنوع معًا، وليس بذل "جهد خرافي" من أجل زيادة كمية فقط عبر مقالات لن تحصل على عدد ملحوظ من الزيارات في الغالب والأعم. المقاربة الوسطية هي الأفضل، يمكن استخدام مقالات البوت بشرط تحقيق نقلة مقابلة في الجودة.
--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 04:15، 27 يوليو 2014 (ت ع م)
محمد أحمد عبد الفتاح‏ سأرد على ما يتعلق بمداخلتي أعلاه: أنا قلت عدد زيارات هذه الصفحات ليس سبباً في معارضتها. ولم أقل لا يدل على أهميتها بل على العكس أنا قلت بكل وضوح أن واجهة ويكيبيديا لدى الناس فعلياً هي هذه المقالات و...!. أما بخصوص مثال مقالات الأعداد الكثير منها يحقق الملحوظية ولكن عندما ينشئها محرر ويغنيها بالمعلومات حول هذا العدد انظر مثلاً en:Template:Integers صحيح ليس بالكمية التي ذكرتها ولكن كان قصدي من المثال هو الرد على من يقول بأن هدف المشروع هو فقط زيادة العداد وليس اقتراح إنشاء هذه المقالات. --زاهر نقاش 18:08، 28 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع مشروع رائع. غير أني مع القيام بالتجربة قبل تنفيذ المشروع. شكرا.--DrFO.Tn (أكتب لي رسالة) 20:58، 27 يوليو 2014 (ت ع م)

حسنا؛ سأخبر صاحب البوت غدا أن يقوم بإنشاء 200 مقالة كتجربة؛ سأخبره أيضا أن كلا من باسم‏ و Aboluay‏ و عمرو بن كلثوم‏ متطوعان لمساعدته في الترجمة التي يحتاجها. --Meno25 (نقاش) 00:11، 30 يوليو 2014 (ت ع م)

Zaher kadour‏ بالتأكيد تمثل المقالات الأعلى زيارة واجهة لويكيبيديا، لكن أيضًا المطلعون على ويكيبيديا من الداخل - ليسوا بالضرورة محررين - سيدركون حقيقة الجودة في ويكيبيديا العربية. باقي النقاط التي عرضتُها كانت ردًا على ما قلت أنت أيضًا؛ المقترح هو إنشاء عدد هائل من البذور القصيرة بالبوت، بذور بحد جودة أدنى، لعل القصد الأول لا يكون"العداد"، لكن تبقى حقيقة أن هذا المشروع يسعى إلى زيادة هائلة في الكم دون النوع، وهو بالتأكيد يؤثر على صورة النوع في ويكيبيديا؛ مع الإشارة إلى أن العداد طُرح وسيلة إعلانية تجذب المحررين. هذا المشروع ليس مشروعًا صغيرًا يهدف إلى زيادة كمية بسيطة دون مراعاة الجودة، بل هي زيادة كمية هائلة دون الجودة ستغير شكل ويكيبيديا العربية بالكلية. وأكرر أن مقترِح هذا المشروع Ahmed1251985‏ يطلب ترجمة مقالات علمية، ونحن لدينا مشاكل في هذا الأمر، المقالات الناتجة لن تكون ذات فائدة للمتخصص أو غير المتخصص. أعتقد أن بذور المواقع الجغرافية فقط هي التي يمكن تحظى بعدد زيارات ملحوظ، ولا أرى ذلك واقعًا إلا في حالة الأحداث الجارية أو أن يكون الموقع الجغرافي مذكورًا في أحد مقالاتنا أو في أي مؤلف أدبي مشهور، في مثل هذه الحالات، يمكن أن ينشأ المحررون البشريون المقالات المطلوبة وسيجعلونها أفضل من نتاج البوت. غير هذا، أعتقد أننا سنبذل "جهدًا خرافيًا" في ترجمة بذور لن يكون عليها طلب، وهذا الجهد يجب أن يذهب في اتجاه تطوير مقالات يحتاجها القراء حقًا وهي أيضًا بالآلاف.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 03:41، 30 يوليو 2014 (ت ع م)
  • في مداخلتي هذه أود الإشارة إلى النقاط التالية:
- كنت ولا أزال من المحسوبين على تيار المحافظين على الجودة قبل الكم وأرشيف الميدان خير شاهد على ذلك، لكن جودة المقالات البوتية قد تحسنت في الآونة الأخيرة كثيراً مما جعلني أقل تحفظاً عليها وذلك ضمن إطار مقنن من المواضيع، التي لن يكتب عنها أحد ولن يقرأها أحد إلا بالصدفة، أي أنها غير ملاحظة وإن كانت ذات ملحوظية؛ مثل مقالات المدن أو أنواع من الأحياء أو الأنزيمات أو حتى المركبات الكيميائية. تعد هذه المقالات جزء من الموسوعات يمكن إضافتها لإرضاء محبي الكم، ولكن بحد أدنى من الجودة لإرضاء محبي النوع.
- مثال: مقالة ثنائي ميثوكسي الإيثان، مقالة مركب كيميائي ذات وصلة إلى مقالة جيدة (هيدريد ألومنيوم الليثيوم)، لكنها اختصاصية، وسطي الزيارات لها في الأشهر الثلاثة الأخيرة 42، أي بمعدل حوالي مرة ونصف في اليوم، (ملاحظة: الأمر لا يختلف كثيراً في أشهر الدراسة لأن موضوع المقالة جد اختصاصي)، سنلاحظ أنه من الصعب معرفة أن الواصلين إليها هل صدفة أم بالبحث أم من وصلة داخلية للمقالة. بما أن الواقع العلمي العربي في الحضيض وذلك لا يخفى على أحد، لذلك فإنه من المستبعد جداً البحث، والواصل صدفة غالباً لن يقرأ لعدم وجود اهتمام. بناء على ذلك أن أمثال هذه المقالات يمكن إنشاؤها ببوت يعطي المعلومات الأساسية، والأمر عائد للمهتم بتطوير المقالة.
- ضرورة الاستفادة من المحررين القلائل الموجودين في رفع جودة المقالات حسب الاهتمام أو الاختصاص، بدل أن يقوموا هم أنفسهم بإنشاء مقالات تشبه المقالات البوتية من حيث الشكل مثل بعض المساهمين في جائزة المنتج أو ممن يكتبون في الأنواع النباتية على سبيل المثال.
- التأكيد على أهمية الجرعات المدروسة من المقالات البوتية، وذلك كمنهج متبع، أي أن لا يقتصر ذلك على مرحلة التجربة فقط، إنما حتى عند البدء في أي مشروع لإضافة المقالات بالبوت، وذلك من أجل منح فرصة للتقييم وللاستدراك في حال وقوع خطأ قبل الإغراق. مثال: 200 مقالة تجربة لكل 2000 مقالة بوتية مضافة. (العدد أمر تقني قابل للتداول).
- من قراءة التعليقات تبين لي أن الآراء الداعمة أو المعارضة للفكرة تبني فكرتها حول أثر البذور على موسوعة ويكيبيديا العربية بناءً على تكهنات، يمكن أن يكون بعضها صحيحاً من حيث المبدأ لسلامة المحاكمة، أو نتيجة خبرة في الموسوعة، ولكن بالمقابل يمكن أن لا تعكس الواقع، لذلك أرى أهمية إجراء استبيان إحصائي عن أثر البذور على متصفح الويكي العربي. أذكر أن فكرة الاستبيان طرحت في السابق وقامت مجموعة من ضمنها الزميل سايفرز بالعمل عليها، لكن الذي لا أذكره هل كان موضوع الاستبيان خاصاً حول البذور أم عاماً عن الموسوعة ككل.
- أذكر أني قد قرأت في السابق مبادرة من Elph‏ حول استخدام البوت لمقالات المركبات الكيميائية ولدي الآن استعداد لترجمة قوائمها، خاصة أن مسمياتها الاصطلاحية ليست خلافية.--C≡N- (نقاش) 09:58، 30 يوليو 2014 (ت ع م)

مراحل المشروع

هذا الجزء مخصص لنقاش مقترحات مراحل المشروع ، أي نقاش عام هنا سينقل إلى القسم السابق.

أنقل هنا مقترحات الأخ Helmoony‏ كقاعدة نبني عليها

  1. - تحديد المواضيع (لنأخذ مثلاً 4 مواضيع حيوانات - نباتات - مدن دولة 1 - مدن دولة 2 ) كل نوع ب 50 مقالة أي يكون المجموع 200 مقالة تجريبية.
  2. - إنشاء النماذج الأربعة
  3. - ترجمة المصطلحات
  4. - إنشاء المقالات
  5. - نقاش حول جودتها

--- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 14:58، 23 يوليو 2014 (ت ع م)

--Ahmed1251985 (نقاش) 15:04، 23 يوليو 2014 (ت ع م) السلام عليكم

لقد قال طراونة أن (مقالات المدن سيعمل عليها بوت Elph‏. --Tarawneh (نقاش) 14:00، 23 يوليو 2014 (ت ع م) ) أرجو أخذ ذلك في نظر الإعتبار عند تقييم مراحل المشروع وشكراً --Ahmed1251985 (نقاش) 15:04، 23 يوليو 2014 (ت ع م)

السلام عليكم هل من تعديل على مراحل المشروع؟ ومتى نبدأ بالتصويت على المراحل؟ شكراً --Ahmed1251985 (نقاش) 01:04، 25 يوليو 2014 (ت ع م)


شكل قوالب المعلومات

ابوهايدي‏، حلت المشكلة بنسبة لقالب هذه المقالة ولكن المشكل يبقى على مستوى CSS لأنه تم تحديد عرض أقصى للقوالب (infobox) ب200بك الأمر الذي يستدعي تدخل زكريا‏ أو أحد الاداريين. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 18:45، 25 يوليو 2014 (ت ع م)
وهراني‏ شكر لك على حل مشكلة القالب ولكن المشكلة لازلت موجودة في قوالب اخرى اتمنى تتدخل سريع من قبل احد الاداريين--ابوهايدي 19:21، 25 يوليو 2014 (ت ع م)
ابوهايدي‏ ما المطلوب عمله --زكريا 15:52، 26 يوليو 2014 (ت ع م)
زكريا‏ المطلوب استرجاع شكل القوالب القديمة انظر الى هذي المقالة خميس بن جمعة (مسلسل) --ابوهايدي 15:59، 26 يوليو 2014 (ت ع م)
وايضا هذي المقالة انظر الى شكل قالب المقالة Gnome-face-smile.svg--ابوهايدي 16:04، 26 يوليو 2014 (ت ع م)
أتقصد أن عرض صندوق المعلومات هنا مثلا يجب أن يكون 200بك --زكريا 15:43، 27 يوليو 2014 (ت ع م)
زكريا‏ المطلوب رفع قيمة max-width بالنسبة لinfobox إلى 300 أو 350بك مثلا.--- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 17:19، 27 يوليو 2014 (ت ع م)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────Light green check.svg نفذ --زكريا 17:34، 27 يوليو 2014 (ت ع م)

مقاطع الفيديو التعريفية

مرحبا.التعليقات على مقاطع الفيديو التعريفية الثلاثة تحتاج إلى التحديثات الآتية:

  1. أن تكون بلغة عربية فصحى
  2. أن تكون بلا موسيقى (وهذا الموضوع مذكور في التعليقات على الفيديوهات في يوتيوب)

فمن يمكنه تحديث التعليق في الفيديوهات الثلاثة؟ --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 13:06، 26 يوليو 2014 (ت ع م)

الأوسمة

لماذا الأوسمة بدآت تظهر بألانكليزية. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 14:46، 27 يوليو 2014 (ت ع م)

Tech News: 2014-31

08:09، 28 يوليو 2014 (ت ع م)