ويكيبيديا:الميدان (تصفح)

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى: تصفح، ‏ ابحث
  • عربي
  • English

Welcome to the Arabic Wikipedia. This is the general discussion page of the Arabic Wikipedia. You can talk to other users to ask questions, share opinions, and more on the channels #wikipedia and #ar.wikipedia on the IRC Server irc.freenode.net. To discuss news about this project, you can subscribe to the Mailing list of Arabic Wikipedia.
If you write in English,

please put
<div class="mw-content-ltr">message</div>
around your message. You can sign your posting with ~~~~

محتويات

أخبار عامة[عدل]

Stock volume.svg هذا القسم من الميدان يتناول الإعلانات و أخبار ويكيبيديا.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

Tech News: 2014-23[عدل]

08:07، 2 يونيو 2014 (ت ع م)

Tech News: 2014-24[عدل]

07:39، 9 يونيو 2014 (ت ع م)

مكتبة ويكيبيديا[عدل]

تم افتتاح مشروع مكتبة ويكيبيديا، يسرنا الآن استقبال طلباتكم عن كتبٍ تحتاجونها لكتابة مقالات في الموسوعة وسيتم شراؤها وإرسالها إليكم --محمد عودة (ناقش !)‏ 16:58، 11 يونيو 2014 (ت ع م)

طيب شدو الهمة ونفذوا الطلبات، لا نحب الانتظار Gnome-face-smile.svg --محمد الفلسطيني 05:47، 12 يونيو 2014 (ت ع م)

16 مليون تعديل في ويكيبيديا العربية[عدل]

مرحبا وصلت ويكيبيديا العربية في يوم 13 يونيو 2014 إلى 16 مليون تعديل --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 07:48، 15 يونيو 2014 (ت ع م)

العداد الموجود في خاص:إحصاءات يشمل التعديلات المحذوفة؛ عدد التعديلات الفعلية live edits في ويكيبيديا العربية حاليا هو 13350963 تعديل. --Meno25 (نقاش) 13:20، 15 يونيو 2014 (ت ع م)

ويكيبيديا الفيتنامية تصل إلى مليون مقالة[عدل]

مرحبا.وصلت اليوم الموسوعة الشقيقة ويكيبيديا الفيتنامية إلى مليون مقالة. --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 16:58، 15 يونيو 2014 (ت ع م)

Tech News: 2014-25[عدل]

07:13، 16 يونيو 2014 (ت ع م)

تغيير في سياسة الاستخدام[عدل]

السلام عليكم، حصل تغيير في سياسة الاستخدام متعلق بمنع التعديلات المدفوعة الأجر. بالإضافة إلى ضرورة الإفصاح عن الجهات التي يمثلونها إذا كانت التعديلات بنية حسنة Making a change to our Terms of Use: Requirements for disclosure--زياد ( ملفينقاشيراسلني ) 22:05، 16 يونيو 2014 (ت ع م)

بالصدفة طالعت خبر صحفي عن ذلك، ويكيبيديا تفرض على محرريها الإفصاح عن المساهمات مدفوعة الأجر --محمد الفلسطيني 18:00، 17 يونيو 2014 (ت ع م)
كنت أحد المشاركين في الصياغة وايضا الترجمة إلى اللغة العربية.---- سامي الرحيلي ناقش وتواصل 19:20، 17 يونيو 2014 (ت ع م)

نتائج جائزة المنتج للنصف الأول من عام 2014[عدل]

هذا إعلان نتائج جائزة المنتج للنصف الأول من عام 2014 على الشكل التالي:

  1. المركز الأول : Freedom's Falcon (نقاشمساهمات) صفحة الاشتراك
  2. المركز الثاني : Ibrahim.ID (نقاشمساهمات) صفحة الاشتراك
  3. المركز الثالث : Samir_I._Sharbaty (نقاشمساهمات) صفحة الاشتراك

مبارك للفائزين وحظ أوفر للآخرين في الدورات القادمة! للاطلاع على تفاصيل هذه الدورة من الجائزة رجاء مراجعة ويكيبيديا:جائزة المنتج - النصف الأول لعام 2014 للمزيد من التفاصيل. --سايفرز (نقاشمساهمات) 16:54، 17 يونيو 2014 (ت ع م)

مبارك للفائزين والشكر للقائمين على الجائزة --محمد الفلسطيني 18:02، 17 يونيو 2014 (ت ع م)
نبارك لكل الفائزين ونتمنى حظاً أوفر لباقي المتسابقين. أبدعتم. -- Mervat Salman راسلني 19:24، 17 يونيو 2014 (ت ع م)
ألف مبروك للمشاركين جميعًا الذين أفادوا الموسوعة بما قدموه من جهود --محمدراسلني 19:33، 17 يونيو 2014 (ت ع م)
شكرا للجميع ، طبعا انا سعيد بكوني أحد الفائزين بالمسابقة ، وتهانيا القلبية للأخ Freedom's Falcon ويستحق بالفعل المركز الأول عن جدارة وإستحقاق وله الفضل في إشعال المنافسة حتى أخر يوم ، لكن الصراحة تقييم نتائج أعمالي كان عجيب بعض الشيء مقارنة بالأخرين ويغلب عليها طابع الرأي الشخصي أكثر Gnome-face-smile.svg ولكن هذا لا يقلل من المجهود الكبير للقائمين على المسابقة ويستحقون كل الشكر والتحية وشكرا لكم --إبراهيـمـ (نقاش) 20:45، 17 يونيو 2014 (ت ع م)
شكرًا للجميع على كلماتهم الرقيقة. Ibrahim.ID‏ لا تحزن يا أخي. هناك معيار للأمر: بعض المشاركين السابقين أبلغني أن المعيار الأهم للوصول لمراتب متقدمة في المسابقة هو تحقيق جميع الأهداف، والأعلى في تحقيق الأهداف من حيث عدد الأهداف المنجزة يكون الفائز، على أساس هذا المعيار يكون فعلًا الزميل Freedoms Falcon في المركز الأول لأن له هدفان فقط لم تتم، ولك 7 لم تتم، ولكن طبعًا هذا المعيار غير دقيق، فالأولى (في نظري) هو قياس مجموع مساهمات المشارك بغض النظر عن الأهداف التي وضعها ونجاحه في تحقيقها. بعد أن أبلغني زملاء عن هذا المعيار في التقييم لم أتوقع أن أفز بأي مركز أصلا لتركي أهداف كثيرة بدون إتمامها رغم أن مجموع مساهماتي يؤهلني بالتأكيد كما أورد التقرير أنها الأعلى، وستُلاحظ في تقرير اللجنة عندي أنهم علقوا بأني صاحب أكبر أهداف وأكبر معدل تنفيذ لكن ما نزل بي للمركز الثالث هو ترك أهداف كثيرة بدون تنفيذ. حاول الاهتمام بهذا المعيار في المرات القادمة، ولا تزعل يا سيدي، سواء أنت أو نضال أحسنتم صنعًا وبصراحة في نظري كنتما تستحقان المركز الأول والأول مكرر. -- سمير الشرباتي راسلني 21:22، 17 يونيو 2014 (ت ع م)
شكرا سمير ، انا لست حزينا و لا انتقص من نتيجة المسابقة ولا اشكك في صحة حصول الأخ نضال علي المركز الأول مطلقا لانه يستحقه بالفعل، حيث كان منظم ودقيق جدا في حين انني كنت غير منظم نتيجة ظروف شخصية ، ولكنني أتحفظ أولا علي أسلوب الاعجاب الشخصي في التقييم ... يعني مثلا تم امتداح أحد الأهداف بسبب نوعه او تخصصه ، ومنذ متى كان نوع أو تخصص المساهمة معيارا ؟ وهل هناك تخصصات أفضل من تخصصات ؟ ثانيا : وجدت تعييب علي تعدد وتنوع مجالات المشاركة !! هل كانت ستستفيد الموسوعة كثيرا لو كانت كل مشاركاتي فقط في مجال كرة القدم (التي أتميز فيها)؟ ... هل كان عيبا اني اقدم مساهمات مختارة أو انشاء مقالات في مجالات متنوعة وجديدة ؟! .. ثالثا: المفترض كما قلت ان يؤخد في الاعتبار مجموع وكم الأعمال المقدمة أكثر من تحقيق الأهداف نفسها .. فلو فرضنا مثلا أن هناك شخص قال انه سيطور 15 مقالات مختارة مثلا ولكنه لم يستطيع سوى تطوير 14 فقط .. بينما الأخر كتب أنه سيطور 3 مقالات فقط واتم هذا الهدف ، هل يعقل ان يكون الثاني أفضل من الاول؟ بالطبع غير منطقي ..

وأخيرا: لم تراعي اللجنة وجود أهداف لمتسابق لم يقوم بها باقي المتسابقين ، المتفرض ان تؤخذ في الاعتبار وفي التقييم وإلا فان كل متسابق سيقوم بعمل نفس أهداف الاخر ولن يكون هناك قيمة للمنافسة ..

على أي حال انا كما قلت لا أشكك في تقييم اللجنة المسئولة ولا في مجهودهم ولا أعترض علي النتيجة ، أنما أناقش بعض النقاط بشكل موضوعي بحكم كوني مستخدم في الموسوعة ( وليس مشاركا في المسابقة ) ، وعلى أي حال انا سعيد ان مسابقة النصف من هذا العام كانت مثمرة جدا عن المسابقات السابقة ونتمنى ان نراها اكثر وأكثر في المرات القادمة --إبراهيـمـ (نقاش) 22:27، 17 يونيو 2014 (ت ع م)
أبارك من كل قلبي للزملاء للفائزين فقد أنجزوا مهام مميزة حقا، وأتمنى حظ أوفر لجميع المشاركين، وأشكرهم على إثراء الموسوعة. SMirC-congrats.svg --Antime (نقاش) 00:55، 18 يونيو 2014 (ت ع م)
  • مبارك لكل الفائزين Gnome-face-smile.svg كانت النسخة الأعلى في المسابقة حتى الآن.. أبدعتم جدًا Gnome-face-smile.svg شكرًا لجهودكم في إثراء الموسوعة.--لا روسا Nuvola apps kuickshow.pngراسلني!11:49، 18 يونيو 2014 (ت ع م)

Tech News: 2014-26[عدل]

07:20، 23 يونيو 2014 (ت ع م)

Tech News: 2014-27[عدل]

06:53، 30 يونيو 2014 (ت ع م)

Tech News: 2014-28[عدل]

07:07، 7 يوليو 2014 (ت ع م)

بخصوص هاكاثون ويكيميديا لعام 2015[عدل]

هاكاثون ويكيميديا للتقنية هو حدث دوري سنوي. أقيم آخر هاكاثون في زيورخ في 2014. هناك تنبيه بأن باب التقدم لإستضافة هاكاثون 2015 مفتوح. لم يتقدم أحد إلى الآن فهل من مشمر لساعديه للعمل على مقترح للتقدم؟ هم يريدون الإعلان عن المضيف في ويكيميانيا 2014. إذا كان هناك مهتمين سأنقل النقاش إلى ميدان الإقتراحات. Dyolf77TarawnehMeno25‏ المصدر: [117] Asaifm (نقاش) 09:13، 11 يوليو 2014 (ت ع م)

شكرا Asaifm‏. هذه فعلا فرصة جيّدة. لكن يجب التنسيق والاعداد لها مسبقا، ربّما نستطيع اقتراح استضافة هاكاتون 2016 بعد أن نتباحث جميعا في الأمر ولعلّ ويكيمانيا 2014 واللقاء بين المساهمين العرب سيثري الآراء. سأقوم بإضافة الموضوع على لائحة صفحة اللقاء. --الحبيب مهنّيناقش Nuvola apps kmail.png 17:03، 12 يوليو 2014 (ت ع م)
Dyolf77‏ لا أعارضك في شيء ولكن المميز لديكم يا أهل تونس أنكم قمتم بدارسة وافية وعمل مقترح مفصل لويكيمانيا 2015. عرضكم كان قوي وأرى أنه يمكن الإستفادة به لتقديم عرض لهاكاثون 2015.

مزايا التقديم ستكون:

  • المجتمع التقني سيكون هو المسؤول عن تقديم مقترح الميزانية للFDC (بعد وضعها بالتعاون مع المضيف طبعاً). حيث ستكون موزانة المؤتمر منفصلة عن تلك المختصة بمجموعة المستخدمين أو الشابتر أو الthematic organization المتقدمين لشرف الإستضافة.
  • سيضاف تنظيم المؤتمر لرصيد المنظمين وسيجعلهم أهلاً كأشخاص ليكونوا ضمن لجنة اختيار أماكن استضافة مؤتمرات ويكيمانيا (ينطبق هذا على المؤتمر العربي أيضاً).

كما أرى أنه ليس هناك مانع من مناقشة الموضوع على الميدان إن لم يكن لديكم مانع. لن أفتح الموضوع مرة أخرى إذا ما زلت تفضل إرجاء الأمر إلى 2016

بالنسبة للمؤتمر العربي، عندي بعض المقترحات له. ولا أرى أن الأمر يجب أن يقتصر على المساهمين من المنطقة العربية. عند إعادة إنشاء الصفحة على الميتا، سأقوم بكتابة كل مقترحاتي إن شاء الله.

نشكركم على حسن إستماعكم --Asaifm (نقاش) 20:15، 12 يوليو 2014 (ت ع م)

شكرا Asaifm‏. في ما يخص ترشيح تونس لاستضافة ويكيمانيا 2015 ريّما Vivaystn‏ هو الاجدر ان يتحدث في هذا الموضوع فهو المشرف على الطلب. أنا لا أعارض إقامة الهاكاتون سنة 2015 لكن أريد ان تكون أوفر الحظوظ مضمونة قبل الاقدام على الترشيح. على كلّ سأقوم بإبلاغ المجموعة في تونس ولك مطلق الحريّة أن تعرض الموضوع على ميدان المناقشة.
أمّا بالنسبة للمؤتمر العربي، كل الآراء مُرحّب بها وسنعمل على تنسيقها قبل انعقاد الملتقى. مرحبا بك أخي العزيز. --الحبيب مهنّيناقش Nuvola apps kmail.png 00:41، 13 يوليو 2014 (ت ع م)
Dyolf77Vivaystn‏ الشكر لله. الرجاء فقط التأكد عند إبلاغك لهم من إعلامهم بأنه ليس هناك أي عروض إلى الآن لإستضافة الحدث (طالع هذا الرابط). --Asaifm (نقاش) 02:06، 13 يوليو 2014 (ت ع م)
Asaifm‏ فكرة جيدة و كبداية أعتقد أن الدراسة الأولية مهمة مثلما أشار Dyolf77‏ لأني لا أملك حد الآن المعلومات الكافية عن طبيعة الحدث. سأتشاور مع الفريق الذي أعد الترشح لويكيمانيا و أرى مدى إستعدادهم لخوض تجربة جديدة. تقديم الطلب وارد. هل لديك فكرة عن آخر أجل لقبول الترشحات ؟ و ماهي الصفحة التي توضع فيها الترشحات السابقة و اللاحقة ؟ --Vivaystn (نقاش) 02:44، 14 يوليو 2014 (ت ع م)
Vivaystn‏ الحدث تقني بطريقة بحتة. هو حدث لمطوري برنامج ميديا ويكي والبوتات، والعاملون على Tool labs (الخوادم التي تعمل عليها البوتات وخدمات من أطراف غير المؤسسة). لا أعرف ما هو أخر موعد لقبول الترشيحات ولكنهم يريدون الإعلان عن المدينة المضيفة في مؤتمر ويكيمانيا 2014. لا توجد تفاصيل عن عرض زيورخ. وكل ما هو موجود في روابط العروض هو أن زيورخ كانت المضيف عام 2014 وأنه ليس هناك أي متقدم لعام 2015 (طالع هذا الرابط). ما يمكنني فعله هو طلب بعض الإحصاءات عن أعداد الحضور في مؤتمر 2014 وما هي التوقعات من المضيف من القائم على المجتمع التقني قويم غيل (Quim Gil). أهم شيء من واقع الخبرة مع أحداث كهذه هو وجود قاعات كثيرة صغيرة (أو مساحات مفتوحة للعمل) وعدد لا بأس به من القاعات المتوسطة وقاعة أو قاعتين كبيرة لإستضافة كل الضيوف وطبعاً إنترنت فائق السرعة. لن أتحدث طبعا عن الفنادق والمواصلات لأني رأيت أنكم عملتم على كل هذه التفاصيل لعرض ويكي مانيا 2015. هناك تفاصيل كثيرة متروكة للنقاش مثل الشهر الذي سيقام فيه الحدث. --Asaifm (نقاش) 07:39، 14 يوليو 2014 (ت ع م)
Vivaystn‏ الرجاء قراءة هذا البريد الإلكتروني.

تصفح ويكيبيديا زيرو باستخدام بروتوكول HTTP[عدل]

أهلاً بالجميع! لكل من يستخدم ويكيبيديا زيرو على هاتفه المحمول أو حاسبه اللوحي، إذا كنت ممن يسجلون دخولهم إلى ويكيات ويكيميديا عن طريق شبكات الواي فاي ومن ثم الإنتقال إلى استخدام خدمة ويكيبيديا زيرو عند عدم توافر هذه الشبكات فأبشر! لن ترغم بعد اليوم على استخدام بروتوكول HTTPS إذا كان مزود الخدمة لا يوفر ويكيبيديا زيرو باستخدام هذا البروتوكول. سيتم تحويلك على الفور إلى بروتوكول HTTP حتى إذا كنت تستخدم HTTPS على شبكات الواي فاي. المصادر: [118] [119] [120] --Asaifm (نقاش) 00:33، 12 يوليو 2014 (ت ع م)

Tech News: 2014-29[عدل]

07:48، 14 يوليو 2014 (ت ع م)

ويكيبيديا السيبوانية تصل إلى مليون مقالة[عدل]

مرحبا.وصلت اليوم الموسوعة الشقيقة ويكيبيديا السيبوانية إلى مليون مقالة. --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 19:30، 17 يوليو 2014 (ت ع م)

وهذا بفضل المقالات البوتية كما يفعل إخوانهم في ويكيبيديا نسخة واراي واراي --محمد البيباص (نقاش) 19:45، 17 يوليو 2014 (ت ع م)
لو كانت وصلت لهذه العدد بالمقالات البوتية؛ فالأمر لايستحق التهنئة Gnome-face-smile.svg--Haider90 (نقاش) 21:52، 17 يوليو 2014 (ت ع م)
هذا رأيك يا Haider90‏ . هذه مقالة حول الشخص الذي وراء كل هذه المقالات. على فكرة للتقنيين في موسوعتنا البوت بالقامة الكاملة متواجد هنا وهنا لمن يريد مساعدتنا على الوصول إلى هذا الرقم في ضرف شهر ! --Helmoony (نقاش) 20:58، 18 يوليو 2014 (ت ع م)
عمل مثير للأعجاب حتى لو كان بالبوت! أتمنى ان نحتفل قريبا بمليون مقالة في الويكيبيديا العربية--Ffraih (نقاش) 08:49، 19 يوليو 2014 (ت ع م)
أذا أنشئنا 750000 مقالة بوتية فسيهبط ترتيبنا بالعمق فنحن الأن حسب الأحصائات العمق هو 237 و نحن ثالث أكثر ويكيبيديا بألعمق و أنما السيبوانية فدرجة العمق 3 و هي أخيرة بألترتيب. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 09:43، 19 يوليو 2014 (ت ع م)

Haider90،‏ 1999fran‏، إنشاء مقالة قصيرة تمهيد لتطويرها بعد ذلك:أي أنه إذا أنشأ أحد بذرة، يمكن أن يعمل شخص ما على تطويرها بعد ذلك; لذلك تعتبر المقالات القصيرة بذورًا لأشجار ضخمة (مقالات عالية الجودة والعمق) --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 09:50، 19 يوليو 2014 (ت ع م)

ديفيد عادل وهبة خليل‏ اذا نحن الأن لم نطور 288000 مقالة كيف سنطور مليون مقالة كن واقعيأ. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 10:40، 19 يوليو 2014 (ت ع م)
1999fran‏، إذا كنت تقول "كن واقعيًا"، فالواقعية أن تحتوي موسوعتنا على مقالات، ويعمل بعضنا على تطويرها، بدلًا من أن تكون موسوعتنا أصغر من نسخ أخرى كثيرة كمًا ونوعًا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 10:43، 19 يوليو 2014 (ت ع م)
  • ملحوظة: مؤشر العمق ليس بالدقيق، لأنه عبارة عن معدل نسبي يظهر عدد تحديثات المقالات، وليس جودتها؛ قياس العمق بمفهوم "صحة المعلومات أو كثرتها" خاطئ ومستحيل عمليًا، ملحوظة أخرى: لسنا رقم 3 بالنسبة للعمق، هناك الكثير من الويكيات الصغيرة التي تفوقنا --محمدراسلني 18:53، 19 يوليو 2014 (ت ع م)

محمد عصام‏ لا أتفق معك بأن العمق غير دقيق العمق يقاس بألفرق بين عدد التعديلات والمقالات وأنظر هنا نحن الثالث ولا تدخل الإحصاء الموسوعات التي تحت 100 ألف مقالة. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 08:13، 20 يوليو 2014 (ت ع م)

صحيح، هو يقيس معدل التعديلات بالنسبة للمقالات، وما الأهمية في ذلك؟ هذا ليس مؤشرًا جيدًا لجودة أو طول المحتوى، انظر هنا: العمق لا يشير إلى الجودة أو الدقة الأكاديمية --محمدراسلني 16:34، 20 يوليو 2014 (ت ع م)

ويكيميديا كومنز يصل إلى 22 مليون ملف[عدل]

مرحبا.وصل اليوم عددد ملفات الموقع الشقيق ويكيميديا كومنز إلى 22 مليون ملف، وهذه الملفات تخدم ويكيبيديا بكل نسخها، بل كل مشاريع ويكيميديا بكل اللغات.مباركة للمساهمين فيه ومباركة لموسوعتنا هذه الملفات التي تملكها في شقيقها كومنز --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 07:28، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

Updates related to VisualEditor[عدل]

Please help translate this message in your language. Thanks :)

Hi, everybody. This is a reminder that we invite you to discuss VisualEditor's recent development and plans ahead during the next office hours with James Forrester (Product Manager):

If you are not able to attend but have a question for James, you can leave your question at mediawiki.org or on my talk page by the day before, and I will try to get a response. We plan to continue these monthly sessions as long as there is community interest, and to announce them through the VisualEditor global newsletter as well (please subscribe your talk page there to get the latest news about the software).

Most of the VisualEditor team will be at Wikimania in London in August! You'll be able to meet the developers during the Hackaton or at the following sessions:

WMF community liaisons will share a booth with community advocates at the Community Village and look forward to talking to you there. Thanks for your attention! --User:Elitre (WMF) 16:02، 31 يوليو 2014 (ت ع م)

يوم ويكيبيديا العربية العاشر[عدل]

لقد وضعت الإحصائيات النهائية ليوم ويكيبيديا العربية العاشر الإحصائيات وضعتها بألتعاون مع OsamaK‏، حصاد اليوم كان 4354 مقالة مقسمة على 4026 مقالة بوتية و328 يدوية، و7 أعمال مميزة مقسمة على 4 مقالات مختارة ومقالة جيدة وبوابة مختارة وقائمة مختارة، لمعلومات أضافية زورو صفحة المشروع الرئيسية. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 17:04، 31 يوليو 2014 (ت ع م)


سياسات[عدل]

Nuvola apps package games strategy.png هذا القسم من الميدان يتناول أي تساؤل أو اقتراح بخصوص السياسات المطبقة في الموسوعة.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

إلغاء مشاركة عناوين الأيبي[عدل]

اصبحت الأن عناوين الأيبي مزعجة فمن بين كل 10 مقالات منشئة من عناوين ايبي تجد اثنين جيدة و الثمانية الأخرى تحذف و من بين كل 10 تعديلات ترى تعديلين ممتازين و ثمانية تخربية و اغلبها تكون في المقالات السياسية طلب منع عنوان ايبي محدد لا يؤثر لأنه سيستخدم عنوان ايبي اخر و نقاش منع الأيبي قد ناقش قبل 7 سنوات و قرأت انهم سيلغون مشاركة الأيبي بعد كبر الموسوعة و لكن لا اتذكر اين رأيت هذا النقاش و ارجو عدم التصويت الا بعد مرور فترة جيدا للنقاش و اتمنى من الذين يعارضون إلغاء مشاركة الأيبي وضع سبب قوي. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 09:38، 11 يونيو 2014 (ت ع م)

  • Symbol oppose vote.svg ضد لأسباب قوية:
  1. لأن ويكيبيديا موسوعة حرة:بمعنى أنها موسوعة يمكن للجميع تعديلها، ولو تم إلغاء تعديلات الآيبي، لن تكون ويكيبيديا موسوعة حرة
  2. لأن التعديل كمجهول هو بداية للمساهمة كمسجَّل، وكل المستخدمين الذين في بدايتهم (المجهولين والمسجلين)، يرتكبون أخطاءً، ولو لم تكن هناك بداية للشئ، لن يكون هناك وجود له

لذلك يا 1999fran‏، هذا الاقتراح لا يمكن أن ينفذ. --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 09:53، 11 يونيو 2014 (ت ع م)

يمكنه أن ينشء حساب او هناك شئ اخر يمكننا فعله و هو تغير صلاحية عناوين الأيبي بحيث يكون تعديلهم في المقالات المنظورة و الغير منظورة تعديلات معلقة. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 10:02، 11 يونيو 2014 (ت ع م)
  • Symbol oppose vote.svg ضد، هذا الاقتراح لا يمكن تطبيقه، لنفس الأسباب التي ذكرها ديفيد، برأيي كثرة عدد المساهمات السيئة لغير المسجلين ليس مبررا لمنعهم من التحرير، بدلا من أن نشتكي من ذلك، فلننشط نحن في مراجعة التعديلات ولا ننتظر حتى تتراكم وتسبب عبئا ثقيلا! --محمدراسلني 10:52، 11 يونيو 2014 (ت ع م)
  • محمد عصام محق; يجب أن نراجع تعديلاتهم
  • يا 1999fran‏، لو تم منع المجهولين من التحرير، لن تكون ويكيبيديا ويكيبيديا، بل ستتغير فكرتها; لأنها قد أنشئت كموسوعة حرة --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 11:15، 11 يونيو 2014 (ت ع م)
  • أقتراحك مرفوض شكلا وموضوعا بل لا يمكن طرحه للنقاش من الأساس ، لأنه ينتهك أهم أسس الموسوعة وهو أنها موسوعة حرة يمكن للجميع ان يساهم فيها ، ارجوا منك الإطلاع علي الركائز الخمسة وطالع أيضا وصف الموسوعة الرسمي ، ليس كل ما يناقش من قبل يعتبر قاعدة ، ولو كان هذا الاقتراح أعتمد كان سيتم تنفيذه وهو مالم يحدث فعليا --إبراهيـمـ (نقاش) 22:32، 11 يونيو 2014 (ت ع م)
  • Symbol oppose vote.svg ضد مع أنني أقدر حرصك على الموسوعة، إلا أنني ضد الاقتراح لنفس الأسباب المذكورة أعلاه. كثير من الأشخاص أنشؤوا مقالات أو أضافوا محتويات ذات جودة من عناوين آي بي. عمرو بن كلثوم (للمراسلة مساهمات) 02:18، 12 حزيران 2014 (ت.ع.م)
زملاء لنقلل صلاحية عناوين الأيبي بحيث تكون التعديلات المنظورة و الغير منظورة معلقة و هناك طريقة اخرى بأن نظهر صفحة احدث التغييرات لعناوين الأيبي على الشريط الأيمن. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 05:24، 12 يونيو 2014 (ت ع م)
  • Symbol neutral vote.svg محايد أتفق مع خطورة الأسباب التي طرحها 1999fran‏ والعبئ الذي تشكله على الموسوعة، وفي نفس الوقت أتفهم صعوبة قصر التعديلات على المسجلين، واتمنى ان نجد حلا وسطا لهذه المشكلة.--Taher (نقاش) 18:32، 11 يونيو 2014 (ت ع م)
  • هل يمكن -تقنيا- أن يظهر صندوق به بعض التنبيهات والإرشادات (كتلك التي تظهر عند الترحيب بالمسجلين الجدد) عندما يشرع أحد غير المسجلين في التعديل؟ لعل ذلك يحسن من أداء غير المسجلين ويقلل من أعمالهم التخريبية. --Taher (نقاش) 20:43، 11 يونيو 2014 (ت ع م)
  • ما أقترحه هو أن تظهر رسالة (تشبه رسالة الترحيب) تحتوي على إرشادات تساعد المجهولين وربما تحثهم على التسجيل لحفظ سجل تعديلاتهم، وهذا لا يتعارض مع قالب الترحيب لالذي يتم إرساله للمسجلين الجدد.--Taher (نقاش) 16:35، 12 يونيو 2014 (ت ع م)
Symbol oppose vote.svg ضد الاقتراح يتعارض مع فكرة ويكيبيديا الأساسية "الموسوعة التي يستطيع الجميع تعديلها"-- سمير الشرباتي راسلني 20:04، 12 يونيو 2014 (ت ع م)
زملاء سأكرر كلامي يمكننا تقليل صلاحية عناوين الأيبي بحيث تكون التعديلات في المقالات المنظورة و الغير منظورة معلقة. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 06:08، 13 يونيو 2014 (ت ع م)
أعتقد أن المقالات غير المنظورة تتعرض لتعديلات تخريبية بدرجة أقل؛ لأنها تتحدث عن مواضيع لا تثير خلافات. مراجعة المقالات المعلمة في ويكيبيديا العربية متأخرة، هناك تعديلات معلقة تنتظر شهورًا حتى تراجع. أرى أن علينا تكثيف مراجعة المقالات عامة وإنشاء صفحات مساعدة أفضل لتساعد غير المسجلين الذين لا يدركون كيفية العمل في ويكيبيديا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 06:40، 13 يونيو 2014 (ت ع م)
أخوتي الكرام ما رأيكم أن نطبق شيئا ما وهو أنه عندما يتم منع آي بي أو مستخدم منعا دائما وخصوصا في حالات التخريب أن تحذف جميع مساهماتهم تلقائيا بعد المنع وكأنها غير موجودة هل يمكن ذلك تقنيا مع خالص شكري لحرصكم على موسوعتنا وشكرا مجددا--1339861mzb (نقاش) 08:41، 13 يونيو 2014 (ت ع م)
Symbol comment vote.svg تعليق: 1339861mzb‏، اقتراح جيد جدًا لأنه سيوفر الوقت
ما رأيكم فيه؟ --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 08:49، 13 يونيو 2014 (ت ع م)
ديفيد عادل وهبة خليل1339861mzb‏ الآي بي لا يمكن منعه دائما، لأنه دائم التغير. هذه الفكرة ليست مفيدة برأيي، ففي كل الحالات -تقريبا- يكون المخرب صاحب عدد تعديلات قليل، بالإضافة إلى أنه تم منع عدد ليس بقليل من المستخدمين الذين لهم إسهامات جيدة من قبل -بسبب مخالفتهم قواعد الموسوعة-، فقد يؤدي إلغاء التعديلات إلى فوضى كبيرة --محمدراسلني 09:05، 13 يونيو 2014 (ت ع م)
Symbol comment vote.svg تعليق: محمد عصام‏، أعرف أن الآي بي لا يمكن منعه دائمًا، لكني أرى أن فكرة إلغاء تعديلات الحسابات التخريبية بعد منعها فكرة جيدة.تحياتي --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 09:09، 13 يونيو 2014 (ت ع م)

محمد عصام‏ أخي محمد أعلم أن كثير من المستخدمين الجيدين يمنعون لمخالفتهم التعليمات لذلك أضفت جملة وخصوصا في حالات التخريب وأيضا لو كانت مساهماتهم التخريبية قليلة إلا أن عددهم كبير فحذف مشاركاتهم قد يفيد--1339861mzb (نقاش) 09:12، 13 يونيو 2014 (ت ع م)

اتعجب!! انه لا يوجد اداري يغلق النقاش اخوان هذا النقاش مرفوظ ارجوكم أقروا سياسات الموسوعة اقرأ الركائز الخمسة عمرو بن كلثومIbrahim.ID‏ اغلقوا النقاش ارجوكم --زين الرماحي 20:06، 27 يونيو 2014 (ت ع م)

نصوص الشعر والأغاني في المقالات[عدل]

مرحبا، ما هي السياسة المعتمدة بخصوص وضع نماذج من الشعر أو نصوص الأغاني في المقالات؟ مثال، ويكيبيديا ليست تقول:

   
ويكيبيديا:الميدان (تصفح)
ويكيبيديا ليست مدونة شخصية أو منتدى أدبي أو عام لنشر الإبداع الأدبي من: خواطر شخصية سواء كانت نثراً أو شعراً أو قصصاً قصيرة أو طويلة أو رواية؛ سواء كان ذلك منشوراً معروفًا أو مجهولاً. وكل ما ليس له صبغة معرفية موسوعية يحذف بشكل فوري
   
ويكيبيديا:الميدان (تصفح)

فهل يتم العمل بهذا البند إذا كانت المقالة بأكملها عبارة عن هذه الإبداعات الأدبية فقط، أم لا يجب أيضا أن تحتوي المقالة على قسم كالمذكور في المثال؟ --محمدراسلني 09:36، 13 يونيو 2014 (ت ع م)

لا يجب أن تحتوي المقالة على أية نصوص أدبية، إلا إذا كانت اقتباسات قليلة --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 11:05، 13 يونيو 2014 (ت ع م)

ديفيد عادل وهبة خليل‏ تقصد أنه لا يجب أن تحتوي المقالة على قسم يطرح جزءا من إبداع الشخص الأدبي من شعر أو أغاني أو غيره؟ --محمدراسلني 09:53، 14 يونيو 2014 (ت ع م)

نعم، ما يمكن ذكره هو بعض أقواله وحكمه، أما النصوص الشعرية فغير ضرورية.الله معك --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 09:55، 14 يونيو 2014 (ت ع م)

  • حتى الحكم والأقوال لها مشروع خاص اسمه ويكي الاقتباس. الاقتباسات في ويكيبيديا يجب أن تقتصر على الضروري فقط وأن تكون أقل ما يمكن. --abanimaنقاش 16:53، 29 حزيران 2014 (ت.ع.م)

دعوة المستخدمين للتصويت[عدل]

هناك كثير من المستخدمين يرسلون دعوات للتصويت و انا منهم لكن سابقأ و حاليأ لا ارسل، المهم انه لا يوجد قانون يمنع ذلك و لا يوجد قانون يؤيد ذلك و قد اثبتت الدعوة انها تنجح في التصويت انظرو الى مقالة نظام الاشتباك بالليزر المتعدد والمتكامل حصدت 18 تصويت و لم يمر الا كم يوم لترشيحها و مقالات اخرى لا يرسل مستخدمها دعوات تنتهي فترة ترشيحها بصوتين او ثلاث، لذلك المهم في هذا النقاش انه اما أن يوضع قانون يمنعه و يجب ارسال تحذيرات الى كل المستخدمين الذين يرسلون دعوات و الخيار الأخر هو أن نؤيد الدعوة لأنها اثبتت نجاحها. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 07:19، 14 يونيو 2014 (ت ع م)

  • هل هذا المستخدم حينما راسل المستخدمين قال لهم صوتوا بنعم في مقالتي ؟ وهل كل من صوت في المقالة شخص مغيب يصوت بدون ان يقرأ المقالة أو ان المقالة بالفعل لا تستحق؟ انا لا أعرف ما هذا الربط العجيب بين الأمور ، الموضوع لا علاقة له مطلقا بدعوة الاخرين ، انا لدي مقالات وصور مرشحة حازت علي نسبة ضخمة جدا من الأصوات بدون أن أضع لها أعلان واحد ! لذلك لا تربط بين كم التصويت وبين قيام المستخدم بدعوة الاخرين ومعظم المقالات ضعيفة التصويت تم الإعلان عنها ، من ناحية اقتراحك فهو قد يكون مفيدا لو لم يتم تشخصيه او ذكر شخص معين ، حيث ان هناك صفحتين أرشاد وهما : ويكيبيديا:جمع الأصوات و ويكيبيديا:حشد ، لكن مراسلة الأخرين (مرة واحدة وبشكل حيادي) من أجل الإطلاع على ترشيح ما ليس بمخالف ، حيث كان هذا ما يتم في الموسوعة قبل إنشاء قالب {{رسائل المجتمع}} ، لكن اذا تعددت الرسائل وبشكل مستمر او كان فيها توجيها معينا فهذا ما يعتبر مخالفا ، لكن لا يجوز ان نمنع المراسلة تماما من أجل الاسباب الغير مبررة التي قدمتها --إبراهيـمـ (نقاش) 09:09، 14 يونيو 2014 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: في الحقيقة بالأساس عدد المصوتين بمع أو بضد ليس هو المعيار الأساسي لوسم المقالة أو لعدم وسمها، برأيي لا داع لدعوة عدد كبير من الأشخاص في صفحات نقاشهم بينما يمكن استخدام {{رسائل المجتمع}}، ولكن كما قال إبراهيم لا يجب منع تلك الرسائل تماما ما دامت حيادية ولا تسبب الإزعاج للمستخدمين --محمدراسلني 09:58، 14 يونيو 2014 (ت ع م)
Ibrahim.IDمحمد عصام‏ انظرو الى صفحة نقاشي فقرة جمع الأصوات رقم 7 قالت لي لا روسا‏ أن ارسال دعوات خرق واضح لسياسة جمع الأصوات و توقفت عن ارسال الدعوات لكن لا يزال هناك الكثير من المستخدمين يرسلون دعوات لذلك هناك اختياران الأختيار الأول أن يوافق عدد جيد من المستخدمين على أبقاء ارسال الدعوات و الأختيار الثاني أن يوافق عدد جيد من المستخدمين على ايقاف هذه المسألة لأن اداريين يؤيدون الأمر و اداريين يرفضون الأمر. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 11:54، 14 يونيو 2014 (ت ع م)
لماذا تأخذ الأمر بمنطق أبيض أو أسود ، إلغاء تماما او تركها بلا قيود ؟ انا لا أرى اي تناقض بين الكلام المذكور هنا وبين كلام الزميلة لا روسا ، مراسلة الأخرين له شروط وفقا لصفحة الإرشاد وهو : ألا يكون موجها للتصويت لصالح شيئا ما - أن يكون محصورا في أضيق الحدود - ألا تكون المراسلات بكثرة او متتالية بشكل يمثل إزعاج أو سبام.
حاول ان تبحث في مراسلاتك السابقة عن خطا ارتكبته مما سبق ، أو ربما تكون قد أعطيت إيحاء للأخرين بذلك ، قد تختلف سبل القياس ولكن القاعدة واحدة ، ولذلك الفكرة التي طرحتها مستحيلة ، فلا يمكننا ان نمنع اي مستخدم من مراسلة الأخرين تماما ، ولا يمكننا في نفس الوقت ان نترك الأمر حرا بحيث يتحول الي فوضى وإزعاج للأخرين --إبراهيـمـ (نقاش) 16:36، 14 يونيو 2014 (ت ع م)

قاعدة موحدة لكتابة أسماء الأماكن (القرى والمدن)[عدل]

السلام عليكم. منذ فترة لاحظت قيام زميلين عزيزين بعمل تعديلات على أسماء القرى والمدن، وكانت التعديلات متناقضة، ففي الوقت الذي يقوم أحدهما بالتحويل إلى صيغة: اسم القرية (المحافظة) كان الآخر يقوم بالتغيير إلى صيغة: اسم القرية، المحافظة وطبعا قد تجد صيغة: اسم القرية فقط. مثال:

  1. بنها (مصر)
  2. بنها، مصر
  3. بنها

أرجو أن نتفق على صيغة موحدة تكون واضحة وتزيل اللبس. شكرا لكم.--Taher (نقاش) 18:45، 16 يونيو 2014 (ت ع م)

الصيغة الصحيحة هي استخدام القوسين وليس الفاصلة (في حالة التوضيح)، انظر هنا --محمدراسلني 19:12، 16 يونيو 2014 (ت ع م)
شكرا لك أخي محمد عصام‏ على التوضيح، وأنا أتفق مع استخدام القوسين، لكن ما رأيك في هذه التعديلات[140] و[141]. المتضادة؟ - --Taher (نقاش) 19:28، 16 يونيو 2014 (ت ع م)
لا مشكلة، يكفي تنبيهه إلى أن استخدام القوسين هو الأصح --محمدراسلني 20:09، 16 يونيو 2014 (ت ع م)

شخصيات الأفلام والمسلسلات[عدل]

السلام عليكم. أثناء مراجعتي لأحدث التغييرات وجدت عددا من المقالات المخصصة لشخصيات المسلسلات والأفلام. على سبيل المثال جميع شخصيات مسلسل باب الحارة -تقريبا- حتى الشخصيات الثانوية منها، انظر هذه [142]. مع العلم أن هناك مقالة تجمع معلومات عن كل تلك الشخصيات هي ملحق:شخصيات مسلسل باب الحارة. وقد وسمت بعضها بالشطب، ولكن عندما تبين لى أنها كثيرة توقفت، وطرحت الأمر للنقاش هنا للوصول إلى قاعدة تطبق على كل الحالات المماثلة.

هل من الطبيعي أن يتم إنشاء مقالة مستقلة لـ كل شخصية وهمية وردت في مسلسل ما أو فيلم ما؟ أعتقد أن ملفا واحدا مثل ذلك الملحق الخاص بالشخصيات كافٍ جدا ولا حاجة لإفراد مقالات لتلك الشخصيات الخيالية. فما رأيكم؟ --Taher (نقاش) 13:24، 18 يونيو 2014 (ت ع م)

بالعكس، هذا النوع من المقالات مهم، ويتمتع بالملحوظية، بل أن هناك مقالات مختارة من هذا النوع: دمبلدور، فولدمورت --محمدراسلني 18:10، 18 يونيو 2014 (ت ع م)
لو فتحنا الباب لمثل هذه المقالات (أغلبها لا يزيد عن سطرين أو ثلاثة) فستمتلئ الموسوعة بها، لنا ان نتخيل عدد المسلسلات والأفلام، وعدد الشخصيات التي وردت بها؟ لكن من الممكن مثلا توسيع هذه ملحق:شخصيات مسلسل باب الحارة لتشمل تلك المعلومات المتفرقة فى مقالات منفصلة صغيرة. --Taher (نقاش) 19:33، 18 يونيو 2014 (ت ع م)
انظر ملحوظية الشخصيات الخيالية --محمدراسلني 19:39، 18 يونيو 2014 (ت ع م)
  • لا ضرر مطلقا من إنشاء مقالات عن شخصيات المسلسلات والأفلام ، ويكيبيديا الانجليزية والموسوعات الأخرى تعج بمئات المقالات من الشخصيات ، ولكن الموضوع يسير وفقا لمعايير ومن ابرزها أن تكون هذه الشخصية ذات ملحوظية وشهرة ويوجد ما يستدعي ان شاء مقالة مستقلة عنها ، فعلى سبيل المثال شخصيات مسلسل باب الحارة: مثل أبو شهاب - معتز - أبو حاتم شخصيات فريدة مرتبطة في اذهان المشاهدين وتكاد تكون متساوية مع شهرة المسلسل نفسه ، ولذلك تستحق ان تكون لها مقالة مستقلة خاصة وان المسلسل أستمر علي مدار 6 أجزاء وحظي بشهرة عالية ، علي عكس مسلسل أخر من جزء واحد لا يعقل ان نقوم بانشاء مقالة عن الشخصية لأنها لا تستدعي ذلك ، لا باس في اقتراح انشاء سياسة خاصة بهذه النوعية من المقالات --إبراهيـمـ (نقاش) 12:30، 19 يونيو 2014 (ت ع م)
  • السؤال الرئيسي هنا: هل يمكن توثيق المعلومات عن الشخصية من مصادر مستقلة موثوقة أم لا؟ أي هل تناولها مثلاً النقاد المحترفون (أو الصحفيون على أقل تقدير) بالتحليل؟ إن لم يمكن ذلك فهذا يدل على أن المقالة غير قابلة للتوثيق من حيث المبدأ، ولا مكان لها في ويكيبيديا. --abanimaنقاش 17:07، 29 حزيران 2014 (ت.ع.م)
  • من الأفضل أن نضع الشخصيات الوهمية منفصلة عن ممثليها .. فنحن ان تحدثنا عن فنان معين سنتكلم عن أدواره و حياته الواقعية .. أما تلك الشخصيات التي تم تمثيلها فكثير منها ما أثر بنا و تفاعلنا معها و أحببناها بل البعض أصبح قدوةً لنا .. أيضا مثلما قال صديقنا أن ويكي الانجليزية تعج بمئات من تلك الشخصيات ..

سحب صلاحية المحرر والمراجع[عدل]

انا اقترح سحب صلاحيات المحرر والمراجع من كل من لم يستخدم حسابه لمدة طويلة جداً الاسباب

  1. لا يحتاج الى الصلاحية فبعض المحررين القدامى الذين لم يستخدموا حسابهم اما نسوا حسابهم او ماتوا (رحمهم الله برحمته) او نسوا ويكيبديا فما الحاجة من الصلاحية
  2. هم محسوبين من ضمن قائمة المحررين
  3. قد يدخل شخص اخر على حاسوب المستخدم ويدخل ويصبح محرر دون اي خبرة
  4. يمكن السيطرة على المحررين ومراقتهم بسهولة اذا ما اصبح فقط للنشطين
  5. يمكنهم طلب الصلاحية من جديد --زين الرماحي 20:01، 27 يونيو 2014 (ت ع م)
Symbol comment vote.svg تعليق: اقتراحك غير واقعي اخي زين تخيل معي مثلا انا اصابني مرض خبيث وهذا المرض جعلني لا ادخل الانترنت لمدة سنة او سنتين بسبب العلاج وبعد الشفاء دخلت كي احرر وفجاءة وجدت نفسي مستخدم عادي وسحبت مني كل الصلاحيات بحجة عدم دخولي للموقع منذ مدة طويلة جدا صراحة امر محبط Gnome-face-crying.svgوالامر ينطبق على طلاب الجامعات وطلاب الدراسات العليا --ابوهايدي 06:39، 28 يونيو 2014 (ت ع م)

ابوهايدي‏ اخي

  1. اقصد مدة طويلة 3 فما فوق
  2. يمكنك ان تطلب ارجاع صلاحيتك وقت ما اردت
  3. الامر ليس محبط كما هو موجود مع الاداريين --زين الرماحي 13:03، 28 يونيو 2014 (ت ع م)
Zen alramahi‏ دعنا من هذه الصلاحيات الصغيرة لماذا لا نسحب صلاحية كل أداري او بيرقراط او مدقق مستخدم قام بتعديلات لكن لم يستخدم صلاحيته لمدة 9 أشهر. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 15:36، 28 يونيو 2014 (ت ع م)
هو كذلك يا 1999fran‏ مؤخرًا سحبت صلاحية من أحد الإداريين القدامى لأنه لم يكن موجودًا لمدة ستة أشهر 1 وأنظر هنا سحب الصلاحيات بدون تصويت.--زياد الشكرةنقاش 19:39، 28 يونيو 2014 (ت ع م)
  • الوضع مع الصلاحيات الإدارية مختلف ، لأن من يحصل عليها عليه إلتزامات تجاه المجتمع الذي منحه هذه الصلاحية ، ولذلك يتم سحبها في حالة عدم نشاطه ، لكن ما الضرر بالنسبة للمحرر والمسترجع؟ مع احترامي للأسباب التي قدمتها ولكنها غير قوية وغير ملحة وهناك نقطة منهم قائمة على افتراض، الأصل في هذه الصلاحيات هو منحها للجميع بشرط ان يثبت أنه مؤهل لها وأصبح مستواه عالي، وهي ليست بترقية او خاصية مميزة ، ولا يتم سحبها قانونا إلا اذا ثبت اساءة استخدامها فقط ، لذلك طالما لا يوجد اساءة استخدام ( ولا يمكن افتراض ذلك) فلا مبرر لإزالتها ، خاصة انه يصعب بشدة مراقبة نشاط كل المحررين ومعرفة الخامل منهم (علي عكس الإداريين لديهم صفحة مخصصة) لذلك فكرتك تنفيذها صعبة جدا وغير مجدية --إبراهيـمـ (نقاش) 13:32، 29 يونيو 2014 (ت ع م)
زياد الشكرة‏ لماذا ازلت 1999fran من توقيعي كما فعلت هنا. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 14:38، 29 يونيو 2014 (ت ع م)

صلاحية المسترجع[عدل]

هل يمكن للمسترجع حذف الصفحات لأنه هنا ذكر (لا يُمكن استخدام زر الاسترجاع عندما لا يُعدل على المقالة أي مستخدم غير منشئها، لأن ذلك سيعني حذفها بالنتيجة.) هذا يعني انه للمسترجع صلاحية الحذف الجزئية. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 09:29، 30 يونيو 2014 (ت ع م)

لا يا 1999fran‏، هذا الكلام معناه أن هذه الصلاحية لا يمكن أن تعمل مع صفحة لم يعدلها إلا مستخدم واحد.تحياتي --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 09:26، 3 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: Light green check.svg تمت إضافة الشرح لصفحة الإرشاد --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 09:30، 3 يوليو 2014 (ت ع م)

جودة او الكمية[عدل]

عدد المقالات ويكيبيديا عربي تزداد بسرعة لكن للاسف معظمهم مقالات بوتية او مجرد ترجمة لمفالات انقليزية باستخدام ترجمة قوقل ومستوى جودة المعلومات في تناقص صراحة فمقالات كلهم مصادرهم انقليزية فتعرف انها مجرد ترجمة مو اضافة حقيقية ابداعية. فسالي بسيط ويكيبيديا عربي تركز على الجودة كمبدا اساسي او تهتم اكثر بزيادة عدد المقالات البوتية!--41.225.203.219 (نقاش) 07:57، 4 يوليو 2014 (ت ع م)

هناك مواضيع كثيرة لا يتحدث عنها مصادر عربية فمن الصعب أن نجلب مصادر عربية لبعض المقالات، أغلب المقالات غير جيدة لأن المستخمين النشطين لا يتجاوز 200 مستخدم و نحاول نحن أن نعطى ل 500 مليون شخص يتحدث العربية معلومة لكن كذلك 200 مستخدم يغطي 286000 مقالة صعب. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 09:35، 4 يوليو 2014 (ت ع م)

زيادة الإداريين المراجعين لطلب المحرر[عدل]

طلبات صلاحية المحرر يراجعها إداري واحد للطلب الواحد وقد يخطئ ويفوت خطئ للمستخدم الذي يطلب صلاحية فهذا النقاش من أجل زيادة عدد الأداريين الذين يراجعون الطلب وقد تكون فكرتي معقدة لكنها أكثر من مفيدة سأعطيك مثال للطلب وبعدها أشرح كل أضافة لكن كلما أحد يطلب الصلاحية يجب أن يظهر بعد حفظ الصفحة هذا المثال:

محرر: مثال (نقاش · مساهمات · صفحات جديدة · العداد)[عدل]

(توقيع المستخدم)

المراجعان الدقيقان

  • إداري 1
  • إداري 2

المراجع البسيط

  • إداري 3

التدخل الرابع

  • إداري 4

التعليقات

يجب عندما يراجع أحد طلب أن يضع توقيعه حتى لا يراجعه إداري أخر، المراجعان الدقيقان هما سيراجعان الطلب وسيراجعان كل تعديل للمستخدم ولا يجوز أن يعطى المراجعان الدقيقان الصلاحية المراجع البسيط هو سيراجع التعديلات بطريقة بسيطة اذا وافق الثلاثة سيعطي المراجع البسيط الصلاحية أما اذا رفض المستخدم الأول او رفض الثاني او الثالث فسيصل دور التدخل الرابع ويذهب حق إعطاء الصلاحية من المراجع البسيط الى التدخل الرابع يراجع الأسباب الرفض الذي أعطاها الإداري الذي رفض إعطاء الصلاحية ولا تعطى الصلاحية الأ بعد موافقة الأربعة. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 08:20، 16 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol oppose vote.svg ضد العملية كلها لا تستدعي كل هذا التعقيد وكل هذا العدد من الإداريين !! لو سرنا على هذا الوضع فلن يكفيها 60 إداري على الأقل ! عملية مراجعة مساهمات العضو لا تستغرق سوى دقائق بسيطة، ولكن الشيء الوحيد الذي أتفق عليه هو ان منح الصلاحية وخصوصا المحرر يجب ان يراجع من 2 إداريين علي الأقل كما ورد في نقاش ميدان الإداريين --إبراهيـمـ (نقاش) 16:21، 16 يوليو 2014 (ت ع م)
Ibrahim.ID‏ انا قلت أربع أداريين بألكثير و يوجد لدينا 37 ما هي صعوبة الأمر و ما دخل زيادة الأداريين الى 60 العدد الحالي كافي. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 11:44، 17 يوليو 2014 (ت ع م)
للأسف الشديد أنت أهملت نقطة هامة جداً وهي ان هؤلاء الإداريين 37 لا يتواجدون سويا ، هم ليسو موظفين يتواجدون بشكل يومي ومستمر ، بعضهم قد يكون متغيب او مشغول ولذلك يقوم بالدور إداري أخر ، بالإضافة إلى الأعباء الإدارية الأخرى التي تحتاج وقت ومجهود ايضا ، لذلك فكرتك التي تشترط وجود 4 إداريين ستحتاج إلى عدد كبير على المدى الطويل ولذلك هي فكرة غير عملية --إبراهيـمـ (نقاش) 18:58، 17 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: أتفق مع إبراهيم، أرى أن مراجعة اثنين من الإداريين على الأقل كافية --محمدراسلني 19:56، 17 يوليو 2014 (ت ع م)
  • من الأفضل أن يبقى الأمر كما هو، بالنسبة لإحتمال الخطأ بنسبة لإداري واحد فلا اعتقد إنه ممكن فإما الإداري مهمل لا يراجع تعديلات ومساهمات المتقدم بالطلب بشكل جيد أو مجاملة ومنه إعطاء الصلاحية لمن لا يستوفي الشروط (في حالته يجب إيقافه عن مراجعة طلبات الصلاحية) وإما يراجع الإداري بشكل مطلوب ومنه يعرف من البداية إستحقاق الصلاحية لمتقدمها أم لا --محمد البيباص (نقاش) 20:13، 17 يوليو 2014 (ت ع م)
Symbol comment vote.svg تعليق: يبدو لي ان السياسة معقدة اكثر من لازم، لكني Symbol support vote.svg مع الاقتراح من ناحية المبدأ وهو زيادة عدد الاداريين. إقتراح الزميل محمد جيد يُمكن تفعيل سياسة تعمل على مساءلة الإداري الذي يمنح صلاحية لمستخدم لايعرف أبسط القواعد التحريرية، بحيث يكون الاداري مسؤول على معالجة كل الضرر الذي تسبب به المستخدم نتيجة أستخدام صلاحية التحرير بشكل خاطئ.--Haider90 (نقاش) 21:47، 17 يوليو 2014 (ت ع م)

استخدام قوالب المراجع[عدل]

أود أن أفتح نقاشًا حول ضرورة استخدام قوالب المراجع مثل قالب:استشهاد بخبر عند التوثيق من مواقع إخبارية. أرى عددًا من المحررين لا يستخدمون هذا القالب وأمثاله، يضعون فقط وصلات للمراجع دون معلومات أخرى، وحتى إن وضعوا معلومات أخرى، أعتقد أن ذلك لا يعوض عن عدم استخدام قوالب المراجع. والأسباب هي:

  1. وضع المراجع في قوالب يظهرها بمظهر موحد، ما يحسن شكل المقالة.
  2. وجود المراجع في قوالب يسهل عمليات الأرشفة. الأرشفة غير متاحة الآن، لكن بالتأكيد علينا العمل على توفيرها.
  3. يمكن إجراء إحصاءات على المراجع، ووجودها في قوالب يسهل هذه العملية.

لذلك أود وضع ملاحظة حول هذا الأمر في صفحات المساعدة والإرشاد المناسبة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:55، 20 يوليو 2014 (ت ع م)

أنا شخصياً أستخدم هذه الإضافة علي جوجل كروم منذ عام تقريبا ، عندما تتصفح صفحة الخبر تقوم بالضغط علي الزر فتقوم الإضافة بتوليد الكود تلقائيا ما عليك سوى نسخه فقط.. ولكن الفرق أنه يستخدم قالب: cite web
مثال: هذا الخبر [143] يصبح:
<ref> {{cite web | title = Lahm retires from international football - FIFA.com | url = http://www.fifa.com/worldcup/news/y=2014/m=7/news=lahm-retires-from-international-football-2406586.html | accessdate = 2014-07-20 | first = FIFA.com }} </ref>

--إبراهيـمـ (نقاش) 18:16، 20 يوليو 2014 (ت ع م)

فعلا الموضوع مهم، وأقترح لتسهيل استخدام ذلك القالب أن يتم إضافته إلى الاختصارات الموجودة في صفحة التحرير مثل: <ref> </ref> وبذلك نسهل على المحررين استخدامه --Dr-Taher (نقاش) 19:33، 20 يوليو 2014 (ت ع م)
Ibrahim.ID‏، Taher2000‏، أعتقد أن وضع القوالب يدويًا لا يأخذ وقتًا طويلًا، ومع ذلك ينبغي لنا البحث عن الطرق التي تسرع أي عمل. لكن هذا النقاش في ميدان السياسات عن أهمية الإشارة إلى استخدام قوالب المراجع في صفحات الإرشاد والمساعدة المناسبة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:55، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

أنا ضد استعمال هذا القالب بشكله الحالي أولا فهوا طويل ويأخذ وقت كبير إذا تم استعماله كثيرا مثلا في مقالة غنية بالمصادر، ثم إنني أنا أستعمل طريقة أخرى فقط لأنها سهلة مثل: (رمز لغة المصدر) [الوصلة عنوان الوصلة]، الموقع، التاريخ. سأستعملها حتى يتم تسهيل أحد القوالب مثل ما يستخدم في الويكي الفرنسي: {وصلة|عنوان|اسم الموقع|تاريخ|...|...}. على كل مبادرة جيدة، شكرا.Mohatatou (نقاش) 04:03، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

Mohatatou‏، الصورة التي تضع عليها المراجع تختلف عما يضعه باقي المحررين هنا، وأظن أن ويكيبيديا الفرنسية فقط هي ما يشيع فيها المراجع التي تشير إلى اللغة المستخدمة، لعل السبب في عدم شيوع هذه الطريقة هنا وفي باقي الويكيبيديات هو عدم جدوى هذه الإشارة والمظهر غير المناسب الذي ستظهر به الصفحة مع رموز اللغات المكتوبة بالحروف اللاتينية. عامة، يجب أن نتفق على صورة أيًا كانت؛ فعدم الاتفاق يترك الأمر للذوق أو ما تعود عليه المحرر فتصبح لدينا صور مختلفة في المقالة الواحدة ما يؤثر مظهرها. أقترح استخدام القالب الذي يشير إلى نوع المرجع المستخدم (استشهاد بخبر)، ولا أعتقد أن القالب صعب الاستخدام، أنت تريد قالبًا فيه هذه الوسائط: الوصلة والعنوان واسم الموقع والتاريخ، وقالب الاستشهاد لا يزيد على ذلك سوى وسيط واحد وهو تاريخ الوصول. هناك إضافات مثل تولد كود المرجع وتضع المسار والعنوان والتاريخ تلقائيًا، يمكن تعديلها بسهولة لقبول القالب العربي. لم أكتشف مثل هذه الأدوات إلا بعد فتح هذا النقاش، ما زلت أضع القالب يدويًا. المهم أن عدم توحيد القوالب يؤثر سلبًا على مظهر المقالة ويصعب مهمة البوتات التي ستعمل على الأرشفة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 05:44، 24 يوليو 2014 (ت ع م)


قضايا تنظيمية وتقنية[عدل]

Gnome-devel.svg هذا القسم من الميدان يتناول نقاش أي صعوبات فنية لإصلاحها، أو استشارات تقنية عامة.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف  · طلب صلاحية بوت

إضافة شريط بوابة للمقالات اعتمادا على التصانيف[عدل]

ما رأي الجميع حول اضافة شريط بوابة للمقالات اعتماد على التصانيف. قد لا يكون خفيا على الجميع بأن التصانيف في بعض الأحيان ليست دقيقة. لذا فالعملية ستخص التصنيفات الدقيقة فقط. فمثلا : للمقالات التابعة لتصنيف:لاعبو كرة قدم تونسيون نضيف شريط بوابة كرة القدم وتونس. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 20:11، 2 يونيو 2014 (ت ع م)

  • لا بأس بشرط ان يكون الأمر نصف يدوي وليس بشكل آلي يعتمد على وجود الكلمة فقط، لأنه سيتسبب في مشاكل لا تحصى --إبراهيـمـ (نقاش) 05:11، 3 يونيو 2014 (ت ع م)
ماذا لو أضفت بوابة أعلام أيضاً ؟ --Helmoony (نقاش) 21:01، 3 يونيو 2014 (ت ع م)
  • لقد أجريت تجربة على لاعبي الجزائر وتونس ومصر.

Helmoony‏ هل تقصد اضافة بوابة أعلام للاعبين ؟؟ --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 16:01، 4 يونيو 2014 (ت ع م)

أقصد مثل هذا {{شريط بوابات|تونس|كرة القدم|أعلام}} كما في أحمد العكايشي. --Helmoony (نقاش) 18:48، 4 يونيو 2014 (ت ع م)
Helmoony‏ أرى أنه ليس كل لاعب كرة بعلم حتى نضيف إليه القالب, فمنهم من لعب مقابلة دولية واحدة استحق عليه وجود مقالة بإسمه هنا ولكنه يبقى غير معروف. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 18:51، 5 يونيو 2014 (ت ع م)
  • فكرة جيدة، ولكن من الأفضل ألا تكون في نطاق واسع كما قال وهراني، لتجنب حدوث مشاكل تقنية --محمدراسلني 05:53، 5 يونيو 2014 (ت ع م)

ملاحظات ومقترحات تقنية[عدل]

الأخوة الأعزاء: لدي ملاحظات حول ثلاث قضايا تقنية أرجو أن أسمع آرائكم حولها:

القضية الأولى: هي فقدان الرمز: في أغلب المواقع إذا نسي المستخدم رمز الدخول، فالإجراء المتّبع هو أن يطلب منه عنوان بريده الذي سجّل من خلاله إلى الموقع، ثم يقوم الموقع بإرسال رابط خاص إلى بريد المستخدم ليتسنى له من خلاله إنشاء رمز دخول جديد، لماذا لا نفعّل هذه الخاصية في ويكيبيديا أيضاً؟ ولماذا إذا نسي المستخدم رمز دخوله فإنه يفقد بذلك حسابه وجميع تعديلاته وتاريخه الويكيبيدي؟.

القضية الثانية: هي ثغرة في الرسائل الخاصة: حينما يرسل مستخدم رسالة خاصة إلى مستخدم آخر عبر صفحته سيظهر عند المرسل إليه بأن الرسالة من ويكيبيديا، ولكن لو قرأ الأسطر الأولى من الرسالة فإنه سيلاحظ وجود بريد المستخدم المرسِل بصيغته الانجليزية!Example@Example.com مع أن المفروض أن البريد لا يظهر، وهذه ثغرة ينبغي علاجها.

القضية الثالثة: تتعلق بـ الكتابة اللاتينية: أنتم تعلمون جيداً بأن أغلب العرب يستعملون على الأقل لغتين للوحات مفاتيحهم وهما العربيّة والإنجليزية، وأحياناً يريد أن يكتب المستخدم نصاً بالعربية فيمضي في كتابته ثم يلتفت إلى أن لوحة مفاتيحه منظمة على الإنجليزية فيرى نصاً لاتينياً غير مفهوم، وما أقترحه هو أنه إذا دخل الزائر وبحث عن مقالة العراق مثلاً فكتب (العراق) ثم لاحظ بأن ما كتبه هو (hguvhr) فينبغي أن يقوم موقعنا بفهم النص اللاتيني ويبدله بنص عربي وهو (العراق) في مثالنا، أو يقترحه عليه اقتراحاً كما نلاحظ في موقع جوجل الشهير وبعض المواقع الأخرى.

نود أن نستمع إلى آرائكم وملاحظاتكم البنّاءة.  أسامة الساعدي  ناقش        22:19، 2 حزيران 2014 (ت.ع.م)

  • السلام عليكم. نقاط في غاية الأهمية، مشكور أسامة الساعدي‏ على طرحها.
  • النقطة الأولى موجودة بالفعل الآن، وقد جربتها بنفسي منذ فترة.
  • النقطة الثانية مهمة جدا للحفاظ على الخصوصية.
  • النقطة الثالثة جيدة جدا، بل قد أطلب ما هو أكبر من ذلك (إن أمكن)، فأحيانا أثناء تحرير الصفحات تجد نفسك قد كتبت نصا (قد يصل إلى سطر أو أكثر) ثم تكتشف أن ما كتبته يظهر بالحروف اللاتينية، فلو أمكن وجود (زر) يقوم بتحويل (النص المعلم) من الحروف اللاتينية إلى ما يقابلها من الحروف العربية بلوحة المفاتيح فسيكون جيد.--Taher (نقاش) 01:21، 3 يونيو 2014 (ت ع م)
وهرانيزكرياASammour‏، نحتاج آرائكم Gnome-face-smile.svg--باسمراسلني--: 05:24، 3 يونيو 2014 (ت ع م)
  • مرحبا ، النقطة الأولى مطبقة بالفعل في ويكبيديا العربية على هذا الرابط يستطيع المستخدم استرجاع كلمة السر عبر البريد الإلكتروني.

النقطة الثانية: هي مزعجة فعلا وقد تعرض الخصوصية للخطر ، ولكنها عموما ليست ثغرة لأن ويكبيديا تتعامل معها على أنها نموذج مراسلة مثل المستخدم في المواقع العادية وايميلك يظهر فيها، وليست وسيلة للمراسلات الخاصة .. نحن بالفعل نحتاج الي وسيلة مراسلة خاصة بعيدة عن البريد الإلكتروني .
النقطة الثالثة: فكرة ممتازة وليست صعبة برمجيا فهناك برنامج أبو الحروف يقوم بهذه المهمة ، ولكن أراها صعبة جدا اذا طبقت علي جميع اللغات --إبراهيـمـ (نقاش) 05:51، 3 يونيو 2014 (ت ع م)

النقطة الثالثة: هل يمكن استئذان أصحاب الحق في برنامج برنامج أبو الحروف ليتم دمجه على صورة (زر) في صفحة تحرير ويكيبيديا؟ أو أن يقوم أحد المشاركين المتمرسين بالبرمجة بعمل تلك الإضافة لصفحة التحرير؟ --Taher (نقاش) 06:12، 3 يونيو 2014 (ت ع م)

أنا موافق على القضية الأولى والثانية فهما ضروريتان أما الثالثة فليست بالملحة. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 08:03، 3 يونيو 2014 (ت ع م)

رأيي من رأي الزميل وهراني، النطقة الثالثة ليست مهمة كثيرًا، وخصوصًا إن أخذنا بعين الإعتبار أن هناك فرقًا بين نظامي الكتابة AZERTY وQWERTY، وهناك أكثر من نسخة لغة عربية في لوحة المفاتيح (العربية المغربية والعربية السعودية على سبيل المثال)، ستكون مهمة صعبة. --جيمس ماكاهوي (نقاش) 09:57، 3 يونيو 2014 (ت ع م)
  • النقطة الأولى موجودة بالفعل، النقطة الثانية مهمة وأرى أنه من الجيد تطبيقها، النقطة الثالثة كنت أفكر في اقتراحها منذ يومين تقريبا Gnome-face-smile.svg على غرار جوجل، فأحيانا أقع في هذا الخطأ --محمدراسلني 13:06، 3 يونيو 2014 (ت ع م)
  • النقطة الثانية هامة؛ قد لا يكون هناك مشكلة كبرى في ظهور عنوان البريد الإلكتروني للمرسل عند المرسل إليه، ولكن ما يجب معالجته بكل تأكيد هو التنبيه إلى ذلك في الأماكن المناسبة التي تعرّف بهذه الخدمة؛ حسب ما لاحظت جميعها توحي بأن الخدمة فيها خصوصية ولو أنها لا تقول ذلك صراحة. وطبعاً يجب جعل التنبيه الذي يظهر في صفحة مراسلة المستخدم أوضع مما هو عليه الآن. --abanimaنقاش 11:37، 11 حزيران 2014 (ت.ع.م)
  • عدلتها، سيظهر التنبيه الجديد بعد أيام. --abanimaنقاش 11:50، 11 حزيران 2014 (ت.ع.م)

زر: أقبل التعديلات - أرفض التعديلات[عدل]

السلام عليكم جميعا ، في الحقيقة احيان نجد ان بعض المقالات قد تراكمت في داخلها التعديلات وقد وصلت الى اكثر من20 تعديل وبعض تلك التعديلات صحيحة ويجب قبولها وبعضها غير صحيحة ويجب رفضها ، فهل يمكن اضافة زر أقبل التعديلات - أرفض التعديلات الى جوار كل تعديل على حده كما هو موضح في هذه الصورة لتسهيل مراجعة اي مقالة فيها تعديلات كثيرة وبسرعة.-- عمار اليماني أضغط هنا لمراسلتي 20:09، 3 يونيو 2014 (ت ع م)

صورة التقاط.JPG
وعليكم السلام. فكرة جيدة وتسهل عملية المراجعة. في انتظار رأي خبراء التقنية في إمكانية إضافتها. --Taher (نقاش) 00:09، 4 يونيو 2014 (ت ع م)
على حد علمي، فهذا الأمر مستحيل تقنيا لأنه قد يؤدي إلى تداخل التعديلات --محمدراسلني 00:13، 4 يونيو 2014 (ت ع م)
فعلًا، هذه فكرة مفيدة جدًا لكنها غير ممكنة تقنيًا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 06:24، 4 يونيو 2014 (ت ع م)
اذا كانت هذه الفكرة ممكنة فهي جيدة للمحررين. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 08:22، 4 يونيو 2014 (ت ع م)
وعليكم السلام ،فكرة رائعة دائمًا أفكر فيها ،ارجو منك نشرها في رسائل المجتمع ومجموعات الفيس بوك.--زياد الشكرةنقاش 08:49، 4 يونيو 2014 (ت ع م)
لا اعتقد ان هناك شئ مستحيل في ويكيبيديا يا اصدقائي ،Light green check.svg نفذ العمل بأقتراح زياد الشكرة‏-- عمار اليماني أضغط هنا لمراسلتي 15:37، 4 يونيو 2014 (ت ع م)

أعلم أن بعض التعديلات تكون (متشابكة) فيكون من الصعب تنفيذ مثل هذه الفكرة عليها، لكن دعونا نقول: لو أمكن تنفيذ هذا الأمر وساعد في مراجعة 15 إلى 25% من الصفحات التي تنتظر المراجعة (والتي يصل بعضها إلى 600 يوم بدون مراجعة!!) فإن ذلك سيكون إنجازا عظيما. يستحق من التقنيين بذل الجهد للوصول إليه.... هيا يا شباب.... من سيتقدم للمبادرة؟--Taher (نقاش) 17:01، 4 يونيو 2014 (ت ع م)

  • هل بالإمكان عمل نظام تعديلات مراجعة ومعلقة لكل قسم؟ مثلا: قام مستخدم مجهول بتعديل جملة في قسم "ثقافة" يصبح هذا القسم به تعديلات معلقة، وقام محرر بتعديل جملة في قسم "حياة" يظل هذا القسم بدون تعديلات معلقة، أظن أنه هذه الفكرة غير صعبة تقنيا، لن تحل كل المشاكل بالطبع لأن المقالات ليست كلها بها أقسام عدة، ولكن ستقلل من المشاكل كثيرا؛ فأغلب مشاكل التعيلات المعلقة تكون في المقالات الطويلة --محمدراسلني 21:59، 4 يونيو 2014 (ت ع م)

النظام المتبع حاليًّا يتيح رفض التعديل المعلق إن لم يكن هناك تعديل معلق آخر في نفس القسم، فإن كان فإما أن تُقبَل التعديلات أو تُرفَض معًا، وإما أن يُقبَل أول تعديل أو عدد من التعديلات ويُرفَض ما بعدها. أنا لست خبيرًا تقنيًّا لكن راودتني فكرة بهذا الشأن، وهي أن نجعل الأمر على مستوى الفقرات (Paragraphs) (تلك التي نحصل عليها بالضغط على زر Enter) بدلًا من الأقسام، بمعنى أنه إذا تم تعديل فقرة ما من قسم معين، ثم عُدِّلت فقرة أخرى من نفس القسم، سيكون باستطاعة المحررين التعامل مع كلا التعديلين على حدة، أما إذا كان تعديلان معلقان في نفس الفقرة فلن يتسنى لنا سوى رفضهما أو قبولهما معًا أو قبول الأول ورفض الثاني. أرجو مناقشة تلك الفكرة إن كانت ممكنة تقنيًّا.--أحمد مجدي (نقاش) 14:50، 5 يونيو 2014 (ت ع م)

ماذا إن كان كل تعديل على حدة، مثلا التعديل الأول يُراجع لوحده، فإن قُبِل أو رُفِض يتم تحديث الصفحة ويظهر التعديل الذي بعده، وهكذا. --جيمس ماكاهوي (نقاش) 14:29، 6 يونيو 2014 (ت ع م)
عمار اليماني‏ السلام عليكم ورحمة الله وبركاته أخوتي الكرام ربما هذا اقتراح متأخر لكن هل يمكن اضافة زر استرجع جميع التعديلات المعلقة لأن مريح جدا--1339861mzb (نقاش) 10:31، 18 يونيو 2014 (ت ع م)

ترتيب صفوف الجدول[عدل]

السلام عليكم. عندما نستخدم (جدولا) من النوع القابل للفرز (class="wikitable sortable) تحدث مشكلة عند تطبيق الفرز عندما يحتوي الجدول على صف أخير للإجمالي. حيث يتم التعامل مع (صف الإجمالي) كما لو كان صفا عاديا ويتغير وضعه من آخر الجدول إلى أي مكان آخر.

لاحظ المثال التالي عندما تقوم بالفرز على أساس (نسبة صباحي) مثلا، تجد أن صف الإجمالي قد انتقل، في حين انه من الأولى أن يظل مكانه ويتم الفرز على الصفوف الوسطى فقط:

نسبة السيسي نسبة صباحى عدد المسجلين الأصوات الباطلة الأصوات الصحيحة السيسي صباحى
الداخل 96.94% 3.06% 53591273 1036410 24223780 23483476 740304
الخارج 94.52 5.48 0 4198 313835 296628 17207
الإجمالي 96.91% 3.09% 53591273 1040608 24537615 23780104 757511

السؤال هو: هل يوجد نوع آخر من الجداول يتجاوز هذه المشكلة؟

وإلا: هل يمكن إضافة حلا برمجيا لذلك؟ بمعنى أنه عند إنشاء جدولا يكون هناك (خيار) مفاده: (صف أخير غير قابل للفرز "نعم" أو "لا") ثم يتم مراعاة ذلك عند إجراء الفرز .... مشكورين. --Taher (نقاش) 00:10، 4 يونيو 2014 (ت ع م)

لقد بحثت لساعات طويلة ولم أجد أي حل نافع للمشكلة، أتمنى أن يضيفوا خاصية إنشاء الجداول في المحرر المرئي. --جيمس ماكاهوي (نقاش) 14:16، 5 يونيو 2014 (ت ع م)

شكرا جيمس ماكاهوي‏ على اهتمامك وأرجو أن يتمكن خبراء التقنية من إيجاد حل لذلك. --Taher (نقاش) 16:47، 5 يونيو 2014 (ت ع م)

جاءتني فكرة تتلخص في تقسيم الجدول إلى (جدولين) أحدهما قابل للفرز والآخر يتكون من صف واحد هو الإجمالي ولكن عند تجربتها ظهرت مشكلة أخرى وهي أنه يجب ضبط (اتساع كل عمود) في كلا الجدولين، فهل هناك (معامل) لتحدد قيمة ثابتة لـ(عرض العمود)؟

هذا هو ما حدث عند التجربة:

نسبة السيسي نسبة صباحى عدد المسجلين الأصوات الباطلة الأصوات الصحيحة السيسي صباحى
الداخل 96.94% 3.06% 53591273 1036410 24223780 23483476 740304
الخارج 94.52 5.48 0 4198 313835 296628 17207
الإجمالي 96.91% 3.09% 53591273 1040608 24537615 23780104 757511

--Taher (نقاش) 16:56، 5 يونيو 2014 (ت ع م)

Light green check.svg نفذ تم إصلاح الجدول أخي Taher2000Gnome-face-smile.svg.. -- شبيب السبيعي..ناقشني 17:54، 5 يونيو 2014 (ت ع م)
الأخ شبيب استخدم الجملة (class="sortbottom") قبل الصف الأخير، فكانت النتيجة كالتالي:
نسبة السيسي نسبة صباحى عدد المسجلين الأصوات الباطلة الأصوات الصحيحة السيسي صباحى
الداخل 96.94% 3.06% 53591273 1036410 24223780 23483476 740304
الخارج 94.52 5.48 0 4198 313835 296628 17207
الإجمالي 96.91% 3.09% 53591273 1040608 24537615 23780104 757511
أضفتها ليكون ما قام به شبيب واضحا.--Taher (نقاش) 02:38، 6 يونيو 2014 (ت ع م)


Shbib Al-SubaieGnome-face-crying.svg --جيمس ماكاهوي (نقاش) 18:07، 5 يونيو 2014 (ت ع م)

يمكنك استعمال الطريقة التالية :

نسبة السيسي نسبة صباحى عدد المسجلين الأصوات الباطلة الأصوات الصحيحة السيسي صباحى
الداخل 96.94% 3.06% 53591273 1036410 24223780 23483476 740304
الخارج 94.52 5.48 0 4198 313835 296628 17207
الإجمالي 96.91% 3.09% 53591273 1040608 24537615 23780104 757511

أي أن يكون الصف الأخير بشكل صف عناوين. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 18:45، 5 يونيو 2014 (ت ع م)

جزاكم الله كل الخير إخواني وخصوصا أخي Shbib Al-Subaie‏، فقد فتحت أمامي طريقا قادني إلى تيسير إنشاء الجداول وذلك بالقص من إكسيل مباشرة.... انظر هذه الصفحة. --Taher (نقاش) 02:13، 6 يونيو 2014 (ت ع م)
بعد مراجعة تاريخ التعديلات أوجه شكري للجميع جيمس ماكاهوي‏ و Shbib Al-Subaie‏ و وهراني‏.--Taher (نقاش) 02:38، 6 يونيو 2014 (ت ع م)

منشئ التصانيف[عدل]

مرحبا، لمنشئ التصانيف أهمية وفائدة كبيرة للغاية، ولكن به مشكلة، وهي أنه ينشئ التصانيف فارغة (لا تحتوي على أي صفحات)، ويلي ذلك عناء إضافة المقالات يدويا، هل هناك طريقة تقنية لجعل منشئ التصانيف يضيف الصفحات التي ترتبط بصفحات التصنيف الإنجليزي بوصلة إنترويكي إلى التصنيف المُنشأ (العربي)؟ --محمدراسلني 00:23، 4 يونيو 2014 (ت ع م)

بوتات التصانيف المعادلة تقوم بإضافة المقالات إلى التصانيف تلقائيّاً.. ليس عليك سوى الانتظار أخي محمد Gnome-face-smile.svg.. -- شبيب السبيعي..ناقشني 01:36، 4 يونيو 2014 (ت ع م)
شكرًا لك شبيب Gnome-face-wink.svg --محمدراسلني 05:58، 4 يونيو 2014 (ت ع م)

قالب معلومات لبطولات الماسترز للتنس[عدل]

مرحبا، خلال تصفحي بطولات التنس الموجودة بالموسوعة العربية دهشت لعدم وجود قوالب معلومات لبطولات الماسترز على الرغم من أهميتها وشهرتها، وعند مقارنة المقالة مع المقالة في اللغة الإنجليزية وجدت الفرق الكبير بالتنظيم بالنسبة للقوالب.

أتمنى من يستطيع المساعدة بإنشاء قالب معلومات لبطولات الماسترز العمل عليه بأقرب وقت وأنا سأقوم بتزويد القوالب للمقالات ، وأتمنى أن يكون القالب مشابهاً للقالب باللغة الإنجليزية مع الأخذ بعين الإعتبار إختلاف قالب المعلومات في البطولات الكبرى (جراند سلام) وهو موجود عن بطولات الماسترز عن البطولات الإستعراضية الأخرى.

جميع صفحات المتعلقة بالتنس ينقصها الكثير من العمل من لاعبين وبطولات فأتمنى تكافل الأيدي لتطويرها، وشكرا للجميع.--Mohammad hajeer (نقاش) 20:49، 5 يونيو 2014 (ت ع م)

أخي محمد هل بإمكانك عرض القوالب التي تريدها لأُنشئها؟ للأسف لم أجدها.. -- شبيب السبيعي..ناقشني 23:32، 5 يونيو 2014 (ت ع م)
  • بالفعل، مستوى مقالات كرة المضرب عامة بالموسوعة سيئ، لولا انشغالي بأعمال أخرى حاليا لعملت على تحسينها، سأفعل ما بوسعي Gnome-face-wink.svg --محمدراسلني 23:37، 5 يونيو 2014 (ت ع م)
    • صديقي شبيب القالب بوكيبيديا العربية غير موجود لكن في هذه المقالة الإنجليزية يوجد بها القالب الذي أحتاجه [144] --Mohammad hajeer (نقاش) 01:11، 6 يونيو 2014 (ت ع م)
محمد، القالب الذي ذكرته تم دمجه مع قالب آخر وسيُحذف على ما أعتقد، تبيّن أن القالب معقّد نوعاً ما، وبالإمكان تبسيطه، لكن سأحاول أن أجعله بنفس القالب في النسخة الإنجليزية.. قمت بإنشاء {{معلومات بطولة تنس}}، فضلاً ترجم الوصلات التي ستظهر في وضع التعديل في هذه الصفحة حيث يوجد بعض الاختصارات المُستخدمة في القالب ولكنّي لا أرغب في ترجمتها لقلّة معرفتي بالتنس، فمثلاً يوجد اختصار pro والذي يشير إلى كلمة professional التي بدورها تشير إلى Professional Tennis Tournaments، ومثلها الدورات الأخرى.. ما هي أفضل الاختصارات برأيك؟! وهل بإمكانك استخدام القالب في مقالة للتجربة.؟ -- شبيب السبيعي..ناقشني 02:49، 6 يونيو 2014 (ت ع م)
Shbib Al-Subaie‏ أظنها: "بطولات التنس للمحترفين" --محمدراسلني 10:59، 6 يونيو 2014 (ت ع م)
  • هذه الإختصارات مع ما يقابلها باللغة العربية مع العلم أنه لا يوجد أحرف عربية لإختصارها، ومن الممكن إستخدام هذه الأحرف ATP كما هي فهي لها دلالتها حتى عند العرب.
  1. ATP = رابطة محترفي كرة المضرب
  2. atp challenger = جولة منافسات رابطة محترفي كرة المضرب
  3. defunct = بطولة تنس ملغية أو متوقفة
  4. Exhibition = مبارة أو بطولة إستعراضية (غير تنافسية)
  5. pro = بطولات تنس المحترفين، وهي تختلف عن بطولات الناشئيين أو الفئة الثانية.
  6. ITF Women's Circuit= سلسلة بطولات السيدات في الاتحاد الدولي لكرة المضرب
  7. WTA = رابطة محترفات كرة المضرب
  8. WTA 125k = بطولات السيدات 125 نقطة (ثاني أكبر بطولات السيدات)

وقد إستخدمت القالب في مقالة سنسيناتي للماسترز شاهدها، وشكرا لمتابعتك.--Mohammad hajeer (نقاش) 12:45، 6 يونيو 2014 (ت ع م)

Mohammad hajeer‏،محمد عصام‏، ما هي الترجمة الصحيحة لكلمة ""Tier"؟!
انتهيت من القالب، وهنا في ملعبي أمثلة على ألوان الجدول حسب نوع البطولة، بالتوفيق.. Gnome-face-smile.svg-- شبيب السبيعي..ناقشني 19:29، 6 يونيو 2014 (ت ع م)

اقتراح:إنشاء كومنز 2[عدل]

مرحبا.أقترح إنشاء موقع "كومنز 2"; ليجمع الصور التي تستخدم تراخيص ويكيبيديا، بدلًا من تكرار نفس الصورة في أكثر من نسخة.

المميزات
  1. لن يكون هناك تكرار لنفس الملف في أكثر من نسخة، وهكذا لن يظهر على عدد ملفات ويكيبيديا أنه كبير مثل عدد ملفات كومنز
  2. سيحق للإداريين فقط أن ينشئوا صفحات صور موجودة في كومنز (في حالة ترشيح صورة كمحتارة)، وهكذا لن تحتوي ويكيبيديا على صفحات صور لملفات كومنز
  3. لن تكون هناك صور في ويكيبيديا بلا فائدة; لأن الصور غير المستخدمة ستشطب
  4. سيتم جمع كل صور الملكية العامة في ويكيبيديا في تصنيفات معينة، وهكذا سيكون من السهل نقلها إلى كومنز (وهذا أيضًا سيصغر العدد)

النقاش[عدل]

ديفيد عادل وهبة خليل‏. لم افهم ماذا تقصد! --Tarawneh (نقاش) 07:05، 8 يونيو 2014 (ت ع م)

Tarawneh‏، أقصد أن يتم إلغاء نطاق الملف من جميع نسخ ويكيبيديا، وأن تُنقل الملفات التي في ويكيبيديا إلى مخزن ملفات مشترك مثل كومنز، ويكون هذا المخزن لاستخدام الصور بالتراخيص التي في ويكيبيديا، بدلًا من تكرار نفس الصور في عدة نسخ --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 09:06، 8 يونيو 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: في الحقيقة ما زلت مُشوشًا، هل تقصد أن تملك كل نسخة ويكيبيديا كومنز خاصة بها ؟ أم ويكيبيديا العربية فقط ؟ --جيمس ماكاهوي (نقاش) 11:52، 8 يونيو 2014 (ت ع م)

  • قرأت المقترح عدة مرات ولم أفهم المقصد، مع العلم أن النسخة المحلية هنا يتم رفع الملفات التي تندرج تحت الاستخدام العادل والتي لا يمكن رفعها في كومنز، في حين فإن الصور الحرة يتم نقلها إلى كومنز بعد التأكد من صحتها --محمد الفلسطيني 12:06، 8 يونيو 2014 (ت ع م)

Tarawneh،‏ جيمس ماكاهوي،‏ محمد الفلسطيني‏، أقصد ألا تكون هناك صور في ويكيبيديا نفسها، بل يتم جمع كل صور ويكيبيديا ووضعها في مخزن مشترك مثل كومنز، مع تراخيصها.يحتوي الموقع المقترح على:

لا أرى داع لذلك،ويمكن تحقيق ذلك من خلا ل التصنيفات، فالصور المرفوعة تصنف على أساس الرخصة حيث يسهل الرجوع إليها والتعامل معها، لاحظ مثلاً تصنيف:شعارات، ولاحظ أيضاً تصنيف:صور الذي يحقق الغرض والميزات المذكورة --محمد الفلسطيني 12:22، 8 يونيو 2014 (ت ع م)

محمد الفلسطيني‏، أرى أن يتم إنشاء موقع يجمع كل الشعارات من كل نسخ ويكيبيديا (بدلًا من تكرار نفس الصورة في أكثر من نسخة)، وهكذا بالنسبة لكل تصنيفات الصور --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 12:30، 8 يونيو 2014 (ت ع م)

ديفيد عادل وهبة خليل‏. و بالتالي بدلا من أن يكون عندنا 230 صورة شعار موزعة على 230 نسخة ويكيبيديا بجميع اللغات، سيكون هنالك نسخة واحدة من الشعار مستعملة من مكان مركزي للجميع مثل حال كومنز حاليا، و كما فعلنا مع وصلات الانترويكي لوصل المقالات بين اللغات المختلفة، حيث كانت سابقا توجد في كل نسخة من المشاريع المختلفة و الان اصبحت تخزن في ويكيبيانات.

هل هاذا هو قصدك؟ --Tarawneh (نقاش) 19:32، 8 يونيو 2014 (ت ع م)

  • Symbol comment vote.svg تعليق: الفكرة تبدوا جيدة ، ولكن لا يجب ان تسميها كومنز2 لان مصطلح كومنز يعني مشاع وهي أمر مختلف ، يمكنك تسميته (مجمع صور موسوعات ويكيبيديا) ، الفكرة حسب ما وصلت لي هو انك تريد انشاء مجمع للصور لجميع مشروعات ويكيبيديا (الصور التي ترفع علي ويكبيديا وليس كومنز) بحيث ان صور الاستخدام العادل (مثل أغلفة الكتب او الأفلام) المرفوعة على الانجليزية يمكن استخدامها في ويكيبيديا العربية مثلا اوغيرها .. الفكرة ميزتها أنها ستعطي مشاركة أوسع بين الويكيبيديا خاصة وان معايير الأستخدام العادل موحدة وستوفر من مساحات كبيرة جدا علي سيرفرات الموسوعة ، ولكن الفكرة ستكون صعبة لأن كل ويكيبيديا لها سياساتها الخاصة وهناك ويكبيديا شقيقة (تقريبا) لا تسمح بأي صور استخدام عادل ! أيضا المشروع سيحتاج الي إداريين إضافيين لمراقبتها ويجب ان يكونوا متعددي اللغات ، عموما الفكرة انا متحمس لها قليلا وربما يتحمس لها الاخرون في الميتا لو قدمت بشكل جيد --إبراهيـمـ (نقاش) 01:23، 9 يونيو 2014 (ت ع م)
  • هذه الفكرة قُدمت بالفعل في الميتا وتناقش الآن: meta:NonFreeWiki.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 04:32، 9 يونيو 2014 (ت ع م)
نعم هو نفس اقتراحك، لا أرى مشكلة في استمرار النقاش هنا وإبداء ما نتوصل له هناك؛ وهذه فرصة للإعلان عن مقترح الميتا هذا ليشارك في نقاشه محررو ويكيبيديا العربية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:12، 9 يونيو 2014 (ت ع م)

محمد أحمد عبد الفتاح‏ هل توقف النقاش؟هل نضيف المزايا إلى الاقتراح أم ماذا؟ --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 08:29، 15 يونيو 2014 (ت ع م)

ديفيد عادل وهبة خليل‏، لم أتابعه، لا أعلم ما إذا كان لدينا جديد نضيفه هناك. لا يظهر ما يشير إلى أن النقاش قد أُغلق.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:41، 18 يونيو 2014 (ت ع م)

لأصحاب الخبرة ارجو المساعدة[عدل]

السلام عليكم جميعا : لقد قمت بطلب تغيير اسمي من مستخدم عمار اليماني الى مستخدم يمان اليماني في ويكيبيديا العربية وتم ذلك ولكن المشكلة انني لم اعد استطع الدخول بأسم المستخدم الجديد الى بقية مشاريع ويكيبيديا باللغات الأخرى او غيرها بالحساب الموحد ثم قيل لي انه يجب ان اقدم طلب بتغيير اسم المستخدم في بقية مشاريع ويكيبيديا الى نفس هذا الاسم الجديد فتجهت الى ويكيبيديا الانجليزية وقدمت طلب تغيير اسم المستخدم من عمار اليماني الى يمان اليماني وتم ذلك ، لكن الى الان لازالت المشكلة قأئمة ولم يتغيير شئ فارجوا ممن لديهم خبرة حول تلك المسألة مساعدتي في حل تلك المشكلة -- عمار اليماني أضغط هنا لمراسلتي 14:55، 8 يونيو 2014 (ت ع م)

  • Symbol comment vote.svg تعليق: طلب تغيير الاسم في جميع مشاريع ويكيميديا يكون في الميتا، وليس في ويكيبيديا الإنجليزية --محمدراسلني 11:06، 11 يونيو 2014 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: شكرا اخي محمد عصام‏ لكن أرجو ان توضح لي بالتحديد أين يمكنني أن قدم طلبي بضبط ، واعتذر عن التاخر في ردي لأني في الحقيقة لدي العديد من الاعمال الهامة في الانترنت والكهرباء في بلادنا لم تعد تأتي في اليوم الواحد سواء ثلاث او اربع ساعات وهي قليلة جدا مقارنه بما أحتاج أليه لكي انجز كل اعمالي واتابع كل ارتباطاتطي-- عمار اليماني أضغط هنا لمراسلتي 13:32، 21 يونيو 2014 (ت ع م)

إضافة قالب تصنيف كومنز بالبوت[عدل]

إن البوت أو البوتات التي تضيف قالب تصنيف كومنز إلى المقالات تضع القالب في موضع غير ملائم من ناحية المظهر. مثلًا، انظروا موضع القالب في مقالة الكنيست. هل من حل؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:42، 11 يونيو 2014 (ت ع م)

من تجربتي، فإن البوتات تعمل على وضع القالب أسفل الصفحة لأنه الحل الأمثل بالنسبة لكل المقالات. فوضعه بعد عنوان وصلات خارجية يضع البوت أمام حالات لمقالات لا تحتوي على عنوان «وصلات خارجية» أو بصياغات أخرى قد يصعب حصرها مثل «روابط خارجية» أو «خارجية» (فقط باعتبار قد سبقها عنوان أرفع هو وصلات) ... إلخ من الاحتمالات. قد يكون استعمال القالب إلى جانب {{مراجع}} هو الحل الأنسب.

يبقى السؤال : هل موسوعتنا هي الوحيدة التي تعاني من المشكلة وما هو حال الموسوعات الشقيقة ؟ طالما نستعمل نستعمل نفس الكود للبوتات. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 14:10، 11 يونيو 2014 (ت ع م)

وهراني‏، إنها ليست مشكلة أصلًا; فلا مشكلة في موضع أي قالب، طالما أنه لا يشوه مظهر الصفحة --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 14:26، 11 يونيو 2014 (ت ع م)

وهراني‏، الواقع أن القالب يشوه مظهر الكثير من المقالات. ألا يمكن برمجة البوت ليضيف قالب شقيقة في قسم الوصلات الخارجية، وإن لم يكن القسم موجودًا يضيفيه أيضًا إلى المقالة؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:08، 24 يونيو 2014 (ت ع م)

محمد أحمد عبد الفتاح‏ مثلما ذكرت سابقا، الأنسب هو وضعه إلى جانب {{مراجع}}. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 19:35، 24 يونيو 2014 (ت ع م)

وهراني‏، من ناحية التنسيق، وضع القالب في قسم المراجع غير مناسب. يمكن أن نبحث تعديل كود البوت ليبحث عن أو يضيف قسم الوصلات الخارجية، وفي هذه الأثناء؛ يجب إيقاف البوت عن إضافة القوالب بالطريقة المتبعة الآن.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:05، 25 يونيو 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: أهلاً إخواني.. السكربت يستخدم سكربت add_text.py لإضافة قالب تصنيف الكومنز.. وهذا السكربت يُضيف النص إمّا في أسفل الصفحة أو أعلاها.. صحيح وضع القالب في أسفل الصفحة ربما لا يصلح أحياناً، لكن القالب يُعدّ إضافة مهمّة للمقالات.. عموماً أوقفت بوتي عن إضافة القالب منذ مدّة.. لكن ربّما بإمكان الأخ Zaher kadour‏ تعديل السكربت ليُضيف القالب لأعلى قوالب البذور أو قوالب التصفح فقط، ونكون بذلك قلّلنا من احتماليّة أن يُضاف القالب في أعلى قوالب الصيانة مثل قالب يتيمة، الذي يكون في أعلى الصفحة دائماً، ولا أعلم هل بالإمكان مراسلة مطوّري برنامج AWB لتعديله ليُرتّب القوالب ويضع قالب الكومنز في أسفل قسم الوصلات الخارجية في حال توافرها، أو أسفل قالب المراجع.. -- شبيب السبيعي..ناقشني 18:13، 25 يونيو 2014 (ت ع م)

Shbib Al-Subaie‏ لا أعرف كيفية القيام بذلك. --زاهر نقاش 19:42، 25 يونيو 2014 (ت ع م)
  • أهلاً بالجميع، أعتقد أنه يجب علينا تحديد الأولويات. حالياً توجد مقالات بدون قالب كومنز منذ سنوات. وهذا لا يعقل. محمد أحمد عبد الفتاح‏ أرجو أن نؤجل هذا النقاش خصوصاً أن شكل المقالات مختلف.Shbib Al-Subaie‏ اتمنى ارجاع بوتك لهذا النشاط، بعض البذرات فقيرة جداً، أضعف الإيمان أن نمكن القارئ من صور حول الموضوع.--Helmoony (نقاش) 03:23، 26 يونيو 2014 (ت ع م)
أوافقك الرأي، لنبدأ بالأولويات. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 08:11، 26 يونيو 2014 (ت ع م)
نعم هذا ما أراه، وأوافق الأخ Helmoony في ما قاله، القالب يؤثر على تصميم الصفحة إذا كان في الأسفل شريط بوابات أو قوالب تصفح، وهذا الأمر قليل الحدوث وبإمكان المحرر مُراقب الصفحة إصلاح المشكلة بسهولة، بينما الجزء الأكبر من الموسوعة عبارة عن بذور ولن يؤثر القالب في التصميم بل سيكون إضافةً مفيدةً جداً للمقالة.. هل من اعتراض على إعادة تشغيل البوت؟ -- شبيب السبيعي..ناقشني 18:00، 27 يونيو 2014 (ت ع م)
أنا لا أرى أن الأمر قليل الحدوث، أعتقد أن أكثر المقالات التي لها تصنيف في كومنز هي مقالات بها قوالب تصفح وأشرطة بوابات؛ لأنها مقالات عن مواضيع شاملة، وبالتالي لها أكثر من ملف في كومنز ومن الطبيعي وجود قوالب تصفح في هذه المقالات، كما أن أشرطة البوابات أصبح استخدامها يشمل كل المقالات.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:46، 27 يونيو 2014 (ت ع م)

إنشاء تحويلات من الاسم العلمي[عدل]

بطلب من ديفيد عادل وهبة خليل‏ وبمساعدة من وهراني‏ سأقوم بإنشاء تحويلات من الاسم العلمي للمقالات الموجودة في تصنيف:مقالات كائنات حية بدون تحويلات من الاسم العلمي.مثال 1 2 3 4 5 . --زاهر نقاش 09:44، 13 يونيو 2014 (ت ع م)

Zaher kadour‏، يمكن للبوت أن ينشئ هذه التحويلات، هل يمكنك تشغيله عليها أم نطلب مساعدة؟ --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 09:47، 13 يونيو 2014 (ت ع م)

ديفيد عادل وهبة خليل‏ سأنشأها بالبوت طبعاً. --زاهر نقاش 09:50، 13 يونيو 2014 (ت ع م)
Zaher kadour‏، هل تحتاج إلى تنسيق معين لقائمة المقالات والأسماء الأجنبية ؟ مثلا CSV أو نصوص مثلما هو عليه في القائمة الحالية ؟ تذكير : عدد مقالات التصنيف هو 8924 وما جمع لحد الأن هو فقط جزء سأعمل على استكمال القائمة. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 14:47، 13 يونيو 2014 (ت ع م)
وهراني‏ رائع، CSV هو الخيار الأفضل. القائمة الموجودة في ملعبك أصبحت لدي وجاهزة للإنشاء يمكنك تجاوزها. --زاهر نقاش 17:56، 13 يونيو 2014 (ت ع م)
Zaher kadour‏، القائمة جاهزة على هذه الصفحة. فقط ملاحظة : أغلب العناوين لها اسم لاتيني واحد ماعدا عدد قليل منها. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 18:33، 14 يونيو 2014 (ت ع م)

Light green check.svg نفذ --زاهر نقاش 10:46، 15 يونيو 2014 (ت ع م)

شكرًا Zaher kadour‏، لكن بقيت هناك 1,215 مقالة، وننتظر عملك عليها --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 06:47، 17 يونيو 2014 (ت ع م)
ديفيد عادل وهبة خليل‏ تم إنشاء جميع التحويلات، ولكن هذه المقالات المتبقية تحتاج تعديل يدوي بإزالة رمز النص المائل من الاسم العلمي في قالب المقالة مثال. --زاهر نقاش 08:18، 17 يونيو 2014 (ت ع م)
شكرًا أخي Zaher kadour‏، سأحاول صيانة المقالات المتبقية ضمن مشروع شخصي --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 08:35، 17 يونيو 2014 (ت ع م)
ديفيد عادل وهبة خليل‏ و Zaher kadour‏، ما تبقى من المقالات فهي :
  • جديدة
  • أو الاسم اللاتيني غير مقبول أو مكتوب باللغة العربية أو مشكوك فيه
  • أو أن الاسم اللاتيني محاط برموز أخرى مثال : '''ABC''' وفي هذه الحالة التحويل موجود.
لذا فإن التعامل معها يجب أن يكون يدويا --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 07:30، 18 يونيو 2014 (ت ع م)
ديفيد عادل وهبة خليل‏ و Zaher kadour‏، قمت بتعديل المقالات الباقية ولم يتبق سوى 108. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 16:33، 19 يونيو 2014 (ت ع م)

شكرًا جزيلًا وهراني‏ --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 06:13، 23 يونيو 2014 (ت ع م)

الوصلات الخارجية[عدل]

صورة توضح الرمز الموجود بجانب الوصلات الخارجية في النسخة الإنكليزية

السلام عليكم، أذكر عندما سجلت في الموسوعة عام 2009، أنه كان بالإمكان التفريق بين الوصلات الداخلية والخارجية بواسطة قالب بسيط يضيف رمزاً بجوار الوصلة الخارجية، ومنذ وقتها انقطعت عن المشاركة وتصفح الموسوعة، ولكن الآن في ويكيبيدا العربية أصبح هذا الأمر غير ممكناً، ولكنه ما زال ممكناً على النسخ الأخرى كالإنكليزية والفرنسية... فهل هناك من سبب لذلك، وكيف بالإمكان إعادة تفعيلها وشكراً --حبيب نقاش 12:28، 13 حزيران 2014 (ت.ع.م)

  • Symbol support vote.svg مع اؤيد هذا الاقتراح بشدة ، فللأسف اصبح التفرقة بين الوصلة الداخلية والخارجية صعب جدا مالم تقم بوضع المؤشر علي الرابط ... أتمنى فعلا إعادة هذا الشكل --إبراهيـمـ (نقاش) 13:08، 13 يونيو 2014 (ت ع م)
الخاصية المذكورة تم تعطيلها في الويكيبيديات التي تكتب من اليمين لليسار مثل العربية والعبرية. --Meno25 (نقاش) 14:47، 13 يونيو 2014 (ت ع م)
  • أنا Symbol support vote.svg مع اعادة تفعيل الخاصية. Meno25‏ ما هو سبب التعطيل ؟ --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 15:02، 13 يونيو 2014 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع رغم أنني لا أراها ضرورية. --جيمس ماكاهوي (نقاش) 17:19، 13 يونيو 2014 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: ، هناك العديد من المقالات قد تتطلب طبيعتها تداخلاً ما بين الوصلات الداخلية والخارجية في النص (على ما بدا لي حالياً المقالات المفصلة عن الجامعات تتطلب ذلك)، ولذلك التفريق بينهما مستحسن جداً، لذا اتمنى اعادة تفعيلها أو إبتكار حل معين كقالب خاص بالنسخة العربية من الخبراء بهكذا أمور، وشكراً--حبيب نقاش 18:17، 13 حزيران 2014 (ت.ع.م)
  • Symbol support vote.svg مع إعادة تفعيلها، سيسهل ذلك من التفريق بين الوصلات الداخلية والخارجية كثيرًا --محمدراسلني 10:26، 14 يونيو 2014 (ت ع م)
وهل هُناك ضرورة للتفريق؟ الوصلات الخارجيَّة بالأسفل ستُعرف أنَّها خارجيَّة من خلال العنوان، والتي تُدرج ضمن نطاق النص غالبًا ما ستكون وصلات آمنة (وقلَّما تُدرج وصلات خارجيَّة ضمن النص). لا أعتقد أنها خطوة مُهمَّة أو لازمة--باسمراسلني--: 10:31، 14 يونيو 2014 (ت ع م)
باسم‏ أحيانا ألاحظ قيام بعض المستخدمين الجدد بالخلط بين كليهما في المقالات (خصوصا التي ينشئونها) --محمدراسلني 10:36، 14 يونيو 2014 (ت ع م)
حتّى هذا الرمز لا أعتقد أنه سيجعل الحال مُختلفًا، المُستخدمين الجدد سوف يقترفون العجائب بكُل الأحوال Gnome-face-smile.svg--باسمراسلني--: 10:40، 14 يونيو 2014 (ت ع م)
باسم‏ يبقى السؤال لماذا تم الإلغاء في الويكيبيديات التي تكتب من اليمين لليسار، وأبقيت لباقي اللغات ذات الأحرف اللاتينية وغيرها هل لإنها غير لازمة لنا ولكنها لازمة لهم ومستخدمة عندهم لكل الروابط الخارجية، وإن قدمنا إقتراح لهم لإلغائها عندهم ماذا سيكون رد غالبيتهم، يا أخي إعتبروها مستحبة لضرورات التنسيق Gnome-face-smile.svg، كما يمكنك النظر لهذه الصفحة (Template:Official website) عندها يمكن أن يتم تفعيل هذا القالب بتنسيقه عندنا ويصبح بالإمكان مثلاً التفريق (بعيداً عن المصطلحات) بين http & https مثلاً بوجود هكذا رمز--حبيب نقاش 12:34، 14 حزيران 2014 (ت.ع.م)
  • Symbol support vote.svg مع استرجاع رمز الوصلات الخرجية، بل حتى وصلات PDF في المراجع اختفت، هل من امكانية لاسترجاعها ؟ --إلمورو (نقاش) 13:42، 18 يونيو 2014 (ت ع م)
Elmoro‏ شكراً لك على التذكير برمز وصلات pdf، لقد نسيت ذكرها أعلاه على أمل إسترجاعها أيضاً --حبيب نقاش 14:58، 19 حزيران 2014 (ت.ع.م)
  • Symbol support vote.svg مع، أرى أن علامة الوصلات الخارجية مطلوبة لتحسين تنسيق المقالات.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:10، 22 يونيو 2014 (ت ع م)
  • عجيبة! كنت متأكداً أن تفعيلها أو تعطيلها يكون من التفضيلات، لكن الآن بحثت ولم أجد الخيار. بالتأكيد يجب أن تكون متاحة لمن يرغب بذلك. --abanimaنقاش 16:50، 29 حزيران 2014 (ت.ع.م)
Abanima‏ غير متأكد ولكن على ما بدى لي حالياً في النسخة الإنكليزية وكأن الأمر معياري standard إن صح التعبير وغير مرتبط بالتفضيلات ورموز الوصلات الخارجية تظهر حتى لغير المسجلين--حبيب نقاش 17:59، 30 حزيران 2014 (ت.ع.م)

ربط اللغات[عدل]

لماذا لا استطيع أن اربط اسم الصفحة من ويكيبيديا العربية الى الويكيبيديات الأخرى اطر الأن أن ادخل الى ويكي بيانات حتى اربط اللغات ببعضها و سابقأ كان يمكنني ربطها من ويكيبيديا العربية. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 08:13، 14 يونيو 2014 (ت ع م)

1999fran‏ إذا كنت قد سجلت دخولك إلى ويكي بيانات،فيمكنك ربط الصفحة بنسخها الأخرى، لكن إذا كانت الصفحة مرتبطة بعنصر في ويكي بيانات بالفعل، فيجب عليك أن تفتح صفحة عنصر ويكي بيانات نفسها لتستطيع تعديل الانترويكي.الله معك --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 08:22، 14 يونيو 2014 (ت ع م)

قالب عملة[عدل]

هل يمكن لأحد المستخدمين إنشاء هذا القالب en:Template:INRConvert انا لا اعرف كيف أنشئه و القالب سيفيدني. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 07:20، 15 يونيو 2014 (ت ع م)

صفحات جديدة[عدل]

مرحبًا، ما رأيكم باستخدام الرموز المستخدمة في خاص:صفحات جديدة بويكيبيديا الإنجليزية لدينا؟ أي استبدال الخط الأصفر الكبير الذي يشير إلى الصفحة غير المراجعة بعلامة التعجب الصغيرة ذات الخلفية الحمراء، واستخدام علامة سلة المهملات الصغيرة كإشارة للصفحة المرشحة للشطب، وعلامة "صح" الخضراء كإشارة للصفحات المراجعة، شكرًا --محمدراسلني 20:04، 17 يونيو 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: ذلك التنسيق رائع. --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 05:57، 18 يونيو 2014 (ت ع م)

Symbol support vote.svg مع بشرط الاهتمام بنسخة الجوال فأن أراجع الصفحات الجديدة من الجوال ولا يظهر لون أصفر ولا حتى أي لون--1339861mzb (نقاش) 10:33، 18 يونيو 2014 (ت ع م)

1339861mzb‏ ستظهر كإيقونة في يمين كل صفحة --محمدراسلني 12:28، 18 يونيو 2014 (ت ع م)
نعم محمد لكن تأكد من ظهورها في نسخة الجوال بعد تنفيذ الاقتراح--1339861mzb (نقاش) 12:32، 18 يونيو 2014 (ت ع م)

Symbol support vote.svg مع نعم أويد ذلك بشدة فالإنجليزية أكثر تنظيماً، أتمنى أن ينفذ ذلك سريعاً لأني أشعر أن الألوان معقدة وغير مفهومة--Mohammad hajeer (نقاش) 13:00، 18 يونيو 2014 (ت ع م)

Ibrahim.ID‏ لا أعلم لماذا لا تظهر الصفحات عند استخدام نسخة الجوال، إذا لم يكن دعم الجوال متوافرًا حاليًا، فلا مشكلة بتطبيقها أولا بتنسيق Desktop، والإبقاء على النظام الحالي للجوال --محمدراسلني 13:51، 18 يونيو 2014 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع --Helmoony (نقاش) 01:47، 20 يونيو 2014 (ت ع م)
  • راسلت بعض التقنيين في الميتا، وأخبروني بأن ترجمة هذه الصفحة لويكي أخرى أمر مستحيل. هذه الصفحة صُممت خصيصاً لتُناسب الويكي الإنجليزية؛ لذا فترجمتها لويكي أخرى أمر صعب. المزيد هنا.--ASammour (ناقش) 20:25، 21 يونيو 2014 (ت ع م)
ASammour‏ هم قالوا ان الترجمة في الوقت الحالي مستحيلة ولكنهم سيعملون على ترجمتها فيما بعد ، لذلك نحن في انتظار هذا الأمر خاصة ان الإضافة تحت التطوير وغير مستقرة ولا تعمل جيدا علي نسخ الجوال --إبراهيـمـ (نقاش) 10:29، 22 يونيو 2014 (ت ع م)

صندوق التحرير فيه شيء[عدل]

لا يعمل جيدا، مثلا سهمي «الأعلى والأسفل» على لوحة مفاتيحي لا يعملان... وعند النقر في مكان معين لا تذهب المؤشرة هناك... شيء غريب تغير--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 17:38، 21 يونيو 2014 (ت ع م)

ربما الخلل في المتصفح الذي تستعمله. جرب تغييره.--ASammour (ناقش) 20:27، 21 يونيو 2014 (ت ع م)
نفس الملاحظة أسجلها مع فاير فوكس نسخة 29. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 20:42، 21 يونيو 2014 (ت ع م)

وهراني‏ متصفحي فاير فوكس النسخة 30--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 15:11، 22 يونيو 2014 (ت ع م)

إشعار الترحيب[عدل]

السلام عليكم، منذ يومين تقريبا كنت مع أحد أصدقائي وهو ينشئ حسابا له في ويكيبيديا، ولاحظت أن الإشعار الذي أتى له بمجرد التسجيل هو: "مرحبا بك في ويكيبيديا. أسعدنا بلقياك."، لماذا لا يحتوي الإشعار على أي إشارة لرسالة الترحيب بصفحة نقاش المستخدم؟ أرى أن ذلك سفيد كثيرا، فأغلب المستخدمين لا يقرأون رسالة الترحيب، بعضهم لأنه لا يلحظها والبعض لعدم الاهتمام، النوع الثاني لا يمكننا عمل شيئ لمواجهته، ولكن الأول على الأقل نلفت انتباهه إليها، لكي لا نكرر الشكوى من عدم اهتمام الجدد بقراءة رسالة الترحيب، فلنؤد ما علينا أولا Gnome-face-smile.svg، تحياتي --محمدراسلني 01:03، 26 يونيو 2014 (ت ع م)

هذه هي الرسالة. أرجو من أحد الإداريين تعديلها بما يناسب.--ASammour (ناقش) 09:58، 26 يونيو 2014 (ت ع م)
أقترح أن تكون، مرحبا بك في ويكيبيديا، اقرأ رسالة الترحيب (وتكون "رسالة الترحيب" وصلة إلى صفحة نقاش المستخدم) --محمدراسلني 13:15، 26 يونيو 2014 (ت ع م)
Yes Check Circle.svg الرسالة تم إنشائها بواسطة الزميل Elph مشكورا ، وصيغتها هي : «مرحبا بك في ويكيبيديا. أسعدنا بلقياك، اقرأ رسالة الترحيب» --إبراهيـمـ (نقاش) 23:08، 27 يونيو 2014 (ت ع م)

ازالة المنع عن بعض المستخدمين[عدل]

اخوان هناك مستخدمين ممنوعين منعا باتاً يجب ان نسامحهم ونمنحهم فرصة اخرى انا اريد ان نكون مجموعة من المستخدمين معنا لزرع بذور المحبة بين المستخدمين واعادة اصلاح ما دار من خلافات بينهم ودعوة كل المستخدمين الذين استقالوا (تعبيرهم) من ويكيبيديا الى العودة --زين الرماحي 20:14، 27 يونيو 2014 (ت ع م)

فكرة جيدة، لكن تحتاج لجهد لمراجعة كل حالة على حدة، والحالات المتشابهة، وكذلك اخذ رأي المجتمع قبل اتخاذ قرارات.--Taher (نقاش) 22:19، 27 يونيو 2014 (ت ع م)
هناك الانطلاقة الجديدة --محمدراسلني 22:27، 27 يونيو 2014 (ت ع م)
اعطنا قائمة الأشخاص الذين ترغب بعودتهم ونناقش موضوع رجوعهم كل على حدة.--عباس 09:20، 29 يونيو 2014 (ت ع م)

tool labs[عدل]

اليوم هو اليوم الثاني الذي لا يعمل به ال tool labs لماذا؟ --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 07:15، 29 يونيو 2014 (ت ع م)

تولابز يشتغل بشكل سليم. ما هي المشكلة التي تواجهها--عباس 08:45، 29 يونيو 2014 (ت ع م)

Elph‏ ادخل الى مساهماتي و انزل تحت أضغط على مقالات أنشأها المستخدم و لن تظهر المقالات مثال اخر ادخل على اي مقالة كانت أضغط على تاريخ الصفحة و بعده اضغط على إحصاءات تاريخ الصفحة و سترى انها لا تعمل. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 08:57، 29 يونيو 2014 (ت ع م)
المشكلة هذه لاتعني أن التولابز لا تعمل. ربما الروابط تحتاج لتصحيح--عباس 09:09، 29 يونيو 2014 (ت ع م)
Elph‏ كيف أصحح الروابط. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 09:12، 29 يونيو 2014 (ت ع م)
هو لا يقصد أي روابط لديك ، إنما روابط الأداة في ملفات الميدياويكي --إبراهيـمـ (نقاش) 11:18، 29 يونيو 2014 (ت ع م)
Ibrahim.ID‏ متى ستصحح. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 12:12، 29 يونيو 2014 (ت ع م)
  • الروابط سليمة ، ولكن الأداة نفسها لا تعمل ، والدليل علي ذلك ان اداة جلب المساهمات تعمل جيد وهي موجودة على نفس المجلد xtools ، عليك ان تصبر لحين قيام المطور بإصلاح هذه الأداة ، اذا اردت الحصول علي قائمة المواقع التي قمت بإنشائها؛ يمكنك مطالعة صفحة المراقبة --إبراهيـمـ (نقاش) 12:58، 29 يونيو 2014 (ت ع م)

كيف أربط التصنيفات مع بعض[عدل]

2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019

كيف اربط التصنيفات بهذا الشكل ؟؟ وهل يوجد بوت يقوم بها وكيف اقدم كلمة على رقم لتصبح مثلا أفلام إنتاج 2014 --ابوهايدي 09:19، 29 يونيو 2014 (ت ع م)

ابوهايدي‏ هل ممكن توضيح أكثر؟ --إبراهيـمـ (نقاش) 19:40، 29 يونيو 2014 (ت ع م)
اريد ربط تصنيفات السنوات بالقالب اللي فوق مثل هنا --ابوهايدي 22:47، 29 يونيو 2014 (ت ع م)

عنوان مائل[عدل]

لماذا عنوان مقالة « أجنحة كاندام » مائل؟--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 18:32، 29 يونيو 2014 (ت ع م)

Light green check.svg نفذعبد المؤمن‏ تم علاج المشكلة ، هذا العنوان بسبب تضمين قالب {{عنوان مائل}} أو {{italic title}} في قالب المعلومات وتم إزالته --إبراهيـمـ (نقاش) 19:39، 29 يونيو 2014 (ت ع م)

دمج قالبين[عدل]

مرحبا.هل يمكن دمج القالبين {{Infobox football biography 2}} و {{صندوق معلومات سيرة كرة قدم}}، بحيص يكون الأول تحويلة للثاني؟ --ديفيد عادل وهبة خليل (نقاش) 13:44، 4 يوليو 2014 (ت ع م)

يمكنك نسخ القالب الآجنبي كما هو في صفحة فرعية لنسمها (لب) مثلا، ومن ثم حصر جميع المرادفات العربية للترجمة وتمريرها في القالب الأساسي بعد استدعاء القالب الفرعي (لب).هنا مثال:قالب:صندوق معلومات كاتب والفرع [145]. --Antime (نقاش) 06:14، 5 يوليو 2014 (ت ع م)
Antime‏، المشكلة في التكرار، فكيف أدمج قالبين مكررين في قالب واحد؟ --ديفيد عادل وهبة خليل (نقاش) 07:20، 6 يوليو 2014 (ت ع م)
هل جربت تحويل أحدهما إلى الآخر؟' --Antime (نقاش) 13:19، 6 يوليو 2014 (ت ع م)
نعم، جربت تحويل الأجنبي إلى العربي، لكنه كان يظهر كتحويلة، فما الحل؟ --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 07:13، 7 يوليو 2014 (ت ع م)
يظهر كتحويلة لأنك لم تعالج التحويلات المزدوجة (تحويلة تؤدي إلى تحويلة أخرى)--Antime (نقاش) 14:09، 11 يوليو 2014 (ت ع م)

elphbot[عدل]

عندما ذهبت الى احد المقالات البوتية عن المدن وجدت اخطاء كثيرة فطلبت من عباس مبرمج الكود ان يصلحها بعد نقاش طويل في الفيسبوك لكنه رفض لذا اطررت الى ان اقدم هذا الطلب لينظر به المجتمع,اخطاء البوت هي كالتي وكمثال في هذه المقالة

  1. اقتباس من المقالة "هي منطقة سكنية تقع في بوركينا فاسو في Tenkodogo Department." هل نحن في ويكيبيديا العربية ام ماذا
  2. انظر الى القالب الذي لاتفهم منه شيء(كتابات بالنكليزية)
  3. المصدر هو ويكيبيديا الانكليزية منذ متى كانت ويكيبيديا الانكليزية مصدر؟ حسب ويكيبيديا:لا أبحاث أصلية
  4. انظر الى

قالب:بذرة بوركينا فاسو وشريط بوابة قالب:بذرة بوركينا فاسو الذان لم ينشئى بعد وهما عبارة عن وصلات حمراء

  1. مقالة ليست بها حتى تصنيف واحد؟
معذرة، ربما كان تعليقي في غير محله، ولا علاقة له بالموضوع. لكن يدور في خلدي تساؤل هام. إن كنت في شرحك لهذه المشكلة لديك الأخطاء التالية:
  1. لاكنه — «لكنه»
  2. اطررت — «اضطررت»
  3. بالنكليزية - «بالإنكليزية»
  4. قالب:بذرة بوركينا فاسو و قالب:بذرة بوركينا فاسو — «هل هناك فرق ؟!!!»
  5. الذان — «اللذان»
ناهيك عن الهمزات، وعدم الترابط في الجُمل. ماذا عن المقالات التي تحررها، والتي بالتأكيد تحتاج إلى من يراجعها لغويًا. المدهش أنك حاصل على علم المحرر !!!!! في الواقع، بدأت أقلق على وضع الموسوعة. أبو حمزة أسعد بنقاشك 15:17، 4 يوليو 2014 (ت ع م)

أبو حمزة‏ خلطت الاوراق هكذا تفعلون دائماً عندما تجدون شيء لا يعجبكم--زين الرماحي 15:33، 4 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: أرى أن البوت يقوم بأعمال كثيرة ممتازة، وإيجابياته أكثر من سلبياته، وتلك المسميات التي تظهر بلغة إنجليزية، ستقوم بوتات أخرى بتحويلها إلى اللغة العربية حال إنشاء مقالة مُعربة عنها. أضف الي ذلك مساهمات المحررين الاخرين التحريرية والتصحيحية، وبالتالي، فأنه مع مرور الوقت ستصبح مقالة. فقط لندع البذرات تنمو.---- سامي الرحيلي ناقش وتواصل 17:05، 4 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: سأستغل الفرصة وأقترح على الزملاء مشغلي هذه البوتات جعل البوت يضيف قالب بأعلى المقالة التي ينشئها يوضح أن هذه المقالة "مقالة مولدة الياً بواسطة برنامج/بوت من النسخة الإنكليزية بالإمكان إزالة هذا القالب بعد تدقيق المقالة" إلى أن يزيله أحد المتصفحين بعد مراجعتها، ووجود تصنيف مخفي للمقالات البوتية --حبيب نقاش 17:15، 4 تموز 2014 (ت.ع.م)

حبيبي حبيب. اقتراحك مرحب به. ارجو أن تصنع القالب وسأضيفه للمقالات. لكن أقترح أن يكون القالب في أسفل المقالات.--عباس 17:34، 4 يوليو 2014 (ت ع م)

Elph‏ للأسف لست ماهراً بإنشاء القوالب، ولكن كونك إقترحت القالب في أسفل المقالة. (هذا القالب) هو ما خطر على بالي بقدراتي المتواضعة مع الإعتماد على خبرتكم بإزالة الرموز الجانبية الحالية والصياغة الأكثر مناسبة والأيقونة المناسبة (ربما هذه) طبعاً إن اعتمد، وإن لم يعتمد سأطلب حذفه لاحقاً، على أمل سماع آراء أخرى--حبيب نقاش 19:45، 4 تموز 2014 (ت.ع.م)
Symbol comment vote.svg تعليق: أبو حمزة‏، شكراً لتعليقك الذي هو في محله. لك أن تطلع على مقالات المشتكي لتشعر فعلاً بالقلق على الموسوعة. نصحنا الزميل أن يعيد النظر في مقالاته التي لا تخلو من انتهاكات واضحة للغة (حتى في العناوين). Syrian Eng‏ اقتراح ممتاز. Elph‏ أرجو أن تصلح مقالات البوت ما أمكنك، المقالات مهمة ومطلوبة، وهي كمراحل أولى من السهل أن نضع أيدينا على الأخطاء وإصلاحها أول بأول، لكم لا تترك المهمة، خلينا نسكر هالطابق بقى. -- Mervat Salman راسلني 20:12، 4 يوليو 2014 (ت ع م)
اطلب من الجميع أن يراجع مقالات تقاسيم إيران الجغرافية والتي تم إنشاؤها بطلب مني. قمت بإنشاء المحافظات ثم المقاطعات ثم المدن والأقسام والبلديات واخيرا القرى. وهذا هو التقسيم المعتمد في إيران.هناك مصدر غيرويكي موجود في المقالات والمقالات كلها مرتبطة ببعضها والقوالب والتصانيف وووو كلها موجودة لكن بكل صراحة لاأعرف التقاسيم الإدارية في بوركينافاسو والبرتغال والقطب وغاناووووو. فتشاهدون المقالات يتيمة والوصلات الحمراء موجودة. هذا من واجب من يقدم الطلب أن يراجع مقالاته ويصلحها أو يطلب المساعدة مني أو من غيري. على كل حال أشكر الجميع.--عباس 20:26، 4 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: أتفق تماماً مع رأي سامي، والمقالات التي أنشئها البوت أفضل من مئات من المقالات التي أنشئها محررون. بالنسبة للمصدر وكما هو معلوم أن أي نسخة ويكيبيديا ليست مصدر ولكنه هنا في هذه البذور لا يمثل مصدراً (كما هو متعارف عليه) لتأكيد معلومات مشكوك فيها أو متنازع عليها، بل هو أقرب إلى وصلة إنترويكي في حال لو حصل تخريب وضاعت الوصلة (وحصل هذا سابقاً) ويدل على أن هذه المقالة أنشئت بالاعتماد على تلك نسخة المقالة الإنكليزية عند التعديل كذا في تاريخ كذا لأنها وصلة دائمة، وعند أول تعديل ممكن أي محرر يزيل المصدر ويحدث بيانات المقالة لأخر نسخة موجودة، بالنسبة للتصانيف والقوالب كان من المفترض ممن طلب هذه المقالات أن يراجعها ويعمل على استكمالها وأي محرر أخر فإنشاء قالب البذرة لا يستغرق دقيقتين وكذلك التصنيف، بوتي يعمل كل يوم على إضافة التصانيف للمقالات غير المصنفة وأيضاً تقريباً كل شهر على جميع مقالات الموسوعة فهذه ليست مشكلة وكود هذا البوت منشور في ويكيبيديا ويستطيع أي مستخدم أن يشغله. أود أن أضيف نقطة كوني مطلع إلى حد ما على المشروع وساهمت بجزء منه وأعلم حجم الجهد المبذول فيه، أن ما ترونه كنتائج لهذا المشروع هو جهد المقل، وبالتأكيد كل عمل له أخطاءه فكل مساهمة لتحسين المشروع والرقي به مرحب بها. أما بخصوص القالب الذي اقترحه حبيب فأنا أعارضه فوجوده أو عدم وجوده لا يقدم ولا يؤخر فالمحرر الذي سيصلح المقالة سيصلحها سواء وجد القالب أو لا ولنا في قوالب الصيانة المستخدمة حالياً عبرة! وغالباً البوتات هي من تضيفها وتزيلها. --زاهر نقاش 20:39، 4 يوليو 2014 (ت ع م)

أوّلاً أخي زين.. عباس لم يرفض طلبك لإصلاح البوت -الذي لا يوجد به مشكلة أساساً- بل قال ما نصّه: "يمكنني نشر قسم الخاص بنقل المصدر من كود البوت لتصلحه وتعيد نشره. ارجو ان تكون لديك معرفة كافية بلغة بايثون. ساستخدم الكود الحالي ولا نية لتغييره. متى كان لديك وقت لتقديم شئ افضل مما يقدمه الكود الحالي اخبرني وانا جاهز دايما للمساعدة والمشاركة في مجال البوتات.".. ثانياً أنا Symbol keep vote.svg أتفق مع زاهر وسامي في كل ما قالوه.. مَن اطلع على المشروع سيعرف جودة المقالات المُنشئة، ومثال ذلك مقالات مدن إيران التي أنشئها عباس.. عبّاس نبّهنا في البداية أن المقالات التي سينشأها البوت هي مسؤولية صاحب الطلب فعليه إنشاء القوالب والتصنيفات المُتعلّقة بطلبه؛ لذا ليس من المنطق أن نُحاسب البوت ومشغّله أو نحكم على المشروع بسبب اهمال صاحب الطلب.. أرجو أن تُشدّدّ وتنظّم آلية الطلبات في صفحة المشروع لتفادي مثل هذه الحالات مستقبلاً.. -- شبيب السبيعي..ناقشني 21:44، 4 يوليو 2014 (ت ع م)
Symbol keep vote.svg أتفق مع شبيب --محمدراسلني 22:11، 4 يوليو 2014 (ت ع م)
مقالات البوتات من المسائل الشائكة والتي يعارضها بعض المساهمين بشدة (وأنا منهم) ويدعمها بعض المستخدمين بشدة (وعباس منهم) ولك حق في ما قلت يا Zen alramahi‏ يجب التأكد تماما من صحة ما ينشر على صفحات الموسوعة من مقالات، من حيث اللغة والمحتوى والأسلوب.--82.16.227.222 (نقاش) 01:32، 5 يوليو 2014 (ت ع م)
بحسب الجودة الحالية، أعتقد أنه من الأفضل تفعيل لجنة تدقيق المقالات البوتية تكون من مهامها وضع الحدود الدنيا للجودة، قبل المباشرة في تفعيل الطلب، لا فائدة من جعل توليد المقالات مسؤولية صاحب الطلب أو الزملاء المنفذين للعمل البوتي. --Antime (نقاش) 13:24، 6 يوليو 2014 (ت ع م)
  • أنا أيضاً من المعارضين لنشاط البوتات في مجالات تحتاج إلى فهم من البشر. وفي سياق نقاشات قديمة حول مقالات معيبة لا يتفوق منشئوها البشر على البوتات، فكرنا في قالب (وأنجزناه) فيه تنبيه إلى أن المقالة لا تحقق المعايير، وهذا القالب يتحول تلقائياً إلى قالب شطب بعد شهرين على ما أذكر. انظر {{جودة جغرافيا}}. abanimaنقاش 06:58، 8 تموز 2014 (ت.ع.م)
تم الاتفاق على هذا القالب عندما كانت الموسوعة صغيرة جدا ولا يوجد فيها التقنيات الحالية بينما الان نملك تقنيات يمكنها انجاز ما لا يمكن للبشر انجازه. اعارض استخدام هذا القالب بشدة قبل طرحه مرة اخرى للنقاش.--عباس 07:07، 8 يوليو 2014 (ت ع م)

قالب:معلومات انتخابات[عدل]

السلام عليكم، قالب:معلومات انتخابات مهم جدا، فهل يتقدم أحد لإعادة كتابته لتسهيل العمل به، بارك الله فيكم والسلام.--Mohatatou (نقاش) 01:41، 6 يوليو 2014 (ت ع م)

فراغ أسفل قوالب التصفح[عدل]

مرحباً.. لاحظت ظهور فراغ أسفل قوالب التصفح التي تكون نهايتها بهذا الشكل:

}}

<noinclude>

أي أنّ كلاً من الرمز والكود في سطر مختلف، لكن الفراغ يزول بوضعهما على نفس السطر.. هذا القالب مثلاً، يظهر بشكل خاطئ في مقالة مثل أسطورة الحراس: بومة غهول.. يظهر الفراغ حين ترك مسافة بين قالب التصفح وقالب البذرة أو شريط البوابات مثلاً فيُحتسب أن هنالك فراغان الأوّل من القالب والثاني الذي بينه وبين ما أسفله.. بدأت ألاحظ هذا مؤخراً في عدد من المقالات.. هل من حل لذلك غير تعديل القوالب؟! -- شبيب السبيعي..ناقشني 06:19، 6 يوليو 2014 (ت ع م)

ممكن عمل شيء بالبوت، Zaher kadour‏ --زكريا 19:15، 7 يوليو 2014 (ت ع م)
أعتقد أنه بإمكاني عمل ذلك ببوتي أخي زكريا‏، لكن المشكلة يبدو أنها من تغيير شيءٍ ما في آلية عمل القوالب.. إن لم يكن هنالك حل أبسط، سأشغّل البوت لإصلاح الخلل.. -- شبيب السبيعي..ناقشني 21:11، 7 يوليو 2014 (ت ع م)

نقل صلاحية رفع الملفات إلى المراجع تلقائيا[عدل]

مرحبا بالجميع ، اليوم أطلب رأي المجتمع في نقل صلاحية رفع الصور في ويكيبيديا من المؤكد تلقائيا - إلى المراجع تلقائيا ، وذلك لأن صلاحية المؤكد تمنح تلقائيا بعد عدد معين من المساهمات وأجد الكثير من المستخدمين الغير مؤهلين يقومون برفع الصور الغير حرة او المخالفة للاستخدام العادل ويظنون أنه مثل مركز رفع الملفات بالمنتديات مثلا !
عند نقل الصلاحية سنتمكن من التحكم بها ومنحها لمن نتأكد أنه ملم بتراخيص الصور (لأن صلاحية المراجع تلقائيا تمنح يدويا) ، والنظام الحالي لا يسمح بالسيطرة على هذه الصلاحية في حالة إساءة استخدامها من قبل بعض المستخدمين ، وفي انتظار رأيكم --إبراهيـمـ (نقاش) 03:57، 7 يوليو 2014 (ت ع م)

والخطوة التالية طبعا هي منع التحرير في الموسوعة إلا للمحررين؛ لا. --Meno25 (نقاش) 04:31، 7 يوليو 2014 (ت ع م)
Meno25‏بالنسبة للشق الأول من تعليقك ؛ ألا تراه مستبقا للأحداث وإساءة للظنون ، انا لا أعلم لماذا افترضت ان هذا الاقتراح الهدف منه تقييد لحرية التحرير ولم تأخذه على أنه نوع من الحماية للمستخدم وللموسوعة ، فنحن نرى يوميا الكثير من المستخدمين يرفعون الملفات بشكل عشوائي وبشكل مخالف (سواء بحسن نية او بسوء نية) ، بالنسبة لي كإداري لست متضرر في شيء ، نقرة واحدة أحذف كل الملفات المخالفة ، واذا كرر الرفع مرة اخرى بشكل متعمد ؛ نقرة اخرى للمنع ! هل هذا حلا؟ هل تعلم مدى الضرر النفسي من حصول المستخدم علي صلاحية لا يدرك ابعادها ثم يتضرر من الإجراءات الإدارية هذه ؟ ناهيك عن كم الرسائل بين الإداري والمستخدم لكي يفهمه ما معني (صورة تصلح لرفعها علي ويكيبيديا) ؟ على هذا الأساس اقترحت هذا الاقتراح ، وسواء تم قبوله او رفضه الأمر كله سيان لدي --إبراهيـمـ (نقاش) 04:56، 7 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: Ibrahim.ID‏، المشكلة في الصور ليست في الصلاحية، بل في صعوبة السياسات الخاصة بها --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 07:17، 7 يوليو 2014 (ت ع م)

المشكلة في عدم تعاملنا الصحيح مع الصور وسوء فهمنا لها. أعتقد أننا يجب أن ننظم دورة كل فترة على الفيسبوك أو قناة المحادثة لهذا الامر. و لكنني مع سحب صلاحية رفع الصور ممن يسيء استخدامها. أما تقنينها من البداية فأنا ضده. --Tarawneh (نقاش) 14:15، 7 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: صلاحية المؤكد تلقائيا لا يمكن سحبها من أي مستخدم يسيء استخدامها ولا يمكن ردعه باي وسيلة سوى المنع --إبراهيـمـ (نقاش) 14:26، 7 يوليو 2014 (ت ع م)
في الواقع يمكن فصل صلاحية رفع الصور و منعه من الرفع فقط. --Tarawneh (نقاش) 14:46، 7 يوليو 2014 (ت ع م)
لو كان الأمر كذلك ، فانا موافق وبشدة على هذا الاقتراح --إبراهيـمـ (نقاش) 14:49، 7 يوليو 2014 (ت ع م)
انا خارج هذا النقاش لانشغالی بموضوع اخر. لکن کمداخلة في هذا النقاش اقول يمكن منع مستخدم ما من المساهمة في نطاق ما باستخدام مرشح الاساءة. على سبيل المستخدم : فلان وهو يحمل صلاحية المؤكد تلقائيا يمكن منعه من المساهمة في نطاق الصور اذا اساء استخدام صلاحياته.--عباس 14:52، 7 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: هناك طريقة أخرى لنزع صلاحية رفع الصور [146]. --محمدراسلني 15:11، 7 يوليو 2014 (ت ع م)
  • حسنا عجبتني فكرة عباس ، افقترح ان نجعلها عبارة عن قائمة سوداء واي مستخدم يخالف يتم إضافة أسمه ، محمد عصام‏ هذه الصفحة قديمة ، حيث لا توجد صلاحية مستقلة لرفع الصور بل هي من ضمن صلاحيات المؤكد تلقائيا ولا يمكن نزعها منه --إبراهيـمـ (نقاش) 01:38، 11 يوليو 2014 (ت ع م)

Cheese.svg خلاصة: Light green check.svg نفذ إنشاء المرشح رقم 69 بحيث يمنع قائمة محددة من المستخدمين من رفع الملفات --إبراهيـمـ (نقاش) 04:12، 14 يوليو 2014 (ت ع م)

وسم الصفحات المميزة بواسطة ويكي بيانات[عدل]

مرحبًا.لماذا لا يتم التحكم في ظهور وسوم الصفحات المميزة عن طريق ويكي بيانات؟!مثلًا، مقالة علم اليابان مميزة في عدة نسخ، وجيدة في ويكيبيديا العربية، لماذا لا يتم جعل التحكم في الوسم عن طريق بند ويكي بيانات بحيث تظهر الوسوم تلقائيًا في كل مقالة مرتبطة بالمقالة المميزة؟!إذا تم تطبيق هذا النظام سنستغني عن كل من:

  1. قالب:إيقونة مختارة
  2. قالب:إيقونة جيدة
  3. قالب:بوابة مختارة
  4. قالب:وصلة مقالة مختارة
  5. قالب:وصلة مقالة جيدة --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 13:30، 9 يوليو 2014 (ت ع م)
مقترح يستحق العناء لكن لايمكن تنفيذ لأن كون المقالة مختارة أو جيدة ناتج عن ناقش محلي كما أن سحب الوسم أيضا يتم بعد نقاش محلي فلهذا التحكم من هذه الوسوم لابد أن يبقى محلي وأعتقد لو دخل في ويكيبيانات سيكون تغييره متاح لمن هو غير مؤهل.--عباس 13:40، 9 يوليو 2014 (ت ع م)
شكرًا على المشاركة Elph‏.بالنسبة لعبارة "لو دخل في ويكيبيانات سيكون تغييره متاح لمن هو غير مؤهل"، يجب على المشرف القيام بهذه التغييرات بنفسه، ولو حدث تخريب، يمكن أن يكتشفه ويسترجعه من خلال أحدث التغييرات الموصولة (مع ويكي بيانات) --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 13:50، 9 يوليو 2014 (ت ع م)
أقتراحك به أشياء غير منطقية ، ما علاقة ويكي بيانات بوسم المقالة؟ وما علاقتها بقالبي قالب:إيقونة مختارة و قالب:إيقونة جيدة ؟ اذا كنت تقصد علي النجمة التي تظهر علي قائمة اللغات فهذه يفضل ان يقوم بها بوت ، ان تكون هذه المسالة علي ويكي بيانات اقتراح ممتاز جدا ويمكن طرحه هناك ، ربما يكون صعبا كما قال الزميل عباس ولا ضرر من المحاولة ، وإذا لم تنجح ساحاول ان أتمم هذا الأمر عن طريق بوتي --إبراهيـمـ (نقاش) 18:42، 9 يوليو 2014 (ت ع م)
Ibrahim.ID‏،
  • الرد على " ما علاقة ويكي بيانات بوسم المقالة؟وما علاقتها بقالبي قالب:إيقونة مختارة و قالب:إيقونة جيدة؟":كما تم جعل وصلات اللغات في ويكي بيانات، فلنجعل وسم المقالات المختارة في ويكي بيانات، ولنجعلها تظهر بجانب وصلات اللغات تلقائيًا، بدلًا من استخدام قوالب، وهكذا لن نحتاج هذه القوالب التي تكلمت عنها في بداية الاقتراح
  • بالنسبة لصعوبة الموضوع، يمكن لأي مستخدم أن يقدم طلبًا في بغزيلا، وأعرف أن زكريا‏ يجيد هذا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 19:02، 9 يوليو 2014 (ت ع م)
واضح أنك لم تفهم كلامي جيدا ، قالب:إيقونة مختارة و قالب:إيقونة جيدة مهمتهم وضع النجمة الذهبية او الفضية أعلى المقالة !! فما علاقتها بما تتحدث عنه ؟
ثانيا الصعوبة ليست في مراسلة بغزيلا !! عباس سبق ان راسلهم عدة مرات وانا سبق لي من قبل ،هذه الخطوة ليست صعبة ، نحن نتحدث الأن عن الجدوى وعن الآلية ... ليست جميع الموسوعات بها مشرفون على وسم المقالات المختارة أو الجيدة بل أحيانا يقوم بذلك الأعضاء العاديون بلا مراقبة ، هذه هي نقطة الصعوبة التي نتحدث عنها ، عموما نحن في انتظار ما سيسفر عنه هذا النقاش وبعد نفكر في مسألة المراسلة --إبراهيـمـ (نقاش) 23:55، 9 يوليو 2014 (ت ع م)

تفعيلات افتراضية[عدل]

مرحبًا بالجميع...

  • أولاً: أود أن أقترح تطبيق نظام التعليقات افتراضيًا للمستخدمين المجهولين (غير المسجلين) حتى يسهل ذلك لهم إضافة التعليقات في صفحات النقاش، وقد استشرت الأخ زكريا وأخبرني أن ذلك ممكن تقنيًا، واقترح أن نجعلها تُنشَر في صفحة خاصة أو بضع صفحات لتسهيل الرد والتجاوب، مثلًا:(ويكيبيديا:تعليقات الزوار). بشرط أن تكون تلك التعليقات في سبيل تطوير الموضوع، وتتم إزالة التعليقات المخالفة.
  • ثانيًا: أقترح تفعيل أداة طلب مراجعة التعديلات تلقائيًا للمستخدمين غير الحاصلين على علم "المراجع تلقائيًا" (بما فيهم غير المسجلين)، لتسهيل طلب مراجعة التعديلات وتقليل قائمة الصفحات التي تحتاج إلى مراجعة. قد يؤدي ذلك إلى زيادة طلبات المراجعة بشكل كبير نسبيًا، ولكنني لا أرى ضررًا من ذلك، بل أرى أنه سيؤدي إلى زيادة نشاط المحررين في مراجعة التعديلات.

أرحب بآرائكم واقتراحاتكم، شكرًا --محمدراسلني 01:35، 10 يوليو 2014 (ت ع م)

الاقتارح الثاني مفيد بالتأكيد; يجب جعل هذه الأداة افتراضيع لكل المستخدمين غير الحاصلين على صلاحيتي "مراجع تلقائيًا" و"محرر" --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 07:04، 10 يوليو 2014 (ت ع م)

اذا كنت تقصد منح المستخدمين الغير حاصلين على صلاحيات المحرر و المراجع التقائي صلاحيات مراجعة الصفحات فأنا أرفض بشدة لأننا بهذه الطريقة سنمنح المخربين صلاحية تزيد تخريبهم. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 10:00، 10 يوليو 2014 (ت ع م)

1999fran‏، لا، المقصود من الاقتراح جعل الإضافتين التاليتين مفعلتان تلقائيًا مع جميع المستخدمين:
  1. نظام التعليقات
  2. وصلة في قسم الأدوات الجانبي لطلب مراجعة تعديلاتك على المقالة --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 10:11، 10 يوليو 2014 (ت ع م)
أجل، كما قال ديفيد --محمدراسلني 13:31، 10 يوليو 2014 (ت ع م)
أتفهم ما تقصد Ziad‏، ولكن رأيي أن الفائدة ستكون معرفة المحررين بالتعديلات المعلقة فور حدوثها، وقبل أن تختلط بتعديلات أخرى وتصعب المراجعة، كما في أغلب الصفحات هنا --محمدراسلني 18:21، 10 يوليو 2014 (ت ع م)

ترحيل الإنترويكي إلى ويكي بيانات[عدل]

مرحبا.أنشأ الأخ عباس إضافة "منشئ التصانيف" لإنشاء تصانيف حسب ويكيبيديا الإنجليزية، وقد تسببت هذذه الإضافة في ظهور وصلات إنترويكي كثيرة في تصنيفات ويكيبيديا العربية بدلًا في مستودع البيانات المشترك "ويكي بيانات"، فمن هو الذي يمكنه أن يتطوع ويجعل بوته يعمل على ترحيل الإنترويكي من نطاق التصنيف في ويكيبيديا العربية إلى ويكي بيانات؟ --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 20:03، 10 يوليو 2014 (ت ع م)

أعتقد أنه ينبغي أن يكون البوت يحمل علم البوت في ويكيبيديا العربية وويكي بيانات للقيام بهذه المهمة، وهذا ما لا ينطبق على بوتي.. هنالك بوت يقوم بذلك وهو يعمل من حين لآخر.. حاول مراسلة مشغله.. -- شبيب السبيعي..ناقشني 21:02، 10 يوليو 2014 (ت ع م)
Shbib Al-Subaie‏، أريد أن يقوم بهذه المهمة شخص عربي، وبالنسبة لبوتك، هو له حساب في ويكي بيانات، وإذا كنت تريد التطوع، اطلب البوت من عباس ثم قم بتعديلات تجريبية، ثم قدم طلبًا ليتم منح الحساب علم بوت، ثم قم بتنفيذ المهمة، وستكون قد قدمت خدمة عظيمة --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 21:13، 10 يوليو 2014 (ت ع م)
حسناً ديفيد، سأقوم بذلك بإذن الله في وقتٍ لاحقٍ متى ما تفرّغت.. بوت الأخ أفوكاتو يحمل علم البوت لكنّه للأسف في إجازة.. سأستشره حين عودته.. -- شبيب السبيعي..ناقشني 18:24، 11 يوليو 2014 (ت ع م)

رفع اقتراح الوصلات الخارجية إلى بغزيلا[عدل]

مرحباً، إستناداً إلى (هذا المقترح) الخاص بتفعيل أيقونة الروابط الخارجية (en) قمت مسبقاً بمراسلة أحد الزملاء العارفين بالمواضيع التقنية بريدياً ولكن أعتقد بسبب بعض الظروف الطارئة لم يصلني الرد نتمنى للزميل السلامة. عموماً قمت بالإرتجال وطرح الموضوع شخصياً في بغزيلا (Bug 68253) وتم الرد على الBug المطروح وكان الرد أن الموضوع له علاقة بالإداريين المحليين على Common.css مع بعض الرموز البرمجية. وصراحة لم أفهم المقصود. أرجو المساعدة من العارفين بالتقنية وشكراً جزيلاً--Syrian Eng (نقاش) 12:27، 19 يوليو 2014 (ت ع م)

المقصود ببساطة هو اجراء أحد الادرايين للتغيير على مستوى ميدياويكي:Common.css، أعتقد أن الأخ زكريا‏ يمكنه فعل ذلك.--- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 18:24، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

Light green check.svg نفذ شكرا للتنبيه TRON 9-9379.gif --زكريا 16:30، 26 يوليو 2014 (ت ع م)

مشكلة تقنية: ظهور آخر 50 صفحة فقط في أحدث التغييرات والصفحات الجديدة[عدل]

السلام عليكم، منذ فترة تتجاوز الشهر وأنا أعاني من مشكلة غريبة. حيث أنني عندما أدخل صفحة الصفحات الجديدة. وانقر على إخفاء التعديلات المنظورة. تختفي الخيارات التي تمكنني من الإطلاع على النتائج الأقدم. بل وحتى في صفحة أحدث التغييرات تظهر لي الـ50 تعديلًا الأخيرة فقط ولايمكنني تصفح الصفحات الأقدم (يمكنني إظهار 500 من خيارات أحدث التغييرات لكن لايمكنني تصفح الصفحات الأقدم) لا أعلم هل هناك إضافة مسؤولة عن هذا الشيء أم هو تعديل سبب خللًا في هذه الوظيفة. زياد ( ملفينقاشيراسلني ) 15:00، 20 يوليو 2014 (ت ع م)

أعاني من ذلك أيضًا، لاحظتها في الصفحات الجديدة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:05، 20 يوليو 2014 (ت ع م)

Tech News: 2014-30[عدل]

07:42، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

إنشاء المقالات بالبوت[عدل]

تحياتي للجميع؛ بخصوص هذه الرسالة في صفحة نقاشي أود أن أقترح الموافقة على قيام sv:User:Lsj باستخدام البوت لإنشاء المقالات في ويكيبيديا العربية؛ يمكننا هكذا الوصول لمليون مقالة في وقت قصير؛ المستخدم وافق بالفعل على المساهمة لكنه بحاجة لرأي المجتمع. --Meno25 (نقاش) 18:01، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

أتمنى أن تعطينا فكرة عن نوعية المقالات ومجالاتها.--- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 18:11، 21 يوليو 2014 (ت ع م)
لا مانع عندي. وأنا مُستعد أن أؤمّن الترجمة العربيَّة لأسماء الحيوانات إن كانت النيَّة تتجه لإنشاء مقالات عنها--باسمراسلني--: 18:14، 21 يوليو 2014 (ت ع م)
أعتقد أن عرض لتجربة هو الاجراء الروتيني في مثل هذه المسائل.--- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 18:27، 21 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: بالنسبة للمبدأ فأنا مع الفكرة، وأتفق مع الزميل وهراني، سيكون إجراء تجربة صغيرة مفيدًا لتفادي أخطاء محتملة --محمدراسلني 18:33، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

Meno25‏، ما هي المقالات التي سيتم إنشاؤها أصلًا؟ --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 19:07، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

لم يتم تحديد ذلك حتى الآن؛ أنا أناقش المبدأ نفسه؛ لو كان المستخدمون هنا موافقون فيمكننا القيام بإنشاء 50 مقالة كتجربة. --Meno25 (نقاش) 19:55، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

انا مع إنشاء 200 مقالة كتجربة. أعتقد 50 عدد قليل بالنسبة لنصف المليون.--عباس 20:34، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol keep vote.svg أتفق مع الفكرة ومع رأي عباس --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 20:38، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol support vote.svg مع أنا مع إنشاء مثل هذا البوت (Lsjbot) والمقالة الصحفية عن هذا البوت على الرابط التالي ( [[167]] ) --Ahmed1251985 (نقاش) 20:41، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

قد حذف تعليق من المستخدم عباس عن طريق الخطأ --Ahmed1251985 (نقاش) 20:43، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol support vote.svg مع وأوافق عباس في أن 50 مقالة ليست كافية.. بانتظار التجربة الأوليّة.. -- شبيب السبيعي..ناقشني 20:54، 21 يوليو 2014 (ت ع م)
Symbol support vote.svg مع -- Kuwaity26 نقاش 23:21، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: قبل إجراء أي تجارب، أعتقد أن علينا فتح نقاش طويل وموسع حول الموضوع؛ هذا المشروع سيغير شكل وحجم ويكيبيديا العربية كليًا. هذه المقالات ستكون كلها بذور مقالات في الواقع، وصولنا إلى مليون مقالة لن يجعلنا بين الويكيبيديات العشر الأوائل، هذا الكم الهائل من البذور لن يجد من يطوره لفترة طويلة جدًا نتيجة لعدم وجود قاعدة محررين كبيرة بما فيه الكفاية، وهناك شكوك لها وزن تدور حول ما إذا كانت هذه الزيادة البذورية الضخمة ستجلب محررين جدد أم ستنفرهم وتثبط همم الموجودين أصلًا، أقول أنها ستنفر وتثبط؛ أتخيل أن محررًا يود كتابة مقالات غزيرة بالمعلومات سيفعل ذلك بعزم أكثر ومن دون توتر في موسوعة يكون فيها النمو الكمي والنوعي متناسبين. لن تحصل الغالبية الساحقة من هذه المقالات على عدد زيارات ملحوظ؛ فأغلب الوصلات إلى هذه المقالات ستكون عبر مقالات بوت أخرى قصيرة، ولو كانت هناك وصلة وضعت في صدر مقالة مطورة لإحدى هذه المقالات البوتية، سيفاجأ القارئ بأن المحتوى ما هو إلا سطرين أو ثلاثة؛ باختصار ستكون هذه البذور مهملة تمامًا. ولعل عدد من القراء سيعتاد على وجود هذا الكم الهائل من البذور القصيرة فيتجه إلى ويكيبيديا الإنجليزية مباشرة لأنه يعلم أن محتواها أفضل. وطبعًا هناك من المقالات البذرية ما يحتوي الكثير من المعلومات، لكن مثل هذه البذور لا ينشأها بوت. هذا نمو كمي فقط دون أي اعتبار للحاجة الماسة إلى تطوير نوعي في مقالات ويكيبيديا العربية، أعتقد أن هذا ما يطلبه جمهور القراء، ويقيني أن هذا هو ما سيقود موسوعتنا إلى الأمام فعليًا. كان هناك نقاش في قسم الأخبار حول مقالات البوت، ما أفكر فيه هو أن علينا صياغة استراتيجية للاستخدام الرشيد للبوتات، أن نكون معتدلين، لا نمنعها تمامًا ولا نستخدمها دون قيد أيضًا؛ يجب أن تتوفر قاعدة المحررين التي تستطيع أن تهضم مقالات البوت، بمعنى أن تطورها وترفعها فوق مستوى البذور، علينا بناء قاعدة محررين.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:55، 21 يوليو 2014 (ت ع م)


Symbol comment vote.svg تعليق: السلام عليكم

تحية طيبة لقد أشار محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) إلى نقاط هامة وموضوعية عن الموسوعة العربية والنكبة بها وأقول النكبة وذلك لغياب قاعدة المحررين العرب (المتوقعة) نسبة لعدد العرب أو بالأحرى ترك العربية كلغة لكتابة العلم وهذه أزمة تحتاج لتوعية واسعة.

في الحقيقة إنه من المتوقع إن شاء الله أن تكون 99.9% من المقالات المنشأة بوساطةالبوت هي بذور ومقالات قصيرة وقد لاتفيد القارئ الذي يعرف اللغات الأخرى لأنه سيتجه إليها لطلب المزيد. ولكن في اعتقادي أن وجود بذرة فيها (وسم خاص) مثلاً تبين للقارئ نوعيتها (مع شرح لكيفية الكتابة في ويكيبيديا عن طريق رابط مثلاً) قد يزيد من التعديلات المستقبلية نظراً للعدد الكثير من المقالات المنشئة إن شاء الله بوساطة البوت (مما يزيد احتمالية التطور في الويكيبيديا)

إن كلامي هذا هو كله افتراض لأن في العلم الإفتراضات الصحيحة يجب أن تكون مبنيةً على تجارب أو بحوث سابقة (والتي لا نملكها في اعتقادي الشخصي)، ولكننا نملك إرادة المحاولة لتطوير الويكيبيديا العربية وزيادة مقالاتها ونترك العبئ المستقبلي لتطوير المقالات علينا إن كنا موجودين في الويكيبيديا! أو على الجيل القادم.

وشكراً


--Ahmed1251985 (نقاش) 01:39، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

لينشئ 200 مقالة كتجربة اذا كانت المقالة تحتوي على كلمات أنكليزية وقالب المقدمة بألانكليزية مثل مقالات elphbot فأنا رافض للفكرة فمقالات elphbot يمكننا السيطرة عليه لأنها ليست كثيرة لكن بزيادة مليون مقالة فستصبح الموسوعة مزبلة مقالات رديئة. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 09:42، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol support vote.svg مع في البداية كنت متحفظاً على المشاركة في النقاش، ولكن عندما قرأت العبارة التالية من صفحة نقاش الأخ مينو "وإن وجود وسم على المقالة ينبه القارئ والويكيبيدي بأنها ترجمة من قبل بوت، وكافية لتنبيه القارئ عن وضع المقالة ودعوة للمحررين لتطويرها أو تصحيحها في حالة وجود أخطاء." هي نفس الفكرة نقريباً (وسم أو قالب لا فرق) التي طرحت في النقاش الذي إفتتحه مسبقاً الأخ زين الرماحي المهم أنه يجب على القارئ معرفة أن المقالة مولدة آلياً وتحتاج تدقيقاً كي لا تثير نقاشات وتساؤلات جديدة من المحررين الجدد--Syrian Eng (نقاش) 09:56، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

أعتذر من الزميل عباس لأن جوابي كان به نوع من القسوة على مقالاته. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 10:25، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

بعض الخواطر :

  • مع هذا الكم من المقالات فإن سباق زيادة المقالات لم يعد ذي معنى، لأن أي نسخة من ويكيبيديا وليدة البارحة ستصبح مليونية.
  • 200 مقالة كبداية عدد جيد على أن تقسم على حسب مجالات المقالات التي ستنشأ.
  • كيف سنتأكد من عدم اعادة انشاء مقالات موجودة أصلا ؟ خاصة وأننا قد شهدنا، على سبيل المثال، اختلاف آراء الاخوة حول تعريب تسمية بعض الكائنات.
  • وسم المقالات بأنها بوتية وبمقارنة عددها بما هو موجود من مقالات فستصبح ويكيبيديا عربية بوتية Gnome-face-smirk.svg
  • أعتقد أن ويكيبيديا عربية تواجه خطرين، الأول خطر ضئيل هو المقالات المترجمة آليا الذي أصبح أصحابها ضمن أوائل المساهمين. وهذا خطر جديد.
  • لا يجب القبول بكل نوعيات المقالات، فمقالة عن قرية في كينيا مثلا لن تجد مهتما بها.

--- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 13:56، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: هراني‏، بالنسبة للملاحظة الأولى، من الجيد أن تنمو نسخ ويكيبيديا، وبالنسبة للملاحظة الثالثة، ليس من السيء أن يكون عدد المقالات البوتية كبيرًا إذا كانت مفهومة، ، وبالنسبة للملاحظة السادسة، من الجيد أن تحتوي الموسوعة على مقالات، حتى لو كانت بذورًا، انظر وب:بذرة --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 14:04، 22 يوليو 2014 (ت ع م)


بصراحة الموضوع معقد من ناحية النتائج و ليس من ناحية التنفيذ. لو شئنا سابقا لأنتجنا المليون مقالة بالبوت منذ عام 2006 و أنهينا الامر. المشكلة هي بما بعد ذلك، لا يوجد تأكيد على أن هذه المقالات قابلة للنمو. ما الفائدة من مقالة ناتجة من بوت لا يقرأها أي شخص و لا يعدلها أحد. و الاسوء هو ما سينتج من استتفاه للموسوعة. و هو ما جربناه في 2006. أول مشكلة هي زر مقالة عشوائية حيث سيظهر و كأن الموسوعة كلها بذور بوت و ذلك عند الحديث عن أعداد مخيفة من هذه النوعية من البذور.
الاهم هو هل سيتم تحديثها، تطويرها، أو حتى قراءتها؟ أنا أعتقد أن الامر يستحق تجربة 200 مقال لنرى الشكل النهائي باختلاف تنوعه و بعدها إذا تم إقرار الشكل و المضمون يسمح بعمل عشرة الاف بذرة و ننتظر إحصاءات هذه البذور، كمية القراءة، عدد التعديلات الحاصلة ضمن هذه المقالات، و هكذا. إذا شعرنا بوجد فرصة من ناحية الإقبال و التعديل نسمح بعشرة أخرى و هكذا. بعد المئة الف نقرر مرة أخرى هل نستمر أو نتوقف أو نمسح كل شيء. لا يوجد سبب يدفعنا لرمي مليون بذرة مرة واحدة. موضوع المليون هذا لا معنى له. يمكن خلق مليون مقالة خلال بضعة اسابيع عن أي شيء. بدأ من أنواع البراغي و الوصلات و التي يقدر عددها بأكثر من 100 الف نوع مختلف ووصولا الى بذور عن أزواج الدي إن أي الخاصة بـ Synechocystis و التي تصل 3,573,470 زوج. الوصول الى هذه الارقام سهل و لكنه سيكون خطأ ضخم بدون فهم لتأثيرها.
لا أحد يطلبنا بعدد مقالات معين، خاصة عن أمور لم يسمع بها أحد من منطقتنا. لنتريث و نرى تأثيرها شيئا فشيئا. --Tarawneh (نقاش) 14:26، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol support vote.svg مع أنا موافق بقوة على هذه الخطوة. بالمناسبة هكذا يفعلون في ويكيبيديا الفارسية.--Uishaki (نقاش) 14:43، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol support vote.svg مع الفكرة جيدة خاصة وأن الكثير من المستخدمين يفضلون تعديل وتطوير المقالات على إنشائها، المهم توفير ما يطلبه القارئ العربي، ثم إن شعار ويكيبيديا هو أن الجميع يستطيع التحرير فيها لذا لو وجدت أخطاء ستصحح سريعا بإذن الله. Mohatatou (نقاش) 18:47، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: لا أتحمس لمقالات البوت، لأنها في الغالب لا تتطور، حتى أن المستخدمين الذين ينشئون بذوراً يتركونها، وتبقى البذور كما هي. كما أخشى من توفر المصطلحات التي يمكن اعتمادها، لذا سيتحمل بعض المختصين عبء تدقيق الترجمة. الخلاصة عندي أن يتم تجربة إنشاء 200 مقالة كما أشار معظم المعلقين، وتقييمها، ومن ثم يتم البت في الخطوة التالية لاحقاً. -- Mervat Salman راسلني 19:47، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

السلام عليكم أعتقد أن وجود بذور أو معلومات ولو قليلة جداً أحسن من البقاء من دونها لسنين متلاحقة --Ahmed1251985 (نقاش) 19:55، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol support vote.svg مع أنا أؤيد إنشاء المقالات البوتية لأن التعديل على مقالة موجودة أسهل من إنشاء صفحة من العدم لأن الكثير يتكاسلون عن إنشاء المقالات الظويلة لكنهم نشيطون في تطوير البذور ولأن العمل البوتي ليس بذاك السوء بل إنه أحيانا أفضل من عمل بعض المستخدمين وإذا أردتم التأكد بإمكانكم النظر في الصفحات التي تحتاج لتنسيق ويكي وتدقيق لغوي وشكرا لجهودكم جميعا في تطوير الموسوعة---1339861mzb (نقاش) 19:56، 22 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: السلام عليكم؛ أنا مع فكرة إنشاء 200 مقالة كتجربة أن نجحت الفكرة ستساعد في تطوير ويكيبيديا العربية ,مع العلم أن في مشاريع ويكيبيديا في اللغات الاخرى يستعملون البوت لتوسيع ويكيبيديا منير توزري راسلني
فعلًا أتفق أن الموضوع يحتاج إلى المزيد من التأني، وأعجبتني وجهة نظر الدكتور رامي وأتفق معه بشكل كبير. لنسمح بجزء من المليون مقالة ونرى الفائدة التي سنجنيها. أنا من الأشخاص الذين يؤيدون دائمًا وجود البذور في الموسوعات. ولأكون دقيقًا فالموسوعة بمعناها المعروف عادةً لا تكتب كل شيء عن موضوع وإنما تعطي نبذة مبسطة عنه. هذا لايلغي أهمية المقالات الطويلة والمختارة بالتأكيد. لكنني أفضل وجود البذور "في موسوعة" عن عدم وجود مقالة بالأساس. المشكلة هي جودة تلك البذور فيجب أن تكون ذات جودة عالية. زياد ( ملفينقاشيراسلني ) 20:46، 22 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: أتفق مع الدكتور رامي في أغلب النقاط، ومنها ضرورة التأني وعدم التسرع في تنفيذ العمل، ولكن أحب أن أوضح وجهة نظري باختصار: الموسوعة كما قال الأخ زياد هدفها الأساسي هو الكتابة عن أكبر عدد ممكن من المواضيع، ولو في صورة مبسطة ومختصرة، فذلك أفضل من عدم وجودها بالأساس، ولهذا فالتخوف من عدم وجود قاعدة للمحررين لتطوير البذور ليس مجديا، أيضا فالموسوعة لا تكسب أكثر من محرر واحد كل شهر أو اثنين! ولن تكسب أكثر من ذلك بينما لا يعرف سوى القليل في الوطن العربي عن ويكيبيديا، وكيف سيعرفون؟ هل نتوقع زيادة في قاعدة المحررين والكثيرون يشتكون مما يسمونه بـ"قلة المحتوى العربي على الإنترنت"؟ "العداد" بالرغم من أنه ليس المؤشر الأهم بالتأكيد، إلا أنه قد يكون عاملا إعلانيا مهما قد يحقق لنا مرادنا بجذب المحررين.
وجود كم كبير من البذور هو الوضع الحالي في الحقيقة، جرب الضغط على زر "مقالة عشوائية"، ستجد 8 بذور على الأقل من بين كل 10 مقالات! المتابع لنمو الموسوعة بدقة أيضا سيجد أن أكثر من ثلاثة أرباع المقالات التي تنشأ يوميًا هي بذور. إذن هل نفضل البقاء على هذا المنوال لعشر سنوات أخرى، ونجد أن عدد المقالات 600 ألف (مثلا) 90% منها بذور، أم نبدأ الآن (بتأني) ونعطي فرصة للتطوير في المستقبل القريب؟ --محمدراسلني 21:38، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

Cheese.svg خلاصة: طالعت تعليقاتكم جميعاً. عموماً هناك تحمس للموضوع مع حذر من تكرار أخطاء الماضي.هذا مقترح لمراحل المشروع :

- تحديد المواضيع (لنأخذ مثلاً 4 مواضيع حيوانات - نباتات - مدن دولة 1 - مدن دولة 2 ) كل نوع ب 50 مقالة أي يكون المجموع 200 مقالة تجريبية.

- إنشاء النماذج الأربعة

- ترجمة المصطلحات

- إنشاء المقالات

- نقاش حول جودتها--Helmoony (نقاش) 22:28، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: قال محمّد ما كنت أود قوله.. دائماً نجد أن المُعارضة لسبب أنه ربما لن تجد المقالات من يُطورها بسبب قلّة المحررين، هذه المشكلة ستحلّها كثرة عدد المقالات حتى وإن كانت بذوراً، تنوّع المقالات سيجذب المزيد من المحررين مُختلفي التوجهات للموسوعة الذين بدورهم سيعملون على تطويرها.. حينما أطّلع على التعديلات غير المراجعة في الموسوعة أجد تعديلاتٍ لمقالات لم أظن يوماً أن أحداً سيأتي ليحررها، هذا يُثبت أن الرأي القائل بأن البذور البوتية لا تتطور غير صحيح..
البذور التي تُنشؤها البوتات أفضل بكثير من البذور التي ينشؤها بعض الزوّار أو المحررين فهي تُقدّم معلومة وتخلو من أي قوالب صيانة بل ومربوطة على ويكي البيانات مما يفتح المجال لعدم تكرارها ولتطويرها مُستقبلاً.. بالنسبة لمشكلة وجود الوصلات الحمراء أو غير المُترجمة فحلها عن طريقة وسمها بقالب بسيط مشابهة لقالب المقالات غير المُصنفة لتُراجع يدوياً بينما يقوم بوت استبدال الوصلات الحمراء بإصلاح الوصلة بمجرد إنشاء مقالتها.. أما بخصوص بذور قرى ومدن الدول فهي مفيدةً جداً خصوصاً في أماكن ولادة أو وفاة الشخصيات حين إنشاء مقالاتها بطريقة يدوية أو آلية لاحقاً بدل وجود الاسم بوصلة حمراء..
تخوّفي من أمرين فقط هما: الكم الهائل من الأسماء المطلوب ترجمتها خصوصاً أن المستخدم الذي سينشؤها ليس عربياً، ودقة ترجمة المصطلحات.. أخيراً أوافق الأخ حلموني على طريقة التعامل مع المشروع.. -- شبيب السبيعي..ناقشني 23:24، 22 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol oppose vote.svg ضد جملة وتفصيلا. الموسوعة تضرها المقالات المنشئة بالآلاف بدون أدنى مراجعة. وجودها أسوأ من عدمها، لأنه يشوه الموسوعة ويشتت جهود المساهمين فيها، ويجرم في حق اللغة العربية وعقل القارئ. فلتصب جهودكم في إفادة القارئ.--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 23:28، 22 يوليو 2014 (ت ع م)
هل يُتوقع أن يكون هناك اختلاف بين البذور التي سينشأها هذا البوت والبذور التي ينشأها أي بوت آخر لدينا الآن؟ هذا ردًا على مقترح طروانة بإضافة 200 ثم 10 آلاف ثم 100 ألف إلى آخره، لماذا لا نفعل ذلك بالبوتات المتوفرة لدينا الآن؟ ما الجدوى من التجربة؟ وكيف نمسح 100 ألف مقالة؟ هذا يجعل الموسوعة مختبر تجارب هكذا. يذكرني ذلك بإنشاء الملحق. الأهم من ذلك، أود أن نفكر مليًا جدًا في هذا المشروع، اللغة العربية ليست البولندية أو السويدية أو أحد اللغات المحلية في الفلبين، اللغة العربية لغة عالمية، أليست هذه سابقة في تاريخ الويكيبيديات؟! أن تتجه ويكيبيديا إحدى اللغات العالمية نحو مقالات البوت بهذا الشكل؛ ما حدث حتى الآن هو طرح أولي لأفكار تؤيد الخطوة وأفكار تعارضها، يجب أن نناقش هذه الأفكار مليًا قبل بدء مثل هذا المشروع الذي سيغير شكل ويكيبيديا العربية تمامًا، ما يحدث هنا الآن ليس تصويتًا. لسنا على عجلة من أمرنا إطلاقًا. أحتاج الآن لإجابة سؤال الجدوى من التجربة والمتوقع منها، وأطالب بأن يستمر النقاش حول مدى تأثير هذا المشروع على موسوعتنا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:42، 22 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol oppose vote.svg ضد المقالات البوتية من الأساس، ما جدوى وجود آلاف البذور من المقالات التي لا تسمن ولا تغني من جوع، لا تفيد القارئ أو الباحث بمعلومات جديدة في الغالب التي يبحث عنها كذلك لا تشجع الكثيرين على إنشاء مقالات جديدة، والتجارب السابقة خير دليل، فالمقالات البوتية التي سبق إنشائها ومر عليها شهور وسنوات ما زال أغلبها على حالها دون أي تغيير يُذكر. لا يهمني زيادة عدد مقالات ويكيبيديا العربية حتى ولو وصلت لـ100 مليون مقالة؛ فالأهم هو المحتوى وجودته وهو الأولى بان نعمل عليه. فــارس الـجُــويـلي (راسلني) 01:11، 23 يوليو 2014 (ت ع م)
Symbol comment vote.svg تعليق: هذا البوت سيعطي دفعة قوية لعدد مقالات ويكي Ar، لكن وجود بذور كثيرة وبحجم ضئيل، قد تُؤثر سَلبا على كل من يبحث عن المعلومة، كما فإن عدد من المحررين سيتقاعسون عن تطوير تلك البذور. بالتوفيق.--Moussa Kerroum ( مستعد للنقاش ! ) 01:27، 23 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: السلام عليكم أتفق مع Helmoony في أن نجرب، فمن اقتراح Helmoony أسماء المدن وأسماء المدن في غالبها الأغلب ليس لها مقابلات عربية فلا ظير في ترجمتها إلى العربية بأي صورة ثم نترك للناس والباحثين تعريبها فيما بعد. فإن قسم من أهل اللغة العربية في العصر الحديث يقولون أنه لو شاع التعريب من العامة لأي كلمة فإنهم سيضعونها في المعجم وكيف سيعلم المجتمع إن لم تكن أسماء المدن مكتوبة بحروف عربية في المقام الأول.

إن الموسوعة يجب أن تكون موسوعيّة ولاتقتصر على مانظنه هاماً لأن اسم نوع من الأسماك قد لايهمك ولكن يهم أحد آخر فاعطاء الفرصة بترجمة عربية لمعلومات عن السمكة قد تشجعه لإضافة معلومات عنها باللغة العربية (مع أو بدلاً) من اللغات الأجنبية؛ وبذلك فقد شجعنا على الكتابة بالعربية.

الويكيبيديا في الأساس (حسب وجهة نظري) هي تجربة لخدمة البشرية، فلماذا لا نجرب هذا البوت في نشر المعرفة فأن نشعل شمعةً واحدةً أحسن من أن نلعن الظلام.--Ahmed1251985 (نقاش) 01:33، 23 يوليو 2014 (ت ع م)

  • من حيث المبدأ أنا Symbol support vote.svg مع الفكرة، ولكن المشكلة تكمن في ترجمة الأسماء. هناك ويكيات مثل الفيتنامية والواراي واراي والسيبوانو والهولندية والسويدية استعانت بالبوت لإنشاء مثات آلاف المقالات، والفارسية بدرجة أقل، لذا من المقبول أن نفعل الشيء نفسه. ينبغي أن نتفق على آلية لترجمة الأسماء، وأنا كنت قد بدأت قائمة قصيرة لترجمة أسماء الأنواع من اللاتينية يمكن الاعتماد عليها وتنميتها. تحياتي. عمرو بن كلثوم (للمراسلة مساهمات) 07:42، 23 تموز 2014 (ت.ع.م)
هل جهزت ال 200 مقالة التجربة لأنني لا أستطيع الحكم دون رؤية جودة المقالة واذا تم الموافقة يجب إنشاء المقالات على حسب ترتيب وصلات اللغات. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 07:49، 23 يوليو 2014 (ت ع م)
نعم انا اتفق معك 100% يا محمد أحمد عبد الفتاح‏، هذا ليس تصويتا، و لا يمكن السماح بالبدء قبل الاتفاق الفعلي. هذه واحدة من النقاط التي يجب أن تكون واضحة للجميع. ماهو التأثير المحتمل، تاريخ مقالات البوت السابقة و هكذا؟ لسنا في معرض تشويه ويكيبيديا العربية بسبب الحماسة. نحن من الويكيبيديات الاساسية و لسنا من ويكيبيديات البوت. من يشك بهذا عليه أن يراجع نفسه. ويكيبيديا العربية مصدر اساسي للمعلومات ضمن العالم الافتراضي مثلها مثل ويكيبيديا الانجليزية و ليس مثل ويكيبيديات لا يقرأها أحد.
قضاية اساسية، ويكيبيديا ليست موسوعة ورقية، لا يوجد ما يمنع وجود بذور. و لكن هنالك جودة و من لا يدرك أثر البذور على الجودة عليه أن يتراجع قليلا و يحاول أن يصل الى فهم أعمق. فهنالك الكثير من المؤثرات في الجودة، مثل اللغة، الدقة، التنسيق، التوثيق، العدد، الحجم، التوسع، الترابط و التحديث. هذه القضايا كلها يجب أن تتكامل. مقالات البوت لا توفر إلا نقطة العدد من معطيات الجودة مما يعني أنها ستكون بذور ذات جودة منخفضة ولا يمكن تدقيق مدى صحة محتواها لأكثر من سبب أهمها أن معظم المقالات ستأخذ أسماء من إختراعنا و هذا الامر مرفوض جملة و تفصيل.
و لكن يجب أن لا نستبق الامور لنرى ما هو العمل الفعلي المقترح. من سيقدم ترجمة اسماء المقالات. لنرى اسماء المقالات، و لنرى قاعدة البيانات المترجمة لأول 200 مقالة قبل العمل عليها. و الاهم من سيعمل على توفير هذه الاسماء و الترجمات.
رجاء عدم ترجمة مقالات المدن، هنالك مشروع قائم حاليا يعمل عليه Elph‏، حيث سيتم توفير اسماء المناطق بواسطة مترجمين محترفين و من مصادر رسمية. و ليس من تأليف أفراد.--Tarawneh (نقاش) 09:10، 23 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع الفكرة من حيث المبدأ. برأيي أن يكون هناك ثلاثة أسطر عن موضوع ما خيرٌ من أن لا يجد القارئ أي معلومة عنه.. ولكني أعتقد أنه يجب علينا الحذر في انتقاء المقالات ذات المصطلحات العلمية، مع إني من أنصار الترجمة الحرفية. --Freedom's Falcon (نقاش) 09:22، 23 يوليو 2014 (ت ع م)
إنشاء مليون مقالة سيظر كثيرأ لكن 100 ألف عدد ممتاز للغاية وتكون على ترتيب وصلات اللغات واذا أردنا إنشاء مليون مقالة ستكون مقالات غير مهمة من سيهتم بقرية عن كينية ومن سيهتم عن لاعب درجة خامسة من سنغافورة من سيهتم بنادي درجة ثالثة من جمهورية أفريقيا الوسطى ومن سيهتم بسياسي هندوراس عام 1900 في الأنكليزية يتصفحونها من كل دول العالم لكن العربية يتصفحونها فقط العرب من رآي إنشاء المقالات يجب أن يتم على طريقتين 100 ألف مقالة على ترتيب وصلات اللغات أو المقالات التي لها 15 وصلة لغة وأكثر. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 09:30، 23 يوليو 2014 (ت ع م)
أطلب من الكل أن ينتبه لبعض النقاط. المقالة البوتية حتي لو تكون من ذهب فهي مقالة بوتية وبالنسبة لي انا شخصيا كل مقالة بشرية تساوي مليون مقالة بوتية. لكن أشار زياد لنقطة هامة جدا. نحن نعمل كموسوعة والموسوعة عليها أن تحتوي على كل شئ بشرط أن يحقق المعايير. البوتات يمكنها أن تنتج عمل بهذا المستوى الراقي وبهذا المستوى غير المقبول. مقالات البوتات يمكن أن تتطور ببوتات أخرى. ويعرف الجميع بأن هناك بوتات تعمل في ويكيبديا لإضافة :
  1. إضافة إحداثيات
  2. إضافة تصانيف
  3. إضافة موقع جغرافي
  4. إضافة قوالب معلومات
  5. إضافة قوالب تصفح
  6. إضافة صور
  7. إضافة معرض صور
  8. إستبدال الوصلات الحمراء
  9. تدقيق لغوي
  10. إضافة وووووو
الأهم من ذلك وردا على من يقولون ماجدوي إنشاء مقالة عن كذا مدينة في كذا بلد أريد أن استشهد بكلام من إداري مخضرم في الموسوعة ومشارك حاليا في هذا النقاش. إليكم الرابط--عباس 09:32، 23 يوليو 2014 (ت ع م)
انظروا لهذا النموذج من جودة عمل البوت ايضا.--عباس 09:43، 23 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع أؤيد فكرة تجربة 200 مقالة، ووجود مقالة "بوتية" خير من عدمها بالتأكيد، لكن يجب معرفة المواضيع التي سيكتب عنها قبل البدء بها.--بلال الدويكCarta.png 09:46، 23 يوليو 2014 (ت ع م)
يوجد ثمانين أسم مدينة سويسرية مترجم في ملعبي كنت أود إنشائها بوتيأ في يوم ويكيبيديا العاشر لكن لينشئها البوت الذي سينشئ مليون مقالة من أجل التجربة. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 10:36، 23 يوليو 2014 (ت ع م)
1999fran‏ مقالات المدن سيعمل عليها بوت Elph‏. --Tarawneh (نقاش) 14:00، 23 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع الفكرة ولن أزيد عن الأراء السابقة المؤيدة لذلك ولنرى الأمر رويدًا رويدًا.--لا روسا Nuvola apps kuickshow.pngراسلني!14:03، 23 يوليو 2014 (ت ع م)
  • وجود بذرة عن موضوع ما أفضل من عدم وجودها بالتأكيد، لكن هذا الوجود لا يكون إلا بملاحظته؛ إن لم نر الشيء فهو غير موجود بالنسبة لنا. مثلًا مقالة دورفال، كيبك التي عرضها Elph‏ تأتيها زيارة واحدة أو زيارتين في العادة، مع وجود أيام بلا أي عدد من الزيارات. أعتقد أن هذه أرقام منخفضة جدًا، ويغلب علي الاعتقاد أيضًا بأن الوضع سيكون أسوأ في حالة تنفيذ هذا المشروع المليوني؛ طائفة من القراء ستتوقف عن الذهاب إلى ويكيبيديا العربية نظرًا لانخفاض كم المحتوى في المقالة الواحدة، وهذه الزيادة في عدد المقالات لن تقابلها زيادة في عدد القراء الذين يضغطون زر "صفحة العشوائية" الذي أرجح أنه السبب في هذه الزيارة الواحدة التي تتلقاها المقالة، أو أن هذا بوت محرك بحث؟ كيف سيزداد عدد القراء بعد أن يعلموا أن الأكثرية الساحقة من المقالات ليست فقط بذورًا، لكنها بذور من سطرين، وهي عن مواضيع لا تهمهم في الغالب. من يضغط زر المقالة العشوائية ويجد مقالة من سطرين عن إحدى المواقع الجغرافية، ما الذي سيثيره ويجعله يقول أنه استفاد من قراءة المقالة، معلومات عدد السكان والمساحة ليست مثيرة أو مفيدة إلا لقارئ كان يبحث عن هذه المقالة بالتحديد، وعامة لن يبحث قارئ عن مثل هذه المعلومات إلا إذا كان هذا الموقع الجغرافي مرتبطًا بأحد الأحداث الجارية أو مذكورًا في مقالة لدينا هنا أو أي مؤلف خارج ويكيبيديا، مئات الآلاف من المواقع الجغرافية لا ترتبط بأحداث جارية ولا يذكر اسمها في روايات، فلا نتوقع أن يكون البحث عنها متكررًا. أما بالنسبة للمقالات العلمية، فمواضيع أجناس النباتات والحيوانات مواضيع متخصصة، أميل إلى الاعتقاد بأن القارئ فيها لن يرضيه مجرد معرفة جنس أو فصيلة الكائن الذي يبحث عنه أو أماكن انتشاره، بل سيرضيه ويرضي القارئ غير المتخصص معلومات غزيرة. صحيح أن أغلب المقالات التي يضعها المحررون الآن بذور، لكن بذور البوت تختلف عن بذور المحررين، مساحة المستخدم بذرة وضعتها، هل يستطيع بوت أن يصنع مثلها؟ عدد زيارات هذه البذرة يزيد 28 زيارة عن عدد زيارة مقالة كيبك، مع العلم أن مقالة المدينة الكندية موصولة في عدد أكبر من المقالات عبر قالب تصفح. وبذور المحررين هذه منها الكثير مما قد يهتم به قارئ الموسوعة عامة. عدد المقالات لا يعبر وحده عن المحتوى العربي على الإنترنت، كم المحتوى في المقالة الواحدة يعبر عنه أيضًا، تقول يا رفيق محمد عصام‏ أن العدد (قد) يكون عاملًا إعلانيًا و(قد) يكون يجذب المحررين، لكن ألا ترى أن النوعية تجذب محررين أيضًا؟ هذا المشروع الذي نتحدث عنه يسير في اتجاه الكم فقط ولا يعطي أي اعتبار للنوعية، بل يهدم نوعية الموسوعة في الواقع؛ لذلك أقول أن علينا صياغة استراتيجية للبوت، تسمح باستخدام البوت في إنتاج عشرات الآلاف من البذور، بشرط توفر قاعدة محررين تطور هذه المقالات، أو يطور هؤلاء المحررون مقالات أخرى بحيث لا تتضرر صورة ويكيبيديا ككل من وضع بذور البوت، وهذا أضعف الإيمان. هذا فقط رد سريع مني على بعض ما قيل، سأكرر الردود باستفاضة أكثر لاحقًا؛ لأني أطالب وأتوقع نقاشًا مطولًا لكل فكرة معارضة ومؤيدة لهذه المشروع؛ لأن هذا المشروع سيقلب ويكيبيديا من حال إلى حال، ولا يمكن أن تكون الموسوعة مختبرًا لأفكار ذات تأثير كبير لا يدرس بعناية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:26، 23 يوليو 2014 (ت ع م)
  • أعارض فكرة حملة مقالات جديدة بالبوت، وأتفق مع محمد أحمد عبد الفتاح وغيره. لقد راجعت عينة صغيرة من آخر مقالات البوت في ويكيبيديا السويدية، وهي عن نباتات، ولاحظت أنها في الواقع لا تحوي أي معلومات فوق ما يحويه المشروع المتخصص هو ويكي الأنواع (بل أن ويكي الأنواع يحوي أحياناً معلومات أكثر من المقالة في ويكيبيديا: 4 أنواع مقابل نوعين)، وبالتالي فهذه المقالات تتعدى على مشروع موجود ولا تقدم شيئاً إضافياً. لهذا السبب لا أقترح إنشاء جداول في نطاق الملحق لأنها أيضاً ستتعدى على مجال مشروع ويكي الأنواع.
طبعاً لا أستطيع أن أتنبأ بجودة الصفحات التي ينوي البوت إنشاؤها من حيث جودة اللغة، لكننا نعرف أن اللغة واحدة من مشاكل البوتات، وحتى المقالة التي استشهد بها عباس تقول أن سباق طواف فرنسا 2005 أقيم «على 21 مراحل»، مع أن هناك أسلوب للتعامل مع أشكال الجمع، وهو كلمة PLURAL (مع الاعتراف بأن المقالة المذكورة تعطي برأيي معلومات كافية لتسمى بذرة، لكن هذا استثناء يؤكد القاعدة، ولا أستبعد أن أجد أخطاء في أسماء العلم في المقالات الأخرى من هذه المجموعة). ولن ينقذ الأمر أن مشغل البوت لديه درجة علمية في اللسانيات، حسب ما فهمت من صفحته.
تنفيذ مثل هذا المشروع سيؤدي إلى تدهور جودة ويكيبيديا العربية؛ وباعتقادي أن المقالات من سطر أو سطرين تعوّد القارئ على النقر فوق وصلة إنترويكي إلى المقالة نفسها بأي لغة أجنبية يجيدها أو يستطيع فهمها، إذا كان فعلاً يبحث عن المعلومات التي يفترض أن تحويها المقالة. المقالات عن الأنواع الحية يجب أن تحوي – عدا التصنيف (وهو من اختصاص ويكي الأنواع) – الوصف العلمي للكائن ومعلومات عن انتشاره الجغرافي على أقل تقدير. هذا من ناحية المضمون. أما من ناحية الشكل، فأنا لا أصدق أن هناك في ويكيبيديا العربية من يستطيع تأمين مليون اسم علمي صحيح بالعربية للأنواع المزمع إنشاء المقالات حولها: هذه الأسماء غير موجودة أساساً، وتقديمها سيكون أكبر بحث أصلي في تاريخ ويكيبيديا وربما تاريخ العرب Gnome-face-smile.svg
هناك حل لا أحبذه أيضاً، وهو أن تبقى جميع الأنواع بأسمائها اللاتينية، ومع أنني لا أحبذه، فهو أفضل من اختراع أسماء لا يفهمها أحد ولا أساس لها.
عدد المقالات ليس حجة مقبولة لأننا نعرف مسبقاً أنها ليست مقالات في الواقع، وبالتالي فنحن نكذب على أنفسنا قبل أن نكذب على غيرنا. كما نعرف مسبقاً أن أحداً لن يطور هذه المقالات ولن يتابعها منعاً للتجريب/التخريب لأن هذا مستحيل.
ويكيبيديا ليست حقل تجارب، إنما موسوعة لها أسسها. ومن أراد أن يجرب فليفتح مشروعاً مستقلاً: محرك الويكي مجاني، وإنشاء موقع لاستضافته يكلف بضع عشرات من الدولارات سنوياً. سموه مثلاً روبوبيديا Robopedia أو بوتوبيديا وأعملوا فيه البوتات والمترجمات الآلية كما تشاؤون، عسى أن يتفوق على ويكيبيديا الحية مع الزمن (ولا أعتقد أن هذا سيحدث رغم كل نواقص ويكيبيديا).
abanimaنقاش 17:05، 23 تموز 2014 (ت.ع.م)
السلام عليكم وتحية طيبة، لقد طرح abanima نقاط كثيرة مهمة ولكن عندي تعقيب على موضوع البذور، إن أغلب الصفحات والتقسيمات الرئيسية للحيوانات والنباتات مترجمة بشرياً (حسب اطلاعيّ) ولو كانت أغلبها غير مترجمة بشرياً لازداد القلق من كون ترجمة البوت غير دقيقة وخاطئة المضمون، إن جعلنا البوت يستهدف المقالات التي هي أصلاً بذور في لغات أخرى فإن ذلك سيزيد من الثقة بويكيبيديا العربية، وإن تلك المقالات (للحيوانات والنباتات) في أغلب الظن لن تترجم للعربية بجهد بشريّ. وشكراً --Ahmed1251985 (نقاش) 19:44، 23 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol support vote.svg مع الفكرة وتنفيذها بالتدريج وبالمختصر أنا مع إنشاء مقالات المرحلة الأولى إذا كانت التجارب الأولية جيدة، فإذا كانت مناسبة لنا استفيضوا بالنقاش قدر ما تشاؤون ولكن إذا لم تكن مناسبة سيكون قد حسم الموضوع وانتهى. وبما أن المحررين لدينا سيقومون بالترجمة فأقصى ما يمكنني تخيله هو 10 ألاف مقالة والوصول إلى 100 ألف مقالة سيحتاج جهد خرافي من المترجمين فما بالكم بمليون مقالة، لذلك دعونا نتكلم مبدئياً على إنشاء 10 ألاف مقالة كمرحلة أولى ثم إذا استمر نشاط المترجمين يعاد النقاش حولها.

  • أقول للمعارضين للفكرة أو المتخوفين منها:
    • عدد زيارات هذه الصفحات ليس سبباً في معارضتها.
    • زر مقالة عشوائية: أطلب من الدكتور رامي Tarawneh‏ ومحمد أحمد عبد الفتاح‏ أن ينتقون عينة عشوائية من طلابهم، أصدقائهم، عائلاتهم... ويطلبوا منهم أن يتصفحوا ويكيبيديا ويتجولوا بها لمدة 10 دقائق (وهي مدة طويلة بالنسبة لزوار مواقع الويب) ثم اسألوهم من منهم رأى رابط مقالة عشوائية، ومن منهم ضغط عليه!. نحن نعرفه لأننا كما يقال أهل البيت.
    • هذه المقالات لن تنشئ في يوم وليلة كما يوحي البعض.
    • هذه المقالات ستقدم معلومات قليلة حول موضوعها ووجودها أفضل من عدمه، لو كان الهدف فقط زيادة العداد كما يوحي البعض فأنا بمفردي وخلال 10 أيام فقط أستطيع إنشاء مليون مقالة عن الأعداد مثلاً وستكون حشو لا معلومات فيها.
    • العداد وسيلة إعلانية وعامل جذب بكل تأكيد، أنا شاهدت في عدة مواقع عقد مقارنات لعدد مقالات نسخ ويكيبيديا وويكيبيديا العربية لكن من منهم يعرف ماهي هذه المقالات وماذا تحتوي ومن منهم دخل إلى تصنيفات الصيانة في هذه النسخ واطلع على الأهوال الموجودة فيها.
    • قول إن هذه المقالات ستشوه ويكيبيديا وستعود المستخدمين على كذا، أقول لكم واجهة ويكيبيديا لدى الناس فعلياً هي هذه المقالات وليست الصفحة الرئيسية أو المقالات المختارة أو الجيدة، فالاهتمام بسمعة ويكيبيديا وجودتها يبدأ من تطوير هذه المقالات وينتهي عند أصغر بذرة وليس العكس.

--زاهر نقاش 23:30، 23 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol support vote.svg مع وجود مقالة أفضل من لا شيء، المقالة البوتية سنضمن على الأقل أنها بذرة جيدة بها تصنيف ووصلة لغة وتنسيق جيد بدلا من عبث المبتدئين، هناك الكثير من الزوار لا يعرفون كيف ينشأون مقالة بينما لو وجدوا مقالة منشأة قد يشجعهم علي تعديلها وإضافة معلومات، أنا لا انسى ان أولى خطواتي مع الموسوعة بدأت بتعديل المقالات ، وهذه التجربة أيضا وجدتها في فريق السينما حينما أنشأنا مئات المقالات البذور ووجدنا هناك عدد كبير من الأعضاء الجدد تشجع علي تحريرها ، هناك نوعية أيضا من المقالات وخاصة العلمية والجغرافية إنشائها من البوت أفضل لأنها ستكون بنفس النظام والتركيبة مما سيضمن ان التعديلات بعد ذلك ستكون علي نفس المسار، الأهم وهو ما يثير مخاوف المعترضين وانا أتفق معهم هو أن هذه المقالة يجب ألا تكون ضعيفة تماما وليس بها اي معلومات ، أيضا يجب انتقاء نوعيات جيدة وليس إنشاء مقالات عن مدن في غينيا الأستوائية !! يجب انتقاء نوعيات جيدة ونمسك العصا في المنتصف ، زيادة عدد المقالات ولو حتى 200 ألف سيصنع دفعة معنوية ضخمة ودعايا واسعة في وسائل الإعلام مثلما حدث مع موسوعات أخرى ، مما سيغير من تفكير البعض تجاه الموسوعة ويشجعهم على التحرير بها، حاولوا أن تنظروا أيضا الي التأثير المعنوي حتى لو كان حقيقته مقالات بوتية --إبراهيـمـ (نقاش) 04:25، 24 يوليو 2014 (ت ع م)


  • Symbol comment vote.svg تعليق: بعد قراءة التعليقات أرى القيام بخطوة تجريبية بعدد محدد من المقالات وتلافي الأخطاء الماضية ومن الأفضل الاعتماد على مبادرات كما حدث سابقا في كل من مصر و السعودية و قطر كمبادرة تغريدات ومبادرات أخرى فتلك الخطوات هي التي تقوم بإثراء المحتوى العربي و إثراء الموسوعة دون التقليل من جودة المقالات المضافة، --أحمد الياباني Ahmad.aea.99 02:27، 24 يوليو 2014 (ت ع م).

بعض النقاط التي أثيرت وأود التعليق عليها:

  • أعتقد أن المقارنة بين مقالة عن محطة مترو ومقالة عن مدينة فيها شيء من الخطأ، المقارنة بين مقالتين عن موضوعين ينتميان إلى نفس الفئة أفضل.
  • إضافة الصور وقالب المعلومات والوصلات الخارجية وغيرها كلها أمور ليست بأهمية المحتوى المعرفي الذي يحصل عليه القارئ بقراءة المقالة.
  • لماذا لا يكون عدد الزيارات عاملًا في الحكم على مدى أهمية المقالات المضافة؟
  • عن وصلة "مقالة عشوائية": المتعاملون مع ويكيبيديا باستمرار سيحاولون استكشافها وليس فقط البحث عن المقالات التي تهمهم، لا بد أنه توجد لدينا إحصاءات تمكننا من معرفة مدى استخدام زر "مقالة عشوائية". عدم معرفة القراء بالوسائل التي تكشف حقيقة الجودة في ويكيبيديا لا تجعلنا نزيد الطين بلة بإضافة بذور قصيرة كثيرة غير مرئية.
  • المشروع قُدم في صورة تجعل ويكيبيديا "تصل إلى المليون في فترة قصيرة"، ما الفترة المتوقعة أو المخطط لها؟
  • من الممكن تقنيًا إنشاء عدد ضخم من المقالات بواسطة محرر واحد، لكن إنشاء مقالات عن الأعداد حتى المليون غير صحيح من ناحية سياسة الموسوعة المتعلقة بالملحوظية، المثال خاطئ. المحرر الذي اقترح هذا المشروع يركز على المقالات العلمية، والحصول على مقابل عربي للمصطلح العلمي الأجنبي صعب، وفي النهاية ستكون النتيجة بذور مقالات عن مواضيع عناوينها غير موثوقة أو تظل بعناوينها الأجنبية، وفي الحالتين هي مواضيع متخصصة لا تهم - في العادة - القارئ غير المتخصص والمتخصص سيبحث عنها في الويكيبيديات الأخرى التي يعلم أنها تتضمن معلومات أكثر. أي أننا نضيف عددًا ضخمًا من المقالات غير الدقيقة في مصطلحاتها، عدد من متابعي ويكيبيديا سيسعدون بالزيادة لكنهم لا يعلمون أن هذه المقالات غير دقيقة ولا تفيدهم أو تفيد المتخصص.
  • بالفعل العداد وسيلة إعلانية معروفة للجميع، عندما أقارن بين الويكيبيديات أحذف من المقارنة ويكيبيديات البوت وأقارن ويكيبيديا العربية بويكيبيديات نظيراتها من اللغات العالمية: الفرنسية والألمانية والإسبانية والروسية والإنجليزية؛ ليس لأنها الفئة التي تنتمي إليها العربية، بل لإدراكي بأن الموسوعة التي تعتمد على مقالات البوت في أغلب محتواها هي موسوعة منخفضة الجودة؛ لأن مقالات البوت منخفضة الجودة. في المواقع التي تضع مقارنات بين الويكيبيديات حسب عدد المقالات، يمكننا أن نوضح السبب الذي يجعل ويكيبيديات لغات، لا تقارب العربية في الانتشار، تسبق ويكيبيديانا، ألا وهو مقالات البوت. هنا في نطاق ويكيبيديا يمكن وضع صفحة تشرح سبب انخفاض عدد مقالات ويكيبيديا العربية مقارنة بالويكيبيديات الأخرى، هذه حقًا قضية يثار حولها السؤال والجواب واضح، الاعتماد المفرط على مقالات البوت. لكن علينا أن نشرح أيضًا سبب تأخرنا على مقياس نوعية المقالات، هذه أيضًا قضية تهم المتابعين؛ لهذا أعترض على هذا المشروع الضخم الذي يهدف فقط إلى زيادة الكم دون الاهتمام بالجودة.
  • عدد كبير من المقالات الأعلى زيارة غير مطورة، وهناك نقص في الجودة في الكثير من المقالات الهامة. أعتقد أن هذا سببًا يدعونا إلى توزيع الجهد على الارتقاء بالكم والنوع معًا، وليس بذل "جهد خرافي" من أجل زيادة كمية فقط عبر مقالات لن تحصل على عدد ملحوظ من الزيارات في الغالب والأعم. المقاربة الوسطية هي الأفضل، يمكن استخدام مقالات البوت بشرط تحقيق نقلة مقابلة في الجودة.
--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 04:15، 27 يوليو 2014 (ت ع م)
محمد أحمد عبد الفتاح‏ سأرد على ما يتعلق بمداخلتي أعلاه: أنا قلت عدد زيارات هذه الصفحات ليس سبباً في معارضتها. ولم أقل لا يدل على أهميتها بل على العكس أنا قلت بكل وضوح أن واجهة ويكيبيديا لدى الناس فعلياً هي هذه المقالات و...!. أما بخصوص مثال مقالات الأعداد الكثير منها يحقق الملحوظية ولكن عندما ينشئها محرر ويغنيها بالمعلومات حول هذا العدد انظر مثلاً en:Template:Integers صحيح ليس بالكمية التي ذكرتها ولكن كان قصدي من المثال هو الرد على من يقول بأن هدف المشروع هو فقط زيادة العداد وليس اقتراح إنشاء هذه المقالات. --زاهر نقاش 18:08، 28 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع مشروع رائع. غير أني مع القيام بالتجربة قبل تنفيذ المشروع. شكرا.--DrFO.Tn (أكتب لي رسالة) 20:58، 27 يوليو 2014 (ت ع م)

حسنا؛ سأخبر صاحب البوت غدا أن يقوم بإنشاء 200 مقالة كتجربة؛ سأخبره أيضا أن كلا من باسم‏ و Aboluay‏ و عمرو بن كلثوم‏ متطوعان لمساعدته في الترجمة التي يحتاجها. --Meno25 (نقاش) 00:11، 30 يوليو 2014 (ت ع م)

Zaher kadour‏ بالتأكيد تمثل المقالات الأعلى زيارة واجهة لويكيبيديا، لكن أيضًا المطلعون على ويكيبيديا من الداخل - ليسوا بالضرورة محررين - سيدركون حقيقة الجودة في ويكيبيديا العربية. باقي النقاط التي عرضتُها كانت ردًا على ما قلت أنت أيضًا؛ المقترح هو إنشاء عدد هائل من البذور القصيرة بالبوت، بذور بحد جودة أدنى، لعل القصد الأول لا يكون"العداد"، لكن تبقى حقيقة أن هذا المشروع يسعى إلى زيادة هائلة في الكم دون النوع، وهو بالتأكيد يؤثر على صورة النوع في ويكيبيديا؛ مع الإشارة إلى أن العداد طُرح وسيلة إعلانية تجذب المحررين. هذا المشروع ليس مشروعًا صغيرًا يهدف إلى زيادة كمية بسيطة دون مراعاة الجودة، بل هي زيادة كمية هائلة دون الجودة ستغير شكل ويكيبيديا العربية بالكلية. وأكرر أن مقترِح هذا المشروع Ahmed1251985‏ يطلب ترجمة مقالات علمية، ونحن لدينا مشاكل في هذا الأمر، المقالات الناتجة لن تكون ذات فائدة للمتخصص أو غير المتخصص. أعتقد أن بذور المواقع الجغرافية فقط هي التي يمكن تحظى بعدد زيارات ملحوظ، ولا أرى ذلك واقعًا إلا في حالة الأحداث الجارية أو أن يكون الموقع الجغرافي مذكورًا في أحد مقالاتنا أو في أي مؤلف أدبي مشهور، في مثل هذه الحالات، يمكن أن ينشأ المحررون البشريون المقالات المطلوبة وسيجعلونها أفضل من نتاج البوت. غير هذا، أعتقد أننا سنبذل "جهدًا خرافيًا" في ترجمة بذور لن يكون عليها طلب، وهذا الجهد يجب أن يذهب في اتجاه تطوير مقالات يحتاجها القراء حقًا وهي أيضًا بالآلاف.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 03:41، 30 يوليو 2014 (ت ع م)
  • في مداخلتي هذه أود الإشارة إلى النقاط التالية:
- كنت ولا أزال من المحسوبين على تيار المحافظين على الجودة قبل الكم وأرشيف الميدان خير شاهد على ذلك، لكن جودة المقالات البوتية قد تحسنت في الآونة الأخيرة كثيراً مما جعلني أقل تحفظاً عليها وذلك ضمن إطار مقنن من المواضيع، التي لن يكتب عنها أحد ولن يقرأها أحد إلا بالصدفة، أي أنها غير ملاحظة وإن كانت ذات ملحوظية؛ مثل مقالات المدن أو أنواع من الأحياء أو الأنزيمات أو حتى المركبات الكيميائية. تعد هذه المقالات جزء من الموسوعات يمكن إضافتها لإرضاء محبي الكم، ولكن بحد أدنى من الجودة لإرضاء محبي النوع.
- مثال: مقالة ثنائي ميثوكسي الإيثان، مقالة مركب كيميائي ذات وصلة إلى مقالة جيدة (هيدريد ألومنيوم الليثيوم)، لكنها اختصاصية، وسطي الزيارات لها في الأشهر الثلاثة الأخيرة 42، أي بمعدل حوالي مرة ونصف في اليوم، (ملاحظة: الأمر لا يختلف كثيراً في أشهر الدراسة لأن موضوع المقالة جد اختصاصي)، سنلاحظ أنه من الصعب معرفة أن الواصلين إليها هل صدفة أم بالبحث أم من وصلة داخلية للمقالة. بما أن الواقع العلمي العربي في الحضيض وذلك لا يخفى على أحد، لذلك فإنه من المستبعد جداً البحث، والواصل صدفة غالباً لن يقرأ لعدم وجود اهتمام. بناء على ذلك أن أمثال هذه المقالات يمكن إنشاؤها ببوت يعطي المعلومات الأساسية، والأمر عائد للمهتم بتطوير المقالة.
- ضرورة الاستفادة من المحررين القلائل الموجودين في رفع جودة المقالات حسب الاهتمام أو الاختصاص، بدل أن يقوموا هم أنفسهم بإنشاء مقالات تشبه المقالات البوتية من حيث الشكل مثل بعض المساهمين في جائزة المنتج أو ممن يكتبون في الأنواع النباتية على سبيل المثال.
- التأكيد على أهمية الجرعات المدروسة من المقالات البوتية، وذلك كمنهج متبع، أي أن لا يقتصر ذلك على مرحلة التجربة فقط، إنما حتى عند البدء في أي مشروع لإضافة المقالات بالبوت، وذلك من أجل منح فرصة للتقييم وللاستدراك في حال وقوع خطأ قبل الإغراق. مثال: 200 مقالة تجربة لكل 2000 مقالة بوتية مضافة. (العدد أمر تقني قابل للتداول).
- من قراءة التعليقات تبين لي أن الآراء الداعمة أو المعارضة للفكرة تبني فكرتها حول أثر البذور على موسوعة ويكيبيديا العربية بناءً على تكهنات، يمكن أن يكون بعضها صحيحاً من حيث المبدأ لسلامة المحاكمة، أو نتيجة خبرة في الموسوعة، ولكن بالمقابل يمكن أن لا تعكس الواقع، لذلك أرى أهمية إجراء استبيان إحصائي عن أثر البذور على متصفح الويكي العربي. أذكر أن فكرة الاستبيان طرحت في السابق وقامت مجموعة من ضمنها الزميل سايفرز بالعمل عليها، لكن الذي لا أذكره هل كان موضوع الاستبيان خاصاً حول البذور أم عاماً عن الموسوعة ككل.
- أذكر أني قد قرأت في السابق مبادرة من Elph‏ حول استخدام البوت لمقالات المركبات الكيميائية ولدي الآن استعداد لترجمة قوائمها، خاصة أن مسمياتها الاصطلاحية ليست خلافية.--C≡N- (نقاش) 09:58، 30 يوليو 2014 (ت ع م)

مراحل المشروع[عدل]

هذا الجزء مخصص لنقاش مقترحات مراحل المشروع ، أي نقاش عام هنا سينقل إلى القسم السابق.

أنقل هنا مقترحات الأخ Helmoony‏ كقاعدة نبني عليها

  1. - تحديد المواضيع (لنأخذ مثلاً 4 مواضيع حيوانات - نباتات - مدن دولة 1 - مدن دولة 2 ) كل نوع ب 50 مقالة أي يكون المجموع 200 مقالة تجريبية.
  2. - إنشاء النماذج الأربعة
  3. - ترجمة المصطلحات
  4. - إنشاء المقالات
  5. - نقاش حول جودتها

--- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 14:58، 23 يوليو 2014 (ت ع م)

--Ahmed1251985 (نقاش) 15:04، 23 يوليو 2014 (ت ع م) السلام عليكم

لقد قال طراونة أن (مقالات المدن سيعمل عليها بوت Elph‏. --Tarawneh (نقاش) 14:00، 23 يوليو 2014 (ت ع م) ) أرجو أخذ ذلك في نظر الإعتبار عند تقييم مراحل المشروع وشكراً --Ahmed1251985 (نقاش) 15:04، 23 يوليو 2014 (ت ع م)

السلام عليكم هل من تعديل على مراحل المشروع؟ ومتى نبدأ بالتصويت على المراحل؟ شكراً --Ahmed1251985 (نقاش) 01:04، 25 يوليو 2014 (ت ع م)


شكل قوالب المعلومات[عدل]

ابوهايدي‏، حلت المشكلة بنسبة لقالب هذه المقالة ولكن المشكل يبقى على مستوى CSS لأنه تم تحديد عرض أقصى للقوالب (infobox) ب200بك الأمر الذي يستدعي تدخل زكريا‏ أو أحد الاداريين. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 18:45، 25 يوليو 2014 (ت ع م)
وهراني‏ شكر لك على حل مشكلة القالب ولكن المشكلة لازلت موجودة في قوالب اخرى اتمنى تتدخل سريع من قبل احد الاداريين--ابوهايدي 19:21، 25 يوليو 2014 (ت ع م)
ابوهايدي‏ ما المطلوب عمله --زكريا 15:52، 26 يوليو 2014 (ت ع م)
زكريا‏ المطلوب استرجاع شكل القوالب القديمة انظر الى هذي المقالة خميس بن جمعة (مسلسل) --ابوهايدي 15:59، 26 يوليو 2014 (ت ع م)
وايضا هذي المقالة انظر الى شكل قالب المقالة Gnome-face-smile.svg--ابوهايدي 16:04، 26 يوليو 2014 (ت ع م)
أتقصد أن عرض صندوق المعلومات هنا مثلا يجب أن يكون 200بك --زكريا 15:43، 27 يوليو 2014 (ت ع م)
زكريا‏ المطلوب رفع قيمة max-width بالنسبة لinfobox إلى 300 أو 350بك مثلا.--- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 17:19، 27 يوليو 2014 (ت ع م)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────Light green check.svg نفذ --زكريا 17:34، 27 يوليو 2014 (ت ع م)

مقاطع الفيديو التعريفية[عدل]

مرحبا.التعليقات على مقاطع الفيديو التعريفية الثلاثة تحتاج إلى التحديثات الآتية:

  1. أن تكون بلغة عربية فصحى
  2. أن تكون بلا موسيقى (وهذا الموضوع مذكور في التعليقات على الفيديوهات في يوتيوب)

فمن يمكنه تحديث التعليق في الفيديوهات الثلاثة؟ --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 13:06، 26 يوليو 2014 (ت ع م)

أليست لهجة المقاطع مفهومة؟ الغاية تبسيط المفاهيم وتقديمها بأسلوب سلس، وأظن أن "اللهجة البيضاء" تساعد على ذلك.--OsamaK (ناقش) 15:38، 31 يوليو 2014 (ت ع م)
اللهجة مفهومة، لكن اللغة الفصحى هي الأفضل. كما توضع صفحات المساعدة بالفصحى، يجب أن توضع المقاطع بها كذلك.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:05، 31 يوليو 2014 (ت ع م)
صفحات المساعدة مكتوبة. أتفهم أن نحرص على أن تكون الكتابة منضبطة بالفصحى وقواعدها (تسقط ويكيبيديا مصري ;)) لكن الكلام ليس بالضرورة كذلك. عموما ما دامت هذه اللهجة ليست عائقا فأؤيد وبشدة أن نجرب على الأقل مختلف الوسائل وألا نقولب أنفسنا بقوالب جامدة قد لا تكون هي الأكفأ لإيصال مفاهيم الثقافة الحرة، وشخصيا أحب أن نستفيد كثيرا من خبراء الدعاية والإعلان الذين كثيرا ما تسخر مواهبهم وخبراتهم لمصلحة شركة ربحية معينة بدلا من مشاريع خيرية كويكيبيديا. جلست مع عدد منهم في الأسابيع القليلة الماضية لإعداد سلسة جديدة من المقاطع المشابهة، وكلهم أكدوا على هذه النقطة، ومن هنا فأي نقد وملاحظات للمقاطع السابقة سيكون مفيدا جدا. المهم مجددا أن نكون مقبلين على تجربة الأفكار الجديدة.--OsamaK (ناقش) 18:52، 31 يوليو 2014 (ت ع م)
بالطبع ليست كل فكرة جديدة مقبولة، يجب دراسة أي أمر قبل التنفيذ؛ حتى لا يضيع الوقت والجهد. هناك أكثر من عيب في الكلام العامي، ببساطة لا أريد سماع أي عامية وهذا حال الكثيرين، وهناك أيضًا بعض العاميات الثقيلة على الأذن، وهذا حال الكثيرين مرة أخرى. كما أننا عندما نضع مقاطع بالعاميات نخدم فكرة إضافة ويكيبيديات بهذه اللهجات بطريقة غير مباشرة. وبصراحة أي محتوى بغير اللغة الفصحى لا يعد ضمن "المحتوى العربي"، هو شيء مشتق منه ويختلف عنه لكنه أيضًا غير قائم بذاته. خبراء الإعلان والدعاية يسوقون لمنتجات تجارية في بلدان معينة، ولو كانوا يسوقون على مستوى دول عربية مختلفة ربما سيستخدمون إحدى اللهجات، لا أعلم السبب، لكن الطبيعي والواقع أيضًا أن اللغة الفصحى هي التي تستخدم في هذه الحالة، كما تستخدم في نطاق البلد الواحد كذلك؛ وعلى كل حال هم يسوقون منتجات استهلاكية تجارية، أعتقد أن الوضع يختلف في حالة "التسويق" لويكيبيديا وهي موسوعة نعرف الناس بفوائدها ونرشد لكيفية التحرير فيها، أعتقد أن المستخدم لن يكون أكثر إقدامًا على المساهمة فقط لأن المقاطع كانت بالعامية، ففي النهاية هو سيساهم في موسوعة باللغة الفصحى، وهو يقرأ ويحصل على كل معلوماته بالفصحى. ولا أرى أننا في حاجة إلى التسويق أو الدعاية لويكيبيديا، الناس تعرف ويكيبيديا، لكنها لا تعرف ماهيتها وكيفية المساهمة بها.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:13، 31 يوليو 2014 (ت ع م)
  • لازلت أعتقد أن هذا المزيج بين الفصحى والعامية المنضبطة هو الأسلوب الدعائي الأمثل لويكيبيديا في ظل تطور مقاطع الفيديو. لا أعتقد أن شخص سيكمل الاستماع إلى مقطع دعائي بالفصحى الكاملة من واقع نظرتي لرغبات الناس وميولهم. أعتقد أننا يجب أن نتقبل الأفكار الدعائية الجديدة والتي تلائم توجه المجتمع الحالي. لا أن نقف جامدين وننتظر الكل أن يأتونا بأسلوبنا. أنا أؤيد العمل الإحترافي في الموسوعة ومؤيد بشدة لعدم استخدام اللفظات العامية في أي شيء متعلق بويكيبيديا ماعدا الإعلانات والدعايات فهي يجب أن تلائم توجه المجتمع وتجذبه إليها. ماهية ويكيبيديا وكيفية المساهمة بها هي جزء من الدعاية لويكيبيديا. زياد ( ملفينقاشيراسلني ) 21:11، 31 يوليو 2014 (ت ع م)
ما علاقة تطور مقاطع الفيديو باستخدام العامية أو الفصحى؟! هذه المقاطع يجب أن تكون قصيرة، ولا أتخيل أن أحدًا سيغلق فيديو قصير فقط لأن الصوت بالفصحى، ولا أتخيل العكس أيضًا، لكنه أقرب إلى الحدوث. وعلى افتراض وجود أشخاص مهتمين بالمشاركة في إثراء المعرفة الحرة تجذبهم مقاطع بالعامية أكثر مما تجذبهم الفصحى، فالعكس أيضًا موجود. وأشك أن الحالة الأولى موجودة. تبقى قضية خدمة فكرة الويكيبيديات العامية قائمة. ولعلي أبالغ، يمكن أن يظهر من يريد مقاطع فيديو بعامية غير الموجودة في الفيديو. هل يوجد ما يشير إلى أن المقاطع الإرشادية أو التعريفية لعمل معرفي تلقى تفاعلًا أكثر إن كانت بالعامية؟ وهل يوجد ما يشير إلى أن توجه المجتمع الويكيبيدي وخارج ويكيبيديا يفضل مقاطع إرشادية بغير الفصحى؟ أعتقد أن علينا إذا طرحنا سؤالًا كهذا في استفتاء أن نسأل المستفتى عن تفضيله هو وليس ما يظن أن الآخرين سيفضلونه!--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:36، 31 يوليو 2014 (ت ع م)
بالضبط، لكن أحمد أنت الذي قلت "حال الكثيرين" أنهم لا يفضلون بعض اللهجات دون أي استدلال. أظن أن تجربتنا أقل بكثير من أن نستطيع استنباط قواعد عامة منها ولا زلنا في مرحلة التجربة لضعف النشاط وشح المبادرة. عموما من يريد أن ينشئ موسوعة بلهجة عامية سيجد مبررات أقوى بكثير من هذه، ولا حاجة للاستطراد بتبيين الفرق بين النطق والكتابة (في الحقيقة هذه كانت إحدى أقوى حجج معارضة ويكيبيديا المصرية). عموما قد نكتشف أن هذه المقاطع تناسب مثلا المشرق العربي دون المغرب العربي، ووقتها سيكون رائعا لو أنتج المجتمع ذات المقاطع بأصوات مختلفة مثلا (وكل المقاطع حرة)، أو قد نكتشف أن اللهجة البيضاء الخليجية يمكن فهمها على امتداد الوطن العربي بسبب وفرة الإنتاج الإعلامي الخليجي، من يدري؟ عموما خبراء الدعاية والإعلان لا يروجون منتجات مجردة بل يروجون معها مفاهيم أيضا، ولعل هذا موطن الاستفادة من خبراتهم، وفي ظل ضعف التجربة وضعف الدليل أميل لأن نستفيد من الخبرات الموجودة لكي لا نعيد اختراع العجلة.--OsamaK (ناقش) 23:21، 31 يوليو 2014 (ت ع م)
لست في حاجة إلى أن أبين أن الكثيرين لا يفضلون العامية في أي شيء، ولا يفضلون بعض العاميات. وللتوضيح ليس قصدي بالكثيرين أنهم يمثلون الأكثرية، لكنها نسبة ملحوظة. وفي النهاية طالبت باستفتاءات حول هذه النقطة. لكني أحاول القول أن المقاطع لن تكون مملة بسبب طولها مثلًا، هل هناك فعلًا شخص يجيد القراءة والكتابة يجد مقطعًا قصيرًا من بعض دقائق فيغلقه لأنه بالفصحى! حقًا أستغرب ذلك. أصلًا المفترض أن هذه المقاطع ستعرض أصلًا عبر صفحات الموسوعة أو في مواقع أخرى الكتابة فيها فصحى، فلماذا تكون بالعامية؟ أما عن الويكيبيديات العامية، ففي النهاية يمكن أن يقول أحدهم أن ويكيبيديا العربية صنعت مقاطعها التعريفية والإرشادية بالعامية، في النهاية هذه خدمة لهم ولو كانت صغيرة جدًا، مع أني لا أراها صغيرة جدًا على الإطلاق. المفهوم الذي ندعو له ليس بهذه الوضاعة ليوضع بالعامية كإعلانات مساحيق الغسيل.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:46، 31 يوليو 2014 (ت ع م)

الأوسمة[عدل]

لماذا الأوسمة بدآت تظهر بألانكليزية. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 14:46، 27 يوليو 2014 (ت ع م)

Tech News: 2014-31[عدل]

08:09، 28 يوليو 2014 (ت ع م)


لغويات[عدل]

F3l-caligraphy.png هذا القسم من الميدان يتناول كل ما يتعلق بقواعد النحو والإملاء وطلبات الترجمة.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

Institution[عدل]

أقترح كترجمة استعمال لفظ جمعية، هل من مقترحات أفضل لترجمة هذا المصطلح؟ --C≡N- (نقاش) 10:42، 6 يونيو 2014 (ت ع م)

حسب، إن كان هناك اسماً معتمداً لتلك الهيئة، يستخدم، وإلا فإنك تقيّم الترجم الأنسب، إن كان يدل على كيان تعليمي استخدم معهد، وبخلاف ذلك استخدم مؤسسة أو منشأة. -- Mervat Salman راسلني 13:50، 6 يونيو 2014 (ت ع م)
شكراً على الملاحظة، ولكن يجب إيجاد اسم جامع مقابل لكلمة w:Institution، مثلاً مرت معي w:Royal Institution ولم أجد المقابل الأمثل لها. --C≡N- (نقاش) 18:39، 6 يونيو 2014 (ت ع م)
أتفق مع ميرفت، كثير من الجهات التي تحمل لفظة Institution تترجم نفسها بشكل رسمي إلى "معهد" حتى وبعضها متخصص في اللغة الإنجليزية كمعاهد وول ستريت على سبيل المثال لا الحصر. زياد ( ملفينقاشيراسلني ) 19:44، 12 يونيو 2014 (ت ع م)
أفُضل استخدام مؤسسة لترجمة (Institution)، و معهد لترجمة (Institute).---- سامي الرحيلي ناقش وتواصل 22:25، 12 يونيو 2014 (ت ع م)
Mervat Salman،‏ Ziad،‏ سامي الرحيلي‏، بعد جمع الاقتراحات أرى أفضل ترجمة لكلمة Institution هي مؤسسة، خاصة أن كلمة معهد، والذي هو جزء من المؤسسة العلمية، هي ترجمة لكلمة Institute، وبالتالي علينا نقل صفحة مؤسسة المقابلة لكلمة The Establishment إلى مؤسسة الدولة (مثلاً)؟. --C≡N- (نقاش) 10:24، 13 يونيو 2014 (ت ع م)

هل نقول ساهم ؟ أم أسهم ؟[عدل]

مرحبا٬ من الأخطاء اللغوية الشائعة التي أصبحت تأخذ حيزا كبيرا في هذه الموسوعة٬ استعمال لفظ ساهم بمعنى شارك٬ وهذا خطأ فادح٬ لأن ساهم تعني سَاهَمَ القومَ فَسَهَمَهُم سهماً: قارعهم فَقَرَعَهُم٬ كما جاء في أساس البلاغة تساهموا الشيءَ: تقاسموه، وقال تعالى فَسَاهَمَ فَكَانَ مِنَ الْمُدْحَضِينَ٬ وجاء أيضا شرح ساهم في معجم المعاني الجامع: ساهَمَه : قارعه وغالبه وباراه في الفوز بالسِّهام. والصواب هو استعمال لفظأسهم يسهم إسهاما.

  • ويستعملون أيضا تركيب جملة تأسس المغرب في عام كذا أو الثانوية أو النادي٬ وهذا أيضا خطأ قبيح يستنفره الذهن، إذن من أسسه؟ فهو مجهول غير معروف، وهل هو من أسس نفسه بنفسه ؟٬ أم كان هناك مجهول وراء تأسيسه؟ والصواب هنا تركيب جملة مبنية للمجهول٬ وهي أسس المغرب في عام كذا أو أُسِسَتِ المدرسة سنة.--Moussa Kerroum}( ( مستعد للنقاش ! ) ) 14:22، 12 يونيو 2014 (ت ع م)

أتفق معك أخي الكريم في كل ما قلته حول أن هذه الكلمات ربما لا أصل لها في اللغة وشكرا لك على الطرح لكن لدي بعض الملاحظات فمثلا كلمة ساهم في جملة يساهم الأكسجين في تكوين جزيء الماء صحيح أن المعنى الشائع أنه شارك في تكوين الماء لكن أيضا الفعل يحمل معنى المقارعة والمنافسة لو حملناه على هذا المحمل أي أن الأكسجين ينافس ويقارع الذرات الأخرى لأجل تكوين الماء و لا يسمح لأحد (ذرة) غيره بأن تشارك معه في ذلك سوى الهيدروجين فهذه لفتة وأيضا مثلا ساهم أحمد في المنافسة ألا يحمل ذلك معنى أنه قارع العديد من المنافسين حتى وصل للمنافسة ففيها معنى ضمني وأخيرا هم يقولون تأسس المغرب أي أنه أسس نفسه باعتباره كيانا قويا أو إعلاء وإكبار وتعظيم لشأن الدولة المقصودة بالفعل ولكن أكيد أن أسهم أفضل من ساهم وأسس المبني للمجهول أفضل من تأسس لأن أسس المبني للمجهول يحمل معنى أن الجميع شارك في تأسيس البلد وليس شخص بعينه وأيضا أن من أسس البلد معروف للجميع وهم الشعب ولا داع لذكره فصيغة المبني للمجهول تفي بالغرض هنا ولك واسع النظر وشكرا لك وفي أي أمور اللغة أنا جاهز لإبداء الرأي وشكرا مجددا--1339861mzb (نقاش) 16:48، 12 يونيو 2014 (ت ع م)

مرحبا 1339861mzb‏٬ مبدئيا أشكرك على نقاشك البناء٬ المسبغ بمعلومات إضافية٬ لكن أتفق معك في معلومة٬ وأتابين معك في معلومتين:
الأولى: أتفق معك في كلمة ساهمت الذرة٬ لأنها تحمل معنيين من جهتين مختلفتين.
الثاني: أختلف معك في٬ اعتبار ساهم المنافس في المسابقة٬ لو حللنا هذه الجملة٬ لرأينا أنها تحمل معنى مغايرا لما كان يظنه المستمع في نفسه٬ إذ يوحي إليه بأنه أسهم وشارك فيها.

أما في مايخص ملاحظتكم القيمة المرتبطة بأيهما الصواب هل أسس ؟ أم تأسست ؟٬ أقول لو كان المؤسس شخصا معينا ظاهر الدلالة٬ فإن السليم من القول هنا هو: استخدام تأسس٬ مثل تأسس المغرب على يد مجموعة من المناضلين المغاربة٬ أما إن كان المؤسس مجهولا٬ فصيغته على النحو التالي: أسس المغرب في عام كذا٬ لأن مؤسسيه مجهولين٬ ولا يستطيع أن يأسس نفسه بنفسه٬ لأننا لو قلنا هنا تأسس المغرب في عام كذا٬ لكنا قد وقعنا في خطأ تركيب الجملة القويمة٬ والسلام عليكم٬ والله أعلم. --Moussa Kerroum}( ( مستعد للنقاش ! ) ) 19:32، 12 يونيو 2014 (ت ع م)

شكرا أخي على ردك نعم كل ما قلته صحيح وخصوصا بشأن تأسس لأن الفعل الذي يعلم فاعله يجب استعمال صيغة المبني للمعلوم معه وهذا أكيد لكن بشأن ساهم أخي نعم ربما ليس دائما الأمر يحتمل وجهين لكن يمكن حمله على التغليب لأن الغالب في المساهمة المقارعة فمثلا الأسودان في اللغة التمر والماء من باب التغليب للون التمر الأسود وكذلك العمران عمر بن الخطاب وعمرو بن هشام وغيره ولو لم يكن له ارتباط وثيق بموضوعنا لكن القصد أن التغليب وارد في اللغة وشكرا لللفتة الطيبة أشكرك أخي موسى--1339861mzb (نقاش) 19:39، 12 يونيو 2014 (ت ع م)

مرحبا أخي 1339861mzb‏٬ شكرا على الإطالة السريعة٬ إجابتك شافية٬ لكن يا أخي 1339861mzb‏٬ لماذا أغلب النقاد يخطئون لفظ ساهم بمعنى شارك ؟ ٬ ويرجحون الفعل سهم.--Moussa Kerroum}( ( مستعد للنقاش ! ) ) 19:52، 12 يونيو 2014 (ت ع م)

نعم نعم أخي لكن والله كل ما أقصده أن تغيير الأمر صعب لأن الناس اعتادت الكتابة هكذا للأسف الشديد شكرا دوما--1339861mzb (نقاش) 19:55، 12 يونيو 2014 (ت ع م)

التفضيل في الألوان[عدل]

إذا أردت أن أستخدم لون كاسم التفضيل، مثلا الأصفر، فإني أقول أكثر اصفرارا، وأكثر احمرارا واخضرارا كذلك. فكيف نستخد اللون البرتقالي والورد والبنفسجي كاسم تفضيل؟؟ هل نقول أكثر تبرقلا وتوردا مثلا؟؟ --ن.ح (نقاش) 05:02، 21 يونيو 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: الأصح "أكثر حمرة" وليس "أكثر احمرارا" --محمدراسلني 05:08، 21 يونيو 2014 (ت ع م)

كلاهما صحيحان، أي صفة مشبهة على وزن أفعل ممكن تكون افعلالا وفعلة، وسؤالي هو ماذا عن اللون البرتقالي والوردي والبنفسجي؟؟ والبني كذلك؟--ن.ح (نقاش) 05:42، 21 يونيو 2014 (ت ع م)

فكرت بها كثيرا وأقرب الحلول برأيي هو "أكثر وردية" أو "أكثر برتقالية"، ولكن للأسف ليس لدي حاليا مصدر بهذا الخصوص، سأحاول التأكد Gnome-face-smile.svg، تحياتي --محمدراسلني 05:52، 21 يونيو 2014 (ت ع م)

البغاث!![عدل]

كيف تمت ترجمة turkey vulture إلى بغاث بالعربية؟ والترجمة الحرفية لاسم الطائر النسر التركي، أو نسر تركيا لكن ترجمته بغاث، فهل هناك مصدر عربي للاسم العربي؟--Nasser 14:50، 23 يونيو 2014 (ت ع م)

لا بغاث ولا نسر تركي! عبارة «Turkey» يُقصد بها الدجاج الرومي، وقد سُمي الطائر بذلك كونه يبدو للناظر شبيهًا بالدجاج سالف الذِكر. سأنقل الصفحة--باسمراسلني--: 06:38، 25 يونيو 2014 (ت ع م)

ورقة تجارية[عدل]

أهلاً بكم! هل لهذه الكلمة (ورقة تجارية) مرادف إنجليزي وبالتالي وصلت لغة أم انها مصطلح إداري ؟ على فكرة وجدت كذلك مقالة أوراق تجارية مالية. هل يجب الدمج ؟ --Helmoony (نقاش) 10:58، 25 يونيو 2014 (ت ع م)

Helmoony‏ واضح من العنوان الإنجلزي "Commercial paper" أنه يجب دمج المقالتين تحت عنوان "أوراق تجارية".شكرًا على لفت الانتباه --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 13:44، 25 يونيو 2014 (ت ع م)

Light green check.svg نفذ دمج محتوى + تاريخ المقالتين --عباد (نقاش) 08:22، 26 يونيو 2014 (ت ع م).

معدم ومعدوم[عدل]

مرحبا، لدينا مجموعة من التصانيف المخصصة لذكر الأشخاص الذين أعدموا حسب الجنسية، وأظن أن تسمياتها خاطئة، مثلاً "فرنسيون معدمون"، أليس المعدم هو الذي لا يملك شيئاً؟ هل تتفقون على وجوب تحويلها إلى "معدومون" و"معدوم"؟ -- Mervat Salman راسلني 12:38، 26 يونيو 2014 (ت ع م)

مُعْدِمٌ (بكسر الـ"د") تعني فقير لا يملك شيئا، مُعدَم (بفتح الـ"د") هو الشخص الذي أعدمه شخص (اسم مفعول من أعدم) (مصدر) --محمدراسلني 13:27، 26 يونيو 2014 (ت ع م)
صحيح ما أورده الأخ محمد ولكني أؤيد أن تكون الكلمة (معدوم أو معدومون) مثل ما أوردتها الأخت ميرفت، لأنها سوف تكتب من غير حركات، في حالة كتابتها بحرف الواو فهي ستوضح المعنى مباشرة. MrJoker07 (نقاش) 15:13، 26 يونيو 2014 (ت ع م)
ولكن لا داع لذلك، بالأساس لماذا سيكون هناك تصنيف يشير إلى الأشخاص المعدمين (الفقراء)؟ وإذا تواجد حتى فلنستخدم الصيغة الأوضح وهي فقراء وليس معدمين Gnome-face-smile.svg --محمدراسلني 13:48، 30 يونيو 2014 (ت ع م)

Medical translation[عدل]

Hi!

I’m an editor on the English Wikipedias, Wikiproject Medicine, Translation Taskforce https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Medicine/Translation_task_force/RTT.

Our goal is to translate high quality articles to as many languages as we can. We have a number of articles in Arabic that have already been translated. What we need now is for them to be integrated. They should only replace older articles when those are poor or incorrect, otherwise we should work to merge the articles.

A list of articles: transalted and the Arabic ones they should be interagrated to is available here: https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%B3%D8%AA%D8%AE%D8%AF%D9%85:CFCF/%D9%85%D9%84%D8%B9%D8%A8

I hope this has been of some help, but i am not used to Arabic text, and have a hard time doing anything more. Please contact me if you are interested in helping out!

Thanks, CFCF (نقاش) 13:41، 30 يونيو 2014 (ت ع م)

تصنيفات اللاعبين المحترفين خارج الوطن[عدل]

السلام عليكم، أقترح تعميم استخدام صيغة "مغتربون" في تصنيفات لاعبي كرة القدم المحترفين خارج وطنهم، مثال:(تصنيف:لاعبو كرة قدم أرجنتينيون مغتربون)، وليس (تصنيف:لاعبو كرة قدم أرجنتينيون محترفون خارج الأرجنتين)، أرى أن هذه الصيغة أوجز وأفضل، ما رأيكم؟ --محمدراسلني 11:02، 1 يوليو 2014 (ت ع م)

أتفق--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 14:41، 1 يوليو 2014 (ت ع م)

اسم البلدة Chanteloup-les-Vignes بالعربية[عدل]

أريد ترجمة اسم هذه البلدة : Chanteloup-les-Vignes إلى اللغة العربية؟ هل هناك ترجمة معتمدة؟ وإذا لم يكن، هل يمكنني ترجمتها حرفياً إلى شانتلوه لي فيين مع وضع الإسم الأصلي بين أقواس؟ --Asaifm (نقاش) 09:37، 3 يوليو 2014 (ت ع م)

Asaifm‏، بمساعدة كل من:الأصوات من جوجل ترجمة، والبحث في جوجل، وصلت إلى النطق الصحيح، وهو "تشانتيلوب لس فينس".شكرًا --ديفيد عادل وهبة خليل (نقاش) 14:17، 4 يوليو 2014 (ت ع م)

Asaifm‏، أرجو أن يساعدك شخص يتكلم الفرنسية، لإنه أنا أعرف أن Les هنا تلفظ "ليه"، والكلمة الأولى قد تكون "كانتيلوب"، لا تعتمدي التسمية قبل أن يؤكدها أحد. أشير إلى بعض الأخوة هنا للمساعدة: Helmoony،‏ SaraD‏. -- Mervat Salman راسلني 10:12، 6 يوليو 2014 (ت ع م)
  • أعتقد أنك تسأل عن التهجئة وليس الترجمة (الترجمة، حسب معلوماتي الضئيلة في الفرنسية ستكون شيئاً من قبيل «غناء الذئب–الكروم» Gnome-face-smile.svg). أما لفظها التقريبي (مرة أخرى، من معرفتي القليلة) ستكون «شانتلو ليه فين». abanimaنقاش 09:55، 7 تموز 2014 (ت.ع.م)

متطوعون للتدقيق اللغوي[عدل]

السلام عليكم. ثمة متطوعون تواصلوا معي لتدقيق مقالات ويكيبيديا لغويا. كنت أفكر في أن أحيلهم إلى تدقيق المقالات المختارة لأنه وكما أتذكر لم يكن التدقيق الإملائي شيئا يكثر الالتفات له عند تقييم المقالات المختارة وأتذكر مقالاتت مختارة كانت تظهر على الصفحة الرئيسية رغم أن إملاءها لم يكن كما ينبغي، لكن يبدو لي أن الأمر تحسن كثيرا. تحضرني الآن المقالات الجيّدة. هل من مقالات أخرى تستحق التدقيق؟ أرى هذه الحماسة يجب أن تواحه بمهام جيّدة تدفعهم لمزيد من المساهمة في مجتمع ويكيبيديا العربية.--OsamaK (ناقش) 14:03، 4 يوليو 2014 (ت ع م)

هذا طبق شاهي لك يا OsamaK.--Helmoony (نقاش) 00:13، 6 يوليو 2014 (ت ع م)
المشكلة أن ليست كل هذه المقالات مهمة، وبعضها يستحق الحذف. أتصور أنه من المهم أن تكون دعوتنا للمساهمين الجدد للمساهمة لمقالات مهمة تشعرهم بأهمية ما يقومون به.--OsamaK (ناقش) 23:07، 14 يوليو 2014 (ت ع م)
فكرة رائعة اسامة ، وإن كنت أرى ان المقالات المختارة والجيدة لها الأولوية وكافية ( ما يقرب من 600 مقالة) ولكن إن احتاجوا مقالات أخرى : فهناك مقالات مختارة سابقة - مقالات جيدة سابقة - قائمة صنعها أحد المحررين لمقالات تحتاج إلى بعض العناية لتكون مختارة ، لو نجحوا في تدقيق هذه المقالات ستكون محفزة بالطبع لاستكمالها من البعض وترشيحها --إبراهيـمـ (نقاش) 03:08، 15 يوليو 2014 (ت ع م)
القائمة التي أعدها ديفد جميلة وأوكلت المقالات التي تحتاج تدقيقا لغويا فيها إلى المتطوعين. القائمة التي ينشرها عباس أيضا جيدة، لكن غالبا ليست معلمة أنها تحتاج تدقيقا إملائيا وتحتاج بحثا ومراجعة. شكرا جزيلا إبراهيم ومحمد. ما نستغني عن مقترحات جديدة. ;)--OsamaK (ناقش) 21:20، 16 يوليو 2014 (ت ع م)

؟[عدل]

The content ranges from precalculus problems that are extremely difficult to problems on branches of mathematics not conventionally covered at school and often not at university level either, such as projective and complex geometry, functional equations and well-grounded number theory, of which extensive knowledge of theorems is required. Calculus, though allowed in solutions, is never required, as there is a principle at play that anyone with a basic understanding of mathematics should understand the problems, even if the solutions require a great deal more knowledge. Supporters of this principle claim that this allows more universality and creates an incentive to find elegant, deceptively simple-looking problems which nevertheless require a certain level of ingenuity.

هل من متبرع يترجم لنا الفقرة أعلاه مع جزيل الشكر؟--Nasser (نقاش) 12:06، 11 يوليو 2014 (ت ع م)

يتنوع المحتوى من مسائل صعبة للغاية في مواضيع ما قبل التفاضل والتكامل إلى مسائل في فروع الرياضيات المختلفة والتي لا تغطيها المدارس، حتى أنها لا تكون غالباً من المستوى الجامعي، كهندسة الإسقاطات والاقترانات (الدوال) ونظرية الأعداد المعروفة، وهذه كلها تتطلب معرفة واسعة في النظريات. على الرغم من أن حساب التفاضل والتكامل غير متطلب إلا أنه يسمح باستخدامه في حل المسائل، إذ أن ثمة مبدأ يقول بأن أي شخص لديه معرفة بأساسيات الرياضيات يجب أن يكون قادراً على فهم المسائل، حتى لو تطلبت هذه المسائل معرفة أعمق وأشمل. يدعي أنصار هذا المبدأ بأنه يتيح لمزيد من الجامعات وضع مسائل أكثر شمولية وبساطة ومحفزة على البحث ، لكن في الوقت ذاته تتطلب مستوى معين من الإبداع.

-- Mervat Salman راسلني 07:56، 15 يوليو 2014 (ت ع م)

تدقيق لغوي[عدل]

هل من مستخدمين يساعدوني في القضاء عل الترجمة الركيكة في مقالة أر... راجكومار (فيلم هندي) فقرة الإنتاج والموسيقى التصويرية والاستقبال الحرج من النقاد وانا منتهي من العمل على المقالة بعد التدقيق سترشح وشكرأ مسبقأ. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 08:36، 23 يوليو 2014 (ت ع م)

(Flux (metallurgy[عدل]

هل من ترجمة مناسبة لكلمة flux المستخدمة في علم التعدين. قمت بترجمتها من أجل مقالة ليثيوم باسم مادة دافقة، هل هي مناسبة؟ وهل هناك اقتراحات أفضل؟ --C≡N- (نقاش) 16:05، 23 يوليو 2014 (ت ع م)


اقتراحات[عدل]

Nuvola apps edu languages.png هذا القسم من الميدان يتناول الأطروحات والاقتراحات المقدمة من المستخدمين لتحسين أداء العمل في ويكيبيديا.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

كاس العالم[عدل]

  • السلام عليكم وبختصار شديد جدا Gnome-face-smile.svg اقتراح انشاء شهر عمل مختصص في انشاء مقالات وتطوير المقالات االمتعلقة في بطولة كاس العالم المقامة في البرازيل وايضا تطوير مقالات المدن التي تستضيف البطولة --ابوهايدي 04:37، 7 يونيو 2014 (ت ع م)
وكأنك تقرأ أفكاريGnome-face-smile.svg ، انا بالفعل فكرت في هذا الأمر منذ شهر خاصة وان سيتم البحث كثيرا خلال الفترة القادمة عن كل ما يتعلق بالبطولة وفي ظل فقر المحتوى العربي أتوقع ان تحظى ويكيبيديا بنحو 80% من هذه الاهتمامات لذلك أتمنى ان نستعد لها جيدا ، عن نفسي قررت أن اساهم بإنشاء وتطوير بوابة كأس العالم لكرة القدم بالاشتراك مع الزميل بو حسين، انا مؤيد لأقتراحك و أتمنى من لديه اي اقتراحات ان يضعها للقيام عليها ومن يريد المساهمة ان يشارك بأسمه هنا لكي يتم عمل فريق عمل --إبراهيـمـ (نقاش) 05:24، 7 يونيو 2014 (ت ع م)
انا معكم اقترح أن يتم تتطوير مقالات منتخب البرازيل لكرة القدم و منتخب الأرجنتين لكرة القدم و منتخب ألمانيا لكرة القدم و منتخب إسبانيا لكرة القدم. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 10:29، 7 يونيو 2014 (ت ع م)
  • أؤيد رأي إبراهيم بعمل فريق يدعى بـ"فريق كأس العالم 2014" على سبيل المثال، ويسجل كل من يرغب في المساهمة اسمه --محمدراسلني 14:12، 7 يونيو 2014 (ت ع م)
أنا مع الاقتراح وسأبذل كل ما استطيع---1339861mzb (نقاش) 11:58، 9 يونيو 2014 (ت ع م)

ابوهايديIbrahim.IDمحمد عصامBo hessin1339861mzb‏ لقد أنشئت صفحة للمشروع و هي ويكيبيديا:مشروع كأس العالم هذه الصفحة هي كبداية يمكنكم التطوير بها. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 14:40، 9 يونيو 2014 (ت ع م)

مقالات واعدة[عدل]

السلام عليكم، لاحظت منذ فترة فكرة مطبقة في ويكيبيديا السويدية والدانماركية والفنلندية، وهي "المقالات الواعدة"، الفكرة تعتبر مشروع يسعى إلى تحسين المقالات، من أجل جعلها جاهزة للترشيح كمقالات متميزة. المقالة التي ستختار كواعدة يجب أن يكون مستواها العام جيدا. تتم عملية ترشيح للمقالة لتصبح واعدة ويتم وسمها (كما في المقالات الجيدة والمختارة)، برأيي من الأفضل أن تكون فترة الترشيح أقصر من فترة ترشيح المقالات المتميزة. بخصوص الصفحة الرئيسية أرى أنه ليس من اللازم ظهورها بها في الفترة الحالية. أرحب بآرائكم واقتراحاتكم بخصوص الفكرة، تحياتي --محمدراسلني 07:09، 24 يونيو 2014 (ت ع م)

اقتراح جيد ، ولكني لا احبذ فكرة التصويت او الترشيح لأن المقالات المرشحة نفسها تعاني من ضعف في الإقبال علي التصويت أو التقييم ، لذلك انا عندي اقتراح اضافي كنت أفكر فيه من فترة وهو: تعزيز دور المراجعين بالموسوعة وإنشاء صفحة طلبات مراجعة او ما شابه ، بحيث يقوم بمراجعتها أحد المراجعين ثم يقوم بالتعليم عليها علي أنها نسخة دقيقة ويتم وضع أيقونة علوية مثل هذا المثال ، هذا الوسم سيسهل عليها فيما بعد عمليات الترشيح ويضمن ان المقالة المرشحة تستوفي الحد الأدني من الشروط --إبراهيـمـ (نقاش) 09:48، 24 يونيو 2014 (ت ع م)

إذا كان الطول غير ضروريًا، فأقترح أن تكون سديم عين القط أول مقالة، وبالنسبة للاسم، "مقالات موصى بها" أفضل --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 10:03، 24 يونيو 2014 (ت ع م)

Ibrahim.ID‏ فكرة جيدة جدا، بصراحة صلاحية المراجع حتى الآن تعتبر غير ذات فائدة برأي الكثيرين. بخصوص الترشيح والتصويت صراحة لم أحبذ ذلك أنا أيضا عند طرحي للفكرة Gnome-face-smile.svg، ولكن أردت مناقشة البدائل الممكنة.
ديفيد عادل وهبة خليل‏ سيتم النقاش حول المعايير، ولكن برأيي "مقالات واعدة" أكثر قيمة، وأكثر تعبيرا عن الهدف الأساسي من الفكرة وهي تحسين المقالات وتجهيزها لتصبح متميزة --محمدراسلني 10:13، 24 يونيو 2014 (ت ع م)
السلام عليكم. الفكرة جيدة من حيث أنها حافز جديد للزملاء لرفع جودة مقالات الموسوعة. ولكن قبل أن تجد الفكرة من يئدها، هل بالإمكان يا محمد عصام‏ توضيح فروقات واضحة بينها وبين المقالات المختارة والجيدة؟ أبو حمزة أسعد بنقاشك 11:18، 24 يونيو 2014 (ت ع م)
مرحباأبو حمزة‏، المقالة الواعدة يمكن وصفها باختصار: "مقالة تحتاج لبعض التطوير لتصبح جيدة أو مختارة مستقبليا"، أي أن المقالة الجيدة تفوقها، ولكن بعد تطويرها من الممكن أن يتم ترشيحها كمتميزة (مثال لمقالة في النسخة الدانماركية)، المعايير ستكون أقل من المقالات الجيدة، مثلا:
  • أن يكون طولها مناسبا (متوسطا).
  • أن تكون مقسمة لأقسام.
  • لا تحتوي على أخطاء إملائية أو نحوية كبيرة أو ظاهرة.
  • أن تكون غير مثيرة للجدل ومكتوبة بحيادية.
  • ليست بشمول المقالات الجيدة والمختارة، ولكن بقراءة سريعة تتمكن من الحصول على لمحة عامة عن الموضوع.
  • مستخدم بها تنسيق ويكي (من حيث التصنيفات والوصلات الداخلية والخارجية).
  • بها مراجع للأجزاء الرئيسية في الموضوع والمعلومات القابلة للتشكيك.
  • يفضل استخدام الصور للتوضيح.
  • حقوق التأليف والنشر (الترخيص) يجب أن توضح تماما.

أرحب بأي إضافة أو تعديل في النقاط، يتبقى بعد المعايير تحديد طريقة الوسم (عن طريق ترشيح أم لا) وشكل الوسم (مثال1 - مثال2 - مثال3)، تحياتي --محمدراسلني 11:49، 24 يونيو 2014 (ت ع م)

Symbol keep vote.svg أتفق مع رأيك محمد عصام‏ ، ولكن البدائل صعبة جدا ، فكرة الترشيح لن تلقى قبول نظرا لكثرة الترشيحات وقلة المصوتين ، أيضا الموضوع لا يستحق تصويت لأنها ليست مقالة جيدة او محتارة ، ولذلك أنسب فكرة هو الوسم من خلال مراجع ، خاصة وأن لديه صلاحية وسم المقالة كمقالة دقيقة ، اي ان العملية ستكون استفادة من صلاحية + شخص خبير يستطيع الحكم على المقالة + السرعة في وسم المقالة علي عكس أي طرق أخرى .. أتمنى لو توافق على الفكرة لكي أقوم بالتنسيق سويا لتجهيز مسودة إقتراح كي نطرحها للنقاش --إبراهيـمـ (نقاش) 22:08، 24 يونيو 2014 (ت ع م)
Ibrahim.ID‏ موافق إبراهيم، بالفعل سيكون ذلك أفضل كثيرا، تحياتي --محمدراسلني 22:13، 24 يونيو 2014 (ت ع م)

الصيغة المقترحة[عدل]

المقالة الواعدة هي نوع من المقالات ذات مستوى وجودة مقبولة وتستوفي اساسيات التحرير وموثقة بشكل كافي وخالية من المخالفات ، ولكنها اقل من المقالة الجيدة من ناحية الشمولية واستيفاء كافة الجوانب وعدد المصادر ، وتعتبر المقالات الواعدة بمثابة القاعدة التي تمهد لتطوير المقالة الي (جيدة او مختارة) مستقبلا .

معايير المقالات الواعدة
  1. أن يكون طولها مناسبا (متوسطا) أعلى من البذور وبها مقدمة وفقرتين على الأقل .
  2. موثقة بعدد كافي من المصادر لا يقل عن مصدر .
  3. لا تحتوي على أخطاء إملائية أو نحوية كبيرة أو ظاهرة.
  4. ألا تكون مثيرة للجدل أو بها مغالطات ومكتوبة بحيادية وبلا ألفاظ تفخيم او تباهي .
  5. ليست بشمول المقالات الجيدة والمختارة، ولكن بقراءة سريعة تتمكن من الحصول على لمحة عامة عن الموضوع.
  6. بها تنسيق ويكي (من حيث التصنيفات والوصلات الداخلية والخارجية وروابط اللغة ان وجدت).
  7. خالية من اي انتهاكات لحقوق النشر او صور مخالفة

المقالات الواعدة يتم وسمها عن طريق وضع ايقونة تم مراجعة هذه المقالة بشكل دقيقي بتاريخ 2 مارس 2014 أعلى المقالة ، ويتم مراجعتها ووسمها لمن لديهم صلاحية المراجع ، ويمكن للمستخدمين تقديم طلب مراجعة المقالة من خلال صفحة طلبات مراجعة المقالات الواعدة.


اقتراحاتكم؟ --إبراهيـمـ (نقاش) 12:03، 26 يونيو 2014 (ت ع م)

Ibrahim.ID‏ الشروط جيدة لكن ارجو تحديد الحجم فهناك مقالات بطول 30 كيلوبايت و هي مختارة و انما هناك مقالات بحجم 120 كيلوبايت و هي جيدة. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 12:09، 26 يونيو 2014 (ت ع م)
Ibrahim.IDSymbol keep vote.svg أتفق تماما مع الفكرة، 1999fran‏ صحيح فرنسيس، ولكن للأسف لا يمكن تحديد الطول بالكيلوبايت أو غير ذلك، لأنه يختلف من موضوع لآخر تبعا لمدى توافر المعلومات عنه، مثلا مقالة عن الجبهة الغربية (الحرب العالمية الأولى) مختارة وطولها يفوق 150 كيلوبايت، بينما توجد مقالات مختارة عن مواضيع أخرى ليست بنفس الطول ولكن شاملة وتغطي جوانب الموضوع --محمدراسلني 13:12، 26 يونيو 2014 (ت ع م)
أهلاً بكم، شخصياً لا أرى ضرورة لوسم المقالات الواعدة ولا إستعمال صلاحية المقالة المدققة (إحدى الكوارث السبع للموسوعة ) . ما اقترحه عليكم هو إعادة إحياء مشروع قديم ويكيبيديا:أسبوع الويكي/مقالات مختارة وكذلك ويكيبيديا:أسبوع الويكي/تعديل المقالات الجيدة وويكيبيديا:أسبوع الويكي/تعديل المقالات المختارة عبر دمجهم في مشروع جديد إسمه ويكيبيديا:مشروع العمل المتميز تعملون فيه على رصد المقالات مثل مقالة الحرب العالمية الثانية وتوزيع المهام. سيكون من السهل بعد ذلك لمساهم في مسابقة المنتج مثلاً أن يجد مقالة يعمل عليها للترشيح بسرعة...--Helmoony (نقاش) 00:49، 6 يوليو 2014 (ت ع م)
أنا موافقٌ على الفكرة، وهي رائعةٌ بالتأكيد.. لكن لدّي تخوّف من تعليقك أخي حلموني؛ ما هي الكارثة التي ستجلبها لنا صلاحيّة المُراجع، لأنني أُلاحظ أن استخدامها شبه معدوم في الموسوعة؟! -- شبيب السبيعي..ناقشني 01:18، 6 يوليو 2014 (ت ع م)
Symbol comment vote.svg تعليق: Helmoony‏، هناك بالفعل تجميع للمقالات بهدف صيانتها وترشيحها، انظر هنا.تحياتي --ديفيد عادل وهبة خليل (نقاش) 07:19، 6 يوليو 2014 (ت ع م)
  • هناك خلط واضح في الرؤية يا شباب ، يبدو ان كلمة واعدة اساءت الفهم ، انا إقتراحي لا يهدف إلي انشاء مقالات شبة مختارة او تحسينها لكي يقوم شخص أخر فيما بعد بترشيحها مختارة ، صدقوني لن يحدث واقعيا لأن تطوير مقالة مختارة يحتاج إهتمام من نوع خاص ولن تفلح فكرة التحسين الجزئي المفترضة هذه ، انا صادفت الكثير من هذه المقالات ووجدت أنها لكي تكون مختارة تحتاج الي مجهود شاق يساوي تطوير مقالة بذرة !! لا فرق ..

فكرة أسبوع الويكي سابقا او أي مشروع جماعي للأسف لن تتكرر ، يبدوا أنكم لم تلاحظون اختفاء عدد المحررين عما قبل من سنوات ، ومن كان يعمل سابقا في هذه المشروعات الضخمة لم يعد نشيطا حاليا ، وانا اقتراحي يهدف الي إنشاء «مقالات مقبولة» اي مقالات مقبولة من كل النواحي ولكن لا ترتقي لتكون جيدة ، فكرة المقالة الدقيقة طبقت بشكل خاطيء ولكن لو طبقت الرؤية التي أهدف لها ستحقق فوائد ضخمة عن الفكرة العقيمة التي كان مخططا لها ، اذا كانت لكم رؤية مختلفة فأنا أسحب أقتراحي وسأقدمه بشكل منفصل بشكل اكثر تفصيليا --إبراهيـمـ (نقاش) 19:50، 6 يوليو 2014 (ت ع م)

نعم إبراهيم أنا أعي ما ترمي إليه، كمثال للمقالات الواعدة مقالة فيلم يوم التدريب.. هل أنا محق؟! -- شبيب السبيعي..ناقشني 20:25، 6 يوليو 2014 (ت ع م)

كروت خاصة بالاداريين[عدل]

شعار المجتمع

هنالك الكثير من الاجتماعات التي تحصل في الفترة الاخيرة هنا في عمان و في المنطقة الخليج العربي و معظم من يحضرها يحمل باجة تشير الى انتمائه, لا يوجد ما يميز الاداريين الذين يمكن لهم حضور هذه الاجتماعات. هذا أولا و ثانيا هنالك الكثير من الفرص الضائعة التي كان يمكن استغلالها لو أعطي الاداري المجال لاقتناصها. فمثلا الشباب في مصر يعانون الكثير و يصعب عليهم التواصل مع أي جهة بسبب عدم وجود بادج يحملونه، فلا أعتقد أن أي منهم قادر على الوصول مثلا الى وزير السياحة أو حتى الامين العام من أجل العمل على التنسيق لمسابقة الويكي تهوى المعالم رغم أن مصر كان يجب أن تكون من الدول الاوائل بهذه المسابقة بسبب ما تملكه من مخزون حضاري مخيف مقارنة مع باقي دول العالم. بل حتى التواصل مع الجامعات المصرية نفسها شبه مستحيل بدون بادج أو كرت، إذ سيكون أول سؤال يطرح من الباب الخارجي: من أنت؟

سأراسل جميع السفارات العربية بغرض تقديم قائمة الاداريين الراغبين لهذه السفارات بحيث لو حصل منتدى أو لقاء يتعلق بالمحتوى العربي ضمن دولة عربية تقوم وزارة الثقافة بتلك الدولة بدعوة الاداري لتلك الندوة. و يجب على جميع الاداريين أن يحملوا باجات و كروت فزت لهذه الامور. هذه الامر سيسهل تواصل الاداريين مع الجهات الرسمية خاصة في حالات مثل مسابقة الويكي تهوى المعالم. بل الامر أكثر من ذلك، فمنذ مدة اجتمعت مع مكتب المستشار الثقافي في السفارة الاماراتية عدة مرات و حضرت ميرفت أحد هذه الاجتماعات، و عند تبادل الكروت انتبهت أننا لا نقدم كروت تعكس المجتمع بل كروت تعكس العمل الحقيقي خارج ويكيبيديا و هو الامر الذي جعلني أشعر بنوع من النقص في تقديم انفسنا.

لهذا سأقوم بطابعة باجات بلاستيك مروسة بشعار مجتمع ويكيبيديا العربي خاصة فقط بالاداريين فقط. و سأقوم بطباعة كروت فزت لمن أراد من الاداريين و سأرسلها له. لن تكون الكميات ضخمة (مجموعة كروت تكفي فقط لحضور الاجتماعات و ليس لتوزيعها على أي شخص تقابله في الشارع) حيث سأتحمل مصاريفها.

لا أعرف إذا كان يجب طباعة مثل هذه الكروت لغير الاداريين و لست مع ذلك، فالداريين فقط هم من يحملون ثقة المجتمع. و لكن إذا شعر شخص ليس إداري أن هنالك فرصة جيدة لتقديم ويكيبيديا العربية لجهة معينة و لا يوجد حوله إداري قريب يمكنه التنسق معه فربما يمكن وقتها فعل شيء بخصوص ذلك بعد نقاش حالته هنا في الميدان.

الرجاء من الاداريين الراغبين بتوزيع اسمائهم الى وزارة الثقافة في دولهم و الراغبين بكروت فيزت و كارنيه بلاستيك إرسال بياناتهم لي على البريد الالكتروني و الرجاء ممن يمكنه المساهمة بتصميم كرت الفيزت أو الكارنيه البلاستيكي تقديم إقتراحاته هنا. --Tarawneh (نقاش) 12:33، 25 يونيو 2014 (ت ع م)

Tarawneh‏، وما فائدة كروت ليريها الإداريون للمسئولين إذا كانت ويكيبيديا نفسها غير معروفة بالنسبة لكثيرين؟!إذا كان الإداري لا يحمل كارت، سيعرِّف الناس بويكيبيديا أولًا قبل أن يقول لهم طلباته، ولوكان يحمل كارت وأراه لأشخاص لا يعرفون ويكيبيديا، أيضًا سيعرِّفهم بويكيبيديا أولًا قبل أن يقول لهم طلباته --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 13:02، 25 يونيو 2014 (ت ع م)

ديفيد عادل وهبة خليل‏. الهدف هو ربط علاقات طويلة الامد بين الجهات المختلفة و المجتمع من خلال افراد ينمون الى المجتمع. كارت الفيزت هو أداة اساسية جدا لفتح مجالات لتعاون مستقبلي مع أفراد مهمين. يجب أن لا يوزع على أي كان، فالهدف ليس اشهار الاداري بل ايجاد طريقة مناسبة لتمكين الربط مع الجهات المختلفة لأي غرض مستقبلي. عندما تنهي دراستك و تبدأ الحياة العملية ستكتشف أن هذا الكرت هو الاساس في أي عملية تواصل و هو الطريقة الوحيدة المعتمدة عالميا في أي شركة و في أي مؤسسة و في أي منظمة. --Tarawneh (نقاش) 16:44، 25 يونيو 2014 (ت ع م)

Tarawneh‏ الفكرة ممتازة لكن ماذا عن الجانب الرسمي -- بشـــونـد☯ ~~ نقاش ✎ 14:18، 25 يونيو 2014 (ت ع م)

Bachounda‏ يمكن تغطية أي جهة رسمية من خلال كتب يتم الاتفاق على محتواها هنا في الميدان و تصدر مروسة بشعار المجتمع بحيث تطبعها أنت على الطابعة لديك بعد إقرار نصها هنا. من خبرتي مع الجهات الرسمية ما يهم هو الورقة المروسة و ليس المحتوى. لو أحضرت لهم أي موضوع مهم جدا على ورق أبيض لن يقبله أي شخص منك و ربما يتم الطلب منك عدم العودة، و لكن مع ورقة مروسة و كارت فيزت سيتم على الاقل قراءة الموضوع و التاشير عليه من قبل شخص ما لدى الجهات الحكومية. هذا سيزيد فرصة دعوة افراد المجتمع الى الندوات التي تعقدها الحكومات بخصوص المحتوى العربي و هي ندوات كثير (بمعدل ندوة اسبوعيا حاليا في الوطن العربي). المبكي بالامر أنه و مع كل هذه الندوات و كل هذا الصرف و لا ترى نتائج فعلية على أرض الواقع الا عملنا نحن.--Tarawneh (نقاش) 16:44، 25 يونيو 2014 (ت ع م)
Tarawneh‏، فعلًا، لو كان جميع المسئولين يعرفون ويكيبيديا، لن تكون هناك قيمة لهذا الكارت --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 14:35، 25 يونيو 2014 (ت ع م)
Tarawneh‏ فقط أبلغني بما تود تنفيذه مع الجهات في مصر وإن شاء الله يمكن إنجازه بدون بطاقات ولا شيء. يمكننا التنسيق لتنفيذ نفس الخطوات في مصر والأردن على التوازي إن شاء الله. تحياتي-- سمير الشرباتي راسلني 14:28، 25 يونيو 2014 (ت ع م)
Samir I. Sharbaty‏. نريد تفاعل أكبر من الحكومات و الشركات لانجاح مسابقة الويكي تهوى المعالم. هذه في النهاية عملية تدعم السياحة. نحن الان نتباحث مع وكلاء كاميرات كانون و نيكون و غيرها ليقدموا كاميرات كجوائز مقابل أعتبارهم رعاة للمسابقة في الاردن و قطر بحيث نضع شعاراتهم على اعلانات المسابقة في الصحافة و هم سيدفعوا ثمن الاعلانات و الحفل الرئيسي لتوزيع الجوائز. --Tarawneh (نقاش) 16:44، 25 يونيو 2014 (ت ع م)
جميل، وهل ستكون الجوائز عامة على مستوى الوطن العربي؟ أم سنحتاج لممول لجوائز كل دولة على حدة؟، - سأحاول التواصل مع الجهات الحكومية والفنادق لبحث سبل الدعم، وإن كنت لا أتوقع دعم كبير من الجانب الحكومي، رُبما تنضم بعض الفنادق بغرض الدعاية لنفسها بوضع شارتها أو تنظيم حفل الجوائز بها مثلا. -- سمير الشرباتي راسلني 16:49، 25 يونيو 2014 (ت ع م)
حاليا لست من بين الإداريين مستقبلا ربما و لكن الأمر مختلف في الجزائر أنا فيما يخص الكروت و الأوراق الموسومة أفهم قيمتها جيدا بفعل عملي طريقتك جيدة في إختصار المشوار -- بشـــونـد☯ ~~ نقاش ✎ 18:36، 25 يونيو 2014 (ت ع م)
Symbol comment vote.svg تعليق: Tarawneh‏ انا Symbol oppose vote.svg ضد فكرة ان تكون فقط للأداريين واقترح ان تكون لاعضاء النشطين خارج ويكيبيديا, مثال

(الاخ Tarawneh نشط لكنه ليس اداري اذا لن يأخذ بطاقته لكن الاخ فلان ليس نشطاً في مجال خارج ويكيبيديا وصيحصل على بطاقة ما الفائدة؟)* ثانيا: اخ طروانة ستجعل ويكيبيديا دائرة حكومية اخي لنبتعد عن فكرة المؤسسات الحكومية اعتقد انك في يوم من الايام ستقترح ان يكون هناك ختم لويكيبيديا--زين الرماحي 17:18، 26 يونيو 2014 (ت ع م)

Gnome-face-smile.svg لا تقلق على Tarawneh فهو يحصل على دعوات مشاركة للعديد من الندوات و المؤتمرات و لكن غيره لا يتم دعوته الى أي مؤتمر يتعلق بالمحتوى العربي و هذا سيء جدا. فمثلا هنالك الان عدة شركات تدعي ملكيتها للمحتوى العربي في ويكيبيديا و تقدم نفسها في المؤتمرات و الندوات على انها الآمر الناهي في ويكيبيديا العربية و ذلك لضمان الحصول على فرصة افضل لاستحواذ عقود مختلفة، هذه قضية يجب ان يتواجد إداري للتحدث عنها إذا طرأت بوجوده. هنالك ايضا قرارات و توصيات مختلفة لهذه المؤتمرات تدعو الى دعم مادي لجهات معينة و عدم تواجد احد من المجتمع في وقت اقرارها يعتي الغاء فرص حصول المجتمع على دعم قد يساعد على تنميته. و الاهم ان هنالك الكثير ممن يريد تكرار فكرة ويكيبيديا العربية و من واجبنا مساعدتهم لتنمية المحتوى العربي الاجمالي على الانترنت.
انا اتكلم عن خلق قدرة جديدة للمجتمع و القدرة على التواجد خارج العالم الافتراضي و التفاعل مع العالم الحقيقي. لا تقلق فالتحول الى حكومة ليس هذا من أهدافي، و لكن ما هو من أهدافي فعلا هو نقل المجتمع الى مرحلة تفاعل حقيقية مع العالم الخارجي، فحين يكتب صحفي مقال ما عن ويكيبيديا العربية لابد أن تملك صحيفته اسماء الاداريين (الراغبين) في دولته حتى يتواصل معهم.
لا يجب أن لا نخاف فهذا مجرد تطور طبيعي للمجتمع. و التمسك بالوضع الحالي في مكاننا معتقدين أننا مسيطرين على الامور ليس بأفضل المسالك في وقتنا الحالي. يجب أن نتحلى ببعض الرؤية حتى نضمن مكانا لنا على الساحة القادمة. فالمحتوى العربي أصبح مثار اهتمام الكثير من الشركات الضخمة، المحلية و الدولية، و لعاب الكثير يسيل لما يقدمه هذا المحتوى من امكانيات. و نحن لن نبقى إذا كان اعتقادنا هو أن سر وجودنا هو كوننا ويكيبيديا العربية، فسيكفي أن توقف الجوجل إظهارنا في المرتبة الاولى لتدميرنا. --Tarawneh (نقاش) 05:35، 27 يونيو 2014 (ت ع م)
Tarawneh‏ مرحبا العزيز طراونه، ونحن في انتظار التصاميم، لدى بضع أمور أحتاج منك التوضيح عنها في الرسالة الأخيرة:( هنالك الان عدة شركات تدعي ملكيتها للمحتوى العربي في ويكيبيديا و تقدم نفسها في المؤتمرات و الندوات على انها الآمر الناهي في ويكيبيديا العربية ) ألا يمكن رفع دعواوى عليهم ؟ (معتقدين أننا مسيطرين على الامور) ما هي الأمور المتفلتة؟ ( لابد أن تملك صحيفته اسماء الاداريين (الراغبين) في دولته حتى يتواصل معهم.) أليس فيه خطورة على خصوصية المجتمع ؟ -- وشكرا. --Antime (نقاش) 14:03، 4 يوليو 2014 (ت ع م)
Antime‏، لأسف لا يمكن رفع دعوى ضمن المعطيات الحالية بسبب ضبابية ترخيص ويكيبيدياالعربي. لا يوجد في معظم الدول العربية معنى لترخيص إسمه كريتف كومنز أو المشاع الابداعي. هذه أحد القضايا التي تؤرقني فعلا، و رغم مرور عدة سنوات على وجود هذه المشكلة و رغم جميع المحاولات مع المؤسسة لحل هذه القضية، لم تحاول المؤسسة فعل أي شيء لذلك، بل هي تنكر نوعا ما وجود مثل هذه المشكلة. لا بد من وجود نصوص من الترخيص تتوافق مع قوانين البلدان العربية المختلفة. نسخة لكل بلد عربي حسب نصوص قوانينه. هذه النسخ جاهزة منذ مدة طويلة و لكن غياب الرغبة الحقيقية من قبل المؤسسة و جشع مؤسسة كريتف كومنز من طرف أخر أدى الى عدم تفعيل هذه النسخ. في أخر ثلاث مؤتمرات تخص المحتوى العربي حضرتها رأيت العجب العجاب. معظم شركات المحتوى العربي تدعي أنها هي من يملأ صفحات ويكيبيديا العربية بالمحتويات بل و بعضها يدعي أنه من يسيطر على إداري الموسوعة، فعين من يريد و يعزل من يريد. طبعا أنا لا أسكت على هذه القضايا بل استمتع بتقديم أضخم قدر من تشكيلة الاهانات لتلك الشركات التي لا تبحث إلا عن الدعاية الرخيصة ضمن المؤتمرات. و دون أن يحاول أي مندوب لأي شركة أن يرد علي. ربما محاولة منهم لحصر الاضرار. أحد هذه الشركات كانت الشركة التي قامت بعمل ترجمة عشرة الاف مقال العام الماضي لحساب مؤسسة قطر. حيث قدموا لنا محتوى مشوه من ترجمة جوجل. و هم الان يسوقون أنفسهم على أنهم أضخم المشاركين في ويكيبيديا لعربية يحصلوا على عقود مختلفة.
المشكلة الاساسية لدينا هي في إنعدام تواجدنا في العالم الحقيقي. و للأسف المؤسسة تدرك هذا و لا تسعى الى تصحيح هذه المشكلة. بل و تتجاهل حتى وجودها لإن ظهورنا كمجتمع على أرض الواقع هو بداية إضطرار المؤسسة للاعتراف بنا كجسم واحد و ليس كمجموعات متفرقة. اما خصوصية الاداريين، فالامر متاح لمن أراد و ليس فرضا بل هو مجرد نشاط إضافي لمن رغب به. الى الان راسلني 12 إداري يرغب برفع اسمه و سأرسل الدفعة الاولى من الراغبين الى وكالات الانباء المختلفة. و هذا يتم برغبة الاداريين
شخصيا، أرى أن هذا أمر مهم جدا، لإنه ليس من المنطق أن يتكلم إي كان بإسم المجتمع و لا يتواجد أي فرد منا لتوضيح أي نقطة لا يدركها الا نحن (المجتمع). و الاهم نشر فكرة أن من بنى ويكيبيديا العربية هو مجتمع عربي يقف بقوة و ليس شركة أمريكية و بضع شركات محتوى عربي و هي الفكرة السائدة حاليا لدى الجميع. --Tarawneh (نقاش) 08:01، 6 يوليو 2014 (ت ع م)

دعوة[عدل]

ندعوكم للمشاركة في ويكيبيديا:قناة الدردشة/حي يوم غذ المصادف 27\6 الساعة العاشرة بتوقيت مكة للنقاش حول يوم ويكيبيديا العاشر ،وغيره من المواضيع.

زيادة عدد المقالات[عدل]

لدي اقتراح قد ينجح في زيادة مقالات الموسوعة إلى 6000 مقالة (يدويا). وهو تخصيص شهر يشاؤك فيه ما لا يقل عن 300 مستخدم، ينشئ فيه كل مستخدم عشرين مقالة يحددها مسبقا. يعني في شهر واحد تكسب الموسوعة 6000 مقالة (بشرط أن لا تكون المقالة سطرا او سطرين اذا كان بالإمكان جعلها مكتملة). ما رأيكم؟--Nasser (نقاش) 04:05، 29 يونيو 2014 (ت ع م)

  • أولا: من أين سنجد 300 مستخدم نشط -ومهتم بإنشاء المقالات- في شهر واحد؟ Gnome-face-smile.svg
  • ثانيا: مثل هذه المشاريع لا تؤتي ثمارها، وهناك العديد من الأمثلة غير الناجحة. وبرأيي الشخصي لا داع لهذه المشاريع، لأنه لا يجب أن يكون إنشاء المقالات مرتبطا فقط بالمشاريع والمناسبات، ثم يقل الاهتمام به بعد ذلك. --محمدراسلني 16:40، 29 يونيو 2014 (ت ع م)

رد هناك 3000 مستخدم نشط من المفترض أن تكون مهمتهم إنشاء المقالات، هل من الصعب إيجاد أو دعوة 300 منهم للمشاركة في المشروع؟ أما عن فتور المشاركين وخمولهم بعد نهاية المشروع فهذا أمر طبيعي في كل الأيام، حيث بالكاد يزيد عدد المقالات في الموسوعة 100 مقالة في ثلاثة أيام. --Nasser (نقاش) 01:29، 1 يوليو 2014 (ت ع م)

هذا مشروع جيد لكن ليكن في يوم ويكيبيديا العربية العاشر لأن المقالات التي قد تنشئ ستكون 5000 مقالة بوتية و 1000 يدوية في يوم واحد و الأهداف تناقش في النقاش. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 07:26، 1 يوليو 2014 (ت ع م)
  • ناصر‏ كلامك صحيح، ولكن فقط إحصائيا، فعليا تلك الإحصائيات لا تعبر بدقة عن المساهمين النشطين، حيث أنها تشمل كل من قاموا بتعديل واحد على الأقل في الشهر المنصرم، وأغلبيتهم للأسف مساهماتهم تعد على أصابع اليد، إذا لاحظت عدد المساهمين النشطين الفعلي في الموسوعة ستجدهم لا يزيدون على المائتين --محمدراسلني 13:57، 1 يوليو 2014 (ت ع م)

اقتراح:دمج ويكي الاقتباس مع ويكيبيديا[عدل]

مرحبا.أقترح دمج ويكي الاقتباس مع ويكيبيديا، بحيث يكون نطاقًا في ويكيبيديا،الأسباب:

  1. إنه مهم بالنسبة لمقالات الأعلام في ويكيبيديا
  2. لا داعٍ لوجود موقع كامل لأقوال المشاهير --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 19:44، 3 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol oppose vote.svg ضد المقالة في ويكبيديا تستحق ان تشمل معلومات بدلا من ان تزدحم بإقتباسات. ويكي اقتباس مهم جدا لكن ينقصه محررين واهتمام ووعي بفائدته. — هذا التعليق غير الموقع أضافته May Hachem93 (نقاشمساهمات)
Symbol comment vote.svg تعليق: لم أقل "دمج ويكي الاقتباس مع مقالات ويكيبيديا"، بل قلت "دمج ويكي الاقتباس مع ويكيبيديا، بحيث يكون نطاقًا في ويكيبيديا" --ديفيد عادل وهبة خليل (نقاش) 20:37، 3 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol oppose vote.svg ضد انا شخصيا ضد هذه الفكرة ، لأانه سيتحول الي صفحات عبارة عن اقتباسات فقط بلا معلومات مفيدة وعالة على ويكيبيديا ، للأسف نطاق «ملحق» منذ نشأته تحول الي مجرد صفحات بها روابط داخلية فقط والحجة هي : ان هذا ملحقات وليست مقالات كاملة ، ويكيبيديا يجب ان تحافظ علي شكلها كموسوعة معرفية تفيد القاريء ولا يجب ان يكون فيها صفحات سيئة اخرى مثل الملحقات ، وجودها كمشروع مستقل افضل بكثير ، والعضو الذي يهتم بأقوال أحد المشاهير سيهتم أيضا بانشاء صفحة اقتباسات له علي ويكي اقتباس --إبراهيـمـ (نقاش) 21:27، 3 يوليو 2014 (ت ع م)
Symbol comment vote.svg تعليق: Ibrahim.ID‏، من الذي قال أن صفحات الملحق سيئة؟!إنها مفيدة، وكذلك أقوال المشاهير --ديفيد عادل وهبة خليل (نقاش) 07:38، 4 يوليو 2014 (ت ع م)
يبدوا أنك لم تفهم ما أقصد ، نطاق الملحق به الكثير من الصفحات عبارة عن مجموعة روابط صفحات وجداول فقط بدون اي محتوى موسوعي أو فائدة، والحجة أنها (ملحق) ، في حين أننا طالبنا بنقل القوائم من هذا النطاق إلى نطاق المقالات حتى تجبر المستخدم علي تنسيقها وصياغتها بشكل موسوعي مثل المقالات (مقدمة - مصادر- صور) وليس مجرد روابط ونقاط ، لو انشأنا نطاق اقتباسات ستتحول إلي هذه الصورة السيئة ( مجموعة أقوال في شكل نقاط فقط) وهو ما سوف يصنع صفحات شبه فارغة بلا فائدة وتمثل عبيء علي الموسوعة --إبراهيـمـ (نقاش) 11:34، 4 يوليو 2014 (ت ع م)
Ibrahim.ID‏،
  1. إن "روابط الصفحات والجداول" هذه مفيدة بالفعل ويمكن تطويرها وتنسيقها كأي مقالة عادية
  2. لقد أنشئ ويكي الاقتباس من أجل هذه ال"مجموعة أقوال في شكل نقاط فقط"، ولو تم دمجه مع ويكيبيديا، سيتم إلغاء 8 نطاقات، ودمج واحد مع ويكيبيديا ليكون إضافة لمقالات الأعلام، وهكذا لن يترك أحد ويكيبيديا من أجل ويكي الاقتباس (كما توقفت البوتات عن العمل على الإنترويكي في ويكيبيديا وركزت على ويكي بيانات) --ديفيد عادل وهبة خليل (نقاش) 11:47، 4 يوليو 2014 (ت ع م)
  • نقاش يوضح السجالات الدائرة قبل إنشاء نطاق الملحق! Gnome-face-smile.svg قبل إنشائه كانت هذه الجداول والقوائم في نطاق المقالات، ولم يمكن حذفها بحجة أنها «مفيدة». طبعاً، يجب العناية بنطاق الملحق أيضاً وتحديد معايير لمحتويات صفحاته.
أما بخصوص السؤال المطروح هنا، فأنا Symbol oppose vote.svg ضد الفكرة: ويكي الاقتباس مشروع مستقل ويجب أن يبقى كذلك.
abanimaنقاش 09:47، 7 تموز 2014 (ت.ع.م)

Symbol comment vote.svg تعليق: Abanima‏، لماذا يبقى مستقلًا؟ أليست أقوال المشاهير مفيدة لمقالات المشاهير في ويكيبيديا؟ --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 09:52، 7 يوليو 2014 (ت ع م)

لأن أقوال المشاهير غير موسوعية، ولا يندر أن تكون كثيرة جداً (هناك أشخاص معروفون من اقتباساتهم مثل برنارد شو أو ونستون تشرشل، فإذا أطلقت العنان تصبح مقالاتهم كلها أقوال مأثورة، بل المقالة محمد يمكن ملؤها بالأحاديث الشريفة حتى تصبح غير صالحة للقراءة والفهم)، ولا يمكن تحديد معايير اشتمال هذا القول أو ذاك بحيث لا تطغى الاقتباسات على المحتوى الموسوعي. أما في ويكي الاقتباس، حسب ما أتصور، شروط قبول الاقتباس هي أن يكون مؤثقاً، أي منسوباً إلى صاحبه بحق، وألا يكون طويلاً بحيث يصل إلى مرتبة خرق حقوق النشر أو يقترب من النص الكامل (لأن النصوص الكاملة التي انقضت فترة حمايتها مكانها في ويكي مصدر). وبالمناسبة، النصوص الكاملة للدساتير أو القوانين أو الكتب التراثية هامة أيضاً، ولكن مكانها بكل وضوح ليس في ويكيبيديا، للسبب نفسه. abanimaنقاش 07:02، 8 تموز 2014 (ت.ع.م)
Symbol comment vote.svg تعليق: Abanima‏، شكرًا على الشرح، لكني لم أقل "نملأ المقالات" بل فلت "إلغاء 8 نطاقات، ودمج واحد مع ويكيبيديا":أي إنشاء نطاق مخصص لذلك، وتكون له صفحة سياسة، فما المشكلة؟أرى أن نطاقًا في ويكيبيديا لأقوال المشاهير سيفيد القراء --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 07:43، 8 يوليو 2014 (ت ع م)

ويكيبيديا العربية في تويتر[عدل]

السلام عليكم ، لا اعرف اذا تم مناقشة هذه الفكرة من قبل لكن اعتقد من الواضح للجميع أهمية وسائل التوصل الاجتماعي حاليا لدى المستخدم العربي وبما أن تويتر هو الأشهر لدينا، فاقترح ان يكون هناك حساب رسمي لويكيبيديا العربية ويشرف عليه بعض الإداريين. وان تكون فكرة الحساب وضع رابط او اثنين في اليوم لمقالة مختارة ، مميزة او اكثر مقالة قراءة حاليا وغيرها. الحساب سوف يساهم بنشر ويكيبيديا عن طريق عرض ماتملك من مقالات ممتازة بالاضافة الى تشجيع الناس للمساهمة فيها واعتقد ان مهمة الإشراف على الحساب لن تكون صعبة بل عملية سهلة.

يوجد حساب حاليا ( Arwikipedia) يصفه صاحبه بأنه رسمي ولاحظت ان التغريدات التي نشرها سابقا كانت جيدة لكنه غير نشط واخر تغريدات كانت من سنتين! المشروع يحتاج اكثر من شخص يشرف عليه حتى نضمن استمراريته . ولعل هذه الخطوة تكون الأولى نحو نشر ويكيبيديا في وسائل التواصل الاجتماعي الاخرى مثل أنستجرام وغيرها. شخصيا أفكر بإنشاء حساب ويكيبيديا طبي في تويتر حتى لو غير رسمي لكن لست متأكد من نجاحها وفي الغالب سوف تحتاج اكثر من مستخدم مختص بالمجال الطبي للإشراف على الحساب .

وشكرا --Ffraih (نقاش) 16:48، 5 يوليو 2014 (ت ع م)

اقتراح جيد، وأؤيده بشدة.---- سامي الرحيلي ناقش وتواصل 16:57، 5 يوليو 2014 (ت ع م)
  • فكرة جيدة ، ويمكن لضمان ان يكون الحساب نشيط دائما عمل قائمة كبيرة وتتم عملية النشر أتوماتيكيا علي الحساب ، ولا مشكلة من توثيق كحساب رسمي لويكيبيديا العربية يمكنني عمل ذلك وإضافة البادج الأزرق ، النقطة الاصعب في رأيي هو وجود متطوعين يعملون على تسويق هذا الحساب لأن الحساب بلا متابعين لا فائدة منه --إبراهيـمـ (نقاش) 16:01، 6 يوليو 2014 (ت ع م)
بسبب طبيعة عملي فانا موجود في الانترنت ساعات كثيرة من كل يوم. سأكون أحد المتطوعين لإدارة هذا الحساب. (@AbbasSalamat ) --عباس 16:37، 6 يوليو 2014 (ت ع م)
أستطيع التطوع أنا أيضًا --محمدراسلني 17:55، 6 يوليو 2014 (ت ع م)
* شكرًا للتفاعل، شخصيا افضل تجنب النشر الأوتوماتيكي على الحساب الى اذا كان سوف يتم جعله يختار من المقالات المميزة او الأكثر قراءه وبالنسبة للمتابعين فأنا متأكد انهم سوف يأتون بسهوله. اقترح ان الأخ عباس ينشأ الحساب بسبب خبرته ومنصبه في الموسوعة وان يختار الفريق الذي سوف يشرف معه على الحساب. أيضاً من الممكن التفكير بأنشاء حساب في أنستجرام يكون لصور ويكيبيديا عن طريق فريق عمل مختلف او نفس فريق تويتر ! وفي الأخير أتمنى وضع قائمة في ويكيبيديا بأسماء الأشخاص الذين يديرون الحسابات في وسائل التواصل الاجتماعية مثل قائمة الإداريين حتى يسهل تقييم عملهم او تغيير الغير نشيط منهم. وشكرا --Ffraih (نقاش) 20:10، 6 يوليو 2014 (ت ع م)

حسنا، لا يمكن الادعاء أن بامكاننا فتح حساب رسمي باسم ويكيبيديا العربية. فليس من حقنا فتح حساب و ادعاءأنه حساب رسمي. يمكن دائما فتح حساب للمجتمع. يمثل المجتمع و لكن لن يمثل ويكيبيديا العربية، في النهاية لن يحاسبنا أحد عى فعل ذلك فالتويتر ممتلئ بالحسابات التي تدعي أنها رسمية و من شبه المستحيل إغلاقها، و لكنه سيكون تصرف غير صحيح. --Tarawneh (نقاش) 09:55، 8 يوليو 2014 (ت ع م)

شكرا, لا اعتقد يهم كثيرا موضوع هل الحساب سوف يكون رسمي ام لا ولكن الاهم ان يكون مرتبطا بمن يعملون في ويكيبيديا العربية من محررين واداريين وان لايكون جهدي فردي حتى نضمن استمراريته وعمله بطريقة مناسبة. هي وسيلة مهمه حاليا لنشر ويكيبيديا في المجتمعات العربية ويجب ان نعمل على تحقيقها مهما بلغت المعوقات . --Ffraih (نقاش) 17:55، 8 يوليو 2014 (ت ع م)
انا بالفعل أقصد ان يكون حساب رسمي للمستخدمين في ويكبيديا العربية وليس حساب يمثل الموسوعة نفسها فهذا بالطبع غير قائم قانونا .. يمكننا نحن كمستخدمين انشاء حساب بل ويمكننا اذا استطاع جمع عدد كبير من المتابعين يمكننا بعد ذلك عمل الإجراءات لإضافة بادج Verfied account --إبراهيـمـ (نقاش) 19:34، 8 يوليو 2014 (ت ع م)
أتطوع أنا أيضًا. --جيمس ماكاهوي (نقاش) 20:40، 8 يوليو 2014 (ت ع م)
  • الحساب الحالي ArWikipedia@ معلوماته موجودة عندي. أتفق مع د.رامي أنه من الخطأ فتح حساب بهذا الشكل. لكنني قمت بتسجيله بسبب كثرة الحسابات الوهمية التي تدعي أنها تمثل ويكيبيديا رغم عدم وجود أي صلة بينها وبين أي شخص فعّال في المجتمع. أعتقد اننا بحاجة لتنظيم هذا العمل. وأقترح أن يصَمَم بوت بحيث يضيف يوميًا التغريدات التالية (أكثر المقالات زيارة لهذا اليوم، أكثر مقالة ترند لهذا اليوم، المقالة المختارة لهذا اليوم، المقالة الجيدة لهذا اليوم). بينما يتولى فريق المتطوعين للرد التعامل مع الإستفسارات التي ترد إلى الحساب. بإمكاني تغيير اسم الحساب أو القيام بأي تعديلات يطلبها المجتمع. زياد ( ملفينقاشيراسلني ) 02:52، 9 يوليو 2014 (ت ع م)

Ziad‏، نعم، فكرة رائعة بوت ينقل الاحصاءات اليومية. إسم الحساب جيد طالما من الواضح أنه يتكلم عن المجتمع. --Tarawneh (نقاش) 13:51، 9 يوليو 2014 (ت ع م)

  • بماأنه لايوجد اي اعتراض فأتمنى من الأخ Elph‏ التنسيق مع Ziad‏ لأعادة تنشيط الحساب الموجود حاليا ArWikipedia@ والعمل على تكوين مجموعة من الأعضاء أو الإداريين للإشراف على الحساب وأتمنى إيجاد طريقه لأضافة اسماء المشرفين على حساب تويتر وغيرها من مواقع التواصل الاجتماعي في الموقع حتى تكون من ضمن مسؤوليات المجتمع العربي الويكيبيدي وان لا ينسى الحساب في حالة انشغال احد المسؤولين عنه --Ffraih (نقاش) 22:38، 27 يوليو 2014 (ت ع م)

جائزة المنتج للمبتدئين[عدل]

كنت قد طرحت مقترحًا بتدشين جائزة منتج للمبتدئين على المجموعة الويكيبيدية على فيسبوك، وجرى النقاش التالي:

جائزة المنتج أثبتت نجاح داخل مجتمع ويكيبيديا العربية على مدار أربع سنوات من خلال ما قدمه المشاركون فيها من إنجازات وما قدمته لهم من تشجيع على الثبات والانتظام في التحرير والصيانة على مدار 6 أشهر كاملة وهذا رائع مقابل مبلغ مادي بسيط جدا... ولكن... المشكلة أن الجائزة للأسف قاصرة على المستخدم المخضرم والمحترف فقط، فمهما حاول المستخدم الجديد المشاركة لن يستطيع فالمستخدم المخضرم يعرف أدوات مساعدة وخبرات اكتسبها في شهور وسنوات تجعله أسرع وأكفأ بعشرات المرات وغير قابل للمنافسة من أي مستخدم جديد.. ولا شك أن المستخدم الجديد يحتاج أكثر للتشجيع والمساعدة واستقطابه ليستمر في العمل... أما آن الأوان أن نفتح باب مشاركة مستقل بالمسابقة للمستخدمين الجدد أو عمل مسابقات مماثلة للمستخدمين الجدد وحظر المشاركة فيها على المستخدم المخضرم؟ ما رأيكم في المقترح؟ في حال قبوله من المجتمع سأعمل على تطويره وطرح تصورات كاملة إن شاء الله

بعض الردود المتعلقة بتطوير الفكرة
  • مستخدم:Ibrahim.ID: المشكلة في مسابقة المنتج ان سقف الأهداف مفتوح وتنافسي ، مما جعل كم الأهداف والمشاركات يتصاعد تدريجيا حتى وصلت إلى ارقام قياسية .. اذا اردنا إنشاء مسابقة للجدد يمكننا عمل مسابقة مشابهة ولكن مع وضع أهداف جاهزة مسبقا .. تكون الأهداف بسيطة ومن يستطيع إنجاز أكبر قدر يربح الجائزة ..

يمكننا تمويل أول 3 مسابقات عن طريق التبرعات ، وبعد نجاحها ان شاء الله يمكننا الحصول علي تمويل من المؤسسة (مثلما يجرى مع جائزة المنتج حاليا)

  • مستخدم:Samir I. Sharbaty:أو تكون مفتوحة بدون سقف أيضا يا إبراهيم لكن مع شروط.. مثلا أن يكون المشارك لم يمر 6 أشهر على إنشاء حسابه أو لم يتخطى 1000 تعديل.. ويمكن تدقيق حسابات المشاركين للتأكد أنها ليست دمية لمستخدم قديم

لا توجد مشكلة في التمويل.. المؤسسة يمكن أن توافق على تمويله وأيضا هناك مؤسسات عربية يمكنها المساعدة

  • مستخدم:Ibrahim.ID: اذا تركت سقف الأهداف مفتوح .. ستتحول إلى نسخة أخرى من مسابقة المنتج + المتسابقين لن يعرفوا وضع الأهداف بأنفسهم وقد يضعون أهداف ساذجة وغير هادفة .. فكرة وضع سقف لتاريخ التسجيل فكرة جيدة لكن المشكلة فعلا في تدقيق المستخدم ... لأنه ممكن ان يشترك في المسابقة عضو قديم بدمية لم يساهم منذ سنة مثلا ولا تستطيع السجلات كشف ذلك .. لكن الفكرة نفسها مقبولة وأتمنى تنفيذها .. ولو على الأسم ممكن نسميها (جائزة عوف للمبتدئين)

عندي إقتراح مهم وهو ان تكون المسابقة كل 2 - 3 شهور وليس5 مثل جائزة المنتج .. حتى لا يصاب العضو الجديد بالملل او بطول الوقت ... المسابقة أيضا يجب ان نجعلها خفيفة بقدر الإمكان وتركز علي أهداف مهمة وليس مجرد أهداف عادية ..

  • مستخدم:May Hachem93 فكرة ممتازة.. نحن نحتاج لدماء جديدة ولتشجيع المستخدمين الجدد على البقاء. اقترح أن يكون هناك حد ادنى للاشتراك مثلا لابد للمشترك الواحد أن يكتب مقالة مختارة وواحدة جيدة او تحديد عدد معين من الكيلو بايتس كحد ادنى، ذلك لضمان جودة المقالات صحيح نريد تشجيعهم لكن في الوقت نفسه نريد ضمان عائد يثري الموسوعة مثلا يحدث بعد جائزة المنتج. ايضا عندما تكون المنافسة مقصورة على الجدد عادة ستكون الاهداف بسيطة ذلك لعدم معرفتهم بكل مجالات وسبل تطوير الموسوعة سواء انشاء تصنيفات او رفع صور فسيكون اهتمامهم كله موجه للتحرير لذلك اقترح وجود حد ادنى للمستخدم وعند طرح الموضوع في الميدان يتفضل كل زميل بإقتراح الحد الأدني المناسب في وجهة نظره.
  • مستخدم:Tarawneh: يا جماعة، مش مهم حد معين من المحتوى، المهم الاستمرارية، التواجد، و التفاعل. الباقي بيجي لوحده مع الوقت.
  • مستخدم:May Hachem93 يا دكتور رامي المشكلة أن يصير الدافع هو الجائزة فقط لنضمن اضافة فعلية، ومن يريد البقاء لا يحتاج لتشجيع مجرد أن اتقن استخدام ادوات التحرير ويريد أن يبقى سيبقى
أرجو من جميع المهتمين المشاركة بآرائهم لنأخذ خطوات تنفيذية للمشروع، وأخص القائمين على الجائزة الأصلية Ciphers‏ وShipmaster‏ و Mido‏، تحياتي للجميع -- سمير الشرباتي راسلني 18:39، 10 يوليو 2014 (ت ع م)

  • أولا شكرا سمير على هذه الفكرة، اريد أن اضيف شيئًا، بما أن المسابقة للجدد فقط لما لا تكون هناك فترة اسبوعين قبل بدء المسابقة لتعليمهم مبادئ التحرير ويقوم بتلك المهمة مجموعة من المحررين المتطوعين.--مي هاشم نقاش 18:55، 10 يوليو 2014 (ت ع م)
الجائزة مفيدة لضمان نشاط المستخدمين الجدد لكن هناك نقطة لا اتفق معها هي عمل مقالة مختارة و مقالة جيدة اذا كانت مدة المسابقة شهرين او ثلاث فلن يستطيع غير انجاز مقالة واحدة لقلة الخبرة فرآي ان يكون الهدف 1 مقالة مميزة و اهداف اخرى تكون مناسبة لخبرة المستخدمين وانا يمكنني التطوع لتعليم المحررين حددو الامور وانا مستعد. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 19:01، 10 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: الفكرة رائعة بالفعل، رؤيتي هي:
أن تكون كل 3 أشهر.
أن يكون المشترك مسجل منذ 9 أشهر أو أقل، أو أكثر من ذلك إذا كان غير حاصل بعد على علم المحرر.
من الممكن أن تحدد الأهداف لكل مشترك مسبقًا، أو نتركها مفتوحة بشرط أن تتم مساعدتهم في تحديد الأهداف وكيفية إنجازها --محمدراسلني 19:03، 10 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: شكرا لك سمير ، وإستكمالا لما قلته سأطرح فكرة حول المسابقة ..
  1. الأسم المقترح هو (جائزة عوف للمبتدئين) تكريما لأسم الراحل الدكتور أحمد محمد عوف أحد قدامي المستخدمين بالموسوعة ، ولا مشكلة في أي اسماء أخرى .
  2. المسابقة ستجري كل 3 شهور ، ويكون الفائز واحد فقط ..
  3. ستقتصر المسابقة على الأعضاء الجدد الذين سجلوا منذ 6 شهور على الأكثر من تاريخ بدأ المسابقة ، ولم يحصلوا علي صلاحية محرر وعدد مساهماتهم لا يزيد عن 100 مساهمة ..
  4. اقترح ان تجرى المسابقة مع الأول من يناير 2015

بخصوص الأهداف:

  1. الأهداف سنضعها نحن مسبقا وليس من العضو لأن الكثير من الجدد لن يفهموا الفكرة أو ربما يضعون أهداف ساذجة .
  2. كل هدف سيكون عليه نقاط ثابته ، يعني مثلا: تطوير مقالة جيدة 20 نقطة - انشاء بذرة 3 نقاط - وضع تصنيف لـ 10 مقالات 5 نقاط - وضع مصدر لـ 10 مقالات 8 نقاط .. وهكذا ..
  3. الموضوع سيكون تنافسيا في ان يختار العضو من بين هذه الأهداف بنفسه لكي يستطيع تجميع أكبر قدر من النقاط ، يعني مثلا هناك مستخدم قد يقوم بتطوير مقالتين جيدتين لكي يحصل علي 40 نقطة مثلا .. وهكذا.
  4. نرجو استبعاد المقالات والقوائم والبوابات والصور المختارة من المنافسة ، لأن العضو الجديد قد لا يستوعب المعايير جيدا وقد تستغرق منه المقالة المختارة وقت طويل وتكون في النهاية سيئة..
  5. نرجوا أيضا تفادي وضع اي اهداف صعبة او قد تستغرق وقت طويل .. علينا نضع أهداف سهلة لكي تشجع الاخرين ..

اتفق مع الاخرين في ضرورة عمل برنامج تدريبي لمدة أسبوعين قبل بدأ المسابقة ، لكي يتعرف المستخدم على طبيعة المساهمة داخل الموسوعة .. وشكرا --إبراهيـمـ (نقاش) 19:29، 10 يوليو 2014 (ت ع م)

  • أنا شخصيًا أميل لتقييم كونه (مبتديء) على أساس المساهمات وليس مدة تسجيله، فمثلا قد يكون شخص مسجل منذ 4 سنوات ولم يقم ببضعة تعديلات، وعلى هذا الأساس فهو مبتديء ومثالي لدخول المسابقة طبعًا، فالبالتالي يكون الأولى التقييم على أساس عدد المساهمات وليكن الشرط ألا يكون المتقدم قام بأكثر من 1000 تعديل على ويكيبيديا مثلًا. والهدف من رقم 1000 وليس 100 مثلا ألا تصبح المسابقة الجديدة مقصورة على شريحة الجدد ممن ليس لديهم أي معرفة بالتحرير فقط، وتظل هناك شريحة في المنتصف لا يمكنها المشاركة في المسابقة الخاصة بالمخضرمين ولا المبتدئين، لكن يُفضل أن يكون كل من هو غير قادر على المنافسة في جائزة المنتج مسموح له بدخول المسابقة الجديدة.-- سمير الشرباتي راسلني 19:45، 10 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: اعترض فقط على جزيئة فائز واحد لأن هذا ربما يحبط بقية المتسابقين لو كان هناك متسابق متميز. ايضا كيف سنعلن عن المسابقة، هل نضع طوال العام رابطا في الصفحة الرئيسية لينتبه الجدد. --مي هاشم نقاش 20:09، 10 يوليو 2014 (ت ع م)

معك يا مي، وأعتقد ممكن تكون المسابقة 3 مرات سنويًا، كل مرة 4 شهور، 3 لتنفيذ الأعمال وشهر للمراجعة وإعلان النتائج، بالنسبة للجوائز ممكن 500 دولار تكفي 3 جوائز مثلا 250 دولار و150 و100 دولار. -- سمير الشرباتي راسلني 23:57، 10 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: Samir I. Sharbaty،‏ Ibrahim.ID‏، لا يمكنني فهم المسابقة جيدًا بدون صفحة; لأن الصفحة هي التي ستوضح المسابقة بالضبط --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 05:26، 11 يوليو 2014 (ت ع م)

تفعيل المحرر المرئي للمحررين غير المسجلين[عدل]

السلام عليكم، العديد من المحررين غير المسجلين (الذين تظهر عناوين الـIP الخاصة بهم) لا يعرفون كيفية التحرير باستخدام المحرر العادي لذلك ينتهي الأمر بإفساد أجزاء من المقالة حتى ولو أضافت التعديلات ما هو مفيد، لذلك أقترح تفعيل المحرر المرئي بجانب المحرر العادي لهم؛ حيث أن المحرر المرئي صار يصلح للتحرير بعد ما تلقاه من تحديثات. وجدت هذا الشيء معدد في العديد من الويكيپيديات وأرى أنه مفيد. ما رأيكم؟ -- Kuwaity26 نقاش 22:46، 10 يوليو 2014 (ت ع م)

أتفق معك، المحرر المرئي أكثر سهولة بكثير من الطريقة التقليدية. وأعتقد انه حاليًا مقبول لاستخدامه بشكل افتراضي للزوار أو المسجلين الجدد. سنجد كثير من التعديلات بما فيها التخريب لأن سهولة التحرير يعني سهولة التخريب. لكن في النهاية سنجذب الكثير من الأشخاص للكتابة أكثر حول موضوعات الموسوعة. بشكل عام أنا مؤيد لتفعيل المحرر المرئي افتراضيًا للزوار بل وحتى المسجلين الجدد. --زياد ( ملفينقاشيراسلني ) 15:53، 11 يوليو 2014 (ت ع م)
فكرة جيدة ، ولكن المشكلة الرئيسية هو انه عند تفعيل الخاصية ستظهر له تبويبين : عدل - عدل المصدر .. وقد تسبب له الحيرة او لا يفهم التعامل معها --إبراهيـمـ (نقاش) 18:41، 11 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol keep vote.svg أتفق، من الممكن جعل التبويبين (تعديل مرئي - تعديل المصدر)، وأقترح عمل إعلان يوضح التطبيق الجديد للمجهولين والجدد --محمدراسلني 18:46، 11 يوليو 2014 (ت ع م)

صلاحية جديدة[عدل]

أود أن أقترح صلاحية جديدة ستفيد للغاية بعض المستخدمين بدل أنتظار الإداريين ليحذفو الصفحات، هي صلاحية حذف مقالات تحت 500 بايت يحصل عليها المستخدمين الذين لم يحصلو على صلاحية الإداري تمنح الصلاحية عن طريق التصويت وشروط التصويت ستكون نفس شروط تصويت الإداري لكن شروط إستيفاء ستكون مختلفة عن الإداري، الشروط ستكون:

  1. أن يكون قام ب 5000 تعديل قبل بدء التصويت.
  2. أن يكون مر 6 أشهر على إشتراكه.
  3. أن يكون حاصلأ على صلاحية المحرر والمسترجع.
  4. قام بكتابة مقالة مميزة (جيدة أو مختارة).

هذه الصلاحية ستفيدني وتفيد الكثير من المستخدمين، (ملاحظة:لم أقترح أسم للصلاحية بعد الموافقة سنحدد أسم للصلاحية). --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 11:53، 20 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol oppose vote.svg ضد لدينا عدد كاف من الإداريين ليقوموا بالأمر.--عباس 12:25، 20 يوليو 2014 (ت ع م)

Elph‏ كثير من المستخدمين عندما يرشحون مقالة للحذف يواجهون مشاكل مع منشئ المقالة بمعنى حذف قالب الشطب ثم إعادته وبعض الطلبات تبقى ساعات بألانتظار، طلبت طلب لحماية مجموعة من المقالات من الإنشاء وانا أنتظر أن يستجيب إداري منذ ثلاثة أيام وهذا يثبت أن عدد الإداريين غير كافي لكن أرى أنه في أخطار المنع يكون الإداريين متحمسين لمنع المستخدمين بعد دقائق أو ثواني يستجيب طلب المنع. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 12:58، 20 يوليو 2014 (ت ع م)

إعطني رابط طلبك. في هذه الحالة انا أدعم ترشيح إداري جديد وليس صلاحية جديدة. كما أن موضوع التعامل مع الإداريين غير النشطين لازال قائما.--عباس 14:28، 20 يوليو 2014 (ت ع م)
Symbol oppose vote.svg ضد، علينا توضيح أسباب الحذف لأصحاب هذه الصفحات المحذوفة، وهذه مهمة يشارك فيها الإداري ومرشح المقالة للشطب أو الحذف بإرسال رسائل الإخطار التي تبين سبب طلب شطب أو حذف الصفحة. أما إضافة صلاحية نصف إداري للمحررين فلا أرى فائدة منها، يمكن ترشيح المزيد من المحررين لنيل صلاحية الإدارة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:33، 20 يوليو 2014 (ت ع م)
أتفق مع محمد وعباس --محمدراسلني 16:59، 20 يوليو 2014 (ت ع م)
Symbol oppose vote.svg ضد الأقتراح نفسه غير مجدي فلا فائدة من منح صلاحية منقوصة وأتفق مع الزملاء، صلاحية الحذف تسير داخل المنظومة الإدارية التي تحتاج إلي شخص خبير محايد يحظي بثقة المجتمع ، للأسف فرانسيس انت لاتزال تتعامل مع الإداريين على أنهم مثل مشرفي المنتديات او موظفي دعم فني !! عدم الرد على طلبك ليس معياراً على قلة نشاط الإداريين فهناك طلبات لك تم الرد عليها بعد ثواني لا أعرف لماذا لم تتحدث عنها، حتى في مجال حذف الصفحات التخريبية الزميل سامي ماشاء الله عليه مساهم بشدة في حذف الصفحات المخالفة، ونشاط الإداريين جيد ولا بأس من ترشيح إداري جديد يكون كفؤ وصاحب خبرة وقدرة على التعامل مع الأمور --إبراهيـمـ (نقاش) 18:30، 20 يوليو 2014 (ت ع م)
Ibrahim.ID‏ عدد الإداريين كافي لكن لماذا لم يستجيب أحد لطلبي في ويكيبيديا:إخطار الإداريين#الحماية الذي طلبت حماية أربعة صفحات من الإنشاء ولم أرى أي أستجابة وانا أنتظر منذ أربعة أيام حتى لو كانت الإجابة سلبية لا بأس، تحذف الصفحات بسرعة لكن أحيانأ أكون متوافرأ الساعة 3 بتوقيت غرينتش وأنتظر الى أن تصبح الساعة 7 لكي تحذف المقالات وفي بعض الأحيان يحذف صاحب المقالة قالب الشطب وانا أرجعه. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 09:10، 21 يوليو 2014 (ت ع م)
كما قلت لك ، لا تقيس النشاط بناء علي طلباتك انت فقط لأنه قد يكون هناك أسباب أخرى، فعلى سبيل المثال انا رأيت هذا الطلب منذ ايام ولكن قد تختلف فيها وجهات النظر ولذلك فضلت أن أتركه قليلا ربما يكون لأي زميل إداري أخر رأي مختلف، وكما وضحت لك من قبل هؤلاء ليسوا موظفي دعم فني حتى يكون متواجدين على مدار الساعة ، مالا تعرفه هو ان معظم الإداريين كانوا في الاساس أعضاء نشطين أكثر منك في مكافحة التخريبات وفي المساهمات الإدارية قبل ترشيحهم، ولكن في بعض الأحيان يتعرضون لبعض المشاغل أو تتركز جهودهم على أمور أخرى ، لذلك لا داعي للمزايدة --إبراهيـمـ (نقاش) 09:39، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

Symbol oppose vote.svg ضد1999fran‏، توجد صلاحية تسمى صلاحية الإدارة، وحاملوها هم المسئولون عن حذف الصفحات.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 09:28، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

تفعيل إضافات[عدل]

اقترح تفعيل الإضافات التالية:

  1. إضافة فتح الروابط الخارجية في لسان (TAP) جديد وجعلها افتراضية للجميع، لما لها من فائدة عند مراجعة المصادر والوصلات الخارجية وأيضاً يوجد فائدة للموسوعة من ناحية SEO (إطالة زمن البقاء في الصفحة).
  2. إضافة XTools لما تقدمه من معلومات وإحصاءات، وأيضاً يمكن تعريبها من هنا، ويمكن الاستغناء عن إضافة وصلة خارجية لإحصاءات زيارات الصفحة في صندوق الأدوات المفعلة لدينا.
  3. إضافة تلوين النص (وصلات، قوالب، تصنيفات، وصلات) في صندوق التحرير.
  4. إضافة إعادة طي الأقسام الفرعية في القائمة الجانبية (كما كانت سابقاً)، سبق وأن تم طلبها من بعض الزملاء هنا، ولكن من خلال تجربتي لها فهي تحتاج مراجعة أولاً ممن يعرف بالجافا سكربت فهي تعمل على ويكيبيديا الإنكليزية ولا تعمل هنا.

وشكراً. --زاهر نقاش 19:30، 20 يوليو 2014 (ت ع م)

مع بالتأكيد.. لكن إضافة تلوين النص لم أفهمها أخي زاهر.. بالنسبة لأداة XTools فقد أتممت 73% من الترجمة وسأكملها لاحقاً إن شاء الله. .. -- شبيب السبيعي..ناقشني 20:55، 20 يوليو 2014 (ت ع م)
إضافة تلوين النص تعني الألوان التي تظهر على النصوص في صندوق التحرير عند تعديل المصدر لتمييز الوصلات والتصنيفات والقوالب، كما في ويكيبيديا الإنجليزية (مثال) --محمدراسلني 21:08، 20 يوليو 2014 (ت ع م)
Shbib Al-Subaie‏ ضع النص التالي في صفحتك وجرب تحرير مقالة ما
mw.loader.load('//www.mediawiki.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-DotsSyntaxHighlighter.js&action=raw&ctype=text/javascript&smaxage=21600&maxage=86400');
جميل جداً، لكن أنا أُفضّل الألوان التي تُستخدم مع محرر الويكي، فهي تُوضح النص أكثر.. بالنسبة للترجمة فبقيت 17 جملة لم تُترجم، وبعضها لم يَظهر حتى الآن.. Gnome-face-smile.svg -- شبيب السبيعي..ناقشني 03:26، 21 يوليو 2014 (ت ع م)
يرجى إتمام ترجمة إكس تولز. بقية الخاصيات أضيفت TRON 9-934E.gif--زكريا 00:44، 28 يوليو 2014 (ت ع م)
زكريا‏ شكراً لك، قام شبيب بترجمة جميع العبارات المتاحة للترجمة وهي جاهزة بالفعل. --زاهر نقاش 18:32، 28 يوليو 2014 (ت ع م)

ترجمة XTools[عدل]

Shbib Al-Subaie‏ شكراً لك على الترجمة، لكن ظهر فيها خطأ وهو تكرار الرقم في المراجعات و مؤلفون (أليس الأصح ترجمتها مستخدمون) وزيارات الصفحة يظهر فيها 60 30. تحتاج هذه العبارات إلى مراجعة قد يكون حصل خطأ أثناء ترجمتها. --زاهر نقاش 23:31، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

عدّلتها، وبانتظار ظهورها لأراجعها.. ما النص الذي ينبغي تعويضه بدل العلامة Ø؟! وهل من ملاحظات؟! Gnome-face-smile.svg -- شبيب السبيعي..ناقشني 02:55، 22 يوليو 2014 (ت ع م)
مازال التكرار حتى الآن، لتتأكد من أن الترجمة هل ظهرت في المكان الصحيح وبنفس المعنى المراد لها يمكنك إضافة النص التالي إلى صفحتك وجرب استعراض مقالة ما
mw.loader.load('//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Hedonil/XTools/XTools.js&action=raw&ctype=text/javascript');

وأيضاً مراجعة صفحة الأداة على التول لابز مثال بالعربية وبالإنكليزية ومعلومات المستخدم مثال بالعربية وبالإنكليزية Comprend pas2.png. --زاهر نقاش 05:17، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

شكراً زاهر على الإضافة Gnome-face-smile.svg.. كما قلت عدّلت الترجمة منذ ساعات لكنّها لم تظهر، رُبما لأن لا أحد غيري راجعها.. العديد من الكلمات لا تتوفر في القائمة لأُترجمتها.. -- شبيب السبيعي..ناقشني 06:18، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

الصلاحيات[عدل]

السلام عليكم ، مرحباً أخوتي ، اقتراحي حول الصلاحيات (مراجع تلقائياً ، محرر ، مراجع ) لاحظت أن جميها يحدد عدد التعديلات لنأخذ مثال :صلاحية مراجع تلقائيا "شروط عامة: مسجل منذ 10 أيام وله 50 تعديلا غير تخريبي أو مخالف للسياسات" ، أما صلاحية المحرر "شروط عامة: مسجل منذ 60 يوما وله 150 تعديلا غير طفيف في نطاق المقالات أو أنشأ 20 مقالة" ، فالصلاحيات شروطها العامة فيها عدد التعديلات 50 ، 150 ،5000 أقترح أن تكون علي حسب المدخل الذي أدخلته في المقالات التي قمت بتعديلها يعني كمية الكيلو بايت أو البايت الذي أدخلته فهذا يحفظ الحقوق اكثر ، فيمكن لمستخدم بدأ في وكيبيديا منذ مدة يقوم بتعديل مقالة كاملة وينسقها ويضيف مصادر ويجعلها في وضع أفضل بكثير (وكل هذا الجهد يحسب له تعديل واحد فقط "لأنه عدلها كلها مع بعض يعني لم يعدل فقرة فقرة فاذا عدل كمية صغيرة من المقالة ثم حفظ التعديل وهكذا يمكن ان يصل الي اكثر من 50 تعديل في هذه المقالة لكنه قام بتعديلها كلها مرة واحدة" صحيح أن المهم الجودة وليس الكم في العطاء لكن يمكن مثلاً أن يطبق حيث عدد المساهمات الفعالة الغير تخريبة التي تقدم الموسوعة للامام فذه تحسب اما المساهمات التخريبية أو الغير ضرورية في بعض المقالات لا تحسب لا اعلم عن الالية للتطبيق لكن مجرد اقتراح(اسف للإطالة) و هل هنالك شيئ مشابه له في عمل الصلاحيات ؟ ارجو عدم لومي ان كان الاقتراح اصلاً مطبقاً وشكراً--محمد عادل (نقاش) 19:10، 26 يوليو 2014 (ت ع م)

شكرا لك محمد ، وهو بالفعل إقتراح جيد، ولكن بالفعل الإداريون هنا يقومون بهذا الأمر بشكل غير مباشر، قبل منح اي مستخدم الصلاحية يتم تحليل بعض مساهماته بشكل عشوائي وطبعا يجب ان تكون مساهمات جيدة، لا يتم منح الصلاحية لمن هو مساهماته سريعة او طفيفة او ترتكز في مقالة واحدة أو اثنين فهناك مستخدمين نعرف انهم يريدون التلاعب بعداد المساهمات وإضافة عدد كبير من المساهمات الغير مجدية لكي يحصلوا على الصلاحية ، على أي حال يبقى اقتراحك محل نقاش --إبراهيـمـ (نقاش) 11:17، 29 يوليو 2014 (ت ع م)


مساعدة[عدل]

Nuvola apps khelpcenter.png هذا القسم من الميدان يتناول طلبات المساعدة من قبل المساهمين الجدد.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف



منوعات[عدل]

Nuvola apps colors.png هذا القسم من الميدان يتناول نقاشات عامة لا تنتمي للأقسام الأخرى.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف


لجنة جائزة المنتج تبحث عن أعضاء في لجنة التنظيم[عدل]

مرحبا. أفترض أن الجميع يعلم عن جائزة المنتج التي منحت على مدار الأعوام الأربعة الماضية عددا كبيرا من الجوائز التشجيعية لمحررين من ويكيبيديا العربية، وساهمت بعدد أكبر من المقالات والصور في ويكيبيديا والمشاريع الشقيقة. فريقنا التنظيمي الصغير يبحث حاليا عن متطوعين جدد للمساعدة في عمليات التحكيم، التواصل، التنظيم، والتمويل للجائزة. العمل لا يتتطلب أكثر من ساعة أسبوعيا وربما عدة ساعات في أوقات الذروة عند انتهاء الدورة وإجراء عمليات التحكيم. في حال اهتمام احدكم بالتطوع للعمل في اللجنة التنظيمية للجائزة رجاء التواصل معي أو مع Shipmaster (نقاشمساهمات) على البريد الشخصي. أرق الأماني وأعطرها. --سايفرز (نقاشمساهمات) 20:27، 2 يونيو 2014 (ت ع م)

GeoWiki[عدل]

الجغرافيا هي من أهم حقول المعرفة البشرية لأنها ظرفا لكل مراحل تطور البشر من الولادة للمماة وحتي بعد ذلك ستحتضنه الأرض والتي هي بدورها المكون الرئيسي للجغرافيا . كل العلوم والتحقيقات والتقنيات والتطورات تحدث في ظرف جغرافي فلا يمكن انكار أهمية الجغرافيا. موسوعة ويكيبديا التي أصبحت المصدر الأول للمعرفة البشرية ايضا أدركت أهمية الجغرافيا وصار لكل ما يعد من ضمن الجغرافيا مقالة في تلك الموسوعة . للبلدان والمحافظات والمقاطعات والمدن والقرى وكل التقاسيم الإدارية الأخرى مقالات في موسوعة ويكيبديا ناهيك عن الجبال والبحار والسهول و .... لكن مع الأسف الشديد تعاني النسخة العربية من شح المقالات المرتبطة بالجغرافيا بشكل ملحوظ . لايوجد بلدعربي واحد يمكن أن نقول لكل بقاعه توجد مقالة عربية، بينما النسخة الإنجليزية تمتلك مقالات عن القرى العربية حتي. فهذا الموضوع صار دافعا لنا لإنطلاق مشروع GeoWiki الذي يهدف لإنشاء 100.000 مقالة بموضوع جغرافيا كل العالم باللغة العربية خلال 200 يوم.

بهذا الشان تواصلنا مع موسسة قطر التي ابدت بدورها اهتماما كبيرا بهذا المشروع. كتوافق مبدئي اعلنت الموسسة استعدادها لتقبل تكاليف ترجمة ما يقارب 250.000 اسم يحتاج للترجمة (لا شأن لنا بالجهة التي تتفق معها الموسسة). اقترحت علينا الموسسة اطلاق هذا المشروع كجزء (أو كتعاون) مابين المؤسسة (مبادرة إثراء) والمجتمع العربي. مقالات هذا المشروع يتم إنشاؤها في وب:مدن الذي جربناه لإنشاء اكثر من 2000 مقالة خلال الشهر الماضي. التعليقات والآراء والمقترحات مرحب بها.--عباس 10:24، 17 يونيو 2014 (ت ع م)

Elph‏، ليت هذا المشروع يُنفذ، لكن يجب أن تكون له صفحة تشرح التفاصيل --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعيةإحصاءات مساهماتي) 15:27، 17 يونيو 2014 (ت ع م)

الموضوع سهل، هم يقدمون اسم المكان بالعربي و نحن ننشئ المقالات بالبوت. لكن من المهم تقديم مرجعية للاسم العربي. لا يجب أن يكون الاسم من تأليف المترجم. --Tarawneh (نقاش) 15:31، 17 يونيو 2014 (ت ع م)

  • الحديث عن إنشاء 100,000 مقالة إجمالًا وتوافق مبدئي على استعداد مؤسسة قطر لدفع تكاليف ترجمة 250,000 مقالة؛ العدد المبدئي أكبر من العدد الإجمالي!--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:48، 17 يونيو 2014 (ت ع م)

محمد أحمد عبد الفتاح‏ الارقام تأتي لاحقا، المهم الفكرة. نقطة مهمة هي أن لا يكون المترجم هو نفس المترجم الاول الذي عمل على المشروع الاول للمؤسسة، فذلك المترجم كان يعمل بهدف النقود و قد أدى الى دمار واسع بهذا الموضوع، حيث كام معظم العمل ناتج من مترجم جوجل. و ليس من الحكمة السماح له بالعمل مرة أخرى. هنالك مقولة قديمة تقول اللي بيجرب المجرب عقله مخرب. سأرسل لمجد بهذا الخصوص. و يجب أن يكون المحتوى جيد من ناحية القيم الفعلية و ليس مجرد ترجمة. ويكيبيديا ليست قاموس لمعرفة الاسماء فقط. فما يقبل من مساهم عادي يجب أن لا يقبل من مترجم مدفوع الاجر. --Tarawneh (نقاش) 15:52، 17 يونيو 2014 (ت ع م)

حسنًا، كان هذا ما أود الإشارة إليه لاحقًا، تلافي الأخطاء السابقة وجودة المحتوى. هل يمكن أن نطلع الآن على المبلغ المقدر لهذا المشروع؟ وهل مؤسسة قطر مستعدة لتمويل مشاريع من نوع آخر: إنتاج مقاطع مصورة عالية الجودة للتعريف بويكيبيديا وحملات دعاية مثلًا؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:03، 17 يونيو 2014 (ت ع م)
أكيد يا صديقي. لا يمكننا السماح بتكرار نفس الاخطاء. بجميع الاحوال هذا مشروع Elph‏، هو من يمكنه تزويد إجابات إذا سألهم. انا جل مساهمتي كان أخذ رأئي من قبل المؤسسة بهذا الخصوص قبل ردهم على عباس. بجميع الاحوال هنالك سفرة قريبة لي أنا و Freedom's Falcon‏ هنالك ربما خلال شهر يوليو. يمكننا التواصل بهذا الخصوص وجها لوجه معهم بهذا الامر. --Tarawneh (نقاش) 16:15، 17 يونيو 2014 (ت ع م)
بالنسبة للارقام أوضح بأن عدد المقالات هو 100.000 لكن الكلمات التي نحتاج ترجمتها هي كلمتين ونصف الكلمة (average) لكل مقالة. بالنسبة للجودة بالتاكيد انا من أكثر المتشددين بهذا الشان ويمكنكم مراجعة مقالات وب:مدن. كما قلت اعلاه التعليقات والمقترحات مرحب بها. بالنسبة للمترجمين كان اقتراحي الاول أن تدفع المؤسسة لي وانا أختار المترجمين لكنهم رفضوا لأسباب تنظيمية تتعلق بقطر وبات أمر المترجمبن خارج عن سيطرتي. انا جاهز للرد عن أي استفسار أخر--عباس 16:45، 17 يونيو 2014 (ت ع م)
مشروع رائع جداً، شكراً لك عباس وبارك الله فيك.. كيف بإمكاننا كمحررين المساعدة في إنجاح هذا المشروع؟! هل نُنشئ القوالب والتصنيفات أم أن البوت يقوم بهذا بمجرد توفر الترجمة؟ -- شبيب السبيعي..ناقشني 17:28، 17 يونيو 2014 (ت ع م)


شكرا اخي. انا تطوعت بنفسي لاكمال هذا المشروع. ساضع قايمة القوالب والتصنيفات في صفحة في نطاقي ويمكن لمن يريد المساعدة ان يراجع الصفحة. ما نحتاجه الان هو موافقة المجتمع علي المشروع--عباس 17:41، 17 يونيو 2014 (ت ع م)
Elph‏، بخصوص الأرقام، هذا يعني أن المقالات ستكون مثل سابقاتها من مقالات البوت، سطر ونصف وصندوق معلومات؛ إن كان الأمر كذلك، فما الحاجة لشركة ترجمة؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:53، 17 يونيو 2014 (ت ع م)
نعم المقالات ستكون كذلك. بوتي قام بانشا 13000 مقالة خلال اكثر سنتين لكن سيقوم بانشا 100.000 خلال اقل من 200 يوم وهذا هو الفرق.--عباس 18:00، 17 يونيو 2014 (ت ع م)
Elph‏ يجب منع أي مداخلى لاسم عربي بدون مصدر للاسم العربي. سأرسل ذلك الى مجد حتى لا يبعث لنا المترجمون باختراعات جديدة و سيقوم بوتك بوضع المصادر ضمن المقالات مع وجوب وجود مقالة ضمن اي موسوعة أخرى حتى يمكن ربطها بالمقالات هنا حيث يجب على البوت ربطها. --Tarawneh (نقاش) 09:44، 18 يونيو 2014 (ت ع م)
المشروع هو مبني علي ويكي انجليزي فلا خوف علينا بموضوع وصلات اللغات وبموضوع المصدر للاسم فالامر مرحب به.--عباس 12:07، 18 يونيو 2014 (ت ع م)

Symbol support vote.svg مع بالتوفيق! والرجاء إنشاء صفحة للمبادرة ووضع كل إنجازات الإتفاقية عليها. --Asaifm (نقاش) 15:19، 18 يونيو 2014 (ت ع م)

أعتقد أن علينا التركيز على زيادة قاعدة المحررين، أرى أن هدف المشروع المطروح يبعدنا أكثر مما تقربنا لهذا الهدف. أعارض الأهداف المطروحة بسبب التركيز على الكم والترجمة المدفوعة للشركات. إضافة 100,000 بذرة مقالة عن مواقع جغرافية، كل منها لا يزيد عن سطرين، إلى الموسوعة يعني أن ربع الموسوعة سيكون بذورًا لمقالات لن يجري تطويرها في المدى المنظور. عندما نقدم عددًا قليلًا من المقالات ذات "الحد الأدنى من الجودة" فلا بأس بذلك، لكن إذا كان ربع الموسوعة وأكثر هو على هذا الحال، تصبح الموسوعة دون الحد الأدنى من الجودة. الكم والجودة يجب أن يسيرا معًا، علينا إضافة أكبر عدد ممكن من المقالات، وفي نفس الوقت يجب أن يكون محتوى هذه المقالات متطورًا بما فيه الكفاية، ما يسد ظمأ القارئ الذي لا يسعى فقط إلى معلومات أساسية عن الموضوع. الجانب الآخر هو الترجمة المدفوعة للشركات، أميل إلى معارضة تقديم المال لشركات ترجمة لتحرير مقالات في ويكيبيديا؛ عندما يتحدث الناس عن ويكيبيديا يقولون أنها بنيت بفعل أشخاص تبرعوا بوقتهم وجهدهم من أجل نشر المعرفة الحرة، تبرعوا، لم يفعلوا ذلك من أجل المال. كما أن الترجمة المدفوعة لا تضيف محررين إلى الموسوعة، مع المشاكل التي ظهرت في التجارب السابقة، حول تنسيق وتدقيق هذه الترجمات المدفوعة. ما خطر ببالي هو خفض عدد المقالات المستهدف إضافته إلى 20,000 بذرة مقالة مع تقديم جوائز أو منح مالية أو علمية في صورة كتب ومراجع لمحرري ويكيبيديا الذين سيتنافسون على إنجاز عدد محدد من المقالات المميزة (المختارة والجيدة) خلال فترة معينة، العمل على زيادة المحتوى المتميز يجب أن يحصل على أولوية، حتى الآن - عشر سنوات - لا توجد مقالة مختارة واحدة في قسم الرياضيات وكذلك الفلسفة؛ يجب أن يحول الجهد إلى المقالات العلمية.

أعتقد أنه من الحتمي خلق تواصل أكثر مع المؤسسات الداعمة ماليًا مثل مؤسسة قطر، علينا أن نعلم أقصى ما يمكن أن يقدموه، إن رغبوا في الإفصاح عن ذلك، ولنحدد نحن الأولويات لتطوير الموسوعة ومشاريعها الشقيقة. هل يوجد عنوان بريد رسمي نستطيع استخدامه؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:33، 19 يونيو 2014 (ت ع م)

أعتقد على الكل أن يساعد الموسوعة كما يمكنه. إن كان بامكانك كتابة مقالة مختارة فهذا امرا مرحب به والبعض ومنهم انا يمكنهم فعل شئ اخر. سيكون علينا أو على الاجيال القادمة كتابة مقالات ولو بذو