ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة

ترشيحات المقالات الجيدة

هذه الصفحة تعنى بترشيح المقالات لتكون مقالات جيدة. إذا كنت تود ترشيح المقال كمقالة مختارة توجه إلى ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة.

---

كيف أرشح مقالاً؟

1. راجع تعريف و شروط ترشيح المقالة الجيدة.
2. ضع قالب : {{مرشح كمقالة جيدة}} أعلى المقالة التي تريد ترشيحها واحفظ الصفحة.
3. انسخ ما يلي في هذه الصفحة مع استبدال اسم المقالة :

   {{مممج|اسم المقالة المرشحة}}
   

4. اتبع تعليمات القالب.
5. المستخدمون المؤيدون يضعون قوالب {{ترشيح كمج}} أو {{مع}} (أو {{ترشيح كمخ}} في حال رؤوا أن المقالة موافقة لمعايير المقالة المختارة).
6. المستخدمون المعارضون لهذا الترشيح يبدون آراءهم في صفحة نقاش المقالة مع ذكر الأسباب المعارضة للترشيح مع وضع قالب {{ضد}}.
7. يدور نقاش بين الأصوات المؤيدة والمعارضة، في حال توفر توافق جيد يقوم أحد الإداريين بوضع وصلة للمقالة حديثة الوسم على الصفحة الرئيسيّة أسفل صفحة المقالة المختارة.
8. الإشراف العام على ترشيحات المقالات المختارة يتولاه كل من: Muhends (نقاش • مساهمات) وBassem19 (نقاش • مساهمات) وSammy.aw (نقاش • مساهمات).

---

صفحات ذات صلة محتوى متميز: المقالات المختارة · المواضيع المختارة · الصور المختارة · البوابات المختارة · المقالات الجيدة صفحات متعلقة: معايير المقالات الجيدة · ترشيحات المقالات الجيدة · مراجعة المقالات الجيدة · مقالة الصفحة الرئيسية الجيدة · المقالات الجيدة السابقة الأرشيف المقالات المقبولة: «۱» - «۲» - «۳» - «٤» - «٥» المقالات المرفوضة: «۱» - «۲» - «۳»

---

مقالات مرشحة

دير الزور

صفحة الترشيح
دير الزور هي خامس مقالات المدن السوريّة التي نرشحها كجيّدة بعد اللاذقية وحمص والقنيطرة و(قريبًا دمشق كمختارة ضمن مشروع ويكي الشام بجهد جماعي) أتمنى أن تنال المقالة إعجابكم، مع اعتذاري مسبقًا عن عدم تنويع الصور كثيرًا لانعدامها. كما أن الزميل عباد سيقوم قريبًا بإضافة فقرة الثورة السوريّة. مع خالص حبّي لنشامى الفرات.--Sammy.aw (نقاش) 18:51، 19 فبراير 2012 (ت ع م)

مع

1. مع Freedom's Falcon (نقاش) 19:32، 19 فبراير 2012 (ت ع م)
2. مع--باسم19^راسلني--: 13:02، 20 فبراير 2012 (ت ع م)
3. مع بكل تأكيد --Bo yaser (نقاش) 18:25، 20 فبراير 2012 (ت ع م)
4. مع --اسمي براء (نقاش) 11:15، 21 فبراير 2012 (ت ع م)
5. مع --HARRY (نقاش) 04:16، 22 فبراير 2012 (ت ع م) .
6. مع --إلمورو (نقاش) 18:52، 26 فبراير 2012 (ت ع م)
7. مع --Mahmoudalrawi (نقاش) 10:12، 2 مارس 2012 (ت ع م)
8. مع--Jo NaHaL (نقاش) 10:26، 2 مارس 2012 (ت ع م)

ضد

محايد

تعليقات

• أو التعليق على فقرة التاريخ الحديث حيث ذكرتم: (وفي 11 يناير 1919 احتلّ الجيش البريطاني المدينة عن طريق الحدود العراقيّة، واستطاعت الحكومة الفيصليّة استراجعها في 21 ديسمبر 1919 عن طريق المفاوضات.) أرجو مراجعة صحة هذه الفقرة لأن الاسترجاع لم يكن بواسطة المفاوضات وإنما بسبب ثورة (لم أجد لها صفحة في ويكيبيديا)... أرجو الاطلاع على هذا الكتاب وانتقاء النصوص الصحيحة الموثوقة منه الثورة المنسية - زبير سلطان قدوري - دراسة - من منشورات اتحاد الكتّاب العرب 2000...--Mahmoudalrawi (نقاش) 10:12، 2 مارس 2012 (ت ع م)
• نُفذ.--Sammy.aw (نقاش) 16:56، 2 مارس 2012 (ت ع م)

---

تاريخ بغداد بعد سقوط المماليك

صفحة الترشيح
ترشيح مقالة جيدة تاريخ بغداد 1831-1917، أرشح هذه المقالة لكونها تتوافر فيها شروط المقالة الجيدة في الموسوعة وتسلط الضوء على حقبة زمنية هامة من تاريخ بغداد في العهد العثماني --HARRY (نقاش) 00:39، 18 فبراير 2012 (ت ع م)

مع

1. مع تشجيعية. --- مع تحياتي - وهراني(^راسلني) 01:35، 18 فبراير 2012 (ت ع م)
2. مع مقالة رائعة ومعلومات متكاملة. --حسن علي البط (نقاش) 04:35، 18 فبراير 2012 (ت ع م)
3. مع مقالة تستحق، عمل موفق --.de'BOSS (نقاش) 10:29، 18 فبراير 2012 (ت ع م)
4. مع مقالة جميلة. --Uishaki (نقاش) 10:54، 18 فبراير 2012 (ت ع م)
5. مع انظر التعليقات في الأسفل. --أبو هايل (نقاش) 10:57، 18 فبراير 2012 (ت ع م)
6. مع --Mustafa khayam (نقاش) 12:19، 18 فبراير 2012 (ت ع م)
7. مع المقالة الرائعة جداً وبها مجهود كبير. Eli-kh (نقاش) 12:40، 18 فبراير 2012 (ت ع م)
8. مع مقالة ممتازة احمد منذر (نقاش) 13:18، 18 فبراير 2012 (ت ع م)
9. مع أتمنى فقط توضيح الفرق بين المماليك والعثمانيين في المقالة. Freedom's Falcon (نقاش) 13:39، 18 فبراير 2012 (ت ع م)
10. مع المقالة جميلة لكن يعيبها أنا تعتمد على مصدر واحد فقط .. لكنني قمت بالتصويت لأنني من الأشخاص الداعمين لكل المقالات العربية الجيدة والتي تعتمد على العمل الذاتي لا مجرد الترجمة من ويكيبيديا الانجليزية. أحييك على هذا المجهود الجميل JustTry 14:03، 18 فبراير 2012 (ت ع م)
11. مع--ن.ح (نقاش) 14:36، 18 فبراير 2012 (ت ع م)
12. مع --روخو (نقاش) 16:56، 18 فبراير 2012 (ت ع م)
13. مع--Mahmoudalrawi (نقاش) 17:08، 18 فبراير 2012 (ت ع م)
14. مع -- المهم انها مقالة شاملة , لننظر إلى الغاية --اسمي براء (نقاش) 15:13، 19 فبراير 2012 (ت ع م)
15. مع، ولا مانع من كون المقالة تستند على مرجع واحد مع أن ذلك غير محبذ، ولكن كموسوعة لا تزال فتيّة لا مانع من ذلك خصوصًا أن المعلومات المعروضة ليست خلافيّة بل هي تأريخ. لكن هناك نقطة باسم المقالة أليس من الأفضل تغييرها إلى تاريخ بغداد 1830 - 1917 لكي يكون أوضح للقارئ.--Sammy.aw (نقاش) 18:40، 19 فبراير 2012 (ت ع م)
16. مع مقالة ممتازة وتستحق أن تكون من ضمن المقالات الجيدة ، ولكن أنا مع تغيير عنوانها إلى تاريخ بغداد 1830-1917 ، وذلك كما قال الأخ سامي لأنه أوضح للقارئ كما أنه عنوان يحدد فترة زمنية معينة ، أما العنوان الحالي فهو عنوان عام يشمل تاريخ بغداد إلى يومنا هذا . أحييك على هذا المجهود .(Mr AkRaM (نقاش) 19:06، 19 فبراير 2012 (ت ع م))
17. مع، المجهود بانشاء المقال واضح وأراها تستحق--Jo NaHaL (نقاش) 15:22، 20 فبراير 2012 (ت ع م)
18. مع --Abdul Aziz (نقاش) 02:19، 24 فبراير 2012 (ت ع م)
19. مع مجهود كبير --إلمورو (نقاش) 21:29، 24 فبراير 2012 (ت ع م)

ضد

1. ضد المقالة كلها تعتمد على مصدر وحيد هو كتاب لمحات اجتماعية. --Meno25 (نقاش) 05:14، 18 فبراير 2012 (ت ع م)

• يا اخي الكريم هناك قلة من المصادر التي تتحدث عن تاريخ بغداد في تلك الفترة وانا اعتمد على مجهودي الشخصي على ماتوفره المكتبات وباعة الكتب من كتب ومصادر وليس هناك هناك جهة او منظمة تدعمني حتى احصل المزيد من المصادر لقد جهدت طوال الاشهر الماضية لكي تخرج هذه المقالة بابهى حلة لها ولو كان بيدي مصادر اخرى لما بخلت على هذه المقالة لكوني ارغب برؤيتها بافضل وجه --HARRY (نقاش) 11:03، 18 فبراير 2012 (ت ع م)

محايد

* محايد المقالة الرائعة وبها مجهود كبير، لكن اعتمادها على مصدر واحد يشكل عقبة كبيرة لتصويتي بنعم --Abdul Aziz (نقاش) 12:26، 18 فبراير 2012 (ت ع م)

شكرا اخ عبد العزيز على مداخلتك وعلى رايك ولكن اخي الكريم لو وجدت هناك مصادر اخرى غير هذه المصادر القليلة التي اعتمدتها لما بخلت في اضافة المعلومات الواردة فيها لهذه المقالة وكما اشرت في مداخلة سابقة اخ عبد العزيز انا كان اعتمادي على ماتجود به دكاكين بيع الكتب من مصادر ولو كانت هناك مكتبات او دراسات متخصصة في هذه الابحاث لوجدتني اول من يطرق بابها في سبيل الحصول على المعلومات التي كان يعود اليها تاريخ بغداد في تلك الحقبة الزمنية . وان الكتب التاريخية التي تتحدث عن تلك الحقبة الزمنية قليلة لانها تعد في نظر بعض المؤرخين الفترة المظلمة من تاريخ المدينة --HARRY (نقاش) 12:35، 18 فبراير 2012 (ت ع م)

1. محايد --Meno25 (نقاش) 06:20، 25 فبراير 2012 (ت ع م)

تعليق

• المقالة تبدو جيدة. ولكن شدني للوهلة الأولى العنوان، ألا يكون عنوان مثل بغداد تحت الحكم العثماني أوضح وأبسط. أما النقطة الثانية فهي قضية المراجع والتي تعتمد على كتابين لمؤلف واحد، هلا نوعت أكثر ؟ --- مع تحياتي - وهراني(^راسلني) 01:35، 18 فبراير 2012 (ت ع م)
• شكرا على المداخلة أخي الوهراني أخي الكريم كما يعلم جنابك الكريم من أن بغداد كانت تحت الحكم العثماني قرابة 380 سنة ويمكن تقسيم هذه الفترة إلى أربع مراحل وهي الاحتلال العثماني الأول الممتد ما بين عامي 1534م - 1623م حيث سقطت بغداد في تلك السنة بيد الصفويين ولمدة 15 سنة ظلت بغداد تابعة لهم، أما العهد الثاني فالمتمثل ما بين عامي 1638م أي بعد استرجاع العثمانيين لها لغاية عام 1749 وهو العام الذي تسلم فيه المماليك مقاليد السلطة في العراق وبغداد كذلك والفترة الثالثة من تاريخ المدينة هي فترة المماليك والتي كانت فيها بغداد تابعة اسميا للسلطة العثمانية كما هو موضح في مقالة مماليك العراق. أما الفترة الرابعة من تاريخ المدينة في العهد العثماني فهي الفترة الممتدة ما بين سقوط المماليك إلى أن فتحها الجنرال البريطاني ستانلي مود في عام 1917م ولهذا فان التاريخ العثماني للمدينة يتقسم إلى أربع مراحل ولكل مرحلة منها مسمى ولكن اتفق معك في أنه يجب انشاء مقالة منفصلة تحكي تاريخ بغداد في العهد العثماني أي منذ عام 1534م إلى عام 1917م وتتقسم هذه المقالة إلى أربع أقسام تبعا لمراحل تاريخ بغداد في تلك الأزمنة --HARRY (نقاش) 01:52، 18 فبراير 2012 (ت ع م)
• شكرًا لك أخي على مجهودك! إذا كانت مسألة المصادر العربية مشكلة (وهي برأيي مشكلة لقلة المراجع العربية) فإني أظن أنك ستجد العديد من المؤلفات بلغات أخرى والتي توثق المرحلةو بالأخص بالانكليزية كون المنطقة وقعت تحت نفوذهم.--أبو هايل (نقاش) 11:00، 18 فبراير 2012 (ت ع م)
  • شكرا على مداخلتك اخ ابو هايل كلامك صحيح من حيث قلة المصادر العربية ولكن يا اخي الكريم اعتمد على ماهو متوفر لدى باعة الكتب وقد بحثت عن كتب تتكلم عن تاريخ تلك الفترة فلم اجد ولو كان بيدي مصادر اخرى او اعرف ان هناك كتب اخرى موجودة في المكتبات تتكلم عن تاريخ بغداد في تلك الحقبة الزمنية لما بخلت على هذه المقالة واني اعرف ان مشكلة قلة المصادر من اكبر المشاكل والتحديات التي واجهتنب في كتابتي لهذه المقالة --HARRY (نقاش) 11:08، 18 فبراير 2012 (ت ع م)

كنت اعتقد بالسابق أن هناك مشكلة بالمصادر ولكن عند البحث وجدت العديد من الكتب المتوفرة بالأسواق ومثال على ذلك: ولاية البصرة في ماضيها وحاضرها - الكسندر أداموف (العجيب أنه يتكلم عن تاريخ بغداد اكثر من البصرة). أربعة قرون من تاريخ العراق الحديث - ستيفن لونكريك. العراق في الوثائق العثمانية - سنان معروف أوغلو. عنوان المجد في بيان أحوال بغداد والبصرة ونجد - ابراهيم البغدادي. إمارة المنتفق وأثرها في تاريخ العراق والمنطقة الإقليمية 1546-1918 - حميد حمد السعدون. وبإمكانك تنزيل معظم ماذكرت وغيرها الكثير من الكتب من مكتبة المصطفى.. أما الإعتماد على مصدر واحد اثنين في كتابة المقالة فهذا يقلل من شأن حيادية المقال. ولكن يبقى بالعموم أن المقالة ذكرت فترة تاريخية لها أهمية بسبب قلة معرفة الناس لتلك الحقبة، وايضا أشكرك يازاخو على المجهود المنفرد لإخراج تلك المقالة، فإلى الامام.. تحياتي. Muhends (نقاش) 13:24، 18 فبراير 2012 (ت ع م)

شكرا اخي الكريم على المداخلة و ملاحظتك قيمة في الامر الذي ابديت فيه ملاحظتك ولكن كما يقال العين بصيرة واليد قصيرة وكما قلت في إحدى المداخلات لو كان عندي المزيد من المصادر لما بخلت على نشر مراجعها كي تكون داعما قويا للمقالة ولكن اذا وجد نوعية من الكتب في بلد من البلدان او في إحدى المدن فهذا لايعين وجوده و إنتشاره في بقية البلدان وكما تعلم اخي الكريم ان قراءة الكتاب قليلة جدا في العراق وسوق الكتاب هناك يعاني من كساد لان البلد مشغول بالمشاكل فلا احد يهتم بالقراءة وهذا ما اثر على نوعية الكتب الواردة الى العراق نعم قد يوجد مثل هذه الكتب والمصادر في الاسواق العراقية ولكن ليست بالكثرة المتوقعة مثلما هو الحال في اي بلد عربي مجاور فكثرة المشاكل التي تعرض لها العراق ادى وبطبيعة الحال الى كساد تجارة الكتاب وبالتالي قد توجد مصادر من الكتب ولكن ليس بالرواج الذي يسهده في اي سوق عربي او عامي ثان متخصص في بيع الكتب وكما تعلم اخي الكريم اني اعتمد في هذا البحث على مايجود باعة الكتب ولم يكن لدي مصادر في الجامعات او المكتبات الجامعية المتخصصة في التاريخ لاني لست طالبا ادرس هناك في كلية التاريخ او طالب ماجستير الخ . وتقبل مني اطيب التحيات ودمت في رعاية الله وحفظه --HARRY (نقاش) 17:29، 18 فبراير 2012 (ت ع م)

يبدو أنك رددت علي دون ان تفتح الوصلة التي قلت لك أن تفتحها وهي مكتبة المصطفى، ففيها الكتب المجانية ومن جميع الأصناف.. Muhends (نقاش) 03:45، 19 فبراير 2012 (ت ع م)

سأقوم ان شاء الله بالبحث عن المصدر الذي زودتني به اياه وشكرا على المساعدة ولكني احتاج لبعض الوقت لان المصدر شاسع فساحتاج الى وقت لكي اعرف اين يقع مرادي من مصادرها وتقبل مني اطيب التحيات ودمت في رعاية الله و حفظه --HARRY (نقاش) 03:57، 19 فبراير 2012 (ت ع م)

• • أخي Muhends المحترم لقد قضيت يومي هذا ساعات وانا ابحث في المصدر الذي اعطيتني اياه للبحث عن مراجع ومصادر اكثر لزيادة المعلومات في المقالة وتوثيق كل معلومة بعدة مصادر ولكني واجهتني عدة امور وجب ذكرها لجنابك الكريم وهي

1. ان الغالب ماهو متوفر في مكتبة المصطفى الالكترونية هو عن تاريخ مصر والشعر والدين نعم هناك ماهو موجود عن تاريخ الدولة العثمانية وعن تاريخ العراق
2. عند بحثي في فقرات الدولة العثمانية او فقرات تاريخ العراق او تاريخ بغداد او اي صفحات مشابهة عن تاريخ العراق واجهتني معوقات وهي ان كل صفحة تؤدي الى صفحات وعند الصغط على اي صفحة فانها بدورها ستؤدي الى صفحات اخرى وهكذا الى مالانهاية وفي الاخير يخرج ويقول حمل وعند الضغط لزر التحميل ارى من انه لايوجد اي شي حتى احمله اي لايوجد تحميل اصلا
3. هناك لابن الخطيب قد قمت بتجميله وهي الفقرة الوحيدة والتي وجدت فيها التحميل بعد بحث استمر لساعات وسبب لي صداعا شديدا ولكن المشكلة الشي الذي قمت بتحميله لابن الخطيب لتاريخ بغداد اجد انه يتكلم عن فترة التاريخ العباسي المتاخر ولا يتكلم عن فقرة التاريخ الحديث للمدينة

اخي الكريم انا هنا لا اعطي مبررا لنفسي ولكن ارجوا ان تكون على ثقة بكلامي من اني حاولت جاهدا اليوم وقضيت ساعات في البحث ولكن لم احصل على نتيجة طيبة ويستطيع جنابك الكريم التاكد ان احببت و انا رغبتي هي بتزويد المقالة بعدد كبير من المصادر كي اجعلها كاملة من كل النواحي (الكمال لله وحده) وتقبل مني اخ Muhends كل التقدير والاحترام ودمت في رعاية الله وحفظه --HARRY (نقاش) 15:03، 19 فبراير 2012 (ت ع م)

• • • لقد قمت بتغير عنوان المقالة حسب ماطلب به الزملاء وعملت برايهم من تاريخ بغداد بعد سقوط المماليك إلى تاريخ بغداد 1831-1917 --HARRY (نقاش) 20:53، 19 فبراير 2012 (ت ع م)

مقترح

أقترح استعمال صفحة مرجع في قسم المراجع للاستشهاد بكتاب لمحات اجتماعية من تاريخ العراق الحديث. --زكريا 14:06، 20 فبراير 2012 (ت ع م)

• لا أرى مشكلة في قبولها كمقالة جيدة فمعايير المقالة الجيدة لا تذكر حد أدنى للمصادر، وبما أن موضوعها غير خلافي فليس هناك داعي لذكر "آراء الطرف الآخر". طبعا علي الوردي أهم من كتب عن تاريخ العراق الحديث ولكنه بحكم كونه اختصاصي علم اجتماع قد يغفل عن أشياء يدري بها مختصو علم التاريخ. ملاحظة أخرى، اقترح إعادة كتابة مقالة تاريخ بغداد وتقسيمها إلى عناوين فرعية فحيث تسهل كتابة المقالات عن الأقسام بشكل مفصل.--Rafy راسلني 04:23، 23 فبراير 2012 (ت ع م)

هلا بيك رافي , بالنسبة للمصادر فقد تمت اضافة مصادر جديدة للمقالة وسيتم اضافة مصادر اخرى ايضا لسد نقطة قلة المصادر الموجودة في المقالة بانه تمت اضافة مصادر اخرى جديدة وتستطيع رؤية الاضافات الجديدة للمصادر --HARRY (نقاش) 11:56، 23 فبراير 2012 (ت ع م) .

• تعليق: اسم المقالة غريب؛ أليس من الأفضل تسميتها تاريخ العراق (الدولة وليس المدينة)؟ --Meno25 (نقاش) 06:19، 25 فبراير 2012 (ت ع م)

اخي الكريم لقد كان اسم المقالة بالاول تاريخ بغداد بعد سقوط المماليك وقد قال احد الاخوة ان هذا التاريخ يشمل الى الان لانه غير محدد بسقف زمني محدد فوجب تغير اسم المقالة وقمت بتغير اسم المقالة عملا بما قدمه الاخوة في الموسوعة من نصيحة وغيرت اسم المقال إلى تاريخ بغداد 1831 - 1917 حسب نصيحة الاخوة في الموسوعة ولكن تغير المقالة باسم تاريخ العراق في العهد العثماني اعتقد انه غير مناسب لان هذه المقالة تسلط الضوء فقط على ماحدث في بغداد في تلك الفترة الزمنية ولا يتحدث عن تاريخ المدن والبلدات العراقية الاخرة كاموصل و السليمانية واربيل والناصرية و البصرة والنجف و الحلة وغيرها من المدن والبلدات العراقية فاعتقد ان هذه التسمية هي المناسبة لهذه المقالة كونها تتحدث فقط عن تاريخ بغداد دون ذكر اي مدينة عراقية اخرى --HARRY (نقاش) 14:15، 25 فبراير 2012 (ت ع م)

---

مضادات الذهان

صفحة الترشيح
ترشيح مقالة جيدة من ترجمة الزميل Healthspeaks، في اعتقادي أنها تحقق معايير المقالة الجيدة. أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 17:10، 17 فبراير 2012 (ت ع م)

مع

1. مع مقالة رائعة ومعلومات متكاملة وخطوة رائدة على طريق استكمال معلوماتنا الطبية وإن كان بها بعض النقص (في الوصلات الداخلية للأدوية وإنشاء صفحات لها) لكن سوف تتحسن تدريجيا. --حسن علي البط (نقاش) 04:43، 18 فبراير 2012 (ت ع م)
2. مع مقالة رائعة مع التحفظ الذي ذكره الأخ حسن علي البط.. Muhends (نقاش) 03:40، 19 فبراير 2012 (ت ع م)
3. مع مع مقالة ممتازة وتستحق.Jobas (نقاش) 07:16، 19 فبراير 2012 (ت ع م)
4. مع.--Sammy.aw (نقاش) 18:37، 19 فبراير 2012 (ت ع م)
5. مع --Meno25 (نقاش) 12:03، 20 فبراير 2012 (ت ع م)
6. مع مبدئياً.. ولي تعليق...--Mahmoudalrawi (نقاش) 17:18، 21 فبراير 2012 (ت ع م)
7. مع --إلمورو (نقاش) 20:39، 8 مارس 2012 (ت ع م)

ضد

محايد

تعليقات

• أريد أن أعرف هل الشخص الذي قام بعمل الصفحة هل هو صيدلي؟؟ وأقترح عمل قلب يوضع أسفل الصفحة لأدوية الذهان، كما أقترح وضع روابط لأسماء الأدوية لعمل صفحات لها مستقبلا وعدم تركها كلمات سوداء --Mahmoudalrawi (نقاش) 17:18، 21 فبراير 2012 (ت ع م)

---

كييف

صفحة الترشيح
ترشيح مقالة جيدة كييف هي عاصمة أوكرانيا وأكبر مدنها وتعد مركز تعليمي ثقافي اقتصادي مهم في أوروبا الشرقية. --رائد عزمي حموده (نقاش) 18:35، 11 فبراير 2012 (ت ع م)

مع

1. مع --Historyfeelings نقاش 19:38، 11 فبراير 2012 (ت ع م)
2. مع --Alireeroo (نقاش) 08:57، 12 فبراير 2012 (ت ع م)
3. مع --Meno25 (نقاش) 12:04، 20 فبراير 2012 (ت ع م)
4. مع--روخو (نقاش) 21:00، 26 فبراير 2012 (ت ع م)

ضد

محايد

تعليقات

---

وارسو

صفحة الترشيح
ترشيح مقالة جيدة وارسو عاصمة بولندا ومن أكبر مدن الاتحاد الاوروبي من حيث التعداد السكاني ومركز اقتصادي ثقافي تعليمي مهم في وسط وشرق أوروبا. --رائد عزمي حموده (نقاش) 09:36، 10 فبراير 2012 (ت ع م)

مع

1. مع--Mahmoudalrawi (نقاش) 15:38، 12 فبراير 2012 (ت ع م)
2. مع.--Sammy.aw (نقاش) 18:40، 19 فبراير 2012 (ت ع م)
3. مع--روخو (نقاش) 21:00، 26 فبراير 2012 (ت ع م)
4. مع بعض الوصلات الخارجية تحتاج إلى ترجمة--إلمورو (نقاش) 20:40، 8 مارس 2012 (ت ع م)

ضد

1. ضد - المقالة ليست مكتملة بعد وتحتاج إلى المزيد من التحرير لتكون جيدة. | عبدالمؤمن (نقاش) 12:11، 9 مارس 2012 (ت ع م)

محايد

1. محايد لا يوجد قسم وصلات خارجية. --Meno25 (نقاش) 12:05، 20 فبراير 2012 (ت ع م)

تعليقات

تعليق: المقالة جيدة جدا ولكن لي ملاحظتين:

• الرجاء استبدال عنوان "جودة الحياة" ب "مستوى المعيشة
• الرجاء ترجمة كل الأسماء الأجنبية إلى العربية بقدر الإمكان--ن.ح (نقاش) 13:06، 10 فبراير 2012 (ت ع م)
• نُفذ --رائد عزمي حموده (نقاش) 15:24، 10 فبراير 2012 (ت ع م)
• وصلات خارجية. نُفذ --رائد عزمي حموده (نقاش) 17:41، 27 فبراير 2012 (ت ع م)

---

إندونيسيا

صفحة الترشيح
ترشيح مقالة جيدة إندونيسيا هي دولة آسيوية وإسلامية. رابع أكبر دول العالم من حيث السكان وأكثر دول العالم من حيث عدد الجزر --Mahmoudalrawi (نقاش) 21:08، 8 فبراير 2012 (ت ع م)

مع

1. مع أصبحت تستحق وبجدارة. --رائد عزمي حموده (نقاش) 18:11، 12 فبراير 2012 (ت ع م)
2. مع بكل تأكيد مع، مقالة أكثر من رائعة (Mr AkRaM (نقاش) 22:31، 15 فبراير 2012 (ت ع م))
3. مع مقالة رائعة. --حسن علي البط (نقاش) 04:49، 18 فبراير 2012 (ت ع م)
4. مع جميلة، جميلة، جميلة.--Sammy.aw (نقاش) 18:35، 19 فبراير 2012 (ت ع م)
5. مع --HARRY (نقاش) 18:35، 19 فبراير 2012 (ت ع م)
6. مع --Meno25 (نقاش) 12:06، 20 فبراير 2012 (ت ع م)
7. مع روخو (نقاش) 18:39، 7 مارس 2012 (ت ع م)

ضد

محايد

تعليقات

• جهد رائع في الكتابة والترجمة، لكن قسم الاقتصاد بحاجة إلى إعادة كتابة والتعمق نوعًا ما في قسم الثقافة. --رائد عزمي حموده (نقاش) 10:02، 9 فبراير 2012 (ت ع م)
  • أخي العزيز... المقالة كانت مترجمة بصورة آلية وبدون المصادر ومتروكة منذ أكثر من عامين، في الحقيقة لم أضف إليها الكثير سوى التعديلات البسيطة وتصحيح الترجمة وقد وجدت مقالة الاقتصاد أيضا مترجمة بصورة آلية ركيكة، وهذه الأخرى تحتاج إلى إعادة كتابة، المقالة نفسها مختارة في ويكيبيديا الإنكليزية وجيدة في عدد من الويكيبيديات الأخرى...--Mahmoudalrawi (نقاش) 19:03، 9 فبراير 2012 (ت ع م)
  • تم تطوير قسم الديموغرافيا ولم يبق إلا قسم الثقافة وسأكمله في أقرب وقت بلمسات بسيطة بإذن الله.--Mahmoudalrawi (نقاش) 20:19، 11 فبراير 2012 (ت ع م)
• ممتاز أنا سأعمل على تطوير قسم الاقتصاد، طبعًا إن كنت تريد المساعدة؟ --رائد عزمي حموده (نقاش) 20:42، 11 فبراير 2012 (ت ع م)
  • تم إكمال قسم الاقتصاد--Mahmoudalrawi (نقاش) 17:10، 12 فبراير 2012 (ت ع م)

---

بوخارست

صفحة الترشيح
ترشيح مقالة جيدة بوخارست هي عاصمة رومانيا ومركزها الاقتصادي والتعليمي والثقافي وسادس أكبر مدينة في الاتحاد الاوروبي من حيث عدد السكان قرابة 2 مليون نسمة. --رائد عزمي حموده (نقاش) 18:06، 8 فبراير 2012 (ت ع م)

مع

1. مع--Mahmoudalrawi (نقاش) 15:42، 12 فبراير 2012 (ت ع م)
2. مع.--Sammy.aw (نقاش) 18:36، 19 فبراير 2012 (ت ع م)
3. مع --Meno25 (نقاش) 12:07، 20 فبراير 2012 (ت ع م)
4. مع--روخو (نقاش) 20:59، 26 فبراير 2012 (ت ع م)

ضد

محايد

تعليقات

---

ياش

صفحة الترشيح
ترشيح مقالة جيدة بعد حصول كل من مقالة رومانيا ومقالة الإسلام في رومانيا على وسام الجيدة. أرشح مدينة ياش للحصول على هذا الوسام. --رائد عزمي حموده (نقاش) 16:28، 5 فبراير 2012 (ت ع م)

مع

1. مع--Historyfeelings (نقاش) 22:20، 5 فبراير 2012 (ت ع م)
2. مع، المقالة بعد التعديل باتت موافقة للشروط وبشكل مقبول. شكرًا للزميل الذي تفاعل مع الملاحظات.--Sammy.aw (نقاش) 18:14، 8 فبراير 2012 (ت ع م)
3. مع--Mahmoudalrawi (نقاش) 15:41، 12 فبراير 2012 (ت ع م)
4. مع--Jobas (نقاش) 23:50، 15 فبراير 2012 (ت ع م)
5. مع --Meno25 (نقاش) 12:08، 20 فبراير 2012 (ت ع م)
6. مع--روخو (نقاش) 20:59، 26 فبراير 2012 (ت ع م)
7. مع --إلمورو (نقاش) 00:46، 9 مارس 2012 (ت ع م)

ضد

1. ضد-- المقالة قصيرة وهناك فقرات قصيرة جدا ولا تتعدى السطر..Jobas (نقاش) 14:49، 7 فبراير 2012 (ت ع م)

محايد

تعليقات

• وماذا عن أن هناك فقرات مؤلفة من سطر أو سطرين فقط؟ (الجغرافيا، قبل التاريخ، عصر النهضة، الاقتصاد) أليس من الأفضل نقل فقرة الطائفة اليهودية إلى فقرة الأديان؟ كما أن عبارة "الروم الكاثوليك" عبارة خاطئة لأنها تشير إلى الروم الملكيين الكاثوليك وهي كنيسة شرقية لا توجد إلا في سوريا ولبنان وفلسطين والأردن ومصر، والصحيح "الرومان الكاثوليك" أو ببساطة "كاثوليك" فالكنيسة الكاثوليكية الغربية هي الكنيسة الرومانية الكاثوليكية وليست الكنيسة الروميّة الكاثوليكية. نضيف إلى ذلك، عدد كبير من الوصلات الحمراء، وغياب فقرات هامة (الرياضة مثلاً) أعتقد أن المقالة بشكلها الحالي لا تزال مبكرة على الترشيح. --Sammy.aw (نقاش) 16:33، 6 فبراير 2012 (ت ع م)

قمت بتطوير قسم الجغرافيا والاقتصاد وتصحيح الأخطاء في قسم الديانة. أما قسم الرياضة قمت بإنشاء قسم للمقالة مع أنه لا يوجد شيء مهم يذكر عن المدينة فهي لا تمتلك أندية مهمة. نُفذ

قسم الطائفة اليهودية وقسم الاقتصاد سأعمل على توسيعها مع اقسام عصر النهضة وما قبل التاريخ مع أنها قليلة المصادر. --رائد عزمي حموده (نقاش) 18:56، 6 فبراير 2012 (ت ع م) نُفذ

جوباس، ممكن تحديد أكثر لتلك الأقسام لكي أعمل على التعمق بها. --رائد عزمي حموده (نقاش) 15:50، 7 فبراير 2012 (ت ع م)

---

ساكب

صفحة الترشيح
ترشيح مقالة جيدة مقالة ساكب أرشح هذه المقالة حيث أنها تستوفي معايير المقالة الجيدة بالمقارنة مع مقالات المدن والبلدات الجديدة، تراعي الحياد في الطرح ومعلوماتها دقيقة مدعومة بالمراجع، بالاضافة الى تنسيقها الجيد من حيث الشكل واللغة والاملاء، كما انها مدعمة بالصور، وهي تغطي جميع ما يتعلق بأي مدينة او بلدة صغيرة، بحيث انها مصدر موثوق لاستخدامها كمرجع معلومات للباحثين--Historyfeelings (نقاش) 21:26، 4 فبراير 2012 (ت ع م)

مع

1. مع--ن.ح (نقاش) 17:48، 14 فبراير 2012 (ت ع م)
2. مع--H•f ^{تحدث إلي} 22:12، 25 فبراير 2012 (ت ع م)
3. مع Freedom's Falcon (نقاش) 20:14، 6 مارس 2012 (ت ع م)

ضد

محايد

1. محايد قصيرة نوعا ما. --Meno25 (نقاش) 12:10، 20 فبراير 2012 (ت ع م)

تعليقات

• أعتقد أن جمل متحيزة مثل (جدهم الرسول الأعظم سيدنا محمد بن عبد الله ) يجب أن تحذف وتستبدل ب(ينحدر أصلهم من النبي محمد بن عبد الله ) وأيضا اعتقد أن وضع فقرة أصل التسمية في أعلى فقرة التاريخ--ن.ح (نقاش) 12:27، 14 فبراير 2012 (ت ع م)

• نُفذ--Historyfeelings نقاش 14:45، 14 فبراير 2012 (ت ع م)

تعليق

• تبدو لي مختصرة بعض الشيء. مع أني أستوعب أن مدينة صغيرة (17,000 نسمة) لا يمكن الحديث عنها كثيرًا.--Sammy.aw (نقاش) 15:57، 5 فبراير 2012 (ت ع م)

• المقالة تحتاج إلى العمق, يمكنك الإستعانة ببعض الموقع هنا 1 أعتقد أن للمدينة ثقافة عريقة فحبذا أن تتكلم عنها. --رائد عزمي حموده (نقاش) 07:48، 6 فبراير 2012 (ت ع م)

• نُفذ--Historyfeelings (نقاش) 16:08، 9 فبراير 2012 (ت ع م)

---

أخدر

صفحة الترشيح
ترشيح مقالة جيدة مقالة أخدر هي مقالة أخرى من أوّل المقالات التي كتبتها مع بداية عملي في الموسوعة، وقد رشحها الزميل إماراتي 1971 إلى مختارة آنذاك، ثم نُقلت للترشيح إلى مقالة مختارة. واليوم أرى أنها تستوفي معايير المقالة الجيدة بالمقارنة مع مقالات الحيوانات الجديدة--باسم19^راسلني--: 16:15، 31 يناير 2012 (ت ع م) مع

1. مع.--Sammy.aw (نقاش) 15:56، 5 فبراير 2012 (ت ع م)
2. مع.--Historyfeelings (نقاش) 22:18، 5 فبراير 2012 (ت ع م)
3. مع.Jobas (نقاش) 14:53، 7 فبراير 2012 (ت ع م)
4. مع --Meno25 (نقاش) 10:42، 8 فبراير 2012 (ت ع م)
5. مع --إلمورو (نقاش) 16:08، 12 فبراير 2012 (ت ع م)
6. مع --حسن علي البط (نقاش) 04:40، 18 فبراير 2012 (ت ع م)
7. مع وبدون تعليق. Muhends (نقاش) 03:48، 19 فبراير 2012 (ت ع م)

ضد

محايد

تعليق

---

تحديث محتويات هذه الصفحة