ويكيبيديا:سجل خرق قاعدة الثلاثة استرجاعات

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

اذهب إلى: تصفح, ابحث

هذه الصفحة هي للإبلاغ عن خروقات فيما يخص قانون الثلاث استرجاعات. أي مستخدم يحق له الإبلاغ عن خرق ما و التعليق. الرجاء استعمال القالب الموضوع أدني الصفحة في حالة الإبلاغ عن خرق ما.


محتويات

[عدل] مثال

== [[مستخدم:اسم المستخدم الذي خرق القاعدة هنا|]] ==

* المقالة: [[اكتب اسم المقالة هنا]]
* المستخدم: {{مس|اكتب اسم المستخدم هنا}}
* النسخ السابقة تم استرجاعها إلى: [وصلة إلى النسخة] 
* الاسترجاع الأول: [وصلة إلى النسخة]
* الاسترجاع الثاني: [وصلة إلى النسخة]
* الاسترجاع الثالث: [وصلة إلى النسخة]
* الاسترجاع الرابع: [وصلة إلى النسخة]

تم الإبلاغ من قبل: ~~~~


[عدل] الخروقات

[عدل] Riadismet

تم الإبلاغ من قبل: --زلطة 12:55، 20 نوفمبر 2008 (UTC)

لم يتم الإسترجاع الرابع لم يكن استرجاعا بالمعنى الصحيح، إنما كان تعديلات ولم يكن كالسابقين من الإسترجاعات. والقاعدة تقول (إسترجاعات) وليس تعديلات، لذلك فقد تعمد رياض عمل التعديلات حتى لايقع بمطب خرق قاعدة الإسترجاعات، هذا رأيي الشخصي، فربما هناك إداري آخر له رأي بغير مارأيته. وشكرا.. Muhends 15:27، 20 نوفمبر 2008 (UTC)
تعديل زلطة الأخير ليس استرجاعا بينما تعديل رياض استرجاع أو التفاف عليه أي استرجاع مموه، هذا خرق للقاعدة. Санта Клаус 17:50، 20 نوفمبر 2008 (UTC)
  • هذا غير صحيح سانتا، لم أخرق القاعدة، من فضلك لا تقذف كلاما لست متأكد منه، استرجعت ثلاث مرات، أما الرابعة فكان تعديل، وكان ذلك عمدا كما قال الأخ مهندس. رجاء سانتا عدم التحيز لطرف ما.--Riadismet اكتب لي رسالة 17:55، 20 نوفمبر 2008 (UTC)
  • خطأ يا Riadismet ليس لانه تم بالتعديل وليس بزر رجوع فإنه لا يعتبر استرجاع. --زلطة 19:41، 20 نوفمبر 2008 (UTC)
- هل هذا القانون يسري على الإداريين أيضًا؟! --زلطة 23:32، 20 نوفمبر 2008 (UTC)
تم معذرة و لكن هذا مضحك ، لا يوجد شيء اسمه قمت بالتعديل بدلا من زر الاسترجاع، الهدف من القانون منع الحروب التحريرية لذا الاسترجاع بأي صورة يعتبر استرجاعا و انت كأداري يجب ان تعرف هذا اكثر من غيرك. لذا معذرة سأقوم بتطبيق القانون عليك. محاولة التحايل على المعني من قبل اداري اسوأ من قيام المستخدم العادي بالخرق. --Shipmaster 06:21، 21 نوفمبر 2008 (UTC)
شكرا لك ياكابتن على التوضيح فقد كنت مترددا حول تلك النقطة، فالصورة الآن أصبحت واضحة.. شكرا لك مرة أخرى..Muhends 13:35، 21 نوفمبر 2008 (UTC)
  • سيدي الكريم، أشكرك على حرصكم لتطبيق القانون بحذافيره، وهذا إن دل فإنما يدل على حرص سيادتكم لاستمرار الحياد التام في ويكيبيديا العربية وعدم التحيز لأي طرف مهما كان، وبهذه المناسبة يطيب لي أن أكتبت بعض الكلمات للتنويه.

كان من المفروض Shipmaster أن تكون حيادي ولا تتحيز لأي طرف ما، على الأقل من باب الأمانة المهنية ، لكن للأسف لم تفعل ذلك، استرجاعاتي رأيتها لكن استرجعات زلطة لم تراها. ثم أن قانون الاسترجاع واضح وصريح وقرأته منذ دخولي إلى ويكيبيديا، ومنعك لي كان خطأ، وإلا لما كنت قد كتبت لك هذه الرسالة الآن، ثم أين أنت وزلطة يخرب المقالات ويحاول فرض رأيه؟ عندما كان يمحي جملة إرهابية في مقالة تفجير فندق داوود وهذا تخريب كما تعلم وعندما نهيناه على فعلته تحول إلى مقالة أحداث سبتمبر الأمريكية وأصر أن يضيف كلمة إرهابية، قانون قاعدة الاسترجاعات الثلاث يستثني من يسترجع التخريب إلا أنني توقفت عند الثالثة لعلمي وتيقني أنني في القسم العربي وليس في قسم آخر. ثم أنت تقول أنني أتحايل، لا سيدي، لم أتحايل أبدا، ثم إنني احترمت القانون ولم أستعمل صلاحياتي ضده بل التجأت إلى الأخ مهندس عندما كان زلطة يفرض رأيه بالقوة، وعندما كان يراسل الأخ نسيب وكلامه به نوع من التهديد والوعيد، عموما نصيحة أخ لأخ، لا تتسرع في الحكم فالأزرار أمانة، وعندما تحاول تطبيق القانون فطبقه وأنت متأكد. تحياتي لك وشكرا جزيلا.--41.200.197.12 17:16، 21 نوفمبر 2008 (UTC)

مرحبا،

  1. رجاء عدم اتهامي بالتحيز، الاتهام اسهل ما يفعله معظم من هنا
  2. لو راجعت ستجد ان زلطة تم منعه لنفس السبب على المقالة المذكورة
  3. انت فعلا قمت بأربعة استرجاعات على المقالة (أنت تريد الا نحتسب الرابعة، لانك قمت بها عن طريق زر التعديل و هذا ما قصدت بالتحايل) ، انا قمت بتطبيق القانون و انا متأكد.
  4. التخريب الصريح لا يندرج تحته ما حدث بينكم، الخلاف على كلمة ارهابية في المقالتين لا يعد تخريبا بل خلاف في وجهات النظر
  5. أنا اتوقع منك كأداري ان تكون اول من يسعى لحل المشاكل و ليس الصدام، و ان تقبل تطبيق القانون بدلا من اتهام الاخرين كأي مستخدم جديد --Shipmaster 17:50، 21 نوفمبر 2008 (UTC)
  • أقبله على عيني وراسي ولكن من دون استثناء. تحياتي لك.--41.200.197.12 17:52، 21 نوفمبر 2008 (UTC)

[عدل] منع

مرحبا، تم منعك من التحرير لمدة يوم لخرق قاعدة الثلاثة استرجاعات بمقالة تفجير فندق الملك داوود. اول تعديل لك هو استرجاع استكمالا لاسترجاعاتك بتاريخ 30 أغسطس، لذا قمت باحتسابه. في المستقبل ، يرجى ملاحظة ان الاسترجاع ليس شيئا تقنيا بل هو محاولة عكس تصرف الطرف الاخر بغض النظر عن الطريقة ، لذا الغياب عدة اشهر ثم مواصلة الاسترجاع يعد استرجاعا. --Shipmaster 07:23، 21 نوفمبر 2008 (UTC)

خطأ يا Shipmaster وسوف أجعلك تعتذر وتعترف بخطأك في تاريخ منعي عند انتهاء المنع. --زلطة 15:24، 21 نوفمبر 2008 (UTC)

للأسف اتضح أن هناك إداريًا انضم لقائمة الإداريين الذين لا يعرفون القوانين جيدًا. أو لربما انتقم لأني أجبرته على معاقبة من أخطأ لكنه لم يستطع الانتظار لأخطئ حتى ينتقم مني فاخترع قانونًا جديدًا. عليك الآن أن تعترف بخطأك يا Shipmaster وتعتذر لي وتوضح أن ما قلته ليس له أساس من الصحة. فقط للتاريخ حتى لا يلجأ شخص آخر مستقبلا إلى قرارك ويستشهد بما قمت به وهو بالطبع خطأ فادح.

خطأ آخر يا Shipmaster وهو أنه كان غير مسموح لـRiadismet بخرق قرار المنع والكتابة بالاي بي ولكن عندما وجدتك تجاهلت ذلك ولم تنبهه حتى، قررت استخدام نفس الطريقة.

2- إلى Riadismet أنت المخرب اولا لانك لا تعرف الحيادية والمشكلة انك تصف من يحاول اصلاح ذلك بالمخرب.. لن أتحدث عن عدم احترامك للقوانين والالتفاف حولها بالرغم من انك اداريا والمتوقع منك هو التاكد من تنفيذها، ولن أتحدث عن "نسيب" الذي توعدته وهددته (لا أعرف شخص اسمه نسيب اصلا) ما سوف اقوله لك هو لا تعتقد انه لانك في الموسوعة العربية انه سوف يرحب الجميع ويسمح بكل ما يظهر الفلسطينيون بالمساكين واصحاب الحق وان الاسرائليين شياطبن. انت هنا في موسوعة هل تعرف معنى الموسوعة؟ في النهاية تذكر أني نبهتك أكثر من مرة كي لا تستخدم كلمة مخرب فهي تستفزني لانها كلمة غير صحيحة.

المهم، هذه ليست اول مرة يتم منعي فيها خطأ لكن هذه المرة لن تمر دون ان يعتذر الاداري. --41.235.18.14 19:46، 21 نوفمبر 2008 (UTC)

  • طيب مادمت أنا المخرب وأنت المصلح أرجو منك إغلاق النقاش، لا أعرف لما تحب الخوض في النقاشات العميقة التي لا فائدة منها، لن أعقب عن كلامك كي لا أفتح لك مجالا للنقاش من جديد، فقط أريد أن أذكرك بشيء أنني لا ولن أنتقم من أي شخص هنا، صلاحياتي الإدارية مُنحت لي لاستخدامها في الخير وليس في الشر، ولم أنتقم منك أبدا، لا أعرفك وأنت لا تعرفني، الشيء الذي يجمعنا هنا هو الموسوعة العربية لدعهما بشتى ميادين العلوم والمعرفة لنا ولغيرنا، باختصار لا أحب التناقش معك لأنك لا تعرف كي تتناقش وتحاول أن تستفز أي شخص، صحيح أنني لم أناقشك من قبل إلا أمس لكنني كنت أراقب خطواتك من أول يوم دخلت فيه هنا سيدي الكريم، ورأيت كيف تتعامل مع المستخدمين، وكيف أنك تتكلم باللهجة المصرية ورغم أنهم نبهوك أنه فيه من يتضايق لهذا السبب إلا أنك لم تتوقف، عموما لابأس، حصل خير إن شاء الله، في النهاية أتركك مع فرحتك لأن إداري منع إداري آخر، سبحان الله، وهل الإداري لا يمنع أبدا؟ الإداري مستخدم عادي كأي مستخدم، له فقط بعض الميزات الإضافية. ومادام زميلي رأى أنني أخطأت فمن حقه أن يطبق القانون وأحترمه لأن عمل عمله على أكمل وجه.--41.200.195.171 20:16، 21 نوفمبر 2008 (UTC)
  • يا رياض انا قلت لشبماستر وليس لك فكفى استعداء، كفاك اتهامات كاذبة انا لم اعد اكتب "باللهجة المصرية" انت من تكتب بلهجتك ومثلك عزيز الباحث سابقا ولم ينتقده احد. ان كنت "تراقبني" فـ(غيّر النافذة) لكي ترى أفضل فانا كلمت شبماستر بالمصرية لانه مصري مثلي ومناقشته بالعربية ستكون سخيفة الى حد ما. من الافضل ان تهتم بمساهماتك انت وتراقبها جيدا حتى لا تخطئ مرة اخرى وحينها يمكنك ان تراقبني ايضا. --41.235.18.14 20:35، 21 نوفمبر 2008 (UTC)

المنع ليس عقابا، لسنا في مدرسة. القانون الهدف منه ان يأخذ من دخل في حرب التحرير اجازة لمدة يوم ليهدأ و ينظر الي وجهة النظر الاخرى بغض النظر هو اداري او حتى بيروقراط.

  • رياض: احترم تراجعك عن موقفك و احترامك القانون. يبقى الاصعب و هو هدف القانون، الوصول الي صيغة تفاهم مع الاخر، و هذا لن يأتي اذا كان كلاكما يصف الاخر بالمخرب.
  • زلطة، لاحظ:
    • لا يعجبني احساسك المبالغ بنفسك و تهديدك المستمر، بالموسوعة من كان يهدد مثلك و من حاول الوصول الي جيمي ويلز شخصيا ليلغي منعه الدائم هنا بالموسوعة العربية و لم يستطع. اذا استمررت في استفزاز الجميع سينتهي بك الحال مثله ليس لخرقك القوانين انما لان كل ما تفعله هو disruptive editing
    • اذا انتهى الحال بك الي المنع ستكون هذه خسارة للموسوعة لانك تمثل الرأي الاخر ، و الذي يمكن ان يثري الموسوعة.
    • الدخول المستمر في حروب تحريرية يضيع وقتك ووقت غيرك و لا يصل بك الي عرض ما تريد قوله، عندك صفحة النقاش و يمكن ان تطلب تدخل طرف ثالث يرضاه كلاكما أو عرض الموضوع في الميدان. ماذا تكسب يا رجل من كبس زر الاسترجاع عدة مرات فى اليوم؟!
    • نحن بالموسوعة العربية، و كلنا هنا لاننا نرى ان العربية هي الجسر بيننا جميعا لنفهم بعضنا البعض، لا اريد ان اكون الوحيد الذي يفهم ما تكتبه لي في صفحة نقاش علنية. هناك مشروع لأنشاء ويكيبيديا باللهجة المصرية يمكنك الانضمام له ان كان هذا اسهل لك.
    • منعك صحيح من وجهة نظري لكن ان وجدت اداري اخر يرى انه خطأ يمكنه ان يرفعه و انا مستعد لمناقشته (اذا كنت مهتم بالساعات الباقية فيه) --Shipmaster 04:21، 22 نوفمبر 2008 (UTC)
أراك في إخطار الإداريين --زلطة 07:26، 22 نوفمبر 2008 (UTC)

[عدل] زلطة

تم الإبلاغ من قبل: محمد أحمد عبد الفتاح 16:21، 30 نوفمبر 2008 (UTC)

تم منع الأخ العزيز زلطة، وقد تم اعطائه اجازة إجبارية لمدة يوم، ونصيحة لك انتبه لنفسك فقد لا أفك المنع عنك بالمرات القادمة.. Muhends 17:31، 30 نوفمبر 2008 (UTC)

[عدل] خالد حسني (نقاش • مساهمات)

أطلب الإطلاع على تاريخ مقالة لغة أمازيغية، والتدقيق في الأمر من الإداري المختص. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 16:39، 1 ديسمبر 2008 (UTC)

ما العلاقة هنا؟ لم يقم بثلاثة استرجاعات على المقالة (الاخطار هو مكان هذه اعتقد اذا كان قصدك اللغة المستخدمة) --Shipmaster 16:36، 2 ديسمبر 2008 (UTC)
عذراً لأني لم أوضح بالشكل الصحيح:
  • الاسترجاع الأول: [11]
  • الاسترجاع الثاني: [12]
  • الاسترجاع الثالث: [13]
  • الاسترجاع الرابع: [14]

وأرجو قراءة التعليق في آخر استرجاع، كان هذا ما لفت انتباهي للأمر. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 16:42، 2 ديسمبر 2008 (UTC)

لم تتم هذه الاسترجاعات في خلال يوم واحد كما تقتضي السياسة لذا لا يقتضي المنع، و قد رأيت التعليق، لا اخالفك في انه مشكلة ، لهذا قلت لك ضع طلب في الاخطار او في ادرايين/مشاكل --Shipmaster 05:03، 3 ديسمبر 2008 (UTC)
يبدو أن "سياسة ال 24 ساعة" بحاجة لمراجعة مرة أخرى، حيث أننا نضع الزمن دائماً حجة للنوايا. على كل حال، شكراً على تجاوبك الدائم. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 05:30، 3 ديسمبر 2008 (UTC)
شيبماستر أنت مخطئ؛ ليس معنى وجود حد 24 ساعة أن أي مستخدم يمكنه التلاعب بالنظام عن طريق القيام ب3 استرجاعات كل يوم والتحجج بحد 24 ساعة؛ المستخدم خالد قام بأكثر من 3 استرجاعات مما يدل على الاصرار على القيام بحرب تحرير، هذا بالإضافة إلى حروب التحرير التي اشترك فيها في السابق، سأمنع المستخدمين الذين اشتركوا في الحرب؛ المرة القادمة يا سايفرز تصرف بنفسك، أنا أثق بحسن تقديرك للأمور. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 14:18، 3 ديسمبر 2008 (UTC)
جميل والله، يعني السيد مينو الخامس والعشرين غير سياسة الثلاث الاسترجاعات وطبق السياسة الجديدة فورا، على حد علمي كان يوجد مجتمع في هذه الموسوعة يغير السياسات أم أن هذا تغير!!!!!!! أطلب رفع المنع غير المبرر بعدها سأشكوه لإسائته استخدام صلاحياته، هذه موسوعة جماعية وليست ملعبه بيد كل واحد. ثانيا لو كلف نفسه بقراءة صفحة النقاش لعلم أننا نناقش هذه التعديلات ولسنا بحاجة لنظرته السامية. -- خالد حسني
مينو أنت -وللأسف- المخطئ. لا يمكنك منع أحد بحجة مخالفة قاعدة الثلاثة استرجعات بينما لم يحصل ذلك، على الأقل حسب سياسة ويكيبيديا العربية. كان من الأولى على الأقل الانتظار حتى يوافقك إداري آخر لتطبق منع غير روتيني بحجة اللعب بالنظام (على الرغم من أن الوضع ليس تلاعبا بالنظام، بين الاسترجاع الثاني والثالث 4 أيام!). الآن، سوف أسترجع المنع−إذا كنت ترى ضرورته، طبقه حسب السياسة المعنية مع وجود توافق من الإداريين الآخرين.--OsamaK أرسل لي رسالة! 17:54، 3 ديسمبر 2008 (UTC)
لا حسب المعمول به هنا ولا هناك. لو كان لديه خبرة منع في وكب إنغ حتى يعلم غيره: لم يمنع إلا عنوانين واسمين هناك. نعم خالد قام بأربعة استرجاعات في أسبوع وحاول إقناع الآخر. Санта Клаус 20:01، 3 ديسمبر 2008 (UTC)

[عدل] Bomba999

الاسترجاع هو تغيير لفظة

تم لعمروا بن العاص فتح مصر بالاستيلاء

الي

تم لعمرو بن العاص الاستيلاء على مصر بسقوط

برغم عدم وجود توافق عليه.

المستخدم جديد لكنه على علم بقاعدة الثلاث استرجاعات حيث حذرته مسبقا في صفحة نقاشه [22] ولكنه لم يأخذ التحذير جديا

تم الإبلاغ من قبل: Shipmaster 07:41، 2 ديسمبر 2008 (UTC)

تم منع Bomba999 --محمد عودة (ناقش !)‏ 20:22، 2 ديسمبر 2008 (UTC)

[عدل] Shipmaster

الاسترجاع هو تغيير عبارة

تم لعمرو بن العاص الاستيلاء على مصر بسقوط الإسكندرية في يده عام 21 هـ

الي

تم لعمروا بن العاص فتح مصر بالاستيلاء على الإسكندرية عام 21 هـ

برغم وجود توافق عليه.

تم الإبلاغ من قبل:--Bomba999 20:07، 2 ديسمبر 2008 (UTC)

يا عزيزي لم المس المقالة غير ثلاثة مرات ، اقرأ القانون جيدا --Shipmaster 05:08، 3 ديسمبر 2008 (UTC)

لم يتم منذ متى كان استرجاع التخريب يتعبر خرقا لقاعدة الاسترجاعات الثلاث؟ حتى لو كان ألف استرجاع بيوم واحد!!! أم أن هذه القاعدة أصبحت الفزاعة التي يستخدمها الترول لنشر تخريبه!!! كل ذلك يحدث بسبب تهاوننا مع الترول والمخربين... --Bassem• نقاش 14:47، 3 ديسمبر 2008 (UTC)


[عدل] Bassem JARKAS

  • الاسترجاع الأول: [27]
  • الاسترجاع الثاني: [28]
  • الاسترجاع الثالث: [29]
  • الاسترجاع الرابع: [30]

--41.235.17.136 20:08، 4 ديسمبر 2008 (UTC)

لم يتم ماهذا التصرف؟ أين كنت قبل 4 أشهر؟ هل تريدني أن أعاقب شخصا ما على تصرف قبل أكثر من 4 أشهر؟ ماهذا المنطق المستحدث؟ Muhends 20:16، 4 ديسمبر 2008 (UTC)

ما هذا المطق المستحدث؟ هل تسقط العقوبة بالوقت؟ --41.235.17.136 20:33، 4 ديسمبر 2008 (UTC)
تم الاسترجاع من "http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%88%D9%8A%D9%83%D9%8A%D8%A8%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D8%A7:%D8%B3%D8%AC%D9%84_%D8%AE%D8%B1%D9%82_%D9%82%D8%A7%D8%B9%D8%AF%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%AB%D9%84%D8%A7%D8%AB%D8%A9_%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%B1%D8%AC%D8%A7%D8%B9%D8%A7%D8%AA"
أدوات شخصية
لغات أخرى