ويكيبيديا:طلبات صلاحيات

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى: تصفح، ‏ ابحث
أرشيف إعطاء الصلاحيات
أرشيف إزالة الصلاحيات

هذه الصفحة مخصصة لتقديم طلبات إعطاء إحدى الصلاحيات أو إزالتها. يضيف المستخدم الطلب لحسابه أو لحساب مستخدم آخر لينظر فيه أحد الإداريين. تقدم طلبات إزالة الصلاحية في حال تكرار إساءة استخدامها. يجوز كتابة تعليقات واستعمال قالب مع أو ضد لبيان الرأي بخصوص الطلب.


Emblem-important.svg
قبل أن تضيف طلبًا للحصول على صلاحية، اقرأ هذه الإرشادات.

الصلاحيات

صلاحية مراجع تلقائيا
شروط عامة: مسجل منذ 10 أيام وله 50 تعديلا غير تخريبي أو مخالف للسياسات. (تحقق)

طلب إعطاء الصلاحية طلب إزالة الصلاحية

صلاحية المحرر
شروط عامة: مسجل منذ 60 يوما وله 150 تعديلا غير طفيف في نطاق المقالات أو أنشأ 20 مقالة (تحقق)

طلب إعطاء الصلاحية طلب إزالة الصلاحية

صلاحية المراجع
شروط عامة: مسجل منذ عام وله 5000 تعديل وكتب مقالتين متميزتين

طلب إعطاء الصلاحية طلب إزالة الصلاحية

صلاحية المسترجع
شروط عامة: أصلح عددا مهما من المقالات التي أسيء تعديلها

طلب إعطاء الصلاحية طلب إزالة الصلاحية

صلاحية المستثنى
شروط عامة: وقوع حساب المستخدم في عنوان بروتوكول إنترنت ممنوع

طلب إعطاء الصلاحية طلب إزالة الصلاحية

محتويات

الطلبات

إعطاء

مراجع تلقائي: Reza amper (نقاش · مساهمات · صفحات جديدة · العداد · صلاحيات)

أنا مساهم في ويكيبيديا العربية منذ سنة وقمت بتعديلات مفيدة و نشئت مقالات بذرة عن إيران كثيرة--Reza amper (نقاش) 14:13، 21 سبتمبر 2014 (ت ع م)--Reza amper (نقاش) 14:13، 21 سبتمبر 2014 (ت ع م)

محرر: همام العواد (نقاش · مساهمات · صفحات جديدة · العداد · صلاحيات)

لقد تحسن أدائي والدليل آخر مقالة كتبتها أحمد كانو (لاعب)--همام العواد راسلني 15:29، 21 سبتمبر 2014 (ت ع م)

إزالة

إزالة صلاحية برنامج التعليم: bachounda (نقاش · مساهمات · صفحات جديدة · العداد · صلاحيات)

أرجو سحب جميع صلاحياتي بخصوص برنامج التعليم إنتهينا من التجريب بنجاح-- بشـــونـد☯ ~~ نقاش ✎ 22:39، 14 مارس 2014 (ت ع م)

Light green check.svg نفذ -- عمرو بن كلثوم (للمراسلة مساهمات) 01:56، 15 آذار 2014 (ت.ع.م)

إزالة صلاحية مسترجع: محسن الفكي (نقاش · مساهمات · صفحات جديدة · العداد · صلاحيات)

إساءة إستغلال هذه الصلاحية في تلك الصفحتين: مقالة 1 و مقالة 2 ، فقد قام بمنع قيامي بمهامي الإدارية وأصر علي وضع مساهماته تكرارا بشكل جعله يخترق قاعدة 3 إسترجاعات خلال 24 ساعة. كما استغل هذه الصلاحية من قبل لتمرير وجهة نظره فقط و إلغاء مساهمات الأخرين ( الغير تخريبية) هنــا و هنــــا ، وشكرا --إبراهيـمـ (نقاش) 09:20، 19 مارس 2014 (ت ع م)

  • رغم أن المستخدم أخطأ في استخدام صلاحية الاسترجاع وألغى ردودي على طلبات مراجعة عدة مقالات بدلًا من وضع تعليق على مقالة واحدة صباح أمس، لكن يُرجى تأجيل النظر في هذا الطلب حتى تنتهي فترة المنع حتى نستطيع جميعًا الحكم على أدائه بعدها، ربما لا تكون هناك حاجة لإزالة صلاحيات. Ibrahim.ID‏ صلاحياتك الإدارية ينبغي أن تكون دافع أكبر للتسامح مع من هم أحدث منك وفي طريقهم للتعلم. اصبر قليلًا واعط المستخدم فرصة لتصحيح أخطائه والتعاون البناء مع الآخرين. تحياتي -- سمير الشرباتي راسلني 11:35، 19 مارس 2014 (ت ع م)
أخي سمير ... نحن نتسامع إن كان الخطأ عفويا أو عن جهل ... لكن حينما يقوم شخص بإساءة إستخدام الصلاحية عمدا وعن قصد لتمرير وجهة نظره فلا مجال للتسامح !! خاصة ان هذه الأخطاء جاءت مع مخالفات أخرى جسيمة ... عذرا ان لم نتخذ قرارا رادعا بحيث كل شخص يدرك المسئولية وأهمية الصلاحية التي إئتمنها المجتمع عليه ... فلا فائدة إذن من الموسوعة ولا فائدة من فكرة سحب الصلاحيات !! الأدلة التي قدمتها قوية ومباشرة ومنصوص عليها بشكل صريح في سياسات الموسوعة وليست أراء شخصية لي ... ولا علاقة لها بأي أمور أخرى --إبراهيـمـ (نقاش) 12:18، 19 مارس 2014 (ت ع م)
  • ياابراهيم انت ايضا خرقت قاعدة الاسترجعات ووضعت 4 تعديلات في خلال 24 ساعة واعتقد انك استعملت صلاحية الاسترجاع في حرب تحريرية، كما ان المقالتين التي اشرت لها كامثلة (مقالة "المجلد") فان فيها نظر ولاتعد اساءة كبيرة تستحق ازالة الصلاحية حيث ان المستخدم قام باسترجاع تعديلات اضيفت الى تحويلة--Haider90 (نقاش) 15:51، 19 مارس 2014 (ت ع م)
  • Haider90‏ أرجوا منك اخ حيدر مراجعة نص قاعدة الثلاثة استرجاعات حيث مذكور بالعنوان لا تنطبق القاعدة على الاسترجاعات الآلية أو التصحيحات الناتجة عن عمليات تخريب متعمدة. وأنا كنت أقوم بدوري كإداري لمنع التخريب ، في حين أن هذا المستخدم هو من بدأ وهو من أستغل الصلاحية لتمرير وجهة نظره بالقوة ، وأعتقد ان كلامي صحيح 100% ويمكنك التأكد منه في نص السياسة .. وشكرا --إبراهيـمـ (نقاش) 18:59، 19 مارس 2014 (ت ع م)
X mark.svg لم ينفذ إذا كان المستخدم أخطأ في إستغلال الصلاحية فكان عليك أن تنبهه أولاً وليس طلب إزالة صلاحيته بسبب جدال أنت فيه، أما بالنسبة لإسترجاع تعديلات أحمد مجدي (نقاشمساهمات) فهي صحيحة لأنه لا يمكن إفراغ صفحة لجعلها تحويله إلى صفحة تحويلة وجعل صفحة التحويلة مقالة بل يتم نقلها عن طريق طلب بطلبات النقل حتي يتم الإنتقال السليم لتاريخ الصفحة --محمد البيباص (نقاش) 19:45، 19 مارس 2014 (ت ع م)
هذا ليس جدالا أخ محمد ولا خلاف شخصي ، إنما شخص ارتكب مخالفة صريحة منصوص عليها في سياسات الموسوعة ، والأدلة موجودة و يمكنك التأكد من صحة إدعائي والمفترض اذا ثبت صحته ان تتم الغاء الصلاحية بناء علي السياسات ولا علاقة له بأي مشاكل أخرى ، ثانيا انا قمت بالفعل بالتحدث معه قبلها وهذا العضو ليس بجديد ويعرف جيدا قواعد الموسوعة ويعرف جيدا شروط صلاحية المسترجع وواجبتها ، قيامه بإستغلال الصلاحية بهذا الشكل السيء ليفرض وجه نظره بشكل متعمد يعتبر سلوك سيء وليس عفوي ! ولذلك لا يمكن إفتراض ان قام بهذه المخالفات عن جهل او دون قصد --إبراهيـمـ (نقاش) 20:24، 19 مارس 2014 (ت ع م)

إزالة صلاحية مسترجع: ابوهايدي (نقاش · مساهمات · صفحات جديدة · العداد · صلاحيات)

إساءة استخدام الصلاحية، حيث استعملها في حرب تحريرية في مقالة الحوثيين مرتين هنا وهنا وهي مخالفة صارخة للحالات التي يجب استخدام الصلاحية فيها--Haider90 (نقاش) 00:00، 10 مايو 2014 (ت ع م)

  • يوجد مصادر ولايمكنك وضع قالب مزعوم حينما توجد مصادر--ابوهايدي 00:06، 10 مايو 2014 (ت ع م)
Haider90‏ التهمة تنطبق عليك قبل أبي هايدي، فأنت قمت بالرجوع عن تعديلات عباس هنا وعن تعديل أبو هايدي هنا. عمرو بن كلثوم (للمراسلة مساهمات) 01:55، 10 أيار 2014 (ت.ع.م)
كيف ذلك يا عمرو؟، انا لم استخدم صلاحية الاسترجاع في حرب التحرير وانما قمت "بالرجوع" عن التعديل ولي "استرجاعه"، رجاءا توخى الدقة في كلامك--Haider90 (نقاش) 10:01، 10 مايو 2014 (ت ع م)

Symbol question-rtl.svg سؤال: Haider90‏. هل يمكنك أن تخبرنا لماذا قمت بإسترجاع تعديلاتي ولم تخبرني وحتى لم تضع خلاصة لتعديلك؟ انا لا أتكلم عن محتوى التعديل بل اتكلم عن فعل الإسترجاع بدون توضيح. هل كان تعديلي تخريب واضح لدرجة انه لايحتاج التوضيح لإسترجاعه.--عباس 10:42، 10 مايو 2014 (ت ع م)

للمرة الثانية كان رجوعا وليس استرجاعا، الخلاف حول كون الحوثيين مدعومين من ايران او لا تمتلئ به صفحة نقاش المقالة فلا داعي لان اقول المزيد حول تعديلك الذي يحول الامر المشكوك به الى مؤكد--Haider90 (نقاش) 10:47، 10 مايو 2014 (ت ع م)
يمكنك أن تشك بي كما تشاء لأني كالمرآة، لا ترى فيها إلا نفسك. كان رجوعا أو استرجاعا فالامر يحتاج لشرح. أكرر سؤالي عليك. لماذا قمت بالرجوع دون توضيح؟ من ضمن لك الحق بأن تقوم بهذا دون سبب و دون شرح أو تنبيه؟--عباس 10:52، 10 مايو 2014 (ت ع م)
وماعلاقة الامر بخرق ابو هايدي لصلاحية الاسترجاع؟، هل تريد ان تشتت القارئ عن الموضوع الحقيقي. اجبتك السبب تمتلئ به صفحة النقاش--Haider90 (نقاش) 10:58، 10 مايو 2014 (ت ع م)
لا أريد تشتيت القارئ لأن الإداري الذي سيبت بهذا الطلب سيقرأ النقاش كله. بالنسبة لي شخصيا لافرق بين أبوهايدي وحيدر لكن أردت شرح جانب أخر من القضية و هو الدور الذي تقوم به انت يا حيدر. علي فكرة انت قمت بعدة اتهامات لن تنسى لي وللأخرين في هذا النقاش.--عباس 11:03، 10 مايو 2014 (ت ع م)

X mark.svg لم ينفذ، إساءة استخدام صلاحية الاسترجاع تكون عند استخدامها في حروب التحرير أو في النزاعات الشخصية، وفي هذه الحالات يجب أن يبلغ عدد الاسترجاعات ثلاثة أو أكثر لسحب الصلاحية ثم المنع، وهذا ما تستند إليه السياسة. ورغم أن استخدامها من قبل أبي هايدي بهذه الطريقة هو أمر خاطئ، إلا أنني سأمنحه فرصة أخرى. ملاحظة خارجية: لا فرق بين استخدام خاصية الاسترجاع والرجوع عن عندما نتكلم عن قاعدة الاسترجاعات الثلاثة؛ فالرجوع عن تعديل ما دون ذكر السبب أو الرجوع عن تعديل في نزاعات شخصية يُعتبر تخريباً، ويوجب ذلك المنع. للمزيد.--ASammour (ناقش) 20:08، 10 مايو 2014 (ت ع م)

إزالة صلاحية مسترجع: AhMedRMaaty (نقاش · مساهمات · صفحات جديدة · العداد · صلاحيات)

المستخدم غائب منذ سنة ونصف--فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 13:49، 6 يونيو 2014 (ت ع م)

مالذي يمنع بقاء الصلاحية مع المستخدم يا فرانسيس؟. ربما هذا المستخدم يرجع للموسوعة في يوم من الأيام. كما أن بقاءها لا يشكل عبئاً على الموسوعة، إذا ما قورنت بمهام الإدارة أو التدقيق مثلاً.--ASammour (ناقش) 20:29، 6 يونيو 2014 (ت ع م)

إزالة صلاحية مسترجع: Eyadhamid (نقاش · مساهمات · صفحات جديدة · العداد · صلاحيات)

المستخدم لم يقم بتعديل قرابة السنتين--فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 14:00، 6 يونيو 2014 (ت ع م)

X mark.svg لم ينفذ كما قال لك زميلي في الرد السابق لا يوجد سبب فعلي ولا يوجد نص في السياسات ينص على وجود نشاط او سحب الصلاحية عند التغيب --إبراهيـمـ (نقاش) 02:25، 7 يونيو 2014 (ت ع م)

إزالة صلاحية محرر: Zen alramahi (نقاش · مساهمات · صفحات جديدة · العداد · صلاحيات)

ما ذُكر في هذا النقاش، ومُختصره: المُستخدم لا يُحسن اللُغة العربيَّة وغريبٌ جدًا أن يكون قد حصل على الصلاحيَّة التي تجعل تعديلاته لا تحتاج مُراجعة، الأمر الذي يُسيء لسُمعة الموسوعة. يجب أن نتشدد في منح هذه الصلاحيَّة، فالمُهم هو النوعيَّة وليس الكميَّة. يجب أن نكون حازمين في مثل هذه الأمور من الآن فصاعدًا--باسمراسلني--: 13:49، 13 يوليو 2014 (ت ع م)--: 13:49، 13 يوليو 2014 (ت ع م)

  • Symbol support vote.svg مع عند القيام بتقييم مقالاته القديمة او الحالية أتضحت الكثير من الأخطاء الجسيمة والتي لا تليق بمحرر ، ولم يفكر حتى في تصحيحها بعد ذلك ومنها: مقالات عن بعض الكتب : مقالات قصيرة ويستشهد فيها بمقدمة الكتاب !! - مقالات عن صحف: بلا ملحوظية واضحة ولا مصادر تدل على ذلك - مخالفات شديدة في رفع الصور: حيث قام برفع غير حرة وبلا مصادر وأخرها هذه الصورة مرفوعة على أنها شعار - مقالات متعددة بلا مصادر او تنسيق جيد والمقالات التي تبدوا جيدة أتضح أنها مترجمة ، انا بدأت أشك في مدى إلمام العضو بأساسيات التحرير ومؤيد لسحبها حاليا لحين التأكد من مدى إلمامه التام بأساسيات التحرير وقواعد الموسوعة --إبراهيـمـ (نقاش) 05:03، 14 يوليو 2014 (ت ع م)
المستخدم ليس أعجمي هو عراقي من جنوب العراق تحديداً معدن الفصاحة وجمجمة العرب فلا يصح القول "المُستخدم لا يُحسن اللُغة العربيَّة" اما المثال الموضوع فهو لنقاش قد يكون المستخدم أستعجل في كتابته فحصلت أخطاء لغوية فيه، هذا شيء تافه ويحصل مع الجميع بل ان بعض المحررين يتكلمون بلهجتهم العامية أثناء النقاش. اما من جهة ماتفضل به ابراهيم فهل تقترح ان نزيل صلاحية المحرر لانه انشئ مقالات قصيرة؟ ام لانها بلا مصادر؟ اذا كان كذلك فماذا تقول في محرر يستخدم ويكيبيديا انكليزي كمصدر! اما مسالة الصور فيمكن شرحها للمستخدم وتعليمه بصفتكم محررين أقدم--Haider90 (نقاش) 06:57، 14 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع، أرد عليك يا حيدر بأنه ليتنا نرى أدنى حد من الفصاحة في مقالات زين، كنت أول من أثار موضوع ضعف لغته ما حدى به إلى تقديم شكوى ضدي، سبق أن نبهته لضعف الإملاء وضعف المقالات التي يقدمها. عموماً وتوضيحاً لتبرير إبراهيم، الزميل زين لا يتقن مهارات التحرير ومنها اللغة، إضافة عناصر المقالة كالتصانيف والمراجع، أنظر هذا المثال جمهرة خطب العراب (كتاب)، هل تعتبر هذه مقالة أو بذرة مقالة؟ لاحظ الخطأ في اسم الكتاب (عنوان المقالة)، هل تقبل هذا من محرر ومسترجع؟ كيف أثق بأن هذا المستخدم موثوق في مراجعة واسترجاع تخريب الآخرين؟ إذاً الأمر يتجاوز الأخطاء في النقاشات، بل ما يهمنا هو ضعفه كمحرر -- Mervat Salman راسلني 07:37، 14 يوليو 2014 (ت ع م)
نسيت أيضًا، كُل المقالات التي لا ترقى لمُستوى بذرة أرجو ترشيحها للشطب السريع فورًا، نحنُ لسنا هُنا لجمع معلومات بلا فائدة--باسمراسلني--: 08:10، 14 يوليو 2014 (ت ع م)
أتفق مع Haider90 قد يكون أخطى و هذا ليس شيئأ عصيصأ لهذه الدرجة و تحويل الجملة من العراقية الى الفصحة صعب انا اعاني كثيرأ من الكتابة بألفصحة و لو كتبت في النقاشات بأللهجة العراقية فلن يفهمني أحد أنما هناك مستخدمون يكتبون بألمصرية و لغات أخرى. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 08:27، 14 يوليو 2014 (ت ع م)
هناك ماهو أسوء، قد أشتكى زين منذ فترة من أداري أنشئ مقالات بلا تصنيف او مراجع أصلاً. انا اعتقد ان المستخدم لغته مقبولة ولاباس بان نطلب منه المزيد من الدقة. اي مقالة تستوفي معايير الشطب فلتشطب اما حجم المقالة فليس سببا للحذف، لقد قدمت في الميدان منذ فترة مشروعا لشطب المقالات التي يقل حجمها عن "500 بايت" وقد عارضه الجميع، فالتزموا بالسياسات--Haider90 (نقاش) 08:38، 14 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع، حيدر لا تغير الموضوع. يوجد عنده أخطاء بكود الويكي. معظم مساهماته الاخيرة هي حذف المحتوى، قد يكون بعضها صحيح (جزئيا) و لكن معظمها مجرد مسح غير مدروس 1 2 3 4 5 6 7. بالاضافة الى إنشاء بذور موجودة مثل بذرة عاطف غينيات الموجودة لدينا عاطف جنيات. و بذرة صبح الأعشى في صناعة الإنشا (كتاب) الموجودة في صبح الأعشى، و غيرها. --Tarawneh (نقاش) 08:45، 14 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع للأسباب التي شرحها الزملاء أعلاه ولا أريد تكرارها.--عباس 10:00، 14 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع قرار سليم. هناك عدد من المحررين الآخرين يجب سحب إزالة الصلاحية منهم أيضًا لذات السبب، فلا مكان للمجاملات هنا. أتمنى لزين الموفقية وأن يقوم بتطوير أدائه خلال الفترة القادمة. --Freedom's Falcon (نقاش) 10:46، 14 يوليو 2014 (ت ع م)
Light green check.svg نفذ --Meno25 (نقاش) 11:35، 14 يوليو 2014 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: لا أعتقد أن إنشاء البذور المكررة المشار إليها قد يكون سببًا لإزالة صلاحية المحرر، إذا تحقق المستخدم من وجود مقالة عاطف غينيات سيجد أنها غير موجودة ولا تظهر مقالة "عاطف جنيات" في قائمة نتائج البحث. أما حذف المحتوى فيبدو أنه بنية حسنة، ولا أرى أنه يستلزم إزالة الصلاحية أيضًا. لو أن محررًا آخر يجيد الإملاء والتحرير الويكيبيدي يقوم بتعديلات إزالة محتوى مثل ما عُرض هنا، هل نتوجه لسحب الصلاحية منه مباشرة أم ينبه أولًا؟! لذلك أرى أنه لا يصح الجمع بين عدم إجادة اللغة والتحرير الويكيبيدي والأمور الأخرى مثل إزالة المحتوى، صفحة المحررين تتحدث عن إزالة الصلاحية في حالة قيام المحرر بتعديلات تخريبية أو خلافية والمحرر لم يقم بذلك.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:36، 14 يوليو 2014 (ت ع م)
  • تواصلت مع زين وسأرشده إلى بعض المصادر التي تحسن من كتابته، وحينما يتمرن ويكون مهيئاً سأعيد له الصلاحية بنفسي.

أنا لست من أنصار نظرية المؤامرة، وأحترم جميع الأخوة الزملاء، لكن لدينا إداريان وهما باسم وعباس، كلما اختلف معهما أحد المحررين، وحدثت ضجّة ثم هدأت، نصبر لمدة شهر أو أقل، نلاحظ سقوط هذا المحرر في مشكلة جديدة، يذكر الأخ محمد عبد الفتاح وبقية الأخوة مشكلة كريم كنان، وحينما رفع الإداري محمد المنع عنه، لم تمر فترة طويلة حتى افتعلت المشاكل من جديد ضد هذا المستخدم حتى تمَّ منعه في النتيجة. لا نريد أن نضع في أذهان المحررين تصوراً مفاده: «إياكم أن تتورطوا مع باسم وعباس، لأن الأمر سينتهي بخسارتكم ولو بعد حين» هذا التصور يضر الموسوعة أكثر من تضررها بأخطاء زين وأبو هايدي وعباس الإملائية!. وهذا سيضر سمعة الموسوعة وانحيازها ضد كل من هو ليس من أخوتنا أهل السنة، بل انحيازها ضد كل من هو ليس بمسلم، وهذه التهمة موجودة فعلاً ضد الموسوعة العربيّة، أقدّر في الجميع حرصهم على الموسوعة ولكن أطلب منهم ومن نفسي تخفيف المشاعر المذهبية والسياسية عند العمل في الموسوعة التي لا ندري لماذا لا تتقدم مثل بقية الموسوعات الأخرى!.  أسامة الساعدي  ناقش        18:59، 14 تموز 2014 (ت.ع.م)

  • أشكر مبادرتك يا أسامة ولا أظن أحداً سيرفض مساعدة زين لجعله محرراً جديراً بالصلاحية، وأرجو أن لا تكرر استنتاجك، لا يمكن أن تنحاز الموسوعة ضد كل من هو ليس بمسلم، ولا يمكن أن ننحاز ضد أتباع الطوائف المختلفة. لا يمكن أن تحول الأمر هكذا. أرجوك، فأنت من أعقل الإداريين ولا أريدك أن تضع استنتاجات خاطئة هكذا لتبرير سير أمور معينة كطلب سحب صلاحية زين. -- Mervat Salman راسلني 12:57، 15 يوليو 2014 (ت ع م)

إزالة صلاحية محرر ومسترجع: ابوهايدي (نقاش · مساهمات · صفحات جديدة · العداد · صلاحيات)

طلب شخصي--ابوهايدي 11:34، 15 يوليو 2014 (ت ع م)

X mark.svg لم ينفذ لن تتخلى الموسوعة عن شخص مثلك قام بإنشاء ما يُقارب 0.8% مقالة من مجموع مقالات ويكيبيديا! ---- سامي الرحيلي ناقش وتواصل 13:16، 15 يوليو 2014 (ت ع م)

إزالة صلاحية محرر: Muhib mansour (نقاش · مساهمات · صفحات جديدة · العداد · صلاحيات)

يحتاج لمن يراجع ما يقدمه للموسوعة. أمثلة 1 و2 وهي نقل حرفي من مواقع ذات حقوق نشر، وأخرى 3 كتلك السيرة الذاتية التي لا تقدم حد أدنى من المعلومات للتعرف على الشخصية، وعدم إجادة أساليب التحرير مثل كيفية عرض الصور أو إبراز العنوان أو انتقاء البذرة المناسبة أو استخدام الفواصل المناسبة كهذا المثال 4--أبو حمزة أسعد بنقاشك 20:02، 15 يوليو 2014 (ت ع م)

Light green check.svg نفذ من "محرر" إلى "مؤكد تلقائياً". في 17 مارس أزلت صلاحية مؤكد تلقائي لنفس الأسباب وللأسف أعيدت له صلاحية مؤكد تلقائياً ومن ثم صلاحية محرر وعلى الرغم من وقوعه في نفس مشاكل التحرير، وبكل وضوح أقول إن المستخدم يستطيع أن يساهم في الموسوعة دون صلاحية محرر فلا داعي ان تصبح مقالاته معلمة كمراجعة وهي تتضمن العديد من المشاكل --محمد الفلسطيني 11:18، 3 أغسطس 2014 (ت ع م)

إزالة صلاحية محرر: لا اعلم اسم المستخدم (نقاش · مساهمات · صفحات جديدة · العداد · صلاحيات)

لأنه تم تزوير تاريخ حزب التجمع اليمني للإصلاح في موسوعة ويكيبيديا بشكل كبير جدًا وأنا اطالب باتخاذ إجرائات صارمة بحق المسؤولين عن مقال الحزب في الموسوعة--Sultan alanesi (نقاش) 12:26، 27 أغسطس 2014 (ت ع م)

بإمكانك تعديل المقالة المذكورة وتصحيح الأخطاء مع ضرورة الاستشهاد بالمصادر والمراجع، أو يمكنك ذكر مواضع ما تسميه " تزوير" في نقاش المقالة حتى يقوم المحررين بإصلاحه --محمد الفلسطيني 16:15، 27 أغسطس 2014 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: لايوجد شى اسمه مستخدم لا اعلم يمكنك مراجعة تاريخ الصفحة وثم التدقيق باضافات المحررين فيها وثم اطلب ازالة محرر مع اثباتات نصية توكد ما تقول، عموما انا اتفق معك بأن المقالة غير حيادية وهجومية واقصائية--ابوهايدي 19:32، 28 أغسطس 2014 (ت ع م)