تحتاج هذه المقالة لتدقيق لغوي أو إملائي.
يرجى إضافة وصلات داخلية للمقالات المتعلّقة بموضوع المقالة.
المحتوى هنا بحاجة لإعادة الكتابة، الرجاء القيام بذلك بما يُناسب دليل الأسلوب في ويكيبيديا.

أنواع المغالطات

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث
Circle-icons-typography-ar.svg
هذه المقالة تحتاج لتدقيق لغوي أو إملائي. فضلًا ساعد في تحسين هذه المقالة بإجراء التصحيحات اللغوية المطلوبة. (سبتمبر 2018)
Crystal Clear app kedit.svg
هذه المقالة ربما تحتاج لإعادة كتابتها بالكامل أو إعادة كتابة أجزاءٍ منها لتتناسب مع دليل الأسلوب في ويكيبيديا. فضلًا ساعد بإعادة كتابتها بطريقة مُناسبة. (سبتمبر 2018)

أنواع المغالطة[عدل]

وهميات[عدل]

وهي القضايا الكاذبة التي يحكم بها الوهم في الأمور غير المحسوسة، مثل: (يلزم الخوف من الميت).

المشبهات[عدل]

وهي القضايا الكاذبة التي تشبه القضايا الصادقة، لاشتباه لفظي أو معنوي.

الاشتباه اللفظي[عدل]

مثل قول (هذا إنسان) لتمثال (الإنسان) فيقال ـ مثلا ـ (هذا إنسان) (وكل إنسان ناطق) (فهذا ناطق).

الاشتباه معنوي[عدل]

مثل: (الإنسان حيوان) و(الحيوان جنس) (فالإنسان جنس).

الاحتكام من التجميع[عدل]

وهي ان تقول ما هو صحيح لمركبات أو اقسام أو مكونات جسم, لا بد ان يكون صحيح للجسم ككل. على سبيل المثال, (الكربون مادة غير خطرة كما يقول العلماء) (أيضاً, الأكسجين ليست مادة خطرة) (إذاً, ثاني اكسيد الكربون ليس له ضرر على صحة الإنسان)

الاحتكام من التقسيم[عدل]

وهي ان تقول ما هو صحيح للجسم لابد ان يكون صحيح لمركبات أو مكونات أو اقسام الجسم. على سبيل المثال, (الثوب لونه أبيض) (إذاً, الذرات المكونة للثوب لونها أبيض). وهذا ليس صحيح لأن العلماء لم يقولوا إذا كان للذرات لون.

التحريف[عدل]

التحريف أو مغالطة الفزاعة أو حجة رجل القش: وهي ان تغير أو تضعف ادعاء الشخص ليكون من السهل انتقادها.[1][2][3] في هذه المغالطة يقوم المتناظرون بتشويه أو تحريف حجة الطرف الآخر لجعلها هدف أسهل للهجوم. و يتم هذا التشويه أو التحريف اما بقصد أو بدون قصد و لكن طريقته تعتمد على المبالغة، أو تشويه، أو اختلاق حجة و حتى سوء فهم الحجة. و من ثَمَّ يتم الهجوم على الحجة البديلة بشكل أسهل من موقع يؤهّل لكسب المناظرة العقلانية عن طريقة طرح بديل أكثر عقلانية. لكن هذا المكسب الظاهري هو نوع من التضليل و يضعف النقاش العقلاني الصحيح و الصادق. و تكون نتائجه و خيمة و سيّئة لكل من يسعى إلى الوصول إلى أفضل و أكثر الحلول عقلانية. قد يساعد المثال التالي على ترسيخ فهم هذه المغالطة المنطقية: يقول مروان ان لحم الدجاج مفيد للصحة، ترد عليه سعاد ان لحم الغنم طعمه أفضل. فيرد عليها مروان ان لحم الغنم اغلى و نحن فقراء و لا نستطيع أن نشتريه في هذا المثال، لم تعترض سعاد على كلام مروان ، و لكنها اسردت إحدى خصائص لحم الغنم. لكن مروان قام بتشويه حجة سعاد و بدل أن يرد على الطعم، حوّل الموضوع إلى قصة السعر و الوضع المادي و هو أمر أسهل الهجوم عليه من طعم اللحم هنا رجل القش هو سعر اللحم، و الحجة الحقيقية و التي تم تجاهلها تماما هي طعم اللحم.

النقد الشخصي[عدل]

النقد الشخصي أو (الشخصنة) وهي ان تنتقد الشخص صاحب الإدعاء بأمور شخصية خاصة بدلا من ابراز الرأي ويسعى إلى إمالة الرأي في المناظرة وكسبها والتضليل.

الاحتكام إلى الجهل[عدل]

وهي ان تقول بما أن ادعاءك لم يثبت خطأه فلابد انه صحيح. أو ان تقول بما أن ادعاء فلان لم يثبت صحته, فلابد انه خاطئ. مثال حقيفي على هذا, انه بعض الأشخاص ادعوا نزول المذنبات في أمريكا (قبل هذا لم يكتشف المذنب). كثير من الناس لم يصدقوا باقوال الأشخاص لأنه لم يكن لديهم دليل دامغ على صحة ادعائهم ولكن علمياً كثير من الناس يصدقون بوجود المذنبات. لكن هذا ليس معناه تصديق أي نظرية ليس لها دليل دامغ, ولكن ان النظرية أو الإدعاء حتى بلا دليل دامغ, تظل من الممكن (ولو إمكانية بسيطة) ان تكون صحيحة.

العلاقة المسببة[عدل]

العلاقة المسببة أو السبب الخاطيء : في هذه المغالطة الشائعة .. يقوم الشخص بالبحث عن علاقة بين امرين و يفسّر الأمر الأول على أنّه المسبب للثاني. مثلا، إذا قلت "انّك اذا زرعت شجرة وانت صغير فكلما زاد عمرك زاد طول الشجرة و بالتالي الشجرة تطول لانك تكبر في العمر". في هذا المثل، ربطنا امرين يزيدان في نفس الوقت ببعض. لكن ليس بالضرورة ان يكون سبب زيادة طول الشجرة هو زيادة عمر الإنسان.. كل منهما أمر مختلف و مع وجود رابط شكلي، ليس بالضرورة ان يكون أحدهم مسبب للآخر.

كثيرا ما تستخدم هذه المغالطة لإثبات سببية اشياء غير مرتبطة .. للأسف العقل البشري مبرمج للبحث عن هذا النوع من الأنماط و النماذج و يحاول دائما ربطها ببعض. لذا فهذه المغالطة من أشهر المغالطات و اكثرها انتشارا بين الجميع لأنه بشكل عام مخالفة للطبيعة البشرية التي تجنح دائما ربط الأمور ببعض.

Correlation does not imply causation [الإنجليزية] الارتباط لا يعني بالضرورة السببية. لكن لنكن حذرين هنا، في بعض الحالات و هي الحالات الصحيحة، الارتباط هو بالفعل دليل على السببية. مثلا، إذا كنت تدخّن السجائر فإحتمالية اصابتك بالأمراض المصاحبة للتدخين اعلى من غيرك. و لتأكيد العلاقة، فإن اقلاعك عن التدخين يقلل من احتمالية اصابتك بالأمراض. لذا في الحالات الصحيحة يكون السبب و العلاقة مرتبطين. و هو الأمر المطلوب التأكد منه عند ابداء السبب.

مجموعة المغالطات المرجعية والاحتكامات إلى مصادر مشوهة[عدل]

هذه تمثل مجموعة مغالطات، و ليست واحدة و منها:

الاحتكام إلى القوة[عدل]

مثال : (انا اقوى منك، لذا كلامي اصح من كلامك)

الاحتكام إلى الثروة[عدل]

مثال : (انا اغنى منك، لذا كلامي أفضل أو اصح من كلامك)

الاحتكام إلى السلطة[عدل]

مثال : (انا القائد أو الرئيس أو رجل الدين أو ذو علاقة بالسلطة أو اردد كلام السلطة لذا كلامي أفضل من كلامك)

الاحتكام إلى العادات و التقاليد[عدل]

مثال : (هذا شيء متعارف عليه أو تقليدي، فلا بد ان يكون صحيح)

الاحتكام إلى التفسير الخاطيء[عدل]

مثال : (وهذه منتشرة في مجتمعتنا، مثلا قال تعالى، و لا تقربوا الصلاة، إذا الصلاة حرام)

"إذا لم يكملوا الآية طبعا"

الاحتكام إلى الشفقة و التعاطف[عدل]

مثال : (استخدام العاطفة بدل الحجة لحسم الموقف، مثلا، استاذ نجّحني انا ما درست لأن برشلونة خسر المباراة)

الاحتكام إلى الحداثة[عدل]

مثال : (هذه السيارة من نوع أحدث، لذا هي أفضل من الموديل القديم)

الاحتكام إلى الرأي العام[عدل]

مثال : (معظم الناس تحب زيادة الراتب، لذا فأفضل شيء للشعب هو زيادة رواتبهم)

الاحتكام إلى الفقر[عدل]

مثال : (هم فقراء و لذا هم سيقبلون منك الصدقة)

الاحتكام إلى المال[عدل]

مثال : (هذا الشيء اغلى من ذاك، لذا هو أفضل، "الغالي سعره فيه" )

الاحتكام إلى الإيمان الشخصي[عدل]

مثال : (فلان يؤمن ان هناك اشباح، إذا هناك اشباح)

تقبل التملق[عدل]

مثال : (انت ذكي لذا، فأنت بالتأكيد ستوافق ان سعر البنزين يجب أن يكون 10دولارات للتر)

تفضيل الطريقة المعتادة[عدل]

مثال : (نحن تعودنا ان نأخذ ختم 7 موظفين على الطلب، لذا هي الطريقة الأفضل)

تفضيل النتائج الإيجابية[عدل]

مثال : (إذا اعتقدت انك ستكون غني، فإن الكون سيجلب لك المال و الربح)

الترهيب من الخوف[عدل]

مثال : (إذا خرجت في الليل، ستسقط و تكسر ذراعك)

الاحتكام إلى السخرية[عدل]

مثال : (ما ذكرته ان السرعة تسبب الحوادث هو شيء مضحك فالكل يعلم أن الحوادث سببها الإهمال)

الاحتكام إلى الحقد او الضغينة[عدل]

مثال : (أنت لم توافقني عندما طلبت منك ان نذهب إلى المطعم، لذا لن اوافقك إذا طلبت مني ان نذهب إلى السينما)

الاحتكام إلى التجربة الشخصية[عدل]

مثال : (انا حصلت معي/مع خالتي/مع والدي/مع صديقي ، لذا هي شيء مؤكد)

الاحتكام إلى المصادر المشبوهة[عدل]

مثال : (حصلت على هذه المعلومة من الإنترنت، و صلتني في رسالة، اخبرني بها صديقي، ذكرها الشيخ فلان) كل هذه بلا ادلة دامغة لا تعني شيء و لا يعتد بها في محكمة المنطق

مراجع[عدل]

  1. ^ Munson، Ronald؛ Black، Andrew (2016). The Elements of Reasoning. Cengage Learning. صفحة 257. ISBN 1305886836. 
  2. ^ "Argument from silence – Toolkit For Thinking". toolkitforthinking.com. تمت أرشفته من الأصل في 12 يوليو 2018. اطلع عليه بتاريخ 24 فبراير 2016. 
  3. ^ "A List Of Fallacious Arguments". تمت أرشفته من الأصل في 27 يونيو 2018. اطلع عليه بتاريخ 06 أكتوبر 2012. 

وصلات خارجية[عدل]