إيفيرمكتين خلال جائحة كوفيد-19

هذه المقالة يتيمة. ساعد بإضافة وصلة إليها في مقالة متعلقة بها
يرجى إضافة قالب معلومات متعلّقة بموضوع المقالة.
يرجى مراجعة هذه المقالة وإزالة وسم المقالات غير المراجعة، ووسمها بوسوم الصيانة المناسبة.
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

الإيفيرمكتين دواء مضاد للطفيليات، ثبت جيدًا استخدامه في الحيوانات والبشر.[1]

في وقت مبكر من جائحة COVID-19، اقترحت الأبحاث المختبرية أن الإيفيرمكتين قد يكون له دور في منع أو علاج COVID-19.[2] عَززت الحملات الإعلامية عبر الإنترنت والدعوة ملف تعريف الدواء، وبينما ظل العلماء متشككين إلى حد كبير، اعتمدت بعض الدول الإيفرمكتين كجزء من جهود السيطرة على الوباء. بعض الأشخاص، الذين يَئسوا من استخدام الإيفرمكتين، أخذوا مستحضرات بيطرية أدت إلى نقص إمدادات الإيفرمكتين لعلاج الحيوانات - غردت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية «أنت لست حصانًا» للفت الانتباه إلى هذه القضية.[3]

فَشِلت الأبحاث اللاحقة في تأكيد فائدة الإيفرميكتين لـ COVID-19،[4] وفي عام 2021 اتضح أن الكثير من فوائد البحث التي وجدت كانت خاطئة، أو مضللة، أو احتيالية.[5][6] ومع ذلك، استمر نشر المعلومات الخاطئة حول الإيفرميكتين على وسائل التواصل الاجتماعي، وظل الدواء سببًا رئيسيًا لمناهضي التطعيم ومنظري المؤامرة.[7]

البحوث والمبادئ التوجيهية السريرية[عدل]

في المختبر، يتمتع الإيفيرمكتين بتأثيرات مضادة للفيروسات ضد العديد من فيروسات الحمض النووي الريبي أحادية السلسلة وذات الإحساس الإيجابي، بما في ذلك SARS-CoV-2.[8] وجدت الدراسات اللاحقة أن الإيفرمكتين يُمكن أن يَمنَع تكاثر SARS-CoV-2 في مزرعة خلايا الكلى للقرد مع IC50 (تركيز المادة الموافق للتثبيط النصفي) من 2.2-2.8 ميكرومتر.[2][9] ومع ذلك، فإن الجرعات الأعلى بكثير من الحد الأقصى المعتمد، أو الممكن تحقيقه بأمان للاستخدام في البشر ستكون مطلوبة لتأثير مضاد للفيروسات.[10][11] بصرف النظر عن الصعوبات العملية، مثل هذه الجرعات العالية لا تغطيها الموافقات الحالية على استخدام الإنسان للدواء وستكون سامة، حيث يَعتَبر أن آلية العمل المضادة للفيروسات تَعمَل عن طريق قمع عملية خلوية مضيفة،[10] على وجه التحديد تثبيط النقل النووي عن طريق استيراد α/β1 .

لحل أوجه عدم اليقين من الدراسات السابقة الصغيرة أو الرديئة الجودة، اعتبارًا من يونيو 2021، كانت هناك تجارب واسعة النطاق جارية في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة.[12][13]

قيود البحث والاحتيال[عدل]

العديد من الدراسات التي أجريت على الإيفرمكتين لـ COVID-19 لها قيود منهجية خطيرة، مما أدى إلى انخفاض اليقين في الأدلة.[4][14][15][16] تم سحب العديد من المنشورات التي دعمت فعالية الإيفرمكتين لـ COVID-19 بسبب الأخطاء والبيانات التي لا يمكن التحقق منها والمخاوف الأخلاقية.[7][17][18]

تم سحب العديد من المنشورات رفيعة المستوى التي تَهدف إلى إثبات انخفاض معدل الوفيات في مرضى COVID-19 لاحقًا بسبب الاشتباه في تَزوير البيانات.[19][20] زاد هذا من الارتباك بين وسائل الإعلام وعامة الناس،[18] حيث تم الاستشهاد بهذه المنشورات على نطاق واسع من قبل مؤيدي الإيفرمكتين وتم تضمينها في التحليلات التلوية.[7][17][21]

التوجيه السريري[عدل]

  • في فبراير 2021، أصدرت شركة Merck، مطور الدواء، بيانًا قالت فيه إنه لا يوجد دليل جيد على أن الإيفرميكتين فعال ضد COVID‑19، وأن محاولة مثل هذا الاستخدام قد تكون غير آمنة.[22][23]
  • بعد مراجعة الأدلة على الإيفرمكتين، نَصحت وكالة الأدوية الأوروبية (EMA) بعدم استخدامه للوقاية أو العلاج من COVID-19 وأن «البيانات المتاحة لا تدعم استخدامه لـ COVID-19 خارج التجارب السريرية المصممة جيدًا.»[24]
  • تنص إرشادات علاج COVID-19 التابعة للمعاهد الوطنية الأمريكية للصحة، على أنه لا توجد أدلة كافية على عقار الإيفرمكتين للسماح بالتوصية باستخدامه، أو عدم استخدامه.[25]
  • وفي المملكة المتحدة، قرر الفريق الاستشاري الوطني للعلاج من COVID‑19 أن قاعدة الأدلة ومعقولية الإيفرميكتين كعلاج لCOVID‑19 غير كافيين لمواصلة إجراء مزيد من التحقيقات.[26]
  • لم يتم اعتماد الإيفرمكتين من قبل إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) لاستخدامه في علاج أي مرض فيروسي وغير مصرح له باستخدامه لعلاج COVID ‑ 19 داخل الاتحاد الأوروبي.[24][25]
  • وقالت منظمة الصحة العالمية أيضًا إنه لا ينبغي استخدام الإيفرميكتين لعلاج COVID‑19 إلا في تجربة سريرية.[27]
  • أصدرت وكالة تنظيم الصحة البرازيلية والجمعية البرازيلية للأمراض المعدية وجمعية الصدر البرازيلية بيانات موقف تنصح بعدم استخدام الإيفرمكتين للوقاية من COVID‑19 في المراحل المبكرة أو علاجها.[28][29][30]

الوضع التنظيمي والاستخدام خارج التسمية[عدل]

أدت المعلومات الخاطئة ودرجات الثقة المنخفضة والشعور باليأس من زيادة عدد الحالات والموت إلى زيادة استخدام الإيفرمكتين في أوروبا الوسطى والشرقية وأمريكا اللاتينية و [31][32] وجنوب إفريقيا. كما نشأت سوق سوداء في العديد من هذه البلدان حيث لم تمنح الموافقة الرسمية.[33]

اكتسب التضليل الفيروسي على وسائل التواصل الاجتماعي حول الإيفرمكتين اهتمامًا خاصًا في جنوب إفريقيا، حيث قامت مجموعة مناهضة للتلقيح تُدعى «جنوب إفريقيا لها الحق في الإيفرمكتين» بالضغط من أجل إتاحة الدواء للوصفات الطبية.[26] أطلقت مجموعة أخرى، «مجموعة إيفرمكتين للفائدة» دعوى قضائية ضد هيئة تنظيم المنتجات الصحية في جنوب إفريقيا (SAHPRA)، ونتيجة لذلك، تم منح إعفاء الاستخدام الرحيم.[26] صرحت SAHPRA في أبريل 2021 أنه «في الوقت الحالي، لا توجد علاجات معتمدة لعدوى COVID-19.»[34]

على الرغم من عدم وجود أدلة عالية الجودة تشير إلى أي فعالية ومشورة على عكس ذلك، فقد سمحت بعض الحكومات باستخدامه خارج نطاق التسمية للوقاية والعلاج من COVID-19. البلدان التي منحت هذه الموافقة الرسمية للإيفرمكتين تشمل جمهورية التشيك،[33] سلوفاكيا،[33] المكسيك،[35] بيرو (ألغيت لاحقًا)،[36][37] الهند[38][39] (ألغيت لاحقًا) و [40] والفلبين.[41] تشمل المدن التي أطلقت حملات توزيع مكثف للإيفرمكتين كالي، كولومبيا،[42] وإيتاجاي، البرازيل.[43]

لم يتم اعتماد الإيفرمكتين من قبل إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA)؛ لاستخدامه في علاج أي مرض فيروسي وغير مصرح له باستخدامه لعلاج COVID-19 داخل الاتحاد الأوروبي.[24] بعد مراجعة الأدلة الخاصة بالإيفرمكتين، قالت وكالة مكافحة الأمراض (EMA) إن «البيانات المتاحة لا تدعم استخدامه لـ COVID-19 خارج التجارب السريرية المصممة جيدًا». قالت منظمة الصحة العالمية أيضًا، أنه لا ينبغي استخدام الإيفرمكتين لعلاج COVID-19 إلا في التجارب السريرية.[27] أصدرت وكالة تنظيم الصحة البرازيلية والجمعية البرازيلية للأمراض المعدية والجمعية البرازيلية لأمراض الصدر بيانات موقف تحذر من استخدام الإيفرمكتين للوقاية أو العلاج في المرحلة المبكرة من COVID-19.

أوصت العديد من المنظمات الصحية الحكومية في أمريكا اللاتينية بالإيفرمكتين كعلاج لـ COVID-19 يعتمد جزئيًا على الطبعات المسبقة والأدلة القصصية؛ تم رفض هذه التوصيات لاحقًا من قبل منظمة الصحة الأمريكية.[18][44]

استخدام الإنسان للمنتجات البيطرية[عدل]

عندما بدأ الناس في استخدام المستحضرات البيطرية للإيفرمكتين للاستخدام الشخصي، بدأت المخزونات في الانخفاض، مما تطلب من البائعين تقنين مبيعاتهم ورفع الأسعار.[3] في الولايات المتحدة، بدأت إمدادات معجون التخلص من ديدان الخيول في النفاد حيث استخدمها الناس لأنفسهم، طلب بعض البائعين من عملائهم إظهار صورة لأنفسهم ولخيولهم معًا، للتأكيد على أنهم يشترون المعجون للاستخدام الحيواني.[45][46]

في أغسطس 2021، أصدر مركز السيطرة على الأمراض (CDC) تنبيهًا صحيًا مدفوعًا بارتفاع حاد في المكالمات لمراكز مكافحة السموم حول التسمم بالإيفرمكتين. وصف مركز السيطرة على الأمراض حالتين تتطلبان دخول المستشفى. في إحداها، شرب شخص منتج حقن بالإيفرمكتين معد للاستخدام في الماشية.[47]

الملكية الفكرية والاقتصاد[عدل]

مع انتهاء صلاحية براءة اختراع الإيفرمكتين، تمكن مصنعو الأدوية المكافئة من التمتع بأرباح متزايدة بشكل كبير بسبب ارتفاع الطلب. شهدت إحدى الشركات البرازيلية، Vitamedic Industria Farmaceutica، زيادة إيراداتها السنوية من مبيعات الإيفرمكتين بمقدار خمسة أضعاف في عام 2020 لتصل إلى 85 مليون دولار أمريكي.[48]

أعلن توماس بورودي، الأستاذ وطبيب الجهاز الهضمي، في أستراليا في عام 2020، أنه اكتشف «علاجًا» لـ COVID-19: مزيج من الإيفرمكتين والدوكسيسيكلين والزنك. صرح بورودي في مقابلة إعلامية بأن «أهم شيء في هذا هو أن لا أحد سيكسب المال من هذا».[49] اتضح لاحقًا أن شركة Topelia Australia، شركة Borody، قد قدمت براءة اختراع لتركيبة الأدوية.[49][50] تم اتهام بورودي بعدم الإفصاح بشكل كاف عن تضارب المصالح.[51]

في أكتوبر 2021، تم الكشف عن شبكة كبيرة من الشركات التي تبيع هيدروكسي كلوروكين وإيفرمكتين في الولايات المتحدة، تستهدف في المقام الأول الجماعات اليمينية والمترددة في اللقاحات عبر وسائل التواصل الاجتماعي، ومقاطع فيديو مؤامرة من قبل نشطاء مناهضين للقاحات مثل سيمون جولد. كان لدى الشبكة 72000 عميل دفعوا مجتمعين 15 مليون دولار للاستشارات والأدوية.[52]

التضليل والدعوة[عدل]

أصبح الإيفرمكتين سببًا رائعًا للشخصيات اليمينية التي تروج له كعلاج مفترض لـ COVID.[7] انتشرت المعلومات المضللة حول فعالية الإيفرمكتين على نطاق واسع على وسائل التواصل الاجتماعي، مدعومة بالمنشورات التي تم التراجع عنها منذ ذلك الحين،[17][18] مواقع «التحليل التلوي» المضللة ذات الأساليب المتدنية،[14][53] ونظريات المؤامرة حول جهود الحكومات والعلماء «لقمع الأدلة».[54][55]

الدعوة على وسائل التواصل الاجتماعي[عدل]

حاز عقار إيفرمكتين على تأييد عدد من المؤثرين على وسائل التواصل الاجتماعي.

قام بريت وينشتاين بنشر عقار الإيفرمكتين مباشرةً على YouTube أثناء مشاركته في استضافة بودكاست "Dark Horse".[56]

أخذ كاتب البودكاست الأمريكي، والمؤلف بريت وينشتاين الإيفيرمكتين خلال بث فيديو مباشر وقال إنه وزوجته هيذر هيينج لم يتم تطعيمهما بسبب مخاوفهما بشأن لقاحات COVID-19.[56] رداً على ذلك، قام YouTube بإضفاء الطابع الشيطاني على القناة.[57]

في المملكة المتحدة، نشر المعلم الممرض المتقاعد والمؤثر على YouTube جون كامبل، مقاطع فيديو تحمل ادعاءات كاذبة حول استخدام الإيفرمكتين في اليابان، كسبب محتمل لانخفاض «معجزة» في الحالات. في الواقع، لا يوجد دليل على استخدام الإيفرمكتين في اليابان ولم يتم اعتماده كعلاج لـ COVID-19.[58]

مواقع الويب المضللة للتحليل التلوي[عدل]

أثناء الوباء، ظهر عدد من المواقع المضللة التي تزعم أنها تعرض تحليلات تلوية للأدلة السريرية لصالح استخدام الإيفرمكتين في علاج COVID-19.[14][53] كان للمواقع المعنية مالكين مجهولين، ونطاقات متعددة أعادت التوجيه إلى نفس المحتوى، واستخدمت العديد من الرسومات الملونة، ولكن المضللة، للتعبير عن وجهة نظرهم.[14][59] خوادم الويب المستخدمة لهذه المواقع هي نفسها التي استخدمت سابقًا لنشر معلومات مضللة حول هيدروكسي كلوروكوين.[60]

بينما اكتسبت هذه المواقع جاذبية بين العديد من غير العلماء على وسائل التواصل الاجتماعي، فقد انتهكت أيضًا العديد من القواعد الأساسية لمنهجية التحليل التلوي. وتجدر الإشارة إلى أن العديد من هذه المواقع تضمنت دراسات بجرعات مختلفة على نطاق واسع من العلاج، وتصميم مفتوح التسمية (حيث يُعرَف كل من المجربين والمشاركين من هو في المجموعة الضابطة)، ومجموعات مراقبة الجودة رديئة (مثل علاج آخر لم يتم اختباره والذي قد نتائج أسوأ)، أو عدم وجود مجموعة تحكم على الإطلاق.[53] هناك قضية أخرى وهي تضمين العديد من التجارب المخصصة غير المنشورة والتي لم تخضع لمراجعة الأقران، والتي كان لها مقاييس نتائج مختلفة غير متوافقة.[61] ومن المعروف أن مثل هذه المشكلات المنهجية تشوه نتائج التحليلات التلوية وتسبب نتائج زائفة أو خاطئة.[62] أدت المعلومات المضللة التي تنقلها هذه المواقع إلى حدوث ارتباك بين الجمهور وصانعي السياسات.[14]

تأييد مزيف[عدل]

ويليام سي كامبل ، الحائز على جائزة نوبل ومخترع الإيفرمكتين. تم تداول تغريدة مزيفة تزعم أنها تظهر أنه يدعم الإيفرمكتين كعلاج لـ COVID-19.

على تويتر، انتشرت تغريدة مع صورة ويليام سي كامبل، المخترع المشارك للإيفرمكتين، جنبًا إلى جنب مع اقتباس ملفق يقول إنه يؤيد استخدام الإيفرمكتين كعلاج لفيروس كورونا. ورد كامبل بقوله «أنا أكره تمامًا وأنكر الملاحظات المنسوبة إلي على وسائل التواصل الاجتماعي»، مضيفًا أن مجال خبرته لم يكن علم الفيروسات، لذا لن يعلق بهذه الطريقة أبدًا.[63][64]

استهدف العلماء[عدل]

في يوليو 2021، نشر أندرو هيل، الباحث البارز في جامعة ليفربول، تحليلًا تلويًا لاستخدام الإيفرمكتين في علاج COVID مما يشير إلى أنه قد يكون مفيدًا.[26][65] ومع ذلك، مع ظهور الاحتيال البحثي لاحقًا في بعض الدراسات المدرجة في التحليل التلوي، قام هيل بمراجعة تحليله لاستبعاد الأدلة المشبوهة، ووجد أن النجاح الواضح للإيفرمكتين قد تبخر نتيجة لذلك. كتابات لصحيفة الجارديان هيل تروي كيف أدت المراجعة إلى تعرضه للهجوم على وسائل التواصل الاجتماعي على أنه من المفترض أن يكون في رواتب بيل جيتس، وكيف تم إرسال صور لتوابيت ونازيين مشنوقين.[66]

حدد عالم الأوبئة جدعون مايرويتز كاتز أن الإيفرمكتين هو أحد أكثر الموضوعات تسييسًا في الوباء، إلى جانب التطعيم. استخدم Meyerowitz-Katz وسائل التواصل الاجتماعي لنشر العيوب في أبحاث الإيفرمكتين ونتيجة لذلك، كما يقول، تلقى تهديدات بالقتل أكثر من أي موضوع آخر تعامل معه.[65]

تحالف Frontline COVID-19 للرعاية الحرجة[عدل]

في كانون الأول (ديسمبر) 2020، استخدم رئيس لجنة الأمن الداخلي في مجلس الشيوخ الأمريكي رون جونسون جلسة استماع في مجلس الشيوخ للترويج للنظريات الهامشية والعلاجات غير المثبتة لـ COVID-19، بما في ذلك الإيفرمكتين.[67] وكان من بين الشهود بيير كوري، طبيب أمراض الرئة والرعاية الحرجة، الذي وصف بالخطأ الإيفرمكتين بأنه «معجزة» و«عقار عجيب» لاستخدامه ضد COVID-19. انتشرت لقطات فيديو لتصريحاته على وسائل التواصل الاجتماعي، وحصلت على أكثر من مليون مشاهدة حتى 11 ديسمبر / كانون الأول.[54]

في الولايات المتحدة، يتم دعم استخدام الإيفرمكتين لـ COVID-19 من قبل منظمة بقيادة Kory تسمى Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC)، [26] والتي تعزز «الحركة العالمية لنقل الإيفرمكتين إلى التيار الرئيسي».[55] انتشر هذا الجهد على وسائل التواصل الاجتماعي، حيث تم تبنيه من قبل منكري COVID وأنصار مناهضة التطعيم ومنظري المؤامرة.[55] تم رفض مقال مراجعة من قبل أعضاء FLCCC حول فعالية الإيفرمكتين، والذي تم قبوله مؤقتًا من قبل الحدود في علم الأدوية، فيما بعد بسبب ما أسماه الناشر «سلسلة من الادعاءات القوية غير المدعومة المستندة إلى دراسات ذات أهمية إحصائية غير كافية». أن المقالة «لم تقدم مساهمة علمية موضوعية [أو] متوازنة لتقييم الإيفرمكتين كعلاج محتمل لـ COVID-19».[68] كتب ديفيد جورسكي أن سرد الإيفرمكتين باعتباره «علاجًا معجزة» لـ COVID-19 هو نسخة «منتشرة» من نظرية مؤامرة مماثلة حول عقار هيدروكسي كلوروكين، حيث يُعتقد أن قوى غير محددة تقوم بقمع أخبار فعالية الدواء بالنسبة أرباحهم الخاصة.[69]

تطوير دواء فايزر[عدل]

ادعى منظرو المؤامرة على الإنترنت أن عقار باكسلوفيد المضاد لـ COVID-19 هو مجرد «إيفرمكتين معاد تعبئته». تستند ادعاءاتهم إلى سرد مفاده أن شركة Pfizer تقوم بقمع الفوائد الحقيقية للإيفرمكتين وتعتمد على المراسلات السطحية بين الأدوية وسوء فهم حركتها الدوائية.[70]

ما بعد الكارثة[عدل]

أدى سوء السلوك الواسع الانتشار في أبحاث الإيفرمكتين / COVID-19 إلى استبطان المجتمع العلمي.[71]

كتب جدعون مايرويتز كاتز «لا توجد طريقتان حيال ذلك: العلم معيب». تقديرات مايرويتز كاتز أنه اعتبارًا من ديسمبر 2021، أدت المصداقية في البحث المعيب إلى أن يكون الإيفرمكتين هو الدواء الأكثر استخدامًا في جميع أنحاء العالم أثناء الوباء، وأن حجم المشكلة يشير إلى ضرورة إعادة التفكير الجذري في كيفية تقييم البحث الطبي.[72]

انظر أيضًا[عدل]

المراجع[عدل]

  1. ^ Molyneux DH، Ward SA (ديسمبر 2015). "Reflections on the Nobel Prize for Medicine 2015--The Public Health Legacy and Impact of Avermectin and Artemisinin". Trends in Parasitology. ج. 31 ع. 12: 605–607. DOI:10.1016/j.pt.2015.10.008. PMID:26552892.
  2. ^ أ ب Caly L، Druce JD، Catton MG، Jans DA، Wagstaff KM (يونيو 2020). "The FDA-approved drug ivermectin inhibits the replication of SARS-CoV-2 in vitro". Antiviral Research. ج. 178: 104787. DOI:10.1016/j.antiviral.2020.104787. PMC:7129059. PMID:32251768.
  3. ^ أ ب Woo E (28 سبتمبر 2021). "How Covid Misinformation Created a Run on Animal Medicine". نيويورك تايمز. مؤرشف من الأصل في 2022-01-07.
  4. ^ أ ب Popp M، Stegemann M، Metzendorf MI، Gould S، Kranke P، Meybohm P، وآخرون (يوليو 2021). "Ivermectin for preventing and treating COVID-19". The Cochrane Database of Systematic Reviews. ج. 7 ع. 8: CD015017. DOI:10.1002/14651858.cd015017.pub2. PMC:8406455. PMID:34318930.
  5. ^ Lawrence JM، Meyerowitz-Katz G، Heathers JA، Brown NJ، Sheldrick KA (نوفمبر 2021). "The lesson of ivermectin: meta-analyses based on summary data alone are inherently unreliable". Nature Medicine. ج. 27 ع. 11: 1853–1854. DOI:10.1038/s41591-021-01535-y. PMID:34552263. S2CID:237607620.
  6. ^ "Ivermectin: How false science created a Covid 'miracle' drug". BBC News. 6 أكتوبر 2021. مؤرشف من الأصل في 2022-01-08.
  7. ^ أ ب ت ث Meslissa Davey (15 يوليو 2021). "Huge study supporting ivermectin as Covid treatment withdrawn over ethical concerns". الغارديان. مؤرشف من الأصل في 2022-01-16.
  8. ^ Heidary F، Gharebaghi R (سبتمبر 2020). "Ivermectin: a systematic review from antiviral effects to COVID-19 complementary regimen". The Journal of Antibiotics. ج. 73 ع. 9: 593–602. DOI:10.1038/s41429-020-0336-z. PMC:7290143. PMID:32533071.
  9. ^ Şimşek Yavuz S، Ünal S (أبريل 2020). "Antiviral treatment of COVID-19". Turkish Journal of Medical Sciences. ج. 50 ع. SI-1: 611–619. DOI:10.3906/sag-2004-145. PMC:7195979. PMID:32293834.
  10. ^ أ ب Bray M، Rayner C، Noël F، Jans D، Wagstaff K (يونيو 2020). "Ivermectin and COVID-19: A report in Antiviral Research, widespread interest, an FDA warning, two letters to the editor and the authors' responses". Antiviral Research. ج. 178: 104805. DOI:10.1016/j.antiviral.2020.104805. PMC:7172803. PMID:32330482.
  11. ^ López-Medina E، López P، Hurtado IC، Dávalos DM، Ramirez O، Martínez E، وآخرون (أبريل 2021). "Effect of Ivermectin on Time to Resolution of Symptoms Among Adults With Mild COVID-19: A Randomized Clinical Trial". JAMA. ج. 325 ع. 14: 1426–1435. DOI:10.1001/jama.2021.3071. PMC:7934083. PMID:33662102.
  12. ^ Schraer R (23 يونيو 2021). "Covid: Ivermectin to be studied as possible treatment in UK". BBC News. مؤرشف من الأصل في 2021-12-15. اطلع عليه بتاريخ 2021-06-23.
  13. ^ "COVID-19 Therapeutics Prioritized for Testing in Clinical Trials". National Institutes of Health. 21 يوليو 2020. مؤرشف من الأصل في 2022-01-19. اطلع عليه بتاريخ 2021-06-27.
  14. ^ أ ب ت ث ج Garegnani LI، Madrid E، Meza N (أبريل 2021). "Misleading clinical evidence and systematic reviews on ivermectin for COVID-19". BMJ Evidence-Based Medicine. DOI:10.1136/bmjebm-2021-111678. PMID:33888547.
  15. ^ Bartoszko JJ، Siemieniuk RA، Kum E، Qasim A، Zeraatkar D، Ge L، وآخرون (أبريل 2021). "Prophylaxis against covid-19: living systematic review and network meta-analysis". BMJ (Systematic review). ج. 373: n949. DOI:10.1136/bmj.n949. PMC:8073806. PMID:33903131.
  16. ^ Roman YM، Burela PA، Pasupuleti V، Piscoya A، Vidal JE، Hernandez AV (يونيو 2021). "Ivermectin for the treatment of COVID-19: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials". Clinical Infectious Diseases. DOI:10.1093/cid/ciab591. PMC:8394824. PMID:34181716.
  17. ^ أ ب ت Piller C، Servick K (4 يونيو 2020). "Two elite medical journals retract coronavirus papers over data integrity questions". Science. مؤرشف من الأصل في 2021-08-29. اطلع عليه بتاريخ 2020-06-05.
  18. ^ أ ب ت ث "Surgisphere Sows Confusion About Another Unproven COVID-19 Drug". The Scientist Magazine®. 16 يونيو 2020. مؤرشف من الأصل في 2023-05-24. اطلع عليه بتاريخ 2020-07-09.
  19. ^ Servick K، Enserink M (2 يونيو 2020). "A mysterious company's coronavirus papers in top medical journals may be unraveling". Science. AAAS. مؤرشف من الأصل في 2021-08-30. اطلع عليه بتاريخ 2020-06-03.
  20. ^ Lowe D (11 مايو 2020). "What's Up With Ivermectin?". science.com. مؤرشف من الأصل في 2021-08-25. اطلع عليه بتاريخ 2020-06-04.
  21. ^ Reardon S (أغسطس 2021). "Flawed ivermectin preprint highlights challenges of COVID drug studies". Nature. ج. 596 ع. 7871: 173–174. Bibcode:2021Natur.596..173R. DOI:10.1038/d41586-021-02081-w. PMID:34341573. S2CID:236883132.
  22. ^ Gorski DH (15 أبريل 2021). "Ivermectin is the new hydroxychloroquine". Science-Based Medicine. مؤرشف من الأصل في 2022-01-10.
  23. ^ "Merck Statement on Ivermectin use During the COVID-19 Pandemic". Merck. 4 فبراير 2021. مؤرشف من الأصل في 2022-01-16.
  24. ^ أ ب ت "EMA advises against use of ivermectin for the prevention or treatment of COVID-19 outside randomised clinical trials" (Press release). وكالة الأدوية الأوروبية. 22 مارس 2021. مؤرشف من الأصل في 2022-01-17.
  25. ^ أ ب "The COVID-19 Treatment Guidelines Panel's Statement on the Use of Ivermectin for the Treatment of COVID-19". National Institutes of Health. 14 يناير 2020. مؤرشف من الأصل في 2021-02-08.
  26. ^ أ ب ت ث ج Wadvalla BA (أبريل 2021). "Covid-19: Ivermectin's politicisation is a warning sign for doctors turning to orphan treatments". BMJ. ج. 373: n747. DOI:10.1136/bmj.n747. PMID:33795225. S2CID:232484313.
  27. ^ أ ب "WHO advises that ivermectin only be used to treat COVID-19 within clinical trials". World Health Organisation. 31 مارس 2021. مؤرشف من الأصل في 2022-01-12.
  28. ^ de Oliveira Quintanilha D (13 Jul 2020). "Anvisa se manifesta contra o uso da ivermectina na Covid-19" [Anvisa speaks out against the use of ivermectin in Covid-19]. PEBMED (بالبرتغالية). Archived from the original on 2021-10-26.
  29. ^ "Atualizações e Recomendações sobre a Covid-19" [Updates and recommendations on Covid-19] (PDF) (بالبرتغالية). Sociedade Brasileira de Infectologia. 9 Dec 2020. Archived from the original (PDF) on 2021-10-20.
  30. ^ "Posicionamento da Sociedade Brasileira de Pneumologia e Tisiologia Sobre o Colapso em Manaus e Tratamento Preventivo e Precoce da Covid-19" [Brazilian Thoracic Society Position Statement on the Collapse in Manaus and the Preventive and Early Treatment of Covid-19] (بالبرتغالية). Sociedade Brasileira de Pneumologia e Tisiologia. 17 Jan 2021. Archived from the original on 2021-10-26. Retrieved 2021-01-18.
  31. ^ Mega ER (أكتوبر 2020). "Latin America's embrace of an unproven COVID treatment is hindering drug trials". Nature. ج. 586 ع. 7830: 481–482. Bibcode:2020Natur.586..481M. DOI:10.1038/d41586-020-02958-2. PMID:33077974.
  32. ^ Molento MB (ديسمبر 2020). "COVID-19 and the rush for self-medication and self-dosing with ivermectin: A word of caution". One Health. Elsevier BV. ج. 10: 100148. DOI:10.1016/j.onehlt.2020.100148. PMC:7313521. PMID:32632377.
  33. ^ أ ب ت "The rise and fall of a coronavirus 'miracle cure'". Politico. 30 مارس 2021. مؤرشف من الأصل في 2021-12-03. اطلع عليه بتاريخ 2021-05-31.
  34. ^ "FDA's stance on ivermectin aligned to SAHPRA's position". SAHPRA (بالإنجليزية الأمريكية). 3 Sep 2021. Archived from the original on 2021-12-23. Retrieved 2021-12-23.
  35. ^ Ferrer A (22 Jan 2021). "Médicos en CDMX suministran ivermectina y azitromicina para tratar pacientes con COVID-19". El Financiero (بالإسبانية). Archived from the original on 2021-10-23. Retrieved 2021-07-18.
  36. ^ Andina (13 Oct 2020). "Covid-19: Minsa aprueba resolución que deja sin efecto el uso de tres medicamentos" (بالإسبانية). Agencia Peruana de Noticias. Archived from the original on 2021-10-26.
  37. ^ "Ivermectina vuelve a ser incluida en tratamiento covid-19" (بالإسبانية). Extra. 22 Jan 2021. Archived from the original on 2021-10-26.
  38. ^ Mishra M (13 مايو 2021). "Indian states turn to anti-parasitic drug to fight COVID-19 against WHO advice". Reuters. مؤرشف من الأصل في 2022-01-05. اطلع عليه بتاريخ 2021-05-30.
  39. ^ "Fact check: No link between India's falling COVID-19 cases and hydroxychloroquine". USA Today. 21 مايو 2021. مؤرشف من الأصل في 2022-01-09. اطلع عليه بتاريخ 2021-05-25.
  40. ^ Mordani S (7 يونيو 2021). "DGHS drops Ivermectin, Doxycycline from Covid-19 treatment; ICMR rules unchanged". India Today. مؤرشف من الأصل في 2021-12-24. اطلع عليه بتاريخ 2021-07-18.
  41. ^ "FDA approves drug company's request to manufacture ivermectin". The Manila Times. 7 مايو 2021. مؤرشف من الأصل في 2021-12-23. اطلع عليه بتاريخ 2021-07-18.
  42. ^ Casa Editorial El País Cali. "Empezarán a usar Ivermectina en tratamiento de pacientes covid en Cali, dice Ospina". elpais.com.co (بالإسبانية). El País. Archived from the original on 2021-12-22. Retrieved 2021-07-12.
  43. ^ Prefeitura de Itajaí (6 يوليو 311). "Itajaí vai implantar tratamento profilático à COVID-19 | Município de Itajaí". Prefeitura de Itajaí. مؤرشف من الأصل في 2021-12-22. اطلع عليه بتاريخ 2021-12-22.
  44. ^ "Lancet, NEJM Retract Surgisphere Studies on COVID-19 Patients". The Scientist Magazine®. مؤرشف من الأصل في 2022-01-11. اطلع عليه بتاريخ 2021-07-23.
  45. ^ Milman O (20 سبتمبر 2021). "US horse owners face ivermectin shortage as humans chase unproven Covid 'cure'". The Guardian. مؤرشف من الأصل في 2022-01-11.
  46. ^ Pengelly M (23 أغسطس 2021). "'You are not a horse': FDA tells Americans stop taking dewormer for Covid". The Guardian. مؤرشف من الأصل في 2021-12-27.
  47. ^ "Rapid Increase in Ivermectin Prescriptions and Reports of Severe Illness Associated with Use of Products Containing Ivermectin to Prevent or Treat COVID-19" (Health alert). Centers for Disease Control and Prevention. 26 أغسطس 2021. مؤرشف من الأصل في 2022-01-06.
  48. ^ Einhorn B، Kay C (13 أكتوبر 2021). "Ivermectin Doesn't Help Covid, But Generic Drug Makers Are Cashing In". Bloomberg Businessweek. مؤرشف من الأصل في 2021-11-26.
  49. ^ أ ب Alexander، Harriet (22 أكتوبر 2021). "How a false science 'cure' became Australia's contribution to the pandemic". سيدني مورنينغ هيرالد. مؤرشف من الأصل في 2021-12-22.
  50. ^ "Topelia Australia launches US$25M Series A call for COVID-19 ATT Ziverdox". BioSpace (بالإنجليزية الأمريكية). Archived from the original on 2021-10-19. Retrieved 2021-10-18.
  51. ^ "Doctor who advocated Covid-19 therapy including ivermectin applied for patent on same unproven treatment". The Guardian (بالإنجليزية). 18 Oct 2021. Archived from the original on 2021-11-21. Retrieved 2021-10-18.
  52. ^ Lee M (28 Sep 2021). "Network of Right-Wing Health Care Providers Is Making Millions Off Hydroxychloroquine and Ivermectin, Hacked Data Reveals". The Intercept (بالإنجليزية الأمريكية). Archived from the original on 2022-01-16. Retrieved 2021-10-07.
  53. ^ أ ب ت Molento MB (ديسمبر 2021). "Ivermectin against COVID-19: The unprecedented consequences in Latin America". One Health. ج. 13: 100250. DOI:10.1016/j.onehlt.2021.100250. PMC:8050401. PMID:33880395.
  54. ^ أ ب Dupuy B (11 ديسمبر 2020). "No evidence ivermectin is a miracle drug against COVID-19" (Fact check). AP News. مؤرشف من الأصل في 2021-12-28.
  55. ^ أ ب ت Sharma R (24 فبراير 2021). "What is Ivermectin? Why social media creates Covid 'miracle drugs' – and why you shouldn't trust the crowd". inews.co.uk. مؤرشف من الأصل في 2021-12-23.
  56. ^ أ ب Merlan A (24 يونيو 2021). "Why Is the Intellectual Dark Web Suddenly Hyping an Unproven COVID Treatment?". Vice. مؤرشف من الأصل في 2021-12-04.
  57. ^ Merlan A (1 Jul 2021). "The Ivermectin Advocates' War Has Just Begun". Vice (بالإنجليزية). Archived from the original on 2022-01-15. Retrieved 2021-07-01.
  58. ^ Satherley D (26 نوفمبر 2021). "Did mutations or ivermectin help stamp out Delta in Japan?". Newshub (Fact check). مؤرشف من الأصل في 2022-01-14.
  59. ^ Chaccour C. "Ivermectin and COVID-19: How a Flawed Database Shaped the Pandemic Response of Several Latin-American Countries - Blog". ISGlobal. مؤرشف من الأصل في 2021-11-06. اطلع عليه بتاريخ 2021-06-23.
  60. ^ Merlan A (24 يونيو 2021). "Why Is the Intellectual Dark Web Suddenly Hyping an Unproven COVID Treatment?". Vice. مؤرشف من الأصل في 2021-12-04.
  61. ^ Davis JJ. "Will Ivermectin Cure COVID-19?". opmed.doximity.com. مؤرشف من الأصل في 2021-05-25. اطلع عليه بتاريخ 2021-06-23.
  62. ^ Deeks JJ، Higgins JP، Altman DG، وآخرون (Cochrane Statistical Methods Group) (26 سبتمبر 2008). "Analysing Data and Undertaking Meta-Analyses". Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions: 243–296. DOI:10.1002/9780470712184.ch9. ISBN:9780470712184.
  63. ^ "Drew University Nobel Prize Winner Refutes Ivermectin Meme". Drew University. سبتمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 2022-01-15.
  64. ^ Kessler G (8 سبتمبر 2021). "False meme: Nobel laureate did not say ivermectin 'cures' covid-19". Washington Post (Fact check). مؤرشف من الأصل في 2021-10-26.
  65. ^ أ ب Nogrady B (13 أكتوبر 2021). "'I hope you die': how the COVID pandemic unleashed attacks on scientists". Nature (News feature). ج. 598 ع. 7880: 250–253. Bibcode:2021Natur.598..250N. DOI:10.1038/d41586-021-02741-x. PMID:34645996. S2CID:238858471. مؤرشف من الأصل في 2022-01-18.
  66. ^ Hill A (13 أكتوبر 2021). "How my ivermectin research led to Twitter death threats". The Guardian. مؤرشف من الأصل في 2021-12-09.
  67. ^ Qiu L (17 ديسمبر 2020). "The election is over, but Ron Johnson keeps promoting false claims of fraud". The New York Times. ISSN:0362-4331. مؤرشف من الأصل في 2022-01-14. اطلع عليه بتاريخ 2020-12-18.
  68. ^ Offord C (2 مارس 2021). "Frontiers Removes Controversial Ivermectin Paper Pre-Publication". The Scientist. مؤرشف من الأصل في 2022-01-10.
  69. ^ Gorski DH (28 ديسمبر 2020). "2020 and the pandemic: A year of (some) physicians behaving badly". Science-Based Medicine. مؤرشف من الأصل في 2021-12-23.
  70. ^ Gorski D (15 نوفمبر 2021). "Pfizer's new COVID-19 protease inhibitor drug is not just 'repackaged ivermectin'". Science-Based Medicine. مؤرشف من الأصل في 2021-12-20.
  71. ^ Piper K (17 ديسمبر 2021). "How bad research clouded our understanding of Covid-19". Vox. مؤرشف من الأصل في 2022-01-14.
  72. ^ Meyerowitz-Katz G (11 ديسمبر 2021). "'Science is flawed': COVID-19, ivermectin, and beyond". Medical News Today. مؤرشف من الأصل في 2022-01-12.
مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=إيفيرمكتين_خلال_جائحة_كوفيد-19&oldid=62576812»