تواصل اجتماعي

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
(بالتحويل من التواصل الاجتماعي)
اذهب إلى: تصفح، ‏ ابحث
لافتة في تايلاند تهدد باعتقال من يبدي إعجابه بمنشورات سياسية أو ينشرها عبر شبكات التواصل الاجتماعي، عقب انقلاب تايلاند 2014.

التواصل الاجتماعي هو مقياس لكيفية تضافر الناس وتفاعلهم مع بعضهم البعض. وعلى المستوى الفردي، يتضمن التواصل الاجتماعي نوعية وعدد العلاقات التي تربط الفرد بالآخرين في الدائرة الاجتماعية التي تشمل العائلة والأصدقاء والمعارف. وبعيدًا عن مفاهيم المستوى الفردي هذه، فإنه يتضمن علاقات تتخطى الدوائر الاجتماعية للفرد وحتى المجتمعات الأخرى. ويقدم هذا التواصل، الذي يمثل واحدًا من العديد من عوامل التماسك في المجتمع، مزايا لكل من الأفراد والمجتمع.

وفي بعض الأحيان، تستعين عمليات المسح القائمة على السكان بأسئلة نوعية للمساعدة في استيعاب مستوى التواصل الاجتماعي في المجتمعات.[1]

المكونات[عدل]

أظهرت ستة مكونات قدرتها على مساعدة الفرد في تحديد نوعية تفاعلاته وتواصله الاجتماعي المحدد نفسيًا مع الآخرين:

  • مدة العلاقة
  • معدل تكرار التفاعل مع الشخص الآخر
  • معرفة أهداف الشخص الآخر
  • الحميمية الجسمانية أو القرب من الشخص الآخر
  • الكشف عن الذات للشخص الآخر
  • الدراية بالشبكة الاجتماعية - ما مدى دراية الشخص الآخر بباقي دائرتك الاجتماعية

وقد تم تطوير مقياس يسمى مقياس المعرفة الشخصية لمساعدة أي شخص في قياس تواصله مع شخص آخر.

انظر أيضا[عدل]

الحواشي[عدل]

  1. ^ Quigley and Thornley, 2011

المراجع ومزيد من القراءة[عدل]

  • Ambady, N., Hallahan, M., & Rosenthal, R. (1995). On judging and being judged accurately in zero-acquaintance situations. Journal of Personality and Social Psychology, 69, 518–529.
  • Aron, A., Aron, E. N., & Smollan, D. (1992). Inclusion of Other in the Self Scale and the structure of interpersonal closeness. Journal of Personality and Social Psychology, 63, 596–612.
  • Aron, A., Aron, E. N., Tudor, M., & Nelson, G. (1991). Close relationships as including other in the self. Journal of Personality and Social Psychology, 60, 241–253.
  • Biesanz, J. C., West, S. G., & Millevoi, A. (in press). What do you learn about someone over time? Acquaintanceship and the development of variable- and target-centered agreement in judgments of personality. Journal of Personality and Social Psychology.
  • Blackman, M. C., & Funder, D. C. (1998). The effect of information on consensus and accuracy in personality judgment. Journal of Experimental Social Psychology, 34, 164–181.
  • Funder, D. C. (1995). On the accuracy of personality judgment: A realistic approach. Psychological Review, 102, 652–670.
  • Funder, D. C., & Colvin, C. R. (1988). Friends and strangers: Acquaintanceship, agreement, and the accuracy of personality judgment. Journal of Personality and Social Psychology, 55, 149–158.
  • Funder, D. C., & Colvin, C. R. (1991). Explorations in behavioral consistency: Properties of persons, situations, and behaviors. Journal of Personality and Social Psychology, 60, 773–794.
  • Gosling, S. D., Ko, S. J., Mannarelli, T., & Morris, M. E. (2002). A room with a cue: Personality judgments based on offices and bedrooms. Journal of Personality and Social Psychology, 82, 379–398.
  • Hall, J. A., & Veccia, E. M. (1990). More “touching” observations: New insights on men, women, and interpersonal touch. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 1155–1162.
  • Helgeson, V. S., Shaver, P., & Dyer, M. (1987). Prototypes of intimacy and distance in same-sex and opposite-sex relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 4, 195–233.
  • Kenny, D. A. (1991). A general model of consensus and accuracy in interpersonal perception. Psychological Review, 98, 155–163.
  • Kolar, D. W., Funder, D. C., & Colvin, C. R. (1996). Comparing the accuracy of personality judgments by the self and knowledgeable others. Journal of Personality, 64, 311–337.
  • Laurenceau, J.-P., Barrett, L. F., & Pietromonaco, P. R. (1998). Intimacy as an interpersonal process: The importance of self-disclosure, partner disclosure, and perceived partner responsiveness in interpersonal exchanges. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 1238–1251.
  • Laurenceau, J.-P., Rivera, L. M., Schaffer, A. R., & Pietromonaco, P. R. (2004). Intimacy as an interpersonal process: Current status and future directions. In D. J.Mashek & A.Aron (Eds.), Handbook of closeness and intimacy (pp. 61–78). Mahwah, NJ: Erlbaum.
  • Levesque, M. J., & Kenny, D. A. (1993). Accuracy of behavioral predictions at zero acquaintance: A social relations analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 65, 1178–1187.
  • Paulhus, D. L., & Bruce, M. N. (1992). The effect of acquaintanceship on the validity of personality impressions: A longitudinal study. Journal of Personality and Social Psychology, 63, 816–824.
  • Pronin, E., Kruger, J., Savtisky, K., & Ross, L. (2001). You don't know me, but I know you: The illusion of asymmetric insight. Journal of Personality and Social Psychology, 81, 639–656.
  • Putnam, R. (2000). Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster. [1]
  • Quigley R and Thornley L (2011). Literature review on community cohesion and community severance: Definitions and indicators for transport planning and monitoring. Wellington: Quigley and Watts Ltd. [2]
  • Starzyk, K. B., Holden, R. R., Fabrigar, L. R., & MacDonald, T. K. (2006). The Personal Acquaintance Measure: A tool for appraising one's acquaintance with any person. Journal of Personality and Social Psychology, 90, 833-847.
  • Taylor, D. A., & Altman, I. (1987). Communication in interpersonal relationships: Social penetration processes. In M. E.Roloff & G. R.Miller (Eds.), Sage annual reviews of communication research: Vol. 14. Interpersonal processes: New directions in communication research (pp. 257–277). Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Wright, P. H. (1984). Self-referent motivation and the intrinsic quality of friendship. Journal of Social and Personal Relationships, 1, 115–130.
  • Zebrowitz, L. A., & Collins, M. A. (1997). Accurate social perception at zero acquaintance: The affordances of a Gibsonian perspective. Personality and Social Psychology Review, 1, 203–222.