باحة الوجه المغزلي

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
باحة الوجه المغزلي
تفاصيل
تعديل مصدري - تعديل  طالع توثيق القالب

باحة الوجه المغزلي (بالإنجليزية: fusiform face area واختصارًا FFA) وتعني باحة الوجه المغزلي/مغزلي الشكل، وهي جزء من جهاز الرؤية للإنسان المتخصص في التعرف على الوجوه. وتقع على القشرة الصدغية السفلية في التلفيف المغزلي (باحة برودمان 37).[1]

البنية التشريحية[عدل]

تقع باحة الوجه المغزلي في التيار البطني على السطح البطني للفص الصدغي على الجانب الوحشي للتلفيف المغزلي. وتقع وحشي باحة المكان في التلفيف المجاور للحصين. ولديها بعض التخصص الوظيفي فهي عادةً أكبر في نصف الكرة المخية الأيمن.

اُكتشِفت باحة الوجه المغزلي واستمرت الأبحاث على البشر بدراسة صور التصوير المقطعي بالإصدار البوزيتروني PET والتصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي fMRI. عادةً ما يُعرَض على أحد المشاركين صور وجوه وكائنات وأماكن وأجسام وصور مخلوطة لوجوه وكائنات وأماكن وأجسام. يُسمى ذلك تحديد الموضع الوظيفي. بمقارنة الاستجابة العصبية على رؤية الوجوه والوجوه المخلوطة تظهر الباحات الحساسة للوجوه، بينما تكشف مقارنة النشاطات القشرية بين الوجوه والكائنات عن الباحات الانتقائية للوجوه.

الوظيفة[عدل]

وُصفت باحة الوجه المغزلي لأول مرة في عام 1992 من قبل جاستين السعدي سيرجينت وسميت من قبل نانسي كانويشر في عام 1997 التي اقترحت وجود وظيفة لها في خصوصية المجال في جهاز الرؤية. وأظهرت الدراسات الأخيرة أن باحة الوجه المغزلي تتكون من الخلايا العنقودية الوظيفية في الحيز الرقيق التي شوهدت في الاستقصاءات السابقة. يشوه التنبيه الكهربائي الانتقائي للخلايا العنقودية الوظيفية الإدراك الوجهي، الذي يدعم سببيًا دور هذه الخلايا العنقودية الوظيفية في إدراك صورة الوجه. في حين أنه من المتفق عليه عمومًا أن باحة الوجه المغزلي تستجيب للوجوه أكثر من معظم الفئات الأخرى، هناك خلاف حول ما إذا كانت باحة الوجه المغزلي مخصصة بشكل فريد لمعالجة الوجه، وفق ما اقترحت نانسي كانويشر وآخرون، أو ما إذا كانت تشارك في معالجة أمور أخرى. تقدم الفرضية المعرفية، التي تدافع عنها إيزابيل غوثير وآخرون، تفسيرًا لكيفية انتقاء الباحة للوجوه في معظم الناس. تقترح الفرضية المعرفية أن الباحة جزء مهم من الشبكة المهمة لتمييز الكائنات المتشابهة بصريًا لأنها تشترك في تكوين مشترك لأجزاء. اختبرت غوثير وآخرون، في تعاون مع معارضتها كانويشر، كل من خبراء السيارات والطيور، ووجدت أن بعض التنبيهات في الباحة عندما يقوم خبراء السيارات بتمييز السيارات وخبراء الطيور بتمييز الطيور. تكرر هذا الاستنتاج، وعُثر على تأثيرات الخبرة في الباحة لفئات أخرى مثل عروض الشطرنج والأشعة السينية. وُجِد مؤخرًا أن ثخن القشرة في الباحة يتنبأ بالقدرة على التعرف على الوجوه وكذلك المركبات.[2][3][4][5][6][7][8][9][10][11]

وجدت دراسة لتخطيط الدماغ المغناطيسي لعام 2009 أن الأشياء التي تُرَى على نحو طارئ كوجوه، مثل الباريدوليا، تثير تنشيطًا مبكرًا (165 ميلي ثانية) في الباحة، في وقت وموقع مماثل لتلك التي تثيرها الوجوه، في حين أن الأشياء الشائعة الأخرى لا تثير مثل التنشيط. يشبه هذا التنشيط مكوّن «إن170» لتخطيط موارد الوجه. يشير المؤلفون إلى أن إدراك الوجه الذي تثيره الأشياء المشابهة للوجه هو عملية مبكرة نسبيًا، وليست ظاهرة إعادة تفسير معرفية متأخرة.[12]

قدمت دراسة حالة واحدة من العمه دليلًا على أن الوجوه تُعالج بسبيل خاص. مريض يُعرف باسم سي.كي، عانى من تلف الدماغ نتيجة لحادث سيارة، تطورت لديه لاحقًا حالة من عمه الموضوع. وواجه صعوبةً كبيرةً في التعرف على الأشياء على المستوى الأساسي، وامتد أيضًا إلى أجزاء الجسم الأخرى، لكنه كان جيدًا في التعرف على الوجوه. أظهرت دراسة لاحقة أن سي.كي. كان غير قادر على التعرف على الوجوه المقلوبة أو المشوهة بطريقةٍ أخرى، حتى في الحالات التي يمكن فيها التعرف عليها بسهولة عن طريق الأشخاص الطبيعيين. يُؤخَذ هذا كدليل على أن باحة الوجه المغزلي متخصصة في معالجة الوجوه في الاتجاه الطبيعي.[13][14]

أثبتت الدراسات التي تستخدم التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي وتخطيط كهربائية قشر الدماغ أن النشاط في نُظم الباحة لوجوه الأفراد وتُضبَط لميزات الوجه ذات الصلة بالسلوكيات. ووجدت دراسة تخطيط كهربائية قشر الدماغ أن للباحة دور مساهم في مراحل متعددة من معالجة الوجه، بشكل مستمر من عندما يرى الناس وجهًا حتى يستجيبوا له، ما يدل على الدور الفعال والمهم الذي تلعبه الباحة كجزء من شبكة إدراك الوجه.[15][16][17][18]

وجدت دراسة أخرى أن هناك نشاطًا أقوى في باحة الوجه المغزلي عندما يرى الشخص وجهًا مألوفًا بدلًا من وجه غير مألوف. عُرض على المشاركين صور مختلفة من الوجوه التي لها نفس الهوية أو الإلفة أو الوجوه ذات هويات منفصلة أو غير مألوفة. ووجدت أن المشاركين كانوا أكثر دقة في مطابقة الوجوه المألوفة من تلك غير المألوفة. ووجدوا أيضًا باستخدام التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي أن المشاركين الذين كانوا أكثر دقة في تحديد الوجوه المألوفة لديهم نشاط أكثر في باحة الوجه المغزلي اليمنى وأن المشاركين الذين كانوا ضعيفين في المطابقة لديهم نشاط أقل في الباحة المغزلية اليمنى.[19]

تاريخ[عدل]

الوظيفة والجدال[عدل]

باحة الوجه المغزلي (FFA) هي جزء من الدماغ تقع في التلفيف المغزلي ووظائفها محيرة. يعتقد بعض الباحثين أن وجود باحة الوجه المغزلي لغاية تطورية بهدف إدراك الوجوه. بينما يعتقد آخرون أن الباحة تميز بين أي منبهات متشابهة.

يناقش اختصاصيي علم النفس فيما إذا كانت الباحة تتنشط عند رؤية الوجوه لسبب تطوري أو معرفة سابقة (خبرة). تنبع النظريات المتضاربة بسبب الالتباس في عملية تنشيط الباحة، فهي تتنشط لرؤية كل من الأجسام والوجوه المتشابهة. وُضِّحَت هذه الظاهرة من خلال دراسة على مواد جديدة ذات صلة تسمى غريبلز (بالإنجليزية: greebles). عند عرض الغريبلز لأول مرة، تتنشط باحة الوجه المغزلي لدى المتطوع بشدة أكثر عند مشاهدة الوجوه من مشاهدة الغريبلز. وبعد تعويد المتطوعين على مشاهدة غريبلز فردية أو متخصصة، تتنشط الباحة بالتساوي عند مشاهدة الوجوه والغريبلز. وبطريقة مماثلة، أبدى الأطفال المصابين بالتوحد تطورًا في إدراك الأجسام بوتيرة مماثلة لإدراك الوجوه. اكتشفت الدراسة على مرضى التوحد السابقين أن لديهم كثافة عصبونية أقل في باحة الوجه المغزلية، وهذا يطرح سؤالًا مثيرًا للاهتمام، هل الإدراك الحسي المنخفض للوجوه ناجم عن انخفاض عدد الخلايا أم أن عدد الخلايا المنخفض بسبب أن مرضى التوحد نادرًا ما يميزون الوجوه؟ ببساطة: هل الوجوه هي مجرد كائنات، كل شخص لديه خبرته للتعرف عليها؟[20][21][22][23]

هناك أدلة تدعم إدراك باحة الوجه المغزلي للوجه تطوريًا. وقد تشير دراسات الحالة على باحات مخصصة أخرى من الدماغ إلى أن الباحة مصممة بحد ذاتها للتعرف على الوجوه. ميزت دراسات أخرى باحات الدماغ الأساسية للتعرف على المحيط والأجسام. دون هذه الباحات المخصصة، يكون الأشخاص غير قادرين على التعرف على الأماكن والأجسام. توصلت أبحاث مماثلة بخصوص عمى التعرف على الوجوه إلى أن باحة الوجه المغزلي أساسية للتعرف على الوجوه المميزة. ومع ذلك فإن هؤلاء المرضى قادرون على التعرف على نفس الأشخاص بشكل طبيعي عن طريق وسائل أخرى مثل الصوت. وأُجريت دراسات تتضمن أحرف أبجدية لغوية للتأكد من دور باحة الوجه المغزلي في إدراك الوجوه. لقد وجدت هذه الدراسات أن الأشياء، مثل الحروف الصينية، تثير استجابة عالية في باحة الوجه المغزلي تختلف عن تلك الباحات التي تستجيب بشدة للوجوه. تشير هذه البيانات إلى أن مناطق معينة من الباحة لها أغراض تطورية لتمييز الوجه. [24] [25] [26] [27] [28]

أدلة من الرضّع[عدل]

إن باحة الوجه المغزلي مختلفة عند الأطفال ولا تتطور بشكلٍ كامل حتى مرحلة المراهقة. هذا يثير التساؤل حول الغرض التطوري للباحة، إذ يُظهِر الأطفال قدرةً على تمييز الوجوه. تبين أن الأطفال بعمر عامين يميزون وجه أمهم. على الرغم من أن الباحة غير متطورة لدى الأطفال بعمر عامين، فلديهم القدرة على التعرف على والدتهم. أظهر الأطفال في عمر ثلاثة أشهر القدرة على التمييز بين الوجوه. خلال هذا الوقت، يُظهر الأطفال القدرة على التمييز بين الجنسين، ما يظهر تفضيلًا واضحًا لوجوه الأنثى. من الناحية النظرية ومن ناحية التطور، يركز الأطفال على النساء من أجل الغذاء، على الرغم من أن التفضيل قد يعكس ببساطة تحيزًا لمقدمي الرعاية الذين يجربونه. لا يبدو أن الرضع يستخدمون هذه المنطقة لإدراك الوجوه. لم يجد التصوير الرنين المغناطيسي الوظيفي حديثًا أي منطقة انتقائية للوجه في دماغ الرضع من عمر 4 إلى 6 أشهر. ومع ذلك، بالنظر إلى أن الدماغ البشري البالغ قد تمت دراسته على نطاق أوسع بكثير من دماغ الرضيع، وأن الأطفال ما زالوا يخضعون لعمليات تطورية عصبية كبرى، فقد يكون ببساطة أن باحة الوجه المغزلي غير موجودة في منطقة مألوفة من الناحية التشريحية. قد يكون أيضًا التنشيط للعديد من المفاهيم والمهام المعرفية المختلفة عند الرضع منتشرًا فيما يتعلق بالدوائر العصبية، لأن الأطفال ما زالوا يخضعون لفترات من تخلق النسيج العصبي والتقليم العصبي؛ قد يجعل ذلك من الصعب تمييز الإشارة، أو ما يمكن أن نتخيله ككائنات مألوفة بصرية ومعقدة (مثل الوجوه) من الضوضاء، بما في ذلك معدلات الإثارة الثابتة للخلايا العصبية، والنشاط المخصص لمهمة مختلفة تمامًا عن نشاط معالجة الوجه. تتضمن رؤية الرضيع التعرف على الضوء والظلام فقط، مع التعرف على السمات الرئيسية للوجه فقط وتنشيط اللوزة الدماغية. هذه النتائج تشكك في الغرض التطوري لباحة الوجه المغزلي.[29][30][31][32]

أدلة من الانفعالات[عدل]

توثق الدراسات مصداقية ما قد يؤدي إلى قدح زناد باحة الوجه المغزلي حول الغاية التطورية. هناك عدد لا يحصى من تعابير الوجه التي يستخدمها البشر والتي تكدر الوجه. تعالج هذه الاضطرابات والعواطف أولًا في اللوزة الدماغية وتنتقل لاحقًا إلى باحة الوجه المغزلي للتعرف على الوجه. ثم تُستخدم هذه البيانات من قبل الباحة لتحديد المزيد من المعلومات الثابتة حول الوجه. تشير حقيقة أن الباحة تعمل إلى حد بعيد في اتجاه معالجة العاطفة إلى أنه لا علاقة لها بإدراك العاطفة بل تتعامل مع إدراك الوجه.[33]

ومع ذلك تبين الأدلة الأخيرة أن باحة الوجه المغزلي لديها وظائف أخرى فيما يتعلق العاطفة. تُنشَّط الباحة بشكل مختلف بمشاهدة الوجوه التي تُظهِر المشاعر المختلفة. توصلت دراسة إلى أن الوجوه المخيفة تُنشط الباحة أشد من الوجوه المحايدة. هذا يعني أن للباحة وظائف في معالجة العاطفة على الرغم من معالجتها في ذلك الاتجاه وتشكيكها في الغرض التطوري لتحديد الوجوه.[34]

المراجع[عدل]

  1. ^ Kanwisher N، McDermott J، Chun MM (1 يونيو 1997). "The fusiform face area: a module in human extrastriate cortex specialized for face perception". J. Neurosci. ج. 17 ع. 11: 4302–11. DOI:10.1523/JNEUROSCI.17-11-04302.1997. PMID:9151747.
  2. ^ Sergent J، Ohta S، MacDonald B (فبراير 1992). "Functional neuroanatomy of face and object processing. A positron emission tomography study". Brain. ج. 115 ع. 1: 15–36. DOI:10.1093/brain/115.1.15. PMID:1559150.
  3. ^ Weiner KS، Grill-Spector K (أكتوبر 2010). "Sparsely-distributed organization of face and limb activations in human ventral temporal cortex". NeuroImage. ج. 52 ع. 4: 1559–73. DOI:10.1016/j.neuroimage.2010.04.262. PMC:3122128. PMID:20457261.
  4. ^ Parvizi J، Jacques C، Foster BL، Witthoft N، Rangarajan V، Weiner KS، Grill-Spector K (أكتوبر 2012). "Electrical stimulation of human fusiform face-selective regions distorts face perception". J Neurosci. ج. 32 ع. 43: 14915–20. DOI:10.1523/jneurosci.2609-12.2012. PMC:3517886. PMID:23100414.
  5. ^ A bot will complete this citation soon. Click here to jump the queue أرخايف:1702.07038.
  6. ^ Gauthier I، Skudlarski P، Gore JC، Anderson AW (فبراير 2000). "Expertise for cars and birds recruits brain areas involved in face recognition". Nat. Neurosci. ج. 3 ع. 2: 191–7. DOI:10.1038/72140. PMID:10649576.
  7. ^ Xu, Y. (1 Aug 2005). "Revisiting the Role of the Fusiform Face Area in Visual Expertise". Cerebral Cortex (بالإنجليزية). 15 (8): 1234–1242. DOI:10.1093/cercor/bhi006. ISSN:1047-3211. PMID:15677350.
  8. ^ McGugin, Rankin Williams; Gatenby, J. Christopher; Gore, John C.; Gauthier, Isabel (16 Oct 2012). "High-resolution imaging of expertise reveals reliable object selectivity in the fusiform face area related to perceptual performance". Proceedings of the National Academy of Sciences (بالإنجليزية). 109 (42): 17063–17068. Bibcode:2012PNAS..10917063M. DOI:10.1073/pnas.1116333109. ISSN:0027-8424. PMC:3479484. PMID:23027970.
  9. ^ Bilalić، Merim؛ Langner، Robert؛ Ulrich، Rolf؛ Grodd، Wolfgang (13 يوليو 2011). "Many Faces of Expertise: Fusiform Face Area in Chess Experts and Novices". Journal of Neuroscience. ج. 31 ع. 28: 10206–10214. DOI:10.1523/jneurosci.5727-10.2011. PMID:21752997.
  10. ^ Bilalić, Merim; Grottenthaler, Thomas; Nägele, Thomas; Lindig, Tobias (1 Mar 2016). "The Faces in Radiological Images: Fusiform Face Area Supports Radiological Expertise". Cerebral Cortex (بالإنجليزية). 26 (3): 1004–1014. DOI:10.1093/cercor/bhu272. ISSN:1047-3211. PMID:25452573.
  11. ^ McGugin، Rankin W.؛ Van Gulick، Ana E.؛ Gauthier، Isabel (6 أكتوبر 2015). "Cortical Thickness in Fusiform Face Area Predicts Face and Object Recognition Performance". Journal of Cognitive Neuroscience. ج. 28 ع. 2: 282–294. DOI:10.1162/jocn_a_00891. ISSN:0898-929X. PMC:5034353. PMID:26439272.
  12. ^ Hadjikhani N، Kveraga K، Naik P، Ahlfors SP (فبراير 2009). "Early (N170) activation of face-specific cortex by face-like objects". NeuroReport. ج. 20 ع. 4: 403–7. DOI:10.1097/WNR.0b013e328325a8e1. PMC:2713437. PMID:19218867.
  13. ^ Moscovitch M، Winocur G، Behrmann M (1997). "What is special about face recognition? Nineteen experiments on a person with visual object agnosia and dyslexia but normal face recognition". J Cogn Neurosci. ج. 9 ع. 5: 555–604. DOI:10.1162/jocn.1997.9.5.555. PMID:23965118.
  14. ^ Behrmann M، Moscovitch M، Winocur G (أكتوبر 1994). "Intact visual imagery and impaired visual perception in a patient with visual agnosia". J Exp Psychol Hum Percept Perform. ج. 20 ع. 5: 1068–87. DOI:10.1037/0096-1523.20.5.1068. PMID:7964528. مؤرشف من الأصل في 2020-04-08.
  15. ^ Ghuman، Avniel Singh؛ Brunet، Nicolas M.؛ Li، Yuanning؛ Konecky، Roma O.؛ Pyles، John A.؛ Walls، Shawn A.؛ Destefino، Vincent؛ Wang، Wei؛ Richardson، R. Mark (1 يناير 2014). "Dynamic encoding of face information in the human fusiform gyrus". Nature Communications. ج. 5: 5672. Bibcode:2014NatCo...5E5672G. DOI:10.1038/ncomms6672. ISSN:2041-1723. PMC:4339092. PMID:25482825.
  16. ^ Anzellotti، Stefano؛ Fairhall، Scott L.؛ Caramazza، Alfonso (1 أغسطس 2014). "Decoding representations of face identity that are tolerant to rotation". Cerebral Cortex. ج. 24 ع. 8: 1988–1995. DOI:10.1093/cercor/bht046. ISSN:1460-2199. PMID:23463339.
  17. ^ Nestor، Adrian؛ Plaut، David C.؛ Behrmann، Marlene (14 يونيو 2011). "Unraveling the distributed neural code of facial identity through spatiotemporal pattern analysis". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. ج. 108 ع. 24: 9998–10003. Bibcode:2011PNAS..108.9998N. DOI:10.1073/pnas.1102433108. ISSN:1091-6490. PMC:3116398. PMID:21628569.
  18. ^ Khan, Sheraz; Gramfort, Alexandre; Shetty, Nandita R.; Kitzbichler, Manfred G.; Ganesan, Santosh; Moran, Joseph M.; Lee, Su Mei; Gabrieli, John D. E.; Tager-Flusberg, Helen B. (19 Feb 2013). "Local and long-range functional connectivity is reduced in concert in autism spectrum disorders". Proceedings of the National Academy of Sciences (بالإنجليزية). 110 (8): 3107–3112. Bibcode:2013PNAS..110.3107K. DOI:10.1073/pnas.1214533110. ISSN:0027-8424. PMC:3581984. PMID:23319621.
  19. ^ Weibert، K؛ Andrews، TJ (أغسطس 2015). "Activity in the right fusiform face area predicts the behavioural advantage for the perception of familiar faces". Neuropsychologia. ج. 75: 588–96. DOI:10.1016/j.neuropsychologia.2015.07.015. PMID:26187507.
  20. ^ Gauthier، I؛ Behrmann M Tarr MJ (1999). "Can Face Recognition Really be Dissociated from Object Recognition?". Journal of Cognitive Neuroscience. ج. 11 ع. 4: 349–70. CiteSeerX:10.1.1.34.4412. DOI:10.1162/089892999563472. PMID:10471845.
  21. ^ Scherf، S؛ Behrmann M؛ Minshew N؛ Luna B (أبريل 2008). "Atypical Development of Face and Greeble Recognition in Autism". Journal of Child Psychiatry. ج. 49 ع. 8: 838–47. DOI:10.1111/j.1469-7610.2008.01903.x. PMC:3071970. PMID:18422548.
  22. ^ van Kooten IA، Palmen SJ، von Cappeln P، Steinbusch HW، Korr H، Heinsen H، Hof PR، van Engeland H، Schmitz C (أبريل 2008). "Neurons in the Fusiform Gyrus are Fewer and Smaller in Autism". Brain. ج. 131 ع. 4: 987–99. DOI:10.1093/brain/awn033. PMID:18332073.
  23. ^ Gazzaniga، Michael؛ Ivry، Richard B.؛ Mangun، George R. (2014). Cognitive Neuroscience: The Biology of the Mind (ط. 4th). New York City: W.W. Norton Company Inc. ص. 247. ISBN:978-0-393-91348-4. مؤرشف من الأصل في 2021-03-08.
  24. ^ Epstein، Russell؛ Kanwisher, Nancy (أبريل 1998). "A cortical representation of the local visual environment". Nature. ج. 392 ع. 6676: 598–601. Bibcode:1998Natur.392..598E. DOI:10.1038/33402. PMID:9560155.
  25. ^ Downing، Paul؛ Yuhong Jiang؛ Miles Shuman؛ Nancy Kanwisher (سبتمبر 2001). "A Cortical Area Selective for Visual Processing of the Human Body". Science. ج. 293 ع. 5539: 2470–2473. Bibcode:2001Sci...293.2470D. CiteSeerX:10.1.1.70.6526. DOI:10.1126/science.1063414. PMID:11577239.
  26. ^ Liu، J؛ Kanwisher N Harris A (2010). "Perception of Face Parts and Face Configuration: an fMRI Study". Journal of Cognitive Neuroscience. ج. 22 ع. 1: 203–11. DOI:10.1162/jocn.2009.21203. PMC:2888696. PMID:19302006.
  27. ^ Prieto، EA؛ Caharel S؛ Henson R؛ Rossion B (2011). "Face-sensitivity Despite Right Lateral Occipital Brain Damage in Acquired Prosopagnosia". Frontiers in Human Neuroscience. ج. 5: 138. DOI:10.3389/fnhum.2011.00138. PMC:3257870. PMID:22275889.{{استشهاد بدورية محكمة}}: صيانة الاستشهاد: دوي مجاني غير معلم (link)
  28. ^ Fu، S؛ Chunliang F؛ Shichun G؛ Yuejia L؛ Raja P (2012). Barton، Jason Jeremy Sinclair (المحرر). "Neural Adaptation Provides Evidence for Categorical Differences in Processing of Faces and Chinese Characters: an ERP Study of the N170". PLoS ONE. ج. 7 ع. 7: e41103. Bibcode:2012PLoSO...741103F. DOI:10.1371/journal.pone.0041103. PMC:3404057. PMID:22911750.{{استشهاد بدورية محكمة}}: صيانة الاستشهاد: دوي مجاني غير معلم (link)
  29. ^ Bushnell، I.W.R. (2001). "Mother's Face Recognition in Newborn Infants: Learning and Memory". Infant and Child Development. ج. 10 ع. 1–2: 67–74. CiteSeerX:10.1.1.569.3165. DOI:10.1002/icd.248.
  30. ^ Quinn، P.C.؛ Yahr J؛ Kuhn A.؛ Slater A.M.؛ Pascalils O. (2002). "Representation of the Gender of Human Faces by Infants: a Preference for Female". Perception. ج. 31 ع. 9: 1109–21. DOI:10.1068/p3331. PMID:12375875.
  31. ^ Goldstein، Bruce (2013). Sense and Perception. Belmont, CA: Cengage Lerning. ص. 91. ISBN:978-1133958499.
  32. ^ Deen, Ben; Richardson, Hilary; Dilks, Daniel D.; Takahashi, Atsushi; Keil, Boris; Wald, Lawrence L.; Kanwisher, Nancy; Saxe, Rebecca (10 Jan 2017). "Organization of high-level visual cortex in human infants". Nature Communications (بالإنجليزية). 8: 13995. Bibcode:2017NatCo...813995D. DOI:10.1038/ncomms13995. ISSN:2041-1723. PMC:5234071. PMID:28072399.
  33. ^ Adolphs، R (أبريل 2002). "Neural Systems for Recognizing Emotion". Current Opinion in Neurobiology. ج. 12 ع. 2: 169–71. DOI:10.1016/S0959-4388(02)00301-X.
  34. ^ Guyer, Amanda; Monk, Christopher S. McClure-Tone, Erin B. Nelson, Eric E. Roberson-Nay, Roxann Adler, Abby D. Fromm, Stephen J. Leibenluft, Ellen Pine, Daniel S. Ernst, Monique (يوليو 2010). "A Developmental Examination of Amygdala Response to Facial Expressions". Journal of Cognitive Neuroscience. ج. 20 ع. 9: 1565–82. DOI:10.1162/jocn.2008.20114. PMC:2902865. PMID:18345988.
مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=باحة_الوجه_المغزلي&oldid=66206073»