حد إمكانية الإنتاج

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى: تصفح، ‏ ابحث


في الاقتصاد، يعرف حد إمكانية الإنتاج (بالإنجليزية:production–possibility frontier) (PPF)، ويطلق عليه في بعض الأحيان منحنى إمكانيات الإنتاج، أو production-possibility boundary أو منحنى تحويل الإنتاج، هو رسم بياني يظهر مجموعات كميات اثنين من السلع الأساسية التي من الممكن إنتاجها باستخدام إجمالي المقدار الثابت لكل عنصر إنتاج. يحدد منحنى حد إمكانية الإنتاج مجموعة الإنتاج لكميات المدخلات الثابتة بيانيًا، ويظهر أقصى مستوى للإنتاج الممكن لسلعة ما لأي مستوى إنتاج لغيره في ظل الحالة الراهنة للتكنولوجيا. وعند القيام بذلك، تعرف الكفاءة الإنتاجية في سياق مجموعة الإنتاج تلك بأنها: نقطة على الحد تشير إلى الاستخدام الكفء للمدخلات المتوفرة، في حين أن النقطة أسفل المنحنى تشير إلى عدم الكفاءة. يتم تحديد الفترة الزمنية وتكنولوجيات الإنتاج وكميات المدخلات المتوفرة. ومن الممكن أن تكون السلع محل المقارنة بضائع أو خدمات.

عادة ما يرسم منحنى حد إمكانية الإنتاج بحيث يكون مقوسًا لأعلى ("مقعرًا") من الأصل ولكنه قد يكون ممثلاً بتقويس إلى أسفل أو خطيًا (خط مستقيم)، اعتمادًا على عدد من العوامل. ومن الممكن استخدام حد إمكانية الإنتاج لتفسير عدد من المفاهيم الاقتصادية، مثل ندرة الموارد (أي المشكلة الاقتصادية الأساسية التي تواجه جميع المجتمعاتوتكلفة الفرصة البديلة (أو النسبة الحدية للتحويل الإنتاجي)، والكفاءة الإنتاجية، وكفاءة توزيع الموارد، ووفورات الحجم. كما ينتج التحول الخارجي لنتائج حد إمكانية الإنتاج من زيادة توفر المدخلات مثل رأس المال المادي أو العمالة، أو التقدم التكنولوجي في معرفتنا بكيفية تحويل المدخلات إلى مخرجات. ويتيح مثل هذا التحول تحقيق نمو اقتصادي لاقتصاد يعمل بالفعل بكامل إنتاجيته (على حد إمكانية الإنتاج)، وهو ما يعني أن كثيرًا من كل من المخرجات يمكن إنتاجهما أثناء الفترة الزمنية المحددة دون التضحية بمخرج أي سلعة. وعلى العكس، يكون التحول للداخل في منحنى إمكانية الإنتاج إذا تضاءلت القوى العاملة، أو استنفدت إمدادات المواد الخام، أو قللت كارثة طبيعية من مخزون رأس المال المادي. ومع ذلك، فلا تعكس معظم الانكماشات الاقتصادية أنه لا يمكن إنتاج سوى القليل فقط، ولكن أن الاقتصاد قد بدأ يعمل دون الحد-عادة ما تكون العمالة ورأس المال المادي جزئية التوظيف. وتُظهر المجموعة الممثلة بالنقطة على منحنى حد إمكانية الإنتاج -حيث يعمل الاقتصاد- أولويات الاقتصاد أو خيارته، مثل خيار إنتاج سلع رأسمالية والسلع النهائية أكثر أو العكس.

مؤشرات[عدل]

الكفاءة[عدل]

مثال لمنحنى حد إمكانية الإنتاج مع نقاط توضيحية محددة

يظهر منحى حد إمكانية الإنتاج أنه يأخذ شكل المنحنى على اليمين. وحتى يزيد الاقتصاد كمية إنتاج منتج ما، يجب التضحية بالمنتج الآخر. وهكذا يجب التضحية بإنتاج الزبدة لصالح إنتاج المزيد من البنادق. فيمثل منحنى حد إمكانية الإنتاج مقدار ما يجب التضحية به من المنتج الأخير لصالح زيادة إنتاج المنتج السابق.

ويعد هذا العالم الذي يتألف من سلعتين تبسيطًا نظريًا، نظرًا لصعوبة التحليل البياني للعديد من السلع. فإذا كنا مهتمين بسلعة واحدة، من الممكن الحصول على نتيجة مركبة لغيرها من البضائع باستخدام تقنيات مختلفة.[1][2] وعلاوة على ذلك، من الممكن تعميم نموذج الإنتاج باستخدام تقنيات ذات أبعاد أعلى مثل تحليل العنصر الرئيسي (PCA) وغيره.[3]

فعلى سبيل المثال، بافتراض أن عرض عناصر الإنتاج للاقتصاد لا تتغير بمرور الزمن، فحتى تتمكن من إنتاج المزيد من الزبدة، سوف يتم التضحية بإنتاج "البنادق". فإذا تحققت الكفاية الإنتاجية، فإن الاقتصاد يتمكن من الاختيار بين مجموعات (أي نقاط) على حد إمكانية الإنتاج: ب إذا كانت البنادق محل الاهتمام، وج إذا كان من الضروري إنتاج المزيد من الزبدة، ود إذا كان المطلوب إنتاج كميات متساوية من الزبدة والبنادق.

ملاحظات[عدل]

  1. ^ Samuelson، Paul A. (1947). Foundations of Economic Analysis. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 0-674-31300-3. 
  2. ^ Chacholiades، Miltiades (1986). Microeconomics. New York: Macmillan. صفحة 97. ISBN 0-02-320560-1. 
  3. ^ Ferguson، C. E. (1972). Microeconomic Theory (الطبعة 3rd). Homewood, Illinois: Richard D. Irwin, Inc. صفحات 458–465. ISBN 0-256-02157-0. 

المراجع[عدل]

  • Samuelson، Paul A. (1967). "Summary on Factor-Price Equalization". International Economic Review (International Economic Review, Vol. 8, No. 3) 8 (3): 286–295. doi:10.2307/2525536. JSTOR 2525536. 
  • Samuelson، Paul A. (1962). "The Gains from International Trade Once Again". Economic Journal (The Economic Journal, Vol. 72, No. 288) 72 (288): 820–829. doi:10.2307/2228353. JSTOR 2228353. 
  • Samuelson، Paul A. (1971). "Ohlin Was Right". Swedish Journal of Economics (The Swedish Journal of Economics, Vol. 73, No. 4) 73 (4): 365–384. doi:10.2307/3439219. JSTOR 3439219. 
  • Samuelson, Paul A. (1947, Enlarged ed. 1983). Foundations of Economic Analysis]]. Ch. VIII for welfare-theoretical mathematical expression of PPF.
  • Bator، Francis M. (1957). "The Simple Analytics of Welfare Maximization". American Economic Review 47 (1): pp. 22–59. 
  • Martin، John P. (1976). "Variable Factor Supplies and the Heckscher-Ohlin-Samuelson Model". Economic Journal (The Economic Journal, Vol. 86, No. 344) 86 (344): 820–83. doi:10.2307/2231455. JSTOR 2231455.