امتناع عن التصويت: الفرق بين النسختين
| [مراجعة غير مفحوصة] | [مراجعة غير مفحوصة] |
لا ملخص تعديل |
|||
| سطر 20: | سطر 20: | ||
سنة 1999 أدين [[حقوق الإنسان|مناضل حقوقي]] في [[بيلوروسيا]] بسبب دعوته إلى مقاطعة الانتخابات المحلية بوصفها غير ديمقراطية في رأيه. و في 2004 عدّت [[مفوضية الأمم المتحدة لحقوق الإنسان]] تلك الإدانة اعتداء على حرية التعبير.<ref>[http://www1.umn.edu/humanrts/undocs/html/927-2000.html UN HRC views in case Svetik v. Belarus, CCPR/C/81/D/927/2000], 2004 <!-- http://www.bayefsky.com/pdf/belarus_t5_iccpr_927_2000.pdf --></ref> |
سنة 1999 أدين [[حقوق الإنسان|مناضل حقوقي]] في [[بيلوروسيا]] بسبب دعوته إلى مقاطعة الانتخابات المحلية بوصفها غير ديمقراطية في رأيه. و في 2004 عدّت [[مفوضية الأمم المتحدة لحقوق الإنسان]] تلك الإدانة اعتداء على حرية التعبير.<ref>[http://www1.umn.edu/humanrts/undocs/html/927-2000.html UN HRC views in case Svetik v. Belarus, CCPR/C/81/D/927/2000], 2004 <!-- http://www.bayefsky.com/pdf/belarus_t5_iccpr_927_2000.pdf --></ref> |
||
حركات اجتماعية و منظمات مدنية أخرى حول العالم دعت إلى حملات مقاطعة للانتخابات في مناسبات عدة، منها [[النكسليون]] في الهند و [[جيش زاباتستا للتحرر الوطني]] في المكسيك و حركات [[لاسلطوية]] عديدة، كما شهدت كندا و |
حركات اجتماعية و منظمات مدنية أخرى حول العالم دعت إلى حملات مقاطعة للانتخابات في مناسبات عدة، منها [[النكسليون]] في الهند و [[جيش زاباتستا للتحرر الوطني]] في المكسيك و حركات [[لاسلطوية]] عديدة، كما شهدت كندا و إسبانيا حملات للامتناع عن التصويت. و في 2011 ادعّت مجلة نيويورك تيمز الأمريكية أنه توجد نزعة متنامية إلى ازدراء التصويت حول العالم.<ref>[http://www.nytimes.com/2009/06/21/world/americas/21mexico.html?partner=rss&emc=rss 'New York Times' Disgruntled Mexicans Plan an Election Message to Politicians: We Prefer Nobody]</ref><ref>[http://www.votaenblanco.org.mx/ Vota en Blanco]</ref><ref>[http://www.narconews.com/Issue57/article3561.html 'Representative Democracy versus Participatory Democracy' by Nancy Davis, Narco News, 21 June 2009]</ref> |
||
== طالع كذلك == |
== طالع كذلك == |
||
نسخة 10:50، 13 يونيو 2012
الامتناع عن التصويت في الانتخابات أو الاستفتاءات أو أي اقتراع يكون بالإحجام عن المشاركة بإبداء الرأي أو الاختيار من البدائل المطروحة للتصويت عليها، و هو يختلف عن التصويت الاحتجاجي الذي يدلي فيه الناخب عمدا بصوت غير صحيح لا يمكن احتسابه، بعمل اختيارات غير صحيحة أو بترك كل الاختيارات مبطلا صوته أو مدليا بصوت فارغ إن كان ذلك مسموحا به في نظام التصويت.
كلا الممارستان، الامتناع و إبطال الصوت، قد تُعدّان تصويتا احتجاجيا، و ذلك حسب الظروف السياسية التي يجري فيها التصويت. الامتناع عن التصويت قد يكون مؤشرا على حيرة الناخب أمام الخيارات المطروحة أو رفضه الطفيف لها الذي لا يرقى إلى درجة الاحتجاج الفعلي. يمكن كذلك للاحتجاج أن يكون مؤشرا على أن الناخب له موقف معيّن من المسألة المطروحة للاقتراع إلا أن الرأي الشائع شعبيا حوله يختلف عن رأيه لذا فلا جدوى فعلية من التصويت وفقا لرأيه.
كما يمكن أن يكون الامتناع عن التصويت رفضا لنظام التصويت ذاته و تعبيرا عن عدم رضاه عن كل الخيارات المطروحة و النظام السياسي ذاته. يمكن كذلك للناخبين أن يمتنعوا عندما يشعرون أنهم ليست لديهم معرفة كافية بالمسألة المطروحة أو أنه لم يشارك في النقاش بما يكفي لتكوين قناعة بشأنها.
في الممارسة البرلمانية قد يكون واجبا على العضو أن يمتنع عن التصويت في حال وجود تعارض في المصلحة بشأن المسألة المطروحة للتصويت عليها.[1]
الامتناع عن التصويت لا يظهر أثره في نتيجة التصويت، بينما يظهر الصوت الباطل في النتيجة النهائية، كما قد يظهر الصوت الفارغ\الأبيض حسب نظام الحساب المعمول به.
الامتناع الإيجابي
الامتناع الإيجابي يحدث عندما يصوّت الناخب بما يحقق تعادلا في نتيجة تصويته كأنما لم يصوّت، و هي ممارسة مشهودة في مجلس عموم المملكة المتحدة، حيث يمكن لعضو البرلمان أن يصوّت بنعم و لا في الوقت ذاته، غير أن تلك الممارسة ليس مسموحا بها في مجلس لوردات المملكة المتحدة.[2]
يمكن كذلك للصوت المبطل عمدا أن يُعدّ امتناعا إيجابيا، حيث الأصوات المبطلة عمدا وحدها تُعدُّ مؤشرا على الامتناع الإيجابي.[3]
حملات الامتناع
توجد أمثلة من حول العالم نجحت فيها حركات شعبية في مقاطعة الانتخابات. ففي جنوب أفريقيا يوجد حضور راسخ لحملات المقاطعة التي تحاج بأن أيا من الأحزاب المشاركة في النظام السياسي لا يمثّل الفقراء تمثيلا فعليا. حملة "لا أرض، لا منزل، لا صوت" التي نظمتها حركة "أناس بلا أرض" في 2004 هي اكبر تلك الحملات[4][5]، و قد قوبلت تلك الحملات بالقمع.[6]
سنة 1999 أدين مناضل حقوقي في بيلوروسيا بسبب دعوته إلى مقاطعة الانتخابات المحلية بوصفها غير ديمقراطية في رأيه. و في 2004 عدّت مفوضية الأمم المتحدة لحقوق الإنسان تلك الإدانة اعتداء على حرية التعبير.[7]
حركات اجتماعية و منظمات مدنية أخرى حول العالم دعت إلى حملات مقاطعة للانتخابات في مناسبات عدة، منها النكسليون في الهند و جيش زاباتستا للتحرر الوطني في المكسيك و حركات لاسلطوية عديدة، كما شهدت كندا و إسبانيا حملات للامتناع عن التصويت. و في 2011 ادعّت مجلة نيويورك تيمز الأمريكية أنه توجد نزعة متنامية إلى ازدراء التصويت حول العالم.[8][9][10]
طالع كذلك
مراجع
- ^ Hernandez، Raymond and Christopher Drew (7 ديسمبر 2007). "It's Not Just 'Ayes' and 'Nays': Obama's Votes in Illinois Echo". New York Times.
- ^ Voted both aye and no - from The Public Whip. Published 24 April 2012 and retrieved 4 May 2012.
- ^ Recording Abstentions by Lord Norton, from lordsoftheblog.net. Published 20 February 2011 and retrieved 4 May 2011.
- ^ "The 'No Land, No House, No Vote' campaign still on for 2009". Abahlali baseMjondolo. 5 مايو 2005.
- ^ "IndyMedia Presents: No Land! No House! No Vote!". Anti-Eviction Campaign. 12 ديسمبر 2005.
- ^ ""No Vote" Campaigns are not a Rejection of Democracy". Mail and Guardian.
- ^ UN HRC views in case Svetik v. Belarus, CCPR/C/81/D/927/2000, 2004
- ^ 'New York Times' Disgruntled Mexicans Plan an Election Message to Politicians: We Prefer Nobody
- ^ Vota en Blanco
- ^ 'Representative Democracy versus Participatory Democracy' by Nancy Davis, Narco News, 21 June 2009