فصل منطقي
| OR | |
|---|---|
| التعريف | |
| جدول الحقيقة | |
| بوابة منطقية | |
| نماذج نظامية | |
| فصلي | |
| عطفي | |
| كثير حدود جيغالكين | |
| امتداد شبيكة بوست[الإنجليزية] | |
| الحفاظ على 0 | |
| الحفاظ على 1 | |
| الرتابة | |
| التآلف | |
| الثِّنْوِيَّة الذاتية | |
| روابط منطقية | ||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||
| مفاهيم مرتبطة | ||||||||||||||||||||||||||
| تطبيقات | ||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||

في المنطق، الفصل[1] المنطقي أو «أو المنطقي» هو رابطة منطقية تُدوَّن عادةً بـ وتُقرأ بصوت عالٍ على أنه "أو". على سبيل المثال، يمكن تمثيل الجملة العربية "الجو مشمس أو دافئ" في المنطق باستخدام الصيغة المنفصلة ، بافتراض أن اختصارًا لـ "الجو مشمس" و اختصارًا لـ "الجو دافئ".
في المنطق الكلاسيكي[الإنجليزية]، يُعطى للفصل دلالات دالّيّة صوابيّة[الإنجليزية] وفقًا لصيغة صائبة ما لم يكن كل من و باطلين. ولأن هذه الدلالة تسمح بأن تكون الصيغة الفصلية صائبة عندما يكون كلا مفصوليها صائبين، فهي تفسير "احتوائي" للفصل، على عكس الفصل الإقصائي. غالبًا ما تُقدَّم المُعالَجات النظرية البرهانية التقليدية من حيث القواعد مثل إدخال الفصل[الإنجليزية] وحذفه[الإنجليزية]. وقد حظي الفصل أيضًا بالعديد من المعالجات غير الكلاسيكية[الإنجليزية]، مدفوعة بمسائل بما في ذلك حجة معركة البحر[الإنجليزية] لأرسطو، ومبدأ عدم اليقين لهايزنبيرغ، فضلاً عن العديد من عدم التطابق بين الفصل الكلاسيكي وأقرب ما يعادله في اللغات الطبيعية.[2][3]
يسمى العنصر الذي أثَّر فيه الفصل بالمفصول.[4]
الفصل الاحتوائي والفصل الإقصائي
[عدل]نظرًا لأن أو المنطقي تعني أن صيغة الفصل تكون صائبة عندما يكون أحد جزأيها أو كلاهما صائبًا، يُشار إليها باسم "الفصل الاحتوائي". وهذا على النقيض من الانفصال الإقصائي الذي يكون صائبًا عندما تكون إحدى العُمَد صائبًا، ولكن ليس كليهما (يشار إليها بـ"أو الإقصائي" أو XOR).
عندما يكون من الضروري توضيح ما إذا كان "أو" احتوائيًا أم إقصائيًا، يستخدم المتحدثون باللغة العربية أحيانًا عبارة "و/أو[الإنجليزية]"، و"and/or" للمتحدثين بالإنجليزية. من الناحية المنطقية، هذه العبارة مطابقة لعبارة "أو"، ولكنها تجعل احتواء كليهما صائبًا صريحًا.
التدوين
[عدل]في المنطق والمجالات ذات الصلة، يُدوَّن عادةً الفصل باستخدام المؤثر الداخل (الترميز الموحد U+2228 ∨ LOGICAL OR).[2] تشمل التدوينات البديلة ، وتستخدم أساسًا في الإلكترونيات، وكذلك و في العديد من لغات البرمجة. كما يُستخدم الحرف العربي "أو" في بعض الأحيان أيضًا. في التدوين البادئي للمنطق[الإنجليزية] لِيان ووكاشيفيتش للمنطق، يُرمَز للمؤثر بـ ، وهو اختصار لكلمة alternatywa البولندية الذي يعني "بديل".[5]
في الرياضيات، يمكن الإشارة إلى فصل عدد عشوائي من العناصر على شكل عملية اثنانية متكررة[الإنجليزية] باستخدام ⋁ كبير (الترميز الموحد U+22C1 ⋁ N-ARY LOGICAL OR):[6]
الفصل الكلاسيكي
[عدل]الدلاليات
[عدل]يعتبر الفصل الكلاسيكي في دلاليات المنطق[الإنجليزية] عملية دالّيّة صوابيّة[الإنجليزية] تُعيد قيمة الصواب "صائبة" ما لم تكن كلتا عُمْدَتَيْهَا باطلين. ويعطى مدخلها الدلالي معياريًا على النحو التالي:
- إذا كان أو أو كلاهما
تتوافق هذه الدلالة مع جدول الصواب التالي:[2]
| F | F | F |
| T | T | F |
| T | F | T |
| T | T | T |
التعريف بمؤثرات أخرى
[عدل]في أنظمة المنطق الكلاسيكي التي لا يكون فيها الفصل المنطقي أصليًا، يمكن تعريفه بدلالة "و" الأصلي () و"ليس" () كما يلي:
- .
يمكن تعريفه بدلًا من ذلك بدلالة "يقتضي" () و"ليس":[7]
- .
ويمكن التحقق من هذا الأخير من خلال جدول الصواب التالي:
| F | F | T | F | F |
| T | T | T | T | F |
| T | T | F | F | T |
| T | T | F | T | T |
يمكن أيضًا تعريفه بدلالة فقط:
- .
يمكن التحقق من ذلك من خلال جدول الصواب التالي:
| F | F | T | F | F |
| T | T | T | T | F |
| T | T | F | F | T |
| T | T | T | T | T |
الخصائص
[عدل]تنطبق الخصائص التالية على الفصل:
- الحفاظ على الصواب: التفسير الذي تُسنَد بموجبه قيمة صواب "صائبة" إلى جميع المتغيرات، ينتج عنه قيمة صواب بـ"صائبة" نتيجةً للفصل.
- الحفاظ على البُطلان: التفسير الذي تُسنَد بموجبه قيمة صواب "باطلة" إلى جميع المتغيرات، ينتج عنه قيمة صواب "باطلة" نتيجةً للفصل.
انظر أيضًا
[عدل]المراجع
[عدل]- ^ موفق دعبول؛ بشير قابيل؛ مروان البواب؛ خضر الأحمد (2018)، معجم مصطلحات الرياضيات (بالعربية والإنجليزية)، دمشق: مجمع اللغة العربية بدمشق، ص. 184، OCLC:1369254291، QID:Q108593221
- ^ ا ب ج Aloni, Maria (2016), "Disjunction", In Zalta, Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (بالإنجليزية) (Winter 2016 ed.), Metaphysics Research Lab, Stanford University, Retrieved 2020-09-03
- ^ "Disjunction | logic". Encyclopedia Britannica (بالإنجليزية). Archived from the original on 2024-12-13. Retrieved 2020-09-03.
- ^ Beall, Jeffrey C. (2010). Logic: the basics (بالإنجليزية) (1. publ ed.). London: Routledge. pp. 57. ISBN:978-0-203-85155-5.
- ^ Józef Maria Bocheński[الإنجليزية] (1959), A Précis of Mathematical Logic, translated by Otto Bird from the French and German editions, Dordrecht, South Holland: D. Reidel, passim. (بالإنجليزية)
- ^ Weisstein, Eric W. "OR". MathWorld--A Wolfram Web Resource (بالإنجليزية). Archived from the original on 2025-02-10. Retrieved 2024-09-24.
- ^ Walicki, Michał (2016). Introduction to Mathematical Logic (بالإنجليزية). WORLD SCIENTIFIC. p. 150. DOI:10.1142/9783. ISBN:978-9814343879. Archived from the original on 2023-06-10.
- ^ Howson, Colin (1997). Logic with trees: an introduction to symbolic logic (بالإنجليزية). London; New York: Routledge. pp. 38. ISBN:978-0-415-13342-5.
