يرجى مراجعة هذه المقالة وإزالة وسم المقالات غير المراجعة، ووسمها بوسوم الصيانة المناسبة.

مفارقة المحكمة

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث
N write.svg
هذه مقالة غير مراجعة. ينبغي أن يزال هذا القالب بعد أن يراجعها محرر عدا الذي أنشأها؛ إذا لزم الأمر فيجب أن توسم المقالة بقوالب الصيانة المناسبة. (أغسطس 2020)

مفارقة المحكمة والمعروفة أيضًا باسم معضلة يوليثيس أو مفارقة بروتاجورس، هي مفارقة نشأت في اليونان القديمة.. يقال أن الحكيم بروتاجوراس الشهير تبنى تلميذا واعدا، يوليثيس، على أن يدفع الطالب لـ بروتاجورس لتعليماته بعد فوزه في قضيته الأولى في المحكمة .بعد التعلم، قرر يوليثيس عدم دخول مهنة القانون، ولكن للدخول في السياسة بدلاً من ذلك، وقرر بروتاجورس مقاضاة يوليثيس عن المبلغ المستحق. [1]

جادل بروتاجوراس أنه إذا فاز في القضية فسيتم دفع أمواله. إذا فاز يوليثيس بالقضية فسيظل  بروتاجوراس قضي الاجر وفقًا للعقد الأصلي لأن يوليثيس كان سيفوز بقضيته الأولى. ومع ذلك، ادعى يوليثيس أنه إذا فاز، فلن يكون عليه الدفع لبروتاجوراس بموجب قرار المحكمة. من ناحية أخرى فاز بروتاجوراس، فإن اوليثيس مازال لن يفوز في قضية وبالتالي لن يكون ملزماً بالدفع. والسؤال إذن، أي من الرجلين على حق؟

القصة مرتبطة بالمؤلف اللاتيني اولوس جيليس في ليالي العلية. [2] 

غالبًا ما يتم الاستشهاد بالمفارقة لأغراض فكاهية للإشارة إلى "سباق التحيز" الموجود بين الطب الشرعي والفئات السياسية.

مراجع[عدل]

  1. ^ Mark, Joshua J. (January 18, 2012). "Protagoras's Paradox". Ancient History Encyclopedia. مؤرشف من الأصل في 1 أغسطس 2020. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  2. ^ Aulus Gellius, Attic Nights, book 5, chapter 10. نسخة محفوظة 1 أغسطس 2020 على موقع واي باك مشين.
Greek letter uppercase Phi.svg
هذه بذرة مقالة عن الفلسفة أو متعلقة بها بحاجة للتوسيع. شارك في تحريرها.