Da mehrmals die Urheberrechte angezweifelt wurden einige Kommentare: Provenienz des Objektes (des Objektes nicht des Photos) ist vormals aus Sammlung Otto Jansen nun Sammlung Pluhar.
Das Photo ist von mir (dem Einsteller selbst) und damit zu 100% urheberrechtlich auch bei mir. Es wurde absichtlich in Schwarz/Weiß dargestellt und der Stein leicht in der Kontur verändert. Durch diese minimalen Veränderungen schützt man den Eigentümer von Kunstgegenständen vor Schlaumeiern die glauben plötzlich Eigentumsvorbehalt anmelden, Fälschern und dergleichen. Üblich ist z.B. bei Bildern weglassen des Randes von 1-2cm; schlechte Auflösung; kleien künstliche pixel Fehler; etc.... sodass nur der wahre Eigentümer auch die wahren Umstände kennt und keine Angst durch eine Veröffentlichung im Internet haben muß.
Die Angabe der Provenienz bezieht sich auf die Herkunft eines Kunstgegenstandes bzw. einer Antiquität und ist heutzutage durch eine Vielzahl von Problemen (Enteignung/Restituierung, Schmuggel und/oder Fälschung) besonders wichtig. Daher habe ich diese angegeben. Dieser Besitzerwechsel hat aber keinen Einfluss auf die Urheberrechte, besonders nicht wenn das Stück wie hier schon 1500 Jahre alt ist.
نسب العمل إلى مُؤَلِّفه – يلزم نسب العمل إلى مُؤَلِّفه بشكل مناسب وتوفير رابط للرخصة وتحديد ما إذا أجريت تغييرات. بالإمكان القيام بذلك بأية طريقة معقولة، ولكن ليس بأية طريقة تشير إلى أن المرخِّص يوافقك على الاستعمال.
https://creativecommons.org/licenses/by/3.0CC BY 3.0 Creative Commons Attribution 3.0 truetrue
صفحة الوصف الأصلية كانت هنا، تشير جميع أسماء المستخدمين التالية إلى de.wikipedia.
Upload date | User | Bytes | Dimensions | Comment
2007-12-19 09:08:59 | Plutho | 65087 | 607×627 | {{Information |Beschreibung = Apsara mit Sitar; Indien 8.-12. Jahrhundert |Quelle = vormals Sammlung Otto Jansen aus seiner Weltreise (1909 -1912); |Urheber = Indien; nun Sammlung des Veröffentlichers |Datum = 8.-12. Jahrhundert |Genehmigung = |Andere V