مرحبًا، للأسف لاحظت بأنك تُسيء استخدام صلاحية مُسترجع في هذا التعديل، وهذا مُخالف، استخدام الصلاحية بهذا الشكل مرة أخرى، سأقوم بسحب الصلاحية منك مُباشرة. أرجو الإلتزام بسياسة الاسترجاع.--
موضوع في نقاش المستخدم:Mohanad
يُرجى التوقف عن التنبيهات العبثية، الزميل قام بنفس التعديل أكثر من مرّة رغم التصحيح، والصلاحية لعلمك لا تُسحب من مخالفة واحدة، سأتجاهل هذا التنبيه هذه المرّة لكن لا تكرره
يُمكنك قول ما تُريد، أنا كلامي واضح جدًا، التعديل غير تخريبي ولا يستدعي استخدام صلاحية الاسترجاع، لو كررت نفس هذه المخالفة، سأسحبها منك مُباشرة، أنت مُجبر على احترام السياسة، مرة أخرى، لو كررت هذا النوع من الاسترجاعات المُخالفة، ستُسحب منك الصلاحية مباشرةً، ولن أتردد ثانية واحدة.
لم أطلب وجهة نظرك، كذلك أدعوك لممارسة هواية أخرى غير التلويح بالمنع إينما ذهبت، سأستغل الفرصة وانبّهك على ذلك، فأنا متابع لك منذ مدّة ولا تروقني هذه التصرفات، أرجو أن تحتفظ بتهديداتك لنفسك وأن لا تشوّه صفحة نقاشي بعبث كهذا، أتمنى أن أكون قد أوضحت وجهة نظري
لا هذه ليست هواية، أنا حاصل على ثقة المُجتمع لسحب صلاحيات "المُخالفين" الذين يُخالفون السياسة، وأنا أيضًا لم أطلب رأيك بمساهماتي أو تنبيهاتي، فالأهم عندي هو المجتمع الذي في كل مرة يجدد الثقة سواء تصويت أو تصويت عزل أو أي صلاحية، وهذا ما يهمني "المُجتمع"، وممتن لثقتهم.
ختامًا، مثل ما ذكرت لك، سأكرر التنبيه عندما أرى أي أمر مُخالف، وسأسحب صلاحية المُسترجع لو رأيتك تستخدمها في غير محلها، وبشكل مُخالف للسياسة، ببساطة. ولو أردت أن تعرف إذا كان التنبيه عبثي أم لا، حاول أن تُخالف السياسة مرة أخرى، وسترى كيف سأتصرف وفق السياسات، لن أسمح بذلك.--
نعم أنت تسيء استخدام الصلاحية وغير مدرك لعواقب هذه التصرفات على الموسوعة، تنبيهاتك عبثية في بعض الأحيان (كما يحدث في صفحة نقاشي الآن)، ثقة المجتمع تتبدل بحسب الحال، ونقاشاتك عبثية أحيانًا أخرى، كأن تدعو محرر خبير لمخالفة استخدام صلاحية ما ليجري سحبها، أرجوك غادر بهدوء
العجيب في الأمر بأنك لم تُناقش المخالفة نفسها، وذهبت بشكل شخصي مُباشرة، لأنك تعلم يقينًا بالمخالفة لكنك لم تعترف بها، وكابرت. طالما ثقة المجتمع تتبدل بحسب الحال، يُمكنك مثلاً فتح تصويت عزل لترى رأي المجتمع، وسأرضى بأي قرار يقرره المجتمع.
عمومًا، أهم نُقطة الآن، بأن التنبيه وصل لك، والجميل بالأمر بأنك لن تكرر هذه المخالفة، وهذا كان هدف التنبيه، وقد تحقق. كل التوفيق.--
لأن النقاش معك مضيعة للوقت (كما يحدث الآن)، لديك تصوراتك الخاصة عن السياسات والإجراءات، لا تقبل أراء أخرى وتناقض نفسك في نفس النقاش، لا تقبل فكرة أنك مخطئ، لا تعتذر إن أخطأت وتتجاهل الرد، وإن أمضيت الليل بطوله أنقاشك فرأيك هو الصواب بالنهاية، هذا رد موضوعي لا أعدك بتكراره، أخيرًا، أسلوبك في فرض تنبيهك محزن بعض الأحيان، ولكن الأهم عندي أن تتوقف عن هذا العبث وأن لا تزعجني به مرة أخرى، كذلك طوّر أسلوبك في التواصل مع الزملاء، فهذا مهم أكثر للموسوعة
سبحان الله، كأنك تصف نفسك حرفيًا:
- «النقاش معك مضيعة وقت»: أعتقد أنت آخر شخص يتحدث عن مضيعة الوقت، لعل آخرها نقاش إضافة العبارة البديهية والطبيعية والتي ستضاف بالنهاية حسب تصوري للنقاش، المجتمع مستغرب من جدالك وإضاعتك لوقت المجتمع.
- «تناقض نفسك»: كنت تُطالب بعدم إضافة أي شيء إلا بنقاش، ثم تقفز على النقاش وتضيف عبارة بشكل فردي دون نقاش.
- «لا تقبل فكرة أنك مخطئ»: لم تتقبل مخالفتك الصريحة باستخدام صلاحية الاسترجاع.
- «لا تعتذر إن أخطأت»: لم تعتذر بسبب مخالفتك الصريحة للاسترجاع.
أحييك مهند، وصف منطقي جدًا لحالتك، عمومًا، ما زلت تقول لا تزعجني مرة أخرى، وأنا أقول لك بأنني سأكرر أي تنبيه في حال وجود مخالفات، وسأسحب الصلاحية في حال وجود مخالفة للسياسات، لماذا تكرر نفس الكلام؟ هل تريد سماع نفس الإجابة؟ عمومًا، أكبر دليل على تجاوبك مع التنبيه، هو توقفك عن القيام "باسترجاعات مخالفة"، وهذا كان الهدف.
جميل تشبيهك، لن أعلق عليه ولن أرد، نعم كما سمعت، لا تسعدني بمرورك، الإداريون كثر في الموسوعة، أترك لهم فرصة للعمل يا أخي، وصل مبتغاك وتمّلك الخوف من قلبي وأفكر بطلب سحب لصلاحية مسترجع، لا تخف، فلتقر عينك، وانطلق لترهيب زميل آخر حرصًا على أمن الموسوعة
لا عُذرًا منك، أنت لست في مطعم وأمامك "منيو" لتختار الإداري الذي يتعامل معك، هذا الخيار غير متوفر هُنا، جميع الإداريين يُمكنهم التعامل مع المخالفات التي يرونها مثلما فعلت أنت بمخالفتك لصلاحية الاسترجاع.
صدقًا اصرارك يحزنني أكثر مع الوقت، هل تُريد سحب الصلاحية لترتاح، يمكنني طلبها بعد مدّة لا عليك، لكن في المخالفة القادمة سيكون سحبها من نصيب زميل آخر
المضحك بالموضوع بأنك تخلق سيناريو (بأنني أريد سحب الصلاحية) ثم ترد على نفسك حتى تتهرب من النُقطة التي ذكرتها وهي بأنك تريد إداري اخر يتعامل معك، كفى تهرب من النقاش، عندما أرد على أي نقطة تطرحها، تهرب إلى نقطة أخرى، وهكذا... (لا يحق لك اختيار إداري فلاني يتعامل معك)، يجب أن تعرف هذا الأمر.
عمومًا، التنبيه وصل، وتحقق الهدف منه وذلك بإلتزامك واحترامك للسياسة حتى الآن، لذلك هذه التنبيهات مفيدة لوقف المخالفات التي يقوم بها بعض المستخدمين.--
لا مانع لدي، اضحك، نبّه، وجهّ ملاحظات، أرهب، ناقش نفسك، ناقضها، راجعها، افعل ما يحلو لك، أنا فقط أساعدك لتبحث عن هوايات أخرى، ولكن للجد، توقف عند هذا الحد ولا تضف حرفًا واحدًا بعد رسالتي هذه
لا يحق لك أن تقول "لا تضف حرفًا وحدًا"، طالما توجه الكلام لي، فيحق لي الرد. سواء أعجبك ذلك أم لا، يُمكنك الآن أرشفة النقاش لو أردت. لكن إذا كنت توجه لي الكلام، فيحق لي الرد.
لا حق لك بأي رد، توجه للميدان وأشر إلي، كلمة زائدة وسأطلب منعك من تعديل صفحة نقاشي للإزعاج
التنبيه يُوجه في صفحة نقاشك، ولا يُوجه في الميدان، طالما توجه الكلام لي هُنا، فسأرد هُنا. أكرر لك، طالما توجه لي الكلام هنا فسأرد هنا.
الزميلان فيصل ومهند. أرجو أن يتوقف النقاش إلى هذه النقطة. عزيزي مهند تنبيه الزميل فيصل صحيح، فاستخدام زر الاسترجاع بهذه الطريقة مخالف لسياسة الاسترجاع. أتمنى أن ينتهي ذلك النقاش لأنه أخذ وقتا أطول مما يستحق وأتمنى أن تزول هذه الحدة. تحياتي.
الزميل ◀ أحمد ناجي أعرف الصواب جيدًا، وتنبيه الزميل خاطئ وغير مبرر (كمن يبحث عن عذر واهٍ ليصدر تنبيهات واهية) والاسترجاع صحيح، فقد غيّر الزميل لفظة أعلاه أكثر من مرة مع أن التعديل خاطئ، بإمكانك مناقشتي في صفحة نقاش السياسة
الاسترجاع يتم في حالات التخريب. ليس كل خطأ تخريبًا. هذا أمر لا بد الانتباه له زميلي العزيز، والتنبيه لا علاقة له بالنقاش بطريقة مباشرة. أتمنى أن ينتهي كل شيء الآن فهذا لن يفيد أي أحد. تحياتي لكما.
بل تخريب مكرر ◀ أحمد ناجي لا أحتاج تعلّم الصواب، أدناه غير أعلاه، وقد طلبت منك التوّجه لصفحة نقاش السياسة، أرجو الألتزام بذلك