نقاش:القوات المسلحة المصرية/أرشيف 1

محتويات الصفحة غير مدعومة بلغات أخرى.
أضف موضوعًا
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
أرشيف هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل صفحة النقاش الأصيلة.


غير معنون

هل من المممكن ان اغير عنوان هذه المقالة واسميها (تاريخ الجيش المصري ) وان اترجم مقالة الجيش المصري بالانجليزية الي العربية ووضعها هنا في النسخة العربية؟

ارجو الرد شكرا مستخدم:yugioh-in93

نعم يمكنك ذلك عن طريق الضغط على كلمة نقل التي في أعلى الصفحة, وبالتأكيد يمكنك أيضا ترجمة المقالة الإنجليزية فهي تحتوي على معلومات جيدة --محمد مصطفى 20:16، 19 مايو 2007 (UTC)

اين مصادر المعلومات

بالفعل الجيش المصري هو الأقوي في الوطن العربي وهذا يدل علي تمحور الجيوش الأخري عند تلك المنطقة وحرص بعض جيوش الأعداء(أعداء مصر) علي ارسال أقمار التجسس علي المعدات


و اقترح ان يكون هنالك مقالة منفصلة لمقارنة قوة الجيش المصرى بالجيوش الأخرى و مقال كامل عن حرب 1973.

لست انا

انا لم احضر شيء من عندي اناجئت بالمقالة من ويكيبديا الانجليزية وترجمتها الي العربية Yugioh-in93 05:26، 21 أغسطس 2007 (UTC) لمازا لاتصنع مصر السلاح وخصوصا الطائرات وصواريخ الدفاع الجوى وتقوم للاسف المصانع الحربية بتصنيع انابيب البوتجاز وبعض الزخائر ان اسرائيل تصنع الدبابات الميركافا بالكامل وطائرات الكافير ولمازا لانشترى طائرات ميج31 و33 من روسيا نرجو كتابة مقال

المصريين فقط هم من هزم المغول

صلاح الدين الايوبي كان كرديا لكنه اصبح مصريا ما ان حكم مصر وبخصوص ان السوريين او غيرهم ساعدوا الجيش المصري بقيادة قطز في هزيمة التتار لاول مرة في التاريخ .....اسف كيف هذا وكان التتار يحتلون بغداد وحلب ودمشق ويكيلون بسكانها .......المصريين فقط هم من هزم المغول او التتار ولا ينبغي علي غيرهم خصوصا السوريين ان يشاركوا في هذا المجد الذى لا يخصهم

الجيش المصرى هو الأقوى على مستوى العالم ليس بمعداته و لكن بأفراده و حديث المصطفى صلى الله عليه وسلم ( إذا فتح الله عليكم مصر فإتخذوا فيها جنداً كثيفاً فإن جندها خير أجناد الأرض ) و كذلك قول نابليون ( لو إمتلكت مثل هؤلاء المقاتلين يقصد المصريين لإمتلكت نصف العالم ّّّّّو قول هتلر لو إمتلكت سلاح روسى و عقل ألمانى و جندى مصرى لغزوت العالم حقاً إنهم خير أجناد الأرض و دائماً تحضر أمريكا لمصر فى مناورات النجم الساطع من أجل التعرف على مهارات و قدرات المقاتل المصرى و التعلم و الإستفادة منها

الجيش المصري من أقوي الجيوش

الجيش المصري يحوي أحدث المعدات معظمها تصنيع مصري مثل الدبابة رمسيس 2

والدبابة النووية المصنعة حديثا أنوبيس 4 و تفوقت مصر في تصنيع معدات

القصف الصاروخي السكود و قامت بصناعة فاذفات صواريخ مثل زلزال 2 و عين

الصقر و مصر 4 وسيناء 6 كما يحوي الجيش المصري أحدث الاسلحة من جميع أنحاء

العالم فعلي عكس جميع الدول تجد أن المصريون يستخدمون مثلا في سلاح المشاة

أسلحة مصنعة مصريا مثل رع 4 و AKM و المعادي و أسلحة سوفيتية وشرقية

مثل AK47 (والتي أضافت لها مصر العديد من الخصائص وطورتها ) و القاذف

الصاروخي RPG و المضاد الدبابات AT4 و MK60 والعديد و كما يستخدم الجيش

المصري أيضا الاسلحة الغربية مثل m-60 والأخرون وهذا يدل علي أن الجيش

المصري متفوق في المعدات أيضا وهذا ليس من عندي بل من موقع حربي أمريكي

تابع لامم المتحدة والذي أعطي تقييما عن أقوي 10 جيوش في العالم وهم من

حيث المعدات 1- الجيش الامريكي 2- الجيش الروسي 3- الجيش المصري 4- الجيش

فرنسي 5- الجيش البريطاني 6 الجيش الالماني 7- الجيش الصيني 8- الجيش الصربي

9- الجيش الاسرائيلي 10- الجيش الكرواتي ، ومن حيث العدد جاء الجيش ا

لمصري في المرتبة الثالثة بعد أمريكا والصين و خرجت اسرائيل من الترتيب

نهائيا وكان الترتيب كالاتي 1- الجيش الصيني 2- الجيش الأمريكي 3- الجيش

المصري 4- الجيش الروسي 5- الجيش الايراني 6 الجيش الليبي 7 الجيش الجزائري

8- الجيش الفرنسي 9- الجيش الألماني 10- الجيش البريطاني ، وجاء الجيش

المصري الأول من حيث أسلحتة القصف الصاروخي وكان الترتيب كالاتي 1- الجيش

المصري 2- الجيش الأمريكي 3- الجيش الروسي 4- الجيش الالماني 5 الجيش القرنسي 

6 الجيش البريطاني 7- الجيش الصربي 8 وجاء الجيش المصري ألثالث من حيث

الأقمار الصناعية وأعطه الامم المتحدة المركز الرابع في الترتيب العالمي 

وهذا دليل علي ان الجيش المصري من أقوي جيوش العالم بشهادة الامم المتحدة

مصدر الاسلحة هو موقع القوات المسلحة المصرية وويكيبيديا الانجليزية اما الترتيبات فهو تصنيف أجرته الامم المتحدة لأقوي جيوش العالم بتاريخ 2007 وقد عرض من قبل في موقع الجيش الامريكي و الصربي وويكيبيديا الايطالية


لست ادري من اين اتيت بمعلوماتك هذه ولكن جميع الاسلحة التي تحدثت عنها اغلبها ليست صناعة مصرية وان كانت فهي عبارة عن نسخ عن اسلحة غربية او روسية و هي ليست الاحدث على الساحة فمدفعAK-47 ليس سوي نسخة قديمة من السلسلة الروسية كلاشينكوف ظهر في ستينيات القرن الماضي.

وتحدثت عن موقع للجيش الامريكي التابع للامم المتحدة ولكنك لم تذكر اسم هذا الموقع وقلت ما يلي على انه ذكر بالموقع

  1. وضعت الجيش المصري بالمرتبة الثالثة من حيث المعدات الا تعلم بوجود ما يسمي بالدول العظمي والاتحاد الاوروبي ام ماذا؟؟؟.
  2. من حيث العدد وضعت الجيش المصري بالترتيب الثالث بعد الصين و امريكا والشئ الغريب انك وضعت روسيا وريثة الاتحاد السوفيتي السابق بالمرتبة الرابعة بعدمصر والواقع ان مصر يمكنها حشد1.1 مليون جندي فقط وهي بذلك بالمرتبة14عالميا في حين ان ايران تحتل المرتبة الاولي بلا منازع حيث يمكنها حشد اكثر من 12 مليون جندي و ذكرت ليبيا بالمرتبة السادسة على الرغم من انها لا يمكنها حشد سوي 120000 جندي فقط.
  3. وذكرت الجيش المصري بالمركز الاول من حيث اسلحة القصف الصاروخي وو ضعت اعظم جيوش العالم بعده . مع العلم بان اقصي مدي يمكن ان تصله الصواريخ المصرية هو 1500كم فقط وهذا يعني انها قد لا يمكنها بلوغ ايران ومن المستحيل ان تبلغ المحيط الاطلنطي . ووضعت كل القوي النووية بعده والتي يملك ترسانه من الصواريخ العابرة للقارات يمكنها ضرب اي مكان بالعالم .
  4. وضعت الجيش المصري بالترتيب الثالث من حيث الاقمار الصناعية على الرغم من انه لا يملك سوي قمر صناعي واحد وهوegyptsatوضع في مداره17\4\2007وتخطط لاطلاق قمران اخران بينما تملك امريكا وروسيا والصين مئات الاقمار الصناعية بالفضاء الخارجي و اذا اضفنا الاتحاد الاوروبي فستخرج مصر من العشرة الاوائل تماما.

و المقارنة التالية بين الجيشين المصري و الاسرائيلي الذي اخرجته من تصنيفاتك تماما.الانفاق العسكري الاسرائيلي السنوي يبلغ 20 مليار دولار في حين يبلغ الانفاق المصري 2.61 مليار دولار فقط وتعداد الدبابات الاسرائيلية يصل الي 3750 من بينها 1400 دبابةميركافا الحديثة في حين يبلغ تعداد الدبابات المصرية 3750 من بينها 1005 دبابة ابرامز (مع العلم بان بقية الدبابات المصرية لا تستخدم كقوة قتالية بل كقطع غيار لدبابات ابرامز) تعداد المدرعات الاسرائيلية يصل الي 7808 مدرعة متنوعة بينما يصل تعداد المدرعات المصرية الي 4182 مدرعة متنوعة تعداد الطائرات المقاتلة الاسرائيلية يصل الي 450 من من بينها 74 طائرةf-15 متنوعة و302 طائرة f-16 (طلبت اسرائيل من الولايات المتحدة 35 طائرةf-35 الخفية ) في حين يملك سلاح الجو المصري 608 طائرة مقاتلة وقوته الحقيقية تتركز في 220 طائرة f-16 فقط و الغالبية العظمي من الطائرات المتبقية يرجع تاريخها لسبعينيات القرن الماضي (حرب يوم كيبور) تملك اسرائيل 135 مروحية عسكرية من بينها 49اباتشي بينما تملك مصر 128 مروحية من بينها 36 اباتشي ولا ننسي السلاح النووي الاسرائيلي

مصادري هنا هي تصنيفات اجرتها ويكيبيديا الانجليزية وستجد اسفلها مجموعة كبيرة من المصادر تصل بمواقع لمختلف الجيوش المصنفة [1] (Lucy cheung 00:13، 23 أغسطس 2008 (UTC))

التقرير صحيح بالفعل

السلام عليكم،،

في الواقع التقرير الذي ذكره الأخ صحيح بالفعل و قد تمت اذاعته علي قناة BBC واذاعة BBC العربية والقرير كان بتاريخ 2007 و قد أدهش الناتو نفسه لأن ترتيب مصر في التقرير الذي سبقه بأربع أعوام كان ال 11 علي العالم، ولكن في تقرير 2007 جاء الأول في القصف الصاروخي Scud وصواريخ الغاز السام البيلوجية، ( وهي أسلحة لا تستخدمها أمريكا واسرائيل في العادة ) والتصنيع الحربي المحلي و الأقمار الصناعية ، و في القائمة العامة جاء في المركز الرابع أو السادس علي ما أذكر بعد أمريكا و الصين و روسيا، وأما عن الأخ lucy فأنا أسف لاقول لك ان معلوماتك عن العدد غير صحيحة، لأن التقارير التي جائت من ال سي أي ايه CIA عام 2007 قالت أن باضافة القوات الاحتياطية علي القوات الاساسية يمكن أن يصبح عدد الجيش المصري فوق ال 10 مليون بغض النظر عن عدد المعدات، وشكرا!


صواريخ scud يبلغ مداها 1500 كم فقط وهذا يعني انها لا تستطيع الوصول للعمق الايراني فكيف يمكن لمصر ان تصبح الاولي بالقصف الصاروخي وهناك عشرات الدول بالعالم ومن بينهم اسرائيل يمتلكوا الصواريخ العابرة للقارات التي يصل مداها لعشرات الالاف من الكيلومترات بالاضافة لامتلاك الدول العظمي للصواريخ النووية والتي لا تمتلكها مصر ويمكنها محوها من الوجود في لحظات ... تستخدم اسرائيل والولايات المتحدة مختلف اسلحة الدمار الشامل البيلوجية والكيميائية و النووية و حتي ان كانوا لا يستخدمونها فيكفي انهم يمتلكونها .... والتصنيع الحربي المصري يقتصر على بعض الاسلحة الخفبفة والذخيرة و الصواريخ قصيرة المدي و لا اذكر من التصنيع الثقيل سوي دبابة ابرامز التي تصنع مصر 90% من مكوناتها والمدرعة فهد والتي تصنعها مصر بالكامل .... وكما قلت من قبل مصر لا تمتلك بالوقت الحالي سوي قمر صناعي عسكري واحد فقط هو egypt sat في حين تمتلك القوي العظمي مئات الاقمار الصناعية التي تجوب الفضاء باستمرار .... وبالنسبة للعدد فايران تحتل المرتبة الاولي هنا حيث يمكنها حشد واستدعاء قرابة12 مليون جندي يطلق على اغلبهم اسم قوات الباسيج في حين لا يمكن لمصر حشد اكثر من 1.2 مليون جندي ....... انا لا استطيع الوصول للمصادر التي تتحدث عنها بال BBC و تقرير ال CIA ارجو توضيح كيفية الوصول للمصدر (Lucy cheung 09:57، 25 يونيو 2008 (UTC))

الجيش المصرى من اقوى الجيوش ان لم يكن اقواها على مستوى العالم بجنوده وقوة ارادتهم ولك ان تعلم يا اخ lucy ان الجيش الذى هزمته اسرئيل فى نكسة يونيو 1967 هو نفس الجيش الذى دحر الاسرائليين وانتصر عليهم فى حرب العاشر من رمضان اكتوبر 1973 المجيدة بنفس الاسلحة والمعدات التى كان يمتلكها فى عام 1967 وذلك بسبب بخل الإنحاد السوفيتى المزود الرئيسى لمصر بالاسلحة فى ذلك الوقت فى زويد مصر بأى اسلحة متطورة الا قليلا فالنصر لم يتم الا بقوة الجنود وبسالتهم واصرارهم وقوة الجيوش لا تقاس بمعداتها و عتادها والا لما كانت هزيمة الاتحاد السوفيتى فى افغانستان وخروجه منها 1988 مهزوما و ذليلا و قد كان حتى ذلك الوقت القطب الثانى والقوة العظمى الثانية قبيل تفككه فى العام 1990 وكذلك لما كانت هزيمة الولايات المتحدة الامريكية صاحبة اقوى جيش واكثره تجهيزا باحدث واقوى المعدات على ايدى الفيتناميين البسطاء فى حرب طويلة استمرت 11 عام من 1963 حتى 1974 و من قبل هذا التاريخ هزيمة الفرنسيين امام الفيتناميين ايضا ولا ننسى انتصار مصر المجيد فى العدوان الثلاثى الذى شنته قوتين عظميين بريطانيا العظمى وفرنسا مع اسرائيل عام 1956 والذى كان الفضل فيه بعد الله سبحانه وتعالى الى قوة اردة الشعب وبسالة المقاومة الشعبية لهذا اعتقد بعد كل هذه الأحداث التاريخية التى لا تقبل التشكيك فى صحتها لانها واقع حقيقى فان الجيش المصرى هو اقوى الجيوش فى العالم لقوة جنودة وبسالتهم وصلابة ارادتهم اباعتراف العدو قبل الصديق بشهادة نابليون و هتلر وهى مقولات تاريخية ثبت صحتها عنهم و قبل كل هؤلاء حديث الحبيب المصطفى صلى الله عليه وسلم الصحيح والموثوق منه بشان جنود مصر و الوارد ذكره فى تعليق الأخ مع الشكر لؤى جمعة


  • اولا: مصر لم تهزم اسرائيل بيوم كيبور بنفس اسلحة 67 لانها لم تكن تمتلك بعد حرب الايام الستة اي سلاح جوي وسلاحها البري كان شبه مدمر و الاتحاد السوفيتي هو الذي قام باعادة بناء كل هذا لذا فهو لم يبخل على مصر بالاسلحة..
  • ثانيا : بالنسبة للاسلحةوالمعدات ربما كانت قوة الارادة هي الفيصل بالحروب القديمة حينما كانت تستخدم السيوف بالمعارك فكان يضطر الطرفين للالتحام ببعضهما للقتال اما الان ومع انتشار الاسلحة الحديثة اصبح القتال عن بعد هو اساس الحروب واصبح النصر يتوقف على قوة سلاحك ودقته والمدي الذي يصل اليه وبالتالي لا يمكن لشخص ان يدمر دبابة بخنجر مهما بلغت قوة ارادته وبسالته . اما عن افغانستان و فيتنام فهي ليست مقياسا لانه مهما بلغت قوة جيشك لا يمكنك ان تقاتل عدوا لا تراه وهو يراك فبماذا ستفيدك قوة اسلحتك ان كنت لا تعرف باي اتجاه ستوجهها وستضطر دائما لتلقي الضربة الاولي كي تعرف هذا الاتجاه وربما اضطررت لانتظار الثانية والثالثة والرابعة . اما بالحروب التي يتواجه فيها جيشان او دولتان عندئذ تظهر قوة و حداثة سلاحك ويظهر الجيش الاقوي كحرب العراق فنجحت الولايات المتحدة في هزيمة الجيش العراقي في ثلاثة اسابيع .. اما بالنسبة للعدوان الثلاثي فالمقاومة الشعبية لعبت دورا بلا شك فيه الا ان الخطوة التي ادت لانهاؤه هو التهديد الامريكي السوفيتي بالتدخل العسكري ما لم تنسحب الدول الثلاث ..

وللتذكير انا لم اقل ان الجيش المصري ضعيف بل قلت انه ليس بالقوة التي يصفها البعض فهو ليس اقوي جيوش العالم بل وربما يخرج من العشرة الاوائل تماما.. (Lucy cheung 19:53، 17 أغسطس 2008 (UTC))

أرجو من الأخ lucy أن يكون النقاش موضوعى بعيداً عن أى إنتماءات أو عصبيات فما تم ذكره هو حقائق موثقة من جهات ثقاة معنرف بها و هى جهات أجنبية و ليست جهات مصرية أو عربية فالتقرير سالف الذكر صحيح بالفعل و صادر عن جهة لها ثقلها و لا يمكن باى حال من الأحوال التشكيك فى صدقها و مصداقيتها شكرا لؤى جمعة.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 86.96.228.87 (نقاش • مساهمات)


اولا احب ان اوضح للاخ لؤي جمعة ان هذا التقرير الذي تتحدث عنه لم يصدر من جهة الهية وبالتالي فهو ليس معصوما من الخطا ..ثانيا انا هنا اتحدث بالارقام والحقائق وحدها وانقل ما وجدته بالمصادر فحسب ولا اضيف شيئا من عندي وهذه المصادر هي مصادر اجنبية ايضا .. ثالثا انا لم استطع حتي الان ان اعثر على هذا التقرير الذي تتحدث عنه و هل ذكر هذا التقرير المزعوم شيئا عن الاسلحة النووية ام لم يفعل؟؟!! (Lucy cheung 07:50، 12 سبتمبر 2008 (UTC)) يا عم لوسي او لكي انا مصري خير جندي خلق علي وجه الارض فانا نفس الجندي بوجود امريكا او روسيا او بدونهم علي الاطلاق ومين قال ان اللي بني جيش مصر بعد النكسه هي روسيا اذا كان المتسبب الرئيسي فيها هيه روسيا لما قالت ان اسرائيل بتحشد قواها علي حدود مصر وده مكنش له اي وجه حق اما عن الترتيب المصري من حيث القوي انا مش هاتعب نفسي واقول ان كلامك كله غلط انا هاسيبك تراجع موقع global fire power وبعدين ممكن ترد عليا شخصيا بعد ماترحع ولكن راجع الموقع بتاريخ حديث علي التليفون الشخصي 0020118410833 وممكن نتناقش بومضوعيه اكتر مع السلامه


أنا بس حابب ابدي التأييد للأخ اللي انتقد التقرير المزعوم المنسوب لبي بي سي وحابب اصحح معلومة وهي الخاصة بالقمر الصناعي المصري وهي ان القمر ده مش قمر صناعي عسكري ويتبع أكاديمية البحث العلمي لتدريب الكوادر المصرية وصنع في اوكرانيا وفقد الإتصال به منذ أكثر من 5 شهور....

أول جيش عرفته البشرية

بما أن مصر هى أول دولة موحدة سياسياً في العالم (حكم مركزي)، إذا تمتلك أقدم جيش عرفته البشرية.--محمد أحمد عبد الفتاح 04:03، 12 مايو 2008 (UTC)

أضفت مصدر عن الموضوع، لكن تحتاج إلى تغيير ترميز المحارف إلى (عربي Windows - 1256) من خلال متصفح فايرفوكس. المصدر يسرد تاريح مختصر عن الجيش المصري منذ بدايته.--محمد أحمد عبد الفتاح 04:25، 12 مايو 2008 (UTC)
لكن، عفواً، هل تقصد أن الجيش المصري لم يتم حلّه عبر التاريخ والجيش الحالي هو استمرار لذلك الذي أنشأ قبل آلاف السنين؟ أم تقصد بأنه أول جيش عبر التاريخ عرفته البشرية ونسينا من قبل نشوء الحضارات الكبرى في مناطق وادي النيل والرافدين كيف كانت هناك العديد من الثقافات البشرية (ذات الحكم المركزي أيضاً) التي حاربت بعضها بجيوش (حسب مقاييس ذلك العصر).. كما تشير اللقى الأثرية لبعض أقدم المعارك النظامية مثلاً في السودان المقبرة 117 أو في شمال منطقة الجزيرة (بين النهرين) على الأقل؟ آمل أن نخفف من جرعات الأدرينالين الوطنية قليلاً ونبقى موسوعيين هنا. رامز 15:05، 19 أغسطس 2008 (UTC)
لو أنك ترى هذه المعلومة غير سليمة، غيرها ببساطة. لكن عن "الثقافات البشرية (ذات الحكم المركزي أيضا)" حسب ما تعلمنا في المدارس وقرأنا في الكتب، فإن مصر أول دولة موحدة سياسيا في العالم، وما زالت تحتفظ بوجودها الجغرافي وباسمها حتى الآن وإلى أن تقوم الساعة إن شاء الله. هل هذه "الثقافات البشرية" موجودة حاليا؟ أم اندثرت تماما ولم يعد لها وجود؟--محمد أحمد عبد الفتاح 02:40، 20 أغسطس 2008 (UTC)

ربما عندي مشكلة، لكن يبدو أن هناك مشكلة أكبر في مدرستك وخصوصاً في كتاب التاريخ، بالإضافة للحس الحيادي الموسوعي! رامز 05:04، 20 أغسطس 2008 (UTC)

الأقوي والأجدر

السلام عليكم

بالنسبة للتقرير فانه صحيح بالفعل وقد شاهدته أنا شخصيا أيضا، أما عن تعصبات الأخ lucey فأقول لك أن مصر تعد من أكثر الدول المصنعة لأسلحة الأنزراكس Anthrax (الأسلحة السامة )، ومصر هي الأولى في المنطقة في صنع تلك الاسلحة التي لا تستخدمها اسرائيل كبنية أساسية في جيشها، ولا تعتمد علىيها أمريكا كبنية أساسية أيضا، وأما عن الاسلحة النووية فهي ليست الأوقى في العالم وليست الأكبر دمارا فهناك السلاح السمي والبيلوجي الذي بامكانه اهلاك شعب بكاملة وازلاته من الوجود، فكيف يمكنك اطلاق قنبلة نووية، اذا ماكان جسمك قد تفكك و احترق بالفعل من الاسلحة السمية ؟!!

حما الله مصر، وزادها قوة وعلما


لو كنت تمتلك مصدر لهذا التقرير فارجو ان اراه ، ولقد سبق وشرحت كيف ان هذا التقرير لا يمكن ان يكون صحيحا . بالنسبة لاسلحة الدمار الشامل فالجميع يعلم ان السلاح النووي هو الاقوي بينها ، اما عن حديثك عن السلاح البيولوجي وقدرته على ابادة شعب كامل كما تقول ، فانت هنا تتحدث عن اسوء احتمال ممكن وهو في حالة عدم اتخاذ الدولة اي اجراء لموجهة خطر السلاح ، وهذا امر غير وارد في رايي . بينما في حالة السلاح النووي فحتي لو اتخذت الدولة اجراءات للوقاية منه فلن يمكنها سوي مواجهة الخطر الاشعاعي اما الانفجار نفسه فلا توجد وسيلة للوقاية منه . بالنسبة لحديثك عن عدم اعتماد اسرائيل واميركا على السلاح كبنية اساسية فحتي ولو كان صحيحا فهذا لا يعني انهما لا يمتلكان الاحدث والاقوي منه . كما ان اقصي مدي للصواريخ المصرية هو 1500كم ، اي انها لا تمتلك وسائل توصيل فعالة ايضا . (Lucy cheung (نقاش) 06:09، 25 أكتوبر 2009 (ت‌ع‌م))

حضارات مندثرة

أما عن الزميل رامز، الحيادية ليست ما تقوله بل هو تعصب للجانب الأخر، اذا كان هناك كلمات متعصبة أو حاقدة في هذا المقال في هي ما قلته، أولا ان الحضارة المصرية موجودة منذ أكثر من 12 ألف عام وهذا ما أثبته العلم ومازال البحث جاري عن أثار أقدم من ذلك، وقد وحدت مصر العديد من المرات قبل الملك مينا موحد القطرين، لكنه هو من وحدها بصورة نهائية وحافظ عليها موحدة وأعطاها القوة، فمصر هي أقوى بلاد المنطقة منذ العصر الفرعوني، ولا تنس حروب الملوك المصريين، التي دحرت حضارات الشام والعراق بل وأنهت وجود بعضها وأخفته تماما من على الخريطة، فالمصريون هم قاهرو الهكسوس (وهي حضارة شامية) عندما هزمهم الملك رمسيس الثاني وجعل مدينتهم الوحيدة الباقية ولاية تابعة لمصر، وعندما حاول الهكسوس تحرير أنفسهم بالخيانة فأرسلوا من طعن أحد القادة المصريين سرا في عهد الملك رمسيس الثالث حامي الحدود المصرية، دحرتهم الجيوش المصرية مرة أخرى فدخل الجيش المصري مدينتهم الوحيدة الباقية، ثم حرقها الجيش المصري تماما، فقتلنا كل رجالهم، وأخذنا نسائهم كجواري وسبايا، والمصريون هم من دمروا حضارة الهكسوس تماما ( وهي أيضا حضارة شامية)، فطردهم الملك المحرر أحمس، وطاردهم الى عاصمتهم ثم دخلها ودمرها تماما فلم يبق لهم أثارا على وجه الأرض، أما بخصوص البابليين والأشوريين، فقد هزمهم المصريين في عهد العديد من الملوك مثل الملك المحارب تحتمس الثاني، ثم استعبدناهم، ومن بقى من حكمهم لم يكن يستطيع أن يقول كلمة بدون أخذ الموافقة من مصر،وكالعديد من الحضارات البدائية التي هزمها المصريين، فقد هزم الجيش المصري أيضا جيش المملكة السلوقية( أحد ممالك الاسكندر) والتي ينحدر منها معظم شعوب سورية ولبنان الأن، فبرغهم استخدامهم للأفيال في معاركهم، لكن المصريين قد هزموهم وسحقوا جيشهم تماما، وبقى لك أن تعرف أن أكثر الحضارات الشامية والعراقية تطورا ( بمقايسكم ) ظهرت بعد أن توحدت مصر بمئات السنين، وحتى بعد مرور العديد من السنين على وجودهم فكانوا عبارة عن "حضارات" بدائية في الوقت الذي كانت فيه مصر هي أعظم الحضارات غزارة وعلما، وكما هو دائما فان مصر مازالت الى الأن لها الكلمة العليا والمطاعة في المنطقة، فهي الدولة الأقوى عسكريا وسياسيا في المنطقة ، فهي مركز قيادة المنطقة كلها،، مصر هي أقدم حضارة في العالم، الجيش المصري هو أقدم الجيوش النظامية في العالم وبما أنه "الجيش المصري" فهو لم يتغير وباق ليوم القيامة باذن الله، والمصريين هم أقدم الشعوب في العالم وأكثرهم قوة وحضارة، ما تتحدث عنه هو مجموعة من الحضارات المندثرة التي لو أنهت مليون عاما من التطوير لن تبلغ 1/10 مما بلغته مصر،،

حما الله مصر وزادها قوة وعلما


نكسة 67

نكسة 67 عبارة غير حيادية

تأييد واقتراح

في البداية حابب ابدي تأييدي للأخ اللي انتقد التقرير المزعوم المنسوب لبي بي سي وكمان حابب اصحح معلومة وهي الخاصة بالقمر الصناعي المصري ايجيب سات وهي ان القمر ده مش قمر صناعي عسكري ويتبع أكاديمية البحث العلمي لتدريب الكوادر المصرية وصنع في اوكرانيا وفقد الإتصال به منذ أكثر من 5 شهور....

نقطة تانية مهمة جداً وهي تعليق للأخ صاحب النقاش ((حضارات مندثرة)) أنا دارس تاريخ وباحضر ماجستير في التاريخ وأول مرة اسمع اللي ذكرته ده،،،، ربما يكون العيب في الكلية والأساتذة اللي درسولي والمناهج اللي درسناها والمراجع اللي اعتمدنا عليها.... باختصار كل المعلومات اللي انت ذكرتها ديه ملهاش اساس من الصحة ويا ريت تدرس تاريخ....

نيجي بقى للسبب الرئيسي لفتحي النقاش وهي التعديلات الآتية: أنا باقترح حذف الفقرة التالية وذلك لعدم اهميتها في الموضوع ككل بالإضافة لعدم تناسقها فمثلاً حماية الشرعية الدستورية يتم وقت السلم ووقت الحرب وعندما اطلعت على المصدر وجدت تأييد لكلامي فالمتحدث باسم القوات المسحلة لم يفرق بين وقت السلم والحرب ايضاً ليس من ادوار القوات المسلحة الحفاظ على الاستعداد القتالي لأن القوات المسحلة شكلت لتخافظ على اسعداد قتالي محدد للدفاع عن حدود الدولة.... باختصار هذه الفقرة غبية جداً....

دور القوات المسلحة وقت الحرب حماية حدود الدولة. حماية الشرعية الدستورية.[5] [edit]دور القوات المسلحة وقت السلم الحفاظ علي الاستعداد القتالي. الحفاظ علي الكفاءة القتالية. المشاركة في رفع المستوى الاقتصادي.


اقترح اضافة بدلاً منها فقرة تتحدث عن حرب الخليج الثانية ومشاركة مصر فيها حيث شاركت بأكثر من 30ألف مقاتل فهذه بحق احدى مهام القوات المسلحة مش الحفاظ على الكفاءة القتالية والإستعداد القتالي ههههههههه--Elbarck (نقاش) 19:31، 28 مارس 2013 (ت ع م) .

كيف يُصنف الجيش المصري أنه من أقوى عشر جيوش في العالم؟!!!

حقيقة لا أعرف كيف يُصنف الجيش المصري أنه من أقوى عشر جيوش في العالم وهو يعتمد على سلاح أمريكي في الغالب في الأسلحة الثقيلة مثل الدبابات والطائرات والقطع البحرية والغواصات والمدمرات؟ كيف يصنف الجيش المصري أنه من أقوى عشر جيوش في العالم والمصانع الحربية أصبحت تنتج أجهزة كهربائية منزلية؟! كيف يصنف الجيش المصري أنه من أقوى عشر جيوش في العالم ولا يوجد فيه فرق خاصة مصنفه من أقوى عشر قوات خاصة في العالم "الصاعقة بتفرعاتها كلها سواء كانت فرقة 777 أو السيل أو قوات المظلات"؟ كيف يصنف الجيش المصري أنه من أقوى عشر جيوش في العالم ولا يوجد فيه أسلحة استراتيجية مثل قاذفات القنابل والطائرات المقاتلة الحديثة وحاملة طائرات؟ كيف يصنف الجيش المصري أنه من أقوى عشر جيوش في العالم ولا يوجد فيه منظومة قوات برية حديثة كأي جيش محترم في العالم؟ وأخيراً كيف يصنف الجيش المصري أنه من أقوى عشر جيوش في العالم ثم نجد الشرطةالعسكرية وقد أصبحت مثل الأمن المركزي والمخابرات الحربية قد أصبحت مثل أمن الدولة وهو ما يتسبب في إضعاف العقيدة بطريقة ممنهجة من قيادة خائنة وفاشلة على المستوى العسكري ومجرمين في حق الشعب بعد أحداث ماسبيرو ومحمد محمود ومجلس الوزراء والعباسية عندما كنا نجد قوات الصاعقة والمظلات "البواسل!" وهم يقذفون الحجارة على أبناء وطنهم ويضربوهم بالهراوات وهم يطالبون باستكمال أهداف الثورة وبالحرية؟ الجيش المصري في حالة يرثى لها، عندما نجد أن دخول الكليات الحربية والعسكرية بالواسطة فاعلم أن الجيش يمتليء بعديمي الضمير ومعدومي الكفاءة ويحتاج إلى تطهير شامل أكثر من الشرطة والنيابة والقضاء، والله ما أقول هذا الكلام إلا لحبي وخوفي على جيش مصر، أنا أريد أن يكون كل قادة الجيش مثل أحمد إسماعيل والشاذلي والجمسي وعبد المنعم رياض وكل أفرادالجيش مثل الرفاعي وعبد العاطي وغيرهم ولا أقبل غير ذلك.لاتلاتؤل ؤل اؤ

حقا هذه المعلومة يبدو أنها مبالغ فيها، لذا يجب على من أضافها أن يوثقها بأحد المصادر أو أن يحذفها.--Taher (نقاش) 21:23، 24 فبراير 2014 (ت ع م)

استرجاع تعديلات بدون ذكر أسباب

مرحبا @RabeaMalah: قمت بعمل تعديلات في مقالة القوات المسلحة المصرية لكنك قمت باسترجاعها دون أن توضح سببا لذلك لا في صفحة نقاش المقالة ولا حتى فى ملخص التعديل! أدعوك لمقارنة النسخة بعد تعديلاتي والنسخة التي استرجعتها أنت [2] لتكتشف أنك أهدرت جهدا كنت قد بذلته لتحسين المقالة.--Taher (نقاش) 21:26، 24 فبراير 2014 (ت ع م)

الجيش المصري لم يكن أبداً جيش عدوان أو احتلال أو اغتصاب لأرض أو حقوق الغير.

المعلومة مغلوطة فقد غزا الجيش المصري (واحتل) في عهد محمد علي الحجاز و تركيا و اريتريا و السودان و شمال يوغندا. هذا بالاضافة الى ان الفقرة (و غيرها) منقولة نصا من موقع الهيئة العامة للإستعلامات.

لم أكون منتبه انا لوحدي من عمل بهذه المقالة عليك أن تعذرني، وشكرًا لك على هذه التعديلات.هيبستير (راسلني)

موقع الهيئة العامة لللإستعلامات كمصدر؟؟

الموقع مليء بالمغالطات و المعلومات الدعائية وهو ما يدعو للتشكيك بموثوقيته. مثلا: - يذكر ان الجيش المصري لم يكن ابدا جيش احتلال. والمعروف ان الجيش المصري قد غزا و احتل اريتريا و السودان و الحجاز و شمال يوغندا - يذكر معارك للجيش المصري الفرعوني لعدة قرون ثم يسمي سقنن رع الابن بأول شهيد فى سبيل مصر

وغيرها. و المواضيع مكتوبة بطريقة ادبية تمجيدية وهو الامر الطبيعي في حالة اعلام دولة عن جيشها.

عليه اقترح استبعاد الموقع كمرجع موثوق.

أن تصوت بلا قبل النقش هذه مؤسف، أعتقد هذا فهيى تابعة لدولة وهي تعلم تارخ بلاده اكثر، ولكن أنت قمت ّبإزالة التفخيم، كل ما ذكر هو صحيح على انه أقدم جيش نظامي ثابت في العالم، معرف انه مصر اقدم دولة في العالم فهذا لا يحتاج لمصدر؟؟. هيبستير (راسلني)

إقتراح

التعليق الأخير: قبل 9 سنواتتعليق واحدشخص واحد في النقاش
ما علاقة الاقمار الصناعية في هذه الإدارات على عموم أنشئت مقالة هي التكنولوجيا العسكرية (مصر).هيبستير (راسلني)
لا اعتقد هذه يوجد أيضا دار الدفاع للصحافة والنشر هي مجلة عسكرية اخبارية مصرية وهي من ضمن الإعلام العسكري ويوجد الكثير , الشؤون المعنوية هي بلكثر تنشر فيديوهات عسكرية تحكي فيها عن تاريخ العسكري المصري وعن حرب الإرهاب في سيناء وقصص وبطولات الجيش المصري عبر التاريخهيبستير (راسلني)
  • عزيزي @RabeaMalah: لا توجد قوات بالجيش المصري تسمى قوات الصواريخ الإستراتيجية. حتى فيما ذكرت من مصادر لا يوجد هذا المسمى، لذا أرجو منك أن تتحرى الدقة في ما تكتب من مسميات حتى لا تكون المعلومات مضللة. لذا سوف أقوم بحذف هذا القسم لحين حصولك على مصدر موثوق يثبت غير ذلك.--عادل، راسلني 13:04، 17 ديسمبر 2014 (ت ع م)
انا كتبة هذا لأن مصر لديها قوة صاروخية قوية وأعلم لا يوجد شي اسمه قوات الصواريخ الإستراتيجية المصرية اٍلى أن كتبة هذا لأن الصواريخ البالستية تعتبر صواريخ اٍستراتيجية وأيضا حسب موقع NTI [3] المختص في هذه 'كتب باللغة الإنجليزية Egypt's ballistic missile force يعني القوة أو القوات الصواريخ الباليستية المصرية. الصواريخ المصرية لديها اسمه شائع مثل البرنامج الصاروخي المصري والقوة الصاروخية المصرية.هيبستير (راسلني)
  • طبقا لموقع دار الدفاع للصحافة والنشر [4] فإن هدفها هو تدبير المطبوعات متمثلة فى : طباعة الجرائد والكتب والمجلات والبروشورات والنماذج والدفاتر إلى جانب الطباعة التصويرية والرقمية وطباعة البوسترات الإعلانية لنشر الوعى العسكري والثقافي الهادف. لذلك فهي تعتبر أداة للإعلام العسكري وليست المسئولة عنه داخل القوات المسلحة. لأن إدارة الشئون المعنوية هي المعنية بهذا الشأن عن طريق مركز الإعلام العسكري المتطور التابع لها والمؤتمرات والندوات التي تعقدها لإصدار بيانات وتوجيهات القوات المسلحة.--عادل، راسلني 13:04، 17 ديسمبر 2014 (ت ع م)
مقالة الإعلام العسكري (مصر) لا تتحدث فقط عند الإعلام العسكري في الوقت الحالي بل منذ بداية الحروب المصرية الحديثة مثل حرب العدوان الثلاثي وحرب 67 وحرب 73 لا أعتقد انه كان هناك إدارة الشئون المعنوية وقتها؟ راجع المقالة أعلم انه يوجد فقرات يجب أن تنقل إلى إدارة الشئون المعنوية كدور الإدارة.هيبستير (راسلني)
  • عزيزي @RabeaMalah: أرجو منك ترك مقدمة المقال على حالها، لأنها أفضل من الناحية اللغوية والتنظيمية ولا يتخللها المصادر وأقل تكرارا للأحداث.--عادل، راسلني 08:04، 20 ديسمبر 2014 (ت ع م)
يا @Muhammad adel007: المقدمة ليست جيدا أبداً كم سطر فقط وغير موضح , فالماذا تفعل هذا تستطيع أن تزيل المتكرر ام بنسبة من الناحية اللغوية فهي أكثر من الرائعة.هيبستير (راسلني)
  • من وجهة نظري المتواضعة المقدمة المختصرة أفضل حالاً، لأن الموضوع طويل بما فيه الكفاية ولا داعي للتطويل على القارئ بمقدمات سوف يتم شرحها لاحقاً بين سطور المقال بشكل كافي ووافي.--عادل، راسلني 08:30، 20 ديسمبر 2014 (ت ع م)
@Muhammad adel007: من وجهة نظرك أنت وتحترم عليها, ولكن من وجهة نظر الأخرين لا تعجهم ويريدون المختصر بدلاً من أن يقرؤون المقالة بلكامل وعليك أن تعلم الكثير من الذين يدخلون المقالة ليقرأ المقدمة فقط.هيبستير (راسلني)
  • المقدمة الحالية تحتوي ما يكفي لمن لا يرغب باستكمال قراءة المقال فهي تحتوي تنظيم القوات وترتيبها العالمي والعصور التي مرت بها ودول التسليح. وأعتقد أن هذا كافي جداً لمن سيقرأ المقدمة فقط كما أنها أكثر تشويقاً لأن الهدف في النهاية هو حث القارئ على استكمال قراءة المقال بأكمله وليس المقدمة فقط. وإن كان لا زال لديك شك في وجهة نظري فيمكن أن ندع هذا الموضوع جانباً الآن، وندعو لاحقاً إلى نقاش عام على شكل المقدمة بين المحررين. لأن المقال لا يزال يحتاج إلى مجهود كبير في العديد من الأقسام الهامة.--عادل، راسلني 09:30، 20 ديسمبر 2014 (ت ع م)
@Muhammad adel007: هل تسطيع تحويل صيغت الفيديو الى ملف تحمل على ويكيبيديا مثل النشيد الوطني المصري [5] هذه الفيديو يكون صوت فقط [6] رسمنا على القلب وجه الوطن, اريد أن يكون في قالب معلومات جيش.هيبستير (راسلني)
@Muhammad adel007: لماذا تتعمل مع المقالة كأنها ملكك ما دخل الميزانية العسكرية في الصناعة العسكرية ولما حذفت فقرت دور القوات المسلحة على انه لا يوجد مصدر أين حجتك هنا تسطيع أن تضع بحاجة لمصدر قبل إزالته أنت تهتم في جمال قائمة المحتويات حرب 1948 2.2 حرب 1956 2.3 حرب 1967 2.4 حرب 1973 أين حرب الإرهاب في سيناء وهي أهم حروب الجيش المصري يناضل الجيش للحفاظ على سيناء من قبل داعش وسقوط مئات الشهداء من الجيش والشرطة أم انه ليس جميل أن تكتب حرب الإرهاب في سيناء لكي لا تخرب جمال قائمة المحتويات وأيضا رد على أشاراتي.ربيا ملاح
  • @RabeaMalah: أرجو أن لا تشخصن المواضيع, فالمقال ليس ملكا لأحد وليس حكراً على أحد, بل هو نتيجة مساهمات العديد من المحررين, ولو قرأت التعديلات الأخيرة لعلمت جيداً علاقة الميزانية العسكرية بالصناعة العسكرية. فالأقسام الثلاثة التي تم دمجها هي (الميزانية العسكرية, الاقتصاد العسكري, الصناعة العسكرية) تحت عنوان الاقتصاد العسكري ذات علاقة وثيقة ببعضها كما تم التوضيح بالتعديل. علماً بأن الأقسام الثلاثة السابق ذكرها كانت تعتمد على الكم وليس الكيف وكان محتواها اللغوي ومصادر معلوماتها ضعيف جداً. لذا أرجو منك مراجعة ما تم جيداً وأخذ أراء محررين آخرين. وما تم ذكره بصفحة الترشيح من انتقادات للنسخ الحرفي والخروج على قواعد اللغة واستخدام اللهجة الدعائية والمصادر المشكوك في موثوقيتها, وحصولها على تصويتات بالضد وترشيحات للحذف, هو خير دليل على وجوب اعتماد تغييرات جذرية للمقال لكي ينجح في الحصول على الوسم, وشكرا.

ملحوظة : أرجو أن تعتمد إمضائك في آخر كل تعليق يخصك..--عادل، راسلني 13:30، 22 ديسمبر 2014 (ت ع م)

@Muhammad adel007: أنا أسف يا محمد كانت غاضباً جداً في مشاكل عائلية, ماذا بشأن حرب الإرهاب في سيناء أن تكون في المقالة أو حرب 2011! أو حرب الإرهاب 2011 أعتقد من المهم انا تكون في المقالة لأن حدث كبير في تاريخ الجيش المصري الحديث. --هيبستير (راسلني) 13:00، 22 ديسمبر 2014 (ت ع م)
  • لا عليك يا @RabeaMalah:, وبالتأكيد الحرب على الإرهاب يجب أن تكون موجودة بالمقال, ولكن تحتاج إلى أسلوب تحريري وتوثيق جيد.--عادل، راسلني 14:20، 22 ديسمبر 2014 (ت ع م)
زميلي @Muhammad adel007: مقالة القوات البرية المصرية معدومة المصادر وقليلة التعريف ويوجد تعديلات كثيرة تحتاج للمراجعة. --هيبستير (راسلني) 14:29، 24 ديسمبر 2014 (ت ع م)
  • @RabeaMalah: بالفعل تحتاج إلى عناية وتنقيح, وسوف أقوم بمراجعتها فور توفر الوقت إن شاء الله.--عادل، راسلني 16:20، 24 ديسمبر 2014 (ت ع م)
مفيش فايدة @Muhammad adel007: ماذا فعلت بالقوات الخاصة ولما هذا اعتقد قبل كان أفضل أن تفصل بين الوحدات الخاصة لأن ليس فقط القوات الخاصة هي الوحدات 777 و333 و999 بل الصاعقة والمظلات وقوات التدخل السريع أعلم بأنك تحاول تقصير الفقرات حنساً ولكن لا تدمج الفقرات في بعضها. --هيبستير (راسلني) 16:29، 24 ديسمبر 2014 (ت ع م)
  • @RabeaMalah: لم أنتهي بعد من هذا القسم, وسوف أقوم بالفصل كما ترغب.--عادل، راسلني 18:12، 24 ديسمبر 2014 (ت ع م)
في نظري لم تعد مقالة جيدة أو مختارة @Muhammad adel007: لقد خسفت المقالة بلكامل أًصبح الحروب والثورات هي صاحبت المقالة بحيث فقرات الحروب والثورات أكثر من القوات الخاصة وخوفي أن تبدأ في الافرع الرئيسية لتخسفها تماماً كما فعلت في الإدارات أفضل أن تزيل كل من القوات الخاصة و الإدارات دام هكذا, المتصفح يعلم كل من تعريف الذي تفعله أنت يعني مثل (الوحدة 999 هي فرقة قتالية أسسها اللواء / نبيل أبو النجا في نهاية السبعينات، تختص بالمهام القتالية شديدة الحساسية والخطورة خلف خطوط العدو وقت السلم والحرب، وتعتمد على رجال ذوي قدرات خاصة وتسليح خاص. لقد أبهرت المتصفح أنت هكذا). ستقول لي هكذا أفضل لماذا لأن يجعل المتصفح أن يدخل إلى مقالة الوحدة 999. أفضل أن تسمي المقالة حروب وثورات القوات المسلحة :). هيبستير (راسلني)17:42، 24 ديسمبر 2014 (ت ع م)
  • @RabeaMalah: مع احترامي الشخصي, إلا أنني أمتلك في رصيدي التحريري حتى الآن أربع مقالات جيدة وصلاحية مراجع, لذا فعندما يأتي الأمر إلى كتابة مقالات موسوعية بحق وترشيحها للحصول على وسم جيد أو مختار لمضمونها المتميز فإنني أعلم تماماً ما أفعله. على عكس ما تفعل أنت تماماً. فالمقال في ظل أسلوبك التحريري نال ترشيحات بالرفض أكثر مما نال بالتأييد هذا بخلاف التعليقات عليه والاعتراضات التي في محلها من وجهة نظري, فالمقال كان يحتوي على مقاطع منسوخة حرفياً من مواقع أخرى وهو أمر مرفوض تماماً على ويكيبيديا, كما أن الأسلوب اللغوي والنحوي بمعظم المقال كان ضعيف جداً بالإضافة إلى أن أغلب المصادر غير موثوق بمرجعيتها وحياديتها أو أنها لا تعمل مطلقاً, كما أن استخدام اللهجة الدعائية والتفخيمية بالمقال أثبتت أن الشيء إن زاد على حده انقلب إلى ضده. علماً بأن أقسام الحروب والثورات التي لا تنال إعجابك تمثل تاريخ هذا الجيش العظيم وتاريخ دوره على مر العصور وهي أقسام حيوية جدا لكتابة مقال متكامل. وسوف أقوم بمراجعة باق أقسام المقال حتى أتأكد من صحة ما بها من معلومات وأضمن توثيقها بشكل جيد, وشكراً. --عادل، راسلني 10:45، 24 ديسمبر 2014 (ت ع م)
يا صديفي @Muhammad adel007: لا أعتقد أنها ستحصل على مقالة مختارة لأن لا يوجد أحد يصوت حتى بعد هذه تعديلات ولو أنت صوت لن يفرق للأسف صوتو بضد بدون تعليق أو تحفز. هيبستير (راسلني) 22:51، 24 ديسمبر 2014 (ت ع م)
  • @RabeaMalah: بعد الانتهاء تماماً من التعديلات على المقال وعندما يتحسن شكلها العام, سوف أدعو للتصويت مرة أخرى.--عادل، راسلني 06:11، 25 ديسمبر 2014 (ت ع م)
@Muhammad adel007: هل يمكنك أن تقسم فقرت النشيد إلى اربع اقسام بدل أن تكون طويلة وفراغ, وماذا بشأن دور القوات المسلحة في وقت السلم والحرب, وماذا بشأن أحداث 30 يونيو كيف تسميها أحداث. هيبستير (راسلني) 23:05، 25 ديسمبر 2014 (ت ع م)
  • @RabeaMalah: في رأيي الشخصي هي ثورة وليست أحداث، ولكن في ويكيبيديا يجب الالتزام بالحيادية، بما أن هناك أراء أخرى تراها كانقلاب. ومازال هذا الجدل مستمر على ويكيبيديا والدليل وجود مقالتين لوصف نفس الموضوع ولكن بمسميات مختلفة. فرأيت أن مسمى أحداث هو الأكثر حيادية منعاً للجدال.--عادل، راسلني 15:11، 26 ديسمبر 2014 (ت ع م)
@Muhammad adel007: وأنا أعترف كلا من ثورة 25 يناير و30 يونيو, أذا كان يراى البعض أن ماحدث هو انقلاب وويكيبيديا تحرص على مشاعر بعض أذاً فلماذا لا نسمي ثورة 25 يناير إلى أحداث 25 يناير لأن يوجد من يراها نكسة, قام أحد المحررين في ويكيبيديا بسميتها بثورة 30 يونيووانقلاب 3 يوليو وقومت أنت بتراجع عن هذه التعديل وكان ردك هو (هي ثورة من وجهة نظر القوات المسلحة التي تتحدث عنها المقالة) كان ردً رائع.هيبستير (راسلني) 20:27، 26 ديسمبر 2014 (ت ع م)
  • @RabeaMalah: هدفي هو تفادي الجدل أو أي حروب تحريرية في المستقبل بشأن تسمية لن تقدم ولن نؤخر طالما التزمنا بالحيادية في شرح الأحداث, وحتى يصل مجتمع ويكيبيديا إلى نهاية بخصوص هذا الموضوع.--عادل، راسلني 21:37، 26 ديسمبر 2014 (ت ع م)
@Muhammad adel007: ماذا بشأن الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية يحيي الجيش المصري ذكراهم. نظمت هيئة البحوث العسكرية بالقوات المسلحة، احتفالية ثقافية بمناسبة مرور 99 عامًا على مشاركة مصر في الحرب العالمية الأولى[7] وأيضاً يوجد مقالة في ويكيبيديا تبين دور الجيش المصري في حرب العالمية الثانية, التاريخ العسكري لمصر خلال الحرب العالمية الثانية.--هيبستير (راسلني) 08:23، 27 ديسمبر 2014 (ت ع م)
  • @RabeaMalah: تم إضافة فقرة عن الحرب العالمية الأولى, أما بالنسبة للحرب العالمية الثانية فلا توجد مصادر تشير إلى مشاركة فعلية للجنود المصريين في تلك الحرب.--عادل، راسلني 11:37، 27 ديسمبر 2014 (ت ع م)
@Muhammad adel007: حسناً دع هذه لي سأبحث جيداً عن مصادر موثوقة عن مشاركة الجيش المصري في حرب العالمية الثانية. مستخدم وهراني قومت بسابق بمهجمته لأن قال لي أرى أن الترشيح المناسب هو الترشيح للحذف أغضبني وقتها وقد قدمة اعتذاري له فقبله, دعوته مجددً للرجوع للمقالة بعد التعديلات قال عليك بتحسين كتابتك بالإلمام بقواعد اللغة العربية والمطالعة. أخيرا، أتمنى أن تكلل مجهوداتك ومجهودات الزميل عادل بالنجاح. ماذا يقصد بكتابت بالإلمام بقواعد اللغة العربية والمطالعة--هيبستير (راسلني) 10:44، 27 ديسمبر 2014 (ت ع م)
@Muhammad adel007: هذه ما قومت بالحصل عليه بشأن الحرب العالمية الثانية ملعبي--ربيا ملاح (نقاش) 15:26، 27 ديسمبر 2014 (ت ع م)
تجهل الإشارات هذا ليس جيد@Muhammad adel007: قف عن وضع المراجع في أخر الفقرة المظهر أصبح مخزي جداً لم أرى أحد يضع في ويكيبيديا المراجع في أخر الفقرة إلا أنت هذا شيئ يعجبك أنت فقط اما أنا وباقي الزملاء ضد هذا راجع تصويت المقالة وسترى وأيضاً الكثير قال لي لا تضع المراجع في أخر الفقرة عبر الفيسبوك, أنت أصبحت مالك الرأي هنا لدرجة أني أخذ رأيك خوفاً من حذف مجهودي تريد أن تكون أنت الوحيد من يحرر كل شيئ كتبته ازالته والأن ذهبت إلى الأفرع الرئيسية وبدأت بوضع لماستك هل تريد أن لا أحرر في المقالة قول لي كل مرة أنزعج من ما تفعله وقول لا بأس سيقف عن الأستفزاز ولكن لا فائدة, تباً للعناد.--هيبستير (راسلني) 19:34، 27 ديسمبر 2014 (ت ع م)
  • @RabeaMalah: أرجو أن لا تَنزعج من تعديلاتي لأنها في الصالح العام ليس أكثر ولا أقل, وعملك بالمقال لا يُنكره أحد فقد بَذلت مجهود تُشكر عليه, ولكن أرجو أن تعلم أن ويكيبيديا متاحة للجميع والعمل الجماعي هو أساسها, والرأي ليس رأيي كما تعتقد ولكنها مجرد وجهات نظر قد نختلف وقد نتفق عليها, وأتمنى أن لا تُحبَط عزيمتك التي هي محل تقديري الشخصي لمجرد اختلاف في الرأي, فقد قمتُ بإضافة فقرة الحرب العالمية الأولى بناءً على رأيك وقد كان في محله, وتركت السياق العام للفروع الرئيسية كما طلبت مع بعض التعديلات الطفيفة التي رأيتها ضرورية. وأعتقد أن المقال أصبح ملائماً الآن للترشيح مرة أخرى. وأرجو أن تقبل اعتذاري عن أي ضيق سببته لك, ولكن عذري في ذلك أنه كان سعياً مني لعمل تحريري دقيق. وشكراً.--عادل، راسلني 22:49، 27 ديسمبر 2014 (ت ع م)
@Muhammad adel007: أنا لم أزعل منك بلعكس أنت الوحيد من وقف إلى جانبي شكرًا، علينا الأن أن نذهب إلى مقالة القوات البرية المصرية--هيبستير (راسلني) 00:26، 29 ديسمبر 2014 (ت ع م)
@Muhammad adel007: أعتقد يجب أن يكون هناك أبرز الحروب القديمة وأيضاً حروب في عهد محمد علي باشا، وماذا بشأن حرب الاستنزاف -- ملحق:قائمة حروب مصر، بلمناسبة مبروك التوقيع الجديد.--ربيع ملاح نقاش 14:07، 1 يناير 2015 (ت ع م)
  • @RabeaMalah: أولاً شكراُ على ذوقك. وثانياً بما أن التصويت قد بدأ وشارك به بعض المحررين بالموافقة على الشكل العام الحالي للمقال فأرى أنه من الواجب طرح إضافة فقرات جديدة للنقاش في صفحة الترشيح ومعرفة رأيهم.--عادل، راسلني 10:36، 02 يناير 2015 (ت ع م)
زميلي @Muhammad adel007: ما رأيك بٍتغير إسم الفقرات نشأة وتطور الجيش. بدلاً من الجيش القديم إلى قبل الميلاد والعصر الإسلامي إلى القرن السابع والجيش الحديث إلى القرن التاسع عشر.--ربيع ملاحنقاش 22:52، 3 يناير 2015 (ت ع م)
  • @RabeaMalah: أعتقد أنها أفضل حالاً بالتسميات الحالية التي حازت على تأييد اثنين من الإداريين بالتصويت. وشكراً.--عادل، راسلني 06:31، 04 يناير 2015 (ت ع م)
زميلي @Muhammad adel007: يوجد مشكلة في البحث في جوجل عن القوات المسلحة المصرية بحيث أن الشعب المصري وغيرها عندما يبحث عن القوات المسلحة في جوجل يكتب الجيش المصرى وبذالك يضهر لهم في جوجل مقالة الجيش المصري على ويكيبيديا النسخة المصرية في صورة [8] من أجل أن تكون مقالة القوات المسلحة في أول البحث ويرها الجميع يجب أن تظهر في يسار الصفحة مثال في الصورة [9] كما أيضاً عندما تبحث عن الجيش الأمريكي تظهر معلومات عنه في اليسار في الصورة [10] هل تعلم كيف تظهر المقالة في اليسار عند البحث.ربيع ملاحراسلني! 10:10، 11 يناير 2015 (ت ع م)
  • @RabeaMalah: بحثت عن "الجيش المصري" و "القوات المسلحة المصرية" على محرك البحث جوجل وكانت مقالة القوات المسلحة المصرية على ويكيبيديا العربية هي الخيار الأول. وفي العموم فهو شأن يخص محرك البحث نفسه, ويرتبط بعدد مرات اختيار اللينك/الوصلة كنتيجة للبحث عن تلك الكلمة. مع تحياتي.--عادل، راسلني 11:03، 17 يناير 2015 (ت ع م)
@Muhammad adel007: هل من الممكن أن تفحص مقالة القوات المسلحة وتجعلها نسخ دقيقة وأتمنى أيضاً أن ترد على إشعاراتي إذا لم تعلم سؤالي فقول لي لا أعلم.--ربيع ملاحراسلني! 23:40، 16 يناير 2015 (ت ع م)
  • @RabeaMalah: تم اعتماد النسخة الحالية "نسخة دقيقة". مع تحياتي.--عادل، راسلني 10:58، 17 يناير 2015 (ت ع م)
شكرًا لك.--ربيع ملاحراسلني! 09:56، 17 يناير 2015 (ت ع م)
لا لم نتفق على هذا ليس كل تعديل أريد أن أجريه يتم منقاشته هكذا لم تصبح المقالة عامة بل أصبح يوجد لديها صاحب ولا تعديل يجرى إلا بموفق عليه ومن ثم هي ليست نسخة دقيقة بل نسخة منظورة في أعلى الصفحة تظهر هذه الأيقونة وليست هذه .--ربيع ملاحراسلني! 11:55، 18 يناير 2015 (ت ع م)
صديقي @Muhammad adel007: ما رأيك بإضافة هوامش ظمن فقرة مراجع؟ وإملاء فقرة الدور السياسي والأفرع الرئيسية والقوات الخاصة وأبرز الهيئات وأبرز الإدارات، يعني تعريف ما هي الإدارات والهيئات وما هو دورالسياسي للقوات المسلحة...ألخ.--ربيع ملاحراسلني! 06:49، 27 يناير 2015 (ت ع م)
  • @RabeaMalah: أعتقد أن المقال بعد تعديلاتك الأخيرة أصبح ممتاز بشكله الحالي. وأي إضافات جديدة يجب أن تكون ذات توثيق ممتاز وتضيف معلومات جديدة وهامة للقارئ ليس لمجرد الحشو فقط. مع مراعاة أن حجم المقال أصبح كبير وهو ما يستدعي الاختصار لأقصى الحدود. مع تحياتي.--عادل، راسلني 09:03، 28 يناير 2015 (ت ع م)
أتفق معك في هذا.--ربيع ملاحراسلني! 22:39، 28 يناير 2015 (ت ع م)ردّ

موضعة المصادر

  •  تعليق: وضع جميع المصادر في نهاية الفقرة أمر مزعج أرجو تغيير هذا الأمر ووضع المصدر في نهاية الجملة المشار إليه وليس في نهاية الفقرة.--أحمد توفيق (نقاش) 21:33، 1 يناير 2015 (ت ع م)
أنا معك يا @أحمد توفيق: وقد سبق وحصل جدل بيني وبينه بشأن وضع المصادر في نهاية الفقرة ولكن أصر أن تكون المصادر في نهاية الفقرة إلى الأن لا أعلم لماذا دعنا ننتظر ردً منه.--هيبستير (راسلني) 08:06، 2 يناير 2015 (ت ع م)
  • أعزائي كانت مجرد وجهة نظر, ولكن طالما ترى الأغلبية عكس ذلك فرأي الأغلبية هو من يسود. وشكراً.--عادل، راسلني 10:30، 02 يناير 2015 (ت ع م)
 تم @أحمد توفيق: ما رأيك الآن.--هيبستير (راسلني) 22:44، 3 يناير 2015 (ت ع م)
  •  تعليق: هناك مزيج من أسلوبين سيئيين في موضعة المصادر، فهي "مكومة" في مكان واحد، ومكررة في مواضع متلاصقة، أعمل على حل جزئي للمشكلتين.--ميسرة (نقاش) 09:59، 9 يناير 2015 (ت ع م)

التأسيسات:العسكرية في مصر مقابل القوات المسلحة المصرية

التعليق الأخير: قبل 9 سنواتتعليق واحدشخص واحد في النقاش

سلامات، المقال في عمومة لا يفصل بين العسكرية في مصر والقوات المسلحة المصرية، فمثلا: "يعد الجيش المصري من أقدم الجيوش النظامية في التاريخ"، تحتاج لإعادة صياغة، بالذات أن الجيش المصري يشير إلى مقال "القوات المسلحة المصرية"، المقال يقترح إستمرارية عسكرية (وهو أمر لا تقترحه حتى المصادر[11]) ويتناقض مع متن النص، وينقصه على سبيل المثال أي حديث عن (إعادة) التأسيس عام 1922 (هذا التاريخ مذكور فقط في صندوق المعلومات)، بينما هو آخر التأسيسات بإستثناء تعديلات عبد الناصر التي لا تذكر ايضا إلا في فقرة الجيوش والمناطق العسكرية.--ميسرة (نقاش) 11:48، 2 يناير 2015 (ت ع م)

حسناً أريد منك أن تذهبي إلى مقالة مصر عندما تدخلي مقالة مصر ستجدي تاريخ مصر الفرعوني والإسلامي والحالي. نحن نتكلم عن العسكرية في مصر يعني قبل 7000 عام قبل الميلاد ليس فقط الحديث وبنسة للمصدر [12] هذا لا يعني شيئ في تاريخ وهو مكتوب في قائمة المقالة.

تأسيس:القوات المسلحة المصرية

  • 3200 ق.م تأسس في عصر الملك مينا
  • 1820 تأسس في عصر مُحمَّد علي باشا
  • 1922 تأسس في عصر فؤاد الأول
  • بعد حرب 1967 تأسس النموذج الحالي في عصر جمال عبد الناصر.

هل هذه يعني أن الجيش المصري نشئ بعد حرب 1967.

تأسيس: مصر

  • الدولة العتيقة 3200 ق.م
  • الدولة البطلمية 332 ق.م
  • الفتح الإسلامي 641
  • أسرة محمد علي 9 يوليو 1805
  • الحماية البريطانية 18 ديسمبر 1914
  • المملكة المصرية 28 فبراير 1922
  • الجمهورية 18 يونيو 1953

هل يعني بعد أعلان الجمهورية أنتهى تاريخ مصر.--ربيع ملاحنقاش 14:07، 2 يناير 2015 (ت ع م)

سلامات، مداخلتي واضحة، لا داعي للخلط، حيث أن تعد القوات المسلحة المصرية أقدم قوة عسكرية في التاريخ تختلف عن أن أول قوة عسكرية في التاريخ كانت في مصر أو أنها مصرية، تماما كما أن الجيش العراقي ليس إستمرارية للعسكرية السابقة في العراق وكما أن داعش ليست إستمرارية للجيش العراقي، هذا لا ينفي أننا يمكن أن نتحدث عن تاريخ العسكرية في مصر أو العراق وتاريخ مصر القديمة العسكري. الجيش الحالي في أحسن الأحوال نتاج لفترة محمد علي، ما الذي حدث عام 1922 ولماذا نذكر هذا العام؟.--ميسرة (نقاش) 18:44، 2 يناير 2015 (ت ع م)
أنا قلت ما لدي لنرى ماذا سيقول زميلي هو يفهم في هذه الأمور أكثر مني @Muhammad adel007:. --ربيع ملاحنقاش 19:47، 2 يناير 2015 (ت ع م)
  • أعتقد أن المقصود بكلمة التأسيس هنا هو تأسيس النموذج الهيكلي والتنظيمي للجيش, وليس تأسيسه من العدم. وشكراً.--عادل، راسلني 08:00، 03 يناير 2015 (ت ع م)
سلامات، لا زال النقد قائما؛ المقال في عمومة لا يفصل بين العسكرية في مصر والقوات المسلحة المصرية، أما بخصوص التأسيسات، فلم أبحث بعد بشكل جدي عن البنى العسكرية في عبر التأسيسات المختلفة، وبالذات عام 1922.--ميسرة (نقاش) 21:37، 7 يناير 2015 (ت ع م)ردّ

دمج مقال "تاريخ العسكرية في مصر" في مقال "القوات المسلحة المصرية"

التعليق الأخير: قبل 9 سنواتتعليق واحدشخص واحد في النقاش
  • @RabeaMalah: أرجو أن تكون أكثر تحضراً في انتقاداتك وتعليقاتك. فالعمل عمل جماعي وجميع الآراء ووجهات النظر يجب أن تحترم حتى وإن كانت تختلف مع وجهة نظرك الشخصية. وأتمنى أن تعتمد أسلوب النقاش المنطقي البناء على صفحات النقاش لأنه السبيل نحو التطوير سواء بالنسبة للشخص أو الموسوعة. وشكراً.--عادل، راسلني 08:07، 12 يناير 2015 (ت ع م)
حسناً هدئ من روعك يا رجل ماذا فعلت لِتكون غاضبًا لهذه الدرجة!؟.--ربيع ملاحراسلني! 08:40، 12 يناير 2015 (ت ع م)
أفعل ما تراه مناسبًا.--ربيع ملاحراسلني! 08:40، 12 يناير 2015 (ت ع م)
@Muhammad adel007: لم أفهمك جيدًا أنت تريد أن تحذف مقالة تاريخ مصر العسكري القديم والجديد وتتمجهن في مقالة القوات المسلحة كيف هذا لن ينفع يجب أن تكون مقالة توضح التاريخ العسكري لا تستطيع أن تضع كل المقالة في مقالة القوات المسلحة أفهمني أكثر ماذا تقصود يا صديقي .--ربيع ملاحراسلني! 18:46، 16 يناير 2015 (ت ع م)
  • @RabeaMalah: مقتبس عن حديثي مع ميسرة:

عن العلاقة بين الجيش المصري القديم والحديث. من وجهة نظري المتواضعة, الجيش المصري الحديث هو بالتأكيد استمرارية للجيش القديم فإن لم يشتركا في الشق التنظيمي والتسليحي, فهدفهما لم يتغير (حماية مصر), وجندي اليوم هو حفيد جندي الأمس والجيش القديم هو تاريخ أجداد جنود اليوم, فكيف لا نذكرهم بهذا المقال. وبشكل عام فمقالتي تاريخ العسكرية في مصر و تاريخ مصر القديمة العسكري يحتاجان لإعادة صياغة كاملة سوف يترتب عليها حذف بعض الأجزاء والأجزاء المتبقية ستشترك مع مقال القوات المسلحة المصرية في العديد من الفقرات مع بعض الإضافات البسيطة. مع تحياتي.--عادل، راسلني 11:16، 17 يناير 2015 (ت ع م)

@Muhammad adel007: رائع أنا أقول يجب أن نحذف مقالة تاريخ مصر القديمة العسكري ونضعها في مقالة تاريخ العسكرية في مصر.--ربيع ملاحراسلني! 09:54، 17 يناير 2015 (ت ع م)ردّ

الجيش المصري الحديث

الجيش المصري اليوم يمتلك العديد من الأسلحة المتطورة تجعله أقوي جيش بري في مصر و الشرق الأوسط حيث يملك الجيش الصمري صواريخ السكود المتطورة و الفروج 7 و طائرات حديثة و يتكون الذراع الأهم للقوات الجوية المصرية ب225 مقاتلة أف 16 و عدد 24 من طائرات ميغ 29 و 24 طلبوا من طائرات ميغ 35 المتطورة . قبيل نكسة67 كان يمتلك الجيش المصري أسطولا متطورا من طائرات أن 16 قاذفة القنابل و إليوشين و لكن أغلب تلك الطائرات دمرت خلال حرب 67 بعد إستهداف القوات الجوية الإسرائيلية اغلب طائرات الجيش المصري بقواعدها . بالنسبة للدفاع الجوي فمصر تملك أكبر قوات دفاع جوي بالشرق الأوسط مما يجعل من الصعب أختراق أي طائرة لسماء الدولة ووفقا لتقرير cia فإن مصر تملك أقوي قوات دقاع جوي لعام 2007 في العالم --- بالنسبة لقوات التدخل السريع المصري و التي قام بإنشائها المشير عبدالفتاح السيسي مطلع عام 2014 في شهر مارس و تعد قوات التدخل السريع من قوات النخبة لدي الجيش المصري حيث تتكون من أكفئ عناصر المضادة للدروع و الشماه الميكانيكية و المدرعات و الدبابات و الطائرات المروحية مثل الشينوك غالبا تكون قوات التدخل السريع هدفها تنفيذ عمليات خلف خطوط العدو فلأن تلك القوات تتكون من عناصر المظلات و القوات الخاصة مما يجعل أغلب عمليتها ناجحة في بعض الأحيان تستخدم قوات التدخل السريع من أجل مكافحة الإرهاب مثل ما يحدث حاليا بسيناء . --محمود 12:49، 18 يناير 2015 (ت ع م)— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Mahmoud gamal1 (نقاش • مساهمات)

هذا موجود يا محمود لا علاقة فقرة الجيش الحديث في الجيش المصري اليوم. أقراء المقالة جيدًا طالع على فقرة الأفرع الرئيسية وطالع أيضًا على فقرة قوات التدخل السريع .--ربيع ملاحراسلني! 16:56، 18 يناير 2015 (ت ع م)

المساعدات الطبية

هل يمكن إضافة فقرة عن المساعدات الطبية التي تهديها القوات المسلحة للدول الصديقة وكذلك عن المستشفيات العسكرية المصرية في الخارج مثل المستشفي المصري الميداني في باجرام وكذلك المستشفي العسكري المصري في لبنان.وشكراً.--أحمد توفيق (نقاش) 02:00، 12 فبراير 2015 (ت ع م)

تمت إضافة الفقرة شكراً للتنبيه @أحمد توفيق:. مع تحياتي.--عادل، راسلني 16:26، 12 فبراير 2015 (ت ع م)

العصر الفرعوني

عزيزي @Muhammad adel007: قبل كان أفضل في التسمية =الجيش القديم= هكذا أصبح جيش عصر وليس جيش الحفيد للجيش الحالي أي يعني أن الجيش المصري هو فقط الجيش الحديث.--ربيع ملاحراسلني! 13:41، 18 فبراير 2015 (ت ع م)

لم أنتهي بعد من هذا القسم يا @RabeaMalah:. مع تحياتي.--عادل، راسلني 16:26، 18 فبراير 2015 (ت ع م)

لا أقصد القسم بل إسم القسم بدلاً من العصر الفرعوني يكون كما كان الجيش القديم وإلا يجب تسمية الجيش الحديث عهد مٌحمد علي أو أن تسمي قسم العصر الفرعوني إلى العصر القديم والجيش الحديث إلى العصر الحديث، وشكرًا على هذه التعديلات كم أنت عظيم .--ربيع ملاحراسلني! 16:22، 18 فبراير 2015 (ت ع م)


النص الوارد أعلاه هو أرشيف لنقاش أو تصويت سابق، ووُضِع للاطلاع فقط. رجاءً لا تعدله.

إقتراح

ما علاقة الاقمار الصناعية في هذه الإدارات على عموم أنشئت مقالة هي التكنولوجيا العسكرية (مصر).هيبستير (راسلني)
لا اعتقد هذه يوجد أيضا دار الدفاع للصحافة والنشر هي مجلة عسكرية اخبارية مصرية وهي من ضمن الإعلام العسكري ويوجد الكثير , الشؤون المعنوية هي بلكثر تنشر فيديوهات عسكرية تحكي فيها عن تاريخ العسكري المصري وعن حرب الإرهاب في سيناء وقصص وبطولات الجيش المصري عبر التاريخهيبستير (راسلني)
  • عزيزي @RabeaMalah: لا توجد قوات بالجيش المصري تسمى قوات الصواريخ الإستراتيجية. حتى فيما ذكرت من مصادر لا يوجد هذا المسمى، لذا أرجو منك أن تتحرى الدقة في ما تكتب من مسميات حتى لا تكون المعلومات مضللة. لذا سوف أقوم بحذف هذا القسم لحين حصولك على مصدر موثوق يثبت غير ذلك.--عادل، راسلني 13:04، 17 ديسمبر 2014 (ت ع م)
انا كتبة هذا لأن مصر لديها قوة صاروخية قوية وأعلم لا يوجد شي اسمه قوات الصواريخ الإستراتيجية المصرية اٍلى أن كتبة هذا لأن الصواريخ البالستية تعتبر صواريخ اٍستراتيجية وأيضا حسب موقع NTI [13] المختص في هذه 'كتب باللغة الإنجليزية Egypt's ballistic missile force يعني القوة أو القوات الصواريخ الباليستية المصرية. الصواريخ المصرية لديها اسمه شائع مثل البرنامج الصاروخي المصري والقوة الصاروخية المصرية.هيبستير (راسلني)
  • طبقا لموقع دار الدفاع للصحافة والنشر [14] فإن هدفها هو تدبير المطبوعات متمثلة فى : طباعة الجرائد والكتب والمجلات والبروشورات والنماذج والدفاتر إلى جانب الطباعة التصويرية والرقمية وطباعة البوسترات الإعلانية لنشر الوعى العسكري والثقافي الهادف. لذلك فهي تعتبر أداة للإعلام العسكري وليست المسئولة عنه داخل القوات المسلحة. لأن إدارة الشئون المعنوية هي المعنية بهذا الشأن عن طريق مركز الإعلام العسكري المتطور التابع لها والمؤتمرات والندوات التي تعقدها لإصدار بيانات وتوجيهات القوات المسلحة.--عادل، راسلني 13:04، 17 ديسمبر 2014 (ت ع م)
مقالة الإعلام العسكري (مصر) لا تتحدث فقط عند الإعلام العسكري في الوقت الحالي بل منذ بداية الحروب المصرية الحديثة مثل حرب العدوان الثلاثي وحرب 67 وحرب 73 لا أعتقد انه كان هناك إدارة الشئون المعنوية وقتها؟ راجع المقالة أعلم انه يوجد فقرات يجب أن تنقل إلى إدارة الشئون المعنوية كدور الإدارة.هيبستير (راسلني)
  • عزيزي @RabeaMalah: أرجو منك ترك مقدمة المقال على حالها، لأنها أفضل من الناحية اللغوية والتنظيمية ولا يتخللها المصادر وأقل تكرارا للأحداث.--عادل، راسلني 08:04، 20 ديسمبر 2014 (ت ع م)
يا @Muhammad adel007: المقدمة ليست جيدا أبداً كم سطر فقط وغير موضح , فالماذا تفعل هذا تستطيع أن تزيل المتكرر ام بنسبة من الناحية اللغوية فهي أكثر من الرائعة.هيبستير (راسلني)
  • من وجهة نظري المتواضعة المقدمة المختصرة أفضل حالاً، لأن الموضوع طويل بما فيه الكفاية ولا داعي للتطويل على القارئ بمقدمات سوف يتم شرحها لاحقاً بين سطور المقال بشكل كافي ووافي.--عادل، راسلني 08:30، 20 ديسمبر 2014 (ت ع م)
@Muhammad adel007: من وجهة نظرك أنت وتحترم عليها, ولكن من وجهة نظر الأخرين لا تعجهم ويريدون المختصر بدلاً من أن يقرؤون المقالة بلكامل وعليك أن تعلم الكثير من الذين يدخلون المقالة ليقرأ المقدمة فقط.هيبستير (راسلني)
  • المقدمة الحالية تحتوي ما يكفي لمن لا يرغب باستكمال قراءة المقال فهي تحتوي تنظيم القوات وترتيبها العالمي والعصور التي مرت بها ودول التسليح. وأعتقد أن هذا كافي جداً لمن سيقرأ المقدمة فقط كما أنها أكثر تشويقاً لأن الهدف في النهاية هو حث القارئ على استكمال قراءة المقال بأكمله وليس المقدمة فقط. وإن كان لا زال لديك شك في وجهة نظري فيمكن أن ندع هذا الموضوع جانباً الآن، وندعو لاحقاً إلى نقاش عام على شكل المقدمة بين المحررين. لأن المقال لا يزال يحتاج إلى مجهود كبير في العديد من الأقسام الهامة.--عادل، راسلني 09:30، 20 ديسمبر 2014 (ت ع م)
@Muhammad adel007: هل تسطيع تحويل صيغت الفيديو الى ملف تحمل على ويكيبيديا مثل النشيد الوطني المصري [15] هذه الفيديو يكون صوت فقط [16] رسمنا على القلب وجه الوطن, اريد أن يكون في قالب معلومات جيش.هيبستير (راسلني)
@Muhammad adel007: لماذا تتعمل مع المقالة كأنها ملكك ما دخل الميزانية العسكرية في الصناعة العسكرية ولما حذفت فقرت دور القوات المسلحة على انه لا يوجد مصدر أين حجتك هنا تسطيع أن تضع بحاجة لمصدر قبل إزالته أنت تهتم في جمال قائمة المحتويات حرب 1948 2.2 حرب 1956 2.3 حرب 1967 2.4 حرب 1973 أين حرب الإرهاب في سيناء وهي أهم حروب الجيش المصري يناضل الجيش للحفاظ على سيناء من قبل داعش وسقوط مئات الشهداء من الجيش والشرطة أم انه ليس جميل أن تكتب حرب الإرهاب في سيناء لكي لا تخرب جمال قائمة المحتويات وأيضا رد على أشاراتي.ربيا ملاح
  • @RabeaMalah: أرجو أن لا تشخصن المواضيع, فالمقال ليس ملكا لأحد وليس حكراً على أحد, بل هو نتيجة مساهمات العديد من المحررين, ولو قرأت التعديلات الأخيرة لعلمت جيداً علاقة الميزانية العسكرية بالصناعة العسكرية. فالأقسام الثلاثة التي تم دمجها هي (الميزانية العسكرية, الاقتصاد العسكري, الصناعة العسكرية) تحت عنوان الاقتصاد العسكري ذات علاقة وثيقة ببعضها كما تم التوضيح بالتعديل. علماً بأن الأقسام الثلاثة السابق ذكرها كانت تعتمد على الكم وليس الكيف وكان محتواها اللغوي ومصادر معلوماتها ضعيف جداً. لذا أرجو منك مراجعة ما تم جيداً وأخذ أراء محررين آخرين. وما تم ذكره بصفحة الترشيح من انتقادات للنسخ الحرفي والخروج على قواعد اللغة واستخدام اللهجة الدعائية والمصادر المشكوك في موثوقيتها, وحصولها على تصويتات بالضد وترشيحات للحذف, هو خير دليل على وجوب اعتماد تغييرات جذرية للمقال لكي ينجح في الحصول على الوسم, وشكرا.

ملحوظة : أرجو أن تعتمد إمضائك في آخر كل تعليق يخصك..--عادل، راسلني 13:30، 22 ديسمبر 2014 (ت ع م)

@Muhammad adel007: أنا أسف يا محمد كانت غاضباً جداً في مشاكل عائلية, ماذا بشأن حرب الإرهاب في سيناء أن تكون في المقالة أو حرب 2011! أو حرب الإرهاب 2011 أعتقد من المهم انا تكون في المقالة لأن حدث كبير في تاريخ الجيش المصري الحديث. --هيبستير (راسلني) 13:00، 22 ديسمبر 2014 (ت ع م)
  • لا عليك يا @RabeaMalah:, وبالتأكيد الحرب على الإرهاب يجب أن تكون موجودة بالمقال, ولكن تحتاج إلى أسلوب تحريري وتوثيق جيد.--عادل، راسلني 14:20، 22 ديسمبر 2014 (ت ع م)
زميلي @Muhammad adel007: مقالة القوات البرية المصرية معدومة المصادر وقليلة التعريف ويوجد تعديلات كثيرة تحتاج للمراجعة. --هيبستير (راسلني) 14:29، 24 ديسمبر 2014 (ت ع م)
  • @RabeaMalah: بالفعل تحتاج إلى عناية وتنقيح, وسوف أقوم بمراجعتها فور توفر الوقت إن شاء الله.--عادل، راسلني 16:20، 24 ديسمبر 2014 (ت ع م)
مفيش فايدة @Muhammad adel007: ماذا فعلت بالقوات الخاصة ولما هذا اعتقد قبل كان أفضل أن تفصل بين الوحدات الخاصة لأن ليس فقط القوات الخاصة هي الوحدات 777 و333 و999 بل الصاعقة والمظلات وقوات التدخل السريع أعلم بأنك تحاول تقصير الفقرات حنساً ولكن لا تدمج الفقرات في بعضها. --هيبستير (راسلني) 16:29، 24 ديسمبر 2014 (ت ع م)
  • @RabeaMalah: لم أنتهي بعد من هذا القسم, وسوف أقوم بالفصل كما ترغب.--عادل، راسلني 18:12، 24 ديسمبر 2014 (ت ع م)
في نظري لم تعد مقالة جيدة أو مختارة @Muhammad adel007: لقد خسفت المقالة بلكامل أًصبح الحروب والثورات هي صاحبت المقالة بحيث فقرات الحروب والثورات أكثر من القوات الخاصة وخوفي أن تبدأ في الافرع الرئيسية لتخسفها تماماً كما فعلت في الإدارات أفضل أن تزيل كل من القوات الخاصة و الإدارات دام هكذا, المتصفح يعلم كل من تعريف الذي تفعله أنت يعني مثل (الوحدة 999 هي فرقة قتالية أسسها اللواء / نبيل أبو النجا في نهاية السبعينات، تختص بالمهام القتالية شديدة الحساسية والخطورة خلف خطوط العدو وقت السلم والحرب، وتعتمد على رجال ذوي قدرات خاصة وتسليح خاص. لقد أبهرت المتصفح أنت هكذا). ستقول لي هكذا أفضل لماذا لأن يجعل المتصفح أن يدخل إلى مقالة الوحدة 999. أفضل أن تسمي المقالة حروب وثورات القوات المسلحة :). هيبستير (راسلني)17:42، 24 ديسمبر 2014 (ت ع م)
  • @RabeaMalah: مع احترامي الشخصي, إلا أنني أمتلك في رصيدي التحريري حتى الآن أربع مقالات جيدة وصلاحية مراجع, لذا فعندما يأتي الأمر إلى كتابة مقالات موسوعية بحق وترشيحها للحصول على وسم جيد أو مختار لمضمونها المتميز فإنني أعلم تماماً ما أفعله. على عكس ما تفعل أنت تماماً. فالمقال في ظل أسلوبك التحريري نال ترشيحات بالرفض أكثر مما نال بالتأييد هذا بخلاف التعليقات عليه والاعتراضات التي في محلها من وجهة نظري, فالمقال كان يحتوي على مقاطع منسوخة حرفياً من مواقع أخرى وهو أمر مرفوض تماماً على ويكيبيديا, كما أن الأسلوب اللغوي والنحوي بمعظم المقال كان ضعيف جداً بالإضافة إلى أن أغلب المصادر غير موثوق بمرجعيتها وحياديتها أو أنها لا تعمل مطلقاً, كما أن استخدام اللهجة الدعائية والتفخيمية بالمقال أثبتت أن الشيء إن زاد على حده انقلب إلى ضده. علماً بأن أقسام الحروب والثورات التي لا تنال إعجابك تمثل تاريخ هذا الجيش العظيم وتاريخ دوره على مر العصور وهي أقسام حيوية جدا لكتابة مقال متكامل. وسوف أقوم بمراجعة باق أقسام المقال حتى أتأكد من صحة ما بها من معلومات وأضمن توثيقها بشكل جيد, وشكراً. --عادل، راسلني 10:45، 24 ديسمبر 2014 (ت ع م)
يا صديفي @Muhammad adel007: لا أعتقد أنها ستحصل على مقالة مختارة لأن لا يوجد أحد يصوت حتى بعد هذه تعديلات ولو أنت صوت لن يفرق للأسف صوتو بضد بدون تعليق أو تحفز. هيبستير (راسلني) 22:51، 24 ديسمبر 2014 (ت ع م)
  • @RabeaMalah: بعد الانتهاء تماماً من التعديلات على المقال وعندما يتحسن شكلها العام, سوف أدعو للتصويت مرة أخرى.--عادل، راسلني 06:11، 25 ديسمبر 2014 (ت ع م)
@Muhammad adel007: هل يمكنك أن تقسم فقرت النشيد إلى اربع اقسام بدل أن تكون طويلة وفراغ, وماذا بشأن دور القوات المسلحة في وقت السلم والحرب, وماذا بشأن أحداث 30 يونيو كيف تسميها أحداث. هيبستير (راسلني) 23:05، 25 ديسمبر 2014 (ت ع م)
  • @RabeaMalah: في رأيي الشخصي هي ثورة وليست أحداث، ولكن في ويكيبيديا يجب الالتزام بالحيادية، بما أن هناك أراء أخرى تراها كانقلاب. ومازال هذا الجدل مستمر على ويكيبيديا والدليل وجود مقالتين لوصف نفس الموضوع ولكن بمسميات مختلفة. فرأيت أن مسمى أحداث هو الأكثر حيادية منعاً للجدال.--عادل، راسلني 15:11، 26 ديسمبر 2014 (ت ع م)
@Muhammad adel007: وأنا أعترف كلا من ثورة 25 يناير و30 يونيو, أذا كان يراى البعض أن ماحدث هو انقلاب وويكيبيديا تحرص على مشاعر بعض أذاً فلماذا لا نسمي ثورة 25 يناير إلى أحداث 25 يناير لأن يوجد من يراها نكسة, قام أحد المحررين في ويكيبيديا بسميتها بثورة 30 يونيووانقلاب 3 يوليو وقومت أنت بتراجع عن هذه التعديل وكان ردك هو (هي ثورة من وجهة نظر القوات المسلحة التي تتحدث عنها المقالة) كان ردً رائع.هيبستير (راسلني) 20:27، 26 ديسمبر 2014 (ت ع م)
  • @RabeaMalah: هدفي هو تفادي الجدل أو أي حروب تحريرية في المستقبل بشأن تسمية لن تقدم ولن نؤخر طالما التزمنا بالحيادية في شرح الأحداث, وحتى يصل مجتمع ويكيبيديا إلى نهاية بخصوص هذا الموضوع.--عادل، راسلني 21:37، 26 ديسمبر 2014 (ت ع م)
@Muhammad adel007: ماذا بشأن الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية يحيي الجيش المصري ذكراهم. نظمت هيئة البحوث العسكرية بالقوات المسلحة، احتفالية ثقافية بمناسبة مرور 99 عامًا على مشاركة مصر في الحرب العالمية الأولى[17] وأيضاً يوجد مقالة في ويكيبيديا تبين دور الجيش المصري في حرب العالمية الثانية, التاريخ العسكري لمصر خلال الحرب العالمية الثانية.--هيبستير (راسلني) 08:23، 27 ديسمبر 2014 (ت ع م)
  • @RabeaMalah: تم إضافة فقرة عن الحرب العالمية الأولى, أما بالنسبة للحرب العالمية الثانية فلا توجد مصادر تشير إلى مشاركة فعلية للجنود المصريين في تلك الحرب.--عادل، راسلني 11:37، 27 ديسمبر 2014 (ت ع م)
@Muhammad adel007: حسناً دع هذه لي سأبحث جيداً عن مصادر موثوقة عن مشاركة الجيش المصري في حرب العالمية الثانية. مستخدم وهراني قومت بسابق بمهجمته لأن قال لي أرى أن الترشيح المناسب هو الترشيح للحذف أغضبني وقتها وقد قدمة اعتذاري له فقبله, دعوته مجددً للرجوع للمقالة بعد التعديلات قال عليك بتحسين كتابتك بالإلمام بقواعد اللغة العربية والمطالعة. أخيرا، أتمنى أن تكلل مجهوداتك ومجهودات الزميل عادل بالنجاح. ماذا يقصد بكتابت بالإلمام بقواعد اللغة العربية والمطالعة--هيبستير (راسلني) 10:44، 27 ديسمبر 2014 (ت ع م)
@Muhammad adel007: هذه ما قومت بالحصل عليه بشأن الحرب العالمية الثانية ملعبي--ربيا ملاح (نقاش) 15:26، 27 ديسمبر 2014 (ت ع م)
تجهل الإشارات هذا ليس جيد@Muhammad adel007: قف عن وضع المراجع في أخر الفقرة المظهر أصبح مخزي جداً لم أرى أحد يضع في ويكيبيديا المراجع في أخر الفقرة إلا أنت هذا شيئ يعجبك أنت فقط اما أنا وباقي الزملاء ضد هذا راجع تصويت المقالة وسترى وأيضاً الكثير قال لي لا تضع المراجع في أخر الفقرة عبر الفيسبوك, أنت أصبحت مالك الرأي هنا لدرجة أني أخذ رأيك خوفاً من حذف مجهودي تريد أن تكون أنت الوحيد من يحرر كل شيئ كتبته ازالته والأن ذهبت إلى الأفرع الرئيسية وبدأت بوضع لماستك هل تريد أن لا أحرر في المقالة قول لي كل مرة أنزعج من ما تفعله وقول لا بأس سيقف عن الأستفزاز ولكن لا فائدة, تباً للعناد.--هيبستير (راسلني) 19:34، 27 ديسمبر 2014 (ت ع م)
  • @RabeaMalah: أرجو أن لا تَنزعج من تعديلاتي لأنها في الصالح العام ليس أكثر ولا أقل, وعملك بالمقال لا يُنكره أحد فقد بَذلت مجهود تُشكر عليه, ولكن أرجو أن تعلم أن ويكيبيديا متاحة للجميع والعمل الجماعي هو أساسها, والرأي ليس رأيي كما تعتقد ولكنها مجرد وجهات نظر قد نختلف وقد نتفق عليها, وأتمنى أن لا تُحبَط عزيمتك التي هي محل تقديري الشخصي لمجرد اختلاف في الرأي, فقد قمتُ بإضافة فقرة الحرب العالمية الأولى بناءً على رأيك وقد كان في محله, وتركت السياق العام للفروع الرئيسية كما طلبت مع بعض التعديلات الطفيفة التي رأيتها ضرورية. وأعتقد أن المقال أصبح ملائماً الآن للترشيح مرة أخرى. وأرجو أن تقبل اعتذاري عن أي ضيق سببته لك, ولكن عذري في ذلك أنه كان سعياً مني لعمل تحريري دقيق. وشكراً.--عادل، راسلني 22:49، 27 ديسمبر 2014 (ت ع م)
@Muhammad adel007: أنا لم أزعل منك بلعكس أنت الوحيد من وقف إلى جانبي شكرًا، علينا الأن أن نذهب إلى مقالة القوات البرية المصرية--هيبستير (راسلني) 00:26، 29 ديسمبر 2014 (ت ع م)
@Muhammad adel007: أعتقد يجب أن يكون هناك أبرز الحروب القديمة وأيضاً حروب في عهد محمد علي باشا، وماذا بشأن حرب الاستنزاف -- ملحق:قائمة حروب مصر، بلمناسبة مبروك التوقيع الجديد.--ربيع ملاح نقاش 14:07، 1 يناير 2015 (ت ع م)
  • @RabeaMalah: أولاً شكراُ على ذوقك. وثانياً بما أن التصويت قد بدأ وشارك به بعض المحررين بالموافقة على الشكل العام الحالي للمقال فأرى أنه من الواجب طرح إضافة فقرات جديدة للنقاش في صفحة الترشيح ومعرفة رأيهم.--عادل، راسلني 10:36، 02 يناير 2015 (ت ع م)
زميلي @Muhammad adel007: ما رأيك بٍتغير إسم الفقرات نشأة وتطور الجيش. بدلاً من الجيش القديم إلى قبل الميلاد والعصر الإسلامي إلى القرن السابع والجيش الحديث إلى القرن التاسع عشر.--ربيع ملاحنقاش 22:52، 3 يناير 2015 (ت ع م)
  • @RabeaMalah: أعتقد أنها أفضل حالاً بالتسميات الحالية التي حازت على تأييد اثنين من الإداريين بالتصويت. وشكراً.--عادل، راسلني 06:31، 04 يناير 2015 (ت ع م)
زميلي @Muhammad adel007: يوجد مشكلة في البحث في جوجل عن القوات المسلحة المصرية بحيث أن الشعب المصري وغيرها عندما يبحث عن القوات المسلحة في جوجل يكتب الجيش المصرى وبذالك يضهر لهم في جوجل مقالة الجيش المصري على ويكيبيديا النسخة المصرية في صورة [18] من أجل أن تكون مقالة القوات المسلحة في أول البحث ويرها الجميع يجب أن تظهر في يسار الصفحة مثال في الصورة [19] كما أيضاً عندما تبحث عن الجيش الأمريكي تظهر معلومات عنه في اليسار في الصورة [20] هل تعلم كيف تظهر المقالة في اليسار عند البحث.ربيع ملاحراسلني! 10:10، 11 يناير 2015 (ت ع م)
  • @RabeaMalah: بحثت عن "الجيش المصري" و "القوات المسلحة المصرية" على محرك البحث جوجل وكانت مقالة القوات المسلحة المصرية على ويكيبيديا العربية هي الخيار الأول. وفي العموم فهو شأن يخص محرك البحث نفسه, ويرتبط بعدد مرات اختيار اللينك/الوصلة كنتيجة للبحث عن تلك الكلمة. مع تحياتي.--عادل، راسلني 11:03، 17 يناير 2015 (ت ع م)
@Muhammad adel007: هل من الممكن أن تفحص مقالة القوات المسلحة وتجعلها نسخ دقيقة وأتمنى أيضاً أن ترد على إشعاراتي إذا لم تعلم سؤالي فقول لي لا أعلم.--ربيع ملاحراسلني! 23:40، 16 يناير 2015 (ت ع م)
  • @RabeaMalah: تم اعتماد النسخة الحالية "نسخة دقيقة". مع تحياتي.--عادل، راسلني 10:58، 17 يناير 2015 (ت ع م)
شكرًا لك.--ربيع ملاحراسلني! 09:56، 17 يناير 2015 (ت ع م)
لا لم نتفق على هذا ليس كل تعديل أريد أن أجريه يتم منقاشته هكذا لم تصبح المقالة عامة بل أصبح يوجد لديها صاحب ولا تعديل يجرى إلا بموفق عليه ومن ثم هي ليست نسخة دقيقة بل نسخة منظورة في أعلى الصفحة تظهر هذه الأيقونة وليست هذه .--ربيع ملاحراسلني! 11:55، 18 يناير 2015 (ت ع م)
صديقي @Muhammad adel007: ما رأيك بإضافة هوامش ظمن فقرة مراجع؟ وإملاء فقرة الدور السياسي والأفرع الرئيسية والقوات الخاصة وأبرز الهيئات وأبرز الإدارات، يعني تعريف ما هي الإدارات والهيئات وما هو دورالسياسي للقوات المسلحة...ألخ.--ربيع ملاحراسلني! 06:49، 27 يناير 2015 (ت ع م)
  • @RabeaMalah: أعتقد أن المقال بعد تعديلاتك الأخيرة أصبح ممتاز بشكله الحالي. وأي إضافات جديدة يجب أن تكون ذات توثيق ممتاز وتضيف معلومات جديدة وهامة للقارئ ليس لمجرد الحشو فقط. مع مراعاة أن حجم المقال أصبح كبير وهو ما يستدعي الاختصار لأقصى الحدود. مع تحياتي.--عادل، راسلني 09:03، 28 يناير 2015 (ت ع م)
أتفق معك في هذا.--ربيع ملاحراسلني! 22:39، 28 يناير 2015 (ت ع م)

موضعة المصادر

  •  تعليق: وضع جميع المصادر في نهاية الفقرة أمر مزعج أرجو تغيير هذا الأمر ووضع المصدر في نهاية الجملة المشار إليه وليس في نهاية الفقرة.--أحمد توفيق (نقاش) 21:33، 1 يناير 2015 (ت ع م)
أنا معك يا @أحمد توفيق: وقد سبق وحصل جدل بيني وبينه بشأن وضع المصادر في نهاية الفقرة ولكن أصر أن تكون المصادر في نهاية الفقرة إلى الأن لا أعلم لماذا دعنا ننتظر ردً منه.--هيبستير (راسلني) 08:06، 2 يناير 2015 (ت ع م)
  • أعزائي كانت مجرد وجهة نظر, ولكن طالما ترى الأغلبية عكس ذلك فرأي الأغلبية هو من يسود. وشكراً.--عادل، راسلني 10:30، 02 يناير 2015 (ت ع م)
 تم @أحمد توفيق: ما رأيك الآن.--هيبستير (راسلني) 22:44، 3 يناير 2015 (ت ع م)
  •  تعليق: هناك مزيج من أسلوبين سيئيين في موضعة المصادر، فهي "مكومة" في مكان واحد، ومكررة في مواضع متلاصقة، أعمل على حل جزئي للمشكلتين.--ميسرة (نقاش) 09:59، 9 يناير 2015 (ت ع م)

التأسيسات:العسكرية في مصر مقابل القوات المسلحة المصرية

سلامات، المقال في عمومة لا يفصل بين العسكرية في مصر والقوات المسلحة المصرية، فمثلا: "يعد الجيش المصري من أقدم الجيوش النظامية في التاريخ"، تحتاج لإعادة صياغة، بالذات أن الجيش المصري يشير إلى مقال "القوات المسلحة المصرية"، المقال يقترح إستمرارية عسكرية (وهو أمر لا تقترحه حتى المصادر[21]) ويتناقض مع متن النص، وينقصه على سبيل المثال أي حديث عن (إعادة) التأسيس عام 1922 (هذا التاريخ مذكور فقط في صندوق المعلومات)، بينما هو آخر التأسيسات بإستثناء تعديلات عبد الناصر التي لا تذكر ايضا إلا في فقرة الجيوش والمناطق العسكرية.--ميسرة (نقاش) 11:48، 2 يناير 2015 (ت ع م)

حسناً أريد منك أن تذهبي إلى مقالة مصر عندما تدخلي مقالة مصر ستجدي تاريخ مصر الفرعوني والإسلامي والحالي. نحن نتكلم عن العسكرية في مصر يعني قبل 7000 عام قبل الميلاد ليس فقط الحديث وبنسة للمصدر [22] هذا لا يعني شيئ في تاريخ وهو مكتوب في قائمة المقالة.

تأسيس:القوات المسلحة المصرية

  • 3200 ق.م تأسس في عصر الملك مينا
  • 1820 تأسس في عصر مُحمَّد علي باشا
  • 1922 تأسس في عصر فؤاد الأول
  • بعد حرب 1967 تأسس النموذج الحالي في عصر جمال عبد الناصر.

هل هذه يعني أن الجيش المصري نشئ بعد حرب 1967.

تأسيس: مصر

  • الدولة العتيقة 3200 ق.م
  • الدولة البطلمية 332 ق.م
  • الفتح الإسلامي 641
  • أسرة محمد علي 9 يوليو 1805
  • الحماية البريطانية 18 ديسمبر 1914
  • المملكة المصرية 28 فبراير 1922
  • الجمهورية 18 يونيو 1953

هل يعني بعد أعلان الجمهورية أنتهى تاريخ مصر.--ربيع ملاحنقاش 14:07، 2 يناير 2015 (ت ع م)

سلامات، مداخلتي واضحة، لا داعي للخلط، حيث أن تعد القوات المسلحة المصرية أقدم قوة عسكرية في التاريخ تختلف عن أن أول قوة عسكرية في التاريخ كانت في مصر أو أنها مصرية، تماما كما أن الجيش العراقي ليس إستمرارية للعسكرية السابقة في العراق وكما أن داعش ليست إستمرارية للجيش العراقي، هذا لا ينفي أننا يمكن أن نتحدث عن تاريخ العسكرية في مصر أو العراق وتاريخ مصر القديمة العسكري. الجيش الحالي في أحسن الأحوال نتاج لفترة محمد علي، ما الذي حدث عام 1922 ولماذا نذكر هذا العام؟.--ميسرة (نقاش) 18:44، 2 يناير 2015 (ت ع م)
أنا قلت ما لدي لنرى ماذا سيقول زميلي هو يفهم في هذه الأمور أكثر مني @Muhammad adel007:. --ربيع ملاحنقاش 19:47، 2 يناير 2015 (ت ع م)
  • أعتقد أن المقصود بكلمة التأسيس هنا هو تأسيس النموذج الهيكلي والتنظيمي للجيش, وليس تأسيسه من العدم. وشكراً.--عادل، راسلني 08:00، 03 يناير 2015 (ت ع م)
سلامات، لا زال النقد قائما؛ المقال في عمومة لا يفصل بين العسكرية في مصر والقوات المسلحة المصرية، أما بخصوص التأسيسات، فلم أبحث بعد بشكل جدي عن البنى العسكرية في عبر التأسيسات المختلفة، وبالذات عام 1922.--ميسرة (نقاش) 21:37، 7 يناير 2015 (ت ع م)

دمج مقال "تاريخ العسكرية في مصر" في مقال "القوات المسلحة المصرية"

  • @RabeaMalah: أرجو أن تكون أكثر تحضراً في انتقاداتك وتعليقاتك. فالعمل عمل جماعي وجميع الآراء ووجهات النظر يجب أن تحترم حتى وإن كانت تختلف مع وجهة نظرك الشخصية. وأتمنى أن تعتمد أسلوب النقاش المنطقي البناء على صفحات النقاش لأنه السبيل نحو التطوير سواء بالنسبة للشخص أو الموسوعة. وشكراً.--عادل، راسلني 08:07، 12 يناير 2015 (ت ع م)
حسناً هدئ من روعك يا رجل ماذا فعلت لِتكون غاضبًا لهذه الدرجة!؟.--ربيع ملاحراسلني! 08:40، 12 يناير 2015 (ت ع م)
أفعل ما تراه مناسبًا.--ربيع ملاحراسلني! 08:40، 12 يناير 2015 (ت ع م)
@Muhammad adel007: لم أفهمك جيدًا أنت تريد أن تحذف مقالة تاريخ مصر العسكري القديم والجديد وتتمجهن في مقالة القوات المسلحة كيف هذا لن ينفع يجب أن تكون مقالة توضح التاريخ العسكري لا تستطيع أن تضع كل المقالة في مقالة القوات المسلحة أفهمني أكثر ماذا تقصود يا صديقي .--ربيع ملاحراسلني! 18:46، 16 يناير 2015 (ت ع م)
  • @RabeaMalah: مقتبس عن حديثي مع ميسرة:

عن العلاقة بين الجيش المصري القديم والحديث. من وجهة نظري المتواضعة, الجيش المصري الحديث هو بالتأكيد استمرارية للجيش القديم فإن لم يشتركا في الشق التنظيمي والتسليحي, فهدفهما لم يتغير (حماية مصر), وجندي اليوم هو حفيد جندي الأمس والجيش القديم هو تاريخ أجداد جنود اليوم, فكيف لا نذكرهم بهذا المقال. وبشكل عام فمقالتي تاريخ العسكرية في مصر و تاريخ مصر القديمة العسكري يحتاجان لإعادة صياغة كاملة سوف يترتب عليها حذف بعض الأجزاء والأجزاء المتبقية ستشترك مع مقال القوات المسلحة المصرية في العديد من الفقرات مع بعض الإضافات البسيطة. مع تحياتي.--عادل، راسلني 11:16، 17 يناير 2015 (ت ع م)

@Muhammad adel007: رائع أنا أقول يجب أن نحذف مقالة تاريخ مصر القديمة العسكري ونضعها في مقالة تاريخ العسكرية في مصر.--ربيع ملاحراسلني! 09:54، 17 يناير 2015 (ت ع م)

الجيش المصري الحديث

الجيش المصري اليوم يمتلك العديد من الأسلحة المتطورة تجعله أقوي جيش بري في مصر و الشرق الأوسط حيث يملك الجيش الصمري صواريخ السكود المتطورة و الفروج 7 و طائرات حديثة و يتكون الذراع الأهم للقوات الجوية المصرية ب225 مقاتلة أف 16 و عدد 24 من طائرات ميغ 29 و 24 طلبوا من طائرات ميغ 35 المتطورة . قبيل نكسة67 كان يمتلك الجيش المصري أسطولا متطورا من طائرات أن 16 قاذفة القنابل و إليوشين و لكن أغلب تلك الطائرات دمرت خلال حرب 67 بعد إستهداف القوات الجوية الإسرائيلية اغلب طائرات الجيش المصري بقواعدها . بالنسبة للدفاع الجوي فمصر تملك أكبر قوات دفاع جوي بالشرق الأوسط مما يجعل من الصعب أختراق أي طائرة لسماء الدولة ووفقا لتقرير cia فإن مصر تملك أقوي قوات دقاع جوي لعام 2007 في العالم --- بالنسبة لقوات التدخل السريع المصري و التي قام بإنشائها المشير عبدالفتاح السيسي مطلع عام 2014 في شهر مارس و تعد قوات التدخل السريع من قوات النخبة لدي الجيش المصري حيث تتكون من أكفئ عناصر المضادة للدروع و الشماه الميكانيكية و المدرعات و الدبابات و الطائرات المروحية مثل الشينوك غالبا تكون قوات التدخل السريع هدفها تنفيذ عمليات خلف خطوط العدو فلأن تلك القوات تتكون من عناصر المظلات و القوات الخاصة مما يجعل أغلب عمليتها ناجحة في بعض الأحيان تستخدم قوات التدخل السريع من أجل مكافحة الإرهاب مثل ما يحدث حاليا بسيناء . --محمود 12:49، 18 يناير 2015 (ت ع م)— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Mahmoud gamal1 (نقاش • مساهمات)

هذا موجود يا محمود لا علاقة فقرة الجيش الحديث في الجيش المصري اليوم. أقراء المقالة جيدًا طالع على فقرة الأفرع الرئيسية وطالع أيضًا على فقرة قوات التدخل السريع .--ربيع ملاحراسلني! 16:56، 18 يناير 2015 (ت ع م)

المساعدات الطبية

هل يمكن إضافة فقرة عن المساعدات الطبية التي تهديها القوات المسلحة للدول الصديقة وكذلك عن المستشفيات العسكرية المصرية في الخارج مثل المستشفي المصري الميداني في باجرام وكذلك المستشفي العسكري المصري في لبنان.وشكراً.--أحمد توفيق (نقاش) 02:00، 12 فبراير 2015 (ت ع م)

تمت إضافة الفقرة شكراً للتنبيه @أحمد توفيق:. مع تحياتي.--عادل، راسلني 16:26، 12 فبراير 2015 (ت ع م)

العصر الفرعوني

عزيزي @Muhammad adel007: قبل كان أفضل في التسمية =الجيش القديم= هكذا أصبح جيش عصر وليس جيش الحفيد للجيش الحالي أي يعني أن الجيش المصري هو فقط الجيش الحديث.--ربيع ملاحراسلني! 13:41، 18 فبراير 2015 (ت ع م)

لم أنتهي بعد من هذا القسم يا @RabeaMalah:. مع تحياتي.--عادل، راسلني 16:26، 18 فبراير 2015 (ت ع م)

لا أقصد القسم بل إسم القسم بدلاً من العصر الفرعوني يكون كما كان الجيش القديم وإلا يجب تسمية الجيش الحديث عهد مٌحمد علي أو أن تسمي قسم العصر الفرعوني إلى العصر القديم والجيش الحديث إلى العصر الحديث، وشكرًا على هذه التعديلات كم أنت عظيم .--ربيع ملاحراسلني! 16:22، 18 فبراير 2015 (ت ع م)

تصنيف موقع «جلوبال فاير باور»

يجب أن نزيل هذا التصنيف لأن الموقع صنف مصر من 13 إلى 18 مع أن كان مصر تحتل المركز 14 في عام 2013 وفي عام 2014 13 وفي عام 2015 صنفت مصر 18 على الرغم يوجد صفقات جديدة كبيرة, يذكر أن لا يوجد تصنيف للجيوش, وفي كل مقالات الجيوش العالم الأخرى لا تكتب أن جيش يصنف حسب موقع أنها يجتل الرقم قوة عسكرية في العالم وحتى القوات المسلحة الأمريكة على رغم أن الموقع يصنفها أن أقوة قوى عسكرية في العالم إلا أن غير موجود في ويكيبيديا حتى اللغة الإنجليزية @Muhammad adel007:.--ربيع ملاحراسلني! 19:35، 19 فبراير 2015 (ت ع م)

@RabeaMalah: عدم وجود التقييم في مقال القوات المسلحة الأمريكية ليس مقياساً لكي يتبع, وموقع جلوبال فاير باور, حتى الآن هو المصدر الذي تقتبس منه أغلب الصحف العربية. وهذا ما دعانا في المقام الأول لكي نذكره بالمقال. لقد ذكرت تصنيفات الأعوام الثلاث بالمقال ولندع الحكم بعدالة التصنيف للقارئ. مع تحياتي.--عادل، راسلني 09:45، 21 فبراير 2015 (ت ع م)

التصنيف ليس فقط على مقالة القوات المسلحة الأمريكية بل في جميع جيوش العالم في ويكيبيديا لا يوجد تصنيف, يجب وضع فقط أنه الأقوى عربياً وأفريقياً فلا يحتاج إلى مصدر أو موقع ليثبت هذا معروف أن الجيش المصري هو الأقوى عربياً وأفريقياً وحسب CIA أما بنسة للمركز 18 فا الموقع يتغابة كيف مع كل هذه الصفقات تتراجع قوة الجيش لا نريد أن يفهم المجتمع المصري بأن جيشه بهذا القوة يجب أن لا نصنفه، لأن بختصار لا أحد يعرف قوة الجيوش إلا قادة الجيوش وحتى يوجد الكثير من الرؤساء لا يعرفون شيئ عن جيوشهم.--ربيع ملاحراسلني! 11:32، 21 فبراير 2015 (ت ع م)


@RabeaMalah: ويكيبيديا لا تتبع سياسة التعتيم ولكن سياسة الشفافية, وعرض الرأي والرأي الآخر. والمجتمع المصري أذكى مما تتوقع وهو محلل ممتاز للأحداث والوقائع, وقد ذكرت بالفعل الصحف المصرية هذا التصنيف, فلا داعي مطلقاً لإخفاءه, لأنه أصبح معروفاً على الساحة المصرية. أما عن عدالة التصنيف فلسنا في موقع يسمح لنا بتأكيد هذه المرتبة أو تكذيبها, ولم يصدر عن المؤسسة العسكرية المصرية حتى الآن ما يكذب تقارير هذا الموقع. مع تحياتي.--عادل، راسلني 13:49، 21 فبراير 2015 (ت ع م)

3400 إما 3200

بنسبة لتأسيس الجيش في عهد الملك مينا أول مرة أعلم أن الجيش المصري تأسس في 3400 كيف هذا وكان قد وحد الملك مينا القطرين (المملكتين الشمال والجنوب) في عام 3200 ق.م، وأبضاً لماذا حذفت عهد الملك فاروق عام 1922 أنت قولت أنها لا يوجد مصدر حنساً نستطيع أن تجلب مصادر بهذا شأن.@Muhammad adel007:.--ْربيع ملاحراسلني! 16:24، 24 فبراير 2015 (ت ع م)

@RabeaMalah: أرجو أن تراجع المرجع المرفق اسمه مع هذه الفقرة وهو "تاريخ مصر من أقدم العصور إلى الفتح الفارسي, للكاتب جيمس هنري برستد" ص12, والذي ذكر بوضوح أن تاريخ نهاية عهد ما قبل الأسر وجلوس الملك مينا على عرش مصر هو سنة 3400 ق م, وهو مرجع أكاديمي متميز أفضل مرجعياً من المصادر الصحفية من وجهة نظري. أما بالنسبة لتاريخ 1922 فلم أستدل على أي مصدر موثوق يثبت حدوث أي تغييرات تأسيسية أو تنظيمية للجيش المصري في هذه الفترة, ولا يمكن بالطبع وضع معلومة بدون مصدر موثوق, فإن أمكنك الحصول على مرجع يؤيد وضع هذا التاريخ بالمقال فأرجو منك أن تذكره. مع تحياتي.--عادل، راسلني 19:49، 24 فبراير 2015 (ت ع م)

@Muhammad adel007: حسناً سأبحث عن مصدر موثوق لتأسيس الجيش في عهد المملكة المصرية.--ْربيع ملاحراسلني! 17:35، 24 فبراير 2015 (ت ع م)

أسلحة الدمار الشامل وقوات حفظ السلام

عزيزي @Muhammad adel007: وأنا أرجع مقالة القوات المسلحة المصرية في ويكيبيديا أنسخة الإنجليزية وجدت في المقالة قسم يتحدث عن أسلحة الدمار الشامل ما رأيك أن نضيف قسم عن أسلحة الدمار الشامل؟, وأيضاً انتشار القوات المسلحة في دول العالم ضمن قوات حفظ السلام مصر, شارك الجيش كذلك في العديد من بعثات الأمم المتحدة لحفظ السلام، وكانت أول مشاركة مصرية في عمليات حفظ السلام كانت في الكونغو عام 1960، وساهمت مصر منذ ذلك التاريخ في 37 بعثة أممية لحفظ السلام في 24 دولة بإجمالي عدد قوات يزيد عن 30 ألف عنصر عسكري ومدني (إقتباس من فارس الجُويلي في مقالة مصر قسم القوات المسلحة المصرية).--ْربيع ملاحراسلني! 22:48، 3 مارس 2015 (ت ع م)

@RabeaMalah: لم أستدل قط على مصدر موثوق تصرح فيه القوات المسلحة المصرية بأنها تمتلك أسلحة دمار شامل. بل على العكس دعت مصر أكثر من مرة لإخلاء الشرق الأوسط من هذه الأسلحة. أما المقال الإنجليزي فتوضح مرجعيته أنها استنتاجات لكتاب غربيين وليست معلومات مؤكدة طالما لم تعلن الحكومة المصرية عن امتلاك القوات المسلحة لذلك النوع من الأسلحة. مع تحياتي.--عادل، راسلني 08:14، 09 مارس 2015 (ت ع م)

@RabeaMalah: تم إضافة فقرة عن قوات حفظ السلام. مع تحياتي.--عادل، راسلني 08:58، 09 مارس 2015 (ت ع م)

شكراً لك.--ْربيع ملاحراسلني! 13:57، 9 مارس 2015 (ت ع م)

اتهام بغير دليل!

ما معنى اتهام مصدرٍ ما بأنه غير محايد وترك مصدر آخر، في حين أن ما ورد بذلك المصدر الموجه له الاتهام مطابق للمصدر الآخر المذكور؟ هل من تفسير؟ --Dr-Taher (نقاش) 13:11، 24 سبتمبر 2015 (ت ع م)

مشكلة تقنية

التعليق الأخير: قبل 8 سنواتتعليقانشخصان في النقاش

@Muhammad adel007: هناك مشكلة تقنية في مقالة القوات المسلحة المصرية في القوالب أسفل المقالة؟؟؟.--ْربيع ملاحراسلني! 15:33، 29 مارس 2016 (ت ع م)

@RabeaMalah: في الحقيقة حاولت حل تلك المشكلة ولم أنجح.--عادل، راسلني 19:30، 29 مارس 2016 (ت ع م)
@RabeaMalah: اذاً من يستطيع حل المشكلة؟.--ْربيع ملاحراسلني! 20:04، 29 مارس 2016 (ت ع م)ردّ
@RabeaMalah: أعتقد أن المشكلة حلت, والقوالب تظهر الآن بشكل سليم.--عادل، راسلني 10:04، 30 مارس 2016 (ت ع م)ردّ
مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=نقاش:القوات_المسلحة_المصرية/أرشيف_1&oldid=35152717»