نقاش:قضاة من أجل مصر

مساء الخير لكل اليوزرز دى صفحة جديدة عن قضاة من أجل مصر ياريت اليوزرز يضيفوا معلومات عن قضاة من اجل مصر و نساهم فى تطوير الصفحة . --hamada 03:10، 17 نوفمبر 2012 (ت ع م)

معلومة مؤكدة

رئيس قضاة من اجل مصر رشح نفسة لنادى القضاء ولم يحصل الا على 318 فقط فانشا هذة الحركة المشكوك فى امرها معلومة مؤكدة من من ؟؟ و ما هى مصدرها ؟ مساء الخير معلومة مؤكدة ما مصدرها ؟ كما أن ويكيبيديا من المفترض أنها ليست منتدى للمح أو الهجوم و إنما يجب أن يكون الكتابة بالشكل الموضوعى --hamada 18:56، 3 ديسمبر 2012 (ت ع م)

ادعاء خطير لا يصح وضعه --«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 02:47، 4 ديسمبر 2012 (ت ع م)

من الواضح بقوة أن هناك هجوما شديدا و تخريب تتعرض له الصفحة و تتم الكتابة بها بطريقة موسوعية على الإطلاق فتتم كتابة بعض العبارات و كأنها محضر تحريات أو كأنها منتدى كوجود عبارة و قد لوحظ فمن الذى لاحظ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ --hamada 17:59، 10 ديسمبر 2012 (ت ع م) ياريت يتم الإلتزام بالطريقة الموسوعية فى الكتابة لان الكتير من الفقرات و الإضافات بتتم بطريقة غير موسوعية --hamada 23:02، 20 ديسمبر 2012 (ت ع م)

أين؟ اعطني مثالا --«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 11:26، 21 ديسمبر 2012 (ت ع م)

تتم الكتابة و التحرير كثيرا فى الصفحة باستخدام بعض العبارات الغير موسوعية مثل عبارة - كما هو ملاحظ , حياديتهم و التشكيك الدائم فيها ( دونما دليل على عدم الحيادية ) و يتم استعمال الكثير من الكلمات التى تمس السمعة و النزاهة دونما التدعيم بدليل --hamada 16:44، 21 ديسمبر 2012 (ت ع م)

تحسين المقال

المقال الحالي يتحدث عن "قضاة من أجل مصر" بكثير من الحشو والتبجيل، المقال لا يتحدث عن التأسيس مثلا، لا يتحدث عن موقف المجموعة من القضايا الساخنة التي مر بها القضاء المصري في الفترة الأخيرة وفي ظل الإستقطاب السياسي أيضا، قسمي الإشادة والإنتقاد كلاهما فيه نفس المحتوى وكلاهما بلا مصادر وفيه الكثير من الكلام المرسل ( ساقوه قضاه من أجل مصر - من؟ المتحدث الرسمي؟ من هو؟ أحد الأعضاء؟ من هو) (وجهت إنتقادات لقضاة من أجل مصر على إعتبار أنهم يقومون بأداء دور سياسى - من الذي وجه الإنتقادات؟) ( أعلنوا أنهم سوف يشرفون على الإستفتاء لانه واجب عليهم و يجب على القضاة الإبتعاد عن الصراعات الساسية . - يجب على القضاء الإبتعاد - هل هذا رأي كاتب المقال؟ أم إقتباس من أقوال أحدهم؟ من هو؟)، المقال بحاجة إلى "معلومات" --ميسرة ^(نقاش) 15:20، 20 فبراير 2013 (ت ع م) أهلا بكل اليوزرز , أنا قرأت وسما للمقالة بأنها بها نوع من الدعاية و أنها لا تحتوى على مصادر و ليس بها أدلة على الكلمات الموجودة و لكن بالنظر للمقالة و كل ما هو مشار إليه فى أنظر أيضا و ما قد تمت الإشارة إليه على اليوتيوب هو ما يؤكد العناوين الأساسية و ما قد سيق فى المقالة من عبارات أساسية . كما أن المقالة ليس بها إشادة واضحة كما قيل إذ أن بالمقالة ما هو معروف عن قضاة من أجل مصر من دور قد لعبوه فى فترة التحول الديمقراطى فى مصر و إجراء الإنتخابات , كما أن المقالة بها أيضا نقد لقضاة من أجل مصر كما هو واضح بالترويسة التى تتحدث عن النقد الموجه لهم . --hamada 14:25، 12 مارس 2013 (ت ع م) من حق من يختلف مع قضاة من اجل مصر أن يضع وجة نظره بلاشك , و لكن أين الدعاية ؟؟؟!!! و إذا أردنا بالفعل أن نرى مقالات تحتوى من الدعاية و بأسلوب مبالغ فيه جدا فعلينا على سبيل المثال أن نطالع بعض صفحات بعض الشخصيات و منها على سبيل المثال بعض المرشحين الخاسرين فى إنتخابات الرئاسة المصرية إذ أن بعض الصفحات بها معلومات مغلوطة بشكل كبير , بل إن إحدى الصفحات لأحد مرشحى الرئاسة قد تم صياغتها بطريقة أقرب لطريقة الخطب التى إشتهر بها الإتحاد الإشتراكى فى الماضى , و يمكنكم جميعا الإطلاع على الصفحات و رؤيتها بنفسكم , و أنا لم أحب أن أذكر إسم من كتبت المقالة عنه حتى أدعكم تتأكدون بأنفسكم و تقيمون بأنفسكم فهى مقالة بالفعل مثال واضح للدعاية و هى لأحد مرشحى الرئاسة المصرية , بل حتى أنه فى صفحة مناقشة الصفحة فإن بداية الصفحة - صفحة النقاش - تصريح واضح من أحد اليوزرز بأنه قد شعر أنها مجرد صفحة ع دعاية للشخص --hamada 14:42، 12 مارس 2013 (ت ع م)

دعاية

افتتاحية المقالة (آمنوا بكذا) لذا أنا مع إبقاء قالب (دعاية) حتى تنقيح المقالة بالكامل--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 14:40، 13 مارس 2013 (ت ع م)

شكرا لمحاولتك تحسين المقالة لكنها لا زالة منحازة وتكاد تكون دعاية للحركة قد قمت ببعض التعديلات لتفهم قصدي ولمن أراد إزالة القالب إعادة الكتابة بطريقة موسوعية (مثلا لا يصح وجود رابط إلى مؤتمر صحفي مليء بالشعر ونص الرابط ((انتفاضة حركة قضاة من أجل مصر ضد الزند)) )--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 21:48، 13 مارس 2013 (ت ع م)

ما يسمى يتنظيم " قضاة من أجل مصر " ظهر فى غفلة من الزمن و تم توظيفه فى إدارة الصراع السياسي بعد ثورة 25 يناير بما يفضح إنتماء المسيطرين عليه و بخاصة حينما خرج علينا بعض هؤلاء القضاة و أيدوا ما يُسمى ب " الإعلان الدستورى" الذى أصدره مرسي فى شهر ديسمبر 2012 و زعموا قانونيته

الغريب فى الأمر أن هذا التنظيم المبهم و المجهول لا يعلن عن عدد أعضاءه و أسماءهم حتى نغهم ونتبين مدى علاقتهم بالتيارات السياسية فى وقت يفترض بالقضاة الإستقلال و الترفع عن الإنحياز لتيار او فئة

نقد

وجهت انتقادات لقضاة من أجل مصرمن القضاة انفسهم لأنهم يقومون بأداء دور سياسى و تابع للسلطة الحاكمة من خلال دعم كل قرارات الرئاسة بما يتضمن الاعلان الدستوري الذي ادى الي الاحتقان الشديد في الشارع السياسي و القضائي المصري حيث اعتروا هذا الاعلان الدستوري غير دستوري بل هو يعد تغول صارخ على السلطة القضائية