نقاش المستخدم:abanima/أرشيف31

ملاحظة
~~~ هذا المستخدم يفضل أن يخاطبه الآخرون باسم المستخدم أو التوقيع الذي اختاره لنفسه دون سيد أو أستاذ وما شابه. هذا المستخدم لم يعد إدارياً في ويكيبيديا العربية. (تحقق)

أرشيف النقاشات الماضية

• هذه صفحة أرشيف نقاشات قديمة، ولا يفترض تعديلها. لترك رسالة جديدة اذهب إلى صفحة النقاش الحالية واترك رسالتك فيها.
• فيما يلي وصلات إلى نقاشات قديمة، الغرض منها هو التأريخ، الرجاء عدم تعديلها.

2016 و2017

• الأرشيف 33 - من 1 كانون الثاني (يناير) 2016 حتى نهاية كانون الأول/ديسمبر 2017

نقاشات السنوات الماضية

2015 الأرشيف 32 - من 1 أيار (مايو) حتى 31 كانون الأول/ديسمبر 2015 الأرشيف 31 - من 1 كانون الثاني (يناير) حتى 30 نيسان/أبريل 2015 2014 الأرشيف 30 - من 1 تموز (يوليو) حتى 31 كانون الأول/ديسمبر 2014 الأرشيف 29 - من 1 كانون الثاني (يناير) حتى 30 حزيران/يونيو 2014 2013 الأرشيف 28 - من 1 تشرين الثاني/نوفمبر حتى 31 كانون الأول/ديسمبر 2013 الأرشيف 27 - من 1 حزيران/يونيو حتى 31 تشرين الأول/أكتوبر 2013 الأرشيف 26 - من 1 حتى 31 أيار/مايو 2013 الأرشيف 25 - من 1 حتى 30 نيسان/أبريل 2013 الأرشيف 24 - من 1 كانون الثاني (يناير) حتى 31 آذار/مارس 2013 2012 الأرشيف 23 - من 1 تشرين الأول (أكتوبر) حتى 31 كانون الأول (ديسمبر) 2012 الأرشيف 22 - من 1 آب (أغسطس) حتى 30 أيلول (سبتمبر) 2012 الأرشيف 21 - من 1 نيسان (أبريل) حتى 31 تموز (يوليو) 2012 الأرشيف 20 - من 1 كانون الثاني (يناير) حتى 31 آذار (مارس) 2012 2011 الأرشيف 19 - من 1 تشرين الأول (أكتوبر) حتى 31 كانون الأول (ديسمبر) 2011 الأرشيف 18 - من 1 حتى 30 أيلول (سبتمبر) 2011 الأرشيف 17 - من 1 حتى 31 آب (أغسطس) 2011 الأرشيف 16 - من 1 حزيران (يونيو) حتى 31 تموز (يوليو) 2011 الأرشيف 15 - من 1 حتى 31 أيار (مايو) 2011 الأرشيف 14 - من 1 حتى 30 نيسان (أبريل) 2011 الأرشيف 13 - من 1 كانون الثاني (يناير) 2011 حتى 31 آذار (مارس) 2011 2010 الأرشيف 12 - من 1 تشرين الأول (أكتوبر) 2010 حتى 31 كانون الأول (ديسمبر) 2010 الأرشيف 11 - من 1 آب (أغسطس) حتى 30 أيلول (سبتمبر) 2010 الأرشيف 10 - من 1 حزيران (يونيو) حتى 31 تموز (يوليو) 2010 الأرشيف 9 - من 1 آذار (مارس) حتى 31 أيار (مايو) 2010 الأرشيف 8 — من 1 حتى 28 شباط (فبراير) 2010 الأرشيف 7 — من 1 حتى 31 كانون الثاني (يناير) 2010 2009 الأرشيف 6 - من 1 تشرين الأول (أكتوبر) حتى 31 كانون الأول (ديسمبر) 2009 الأرشيف 5 - من 1 تموز (يوليو) حتى 30 أيلول (سبتمبر) 2009 الأرشيف 4 - من 1 نيسان (أبريل) حتى 30 حزيران (يونيو) 2009 الأرشيف 3 - من 1 كانون الثاني (يناير) حتى 31 آذار (مارس) 2009 2008 الأرشيف 2 - من 1 أيلول (سبتمبر) حتى 31 كانون الأول (ديسمبر) 2008 الأرشيف 1 - حتى 31 آب (أغسطس) 2008

---

---

النقاش الجاري

رفع منع

السلام عليكم ارجو من حضرتكم إزالة المنع الدائم عن مستخدم:Uishaki لأنه نادر جدا ومن الصعب إيجاد مثله وإن رفضتو طلبي فأرجو منكم دعم المقالات التي كان يثريها مثل الدوري الأردني 2014-15 وشكرآ محمد 1515 (نقاش) 17:54، 15 فبراير 2015 (ت ع م)

ويكيبيديا:ملاحظة اليوم

مرحبًا يا Abanima، هلا تكرمت برأيك في صفحة ويكيبيديا:ملاحظة اليوم ونقاشها، شكرًا لك مقدمًا.--باسم بلال نقاش 08:04، 1 يناير 2015 (ت ع م)

اسباب الحذف

أهلاً بك أخي الكريم ، في الواقع كنت أتمنى لو تلقى نظرة سريعة على صفحة نقاشي انا والزميلين : باسم وسامي والأخرين لترى كم المأساة التي نتعرض لها يوميا بسبب كم الرسائل التي من نوعية (لماذا حذفت مقالتي؟) ، الكل يتعامل معنا وكأننا مثل مشرفي منتديات او نحذف المقالات حسب أهوائنا ! ، ولا يرى سبب الحذف، وللأسف أضطر يوميا لإرسال ما بين 7 - 8 رسائل كي أوضح الأمر (لأننا لو تجاهلنا الرد قد يتحول الأمر إلى كارثة) .

لذلك كل ما فعلته هو إضافة كلمة (سبب الحذف:) كي يراها من لديه عينين (وهي موجودة في كومنز بالمناسبة) ، وقم بإضافة وصلة وب:شطب التي هي اختصار للأسم الطويل لسياسة (ويكيبيديا:معايير الحذف السريع) والهدف من هذه الوصلة ان يعلم المستخدم ان هناك سياسة لحذف المقالات ، ما فعلته مجرد تعديل شكلي لم يضر بالموسوعة وليس بتعديل جوهري كبير ، نعم هو ليس بحل حاسم ولكنه على الأقل محاولة بسيطة لعلاج هذا الأمر ، وكونها تظهر خضراء لك بسبب الإضافة وليس ذنبي (هي تظهر للجميع وصلة عادية).

للأسف هذه المشكلة مستمرة منذ سنوات وأصبحت صداع مزمن، لم يفكر اي أحد من قبل في علاجها أو تقديم اي اقتراحات والوضع كما هو عليه ، لذلك قيامي بعد هذه السنوات بالمبادرة لعلاج الأمر بأي وسيلة أمر يجب ان يدعمه الأخرين لا ان يعرقوه ويقفوا ضده! خصوصاً انه اقتراح شكلي قد يحقق فوائد ولا ينتج عنه اي اضرار ، أنا أعلم أنه ينبغى طرح الموضوع للنقاش أولا، ولكن أنا طرحت عشرات النقاشات من قبل ولا حياة لمن تنادي ! كل نقاشاتي واقتراحاتي لم يرد عليها الاخرين والأمور هنا بالموسوعة تتسم بالبيروقراطية والعراقيل الكثيرة (طالع الميدان).

مع العلم: بأن الزميل زكريا منذ شهور قام بعمل تعديل جوهري وكبير علي شكل الموسوعة ، ووصل إلى حد تغيير أساسيات ومصطلحات الموسوعة، ولم يستشر أحد ولم يطرح نقاش ولم أجد أي شخص قام بإرجاع مساهماته ، بل وحتى لم أجد شخص أعترض سواي ، ويمكنك ان تتطلع على هذا النقاش لترى بنفسك !

عموما أرجوا منك ان تقترح حلاً لهذه المشكلة ، بحيث يرى المستخدم أسباب الحذف بشكل واضح ويقتنع أنها سياسة الموسوعة بالفعل ، بشكل يعمل على تقليل الرسائل إلى الإداريين بقدر الإمكان ، وشكرا لك --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 21:51، 3 يناير 2015 (ت ع م)

أخي الكريم

الاسم الأشهر للعملية هو القسطرة وهو الأقرب للغتنا وهو ما أنشأت عليه المقالات وأنا لم أغير المصطلحات داخل المقالات بل أعدها للاسم الأشهر الذي أنشأت به. لذا أرجو تركها حتى يون هناك توافق حول الموضوع. تحياتي--Avicenno (نقاش) 08:12، 7 يناير 2015 (ت ع م)

يفضل الحديث بتخصيص وليس بتعميم أي مصطلح ترى أنني غيرته بإمكانك نقاشه معي وإن كنت ترى أنني مخطئ نطرح الأمر على المجتمع للحكم عليه أما الاتهام لي فهو مردود. المقالات كانت بالاسم الأشهر والمعتمد في عدة مصادر وهو قسطرة وهو الذي استخدمه عدة محررين وأنت أخي من غيرته لذلك لو كنت أكيل بمنطق الاتهام كنت وجهت الاتهام لك. ويكيبيديا يجب أن تكون سهلة الاستخدام وليس أن تكون مكتوبة من وجهة نظر شخص واحد ويمكن لمن يحب الحديث عن تلك المصطلحات التوجه لموسوعة مختصة والمشاركة فيها. تحياتي--Avicenno (نقاش) 08:19، 7 يناير 2015 (ت ع م)

قلت سابقا أن المسألة أن هناك مصطلح أشهر وليست مسألة أذواق. التوافقات قد تتغير في ويكيبيديا وهناك آلاف المصادر غير المعجم الموحد ومن حيث المنطلق فالمقالات في موضوع القسطرة تبقى على الاسم الذي أنشأت به لحين الوصول لتوافق حولها لأن لفز قسطرة استخدم من عدة محررين في حين أن من غيره لقثطرة هو محرر واحد ولذا يجب التوافق حول هذا الأمر لأن ويكيبيديا يجب أن لا تكتب من وجهة نظر شخص واحد. تحياتي--Avicenno (نقاش) 08:23، 7 يناير 2015 (ت ع م)

أنا لم أقم بحرب نقلية بل قلت بوضوح أن المقالات أنشأت تحت اسم معين وهناك من غيرها. مسألة أن المقالة بقيت مستقرة لسنوات لا يعني أنها بأفضل حال بل ببساطة بسبب قلة أو انعدام المشاركة هنا. تم توجيه كثير من الاتهامات لي في هذا النقاش لكن لن أرد عليها وسأترك الحكم للمجتمع فيما بعد. أي مسألة لديك رأي حولها يمكنك فتح صفحة النقاش ونقاشي حولها وعندما ترى أنني مخطئ يمكنك أن تفعل ما تشاء لكن ليس مجرد اتهامات عارية عن الصحة. معظم المقالات كانت بمصطلح قسطرة ولو لم يغيرها أحد لقثطرة لبقيت مستقرة لسنوات لذا من المنطقي أن تعود المقالات كما كانت ومصطلح قسطرة أشهر بأضعاف ويمكن ببحث بسيط تأكيد ذلك. لذلك ما يجب فعله هو تركها كما كانت حتى نصل لتوافق حول اعتماد مصطلح معين ولا يمكن في كل أنحاء الكون أن يكون هناك مصدر واحد يشمل كل المقالات بل لكل مقالة خصوصيتها والتي يمكن حل الإشكال حولها بالنقاش بعد إعادتها لما كانت عليه. فمثلا أنت تقول أن هناك في المعجم الموحد أخطاء فلماذا ما ارتأيته خطأ جعلت ذلك كأنه حقيقة وليس رأي أما ما ارتآه غيرك خطأ فهو رأي وليس صواب. تحياتي--Avicenno (نقاش) 09:02، 7 يناير 2015 (ت ع م)

ليس لدي انترنت حاليا. لكن بما أنك ذكرت وجود المصطلحين في ذلك القاموس فهذا كاف وزيادة ولا يمكن تصنيف مدخلات ذلك القانوس وفق رأي شخصي. مصطلح قسطرة هو الأشهر ويمكن ببحث بسيط في محركات البحث إثبات ذلك وأي اعتراض على مصطلح قسطرة يمكن وضعه في صفحة النقاش وللعلم مصطلح قسطرة مستخدم في عديد المصادر. مسألة أن هذا ذوق شخصي غير صحيحة فلو أحضرت أي شخص يمكنه أن يقول لك أن قسطرة أقرب للعربية ببساطة لأن حروفها بعيدة عن لفظ الاسم الأجنبي أما قثطرة فهي مجرد لفظ للاسم الأجنبي بتكلف واضح. مثلا فلان من الناس يرى أن قسطرة خطأ إملائي رغم ورودها في عدة مصادر ولا دليل يثبت أنها خطأ إملائي لذا فالأفضل الإبقاء على المقالة كما أنشأت وانتظار إن كان هناك اعتراض من الزملاء أما الوضع الحالي فهو اعتراض من نفس الشخص الذي نقل المقالة. وأي أمور أخرى سأوضحها لاحقا عندما أجد الوقت نظرا لضيقه عندي حاليا. تحياتي--Avicenno (نقاش) 09:37، 7 يناير 2015 (ت ع م)

أنا لم أقل أن مصطلح قسطرة مفهوم أكثر من قسطرة. هذا ليس كلامي. أنا قلت بوضوح أن مصطلح قسطرة أقرب للفظ العربي من اللفظ الأجنبي وهذا الأمر واضح لمن ينطق الكلمة وليس رأيي وحدي. بالمثل أستطيع القول لك أنه ليس هناك علماء لغة ولسانيات قالوا أن مصطلح قسطرة هو خطأ إملائي وأن مصطلح قثطرة أفضل منه وبالمثل ليس هناك بحث طبي مفصل ومتخصص يوضح أفضلية مصطلح قثطرة على قسطرة. نتائج البحث مهمة جدا لأننا نتحدث عن فرق في حرف واحد وكلا الكلمتين موجودتان في المعاجم وبإمكانك إقناع أصحابها بطمس كلمة قسطرة إن كانت لا تعجبك لكن في حالات اختلاف حرف واحد في الكلمة فيلجأ لنتائج البحث ونتائج البحث تعبر عن اقتناع البشر بمصطلح ما واستخدامهم له في حياتهم وهذا هو معيار نجاح أي مصطلح أي استخدامه وأنت استشهدت بنتائج البحث في موضوعات علمية لكن عندما تستشهد أنت بذلك يكون استشهادك صحيح أما غيرك فاستشهادهم خاطئ وإن أردت مثالا سأذكرك. لذا قد قلت لك بوضوح هناك خلاف حول المصطلح وكلاهما موجود في المعاجم وليس هناك بحث علمي مفصل يفضل أحدهما على الآخر لذا أنا ما قمت به هو الحل الأسلم وهو إعادة الصفحات إلى الاسم الذي أنشأت به والذي استخدمه ما يقارب من 7 محررين على اختلاف خلفياتهم ومن نقله هو شخص واحد لذا ما قمت به هو ما كان يمكن أن يقوم به أي محرر غيري أي الرجوع للعنوان الأصلي للمقالة بسبب وجود خلاف وهذا الأمر هو المعمول به في ويكيبيديا في مثل هذه الحالات. لذا وتجنبا للدوران في حلقة مفرغة سأطرح الأمر في الصفحة المناسبة للحكم عليه لأن مصطلح قسطرة هو الأكثر من حيث نتائج البحث في محركات البحث وهي حقيقة ولكن حاليا أعاني من ضيق الوقت وانقطاع متكرر للتيار الكهربائي فلذلك لن أكون متواجدا لفترة طويلة. تحياتي--Avicenno (نقاش) 08:07، 10 يناير 2015 (ت ع م)

هذا الأسلوب في النقاش أحبذه وأشكره أما أسلوب الاتهام فأمقته وأكرهه. بالفعل هناك عدة قواميس غير المعجم الموحد وأنا عندي ما يقارب من خمسة معاجم غير المعجم الموحد. لكن أنا لم أقم بنقل عشرة مقالات بل نقلت مقالة قسطرة فقط لكن فوجئت في اليوم التالي بنقلك لكل مقالات القسطرة دفعة واحدة دون نقاش رغم وجود خلاف حول المسالة مما اضطرني إلى إعادتها رغم أنني لا أحب التصرف بهذه الطريقة. نعم مصطلح قسطرة ليس خطأ إملائي لكنني وجدت في ملخص النقل من كتب أنه خطأ إملائي. أخي ما نسعا إليه هو هدف واحد يجب أن نتكاتف من أجله وهو تطوير الموسوعة ومنطق الالتزام هو ليس منطق موسوعة حرة وإنما منطقها هو الحرية والاستشهاد بالمصادر. بالفعل هناك مصطلحات أوضح من تلك التي يقدمها المعجم الموحد وموجودة في المعاجم الأخرى وأنا متفهم لوجهة نظرك لكن أنا وجهة نظري هي أن نعمل على جعل الموسوعة سهلة الاستخدام وغير مكتوبة من وجهة نظر معجم واحد أو شخص واحد فهي ليست تابعة لشخص ما أو جهة ما. لذلك أعلم أن النقاش حول المصطلحات يكون طويلا ومعقدا أحيانا لكنه أفضل من كتابة كل المصطلحات حسب معجم واحظ لأنه في كل العالم ليس هناك قانون يمكن تطبيقه على كل شيء. لذلك بالنقاش والبحث في المصادر نصل لما هو أقرب للقارئ ولرقي الموسوعة. كل تحياتي لك--08:51، 10 يناير 2015 (ت ع م)

مرحبا أخي. رغم انقطاع الكهرباء وضيق الوقت إلا أنني اتصلت بالانترنت منذ قليل وطالعت الرابط من قاموس باسم. ولاحظت وجود المصطلحين مصطلح قسطرة 3 مرات ضمن علم الطب وعلمين آخرين ومصطلح قثطرة ضمن طب الأسنان. لكن الملاحظة الأهم التي أعتقد أنك لاحظتها معي هي استخدام كلمة قنطار 6 مرات ضمن علم الطب لذلك قلت لك أخي أن معيار نجاح المصطلح هو استخدامه وتداوله عند البشر لأنك رأيت أن بنك باسم يعتمد ترجمة مغايرة تماما أقصد قنطار ولذلك قلت أن المعاجم قد تحتوي أمورا بعيدة عن السياق كهذه. وخصوصا وأننا نتحدث عن فرق في حرف واحد وليس اختلاف جذري وأنت تعرف وجهة نظري فلا أريد إعادة الحديث في هذا الموضوع. لذلك قلت لك أخي أن المسألة ليست مسألة رأي وإنما أنني أعدت المقالة كما كانت عليه وأصلا لم أرد العودة للحديث في هذا الموضوع لكن فقط أحببت إخبارك أنني لم أهمل ما ذكرته لي بل بحثت فيه. ووجدت مصطلح قسطرة معتمدا من مصادر موثوقة أيضا وشرحت وجهة نظري ولا داع لإعادتها وبررت موقفي لك. لذلك هذا النقاش من باب العلم ولا أريد إضاعة وقتك ووقتي فقط أحببت التعقيب على بعض النقاط التي ذكرتها لي ولم أرد النقاش في هذا الموضوع من جديد وهذا كل ما في الأمر وليس لدي ما أوضحه فقد قلت ما لدي وعرفت وجهة نظرك وعرفت وجهة نظري. تحياتي--Avicenno (نقاش) 17:06، 10 يناير 2015 (ت ع م)

أعتقد أنه ليس عندي ما أوضحه. بالنسبة للمصطلحات فكل شخص هنا يستخدم المعجم الذي يحقق مبتغياته ويطمس الآراء الأخرى وفق هواه فالمقالات مكتوبة غالبا من وجهة نظر شخص واحد ونظرا لصلاحياته لا أحد يستطيع معارضته. بالنسبة للطبي وويب طب فلست أنا الوحيد الذي ذكر ذلك بل أحد الزملاء في نقاش تمثيل غذائي. ما هو موثوق لفلان قد لا يكون موثقا لغيره وكل يعتمد ما يروقه لا ما يجعل ويكيبيديا سهلة الاستخدام. لذلك الأشيع يعبر عن نجاح المصطلح وتداوله وهذا الأمر تقدمه المناهج المدرسية والجامعية والمعاجم قد تقدم ترجمات لا تصلح كقنطار التي ذكرتها لك فوق وأسماء بعض المصطلحات فيها هناك أشخاص مختصون لا يعرفون معناها ولا استخدام لها على أرض الواقع والمعاجم لا تقدم دراسة موثقة عن كيفية اختيارها للمصطلح واشتقاقها له ومعناه وهذا ينقص الموثوقية ويجعلها أسوأ من الأبحاث الأصلية في بعض الأحيان عدا أن ما تقوله المعاجم لم تعتمده الدول العربية في مناهجها لأسباب لا تخفى على أحد. الأذن اسمها في المعاجم أيضا المقلوبة لذلك شهرة المصطلح وقربه من الأفهام هما معيارا نجاحه. لذلك كنت لا أريد الاستطراد حتى لا ندور في حلقة مفرغة من جديد. تمنياتي لك بالتوفيق وتحياتي--Avicenno (نقاش) 08:48، 11 يناير 2015 (ت ع م)

لم افهم

السلام عليكم ورحمة الله انا عضو جديد في ويكيبيديا اعتدت على النقاشات في الفيس بوك لذلك اعرض ارائي ولا اشارك بمقالات وارجو الا ينزعج المسؤولين مني وليتكرمو بتعليمنا القوانين ناصر الانصاري (نقاش) 10:01، 10 يناير 2015 (ت ع م)

مقالة يسرا محنوش

السلام عليكم بخصوص مقالة يسرا محنوش انت قلت ما في أجد في المقالة أي دليل على تميزها!! يسرا مميزة بصوتها و عندها عديد الاغاني و ناجحة و اخرها فيديو كليب اغيتها الخاصة و جابت مراتب اولى في اكثر من راديو و لسا النجاح في انتظارها، انت حكيت عن المهرجانات و الحفلات و ما حكيت عن الاغاني الخاصة و اذا كان في شيئ ناقص في المقالة ممكن عدله و شكرا — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبته Bochraamari (نقاش • مساهمات)

ترحيب

مرحباً بعودتك إلى المساهمة في ويكيبيديا، والتي أسعدتني بشدة. تحياتي.--Avocato (نقاش) 19:12، 14 يناير 2015 (ت ع م)

لماذا تم حذف مشاركاتي

لماذا مع أني استشهدت بمراجع في كل فقرة ؟ هل الموسوعة الحرة محايدة أم تميل إلى أيدلوجيات معينة أرجو التوضيح تحياتي — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه سعيد النورسي (نقاش • مساهمات) 13:38، 17 يناير 2015 (ت ع م)

ويكي عربية، تونس

أهلاً Abanima/أرشيف31، تعلن لجنة تنظيم مؤتمر ويكي عربية الذي سينعقد في اليوم الثالث، الرابع، والخامس من أبريل 2015 بمدينة المنستير التونسية، أن باب الترشح مفتوح لطلب منحة تشمل تكاليف السفر ذهابا وإيابا من بلدكم إلى تونس ومصاريف التنقل والإقامة والأكل لمدة أيّام المؤتمر. تقبل الترشحات إلى غاية يوم الأحد 8 فبراير 2015 على الساعة 23:59 بالتوقيت العالمي. للترشح يرجى منكم ملئ الاستمارة التالية: طلب منحة لحضور مؤتمر ويكي عربية 2015. لا تتردد في طرح أي سؤال في صفحة النقاش. إلى اللقاء صفحة المؤتمر | صفحة النقاش |WikiArabia2015 | فايسبوك

أسئلة طبية اختصاصية

مرحبا أبانيما، هل لك أن تدقق الترجمة التي قمت بها لهذه المصلحات الطبية، والتي أريدها من أجل مقالة اضطراب الشخصية الحدية، حيث لم أعثر عليها في النسخة الإكترونية المتوفرة من المعجم الطبي الموحد، وإنما ترجمتها بالقياس مع مصطلحات أخرى موجودة. وهي:

• orbitofrontal cortex قشرة جبهية حجابية
• Prefrontal cortex قشرة أمام جبهية
• Anterior cingulate cortex قشرة حزامية أمامية
• hypothalamic-pituitary-adrenal axis محور وطائي-نخامي-كظري

وشكراً --C≡N- (نقاش) 00:13، 28 يناير 2015 (ت ع م)

شكراً لك على الترجمة وعلى التنويه فيما يخص العنوان، هل يمكنك لو سمحت القيام بالنقل إلى اضطراب الشخصية الحدي مع دمج تاريخ المقالتين. --C≡N- (نقاش) 14:49، 28 يناير 2015 (ت ع م)

مقالة شيوعية

إدعائك عن تعديلي غير صحيح وهو ليس غريب ، يمكنني ان احضر 10 مصادر شهيرة وحيادية تتكلم عن نفس الموضوع، واذا كان المصدر غير ملائم سأحضر غيره، لكن كلمة (إلحاد ، ويهودية المنشأ) مهمة جداً جداً جداً لهذه المقالة التي تفتقر لهذه الكلمات التي هي من لب الشيوعية، وانت تحاول الكتابة بشكل غير حيادي بهذه الطريقة ، لماذا تحاول إخفاء هذه الحقيقة. ؟ ارجو ان تتراجع عن تعديلك ، او ساعيد كتابة ما كتبت ـ ويمكن حتى ان أخصص قسم كامل لذلك .--ماركو2 (نقاش) 19:21، 28 يناير 2015 (ت ع م)

رد:صفحة مستخدم مخالفة

حاضر يا سيدي، ملاحظة في محلها. شكراً. --Mervat ^ناقش 12:42، 6 فبراير 2015 (ت ع م)

إزالة المنع

أخي العزيز Abanima أنا Uishaki وأتمنى أن تساعدني بطلب إزالة المنع الجائر الذي فرضه باسم زوراً وبهتاناً علي بدون أي سبب. تحياتي.--159.130.70.71 (نقاش) 09:10، 9 فبراير 2015 (ت ع م)

• مُمتاز، شُكرًا على الإخطار، سأفعل ذلك--باسم^{راسلني (☎)}--: 17:19، 9 فبراير 2015 (ت ع م)

شُكرًا جزيلًا. آسف على هذه البلبلة تبيَّن أنَّ هُناك أشخاص تعني لهم الموسوعة الكثير، رُبما أكثر من آبائهم --باسم^{راسلني (☎)}--: 17:42، 9 فبراير 2015 (ت ع م)

رد

مرحبًا أبانيما.. أتفهم كلامك جيدًا ولكن سيل الإساءات والبحث عن كيفية منع النطاقات بشكل سليم قد يجعلني أحاول إنهاء كل الأمور سريعًا، وبالتالي تظهر الهفوات.--د. ولاء ^{ناقشني!}17:26، 9 فبراير 2015 (ت ع م)

مرحباً

صديقي العزيز أرجو شطب تحويلة نهر بانياس (الساحلي) وليس المقال وقد وضعت مصدر يؤكد صحة التسمية نهر بانياس الساحل وشكرا، للعلم أنا أعمل حالياً على تصحيح كافة العناوين المتعلقة بالقرى والبلدات السورية، --أحمد الياباني ^راسلني 17:31، 12 فبراير 2015 (ت ع م)

مثقبانية

سلام, هناك فعلا مشكلة في التصنيف بخصوص هذا الموضوع, وما زلت أعمل عليه وأقوم بالمقارنة بين مواقع التصنيف. ولكن لدي بعض الملاحظات التي تفيد النقاش: أولاً: حسب ال NCBI لا توجد رتبة للمثقبيات بل Kinetoplastida أو Kinetoplastea حسب ال uBio أقترح لها المحراكيات حسب المعجم الطبي الذي سأوضح المسألة المتعلقة به لاحقا. المواقع التصنيفية الأخرى تعترف بالمثقبيات كرتبة أحادية الفصيلة ثانياً: هذه الرتبة (المحراكيات) لها أكثر من فصيلة ثالثاً: ال NCBI أولى بأن يستن إليها بالكائنات ذات الاهمية الطبي لذلك, أقترح التالي تعديل مقالة المثقبيات إلى تصنيف الفصيلة (وتحويل أي مقالة أخرى أو عنوان يفيد هذا المعنى إليها) مع إضافة نص يفيد أن يعض أنظمة التصنيف تحتوى على رتبة باسم المثقبيات وتحويلة الأسماء العلمية (اللاتينية) المتعلقة إلى مقالة المثقبيات. وإنشاء رتبة المحراكيات ورتيبة المثقبانيات (تحت رتبة) Trypanosomatina Kent 1880 حسب الuBio وال ITIS بالنسبة للمحراكات, فأنا وجدتها بنفسي المِحْراكات (رُتْبَةٌ مِنَ السَّوائِط) , ذَواتُ مَنْشَأ الحَرَكَة في المعجم الطبي الموحد نسخة الأنترنت أمس مساءً. جرب البحث عن مفردة kinetoplast وستجدها في المدخلة رقم 2. بالنسبة لوزن اسم الفصيلة, الاشتقاق على اساس "الفعليات" إشكالي جداً في كل الممالك في حالة وجود فصيلة ورتبة مرتبطة بالجنس النموذجي لذلك الأفضل دائما استخدام "الفصيلة الفعلية" أو الفعلاوية أو الفعلانية في حالة كون اسم الجنس النموذجي على وزن "فعلية. تحياتي --Makki98 (نقاش) 16:56، 15 فبراير 2015 (ت ع م)

أشكرك على التوضيح الإضافي. بالنسبة ل NCBI فقد لاحظت بعد خبرة أن لوائحها تحتوى على معلومات محدثة أكثر من سواها بخصوص الكائنات ذات العلاقة بالطب. على كل أوافقك الرأي بخصوص الدقة ولذلك أنا دائما أقوم بالتحقق من المعلومات عبر عدة مصادر. بالنسبة لموضوعنا, أنا معك أنه لا يصح ولن يكون هناك مقالتان عن مرتبتين تصنيفيتين مختلفتين تحملان نفس الاسم اللاتيني بل مقالة واحدة تحمل اسم عربي واحد (مثقبيات) يدل على مرتبتين تصنيفيتين مختلفتين (فصيلة ورتبة أحادية الفصيلة مختلف عليها) تحمل كل واحدة منهما اسماً لاتينياً مميزاً. تحياتي--Makki98 (نقاش) 00:35، 16 فبراير 2015 (ت ع م)

أخي أرجو الرد

أريد إنشاء صفحة لأكاديمي أردني ،، ولكن أتمنى أن لا تقوموا بحذفها فماذا أفعل — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 185.5.154.175 (نقاش • مساهمات) 16:34، 21 فبراير 2015 (ت ع م)

اقرأ بعناية صفحة ويكيبيديا:ملحوظية (أكاديميون) واحكم بناء ما عليها إن كان الشخص الذي تنوي الكتابة عنه يحقق الشروط المذكورة فيها ويمكن توثيق المعلومات عنه من مصادر مستقلة موثوقة. يفترض أن يكون تحقيقه لهذه الشروط كافياً لتأمين الصفحة من الحذف، على الأقل من الحذف السريع؛ أما إن لم يكن يحققه ستكون المقالة معرضة لخطر الحذف. --abanima^نقاش 15:16، 22 شباط 2015 (ت.ع.م)

وسام!

	وسام التعاون
	ليش مسحت تعديلاتي لطيور الجنة و شهاب الشعراني ارجو الرد بشرى بشار (نقاش) 14:26، 24 فبراير 2015 (ت ع م)

رسالة (هذا الفعل تم التعرف عليه تلقائيا كضار) حين محاولة إنشاء مقالة!

السلام عليكم

أنا بصدد إنشاء مقالة لـفرقة المسرح الشعبي وهي أول فرقة مسرحية في الكويت، وبعد الإنتهاء من كتابة المقالة ومحاولة حفظها تظهر لي الرسالة التالية: هذا الفعل تم التعرف عليه تلقائيا كضار، ولذا تم منعه. إذا كنت ترى أن تعديلك بناء، من فضلك اتصل بإداري، وأخبره بما كنت تحاول أن تفعل. وصف مختصر لقاعدة الإساءة التي طابقها فعلك هو: كتابة ألفاظ نابية أو شخبطة

تحتوي المقالة على أسماء المسرحيات التي قامت هذه الفرقة بتمثيلها، وراجعتها ولم أجد فيها اي ألفاظ نابية أو شخبطة

أرجو المساعدة وشكراً

Kuwaitpedia1 (نقاش) 12:59، 1 مارس 2015 (ت ع م)

استفسار

مرحباً Abanima ،واجهت مشكلة مع المستخدم Iljia،القصة أن هذا المستخدم أنشئ في الماضي مقالات مثل جماع ثديي تصبيع (فعل جنسي) لكن يبدو أن المستخدم يريد حذف هذة المقالات لأنها حرام في نظره ولكونه محرراً لا يراجع ورائه أحد.استرجعت تعديلاته لكنه يصر على حذف هذة المقالات فهل يمكنك التصرف وحل هذة المشكلة.تقبل تحياتي.--أحمد توفيق (نقاش) 10:29، 3 مارس 2015 (ت ع م)

رد

أهلا بك. أعتقد أنه أمر عادي ومختص بنسخة الجوال حيث أن زر أرفض التعديلات لا يعمل فيها وتتضطر للتحويل لنسخة سطح المكتب وعندما تكون الصفحة كبيرة الحجم يتوقف متصفح الجوال. لذلك طالما أن التعديل غير مفيد فالرجوع عنه أو استرجاعه واحد لأنه في الحالتين يأتي إخطار للمستخدم بإلغاء التعديلات. وعموما هناك سبب مختص بنسخة الجوال وهو أمر اطلع عليه عدة زملاء سابقا ولم يروا فيه مشكلة. شكرا لاهتمامك--Avicenno (نقاش) 08:40، 9 مارس 2015 (ت ع م)

أعتقد أن هذا إعطاء للأمر أكبر من قدره الأمر عادي وطبيعي. حتى التعديل الذي ذكرته يعتبر تجربة لأنه يحوي خطأ إملائي وإضافة لنقاط بشكل متكرر هكذا.. وهذه صياغة تجريبية تصلح لكتابة منتدى أو قصة ولا تصلح لموسوعة. إن رأيت أن الأمر فيه مشكلة كبيرة بنظرك فيمكنك طرحه في المكان المناسب وإذا اتضح أنه إساءة لاستخدام الصلاحية فلن أستخدمها. تحياتي--Avicenno (نقاش) 12:27، 9 مارس 2015 (ت ع م)

عزيزي أنا أعمل مسترجعا منذ ما يزيد على السنة هنا ولم يتهمني أحد بمثل اتهاهمك. أنا لا أسيء استخدام الصلاحية بل أستخدمها على الوجه الصحيح. التعديل لا يكون تجريبيا عندما لا يكون من مستخدم جديد ويخلو من الأخطاء الإملائية والكتابة على صورة.. أما التعديل الذي تتحدث عنه فتنطبق عليه شروط الاسترجاع ومن أولها أنه من مستخدم جديد غير ملم بالعمل الموسوعي بدليل عدم حصوله على أي صلاحية والتعديل فيه خطأ إملائي وكتابة تجريبية على صورة نقاط متكررة هكذا.. ولن أعطي الموضوع أكبر من قدره. والسلام ختام--Avicenno (نقاش) 06:00، 10 مارس 2015 (ت ع م)

عزيزي أنت لست مخولا بتتبع مساهماتي والظهور بمظهر البصير وغيرك عميان. لقد شرحت لك سابقا بشكل مستفيض عن أنه لا يوجد زر لرفض التعديلات غير زر الاسترجاع. وأصلا خاصية الاسترجاع وضعت لتيسير رفع التشويه الذي يلحق الصفحات وإلا لتم الاكتفاء بزر الرجوع وهذه الخالة تدخل ضمن رفع التشويه عن الصفحات. وتتطابق الشرط الأول من شروط الاسترجاع أي أنها تعديل تجريبي من آي بي غير ملم بطريقة العمل هنا وقد شوه الصفحة بهذا التعديل. عندما يكون التعديل منسقا أحسن تنسيق ولكنه غير موسوعي عندها لا يجوز استرجاعه أما هذا التعديل فتجريبي مفتقر للتنسيق ويشوه شكل الصفحة ومن آي بي غير ملم بطريقة العمل بالموسوعة. وأنت غير مخول بتعقب مساهمات الغير والتهديد بسحب صلاحياتهم من منحني الصلاحية يعلم إن كنت أستحقها أم لا. تحياتي--Avicenno (نقاش) 18:03، 17 مارس 2015 (ت ع م)

صديقي أنا شرحت لك أن التعديل يطابق الشرط الأول الذي يقول بوضوح عندما يجرب مستخدم جديد التحرير في ويكيبيديا. وهذا هو الوضع هنا. أنت تريد فرض تفسيرك للسياسة علي. أنا لا أرى أن التعديل بناء ويمكن استرجاعه لأنه تجريبي كما يقوم بذلك هغل. ووضحت لك عدة مرات عدم وجود غير هذا الزر. وعموما هناك عشرات المستخدمين النشيطين هنا ولم يتهمني أحد غيرك بهذا. تحياتي--Avicenno (نقاش) 09:09، 18 مارس 2015 (ت ع م)

شكرا للإفاضة. أنا أختلف معك في مفهوم التجربة فالسياسة تقول بوضوح "عندما يجرب مستخدم جديد التعديل في ويكيبيديا" وهذا هو الوضع هنا. وقد أختلف معك حول مفهوم التجربة كصفحة جديدة حيث أن للصفحة الجديدة شروط وضوابط ومخالفتها تجعل الصفحة مستحقة للحذف السريع ومفهوم التجربة للصفحة يختلف عنه للتعديل فقد تكون الصفحة تجريبية ولكن التعديلات التي يقوم بها المستخدم عليها قد لا تكون كلها تجريبية فقد يكون أنشأها كتجربة لكن عندما بدأ التعديل عليها غير محتواها فيكون تعديله الأول تجريبا أما ما بعده فليس كذلك فالصفحة مكونة من تعديل أو أكثر بالعادة فعندما أطلق على صفحة أنها تجربة يكون حكمي على الصفحة ككل بكل التعديلات التي فيها ولا يشترط لو كانت الصفحة صفحة تجربة أن تكون كل التعديلات فيها تجريبية فمفهوم صفحة التجربة يختلف عن موضوع التعديل التجريبي. أنا أرى أن مفهوم التجربة هو الموصوف في سياسة الاسترجاع. وحقيقة نسخة الجوال مليئة بالمشاكل التقنية وليس عندي الوقت لشرحها كلها ولا أعتقد أن بغزيلا سيقوم بحلها في الوقت المناسب ولا أحب طرح الموضوع في الميدان لقلة المشاركة عموما وتزمت البعض في آرائهم ولا أريد أن أغير السياسة لتوافق وضعي التحريري فأنا لا أرى أنني أسيء لويكيبيديا أو أضر بها لأنني لا أرى فرقا كبيرا بين زر الرجوع والاسترجاع حيث أنه في الحالتين يأتي إخطار للمستخدم بإلغاء التعديلات ولو رجعنا لأساس خاصية الاسترجاع فهو ليس فقط رفع التخريب عن الصفحات بل تسهيل رفع أي تشويه يلحق بالصفحة وبالتالي أرى أن هناك خصوصية لنسخة الجوال إذ أنني لو أردت استخدام زر الرجوع فسيستغرق مني وقتا أكبر بكثير من الجوال ويمكنني في ذلك الوقت أن أرفض عددا كبيرا من التعديلات بزر الاسترجاع لذلك أرى أن هذه الحالة مطابقة لأساس خاصية الاسترجاع لأنه لا يوجد غيرها ولو أردت الاكتفاء بالرجوع فذلك يستهلك وقتا وجهدا كبيرين وبهذا لا يعود هناك فائدة من الصلاحية. أنا لا أرى أن ما أقوم به إساءة كبيرة لويكيبيديا أو إلحاق للضرر بها أو أنه ضرر أكثر من فائدة ولو أنني أسيء استعمال الصلاحية وفق مفهومك لنبهني لذلك الزملاء خلال الفترة الطويلة التي عملت فيها مسترجعا هنا. فإن كنت ترى أن ما أقوم به فيه إساءة وضرر كبير لويكيبيديا فيمكنك طلب سحب الصلاحية فهي لا تزيدني شيئا لكن ليس أن تقوم بذلك بنفسك. لذلك أنا أتبع قاعدة تجاهل كل ما يعيقني عن رفع التشويه عن صفحات الموسوعة لذلك على فرض أن استعمال زر الاسترجاع هنا مخالف فيجب فسأتجاهله لأني لا يوجد خيار آخر ولا يمكنني رفض التعديلات بغير هذه الطريقة وإلا لن يعود هناك فائدة من الصلاحية ولن أعود بحاجة لها. شكرا لاهتمامك. --Avicenno (نقاش) 14:22، 18 مارس 2015 (ت ع م)

شكرا على الرد

شكرا اخي لكني لا اعتقد ان هذه الخدمة تدخل ضمن نطاق السبام لان السبام يعطيك اشهار او معلومة خارج نطاق المطلوب او المرغوب...لكن هنا في ويكيبيديا كل المستخدمين معنيين بما يجري ويهمهم الامر ما داموا اعضاء في هذا المجتمع..هذه خدمة تدخل في نطاق آخر المستجدات، كما انها تزيد من ترددية ومشاركة المستخدمين في حالة طلب الآراء والتصويتات وهذا ما سيحسن من مردودية النتائج وتثبيت تأكيدها--جمال الدين سامي (نقاش) 11:20، 12 مارس 2015 (ت ع م)

مساعدة

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .. أذا تكرمت أخي الكريم .. بالنظر إلى ماقمت بتعديله أنا على صفحة ومعلومات عن الشيخ د. ناصر العمر وهل تم تعديلها بشكل صحيح .. لأنني أردت إضافة محتوى برابط .. ولا أعتقد أنها ظهرت بشكل صحيح !. وشكرآ ..

شكرا للتوضيح

شكرا للتوضيح بشكل ويكيبيدي احترافي بخصوص المنع. أتفق معك وادعم رؤيتك أن لا أحبذ سياسة المنع إلا بعد أن يبلغ السيل الزبى في التخريب. --محمد بوعلام عصامي «Md.Boualam» (نقاش) 12:58، 22 مارس 2015 (ت ع م)

إنهاء حالة

العزيز ابانيما، أرجو منك مراجعة هذه الحالة وانهاء الموضوع بأسرع وقت، فالمستخدم لها وضعه الخاص من حيث النشاط والمجهودات، أأمل منك الاكتفاء بالمدة التي مضت والانهاء الفوري للموضوع. وتقبل التحية.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 15:39، 24 مارس 2015 (ت ع م)

اخي ابانيما انا مستخدم جديد يمكن ان تستفيد مني بكم هائل من المعلومات والمصادر خاصة الطبية...فارجو ان ترشدني لما هو مفيد..ووددت لو علمت: لماذا حذف تعديلي من موضوع الفاصدة...وشكرا — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Tarektsh (نقاش • مساهمات) 18:13، 25 مارس 2015 (ت ع م)

خاصية

• السلام عليكم اخي Abanima هل يمكننا تفعيل خاصية منع المحررين من النقل بدون منعهم بالكامل من التحرير؟ انتظر الرد في صفحة نقاشي--خليل (نقاشي) 06:35، 30 مارس 2015 (ت ع م)

@ابوهايدي: نعم يمكن ذلك لكن هل لك تشرح لماذا تريد هذا?--عباس 06:56، 30 مارس 2015 (ت ع م)

• @Elph وAbanima: لماذا لا نفعل هذي الخاصية مع المستخدمين الذين يصرون على تعديلات معينة التي لا تعتبر تخريب متعمد وانما تعديلات بسبب خلاف حول عناوين المقالات او ماشابه من التعديلات المحصورة في مواضيع محددة --خليل (نقاشي) 07:14، 30 مارس 2015 (ت ع م)

يحتاج الأمر لتوافق حول سياسة الطرد ولايمكن تفعيل الأمر قبل التوافق.--عباس 07:23، 30 مارس 2015 (ت ع م)

• @ابوهايدي وElph: صحيح، أولاً يلزم توافق، وثانياً، حسب ما فهمت، كان سؤال ابوهايدي عن إجراء تقني شبيه بالمنع، بينما الطرد المحدود إجراء غير تقني، حيث أن بعد نقاش المجتمع يتم إبلاغ الشخص المعني بالطرد المحدود أن عليه الامتناع عن المشاركة في تحرير مقالات ضمن موضوع معين، إلا أنه يستطيع تحريرها من الناحية التقنية لو أراد مخالفة قرار المجتمع. طبعاًَ، لو فعل سيتبع ذلك إجراءات تقنية. كما أن هذا النوع من المنع (لا أرى أن ترجمة طرد مناسبة هنا) تفرضه غالباً لجنة التحكيم غير الموجودة في ويكيبيديا العربية. --abanima^نقاش 07:32، 30 آذار 2015 (ت.ع.م)

يمكنني تنفيذ هذا النوع من الحظر تقنيا.--عباس 07:36، 30 مارس 2015 (ت ع م)

• @Elph: شكراً على المقترح؛ نظراً للنشاط المنخفض نسبياً في عدد المساهمين وعدد الخلافات التي تستدعي مثل هذا الحل وقلة المشاركة في النقاشات التي سيتطلبها تطبيق هذا الحل، لا أعتقد أن بذل المجهود لتحقيقه مبرر في هذه الحقبة من تطور ويكيبيديا العربية؛ ولكن إذا كنت تحب يمكنك أن تطرح الأمر في الميدان لصياغة سياسة معقولة عن الموضوع. --abanima^نقاش 08:05، 30 آذار 2015 (ت.ع.م)

مساعدة

السلام عليكم أخي أبانيما، جلست ما يقارب 3 ساعات وأنا أحرر صفحة بلوت من أجل تحسين اللغة وتحويل اللغة العامية إلى الفصحى مع تنظيم المقالة بأكبر قدر ممكن، لكن واجهنني مشكلة في فقرة حساب الاوراق بعد أن عملت جدول إلا أنه تبين لي أن الصور كبيرة جدا مما يؤثر على واجهة الصفحة والفقرة بالخصوص، فهل تستطيع أن تسدي إلي خدمة وتقوم بتصغير الصور بالحد المناسب أو بتعليمي كيفية تصغيرها؟ رغم أنني عملت وسم في الصورة بأحجام مختلفة مثل |30px إلا أنه لم يفيد. وشكرا لك -MeeshQ8 (نقاش) 00:55، 31 مارس 2015 (ت ع م)

شكرا لك على مسآعدتك عزيزي، تحياتي -MeeshQ8 (نقاش) 07:03، 31 مارس 2015 (ت ع م)

رأيك مطلوب

مرحباً أخي ، رأيك مطلوب في هذا الاقتراح المطروح في الميدان على هذا الرابط ، إذا كان لديك أي اعتراضات أو ملاحظات أرجو إضافتها في أقرب وقت، وشكراً لك --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 10:36، 21 أبريل 2015 (ت ع م)