نقاش المستخدم:Alialtai75

مرحبًا Alialtai75، وأهلاً وسهلاً بك في ويكيبيديا. هذه بعض الروابط التي قد تكون مفيدة لك:

• اقرأ الركائز الخمس التي ترتكز عليها الموسوعة.
• طالع دروس التحرير، وإن أردت تجربة التحرير استخدم الملعب دائماً.
• بخصوص مقالتك الأولى، لاحظ أنه يجب الكتابة عن موضوعات تحقق الملحوظية، ويُفضل الاستشهاد بالمصادر.
• بخصوص رفع الصور، راجع سياسة استعمال الصور، والأسئلة المتكررة بخصوص الصور.
• بالنسبة لصفحتك الشخصية، بإمكانك إنشاؤها حسب معايير صفحات المستخدمين، وبإمكانك الاستعانة بصناديق المستخدم.

إذا كان لديك استفسار أو احتجت لمساعدة فتفضل إلى قاعة الشاي. وأخيراً، لا تنس توقيع رسائلك في صفحات النقاش بالضغط على حيث ستتحول تلقائياً عند حفظ الصفحة إلى اسم المستخدم والتاريخ.

-- إلمورو (سل لا تتردد) 09:07، 2 سبتمبر 2014 (ت ع م)

إدراج قوالب صيانة في مقالة السومريون الجدد

مرحبا، Alialtai75! أنا برنامج حاسوبي أعمل تلقائيا. بعد فحص صفحة السومريون الجدد التي أنشأتها، بدا لي أنها :

• مقالة يتيمة، أي المقالات التي فيها وصلات إلى هذه المقالة قليلة أو معدومة. إن عدم وجود وصلات إلى الصفحة التي أنشأتها سيقلل من احتمال وصول القارئ إليها، لذلك من فضلك القيام بإضافة وصلات مناسبة للمقالة في المقالات المتعلقة بها.

وصلات إلى صفحات المساعدة المتعلقة : إضافة وصلات داخلية · إضافة تصنيفات · الاستشهاد بمصادر · مقالة بذرة · مقالة يتيمة

بإمكانك إزالة قوالب الصيانة من المقالة وهذا الإخطار بنفسك بعد إصلاح المشاكل. إذا اعتقدت أن هذا الإبلاغ خاطئ، رجاء إخطار مُشغّلي.--CipherBot (نقاش) 18:40، 30 سبتمبر 2014 (ت ع م)

رد: السومريون الجُدد

أنا آسف لكن المقالة لم تكن مكتوبة بأسلوبٍ وبصيغةٍ موسوعيَّة، وكذلك عددٌ من تعديلاتك الأُخرى لم تكن مكتوبة وفقًا للصيغة المُعتمدة في الموسوعة. مثلًا إدراج عدَّة علامات تعجُّب هكذا: «!!!!» يُفيد بتغليب أو بميل رأي الكاتب إلى عكس ما هو مكتوب، والأصل وفق سياسات الموسوعة الإلتزام بالحياديَّة، أي البقاء على مسافة واحدة من الطرفين. فكرة السومريون الجُدد لم أسمع بأنَّ أحدًا تناقلها قبلًا، لكن عمومًا طالما هُناك مراجع تؤكد وجود فئة من العراقيين تدعم هذا الفكر أينما كانت مُقيمة فلا مُشكلة من كتابة مقالة عن الموضوع، شريطة أن تكون المراجع موثوقة، من شاكلة الكُتب والجرائد والصُحف والمواقع الإلكترونيَّة من غير المُنتديات والمُدوَّنات. أيضًا فإنَّ هذه الموسوعة ليست منبرًا لمُهاجمة أي فكر، فإن كُنت ستكتب عن موضوع السومريون الجُدد يجب أن تتناول التعريف بهم وأهدافهم وآرائهم والردود عليهم وانتقادهم، دون أن تُهاجم أنت هذا الفكر، لأنَّ المقالة بهذه الحالة ستُصبح موجهة وأشبه بمقالٍ صحفيٍّ في جريدة ذات طابع مُعين. هذه هي الفكرة باختصار، وتلك هي أسباب رفض التعديلات، فأتمنّى منك العمل على مُعالجة هذه الأُمور والتيقن منها مُستقبلًا. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)}--: 10:13، 3 أكتوبر 2014 (ت ع م)

أنا أيضًا لا أُحبّذ ولا أُطيق هذه المشاريع والأفكار الغريبة الانفصاليَّة والهدَّامة التي لم تحل أي مُشكلة لأي طرف، لكن هذه سياسة الموسوعة وعلينا مُجاراتها. أنصح أن تكتب عن الموضوع في مستخدم:Alialtai75/ملعبك أولًا طالما لا تزال مُبتدأ بالموسوعة، وبعد الانتهاء يتطلع عليه أحد المُستخدمين المُخضرمين ويُبدي مُلاحظاته أو يضع التعديلات المُلائمة، ثُم تُعتمد المقالة في صفحة رسميَّة--باسم^{راسلني (☎)}--: 10:53، 3 أكتوبر 2014 (ت ع م)

ترحيب

اهلا وسهلا بك استاذ علي في ويكبيديا، لقد انتبهت منذ ايام لوجودك الكريم ولتعديلاتك فقت بقبول بعضها ورفض بعضها وتهذيب بعض اخر، وذلك لمخالفته أسلوب الكتابة العام في ويكيبيديا وساعطيك تفصيل ما اعترضت عليه:

1. طوفان نوح: كل تعديل في ويكيبيديا يجب ان يكون مقرونا بمصدر أقرا ويكيبيديا:الاستشهاد بمصادر ويجب ان يكون المصدر موثوقا (ويكيبيديا:مصادر موثوق بها).
2. مقالة سومر: مع اني قبلت تعديلك الاساسي في المقالة لكن قمت باجراء تهذيب وازالة لبعض العبارات والتي لا تنسجم مع الدقة العلمية ومع الحيادية (ويكيبيديا:وجهة النظر المحايدة) وذلك للاسباب:

• • المرجح لدى كبار الباحثين والمؤرخين هل هذا يعني ان اصحاب الراي الاخر هم "صغار الباحثين والمؤرخين"!.
  • غير ان الكثير من الباحثين العراقيين - ولأسباب وطنية وربما سياسية دون مستند علمي - وما زال الهجوم على اصحاب الراي الاخر مستمرا.
  • كبير الباحثين العراقيين الدكتور أحمد سوسة هذا يندرج ضمن ويكيبيديا:دليل الأسلوب/تجنب التباهي.
  • لذا فالرأي القائل بهجرتهم من شمال العراق يعتبر بعيداً عن الواقع استنتاج منحاز.
  • وتوجد مقالة رائعة في ويكيبيديا تتحدث عن أصول السومريين بعنوان.. لا يوجد هكذا اسلوب دعائي في ويكيبيديا، يمكنك ان تراجع بقية المقالات ولن ترى مثل هذا الاسلوب.

ختاما ارجو منك عدم الدخول في ويكيبيديا:حرب التحرير، فمن الطبيعي جدا ان تواجه صعوبة في الكتابة باسلوب ويكيبيديا (كلنا عانينا من ذلك في البداية) فما عليك سوى ان تستمر بالكتابة وان تتعلم من الاخطاء وعليك ان تعرف اننا كلنا هنا معك ونساندك لكي تصبح محرر خبير.--Haider90 (نقاش) 10:42، 3 أكتوبر 2014 (ت ع م)

مازلت تصف الراي الاخر بانه "غير علمي"، من القائل ان "اغلب المؤرخين الجانب متفقين على السومريين جاءوا من خارج العراق؟ ضع المصدر حتى يتم قبول ذلك. اما في مقالة الهجرات فهناك مواضيع كاملة بلا مصدر ضع مصادر لها حتى استطيع قبولها--Haider90 (نقاش) 11:32، 3 أكتوبر 2014 (ت ع م)

حتى وان كانت هناك اسماء كثيرة من قال انهم يمثلون "اغلبية" الباحثين؟ ومن قال ان الراي الاخر "غير علمي"؟ لذا اعتذر عن قبول تعديلك في مقالة سومر--Haider90 (نقاش) 12:22، 3 أكتوبر 2014 (ت ع م)

لقد قبلت تلك التعديلات في مقالة الهجرات بعد بحث بسيط اجريته، يُلاحظ ان كثيرا ما كتبت ان الباحثين العراقيين قالوا ان مصدر السومريين هي "جبال كردستان" من دون تضع اسماء هؤلاء وكتبهم والصفحات (المصادر). بالمناسبة لا تنسى التوقيع بعد كل نقاش حتى يوضع توقيعك--Haider90 (نقاش) 12:45، 3 أكتوبر 2014 (ت ع م)

كلا لم ازله وانما نقلته الى موضوع "مصير السومريين بعد اندثار حضارتهم"--Haider90 (نقاش) 13:02، 3 أكتوبر 2014 (ت ع م)

فلنكن دقيقيين اكثر بخصوص نقطة معينة، لقد كتبت "فمنهم من ذهب إلى القول بإبادتهم وانقراضهم أو بذوبانهم في الاقوام الأخرى" لاحظ ان الذوبان والتلاشي يختلف كليا عن الانقراض والابادة، فالابادة تعني ان كل السومريين قد تم قتلهم بمذبحة عظيمة الى درجة انها ازالت شعب كامل من الوجود وهذا راي غريب اسمع به للمرة الاولى!. هذا حسابي ارحب بتواصلك--Haider90 (نقاش) 13:53، 3 أكتوبر 2014 (ت ع م)