نقاش المستخدم:Ibrahim.ID

اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث

حول هذه الصفحة

إذا واجهتك اي مشاكل تقنية في إرسال رسائل، يمكنك استخدام هذه الصفحة البديلة
رسالتك تهمني، ولكن أحياناً قد لا استطيع الرد بشكل فوري بسبب ظروف شخصية وقد يستغرق الأمر يوم، إذا كان لديك أي طلب او مشكلة عاجلة يمكنك طرحها في هذه الصفحة ، ونأسف للإزعاج


مرحبا بك في صفحة نقاشي

تنويه بسيط على بعض النقاط:

  1. التأخر في الرد عليك لا يعني تجاهلك ، وإنما الضغوط أو المشاغل أو ضيق الوقت قد تؤدي لذلك، لذلك ثق بأنني سأقرأ رسالتك لاحقاً ولن أتجاهلها.
  2. لا داعي لإفتراض سوء النية إذا كنت تحدثني لأول مرة، ناقشني أولاً ثم أحكم علي.
  3. أرحب بكافة الأسئلة والاستفسارات والمشاكل والطلبات عن الموسوعة، لا تخجل أو تتردد أبداً عن طرح أي سؤال لي.
  4. للترولينج أو التنفيس عن رأيك أو غضبك أو إرسال رسائل عموماً دون أن تكشف عن هويتك أنقر هنـــا.

ردود مختصرة ومتكررة : لماذا تم حذف مقالتي؟ - لماذا تم حذف صورتي؟ - لماذا تم منعي ؟ - كيف أسترجع مقالة تم حذفها بشكل خاطيء أو تعسفي؟ - كيف أبلغ عن وجود تخريب بالموسوعة؟ - كيف أتظلم أو أقدم شكوى ضدك ؟



الأرشيف:

نشرة الأخبار والتحديثات في ويكيبيديا العربية للشهر السابق (أكتوبر 2019)

1
MediaWiki message delivery (نقاشمساهمات)

نشرة الأخبار والتحديثات في ويكيبيديا العربية للشهر السابق (تشرين الأوّل/أكتوبر 2019)

المحتوى المميز

أخبار ويكيبيديا

متفرقات

إحصاءات

  • عدد الزيارات: 225,985,966
  • عدد المقالات الجديدة: 17,378
  • عدد التعديلات: 518,450
  • عدد المسجلين الجدد: 17,568
  • عدد القوالب الجديدة: 425
  • عدد التصانيف الجديدة: 6,969
  • عدد الصور الجديدة: 258
  • عدد عمليات الحذف: 4,510
  • عدد عمليات المنع: 771

رد على "نشرة الأخبار والتحديثات في ويكيبيديا العربية للشهر السابق (أكتوبر 2019)"
197.39.162.47 (نقاشمساهمات)

Ccccjhvfv nnb

197.39.162.47 (نقاشمساهمات)

Jjnnnbbn c Vvgduvtcfu f7 duo ducrv7v70d y9cg9cgd9 of fox 8xf8x8f f8dt

رد على "Vvhcxxvvxdfccc"
Ziad (نقاشمساهمات)

أهلًا إبراهيم، قمت باسترجاع تعديل في صفحة سما المصري وأطلب مناقشة الموضوع في صفحة النقاش. حيث أن الموضوع يسبب أضرار شخصية -حسب وصفها- في النظام البريدي. لذلك سأقوم بتثبيت الصفحة على المعلومات الغير خلافية خلال الوقت الحالي حتى يتم النقاش حول هذا الموضوع. شاكر لجهودك.

فيصل العدناني (نقاشمساهمات)

لاحظت بأنك قد قمت بحذف مقالة عبد المنعم الحفني على أساس أنها سيرة ذاتية لا تحقق معايير السير الشخصية. أتعجب من ذلك! فعدا عن أني لم أجد نقاشاً على حذفها، فإن عبد المنعم الحفني كاتب موسوعي مهم بمواضيع علم النفس والدراسات الدينية. هل لك أن توضح لي ما حدث لو سمحت؟

Ibrahim.ID (نقاشمساهمات)

بحسب سياسة الحذف السريع أي مقالة لا تحقق الملحوظية بشكل واضح يستوجب حذفها فوراً، ومع احترامي للشخصية ومكانتها العلمية لكنها لا تستوفي فعلاً للشروط، كونه طبيب وأكاديمي وله مؤلفات مسألة تنطبق على ألاف الأشخاص في مصر والعالم العربي هم أيضاً أكاديميون ولديهم مؤلفات كثيرة، كذلك ليس لديه جوائز أو تكريم خاص أو مناصب رفيعة أو أبحاث عالمية أو أرقام قياسية (يمكنك الإطلاع على هذه المقالة).

حتى عبارة (أن لديه 160 كتاب) لم أجد دليل عليها وكذلك غالبية هذه الكتب في مجاله الأكاديمي وليس كتب عامة ولا يحظي أي كتاب منهم بشهرة واضحة، أنا حتى قبل حذف المقالة قمت بعمل بحث عن الشخصية في الانترنت ولا يوجد أثر واضح لكونه شخص مشهور على نطاق واسع أو ذو سمعة كبيرة، لذلك في كل الحالات الشخصية بالفعل لا تحقق الملحوظية من الناحية النظرية والمادية.

ونحن في ويكيبيديا نهتم جميعاً بمسألة الملحوظية لمنع الذرائع، بحيث لا نجد مستخدم يقوم بوضع مقالة عن أكاديمي لديه مؤلفات غير معروفة وسيقول أنه ذو مكانة كبيرة، وسيطالب بالمساوة أو يعتقد أننا نحابي شخص على حساب شخص، نحن معاييرنا واحدة ونطبقها على الجميع، ومسألة إثبات أهمية الشخصية من واجبات منشئ المقالة وكان عليه أن يضع فيها معلومات مثبتة أن الشخصية ذات مكانة عالية فعلاً وليس بالقول.

إذا كنت ترى أن الحذف غير صحيح، يمكنك أن تقوم تحسين المقالة في ملعبك وتضع فيها ما يثبت أن الشخصية لديها أهمية ومكانة واضحة وكذلك لديها تكريم وتقدير وتثبت ذلك بالمصادر والمراجع الخارجية، وأنا مستعد (وأي إداري كذلك) أن يقوم بإسترجاع المقالة مرة أخرى ولا مشكلة في ذلك، وشكراً لك

MediaWiki message delivery (نقاشمساهمات)

RMaung (WMF) 18:56، 3 أكتوبر 2019 (ت ع م)

رد على "Reminder: Community Insights Survey"

نشرة الأخبار والتحديثات في ويكيبيديا العربية للشهر السابق (سبتمبر 2019)

1
MediaWiki message delivery (نقاشمساهمات)

نشرة الأخبار والتحديثات في ويكيبيديا العربية للشهر السابق (أيلول/سبتمبر 2019)

المحتوى المميز

أخبار ويكيبيديا

متفرقات


إحصاءات

  • عدد الزيارات: 230,552,631
  • عدد المقالات الجديدة: 12,506
  • عدد التعديلات: 844,119
  • عدد المسجلين الجدد: 17,768
  • عدد القوالب الجديدة: 345
  • عدد التصانيف الجديدة: 4,588
  • عدد الصور الجديدة: 309
  • عدد عمليات الحذف: 4,139
  • عدد عمليات المنع: 374

رد على "نشرة الأخبار والتحديثات في ويكيبيديا العربية للشهر السابق (سبتمبر 2019)"
MediaWiki message delivery (نقاشمساهمات)

RMaung (WMF) 14:42، 20 سبتمبر 2019 (ت ع م)

رد على "Reminder: Community Insights Survey"
ديفيد (نقاشمساهمات)

مرحبًا أخي إبراهيم.لقد أزلت التشكيل من عنوان قالب:مراجع تلقائيا; لأنه يصعب البحث عنه أو كتابته بالتشكيل.شكرًا

156.220.105.112 (نقاشمساهمات)

كائن الكوكاكولا

رد على "التشكيل في العناوين"
عبد الله الصيدلي (نقاشمساهمات)

تحياتي إبراهيم ؛ لاحظت أنك حذفت صفحة توقير الكبير (إسلام) حذفا سريعا وهي صفحة قديمة، تحوي معظم ما هو مطلوب من المقالة من الموسوعية (رغم بعض جوانب القصور) وتعرض الموضوع بشكل موسوعي وليس بأسلوب وعظي ! تراعي تنسيق الويكي وتحوي تصنيفات وقالبا وعشرات الوصلات الداخلية ومراجع مضبوطة بين الأسطر ووصلات خارجية، وقالبي تصفح وشريط بوابات، ( تأكد ) وعلى فرض أنك وجدتها ملائمة للحذف فقد خالفت سياسة الحذف السريع المتفق عليها ، وكان يمكنك عرضها للتصويت. وبالطبع لا تحتاج أن أذكرك بهذا فأنت أكثر عطاء وخبرة، وشكرًا ~~~~

Ibrahim.ID (نقاشمساهمات)

أهلاً بك أخي العزيز، في الحقيقة الحذف السريع كان مهماً ومطلوباً من أجل تدارك وعلاج الموقف، لأن وجود هذه المقالة من الأساس خاطئ، فالمشكلة ليست في كونها مكتوبة بشكل موسوعي أو لا ولا هي مشكلة صياغة عموماً بل في موضوع المقالة، فهو يتكلم عن أخلاقيات أو إحدى الفضائل أو شيء معنوي، لا تتوقع أنه سيتوفر عنه محتوى معلوماتي بل سيكون كله دروس دينية ومواعظ بشكل صريح تماماً، لا تتوقع مثلاً أن يكون هناك تاريخ عن (توقير الكبير) أو أساسيات أو أركان (توقير الكبير) أو إحصائيات مثلاً أو ... أو ... ، نحن بالتأكيد لسنا ضد المحتوى الديني لا سمح الله ولكن هذه المواضيع باختصار مجرد موضوعات تعبيرية أو دروس دينية ومواعظ، وهذا قد يفتح باب لاي مستخدم أن يكتب عن احترام الصغير واحترام الجيران والعطف على الحيوانات والإحسان للمساكين وغيره وغيره هل فهمت وجهة نظري؟

وللأسف هذا ما حدث بالفعل قريباً حينما قام مستخدم باختراع قالب أسمه الأخلاق في الإسلام ثم وضع ما يملي عليه رأسه من أخلاقيات محمودة أو مذمومة وقام بإنشاء مقالة منفصلة عن كل واحدة! المشكلة حتى أن المقالة عبارة عن اجتهادات شخصية ومواضيع تعبيرية إنشائية ثم يستشهد من القرأن ما يدعم كلامه، وهذا أيضاً مخالف تماماً لسياسات الموسوعة لأننا لسنا منصة للإجتهادات أو الكتابات الشخصية، البعض للأسف يأخذ الموضوع بحمية وحماس ديني ولكن لا يدرك المشكلة، هذه النوعية من المقالات ستفتح علينا باب لأصحاب الديانات الأخرى لأن يضيفوا أيضاً: مواعظ المسيحية - تعاليم بوذا - رؤيا بهاء الله .. الخ، ستصبح ويكيبيديا فعلياً موقع ديني وليس بموسوعة.

أنا طبعاً لا أقصد رص الكثير من الكلام لتعقيد الأمور ولا عرض مخاوف غير حقيقية إنما فقط لشرح الأمور من كافة الجوانب والزوايا، فللاسف التعامل مع هذه الأمور أشبه بالتعامل مع الألغام والكثير من المستخدمين حينما نقوم بذلك يتهمونا بأننا ضد الأديان أو ذو توجهات علمانية وإتهامات عديدة، رغم أن الموضوع عبارة عن إجراءات وسياسات وقواعد لا أكثر.

عبد الله الصيدلي (نقاشمساهمات)

مع احترامي لرأيك، لا يبرر ما قلت الحذف السريع لمقال قديم دون نقاش! ثم من أين جئت حضرتك بقاعدة أن الأمر المعنوي غير موسوعي ! وكيف نقبل ونبرر مقال تأمل أو احترام وغيرها من المقالات التي توجد في النسخة العربية والإنكليزية وغيرها. نعم هنالك خطر قد يرد بأن يتحول المقال ببساطة إلى محتوى وعظي، وسبق لي أن وضعت قالب شطب في عدد من هذه المقالات التي كتبت كمواعظ ! ثم أن مقالات قالب الأخلاق في الإسلام معظمها كان موجودا قبل وضع القالب! ومنها المقال القديم الذي استغربت حذفك له. لا توجد قاعدة في ويكيبيديا تمنع الكتابة عن موضوع ديني أو أخلاقي بطريقة موسوعية، والمقالات المسموحة كثيرة جدًا والقواعد مرنة فلا توجد قاعدة تمنع كتابة مقال عن ممارسة الجنس بالتغوط على الشريك (وهي مقالة موجودة فعلًا) ! أما الشيء الممنوع وأنا أؤيده بقوة هو الكتابة الشخصية والوعظ لكن ليس كل حديث عن الأخلاق كما تعلم هو كتابة شخصية أو وعظ. مع تحياتي

Ibrahim.ID (نقاشمساهمات)

مع احترامي لك ولكنك تضع أمثلة لا علاقة لها بموضوعات المقالة التي حذفت ومقارناتك ليست بصحيحة .. الكلام كله ينصب حالياً على مقالة (توقير الكبير) وأتمنى أن تحصر نقاشك على هذا الموضوع فقط: وتقول لي ما هي الأسباب التي تجعل هذه المقالة محتوى موسوعي حقيقي وليس موضوع إنشائي إجتهادي قائم على تجميع المعلومات؟ مع العلم بأن المقالة كانت مليئة بالوعظ وتطرح دروس ونصائح وليس كما تدعي وهذه فقرة من فقرات المقالة المحذوفة:

تعليم الطفل توقير الكبير


يجب أن يحرص كل من الأم والأب على غرس هذه القيمة في سلوكيات الأطفال من مهدهم حتى تنشأ معهم وتنمو لديهم حتى تصبح سلوكاً وعادة. هذا السلوك يتم غرسه بالفعل قبل القول لأن ما يراه الطفل في صغره يصعب عليه نسيانه ويظل راسخاً في ذاكرته دائماً وأبداً. كما أنه بطبيعته يحب التقليد وإذا بدأ في تقليد العادات التى يراها من قبل أبويه وبيئته المحيطة فستكون بالنسبة له ومع مرور الأيام عادة وسلوك.

يجب أن نعلمه أن يخفض صوته عند التحدث إلى من هو أكبر منه سناً. ويقف إحتراماً له إذا دخل عليه وأن يبادر هو دائماً بمد يده مصافحاً. وألا يضع رجليه فوق بعضهما أمامه أو يمدهما. كما يجب أن يعلمه أن يُقبل أيادى أمه وأباه وجده وجدته. وأن يرى منا عملياً تأكيدا على هذه الأفعال التى نعلمه إياها والتى تغرس في نفسه التواضع والاحترام.


ما شاء الله واضح جداً مدى موسوعية المقالة! مسألة أسلوب الكتابة أنا حسمتها لك وقلت أن أسلوب كتابة المقالة المتقن لا يجعل المقالة مستوفية طالما الموضوع نفسه مخالف غير صالح .. وأتمنى مرة أخرى أن تعيد قراءة تعليقاتي السابقة لأننا ندور في حلقات مفرغة .. أنا حتى هذه اللحظة لا أفهم سبب إصرارك وتحمسك الشديد هذا وتركيزك على هذه المقالة بالتحديد؟

توضيح أخير: لا يوجد هناك نص يفرض على الإداري عدم حذف مقالة قديمة .. وليس معنى أن المقالة قديمة أنه لا يجب حذفها و ضرورة طرحها لنقاش حذف لأنه لم يكن هناك نقاش أو توافق على إنشائها من الأساس.

رد على "الحذف السريع ليس ملائمًا"
MediaWiki message delivery (نقاشمساهمات)

RMaung (WMF) 20:22، 5 سبتمبر 2019 (ت ع م)

95.184.36.203 (نقاشمساهمات)

شكرا على كل الأعمال التي قومت بها

رد على "Community Insights Survey"