ويكيبيديا:إخطار الإداريين/أخرى

طلب إلغاء منع إنشاء صفحة

السلام عليكم، أحاول إنشاء مسودة في نطاق المستخدم (مستخدم:Kleps0/عبدالجبار شاهين) لمقالة عن الكاتب والناشط السياسي الكردي السوري–الفرنسي عبدالجبار شاهين، رئيس اتحاد الجالية الكردية في فرنسا. المقالة مدعومة بمصادر مستقلة منها مقال في صحيفة La Dépêche du Midi الفرنسية ومشاركته في مؤتمر نظمته جامعة كولومبيا والمعهد الكردي في باريس عام 2013. مرشح آلي يمنعني من النشر حتى في نطاق المستخدم. أرجو المساعدة. شكراً. --Kleps0 (نقاش) 23:11، 16 أبريل 2026 (ت ع م)

 تعليق: @Kleps0 هل تحقق المقالة هذه الشروط؟ مع العلم بأن المشكلة يأتي من الترشح الإساءة لذلك يمكن استفسار مع أحد الزملاء وب:معدلو مرشح الإساءة حال تأكدت بأن المقالة تستوفي لمعايير الملحوظية. توديت إديت ^نقاش 09:43، 17 أبريل 2026 (ت ع م)

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، مرحبا @Kleps0:. ضع الرسالة التي تظهر لك في تعليق في صفحة مرشح الإساءة وسيرد علك أحد الزملاء.--Dr-Taher (نقاش) 06:40، 3 مايو 2026 (ت ع م)

بيان ردًّا على بيان 2 للجنة التحكيم المؤقتة

بصفتي مشاركًا رئيسيًّا في قضية التحكيم التي تنظر فيها اللجنة المؤقتة، أود الإدلاء بالآتي:

• هذه اللجنة رفضت إعطاء تنبيه واضح لأحد أطراف هذه الأزمة الذي استمر في حذف صفحات دون مسوغ من سياسة الحذف السريع ودون توافق، ومع وجود عدد 2 إخطار إداريين حول سلوكه المخالف وعدد 2 طلبات منع قبل إنشاء اللجنة.
• أحد أعضاء هذه اللجنة أو هذه اللجنة مجتمعة وجه إلي "تنبيهًا" بعدما أبلغت بما أرى أنه مخالفات استمرت بعد إنشاء اللجنة. أي أن المبلغ عن الإساءة يتعرض للتنبيه لكن الذي يمارس الإساءة لا يحصل على تنبيه!
• أصدرت هذه اللجنة في 24 أبريل هذا البيان، الذي أراه كارثيًّا، جاء فيه التالي:

«تقرر اللجنة ابتداءً أنه يتعذر عمليًا —من حيث القدرة والجدوى— تفكيك النزاع إلى قضايا منفصلة وإصدار خلاصة مستقلة لكل منها، نظرًا للتداخل الشديد بين الوقائع، وكثرتها، واستنزافها غير المبرر لجهد المجتمع، (فضلًا عمّا قد ينجم عن ذلك من نتائج عكسية تمسّ استقرار المشروع وتؤدي إلى خسارة مساهمين فاعلين). وعليه، فإنَّ هذا البيان يأتي بديلاً جامعًا، ويُعدّ شاملاً لجميع الوقائع السابقة على صدوره، و(مانعًا لإعادة فتحها أو الاستناد إليها مستقبلًا)»

وهذا النص:

«(رغم جسامة المخالفات المرصودة)، فقد ارتأت اللجنة —(تغليبًا لمصلحة المجتمع، وحرصًا على عدم خسارة مزيدٍ من المساهمات)— عدم فرض عقوباتٍ بأثرٍ رجعي في هذه المرحلة، على أن يُعدّ هذا القرار استثنائيًا ومشروطًا بالالتزام الكامل بما ورد في هذا البيان، بحيث يسقط هذا الاعتبار فور تسجيل أي خرقٍ جديد. »

بالحديث عن "خسارة مساهمات" و"مستخدمين فاعلين" والتصريح بعدم فرض عقوبات وتعليل ذلك بعدم خسارة مزيد من المساهمات وتغليب مصلحة المجتمع، أجد أن هذه العبارات تبين أن هذه اللجنة المؤقتة قد وقعت في المحظور وتجاوزت الخطوط الحمراء؛ فهذا هو أساس المشكلة: المعايير المزدوجة في التعامل مع المخالفات أو ما يشتبه أنها مخالفات. هذه اللجنة تقول أنها رصدت مخالفات جسيمة أثرت على جوهر المشروع وأبعدت المساهمين عن المساهمة، وماذا قررت حيال ذلك؟ لا شيء، يعني لو جاء مساهم وبدل ترمب إلى ترامب وحصل على إشارة أو تنبيه ما فمُنع بعد أن كررها، أو مثلًا لو أزال مساهم آخر الضمة من كلمة مُساهم فيمنع بعد "تنبيهه"، لكن مخالفات جسيمة أضرت بجوهر المشروع، لا عقوبات لها! أيضًا عبارة "بأثر رجعي" هي عبارة غير سليمة في هذا السياق. بناء على ما سبق، ولأن هذه اللجنة المؤقتة تعمل دون أي حدود أو إطار يوضح متى وأين تتواصل مع أطراف الأزمة ومع المجتمع، ومع وجود شكوك في طريقة إنشائها. أعلن أني لا أعترف بقراراتها التحكيمية في هذه 'الأزمة' وأني لا أجد جدوى من الاستمرار في التعاون معهم. --محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 02:56، 2 مايو 2026 (ت ع م)

للاطلاع @علاء وNehaoua وDr-Taher:..--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 03:02، 2 مايو 2026 (ت ع م)

• عفوا @محمد:، الآن تُعارض اللجنة المؤقتة وتُشكك في طريقة إنشائها! لمذا لم تعترض على إنشائها من قبل؟ هل تُعارضها الآن لأن بيانها لم يوافق ما تريده؟ للعلم اللجنة تحلت بأقصى درجات الصبر والرأفة تغليبًا لمصلحة الموسوعة، وإلا لكنت أول الممنوعين لإساءة استخدامك لصلاحيتك الإدارية في موضوع -قديم جدًا- أنت طرف فيه! والرأي الآن ليس رأيك وإنما رأي المجتمع.--Dr-Taher (نقاش) 07:06، 3 مايو 2026 (ت ع م)

مشكلة في قالب

مرحبا هناك قالب مزعج في نهاية مقالة الدواسر يمنع من وضع عنوان أو وضع قسم جديد كونه يدمجهم تلقائيا مع القالب وهذا يمنع من جعل قسم المراجع منفصلا فهو يجعله يبدو وكانه عنوان فرعي لقسم (أقسام القبيلة) وأيضا لا يمكنني حذف القالب كونه يحتوي على معلومات مهمة عن أقسام القبيلة ومعززة بمراجع هل يمكن لأحد حل هذه المشكلة؟ Reiser115 (نقاش) 14:17، 8 مايو 2026 (ت ع م)

بلاغ حول انتهاك سياسات (ملكية المقالات) و(الحيادية) في مقالة "بني خالد"

إلى إخوتي الإداريين في ويكيبيديا العربية، أكتب إليكم بخصوص مقالة "بني خالد"، حيث يعاني المقال حالياً من خلل بنيوي وتاريخي جسيم يمس مصداقية الموسوعة، بسبب إصرار أحد المحررين على تبني "رواية تاريخية باطلة" وفرضها كحقيقة، متجاهلاً عشرات المصادر العلمية الموثقة.

جوهر المشكلة: يتمسك المحرر المسؤول برواية "انقطاع عقب خالد بن الوليد" مستنداً إلى أقوال المصعب الزبيري، وهي رواية أثبت المحققون والنسابة بطلانها بالأدلة القاطعة. إن فرض هذه المعلومة في صدر المقال لا يعتبر "تعدداً للآراء" بل هو نشر لمعلومات خاطئة (Misinformation) للأسباب التالية:

1. البطلان التاريخي لرواية الانقطاع: رواية الانقطاع تزعم أن عقب خالد بن الوليد فني في طاعون عمواس (سنة 18 هـ). والحقيقة التاريخية الثابتة أن ابنه عبد الرحمن بن خالد عاش بعد الطاعون بـ 44 سنة وتوفي سنة 62 هـ، وله عقب مشهور (مثل أبو علي حسان بن سعيد توفي سنة 463 وقد ترجم له أبن كثير في البدايةوالنهاية وأبن الجوزي في كتابى المنتظم في تاريخ الملوك والأمم ذاكرين نسبة الكامل الى خالد بن الوليد ). كما أن الإمام الزهري أخذ الحديث عن خالد بن المهاجر بن خالد بن الوليد بعد الطاعون بعقود. فكيف يصح لموسوعة رصينة أن تتبنى رواية "انقراض" بينما أصحاب النسب موجودون ومؤرخون في كتب التراجم والطبقات؟

2. الطعن في المصادر الضعيفة: المصدر الذي يعتمد عليه الرافض للتعديل هو "محمد بن الحسن بن زبالة"، وهو راوٍ اتفق كبار علماء الجرح والتعديل (كالبخاري، وأحمد، والنسائي) على أنه "كذاب ومتروك الحديث". إن بناء نسب قبيلة كاملة على رواية كذاب وتجاهل إجماع الأمة هو عمل يخالف معايير ويكيبيديا في "موثوقية المصادر" (WP:RS).

3. تجاهل الإجماع العلمي (Consensus): لقد قدمنا في صفحة النقاش قائمة تضم أكثر من 30 مرجعاً كبيراً (منهم: ابن حجر العسقلاني، الذهبي، السيوطي، ابن كثير، ابن الجوزي) كلهم يثبتون النسب المخزومي ويؤكدون بقاء العقب. تجاهل هذا الكم الهائل من المراجع لصالح "رواية شاذة" هو انحياز صريح وخرق لسياسة الحيادية.

4. انتهاك خصوصية الأنساب (WP:FAMILY): تنص سياسات ويكيبيديا على احترام "الموروث المتواتر" للقبائل ما دام مدعوماً بمصادر. نسب بني خالد إلى مخزوم هو "إجماع القبيلة" و"متواتر نسابتها"، والطعن فيه بروايات واهية هو عمل تصادمي يثير النزاعات ويخالف سياسة الملحوظية في الأنساب.

المطلب: لا نطلب مجرد "إضافة قول"، بل نطلب تصحيح المقال ليعكس الحقيقة التاريخية المثبتة بالمراجع العظمى، وحذف "فرضيّة الانقطاع" من السياق التقريري أو الإشارة إليها كخطأ تاريخي تم تفنيده، مع رفع الحماية الجزئية التي تُستخدم كدرع لمنع تصحيح الأخطاء.

المقالة الآن في حالة "اختطاف" من قبل محرر يرفض التفاعل مع المصادر، ونأمل منكم الانتصار لقواعد البحث العلمي وقوانين الموسوعة. عبدالله الضويحي1 (نقاش) 02:19، 10 مايو 2026 (ت ع م) عبدالله الضويحي1 (نقاش) 02:26، 10 مايو 2026 (ت ع م)

 تعليق: @عبدالله الضويحي1: لست إداري ولكن عن أي صفحة توجد هناك مخالفات؟؟ علما بوجود عدة مقالات باسم "بني خالد"، وتنبيه هام بأن المحررين لن يقبلوا تعليقات والطلبات المفبركة بواسطة الذكاء الاصطناعي لذا يرجي كتابة التعليقات بكلامك ولا تستخدم الذكاء الاصطناعي في فبركة تعليقات بلا تنقيح. توديت إديت ^نقاش 21:29، 11 مايو 2026 (ت ع م)

االمقال المقصود " بني خالد (قبيلة) "

وإستخدام الذكاء الإصطناعي لترتيب الكلام لا بأس به ولا داعي لتسمية هذا بالـ"فبركة" فشتان بينهما

إذ أن ما ذكر يوجد في صفحة نقاش المقال المذكور يمكن الإطلاع عليه والتأكد إذا ماكان ما أوردته "فبركة" فعليًا او لا

أشكر ردك المحترم وأرجوا عدم التسرع في المره القادمة عبدالله الضويحي1 (نقاش) 07:34، 12 مايو 2026 (ت ع م)

منع إنشاء صفحة غير ملحوظة

يتكرر دائمًا إنشاء صفحة الأبراج 2015 التي حذفت مرارًا لعدم ملحوظية موضوعها. أطالب باتخاذ الإجراء اللازم لمنع إنشاء تلك الصفحة؛ فإنشاؤها وحذفها المتكرر يزعجنا كثيرًا، مع أخذ الحيطة والحذر تجاه أي تحوير ممكن للعنوان للتحايل على منع إنشاء الصفحة مثل الأبراج2015، ابراج 2015، الابراج 2015. --⚔️سَيۡفُ ٱلدِّين ^{✉️راسلني!} 14:19، 10 مايو 2026 (ت ع م)

 تعليق: قدمت طلب تدقيق هاهنا للنظر في أمر تلك المحاولات الكثيرة لإنشاء تلك الصفحة والاحتيال على شطبها كما أسلفت. أدعو الإخوة الكرام المدققين لحل تلك المشكلة؛ فنحن منزعجون جدًّا من محاولات الإنشاء والشطب المتكرر ونريد حلًّا جذريًّا لهذه المشكلة. --⚔️سَيۡفُ ٱلدِّين ^{✉️راسلني!} 14:36، 10 مايو 2026 (ت ع م)

مجموعة مقالات مخالفة

هذه مجموعة مقالات هدفها الترويج وملحوظيتها ضعيفة؛ صنعت بهدف الترويج لمعارك بني تميم

• يوم المسالح
• يوم الجونين
• يوم جحوش
• يوم نجران الثاني

Reiser115 (نقاش) 19:43، 10 مايو 2026 (ت ع م)

@Reiser115،

أخي، إذ كانت مخالفة فاطلب حذفها حذفا سريعا. وسيم^{(راسلني)} 19:53، 10 مايو 2026 (ت ع م)

عذرا ايها الزميل وسيم ولكن انا مبتدئ في الطلبات ومشابهاتها ولم اعرف كيف اطلب حذفا سريعا لهذا اضطررت لوضع هذا الطلب هنا خاصة انها ليست مقالة واحدة بل اربع Reiser115 (نقاش) 19:56، 10 مايو 2026 (ت ع م)

@Reiser115،

انظر: لنفترض أنك صادفت مقالة لا تستوفي المعايير، اذهب لأعلى الصفحة وضع قالب {{شطب}} مع ذكر سبب اعتقادك أن المقالة تخالف السياسات. جرب في ملعبي إن رغبت بذلك. وسيم^{(راسلني)} 20:14، 10 مايو 2026 (ت ع م)

فعلت هنا هل هي صحيحة؟ Reiser115 (نقاش) 20:47، 10 مايو 2026 (ت ع م)

@Reiser115،

ممتازة!💯 وفعل أداة المساعد، لأنها ستساعدك كثيرا. وسيم^{(راسلني)} 21:12، 10 مايو 2026 (ت ع م)

@Reiser115 يمكنك تفعيل الإضافة مساعدة:أداة الترشيح للحذف السريع لتضيف لك في شريط الأدوات العلوي زر "حذف سريع" -- زياد ^نقاش 20:51، 10 مايو 2026 (ت ع م)

إخطار تعارض مصالح

وجدت المستخدم عبدالودود المشيقح ينشئ مقالة عن علي بن عبد الله المشيقح، فالمستخدم -على ما يبدو- ينشئ مقالة لفرد آخر من عائلته نفسها، ووفق سياسة تعارض المصالح لا يشجع إنشاء المستخدم مقالات عن نفسه أو أصدقائه أو غير ذلك؛ لاحتمال تحيزها.

أناشد الإخوة الإداريين الكرام سرعة النظر في هذا الأمر. --⚔️سَيۡفُ ٱلدِّين ^{✉️راسلني!} 17:46، 13 مايو 2026 (ت ع م)

المقالة مكتوبة بلغة موسوعية وحيادية وموثقة بمصادر مستقلة (صحيفة الجزيرة، موقع مداد، منتديات بريدة ستي). أرجو مراجعتها لاعتمادها كمقالة مستقرة بعد اكتمال النقاش حول الحذف. ~~~~

== المراجع ==* [[midad.com](https://midad.com/scholar/52528) "العلماء والدعاة - علي بن عبدالله المشيقح"]. موقع مداد. اطلع عليه بتاريخ 2026-05-12. {{استشهاد ويب}}: تحقق من قيمة |مسار= (مساعدة)* [[al-jazirah.com](https://www.al-jazirah.com/2016/20160401/wa2.htm) "نائب أمير القصيم يقدم العزاء لأسرة الشيخ علي عبدالله المشيقح"]. صحيفة الجزيرة. 1 أبريل 2016. اطلع عليه بتاريخ 2026-05-13. {{استشهاد ويب}}: تحقق من قيمة |مسار= (مساعدة)* [[forum.buraydah.com](https://forum.buraydah.com/showthread.php?p=10039971) "وفاة الشيخ علي بن عبدالله المشيقح رحمه الله"]. منتديات بريدة ستي. 24 مارس 2016. اطلع عليه بتاريخ 2026-05-13. {{استشهاد ويب}}: تحقق من قيمة |مسار= (مساعدة) عبدالودود المشيقح (نقاش) 17:43، 15 مايو 2026 (ت ع م)

نعم، كاتب المقال هو أحد أبناء الشيخ علي بن عبدالله المشيقح، وقد أُنشئت المقالة بغرض التوثيق العلمي فقط، مع الالتزام بالحياد الكامل والاعتماد على مصادر مستقلة وموثوقة (صحيفة الجزيرة، موقع مداد، منتديات بريدة ستي). عبدالودود المشيقح (نقاش) 17:47، 15 مايو 2026 (ت ع م)

 تعليق: طرحت المقالة المذكورة آنفًا لنقاش حذف. --⚔️سَيۡفُ ٱلدِّين ^{✉️راسلني!} 17:51، 13 مايو 2026 (ت ع م)