ويكيبيديا:إخطار الإداريين/أخرى/الحالية

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث
الأرشيف

الطلبات ما قبل أبريل 2017:
1  · 2  · 3  · 4  · 5



أي إخطار خلاف ذلك يمكنك وضعه هنا.

تخريب المقالات[عدل]

يقوم المستخدم Ahmed1591 بتخريب الصفحات هنا وهنا وهنا 2001:16A2:4388:9000:99ED:3577:3B42:49C7 (نقاش) 03:51، 17 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]

مرحبا Ahmed1591:، هل يمكنك وضع روابط يمكن التحقق منها لمصادر التعديلات التي قمت بها؟ Dr-Taher (نقاش) 15:56، 18 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
Dr-Taher: تم، في المواضع التي قمت فيها بإضافات، أما في مقالة "إرم ذات العماد" فالمحتوى منقول من مقالة "عاد" بمصادره من غير إضافات. Ahmed1591 (نقاش) 16:43، 19 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
Ahmed1591 غير صحيح؛ انت قمت بحذف البيانات بالجملة، ولم تنقل النص كاملًا!، ومن ثم على أي أساس تقوم بنقل البيانات وهي مرتبطة ارتباط مؤكد ووثيق بموضوع المقالة؟ ما قمت به مُخالف لسياسات الموسوعة من جميع الوجوه. 2001:16A2:433E:2600:652B:ABE:6B94:B4DC (نقاش) 17:50، 20 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
ما قمت بحذفه كان مكررا أو توجد مقالات أخرى مستقلة للحديث عنه. لذا رأيت من تنسيق المقالات فعل هذا، وإن كانت مرتبطة بموضوع المقالة فتكتب نبذة بسيطة عنه أو إضافته في فقرة انظر أيضا. --Ahmed1591 (نقاش) 16:21، 20 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
غير صحيح للمرة الثانية!، وماتتحدث عنه غير موسوعي، وماقمت به حذف بيانات مُسندة ليس إلا. 2001:16A2:433E:2600:652B:ABE:6B94:B4DC (نقاش) 17:50، 20 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
تم إعادة الفقرة المحذوفة في مقالة إرم. --Ahmed1591 (نقاش) 12:01، 21 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
Ahmed1591 للأسف ماقمت به يُعد تجاوزًا لسياسات الموسوعة؛ وذلك بإزالتك للبيانات بالجملة (بعد النقل) أو نقل البيانات في المقام الأول، كلاهما مُخالف على حد سواء. 2001:16A2:433E:2600:652B:ABE:6B94:B4DC (نقاش) 17:49، 21 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]

أرجو الموافقة على طلب تعديل مؤلفات إبراهيم الفقي[عدل]

لقد قمت بالتعديل على رابطين لم يعدوا يعملوا في قسم مؤلفات إبراهيم الفقي واستبدلتهم إلى رابطين يعملوا ، ثم تفاجأت أن التعديل صنف كتخريب مني لهذا الموضوع ! MuhamedYounis (نقاش) 14:38، 22 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]

تأخر كبير في النظر في طلبات استرجاع[عدل]

رغم أن هذا الطلب لا يخصني، لكن مر على تقديم طلب استرجاع مقالة بعنوان "محمد عبد حسن" والذي قدمه الزميل John.GGVV أكثر من 5 أشهر ولم يتم اتخاذ أي قرار نهائي. بالإضافة الى طلبات استرجاع أخرى أيضا مقدمة منذ أشهر ولم يتم البت فيها. لذلك أرجو من السادة الاداريين النظر في هذه الطلبات في اقرب وقت. وشكرا. Ettounsia (نقاش) 12:58، 23 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]

مرحبًا ◀ Ettounsia شكرًا لاهتمامك، «رغم أن هذا الطلب لا يخصني» إلا أنه من الصدف أتى بعد ثمان دقائق بعد طلبك لاسترجاع مقالة! أهم مبدأ هنا أنه لا تستعجل فعدد الطلبات الحالية هو 24 طلب بينما عولج أكثر من 96 طلب في هذا الشهر و138 في ديسمبر 2021 و120 في نوفمبر 2021 و174 في أكتوبر و105 في سبتمبر 2021 أي بمعدل 120 طلب في الشهر ووجود 24 طلب يعنى الخمس وبحسبة الاقتصاديين فهو يمثل 6 أيام عمل، ولا يُعد «تأخر كبير في النظر في طلبات استرجاع» بل يُعد إنجازًا في حد ذاته. أما إن لم يُبت في إحداها فهذا لا يعني البتة أي مما قلت. تحياتي عادل امبارك راسلني 13:26، 23 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
شكرا زميل عادل امبارك، أعلم أن الإداريين يقدمون كل ما لديهم لمراجعة الطلبات وهو مجهود يستحقون عليه جزيل الشكر، لكن لا دخل في طلب الإسترجاع الذي قدمته في هذا الطلب فهي مجرد وجهة نظر حيث لم أتحدث سوى عن الطلبات التي فاقت الـ4 والـ5 أشهر مثل طلب الاسترجاع الذي ذكرته في البداية ولم أعمم، وهي محاولة مني لتسليط الضوء على مثل هذه الطلبات التي طال انتظار مقدميها لا غير. Ettounsia (نقاش) 13:43، 23 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا ◀ Ettounsia وهنا بيت القصيد، إذ أنه في مدة خمسة أشهر عُولج أكثر من 650 طلب، فهل تغافل الإداريون عن الطلب أو أنه بقي محل نظر فلا يوجد شيء يُستعجل لأجله، وبه اشكرك مرة أخرى لتنبيهك فلعل أحد الإداريين يهتم لموضوع الطلب ويُغلقه، لكن لا يُعد «تأخر كبير في النظر في طلبات استرجاع» بصيغة الجمع والتنكير، وكان بالإمكان الإشارة لهذا الطلب مفردًا لغلقه بدل صيغة التعميم (رغم أن آخر رد فيه لم يمض عليه أكثر من شهر ) وتصريحك :« بالإضافة الى طلبات استرجاع أخرى أيضا مقدمة منذ أشهر» مناف للواقع لأنه لدينا فقط مقالتين تحققان هذه التصريح وهما:
لذا التعميم جاء في العنوان والديباجة، حيث أردفت نصوصًا مقتبسة من تدخلك في ردي، أعذرني لأنني أشدد على وصف المشكل لأن به يُبحث عن مكامن الخطأ ومعرفة الحل تحياتي عادل امبارك راسلني 14:11، 23 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
شكرا لك مرة أخرى زميل عادل امبارك، وأؤكد مجددا على المجهود الكبير للإداريين في مراجعة الطلبات من جميع الأصناف مثل الاسترجاع أو التعديلات وغيرها. وبما أنك ذكرت أسماء المقالات، سأذكر لك الطلبات التي فاقت الشهر ولم يتم الحسم فيها:
أما بالنسبة للعنوان "تأخر كبير في النظر في طلبات استرجاع"، يمكن أن يكون مبالغا فيه، لكن هناك طلبان على الأقل مر عليهما أكثر من 4 أشهر يعني "جمع كلمة طلب" أي "طلبات". وأقول مجددا أنه هذا الطلب مجرد تسليط ضوء على طلبات تأخر الرد عليها ولو "قليلا". Ettounsia (نقاش) 14:25، 23 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا ◀ Ettounsia الحمد لله الذي من علينا العربية لغةً فلا نجمع المثنى (طلبان يبقيان طلبان وليس طلبات) ونُضيف كلمة "بِضع" ما بَيْنَ الثَّلاثِ والتِّسْعِ فِي العَدَدِ، فبِضْعَةَ طلبات تجاوزت الشهر تُؤدي الغرض أكثر من «بالإضافة الى طلبات استرجاع أخرى أيضا مقدمة منذ أشهر»، وأعذرني لمحاولتي المتواضعة لاستعمال منهجية في تقديم وتوضيح الطلب، فكلما كان الطلب واضحًا مُحدد المعالم سهل التعامل معه، وما هي إلا وجهة نظر تخصني وحدي، وشكرا لك لتفانيك ☺ تحياتي الخالصة عادل امبارك راسلني 14:38، 23 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
عادل امبارك، العنوان هو مجرد واجهة، المفيد هو الموضوع والتفاصيل، وبما أن الرسالة قد وصلت فقد انتهى الأمر. مع الشكر 😎. Ettounsia (نقاش) 14:44، 23 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
  • Cheese.svg خلاصة: هُناك مبالغة في تصوير الموضوع، وأيضًا لا يجوز إلقاء اللوم على الإداريين فقط، فأنت بنفسك Ettounsia مُلام أيضًا على هذا التأخير، لأن هُناك بعض الطلبات تحتاج بحث والتأكد من ملحوظية الشخصية، لماذا لا تضع رأيك في طلبات الاسترجاع؟ سواء مع أو ضد الاسترجاع مع المصادر؟ فهذا يُساعد الإداري أيضًا في إتخاذ القرار، فأنت مُلام أيضًا على التأخير الحاصل، كل الطلبات هي مسؤولية المُجتمع بأكمله. أنا كإداري يُمكنني الآن أن أقوم بإغلاق كل طلبات الاسترجاع، وكل طلبات الصلاحيات، وكل شيء، لكن الإغلاق لن يكون بالشكل الصحيح، لأن سيكون هُناك استعجال بالأمر، يجب التأكد من القرار بدلاً من إغلاقه بشكل عشوائي وللسرعة فقط، نحنُ لسنا في مسابقة لمن ينتهي من الطلبات أولاً، الأهم هو كيفية إغلاق الطلب بصورة صحيحة. أرجو أن ننتهي من موضوع السرعة وغيرها، لأنني لاحظت بأنك تذكر هذا الموضوع مرارًا وتكرارًا، تفضل بطرح آرائك في الطلبات. وأيضًا في نفس السياق، طلبات مراجعة المقالات تحتوي على كم هائل من الطلبات، فهي مسؤولية المجتمع أيضًا، وهُناك كثير من نقاشات الحذف لم يُشارك بها أحد، أو مشاركة بسيطة جدًا ومختصرة، فكيف أضع خلاصة طالما لا توجد مشاركة؟ فهذه أيضًا مسؤولية المجتمع، بالتالي إلقاء اللوم على الإداريين فقط، فهو غير صحيح. المُجتمع بأكمله مسؤول على التأخير في جميع الطلبات دون إستثناء. تحياتي.--فيصل (راسلني) 18:54، 23 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]