ويكيبيديا:إداريون/مشاكل/أرشيف 20

→ أرشيف 19 |

أرشيف 20

| أرشيف 21 ←

جار الله وإزالة التحويلات بدون إخطار ولا مبرر

لماذا لم أخطر بإزالة هذه التحويلات؟ كأنه تخريب عمد. ليس هذا بسلوك إداري.--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 21:06، 10 سبتمبر 2018 (ت ع م)

@عبد المؤمن: ترشيح التحويلات للحذف، ناتج عن عدم ارتباطها بأي موضوع أخر، مما يحد من انشاء الصفحات الجديدة.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 17:35، 11 سبتمبر 2018 (ت ع م)

@سامي الرحيلي:، عفوا كيف يمنع «عدم ارتباط مقالة» إنشاء مقالات جديدة؟! بل يشجّع ذلك على إنشاء المقالات ذات الصلة. أرجو توضيح المصلحة المترتبة على حذف تحويلات بهذا الكم وبدون إخطار!--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 11:10، 15 سبتمبر 2018 (ت ع م)

@عبد المؤمن: في الأصل، التحويلة المحذوفة هي تحويلة غير ضرورية وذلك لعدم ارتباط أي صفحة بتلك التحويلة. وهي عرضه للشطب السريع حيث من الممكن عند رغبة أحد المستخدمين انشاء صفحة جديدة بعنوان يحمل نفس عنوان التحويلة أن يجد المسمى مستخدم، وبالتالي يتراجع عن قرار الانشاء لاعتقاده بأن موضوع مقالته موجود في ويكيبيديان وهناك أسباب أخرى عديدة يطول شرحها. ولكن في المجمل ترشيح الحذف يتم عن طريق البوتات.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 18:15، 15 سبتمبر 2018 (ت ع م)

شكوى من حذف مقالة

هل تتم عملية الحذف في ويكيبيديا بشكل عشوائي، أو حسب التقدير، أو الأهواء الشخصية لان الأداري باسم متعمد لحذف مقالة عبدالرحمن بن أحمد مع أنها تستوفي بنسبة 80% من ويكيبيديا:معايير_السير_الشخصية ومع ذلك لم يطرحها لنقاش الحذف وفي مقالة أخري لاتستوفي اي معايير مثل هذا المقالة عبد الرحمن الذبياني ساهم باسم بحذف قالب يقول بأن المقالة لاتستوفي اي معايير. وقام بترك تعليق بأن من المفترض تطرح المقالة للحذف بينما مقالة عبدالرحمن بن أحمد لاتحقق الملحوظية هل هذا عادل ننتظر جوابك ياباسم لنري اي سياسة هذا ~~AE~~

(ملاحظة جانبية: أنا البراء صالح قمت بنقل هذه الشكوى من ميدان السياسات إلى هنا ولست أنا صاحبها.)--البراء صالح ^راسلني 18:13، 27 سبتمبر 2018 (ت ع م)

@البراء صالح: ما بك؟ إن كنت تراها تستحق البقاء اطلب استرجاعها في الصفحة المُخصصة لِهذا، مع العلم أنني وإسلام شطبناها 4 مرَّات--باسم^{راسلني (☎)} 18:19، 27 سبتمبر 2018 (ت ع م)

@باسم: لست أنا صاحب الشكوى، ولكن Ali Essaam ^(ن) وضعها في ميدان السياسات، فقمت أنا بنقلها إلى مكانها الصحيح. اقرأ ملاحظتي تحت الشكوى.--البراء صالح ^راسلني 18:23، 27 سبتمبر 2018 (ت ع م)

@البراء صالح: استخدم قالب {{غير موقع}} في المرة القادمة. @Ali Essaam: اطلب استرجاع المقالة في هذه الصفحة وسيبت فيها غيري--باسم^{راسلني (☎)} 18:30، 27 سبتمبر 2018 (ت ع م)

خلاصة: عُذرًا، هذه الصفحة مُخصصة لمشاكل قام بها الإداريون وليس لطلبات استرجاع المقالات المحذوفة. يمكن طلب استرجاع المقالة مــن هُنـــا، مع أني أؤيد الحذف فهو لا يستوفي معايير السير الشخصية.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 18:45، 27 سبتمبر 2018 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

تم حذف صفحة نقاشي بدو اي سبب

لقد تم حذف حسابي حساب المستخدم بدون تنبية او ذكر سبب الحذف من قبل اداري وعدم مطابقة السبب وقد وضع عبارة صمغ بين {{ }}. Ali Alsjad IQ^{راسلني (☎)}

• مرحبًا أخي @Ali Alsjad IQ:.. صفحتك لم تُحذف وإنما أُزيل محتواها مع وضع تنبيه بأنها مخالفة.. يبدو أنك نسخت أوسمة وتكريمات لمستخدم آخر في الموسوعة، وهذه الأوسمة لم تكن موجّهةً إليك.. أرجو أن تُطالع صفحة ويكيبيديا:صفحات المستخدمين لتفاصيل أكثر عن صفحة المستخدم، وكبداية يُمكنك إزالة الرسالة بحذف {{صمخ}} من الصفحة والتعريف بنفسك فيها، وإضافة صناديق المستخدمين التي تُعبّر عنك.. --شبيب..^ناقشني 16:47، 3 أكتوبر 2018 (ت ع م)

شكوى طارئة

الاداري اسلام قام للاسف بحذف صفحة مبادرة خيرية تدعى [لمة خير] بحجة انها لا تحظى بالملحوظية ، علماً بان اهم الصحف والقنوات الفضائية قامت بتغطيتها اعلاميا لما تتميز فيه من مشاط كبير وفعال يخدم المئات ، بالاضافة لاحتضانها مئات المتطوعين الشباب. ارى ان الغاء الصفحة امر غير عادل وغير مبرر. jimmyjamal88--Jimmyjamal88 (نقاش) 20:56، 22 أكتوبر 2018 (ت ع م)

«تعتبر المنظمة ذات ملحوظية إن كان لها ذكر جيد في مصادر ثانوية مستقلة وموثوقة، ولا تعتبر التغطية العارضة أو القليلة مؤشراً على الملحوظية.»، المبادرة مبادرة شبابية عادية، لا وجود للملحوظية للآسف، مصادر المقالة عبارة عن مقطعين على يوتيوب، الأول لقاء في برنامج صباحي، والثاني تقرير عابر في برنامج عن المبادرات أصلا.--إسلام^نقاش 21:42، 22 أكتوبر 2018 (ت ع م)

حسب سياسة الملحوظية فالمُبادرة أعلاه واضح أنها لا تحقق المعايير، وهي مُبادرة محلية، وأيضًا نتائج بحث جوجل عنها عند تخصيص البحث لا تتجاوز 700 نتيجة بحث، وصفحتها على الفيس بوك فيها عدد قليل جدًا من المتابعين. للعلم، الصحف والقنوات الفضائية تُغطي آلاف الفعاليات ولا يعني أنَّ كل فعالية تغطيها الصحف تحقق معايير ويكيبيديا. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 09:40، 26 أكتوبر 2018 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

سوء عمل محرر

السلام عليكم لدي تحفظ على الاخ المحرر @Zahiralbarqi: فقد قام بتخريب مقالة أزد كامله ووضع معلومات كان من المفترض والمنطقي منه اضافتها للمقاله ولكنه طمس المقاله كلها بالصلاحيات للممنوحه له وعند محاولتي فهم اسباب هذا التصرف منه لم يتجاوب معي فاتمنى امرين الاول استرجاع واصلاح مقالة أزد ومعاقبة المحرر او سحب هذه الصلاحيه منه حتى يتم ضبط سلوكه وتعليمه كيف يضيف للمعلومات ولا يتطرف لرأي واحد .. واتمنى من ادراة ويكيبيديا رفع الكفاءات فويكيبيديا موسوعه مميزه ومن اسباب تميزها هو الحرص على ايراد المعلومات بالمراجع والمصادر الا انه في الاونه الاخيره اصبح الناس لايثقون في المعلومات المتوفره في ويكيبيديا وذلك يعود للمنوحه لهم صلاحيات كمثل الاخ Zahiralbarqi محى المقاله كامله بمعلوماتها ومصادرها ومراجعها والمجهود المبذول فيها وابدلها ببضع اسطر لاتسمن ولا تغني وناقصه الفائده انا عند ثقتي في ادارة ويكيبيديا انها قويه وحازمه وتدير الموسوعه بشكل جيد جداً ولكن الاخطاء وارده وبمثلكم يتم اصلاحها والمعذره على الاطاله — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Wil13 (نقاش • مساهمات)

•  تعليق: أود إضافة نُقطة أيضًا، لاحظت تجاهل المُستخدم Zahiralbarqi ^(ن) للنقاشات والرسائل في صفحة نقاشه، فقد راسلته في شهر يونيو حول نقاش لمقالة الحويطات، ثم راسله الزميل @فيصل: حول نفس النقاش في يوليو، وراسلته مرة أخرى في أغسطس، ولم نجد أي استجابة أو رد فعل من المُستخدم، وأيضًا لاحظت أنَّ المستخدم يزيل معلومات من المقالات ويُضيف دون أدنى نقاش حتى ولو تمت مُراسلته أيضًا لا يجيب على أي إرسالة، وكوني غير مُتفرغ كثيرًا حاليًا للأعمال التحريرية لم أفتح نقاش حول هذا المستخدم، وأيضًا كوني طرف في مراسلته لم أرغب باتخاذ إجراء صارم مثل سحب صلاحيته، فاستعمال صلاحية مُحرر في تعديل المقالات دون مراقبة يجب أن يُرافقه ردود وتوضيح من المُستخدم حول تعديلاته، والمُستخدم يستعمل الصلاحية ولا يُوضح أي شيء أُرسل إليه، وحتى ملخص التعديل الذي يستعمله بسيط جدًا ولا يوضح أي شيء، لذلك أرجو من الزملاء الإداريين ومن يملك الوقت منهم مُتابعة الأمر للضرورة. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 09:38، 26 أكتوبر 2018 (ت ع م)

@باسم وإسلام وDr-Taher وIbrahim.ID: مُشاركتكم مطلوبة -- عَلاء ^{راسِلني} 14:02، 1 نوفمبر 2018 (ت ع م)

الشيخ عبدالله عبدالموجود عبدالودود

لماذ تم حذف صفحة الشيخ عبدالله عبدالموجود عبدالودود مع انها تروى تاريخ شخص له انجازات بصعيد مصر — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Yaser sadek (نقاش • مساهمات) .

مرحبا، يمكنك طلب استرجاعها مع بيان السبب في صفحة طلبات الاسترجاع. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 22:14، 2 ديسمبر 2018 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

تصرفات غير إدارية

مرحبا.... أريد أن أقدم شكوى ضد جار الله؛ وذلك للأسباب التالية:

❎ أولا لاحظت أن هذا الإداري قام بحذف العديد من الصور التي قمت برفعها بحجة أنها لا تلائم المعايير، ومن بين هذه الصور:

• ملف:شباكية مغربية.jpeg (رغم أنها كانت صورة من إنتاجي الخاص أي أنها صورة حرة).
• ملف:بركان كلويشيفسكايا سوبكا.jpeg (رغم أنني قمت بذكر الترخيص الملائم والجهة المنتجة..... نفس الذي بالنسبة لملف:صورة-بوم ثلجي.jpeg).

❎ ثانيا بعد عمليات الحذف غير المبررة قام هذا المستخدم بنزع صلاحية ويكيبيديا:رافع ملفات مني بدون أي إنذار مسبق.

وخلاصة القول، أرجو إتخاذ الإجراءات الملائمة ضد هذا المستخدم. أنس بوزيان 👋😃 ~~ نقاشي 📬 2 ديسمبر 2018 ; 19:59 (ت ع م)

@جار الله:، من فضلك، وضّح للزميل سبب حذف صوره. شكراً. --Mervat ^ناقش 09:31، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)

@Anas aze:الصور مخالفة; راجع ويكيبيديا:محتوى_غير_حر#السياسة_العامة.شكرًا الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 10:31، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)

@ديفيد: هل تعتبر الصور التي تكون ضمن إنتاج شخصي مخالفة السياسات مثل ملف:شباكية مغربية أنس بوزيان 👋😃 ~~ نقاشي 📬

@Anas aze: ملف شباكية مغربية حذفها الزميل باسم وقدمت أنت طلب لاسترجاع الملف وقمت باسترجاع الملف ووجدته مخالف وحذفته، الصورة من مصدر غير حر، صورة البركان صورة مخالفة ومن مصدر غير حر وهذه الصور أنت تكتب المصدر عمل شخصي بالتالي أصبح لا أحد يثق بأنك صاحب الصور، والصلاحية سُحبت منك لأنك لا تتبع سياسات رفع الصور وغير ملم بالسياسات وتنبيهات الحذف السريع للصور المخالفة أكثر من كافية لسحب الصلاحية منك، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 12:41، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)

الإداري سامي الرحيلي

لدي تحفظ كبير على أهلية الزميل @سامي الرحيلي: لإدارة الموسوعة، وذلك بسبب التعديات السافرة في هذا التعليق بحق زميل آخر. فهو يتحدث عن وضع النساء في بلده ويقول بأنهن يتمنين لو كنّ سعوديات، ثم يتهمه بأنه مدفوع ومسير وترول. كما أنه يستشهد بحسابه الخاص في وسيلة تواصل اجتماعي خارج الموسوعة. هذه ليست المرة الأولى التي ألاحظ فيها مثل هذه التصرفات، وإن لم تكن جميعها بهذه الدرجة من السوء. --Fjmustak (نقاش) 00:00، 23 ديسمبر 2018 (ت ع م)

•  تعليق: أرى أنَّ سامي الرحيلي قد تراجع عن تعليقه -- عَلاء ^{راسِلني} 23:59، 25 ديسمبر 2018 (ت ع م)

بالفعل، تراجع عن معظم ما قاله (باستثناء اتهام الزميل علاء فحصي بأنه ترول). آمل أن يبتعد الزميل سامي الرحيلي عن أية نقاشات أو تعديلات ذات طابع خلافي، خاصة تلك المتعلقة بحقوق الإنسان في السعودية إن كانت ستسبب بفقدان الحيادية والمصداقية. --Fjmustak (نقاش) 13:14، 27 ديسمبر 2018 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

عمرو بن كلثوم

أريد تقديم شكوى لوقف هذا الإداري عند حده لأنه لا يلتزم بالحيادية ويتعصب لبلده وقوميته ويرفض كل معلومة تعاكس آرائه حيث يقوم بإزالة ما لا يعجبه في المقالات التي تتعلق بسوريا ويغير أسمائها وليس ذلك فقط بل شطب الكثير منها بدون فتح نقاش حذف ليبرر ذلك أمام الموسوعة ذلك لأنه لا يريد قراءة أراء تخالف توجهاته وعندما تناقشه يذهب بعيدا ويدخل الموسوعة الإنجليزية في الموضوع.--Sakiv (نقاش) 05:20، 25 ديسمبر 2018 (ت ع م)

أضم صوتي لصوت الزميل sakiv فالإداري والزميل عمرو بن كلثوم حذف لي مقالة فيها مصادر دولية وعالمية على نطاق الشرق الاوسط إلى أمريكا، وذلك تحت بند "معلومات غير صحيحة غايتها الخداع والتدليس" حذفها حذف فوري دون فتح باب النقاش او مراسلتي. بعد الإنتباه لتصرف زميلي عمرو، توجهت إلى مساهماته وحينها أدركت أنه يقوم بتغيير وشطب كل ما يخالف رؤيته وارائه. اضفت له نقاشًا في صفحة نقاشه، ولم يجيب إلى الان بالرغم من انه متواجد اغلب الاوقات ويساهم في ويكيبيديا بعد تاريخ اضافة نقاشي، وطبعًا قدمت طلب لإسترجاع صفحتي المحذوفةوبإنتظار إسترجاعها لأنها موسوعية ومبنية على مصادر حسنة وقانونية. واكرر إني اضم صوتي لصوت الزميل صاحب الشكوى. ولتكن ويكيبيديا كما عرفناها، الموسوعة الحرة والتي هي للجميع. وأساس كل مقالة هي مصدر موثوق وتسميات الاشياء بمسمياتها.. تحياتي للجميع--Bave Şan (نقاش) 05:49، 25 ديسمبر 2018 (ت ع م)

كنت قد وضعت ردا على شكوى الزميلين على صفحة نقاشي، ولكنني سأنقله هنا بما أنهما فتحا شكوى ضدي. المقالتان المذكورتان جزء من هناك حملة منظمة لاختراع تسميات كردية لمناطق عربية (مثل أرباد بدل تل رفعت وقاعدة أبو بدل مطار منغ، واسحب على ذلك قبور البيض ورأس العين وتل تمر واليعربية وووو) أو سريانية (مثل ادعاء أن ديرك اسم كردي أو قامشلو بدل قامشلي التركية) وإنشاء خرائط في نفس السياق تزور التاريخ والجغرافيا. Sakiv شارك في ذلك عبر تسمية غرب كردستان أو روجافا التي لا يوجد أي أثر لها قبل 2011. يا حبيبي، طالع خريطة معاهدة سيفر عام 1919 التي أقرت إنشاء دولة كردستان وستجد أنها لا تلامس حدود سورية. عدد كبير من الأكراد في سورية أتوا بعد 1925 وثورة الشيخ سعيد، ومعظم هؤلاء لا يتقنون العربية أصلا، وأنا أعرف عددا منهم شخصيا. اختراع الأسماء والقصص على النمط الصهيوني لن يمر هنا وإن كان مر في ويكيبيديا الإنكليزية وغيرها بسبب الدعم اللامحدود من مستخدمين صهاينة (ولدي أسماء) أو شيوعيين سابقين. هذه المقالة تتحدث عن نقل أربعة آلاف عائلة عربية من الرقة إلى الحسكة ولها مصدر وحيد هو هيومان رايتس ووتش (الآخر يتحدث عن أمكان آبار نفط). هل برأيك هذا يبرر اختراع شيء اسمه الحزام العربي. نقل الناس كان جزءا من سياسة التأميم التي اتبعتها الحكومات في كافة أنحاء سورية، وليس في الحسكة فقط. طالعوا هذه المقالة عن ما يسمى الحزام العربي. ثم إذا نظرتم إلى الخريطة فسترون أن مكان القرى العربية في الحسكة هو جنوب خط القامشلي-عامودا الذي يقع على الحدود التركية مباشرة. خلاصة الموضوع أن التسمية من اختراع البروباغاندا الكردية التي تطبل لها الصهيونية وأطراف رجعية أو استعمارية. واجبنا في ويكيبيديا أن نكون دقيقين صادقين لدى نقل المعلومة، وليس نقل وجهات نظر ودعاية.

فيما يخص مقالة بشمركة روجافا، نفس التعليق السابق ينطبق عليها. إضافة إلى ذلك، الموضوع لا يتعدى مجموعة عسكرية صغيرة ليس لها أي دور في أي مكان، لذا لا أظن أنها تحظى بالملحوظية، ولذا ليس لها مقالة حتى في ويكي الإنكليزية المتساهلة عموما في هذا الشأن والتي تعج بالبروباغاندا الكردية. وجود مقالة على الجزيرة عن هذه الميليشيا لا يكفي لتحظى بالملحوظية. تحياتي. عمرو بن كلثوم (للمراسلة _• مساهمات) 06:11، 25 ديسمبر 2018 (ت.ع.م)

نحن هنا لا نشكيك على حذف المقالتين تلك لكن على كل شيء قمت به ولا تزال تقوم به هنا في ويكيبيديا العربية بحجة أننا نتبع البروباغاندا الكردية على الرغم من وجود مصادر كثيرة ([1]، [2]، [3]، [4]، [5]) تثبت أن حملة تعريب المسماة الحزام العربي تمت بالفعل. ما المشكلة في الترجمة عن ويكيبيديا الإنجليزية والاستفادة منها هل هناك قانون يمنع ذلك. أفعالك أصبحت غير مقبولة منذ فترة طويلة وقد نضطر لطلب عزلك من الإدارة لعدم التزامك بالحيادية والتهرب من النقاش في أكثر من مرة.--Sakiv (نقاش) 06:56، 25 ديسمبر 2018 (ت ع م)

تفضل بطلب عزلي، ما الذي يمنعك من ذلك؟ عمرو بن كلثوم (للمراسلة _• مساهمات) 07:52، 25 ديسمبر 2018 (ت.ع.م)

مصادرك تدحض ادعاءك حول حزام عربي، وهذا ردي مفصلا حسب ترتيب المصدر:

1. المصدر يشير إى أن إسكان الفلاحين تم في مناطق يقطنها أجانب قدموا من تركيا، ومع ذلك لم يتم نزع ملكية الأراضي من هؤلاء الأجانب.
2. مقال عن الجزيرة نت لكاتب كردي ينشر الآن أكاذيبه على قناة العربية، ومع ذلك لم يذكر أي معلومة عما يسميه الحزام العربي. هذا ما يذكره عن حزام عربي: "ووفق متابعين فإن مشكلة أكراد سوريا تعود إلى العام 1962 حينما جردت الحكومة السورية أكثر من 150 ألف كردي من الجنسية السورية في ما أطلق عليها "خطة الحزام العربي"، وهو المشروع الذي أقرته الحكومة في العام 1962 الهادف إلى تفريغ منطقة الجزيرة (الحسكة) من الأكراد وتوطين أسر عربية عوضا عنها." انظر التضارب في التواريخ بين 1962 و 1973 حسب المصدر الخامس.
3. كتاب مسألة أكراد سورية. أشكرك على لفت انتباهي له، ويبدو أنك لم تكلف نفسك عناء قراءة المحتويات. يمكنك تحميل الكتاب كاملا من هنا. أنقل لك بعض محتويات الكتاب: 1. الهجرة الكبرى الأولى (1925-1939). ص19. 2. موسم الهجرة الكبرى الثانية (1945-1963) 3. الإحصاء الاستثنائي: نشوء مشكلة أجانب تركيا. 4. مشروع الحزام العربي: شعار وأسطورة ص 38. 8. اختراع كردستان الغربية. ص 58. تعبت من النقل، رجاء اقرأه لأنه يلقي الضوء على الأكاذيب الكردية. هذا المصدر يتحدث عن استحداث 35 قرية واستقدام أربعة آلاف عربي، ولم يتم تهجير أي كردي من قريته نتيجة لذلك (ص 41).
4. لم يعط هذا المصدر أي معلومة إضافية غير رقم 400 عائلة عربية، ادعى أنها أدت إلى إحداث توازن ديموغرافي. هذا ادعاء جاهل ومضحك في محافظة عدد سكانها أكثر من مليون نسمة. الإضافة الجديدة هي الحديث عن قمع حافظ الأسد لمعارضيه، ولا أظن هذا مقتصرا على الكرد. عمرو بن كلثوم (للمراسلة _• مساهمات) 08:31، 25 ديسمبر 2018 (ت.ع.م)

شكرا أخي صالح. كما ذكرت سابق في ردي على Sakiv، هذا هو المصدر العنصري الشوفيني الذي نسخت منه المقالة الحزام العربي هنا. عمرو بن كلثوم (للمراسلة _• مساهمات) 23:04، 25 ديسمبر 2018 (ت.ع.م)

 تعليق: ما ينشر على الإعلام حول ما يُسمّى بالحزام العربي، يرسم صورة افتراضية حول وجود كيان يسمى كردستان الغربية أو روج آفا كما ينتشر اليوم في وسائل الإعلام التي تبحث عن تقسيم سوريا، يُطوّق هذا الكيان، وهذا افتراض واصطلاح حديث لا وجود له على أرض الواقع، وليس من الموسوعية تخصيص مقالة لمجرد افتراضات. يمكن ذكر تلك المزاعم في المقالة الخاصة بمحافظة الحسكة، هذا إن وجدت مصادر موثوقة غير مشبوهة تتطرّق إلى الموضوع بشكل موضوعي، ولا يحرّكها الدافع السياسي أو العرقي. أمّا عن مسمّى بيشمركة روج آفا، فهو حتى لا يرقى لأن يكون عن مجموعة مسلحة حقيقة موجودة على أرض الواقع، بل أن واضع الاسم خُيّل له أن المجموعات المسلحة الحزبية الكردية المتفرّقة والمختلفة في سوريا، يجمعها كيان واحد يسمى بهذا الاسم، وهذا غير حقيقي، بل أن تلك المجاميع تتقاتل فيما بينما وكل واحدة لها علمها وقيادتها واسمها، فمن أين جاء اسم بيشمركة بين تلك الأسماء، اللهم إلا التشبّه الإعلامي اسمًا بتلك المجموعة الموجودة في العراق. --صالح (نقاش) 07:04، 25 ديسمبر 2018 (ت ع م)

 تعليق: لو كان الامر متعلق بحسب رأيكم انه لا يوجد هكذا فصيل او لا يوجد هكذا حزب او لا يوجد هكذا تيار او منطقة او كيان وبما انكم لا تعترفون بهذا الشيء، إذًا فليتفضلوا الاخوة عمرو وصالح بحذف كلشيء متعلق بإسرائيل والصهاينة!، نشر مقالة عن اسرائيل لا يعطي لها شرعية بوجودها لطالما انكم لا تعترفون بوجود شيء اسمه اسرائيل. وجهات نظركم محل احترام بالتأكيد، ولكن لا "تطنشو" الشخص الاخر او اصحاب المقالات الذين تعبوا لغاية كتابة مقالة او ايجاد مصدر او تهذيب المقالات. واكرر ان ما ينشر في ويكيبيديا لا يعطي شرعية لأساس المقالة. ومقالة بيشمركة روج افا، هم فصيل لهم مقرهم ودعمهم ومعاركهم وتحركاتهم واتفاقياتهم مع اكبر دول العالم، امريكا، روسيا، وتركيا. وبالطبع نشر مقالة عن ماهيتها ليس بغلط ولا يعطيهم أية شرعية. لطالما إذا قارنناها بكيانات غير معترف بها أخرى. على سبيل المثال، مقالات لألقاب الدبابات الإسرائيلية المنشورة على ويكيبيديا، هل يعطي لها شرعية إذا نُشرت في الموسوعة؟! وايضًا مقالة "كردستان" كونه وبحسب رؤيتكم لا وجود لشيء اسمه كردستان، ورغم ذلك منشورة على ويكيبيديا، هل وجودها في ويكيبيديا يعني انه هناك كودستان بالفعل؟! وشطب الزميل عمرو لمقالة بيشمركة روج افا تحت بند التدليس، غير قانوني، لا اعلم اذا الزميل عمرو قرأ صفحة التدليس وقوانينها، والذي ينص على عدم حذف المقالة لمجرد ان المحرر شك بأنها تدليس.. ارائكم محل احترام، ولكن لنكن منصفين يا سادة ونسمي الاشياء بمسمياتها. --Bave Şan (نقاش) 08:45، 25 ديسمبر 2018 (ت ع م)

وايضًا مقالات الاحزاب العربية والكردية والإسرائيلية والهندية حتى، وجودها في ويكيبيديا هل يعطي لهم شرعية؟ برأيك اخي عمرو؟ وايضًا مقالة وحدة عربية هل وجودها يعني انه هناك فعلًا وحدة عربية؟!... والكثير الكثير من الأمثلة نستطيع ذكرها لو كان مقياس نشر المقالات على هذا الشكل.Bave Şan (نقاش) 08:58، 25 ديسمبر 2018 (ت ع م)

ليلقوا الإخوة نظرة على هذه القائمة قائمة الجماعات المسلحة في الحرب الأهلية السورية، هل وجود مقالات لهم في ويكيبيديا يعطيهم الشرعية؟! وهل هذه القائمة كلها لها ملحوظية لنشرها على ويكيبيديا؟!، وايضًا ما معنى وجود تصنيف -تصنيف:منظمات مسلحة غير نظامية- ؟ --Bave Şan (نقاش) 09:16، 25 ديسمبر 2018 (ت ع م)

وجود الدكتور @Dr-Taher: والعزيز @جار الله: كمساهمة في هذا النقاش مهم جدًا بالنسبة لي، وجودهم بين قائمة المدراء وعملهم كإداريين حياديين ومنصفين يعجب كل المستخدمين الويكيبيديين، ارجو منكم المشاركة، دكتور طاهر والعزيز جار الله، وشكًرا.Bave Şan (نقاش) 01:37، 26 ديسمبر 2018 (ت ع م)

فدرالية شمال سوريا كيان موجود وأمر واقع لا داعي للإنكار. ما تقوم به تخريب واضح ويرقى للترول لأنه ذو غرض واحد فقط. كونك إداري لا يعني أنك تفرض رأيك رغما عن وقائع موجودة ومعترف بها. ما لا تستطيع فرضه في ويكيبيديا الإنجليزية لا يبرر لك فرضه هنا أيضا. قوات سوريا الديمقراطية تعمل تحت إمرة فدرالية شمال سوريا وهذا الكيان يتفاوض مع الحكومة المركزية في دمشق لذا هي معترف بها من الدول السورية ومن روسيا وأمريكا وفرنسا وغيرها.--Sakiv (نقاش) 01:40، 26 ديسمبر 2018 (ت ع م)

@Sakiv: أين هذه الفيدرالية، ما هي مساحتها وحدودها، وما تعداد سكانها، ومن يعترف بوجودها؟ وتقع ضمن حدود أي دولة؟ --صالح (نقاش) 02:04، 26 ديسمبر 2018 (ت ع م)

@صالح: أنا لا أدافع عن الفدرالية الديمقراطية لشمال سوريا وما يهمني هو نشر الحقيقة والكتابة عن كل شيء موجود فعلا بعيدا عن العاطفة. علما ان هذه الفدرالية لا تطالب بالاستقلال عن سوريا ولكن بحكم ذاتي ونظام لامركزي في سوريا. لنأخذ مثلا أرض الصومال هي جمهورية معلنة من طرف واحد ولكن مع ذلك لديها مقالة في ويكيبيديا العربية بالرغم من عدم اعتراف أحد بوجودها واعتبارها جزءا من الصومال نفس الشيء ينطبق على هذا الكيان الموجود شمال سوريا. لا نريد تحويل الشكوى بعيدا ومناقشة مواضيع تعتبر جزء فقط وليست كل المشكلة مع الإداري لكي يتم نسيانها وتطوى وكأن شيءا لم يكن.--Sakiv (نقاش) 02:11، 26 ديسمبر 2018 (ت ع م)

@Sakiv: ذكر إقليم أرض الصومال مختلف بالكامل. ليس هناك ما يمنع في ذكر مزاعم الحزام العربي في مقالة كردستان، لكن أن نعيد خلق تصورات وحدود غير موجودة، ترسم صورة جغرافية مغايرة للواقع، هذا الأمر ليس موسوعيًا. --صالح (نقاش) 02:49، 26 ديسمبر 2018 (ت ع م)

@Sakiv: الموضوع هنا مختلف عن أرض الصومال، ففي أرض الصومال هناك اتفاق بين السكان والسلطة وهناك نوع من الاستقرار والأمر الواقع ونوع من المؤسسات واعتراف جزئي بالأمر الواقع من دول العالم. في حالة سوريا، هناك حرب أهلية وحدود تتغير يوميا، ميليشيات تصعد وأخرى تزول. الوضع على الأرض هو سيطرة ميليشيات عسكرية، فاليوم معارضة وغدا داعش وبعدها قسد ثم النظام. الأكراد نشروا خرائط باسم غرب كردستان ثم روجافا بعض المستخدمين رسموا خريطة من حدود العراق إلى المتوسط، وهذه الخرائط تتعارض مع كل الخرائط العالمية حول انتشار الأكراد في سوريا، بما في ذلك خرائط السي آي ايه والجامعات الأمريكية. هل يوجد أكراد في إدلب أو اللاذقية أو دير الزور؟ اللوبي الكردوصهيوني(مثل مستخدم Greyshark وAppolodion وأمثالهما، وبعضهم منع بسبب نشر الأكاذيب مثل Nielewiki) نشروا هذه الخرائط على كل الويكيات، وأنت أداتهم هنا (وهناك أيضأ بعد مراجعة مساهماتك في تلك المواضيع). هل بمجرد اختراع اسم وخريطة نقوم بتبني هذا الاسم? أنت ذكرت دولا تعترف بهذ الفدرالية، فمن هي؟ حليف الأكراد الأقرب أمريكا موجودة على الأرض، ولكنها لم تعترف بأي كيان سوى قوات سوريا الديمقراطية. من طرف آخر، من قرر أن دير الزور والرقة ومنبج تتبع فيدرالية شمال سوريا؟ تعديلك في قالب الحرب الأهلية السورية هو دفع لوجهة نظرك، وتغيير مسمى قوات سوريا الديمقراطية هو ترول. الأمر لاي يعدو كونه احتلالا عسكريا سيزول قريبا وقريبا جدا، وسأكون أول المهنئين بذلك. عمرو بن كلثوم (للمراسلة _• مساهمات) 02:41، 26 ديسمبر 2018 (ت.ع.م)

• مرحبًا @Bave Şan: قدم المصادر التي تثبت ملحوظية بيشمركة روج افا والمعارك التي شاركت فيها لدعم طلب الاسترجاع ويرجى كتابة هذه المصادر والمعلومات في طلب الاسترجاع وإن لم يكن لديك مشاكل أخرى مع الزميل عمرو بن كلثوم، يرجى ترك هذا النقاش لتسهيل مراجعة الطلبات الأخرى في النقاش، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 02:13، 26 ديسمبر 2018 (ت ع م)
• مرحبًا @Sakiv: هل قدمت طلب استرجاع للمقالة؟.--جار الله (نقاش) 02:17، 26 ديسمبر 2018 (ت ع م)

أهلاً @جار الله: إذا طلبت استرجاعها هل ستعاد نسخة المقالة التي أنشأتها أم النسخة المحذوفة مؤخراً كون أحد المستخدمين أنشأها بعد حذف الإداري نسخة مقالتي.--Sakiv (نقاش) 02:20، 26 ديسمبر 2018 (ت ع م)

@Sakiv: سيتم استعادة نسختك وربما ترشيحها لنقاش الحذف ليتم مناقشة مدى توافقها مع المعايير.--جار الله (نقاش) 02:24، 26 ديسمبر 2018 (ت ع م)

• خلاصة: تم تقديم طلب لاسترجاع أحد المقالات والمقالة الثانية تم ترشيحها لنقاش الحذف وسيتم متابعة الطلبات في الصفحات المخصصة.--جار الله (نقاش) 02:29، 2 يناير 2019 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

"عمرو بن كلثوم" لماذا التخريب؟

1- أشكو وأستنكر اساءة استخداام المستخدم "عمرو بن كلثوم" لصلاحياته الإدارية بقيامه بالتخريب بحذف مقالة (أو بالأحرى بذرة) "أيوب وناعسة" بدعوى "موضوع لا يحقق الملحوظية أو الأهمية أو الشهرة الكافية" وذلك من جانب واحد وبعد بضعة ساعات من كتابتها وبدون مشورة أهل الرأي وبدون إشعار. "عمرو بن كلثوم" يبدو أنه من سوريا ويجهل أو يتجاهل عمداً أهمية هذه الملحمة الشعرية في وجدان الشعب المصري بشكل خاص والشعب العربي بشكل عام وقلة المصادر المتعلقة بذلك على شبكة الإنترنيت رغم محاولتي توضيح لذلك في المقالة.

2- عندما راجعت تاريخ هذا المستخدم "عمرو بن كلثوم" لاحظت عليه الحذف السريع لذلك أناشده أرجو أن تتوقف عن التخريب وتقوم بالمساهمة في اثراء المحتوى العربي عوضاً عن الحذف السريع.

3- ارجو أيضاً للسبب أعلاه مراجعة وتحقيق ما قام هذا المستخدم بحذفه سابقاً ووقفه عند حده.

4- كذلك أستنكر قيام هذا المستخدم بانتحال اسم شاعر قديم بدل استخدام شخصيته الخاصة به.

5- كذلك استنكر قيام هذا المستخدم بوضع شعارات سياسية أقل ما يقال أنها تنتمي الى اليمين العنصري الشوفيني المتطرف على صفحته.--MartinSheet (نقاش) 06:05، 26 ديسمبر 2018 (ت ع م)

@MartinSheet: اعذرني إن لم أسمع بها في حياتي، ولكن لم يعجبني تهجمك علي شخصيا وعلى أفكاري، هذا لا علاقة له بحذف مقالتك، وأنا واثق من أنك ستنضج مع الأيام. على كل، إن كنت تعتقد أنها تحظى بالملحوظية فيمكنك تقديم طلب استرجاع وتزويدها بمصادر موثوقة، كي لا تحذف مجددا. تحياتي. عمرو بن كلثوم (للمراسلة _• مساهمات) 07:00، 26 ديسمبر 2018 (ت.ع.م)

1- مجرد طلب اعادة مقال كهذا تضييع وقت بوجود أمثال "عمرو بن كلثوم" من المخربين في موقع اداري لا يستحقه، فهذه مشكلته ومشكلة زملائه الإداريين وهم يتحملون تبعات ذلك. أنا وإن لم أكن مصرياً أعرف الفولكلور المصري وليس لي مصلحة شخصية ان عادت المقالة أم لا

2- لم يكن هنالك أي تهجم على شخص "عمرو بن كلثوم" خصوصاً وهو لا يستخدم أي معلومات شخصية عنه وغير معروف شخصه. ما اهاجمه مذكور أعلاه وهي مشكلة "عمرو بن كلثوم" وليست مشكلتي.

3- "عمرو بن كلثوم" وبموقعه كإداري يتهجم علي شخصياُ بأن كتب "ستنضج مع الأيام" وهذا لأصحاب الشأن إن وجدوا لمعرفة المزيد عن مستوى ذوقه وأخلاقه وأيضاً هذه مشكلته وهو وبموقع المسؤولية البسيطة الذي وضع فيه بغير استحقاق. أنا كشخص لا يهمني رأي من هم بمثل اخلاقه.

--MartinSheet (نقاش) 13:25، 26 ديسمبر 2018 (ت ع م)--MartinSheet

• خلاصة: @MartinSheet: المقالة تم استرجاعها من طرف زميل آخر، ويرجى عدم التهجم على أي مستخدم في المستقبل وموضوع حذف مقالات لا تحتوي على مصادر أو شهرتها في نطاق محدود ليس بالأمر الذي يحتاج لشكوى، مجرد تقديم طلب استرجاع يكفي.--جار الله (نقاش) 02:24، 2 يناير 2019 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.