ويكيبيديا:إداريون/مشاكل/أرشيف 28

→ أرشيف 27 |

أرشيف 28

| أرشيف 29 ←

الإداري باسم

تواجهني مشكلة مع الإداري باسم وهي تحفظه الشديد المبالغ فيه على حماية صفحات معينه على ماتحويه من معلومات خاطئة وساذجة واستشهادات بمصادر مخالفه لنصوصها، ولا يترك لي مجال للتعديل عليها ابدًا وفي نفس الوقت يسمح بإضافة معلومات خاطئه ليس لها علاقه بصلب المقاله تناسب هواه او اعتقاده .. الموسوعات الاجنبيه ثرية بمعنى الكلمة وهذه الموسوعه العربيه لديها مشكله في تحديث معلومات المقالات الى اخر ماتوصل اليه العلم، لن يتقدم المحتوى العربي ما دام فيه اشخاص مثل باسم يحملون صلاحية اداري فقد التمست منه منذ بداياتي في هذه الموسوعه هذا التحفظ الشديد في التراجع عن التعديلات وهو طريق سهل فالتراجع اسهل من التدقيق في التعديلات لذلك المقالات التي يظن انه يحميها تخر اخطاء وسوء تنسيق وحشو ليس له علاقه بالمقالة وتحتوي على اقوال احاديه (متعديه بشكل ملحوظ) على الأجزاء الاخرى للمقال واستطيع اثبات ذلك اتمنى النظر في هذه الشكوى .. —Wil13 (نقاش • مساهمات) (ت ع م) 23:34، 10 نوفمبر 2020

@Wil13:، أولا: أرجو عدم التهجم والابتعاد عن الشخصنة، ثانيا: لم تذكر في كلامك أعلاه ما هي المقالة محل الشكوى وما هي تعديلاتك وما المصادر التي تستند إليها؟ لذا أرجو أن تكون مُحددا في طرح ما تريده. --Dr-Taher (نقاش) 11:05، 11 نوفمبر 2020 (ت ع م)

طالعت تعديلاتك، فوجدت أنك قمت بحذف مقاطع من مقالة مختارة دون أي مبرر لذلك، لذا فما قام به الزميل باسم صحيحا. وهذا تنبيه لك بعدم تكرار حذف عبارات موثقة، خصوصا من المقالات المختارة. يمكنك مناقشة ما تريده في صفحة نقاش المقالة. --Dr-Taher (نقاش) 11:19، 11 نوفمبر 2020 (ت ع م)

@Dr-Taher: المقالة هي خط عربي، نعم من باب الإستنكار حذفت نصوص منها لعلمي أن الأخ باسم مُشرف عليها ولن يدع مجال لمحاولة تحييدها أو ترتيبها أو التعديل عليها، ثم إني لم أشخصن وحديثي في نطاق عمله في الموسوعة وهو انتقاد، وأكاد اجزم أن الأخ باسم يعتقد ان الحق في صفه أو أنه يحمي المقالة لا أن لديه مشكلة شخصية معي ولكن طريقة إشرافه على تلك المقالات فيها نوع من الحدية وعدم الإنفتاح على الرغم من ((ضعف بل أحيانًا كذب صُراح لمحتوى بعض نصوصها وقوالبها))، وهو لا يسمح للتعديلات الكبيرة ويكتفي بالتعديلات البسيطة التي لا تخالف أي نص موجود في المقالة وكأنها عندما أصبحت مقالة مختارة كسبت هالة قدسية وتوقف الزمن عند تلك القدسية وأصبح باسم سادن لها!.

مقالة خط عربي/قالب تاريخ الخط العربي مناسبة لعقلية القارئ في فترات التاريخ مابين (200-800) للهجرة لاتتناسب مع هذا الزمن؛ هذا القالب يحوي الأراء الأولية الظنية القديمة قبل إرتواء وإنصقال علم اللسانيات والنقائش وغيرها من علوم التاريخ المساعدة، والمتحدثون عن هذا الباب من مؤرخي العرب القدماء لم يكونوا متوسعين في هذا الباب متقنين له أكثر المحاولات جدية كانت لإبن حزم عندما قارن العربيه بالعبرية والسريانية، أما معظم المؤرخين اعتمدوا على العصريات وما تجود به نفسك، تلك الأراء القديمة التي أكل عليها الدهر وشرب، وتم تفنيدها اليوم لماذا نستمر بالإعتماد عليها، إن كان ولا بد فنعم نذكرها كحق أرشيفي لها ولكن أن نظهرها على ماتوصلت إليه العلوم اليوم فهذا خطأ، راجع تعديلي الأخير على المقالة وأخبرني أين مبرر باسم للتراجع عنه .. أما صفحة نقاش المقالة فلا حياة لمن تنادي سبق لي أن حاولت إتباع هذه الطريقة في مقالة عرب وتم ارشفة صفحة النقاش بعد فترة دون رد أو السماح لي بالتعديل. Wil13 (نقاش)

خلاصة:: ما تطرحه هنا ليس مشكلة إدارية، فما قام به الزميل باسم صحيح إداريا. وكما ذكرت سابقا يمكنك مناقشة التعديلات مع ذِكر مصادرك في صفحة نقاش المقالة. فالموضوع هنا منتهي، وسأنتظر طرحك لتعديلاتك مع مصادرها في صفحة نقاش المقالة وأرجو أن تقوم بالإشارة إليَّ مستخدما الصيغة {{ر|Dr-Taher}} لاتابعها معك. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 18:51، 11 نوفمبر 2020 (ت ع م)

سامي الرحيلي

يقوم الإداري مستخدم:سامي الرحيلي بحذف مساهمتي التي كتبتها في مقال مملكة كندة ولا يناقش ويتكبر ويتعسف باستخدام صلاحياته ويحمي المقال، يريد فرض رأيه لا بالعقل والحكمه بل بقوة عضلات صلاحياته الإدارية--الأغبري (نقاش) 18:22، 22 نوفمبر 2020 (ت ع م)

@الأغبري: تعديلاتك غير صحيحة وتفتقد للموسوعية، فمملكة كندة مملكة قديمة، قامت قبل البعثة النبوية، ومساحتها أكبر من حصرك لها في منطقة معينة أو مدينة معينة، وادراجك معلومات تضليلية حتى لو كانت بمصدر أمر غير مقبول. شي أخر، تتدعي باطلاً بأني لا أناقش، فهل كتبت أي نقاش بخصوص ذلك لكي أناقشك فيه. شي أخر، قيامك بخلق البلبلة والتحرش، قد يتبعه أجراء حاسم يوقفك عند حدك. أرجو تفهم ذلك.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 18:49، 22 نوفمبر 2020 (ت ع م)

اذا اتخذت شيئا ضدي ولم يساعدني احد فنحن في زريبه حقيقية،، التعديل اعجبك ام لم يعجبك موسوعي ومزود بالمصادر وسليم الللغة،، وردك هنا ارك ما يمكن:

• أولا في ردك الحشوي هنا تقول ان مملكة كندة هل مملكة قبل البعثة النبوية، فهل قلت أنا غير هذا؟ هل تريد ان تغلبني بكثرة الكلام الذي لا معنى له؟
• ثانيا أنت لم تناقش بل حذفت مساهماتي مرتين بكل تكبر وبدون ابداء الأسباب لتضيع مجهودي!
• ثالثا اين المعلومات التضليلية بالضبط ومن يحدد انها تضليليه انت قد لا تعجبك فهذه مشكلتك ناقش بالضبط التضليل المتوهم منك ثم اذا لم نتوصل لحل يحكم بيننا اداري آخر لأنك طرف في النزاع حاول ان تكون منضبطا فهذه موسوعة عالمية للكل ولا يمكنك ان تمشيها على اهوائك وماتشتهيه--الأغبري (نقاش) 19:00، 22 نوفمبر 2020 (ت ع م)

@الأغبري: اذا لم تتوقف عن التحرش وتحسن استخدام الكلمات، ساضطر لمنعك، وأعتبر هذا تنبية نهائي.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 19:08، 22 نوفمبر 2020 (ت ع م)

إشارة للإداريين: @ وAvicenno وDr-Taher وElph وFShbib وGlory20 وFreedom's Falcon وIbrahim.ID وMemelord0 وMeno25 وMervat وMohamed Ouda وإسلام وباسم وبندر وسامي الرحيلي وشيماء وصالح وعلاء وعمرو بن كلثوم وفيصل ومحمد أحمد عبد الفتاح وولاء:.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 19:08، 22 نوفمبر 2020 (ت ع م)

لن اتوقف عن المطالبة بحقي في التعديل اعجبك ام لم يعجبك وهذا اخر كلام عندي--الأغبري (نقاش) 19:11، 22 نوفمبر 2020 (ت ع م)

وجميع كلماتي منتقاة بعناية ولايمكن لأحد ان يجعل عليها ادنى ملاحظة،، لاتتحجج فللناس أعين وعقول، ولن تستطيع منعي من التعديل بإذن الله، فهو حقي اجتهد وافعل ما بدا لك فعلى الله توكلي--الأغبري (نقاش) 19:16، 22 نوفمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة: مرحبًا، أولاً للزميل الأغبري أسلوبك وطريقة نقاشك في الكلام لن تأتي بنتيجة حتى لو كان الحق معك، فهذا الأسلوب مرفوض في ويكيبيديا، وهذا تنبيه أخير، أرجو منك أن تُحسن أسلوبك في النقاش، فلا شيء يأتي بالقوة، بل بالنقاش والتفاهم، ولو تكرر الأسلوب للأسف سأضطر لمنعك. ثانيًا للزميل سامي الرحيلي الحماية خاطئة، أولاً كونك قد تكون طرفًا بالتعديلات، ثانيًا لا وجود لتخريب كثيف يستدعي الحماية، آخر تخريب قبل تعديله كان في 10 نوفمبر (قبل 12 يوم) دون تخريب. كان من المُفترض الرجوع عن التعديل مع توضيح سبب الرفض بمُلخص التعديل، ولو كرر التعديلات يُمكن تنبيهه بعدم تكرار التعديلات ويجب عليه فتح نقاش، أما الحماية بشكل مُباشر واستخدام زر "الاسترجاع" خاطئ، لأن كما تعلم زر الاسترجاع يُستخدم في حالات التخريب الواضحة فقط. وقد ينفعل أي مُستخدم بسبب هذه التصرفات دون نقاش أو دون تنبيه، وهذا ما حدث. ختامًا، الحل الآن، الجميع يفترض حسن النية بالآخر، مع فتح نقاش في نقاش:مملكة كندة، وأرجو من الزميل سامي أن يشرح هُناك بشكل تفصيلي سبب رفض التعديلات، ولماذا هي تضليلية، وأرجو من الزميل الأغبري أن يتناقش هُناك أيضًا مع الأخ سامي، وسأقوم أنا أو أحد الإداريين المُحايدين في النقاش، بوضع خُلاصة مُناسبة للنقاش، وأرجو أن تنتهي الشكوى عند هذا الحد. تحياتي لكم.--فيصل ^{(راسلني)} 19:20، 22 نوفمبر 2020 (ت ع م)

أشكرك اخ فيصل على ردك، اتمنى متابعة المقالة حتى اتم تعديلي، واتمنى من سامي الرحيلي كذلك استخدام الألفاظ الحسنة وحسن النية لكي نستطيع أحراز التقدم وتقبل تقديري--الأغبري (نقاش) 19:29، 22 نوفمبر 2020 (ت ع م)

أخ فيصل يبدوا أن الأمر واضح فسامي الرحيلي متواجد منذ يومين وله مساهمات، ولكنه يتجاهل الدخول هنا والرد على هذه الصفحة او صفحة نقاش المقالة ذات الصلة، منذ 22.11.2020 وتاريخ اليوم هو 24.11.2020 والمقالة لازالت محمية، عليكم حمايتي الآن منه وازالة حماية المقال لأعدل عليها فورا--الأغبري (نقاش) 15:58، 24 نوفمبر 2020 (ت ع م)

عزيزي الأغبري، النقاش الآن جار في نقاش:مملكة كندة مع الأخ دكتور طاهر بخصوص التعديلات ومدى صحتها، ويجب أن تنتظر، فالنقاشات لا تنتهي في يوم وليلة بل بعض النقاشات تستمر لأشهر، لذلك أرجو من الانتظار فالجميع مُتطوع هُنا. ومن لا يُريد المُشاركة في النقاش فهذا حقه، وهذه الشكوى مُنتهية، بعد الخلاصة التي وضعتها، ووضحت المُشكلة للجميع، الآن النقاش في نقاش المقالة للوصول إلى حل، ومن لا يُريد المُشاركة في النقاش فهذا حقه، ولا يُمكننا إجبار أي مُستخدم على المُشاركة. أرجو منك الانتظار من فضلك.--فيصل ^{(راسلني)} 16:31، 24 نوفمبر 2020 (ت ع م)

من لايريد النقاش فليترك المجال للتعديل لن انتظر للأبد، المقالة محمية وانت اخي الكريم قلت بأن الحماية ليست في محلها فأتمنى رفع الحماية واعدل ومستعد للنقاش في كل كبيرة وصغيرة ولدي عن كل دليل اكثر من مصدر، الموضوع هو كالتالي هناك من يريد تهديدي لكي لا اساهم ولما لم ابالي بالتهديد قرر تقييدي وانتظار نفاذ صبري واستسلامي وتركي للموضوع، وهذا لن يحصل فنفسي طويل ان شاء الله ومصر على حقي المشروع في التعديل،، اخي فيصل اتصور أنني وضحت الأمر فأي إداري يمتلك القدرة على رفع الحماية عن المقال فأتمنى رفعها وأن لا يكون الأمر مرتهنا بشخص ما يضعها متى ما اراد ولا يزيلها أحد غيره، فكما أن الإداري يستحق الإحترام فالأعضاء كذلك لا يمكن تعليقهم هكذا فالويكيميديا لا تعطي الكرامة لطرف دون الآخر، وشكرا لك--الأغبري (نقاش) 17:39، 24 نوفمبر 2020 (ت ع م)

الأغبري، أُكرر لك من جديد، الزميل الإداري دكتور طاهر يُناقشك الآن في نقاش المقالة، يجب عليك التناقش معه للوصول إلى حل صحيح. غير مسموح التعديل في المقالة الآن إلا بعد إنتهاء النقاش في نقاش:مملكة كندة والتوافق والتأكد من مدى صحة التعديلات، ولن أرفع الحماية لسبب، لأنني أرى بأنك ما زلت مُصرًا على إعادة التعديلات دون نقاش، وهذا مرفوض. "تناقش أولاً لكي نصل إلى خلاصة وحل مُناسب"، ولو تأكدنا من صحة التعديلات، سنقوم بإضافتها بالمقالة بكل بساطة. وأرجو أن لا نُطيل الحديث هُنا دون أي فائدة، أتمنى أن تكون الصورة واضحة الآن.--فيصل ^{(راسلني)} 18:28، 24 نوفمبر 2020 (ت ع م)

اخ فيصل أنا اكره ان اتكلم واشكو اكثر من ذلك وأطيل الكلام فيما سبق، ولكن بالبديهة تم تجاهل النقاش معي، ارجوا ان تتواصل مع الرحيلي المتواجد والغير غائب عن الموسوعة لكي يناقش، فالخلاف معه لا مع طاهر، انما اراد طاهر التأكد من صحة الإستشهاد بالمصادر وتم له ذلك، ونقطة الإعتراض من قبل الرحيلي ليست هي صحة المصادر فنقطته هي مبهمة لم أفهمها أنا ولا أنت ولم يفهمها الأخ دكتور طاهر فهو يقول في مشاركته فوق:((معلومات تضليلية حتى لو كانت بمصدر أمر غير مقبول)) فليست مشكلته في المصادر مشكلته أن الكلام لا يروق لمزاجه وإن كانت المصادر معتبره وإن اتيت له بمصادر اخرى جديدة غير هذه (وأنا على اتم الاستعداد لذلك)، فلنضع وقتا يوما أو يومين ثم إذا تجاهل النقاش ترفع الحماية وأقوم بتعديلي والسلام الأغبري (نقاش) 01:39، 25 نوفمبر 2020 (ت ع م)

عزيزي الأغبري أنت جديد على ويكيبيديا، ولا تعرف كيف تسير النقاشات هُنا، وفي نفس الوقت لا أعلم لماذا لا تُريد أن تستجيب لكلامي. النقاش الآن ليس مُتعلقًا بالأخ سامي ولا مُتعلقًا فيني ولا مُتعلقًا بالدكتور طاهر ولا أي شخص، النقاش الآن جاري في نقاش المقالة بخصوص مدى صحة التعديلات، فقط لا غير. واصل نقاشك مع الزميل دكتور طاهر حول مدى صحة التعديلات، ولو كانت صحيحة سيتم إضافتها، ولو كانت خاطئة سيتم رفضها بكل بساطة. لذلك واصل النقاش معه وسيضع خُلاصة مُناسبة وسيتم إضافة التعديلات لو كانت "صحيحة". أرجو أن يكون هذا الرد الأخير، ولا نُضيع وقتنا دون أي فائدة.--فيصل ^{(راسلني)} 03:40، 25 نوفمبر 2020 (ت ع م)

لست جديد على الويكيبيديا اخي الكريم أنا اشارك في ويكيبيديا الإنجليزية منذ 2005 وأعرف سياساتها جيدا خصوصا سياسة التقليل من جودة المقالة عبر حذف المصادر والتي مورست معي هنا، مشكلتي هي انه لا احد يريد أن يناقش، وقد أثبت نقطتي التي ذكرتها في أول تعليق لي في أعلى الصفحة، فإزالة الحماية وإعادة وضع المادة التي أردتها هو الأمر الوحيد الذي سينشط الحوار، هل سأنتظر شهرا عدة أشهر لأقوم بتعديل بسيط، وهذا هو بداية التعديلات على هذه المقال أريد تنميتها فلا أضيع وقتكم ولا تضيعوا وقتي الأغبري (نقاش) 05:00، 25 نوفمبر 2020 (ت ع م)

مرحبا أختي وسام

السلام عليكم اختي وسام لا اعلم لماذا يتم حذف المقالة انا بقالي اكثر من ٥ سعات شغال عليها وبحاول اطلع المعلومات بأكمل وجه مع العلم هذا الشخص مشهور وهوه شاعر مش مجرد حاصل علي جائزه له أعمال تليفزيونية وحساباته في مواقع التواصل الاجتماعي موثقه محتاج اعرف سبب الحذف من فضلك — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Ib.ra55511312 (نقاش • مساهمات)

• خلاصة: أجابت الزميلة @وسام: على استفسارات المستخدم في صفحة نقاشه.. --شبيب..^ناقشني 11:17، 25 نوفمبر 2020 (ت ع م)

كلام مسئ في صفحة مجد نيازي

لقد أضاف أحدهم كلام مسئ الى صفحة مجد نيازي في مقطع "وفاتها" ، يرجى حذف الاكلام المسئ و اعادة المقالة كما كانت —JarBot2020 (نقاش • مساهمات) (ت ع م)

خلاصة:  تم الإخفاء، لطفا قدّم طلبًا جديدًا لتغيير اسمك، لأن طلبك الأول قد رُفِض. -- صالح (نقاش) 17:27، 25 نوفمبر 2020 (ت ع م)

صفحة اميرة ريا

تم الحذف السريع و غير المفهوم لصفحة اميرة ريا، لدي كل الأثباتات اللازمة ووضعت اربعة عشر مصدر كلها ذات مصداقية، اغلب الموجودين في ويكيبديا لا يصلون لربع هذا العدد، الرجاء التصرف--Leftoar (نقاش) 10:38، 27 نوفمبر 2020 (ت ع م)

@Leftoar: يمكنك طلب استرجاع المقالة من صفحة ويكيبيديا:إخطار الإداريين باختيار طلب استرجاع صفحة محذوفة وأكمال المعلومات المطلوبة.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 10:52، 27 نوفمبر 2020 (ت ع م)

كم اداريا من المفروض ان اقنع حتى انشر صفحتي ؟؟

كم اداريا من المفروض ان اقنع حتى انشر صفحتي ؟؟

البارحة قام الأخ سامي الرحيلي سامي الرحيلي مشكورا بالنضر في حالة صفحة أنشأتها "أميرة ريا" و اعادتها لتقوم الأخت شيماء بحذفها و منع التحرير فيها بعد ثلاثة دقائق, بصراحة المفروض انه يكفي ان اقنع اداريا واحدا --Leftoar (نقاش) 16:59، 28 نوفمبر 2020 (ت ع م)

@شيماء: الرجاء النظر في طلب المستخدم، وشكرا.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 17:02، 28 نوفمبر 2020 (ت ع م)

أشكر الأخ سامي الرحيلي سامي الرحيلي على سرعة الرد مع الرجاء من الأخت شيماء بالتروي في النظر في الأمر--Leftoar (نقاش) 17:12، 28 نوفمبر 2020 (ت ع م)

مرحبًا @Leftoar: إذا كنت تعتقد إن المقالة تحقق الملحوظية، يمكنك تقديم طلب استرجاع وسيقوم إداري آخر بمعالجة الطلب. تحياتي لك. -- شَيْمَاء ^{ناقِشني} 17:27، 28 نوفمبر 2020 (ت ع م)

أحمد عبد الصمد (صحفي)

أحمد عبد الصمد هو صحفي عراقي عرف بمواقفه المناهضه لإيران وللميليشيات، بسبب ما كان يقوله تم اغتياله في يناير الماضي في البصرة. اغتياله نال صدى واسع في الاعلام مثل اغتيال هشام الهاشمي، المقالة والشخصية تحقق كل شروط الملحوظية وبحث صغير في غوغل سيؤكد كلامي. لكن مع هذا تفاجأت بحذفها بقرار شخصي من اداري جديد بدون حتى نقاش حذف مسبق يقدم لنا أسباب عدم ملحوظية الشخصية.

• اولا شكواي هي ضد الادارية شيماء فبالرغم من خطأها وأنني قدمت براهين تؤكد ملحوظية المقالة الا أنها تجاهلتها ولم تسترجعها!
• ثانية شكواي لتجاهل الرد على طلب استرجاع الصفحة على الرغم من مضي أربعة أيام وعلى الرغم ان الاداريين الباقيين ردوا على طلبات احدث من طلبي!
• ثالثا استغرب عدم وجود اي اداري عراقي في الموسوعة فليس من المعقول ان تحذف صفحة لشخصيات عراقية من دون اخذ رأي المساهمين العراقيين من الموسوعة لإداريين من بلدان أخرى --FPP نــــاقــــشــــهُ 16:32، 20 ديسمبر 2020 (ت ع م)

مرحبا @FPP:، ليس في الموضوع إخلالا بصلاحية الإدارة حتى تتقدم بهذه الشكوى! فالمقالة رشحتها "محررة" للشطب، وقامت الزميلة بالشطب. فالطبيعي أن تقوم بطلب للاسترجاع وتنتظر الرد. وأما ما تقول أنه "تجاهل للرد" فليس صحيحا، فلو طالعت صفحة طلبات الاسترجاع فستجد طلبات أقدم بكثير ولم يجري الرد عليها حتى الآن، وذلك ليس تجاهلا ولكن إذا رأى أحدنا أنه ليس لديه معلومات كافية ليفصل في طلبٍ ما فإنه يتركه لعل زميل آخر يقوم بذلك. وأخيرا فملسنا في حاجة لوجود إداري من هذا البلد أو ذاك، فكثيرا ما نستشير زملاء من هذا البلد أو ذاك إذا استشكل الأمر علينا. خلاصة القول أن هذه الشكوى ليست في محلها. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 17:53، 20 ديسمبر 2020 (ت ع م)

• @Dr-Taher: لا المحررة ولا الادارية قدموا اسباب تبين ان المقالة لا تحقق الملحوظية. اذ كانتا تشككان بملحوظية المقالة فعلى الاقل كان عليهن طرحها لنقاش الحذف لنقوم ببيان ملحوظيتها اما حذفها السريع فهو اجراء خاطئ. وكذلك هن لم تستشرن اي مساهم عراقي قبل حذف المقالة. كذلك انا قمت بوضع روابط تؤكد على ملحوظية الصفحة ومع هذا لم يتم استرجاعها --FPP نــــاقــــشــــهُ 18:05، 20 ديسمبر 2020 (ت ع م)

•  تعليق: مرحبًا @FPP: تم استرجاع المقالة، وأتفق نحن بحاجة إلى إداري أو إدارية من العراق ويمكنك ترشيح من تراه مناسب وأتفق على ضرورة الاستفسار من أهل البلد عند وجود شكوك حول ملحوظية مقالة ما. تحياتي.--جار الله (نقاش) 18:38، 20 ديسمبر 2020 (ت ع م)

• @جار الله: شكرا على تدخلك في الوقت المناسب --FPP نــــاقــــشــــهُ 18:41، 20 ديسمبر 2020 (ت ع م)
• خلاصة: ليست مشكلة إدارية، وقام الزميل جار الله بالاسترجاع. --Dr-Taher (نقاش) 19:21، 20 ديسمبر 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

حذف مقالة بدون إخطار

في البداية هناك مقالة هامة تتحدث عن اللادينية في الشرق الأوسط وقد حذفت على وجه السرعة بدون طرح أسباب الحذف للنقاش. المقالة كانت ما تزال في طورها بمعنى أنها قابلة للتحسين والبقاء في النهاية. أرجو من المهتمين إبداء آرائهم بكل حيادية وموضوعية. ليس هناك تشدد من جانبي نحو أي محتوى قمت بإضافته وفي حال ثبت أنه غير حيادي ولا يستحق حتى القراءة عندها يمكن لأي زميل أن يحذفه.--Sakiv (نقاش) 07:34، 18 ديسمبر 2020 (ت ع م)

@Sakiv: الطريقة المثلى هي التقدم بطلب استرجاع للصفحة المحذوفة، وليس التقدم بشكوى.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 10:09، 18 ديسمبر 2020 (ت ع م)

@سامي الرحيلي: لقد فعلت ولكن رفض طلبي سريعاً وفتحت نقاش في صفحة نقاش المقالة ولكنها أيضا حذفت. إذن أين أذهب؟--Sakiv (نقاش) 10:39، 18 ديسمبر 2020 (ت ع م)

@جار الله وعلاء: المقالة تحقق الملحوظية وأتعهد بحذف النصوص الخلافية منها في حال تم إسترجاعها أو ضمان أنها لن تحذف في حال أنشئت من جديد. هناك مقالات أخرى شبيهة كالإلحاد والدين واللادينية في السعودية تناقش آيات من القرآن وأحاديث الرسول وهذه ليست استثناء. مصدر يؤكد صحة ما جاء في تلك المقالة [1]. تحياتي--Sakiv (نقاش) 19:47، 20 ديسمبر 2020 (ت ع م)

حذف مقالة تتمتع بالملحوظية

في البداية هناك مقالة هامة تتحدث عن اللادينية في الشرق الأوسط وقد حذفت على وجه السرعة بدون طرح أسباب الحذف للنقاش. المقالة كانت ما تزال في طورها بمعنى أنها قابلة للتحسين والبقاء في النهاية. أرجو من المهتمين إبداء آرائهم بكل حيادية وموضوعية. ليس هناك تشدد من جانبي نحو أي محتوى قمت بإضافته وفي حال ثبت أنه غير حيادي ولا يستحق حتى القراءة عندها يمكن لأي زميل أن يحذفه.--Sakiv (نقاش) 07:34، 18 ديسمبر 2020 (ت ع م)

@Sakiv: الطريقة المثلى هي التقدم بطلب استرجاع للصفحة المحذوفة، وليس التقدم بشكوى.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 10:09، 18 ديسمبر 2020 (ت ع م)

@سامي الرحيلي: لقد فعلت ولكن رفض طلبي سريعاً وفتحت نقاش في صفحة نقاش المقالة ولكنها أيضا حذفت. إذن أين أذهب؟--Sakiv (نقاش) 10:39، 18 ديسمبر 2020 (ت ع م)

@Sakiv: سبب الحذف كما هو موضح هو أن المقال بحث أصلي وأنصحك بالعمل عليها في ملعبك حتى تصبح بالصورة الكاملة ثم تطلب من أحد الزملاء الإداريين تقييمها ونقلها للنطاق العام. تحياتي--Avicenno (نقاش) 17:24، 30 ديسمبر 2020 (ت ع م)

مملكة كندة

عندما تكون الويكيبيديا ساحة للعناد بغير طائل والخصومة الغير شريفة، يتوجب على المجتمع الويكيبيدي أن يتدخل ضد هذه التصرفات المشينة،، قمت بتعديل على مقال مملكة كندة، وقام سامي الرحيلي بعكس المساهمات وطلبت النقاش في صفحة النقاش ورفض النقاش ولم يناقش في اي جزئية وأصر على عكس المساهمات والتهديد بتوقيفي.. والآن ارسل لي صاحبه بندر ليقوم هذه المرة بدل حماية المقال بمنعي من تعديل المقال.. اين الاخلاق؟ اين شرف الخصومة؟ اين النقاش؟ تترك صفحة النقاش لشهر وقد بينت منذ اول يوم في صفحة النقاش هذه ان هذه هي نيتك منذ البداية ولامني البعض وتبين للكل صدق كلامي.. ارتق قليلا.. يا ايها الإداريين يا من يمتلك الضمير .. هل من المقبول عكس المساهمات ثم تعمد اهمال النقاش ومنعي بدون تقديم سبب مقنع.. الرحيلي عيب عليك..--الأغبري (نقاش) 05:26، 30 ديسمبر 2020 (ت ع م)

إشارة للإداريين: @ وAvicenno وDr-Taher وElph وFShbib وGlory20 وFreedom's Falcon وIbrahim.ID وMemelord0 وMeno25 وMervat وMohamed Ouda وإسلام وباسم وبندر وسامي الرحيلي وشيماء وصالح وعلاء وعمرو بن كلثوم وفيصل ومحمد أحمد عبد الفتاح وولاء:.

اتمنى مراجعة نفس الشكوى قبل ارشفتها مع انها لم تنتهي ورابطها هنا ويكيبيديا:إداريون/مشاكل/أرشيف_28--الأغبري (نقاش) 05:30، 30 ديسمبر 2020 (ت ع م)

@الأغبري: خيالك واسع في ربط الاحداث، ومحاولتك ربط حدثين مختلفين، أمر سخيف. المشكلة الأولى، تدخل فيها إداري محايد، وأوضح لك سبب الاسترجاع، ولكنك لم تقتنتع وأصريت على مصدرك الوحيد. زجَك باسمي في موضوع أخر، واتهامي باشياء لا علاقة لي بها، يعتبر تدليس وتحرش. وسأتخذ ماهو مناسب اذا تكرر منك ذلك.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 05:58، 30 ديسمبر 2020 (ت ع م)

من ومتى بين لي سبب الاسترجاع؟ كن صادقا هذا اقل ما اطلبه منك، هات الرابط لما تدعيه،، ذاك اولا، ثانيا اثبتت للناس انك تتكي على صلاحياتك الإدارية فقط لا غير.. ((سوف اتخذ ما هو مناسب)) لن ترهبني وسأصر على حقي ولن اتركك وان اتيت بشخص ثالث ورابع يساعدونك في القيام بحروب تحرير بالنيابة عنك.. هل ستمعتم اخواني بقاعدة التفاحة؟ اذا كانت تبدو كتفاحة وطعمها تفاحة فهي تفاحة،، بهذه القاعدة يتم التوصل في الويكيبيديا على دمى الجورب.. من يقوم بنفس التعديل على نفس النقطة الخلافية وان كان اسم المستخدم مختلف فهو دمية جورب.. قاعدة معتمدة.. ومنها نستفيد ان من يقوم بعكس نفس المساهمة لمنفعة طرف في نزاع فهو مرسل من قبل الطرف الآخر.. وحتى الآن لم يتغير فيك شيء تتفوه بمعلومات مغلوطة تكشف تحت ادنى محاولة اطلاع سطحية ((مصدرك الوحيد)) مصدري الوحيد؟ هل عددت المصادر في جملتي التي تكونت من سطرين؟ ولاتنس الإجابة عن سؤالي في اول ردي هذا هات رابط الطرف المحايد الذي قال لي سبب الاسترجاع.. بانتظار الرد--الأغبري (نقاش) 06:11، 30 ديسمبر 2020 (ت ع م)

ترهات، لا تستحق الرد. مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 06:18، 30 ديسمبر 2020 (ت ع م)

@الأغبري: اولاً وقبل كل شي تأدب بالنقاش، لو جئت بإسلوب أفضل من كذا لكن التعامل معك أفضل من كذا، ثانيا معلومات كلها خاطئة وغير صحيحة، ثالثاً اذا لم يتعدل إسلوبك سوف يتم إتخاذ الإجراء المناسب.--بــندر (نقاش) 08:02، 30 ديسمبر 2020 (ت ع م)

 تعليق: مرحبا @Dr-Taher: لم تعقب على تعليقه الثاني في نقاش المقالة وصياغته الجديدة والمصادر التي أوردها، أرجو أن تقوم بذلك. @باسم: بما أنك متخصص في التاريخ ولديك فكرة على تاريخ شبه الجزيرة العربية، هل يمكنك النظر في المراجع التي أوردها، وصياغة الثانية كذلك، تحياتي --Momas (نقاش) 11:58، 30 ديسمبر 2020 (ت ع م)

@Momas وسامي الرحيلي وبندر: لست واسع الاطلاع على هذه الفترة من التاريخ العربي، لكن الإضافة لا تبدو لي توسيعة مُفيدة وهي أقرب إلى إشارة لِكون المملكة يمنيَّة، أي وقعت ضمن إقليم اليمن الذي يقع بعضه اليوم ضمن السعوديَّة، فهي أقرب لتأكيد لفكرة يمنيَّتها لا أكثر، وبرأيي أنَّ المعلومات المُضافة كان يُمكن توزيعها في المقالة دون حاجةٍ لإفراد فقرة خاصَّة بها-- باسم^{راسلني (☎)} 19:11، 30 ديسمبر 2020 (ت ع م)

اما بالنسبة لبندر فأنت اداة بيد صاحبك ولست تعلم لم استدعاك فقد اديت دورك في تخريب المجهود والحوار بين المعنيين بالحوار الذي لا ناقة لك فيه ولا جمل .. اشكرك اخي موماس على تعليقك فأنا اطلب منهم النقاش ولم يستجيبوا وقد قلت في صفحة النقاش ان المدعو الرحيلي لا يريد الحوار ويريد فقط عكس المساهمات وتبين صدق كلامي.. يجب انقاذ الويكيبيديا من هذه النماذج العقلية الهدامة.. الأخ المحترم باسم نحن نتكلم عن تاريخ والذي تستطيع اثباته فهو التاريخ وإن لم يعجب البعض فهناك اجزاء كانت تتبع اليمن قديما هي اليوم ليست ضمن حدود الجمهورية اليمنية الحالية كجيزان ونجران.. الدنيا دول وهذا واقع نعم لو كان ذلك باطلا ولم تكن تلك القطع يوما ضمن سلطان اليمن فهذه المعلومات تزال.. ولكن ان تكون المعلومة صحيحة ولا تعجب البعض فهنا المشكلة مشكلة المزاج والهوى.. هناك تخريب واضح للجهود وهناك حذف مصادر واخلال بجودة المقال.. هذا مايجب على الويكيبيدييين النظر اليه--الأغبري (نقاش) 21:58، 30 ديسمبر 2020 (ت ع م)

ارجع واكرر الأدب بالنقاش، ثانيا لازم تفرق بين اليمن وبين الجمهورية اليمنية، ثالثا من قال بأن جازان ونجران قبل السعودية كانت تخضع لليمن، انصحك بالاطلاع على الأدارسة والمخلاف السليماني، ولازم تفهم جيدا تهامة لم تكن في يوم من الايام تخضع لليمن الا في عهد اليمن الحديث، في عهد المملكة المتوكلية وبعد ترسيم الحدود مع السعودية، من حرض الى الحسينية بعد بيت الفقية، اما باقي تهامة من الطوال الى القنفذة تخضع للسعودية.--بــندر (نقاش) 22:18، 30 ديسمبر 2020 (ت ع م)

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. شكرا للإشارة... لم أتابع النقاش السابق لأنه لم تصلني إشارة. والآن للمرة الأخيرة انبه الأغبري بضرورة عدم التهجم واختيار الكلمات التي لا تسيء للآخرين، فكلمة «المدعو فلان» هي إساءة، واتهام الزميل بندر بأنه «أداة..» إساءة... وإذا تكرر هذا الأسلوب سأقوم بمنعك. وبخصوص المقالة فلنواصل النقاش في صفحة نقاشها. اما هذه الشكوى فالرد عليها كالتالي: خلاصة: ليس هناك خطأ إداري فيما حدث، وبالتالي لا مجال للشكوى. شكرا لكم.--Dr-Taher (نقاش) 23:34، 30 ديسمبر 2020 (ت ع م)

الاحترام لا يكون من طرفي فقط فالإحترام متبادل، من يحترم يحترم، وماقلته حقيقة لا تهجم ستصدقه الأيام القادمة، أخ طاهر هناك مجال للشكوى وهو التعسف في استخدام الصلاحيات الإدارية:

      08:21 	سجل المنع بندر نقاش مساهمات منع الأغبري نقاش مساهمات من تحرير الصفحات مملكة كندة مع وقت انتهاء يبلغ أسبوع واحد (تخريب متكرر)

قمت بإضافة تعديلي الجديد وهو غير التعديل الأصلي غيرت وعدلت فيه بعض العبارات بصياغة مختلفة ولم يرد علي طرف النزاع الرحيلي وقد انتظرته شهرا كاملا ليرد فما رد وكان من حقي ان اضع تعديلي.. الآن اطلب منك اخ طاهر ازالة منعي من تعديل المقالة الذي وضعه علي هذا الشخص الذي يعكس المساهمات وبدون نقاش بالضبط كصاحبه الذي اوعز له بفعل ذلك، فالعدالة تقتضي أن لا يكون القاضي خصما وأن لا يستعين القاضي بزميل له يقوم بمهمة الخصم والحكم بآن واحد،، يعكس مساهماتي ثم يمنعني من التعديل،، قال تعالى وتعاونوا على البر والتقوى ولا تعاونوا على الإثم والعدوان،، ولا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم--الأغبري (نقاش) 02:38، 31 ديسمبر 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

عدم الالتزام بترتيب الأدوار عند بعض الإداريين في طلبات الصلاحيات

مرحباً مجتمع ويكبيديا، في البداية أنا متفهم أن إداريو ويكبيديا متطوعون وأشكرهم على مساهماتهم وإعطاء شيء من وقتهم الثمين لتطوير الموسوعة العربية. أتقدم بالشكوى مع كامل احترامي ضد بعض الإداريين المختصين بطلبات الصلاحيات، حيث أنهم لا يلتزمون بالدور والترتيب الزمني للطلبات. هناك طلبات لم يُرد عليها منذ 15 ديسمبر الماضي، رغم أنه قد ذكر في القائمة الرئيسية بأن الطلبات تستغرق 3-10 أيام كحد أقصى للرد، لكن لا مانع ولا اعتراض لدي على التأخير نظراً لأن الإداريين "متطوعين" ولديهم أشغالهم الأخرى، المشكلة لدي ببساطة، هي الطلبات الحديثة التي تم الرد عليها بالموافقة أو الرفض في نفس اليوم أو بعدها بفترة بسيطة رغم أن الطلبات السابقة ما زالت في انتظار الرد! انتظرت فترة وجيزة لأرى ما سيحدث وبالفعل ما زال الوضع كذلك، الطلبات التي تقدم حديثاً يرد عليها فوراً والعديد من الطلبات القديمة ما زالت معلقة دون سبب! أليس من المنطقي الانتهاء من الطلبات حسب دور التقديم؟ قدمت أعذاراً لهم مثلاً أن بعض الصلاحيات تستغرق وقتاً للتدقيق والمراجعة أكثر من الصلاحيات الأخرى، أو مثلاً أنهم اكتفوا بعدد معين من المستخدمين الحاملين لهذه الصلاحية ولكن فوجئت بإعطاء نفس الصلاحية المطلوبة في الطلبات المعلقة لأكثر من نصف الشهر لطلبات حديثة. أكرر شكري وتقديري لكل إداريي ويكيبيديا وأرجوا النظر في هذا الأمر. 𝓐𝓜𝓙𝓐𝓓 ✉ 17:48، 5 يناير 2021 (ت ع م)

مرحبًا بك Mr.Amjad.Attal، بالبداية، كما أوضحت بأن الجميع مُتطوع هُنا، ولا يُمكن إجبار أي إداري بالرد على أي طلب، لدينا سياسة بخصوص إزالة الصلاحيات الإدارية، إذا تجاوزها الإداري، يتم إزالة الصلاحية، أو عبر تصويت عزل. لذلك لا يُمكن إجبار أي إداري على الرد على أي طلب، بل يرد حسب وقته. وسأوضح لك لماذا لا يتم الرد وفق الإطار الزمني: هُناك طلبات يتم التعامل معها بسهولة إذا كان مثلاً المُستخدم مُستوفٍ للشروط، ولا وجود لملاحظات عليه، أو هُناك طلبات يتم رفضها مُباشرة لعدم إستيفاء الشروط بشكل واضح. والطلبات التي يتم التأخر بها هي غالبًا أما أن تكون تتطلب وقت أكبر للرد والمُراجعة، مع وجود بعض الملاحظات. وأؤكد أيضًا بأن لا يوجد إداري مُختص بطلبات الصلاحيات، جميع الإداريون مختصون بجميع الأعمال الإدارية بما فيها طلبات الصلاحيات. ختامًا، هذه الشكوى مكانها خاطئ، لأن الموضوع ليس مُتعلقًا بإساءة استعمال الصلاحية الإدارية، وهي ليست شكوى ضد أحد وليست مُشكلة أصلاً، كونها طبيعية. وأُكرر بأنك حاملاً لصلاحية المُراجع التلقائي، يُمكنك المُساهمة بسهولة دون أي عوائق (مرشحات الإساءة مثلاً). وأُكرر، بأن أنا والزملاء الإداريون سنتعاون وسنُحاول الرد على جميع الطلبات الإدارية بأسرع وقت مُمكن، مع آمل تعاون جميع المتطوعين والمحررين. تحياتي لك.--فيصل ^{(راسلني)} 18:04، 5 يناير 2021 (ت ع م)

أخي فيصل في البداية كان الموضوع يخص طلبي شخصياً وكان محتوى شكواي عن تأخير الطلب لهذا قدمته في نقاش صفحة طلبات الصلاحيات. شكواي هنا ليست لطلبي الشخصي وإنما لعدم الالتزام بالتسلسل الزمني كما سبق وذكرت، لهذا قدمتها هنا ضمن إساءة استخدام الصلاحية، لأنني شخصياً (وقد أكون مخطئاً) أرى بأن هذا التفاوت الكبير بين شخص يعطى الصلاحية في نفس اليوم وشخص يستغرق أمره 20 يوماً غير منطقي بتاتاً كما ذكرت أنت وليست حالة طبيعية وتندرج تحت ظلم مجموعة من المستخدمين على حساب آخرين ولهذا أدرجت الشكوى ضمن إساءة استخدام الصلاحية، أفضل أن تعاونني على حل المشكلة عوضاً عن تذكيري كل مرة بأنني لدي صلاحية مراجع تلقائي ويمكنني التحرير. مشكلتي لم تعد بإمكانيتي بالتحرير أو عدمها، أنا أرى أن هذا خلل في ويكيبيديا ويجب إصلاحه لإرادتي الخالصة بتحسين ويكيبيديا العربية قدر الإمكان، ولزيادة تأكدي من هذا الموضوع قبل تقديمي للشكوى زرت ويكيبيديا الإنجليزية ولاحظت رد الإداريين على الطلبات حسب التسلسل الزمني، وهذا الأمر يدعم ما أقول في كون هذا الأمر غير طبيعي ويجب حله. 𝓐𝓜𝓙𝓐𝓓 ✉ 18:14، 5 يناير 2021 (ت ع م)

جميل، أولاً، نحنُ لسنا في مؤسسة عسكرية، حتى يتم فرض هذه القواعد على المتطوعين بهذا الشكل، وكما ذكرت لك بأن لا يحق لأي شخص هُنا (سواء كان إداري أو مُحرر أو أي مستخدم) أن يُجبر أي إداري للتعامل مع أي طلب، فالإداري يرد وفق وقته، والتأخير طبيعي في ظل بيئة تطوعية بحتة. إذن أنت تقول بأن «التأخر بالرد على الطلبات هي إساءة للصلاحية»، وأنا لا أتفق معك نهائيًا في هذا. وجميع الموسوعات على حد علمي لا يوجد إجبار على أي إداري للرد وفق إطار زمني، وبتعاملي في الميتا وتقديم طلبات هُناك، كثير من طلباتي كانت تتأخر، ويرد على طلبات بعدها، وهذه إشارة للمضيف هُناك في الميتا وأيضًا إداري في كومنز وويكي بيانات علاء وأعتقد قد يدلو بدلوه في هذا الموضوع. وأُكرر بأن هذه يجب أن تكون "مُلاحظة" للإداريون لمُحاولة الرد بشكل أسرع على المُستخدمين وليس أن يتحول الموضوع إلى "إساءة استخدام صلاحية!" ويتحول الموضوع "لإجبار الإداريون". ختامًا، حتى لا أُطيل، أنا شخصيًا سأُحاول الرد على الطلبات وفق وقتي كوني مُتطوع، سأُحاول إغلاق أكبر قد مُمكن من الطلبات بعيدًا عن موضوع الإطار الزمني. تحياتي لك وشُكرًا لحرصك.--فيصل ^{(راسلني)} 18:43، 5 يناير 2021 (ت ع م)

يا أخ فيصل أنا أحترمك ولكن لا تتقول علي ما لم أقل، أنا قلت لا مانع لدي من تأخير الطلب وهنا أزيد لو تأخر الرد سنة لا مانع ومتفهم تماماً أنه لا يندرج تحت إساءة استخدام الصلاحية، المشكلة ليست في التأخير المشكلة عندما يتم الرد على شخص قدم الطلب بعد مدة طويلة من طلب الشخص الأول هنا أعتقد أنها يمكن أن تندرج تحت إساءة استخدام الصلاحية. تذكر أن موضوع الشكوى "عدم الالتزام بترتيب الأدوار" وليس "التأخير في الرد على الطلبات"، لذلك أنا لم أهاجم كافة الإداريين فقط لأنهم لا يردون على الطلبات وإنما ذكرت في عنوان الشكوى "بعض الإداريين" وهم تحديداً الذين قاموا بالرد على الطلبات الحديثة في نفس اليوم وترك الطلبات المعلقة لعشرين يوماً. 𝓐𝓜𝓙𝓐𝓓 ✉ 18:55، 5 يناير 2021 (ت ع م)

والاحترام مُتبادل. حتى لا نُطيل الموضوع، ونتناقش دون فائدة، أنت ذكرت بما معناه بأن من يتعامل مع طلبات حديثة ويتجاهل طلبات قديمة هذه إساءة استخدام صلاحية إدارية. وهذا كلام "باطل". الإساءة يعني بأنهُ يستخدم "صلاحيته الإدارية" في التخريب، أو القيام بأعمال مُخالفة للسياسات. هل هذه أعمال مُخالفة للسياسات؟ إذا كان الجواب بنعم، أرجو تزويدي باسم السياسة، إذا كان الجواب لا، يُمكنك أن تتفضل باقتراح في ميدان السياسات لوضع سياسة تنص على أن "يجب على الإداري الرد وفق الإطار الزمني فقط"، وأطرح السياسة للتصويت، لنرى رأي المُجتمع بخصوصها. أما الآن في الوقت الحالي، أُكرر، "لا أحد يُمكن أن يُجبر الإداريين بالتعامل مع أي طلب" أرجو أن تكون الصورة واضحة، لذلك هذه شكوى في غير محلها، وغير صحيحة كونه لا وجود لأي إساءة لاستعمال الصلاحية الإدارية ضد سياسات ويكيبيديا العربية. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 23:22، 5 يناير 2021 (ت ع م)

خلاصة: لا مجال للشكوى بهذا الخصوص، وأرجو أن تكون قد تفهمت رد الزميل فيصل أعلاه. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 00:21، 10 يناير 2021 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

شكر خاص

منذ أن سجلت في هذا الموقع وجدت بعض الاداريين في قمة الرقي والمساعدة وتشجيع المستخدم للأفضل، لا يستغلون ولا يسلطون صلاحياتهم على المستخدمين كالسكين بل على العكس يفهمون طبيعة الإدارة، والخطأ ينوهون عنه والصحيح يشكرون عليه، واشكرهم على ذلك جزيل الشكر، والبعض من الاداريين حدث ولا حرج يترصدون الزلات والهفوات بل ويتتبعون المستخدم في كل صغير وكبيرة، ينظرون للاخطاء بتركيز عالي ويتجاهلون الجيد ويرون بأنه لايستحق تقديم الشكر عليه ، ولا يثنون عليه كأنهم خلقوا لتتبع الاخطاء،.ونسوا أننا بشر يخطىء ويصيب، أسلوبهم الاستفزاز، التطفيش، التطنيش، التوقيف الجزاءات بظنهم أنهم اداريين ناجحين ومحبوبين، يشقون على المستخدمين، ومما يؤسف هناك من يواكبهم في فعلهم على ايديهم ويصفقون لهم بمعنى في صفهم ، فأقول لهم هنياً لكم بهذه الموسوعة وتسلطكم على المستخدم واتخاد كل أساليب التنفير. نسوا انفسهم من كانوا وما اصبحوا، وما يصبحوا.؟

عموما الموسوعات كُثر، وجدنا بها إريحية وتشجيع واحترام وعدم تسلط وليس الويكي الوحيد الموجود في الساحة. والمثل يقول ( رب ضارة نافعة..) 👍

شكرا لـ ( أستاذ. سامي الرحيلي) شكرا( أستاذة. شيماء) شكرا (أستاذ. بسام) شكرا (أستاذة وسام.) شكراً لتعاملكم الراقي والخلوق اسأل المولى عز وجل التوفيق والنجاح لكم في الدار ين🙏—SAMI AL HAKAMI (نقاش • مساهمات) (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.