ويكيبيديا:الميدان/إدارة/أرشيف/2014/مارس

نقاشات حذف

أرجو من أحد الأخوة الإداريين أن يراجع أرشيف نقاشات حذف فبراير حيث أن به مقالات نقاشها محسوم منذ أكثر من 3 أسابيع وبحاجة لوضع خلاصة. تحياتي--زيوس الجديد ^راسلني 02:18، 3 مارس 2014 (ت ع م)

برنامج ويكيبيديا للتعليم في الإمارات

السلام عليكم .. أود أن اعلم ماهي الطريقة المثلى للحصول على صلاحيات سفير للبرنامج التعليمي, حيث أنني على تواصل حاليا مع إحدى الجامعات العريقة في الإمارات العربية المتحدة لإطلاق البرنامج لديهم لتحقيق الأسباب التالية:

1. إطلاق البرنامج التعليمي في الإمارات
2. مساعدة الطلاب في نشر ملخصات وتراجم للكتب والأبحاث المتعلقة بالهندسة الإلكترونية وتقنية المعلومات تحت إشراف الجامعة وأيضا بعض الجمعيات العلمية المتخصصة في هذه المجالات

علما بأنني قد قمت بتعبئةالنموذج الخاص بصلاحيات سفير البرنامج التعليمي, مرتين إحداهما باللغة العربية والإخرى بالإنجليزية ولم اتلقى أي رد حتى الأن. --Hassen Houssein ^{<font-size:18px;font-family:verdana>راسلني!</font-size:18px;font-family:verdana>} 14:41، 10 مارس 2014 (ت ع م)

@Hassen.Houssein: مرحبًا أخ حسن، شكرًا لمساعيك لدعم برنامج التعليم وسعيك لتمديده في دولة الإمارات العربية المتحدة، بالنسبة للنموذج فهو قديم ولا يعمل الآن، أعتذر لعدم تلقيك رد عليه وسأقوم بحذفه وتجديد جميع الصفحات سريعًا. بالنسبة للعمل الطيب الذي تخطط له فأرجو منك مراسلتي على البريد الإلكتروني s.sharbaty@yahoo.com حتى نتفق على أفضل مخطط لبدء البرنامج وسُبل الدعم الممكنة والتواصل مع مؤسسة ويكيميديا والجامعات في الإمارات. تحياتي وتقديري--زيوس الجديد ^راسلني 18:35، 10 مارس 2014 (ت ع م)

أرجوا علاج هذه المشكلة

مرحبا بالجميع ، هناك مشكلة عجيبة بخصوص مقالة قصي طارق ، هذه المقالة تم ترشيحها لنقاش حذف في نوفمبر الماضي ويكيبيديا:نقاش الحذف/قصي طارق ، ووسط تباين الآراء قام الزميل أسامة الساعدي مشكورا بإغلاق النقاش علي إبقاء ، ثم بعد ذلك تم حذفها ! وبناء عليه تم رفض طلب الاسترجاع .. بعيدا عما حدث من قبل ، السؤال هو : هل يفضل ان تتم استعادة هذه المقالة ام الإستمرار في وضعها كمحذوفة؟ ارجوا وضع لها رأي حاسم --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:09، 14 مارس 2014 (ت ع م)

مادام أن نقاش الحذف قد انتهى بإبقاء المقالة فمن المفترض أن تستعاد المقالة. قد يكون الإداري لم ينتبه لوجود نقاش حذف سابق لأن من قام بحذفها ليس الزميل أسامة. قرار نقاش الحذف أقوى من قرار الإداري. زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 12:23، 18 مارس 2014 (ت ع م)

مقالات مترجمة آلياً

مرحباً، مؤخراً كثيراً ما أواجه مقالات مترجمة آلية، والمشكلة أن من هذه المقالات مُنشأ منذ أعوام، ومثل هذه المقالات حذفها أفضل من وجودها، ما أريد نقاشه هل إذا واجهت مقالة مترجمة آلياً أقوم بحذفها أم أُزيل الجزء المترجم آلياً فقط؟.--ASammour ^(ناقش) 06:43، 18 مارس 2014 (ت ع م)

الاصل هو أن لصق ترجمة آلية هو مجرد عملية تخريب. --Tarawneh (نقاش) 07:32، 18 مارس 2014 (ت ع م)

هل من الممكن التواصل مع من أنشأ المقالة لبحث مدى استعداده لضبط الترجمة واللغة؟ يعطى الفرصة التي يطلبها إن أبدى تجاوباً. وإلا تحذف المقالة بعد مدة (يمكن وضع قالب). أما إن كان جزء من المقالة فقط مترجم آلياً، يتم التواصل مع من وضعه لنفس الغاية، وإن لم يبدِ تجاوباً تحذف الفقرات المعنية فقط. ما رأيكم؟ --Mervat ^ناقش 11:39، 18 مارس 2014 (ت ع م)

أتفق مع ميرفت يمكن قيام وسم القالب بقالب {{ترجمة آلية}} ويتم الاتفاق على مهلة تلقائية كافية للتصحيح سواءً من كاتب المقالة او من أي شخص يود إنقاذ المقالة. إن كان العنوان موسوعيًا. أرى أن مدة شهر هي مدة كافية جدًا وتجاوزها يعني عدم وجود شخص يرغب في تطوير المقالة. زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 12:21، 18 مارس 2014 (ت ع م)

الترجمة الآلية تخريب بحت لا تساهل معها، يتوجب استرجاع التعديل أو حذف المقالة برمتها إذا كانت مترجمة آلياً، قبل يومين أزلت 110 كيلو من مقالة واحدة، الترجمة الآلية ظاهرة خطيرة فهي توهم البعض ان المحتوى موسوعي ولكنه في الحقيقة غير مفهوم،وهي غير قابلة للإصلاح أو يصعب ذلك، رجاء الحزم في هذا الموضوع، مقالة كوريا الشمالية مثال على ذلك وأتمنى النظر في تاريخ المقالة! --بدارين 12:30، 18 مارس 2014 (ت ع م)

• شكراً جزيلاً للزملاء، هذا مثال يوضح عن ماذا أتكلم.--ASammour ^(ناقش) 17:51، 18 مارس 2014 (ت ع م)

بدل الحذف ارى ان تفريغ الصفحة وكتبت اربع اسطر مع صورة او قالب معلومات ان كان موجود افضل من الحذف--ابوهايدي (نقاش) 18:04، 18 مارس 2014 (ت ع م)

سمور، للأسف المقالة كلها مترجمة آليا، وليس فيها شيئ مفهوم، إن أردت احذفها أو أفرغها وأنا أعيد الترجمة. --Mervat ^ناقش 19:38، 18 مارس 2014 (ت ع م)

• لو تأخرت قليلًا كنت سأطرح هذا الموضوع يا أحمد، فقد صار هناك متخصصون به، ومن يُراجع المقالات الجديدة باستمرار سيكون لديه خلفية ببعض الذين تخصصوا في هذا النوع، لكن السؤال: هل جميعهم يتعمد الترجمة الآلية؟ أم أن بعضهم من البلاد العربية البعيدة أو عربي مقيم بدولة أجنبية وأصلا لغته العربية سيئة ويحتاج منا دعم وتقوية؟ بالنسبة للحالة الأولى فهي تُعد تخريب محض وأعتقد يجب حذف الصفحات وتنبيه مُنشئها وإزالة صلاحياته أيضًا، لكن بالنسبة للحالة الثانية ألا تستوجب منا بعض الرأفة؟ وكيف سنُميز بينهما حتى لا نُعذب القادمين الجدد ويضيع مستخدم حسن النية في الرجلين؟--زيوس الجديد ^راسلني 21:25، 18 مارس 2014 (ت ع م)

قمتُ بحذف المقالة، مع العلم أن هناك الكثير مثلها . @Samir I. Sharbaty: معظم منشئي هذه المقالات تم تنبيههم ودون جدوى، وبالفعل منهم من لا يجيد العربية، ولكن هذا ليس مبرراً لإضافة الترجمة الآلية.--ASammour ^(ناقش) 08:34، 19 مارس 2014 (ت ع م)

• اذا كان هناك جزء منها مترجم جيدا ( ما يكفي ليكون بذرة مقبولة ) فرأيي ان يتم حذف المترجم آليا فقط، اما إذا كانت مترجمة بالكامل أليا فلا فائدة منها ويجب حذفها ! لأنه لا يوجد مجهود فيها ويمكنه ترجمة المحتوى مرة أخرى بنقرة واحد مرة أخرى ! --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:33، 19 مارس 2014 (ت ع م)

إداريون غير نشيطين

مرحباً، هناك أكثر من إداري لم يقم أي منهم بأي مساهمات إدارية خلال أكثر من 6 أشهر، وهم:

• DrFO.Tn _{^{(نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)}}
• Shipmaster _{^{(نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)}}
• OsamaK _{^{(نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)}}

هل يرى المجتمع تنبيههم للعودة لنشاطهم؟ أم ماذا؟.--ASammour ^(ناقش) 19:30، 21 مارس 2014 (ت ع م)

أتفق وفي حالة عدم الاستجابة لفترة طويلة تُسحب الصلاحيات وتُستعاد عند عودتهم للنشاط في أي وقت.--زيوس الجديد ^راسلني 04:49، 22 مارس 2014 (ت ع م)

أتفق مع بدء عملية التنبيه وفي حال عدم الإستجابة، نزع الصلاحيات من DrFO.Tn لكني ضد الموضوع نفسه بشأن Shipmaster و OsamaK لأن بناء على ما تنصه سياسة إزالة صلاحية البيروقراط ستزال الصلاحيات بعد مرور أكثر من عام على آخر استخدام للصلاحيات وكما نرى هنا استخدما الزميلا صلاحياتهما خلال السنة الماضية.

 تعليق: انا أدعم تعديل السياسات بهذا الشأن.--عباس 13:17، 22 مارس 2014 (ت ع م)

أتفق مع رأي عباس في أن السياسات يجب ان تعدل ، لأن النظام الحالي (المدة الزمنية لأخر نشاط) عبارة عن عبث ! هل يكفي للإداري و البيروقراطي ان يقوم بعدة نشاطات لا تعد على الأصابع ويتم الإبقاء عليه ؟ ما الفائدة إذن من منحها له أو وما فائدة احتفاظه بالصلاحيات طالما لا يستخدمها وماهي الفائدة التي يقدمها للموسوعة ؟ .. يجب تعديل السياسة بحيث يصبح الإبقاء علي النشيطين فقط وفقا لعدد كافي من النشاطات خلال كل شهر او شهرين ( وليس حسب أخر نشاط له ) .. واذا لم يثبت نشاطه خلال 6 شهور يتم تقديم طلب بسحب الصلاحيات منه دون تصويت .. بصراحة السياسات الحالية بها الكثير من التدليل وقليلا ما نجد أحد تطرق الي هذه المسائل منعا للحساسية او الحرج او المجاملة، بل وأخرون يتعاملون معها وكأنها إهانة لتاريخه مع الموسوعة او عدم تقدير لظروفه ! العملية ليست كذلك لأن المكانة محفوظة بلا مناصب او صلاحيات ... وبإمكان هؤلاء في اي وقت تقديم طلب ترشيح جديد عند تفرغهم مرة أخرى ، لكن إبقاء الصلاحية مع شخص لا يستفيد منها ولا يفيد الموسوعة ما الفائدة منها ؟ --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 13:37، 22 مارس 2014 (ت ع م)

• قمتُ بمراسلة الزميل DrFO.Tn على صفحة نقاشه وبالبريد. بالفعل سأقوم بطرح نقاش تعديل سياسة إزالة صلاحيات الإدارة، ففترة 6 أشهر أعتبرها فترة طويلة جداً ويمكن أن يتم التحايل عليها.--ASammour ^(ناقش) 18:02، 22 مارس 2014 (ت ع م)

الأسماء الممنوعة

مرحبا ، ما هو التصرف حيال وجود أسم مخالف للسياسات ولكن لم يتم إنشاءه عبر ويكيبيديا العربية بل مشروع أخر ، هل يتم تقديم طلب المنع في الموسوعة الأخرى ام ماذا ؟ --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 13:18، 22 مارس 2014 (ت ع م)

لسنا مضطرون بالتعامل مع الأسماء المخالفة في مشاريع أخرى لأن ربما لايعارض الأسم سياسات تلك المشاريع. على سبيل المثال "مزخرف" تعني بالعربية الشيء الذي تم زخرفته بأحجار كريمة لكن بالفارسية يعني الشيء السخيف. أعتقد يكفي منعها في ويكيبديا العربية.--عباس 13:36، 22 مارس 2014 (ت ع م)

شكرا لك عباس --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 13:39، 22 مارس 2014 (ت ع م)

طلب مساعدة

مرحبا ، قام أحد المستخدمين المخربين من قبل بنشر رسائل مسيئة ومهينة علي صفحات النقاش للعديد من المستخدمين الآخرين ، تم إسترجاع هذه المساهمات ولكنها لا زالت في تاريخ الصفحة ، فهل هناك طريقة لإزالة تاريخ هذه المساهمات بشكل كمي ؟ للأسف عددها كبير جدا و لم أجد طريقة آلية وتتطلب إزالتها واحدة تلو الأخرى مما يجعلها أمر شاق--إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:31، 24 مارس 2014 (ت ع م)

خلاصة: شكرا للأخت @لا روسا: قامت مشكورة بإستكمال إخفاء باقي هذه المساهمات --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 00:15، 25 مارس 2014 (ت ع م)

شكرا للأخ @Ibrahim.ID: وللأخت @لا روسا: على جهدهما لإخفاء الإساءات. وهنا أريد أن اطرح سؤالين:

1. هل يمكن عمل (بوت) لمسح (كل تعديلات المخرب) بصورة آلية، اختصارا للوقت والجهد؟
2. هل هناك وسيلة لعمل حصر بعدد (التعديلات الصحيحة) وعدد (التخريبات) الذي يقوم به (غير المسجلين)؟ --Taher (نقاش) 16:35، 26 مارس 2014 (ت ع م)

طلب مساعدة بخصوص مقالة محمد حسان

السلام عليكم.

أرجو من أحد الإداريين أن يتابع النقاش الدائر مع أحد المحررين [1] بخصوص مقالة محمد حسان، وأن يراجع التعديلات الأخيرة في المقالة، ويتخذ ما يجده مناسبا.

لا أريد أن أسترجع تعديلاته بنفسي، حتى لا أكون ممن يسيء استخدام صلاحيات المسترجع... مع الشكر.--Taher (نقاش) 16:30، 26 مارس 2014 (ت ع م)

عُلم، سأتابع ذلك وسأطلع على النقاش الجاري بتمعن --بدارين 17:15، 26 مارس 2014 (ت ع م)

هاش تاغ انتخبوا الـ

رغم لانتشار الاعلامي الضخم و النفخ في موضوع هذا الهاش تاج لا يمكن ان نسمح لكلامات نابية ان تتوج مقالات ويكيبيديا. لاحظت ان ازملاء حذفوا مقالات عن هذه الهاش تاغ و انا اشكرهم لذلك. انا اتابع كومنز و احاول التقاط صور السيسي المعنونة بتلك الشتيمة لمسحها. ربما اذا تمكنت هذه الحركة من الصمود لمدة زمنية كافية بعد الانتخابات، ربما يكون هنالك مجال لوضعها في ويكيبيديا و لكن الى الان هي مجرد تاغ مدفوعة الثمن تنتشر بصورة رهيبة بالنقود. لا يجب جر ويكيبيديا الى مهاترتات انتخابية صرفة ستختفي فور انقضاء الانتخابات. --Tarawneh (نقاش) 15:01، 30 مارس 2014 (ت ع م)

«تاغ مدفوعة الثمن تنتشر بصورة رهيبة بالنقود .. ؟ أشك في ذلك، فهو رد طبيعي وعفوي واضح، وكيف وصلت لتلك النتيجة؟ ستكون أضخم عملية تسويق ودعاية عرفها تويتر في التاريخ :) --إلمورو (نقاش) 15:14، 30 مارس 2014 (ت ع م)

• فعلًا هي أمور عارضة إلى جانب كونها بذيئة، ومن المُلاحظ خلال الفترة الماضية كتابة موضوعات عن أحداث عارضة مثل أحداث عين شمس وقضية المنيا، وهي أمور حتى لو أخذت بعض الملحوظية اليوم في الإعلام فلن يكون لها أي ذكر بعد عام واحد، وهي تُسمى في عالم الإنترنت Meme أي موضة سريعة الإنتشار لفترة قصيرة. --زيوس الجديد ^راسلني 17:53، 30 مارس 2014 (ت ع م)

@Elmoro: راجع موقع تويت تاغ. Audience 108,025 و Impressions 154,805 . الانتشار من خلال التويت و الريتويت ليس بتلك الضخامة. هذه مجرد دعاية انتخابية مضادة وسيئة جدا. و الصحافة تبحث عن قصة و هي ساهمت بنشر هذا التاغ بسبب التغطية. --Tarawneh (نقاش) 18:03، 30 مارس 2014 (ت ع م)

و تلك ارقام الامس، أما اليوم فهي أقل من الثلث، Audience 44,995 ، Impressions 60,363. بامكانك فتح حساب و متابعة التاغ لتتأكد من ذلك. --Tarawneh (نقاش) 18:09، 30 مارس 2014 (ت ع م)

• ارى ان تناول ويكيبيديا للموضوع الان سيتسبب بحشرها فيه (مثال) وهذا يخالف كونها مصدر ثانوي، وعليه من الافضل اخذ فترة "نقاهة" من الحدث حتى تهدا الاوضاع--Haider90 (نقاش) 20:58، 30 مارس 2014 (ت ع م)
• أنا شخصيًا إذا رأيت مثل هذا اللفظ الذي جاء بالهاشتاج في أي مقالة تخص الشخصية المشار إليها بالأعلى سأحذفها ولن أبالي بتعليقات بعض المحررين مثل «ما احلى الإداريين وقد انقلبوا متدينين».. بغض النظر عن المواقف الشخصية ولكن لا يجوز أبدًا إدراجه في أي مقالة على الرغم من الشو والهالة المصاحبة له.--د. ولاء ^{ناقشني!}03:00، 31 مارس 2014 (ت ع م)
• لا يوجد في ويكيبيديا ما يمنع من تضمين محتوى لأنه لفظ نابي مع غض النظر عن ملحوظيته؛ هذا إذا سلمنا جدلاً أن تلك الكلمة نابية أصلاً، على كل حال، متى أصبح الهاشتاق ملحوظاً وتحدثت عنه مصادر موثوقة فسأقوم بتضمينة بالصياغة التي تناسب ثقافة المجتمع العربي ، وبالمناسبة هذا كتاب على ويكيبيديا بألفاظ نابية! --بدارين 06:07، 31 مارس 2014 (ت ع م)

صحيح، والهاشتاق موجود حتى في الإنجليزية: Vote for the pimp .... يمكننا الاستفادة من هذه اللمحة التاريخية ووضع المصطلح في سياقه التاريخي --إلمورو (نقاش) 19:12، 1 أبريل 2014 (ت ع م)

العجوز روجر مسحها من النسخة الانجليزية كونها صفحة هجوم و تخالف سياسة سير الاحياء، و موقع اسلاميون ليس بذلك الموقع المحايد عندما يتعلق الامر بالسيسي. اليوم تم بث 61,362 عبارة تحتوي التاج. من قبل 159 مغرد فقط لا غير. --Tarawneh (نقاش) 23:21، 1 أبريل 2014 (ت ع م)