ويكيبيديا:الميدان/اقتراحات

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى: تصفح، ‏ ابحث
Nuvola apps edu languages.png هذا القسم من الميدان يتناول الأطروحات والاقتراحات المقدمة من المستخدمين لتحسين أداء العمل في ويكيبيديا.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف


تنسيق المصادر[عدل]

لماذا لا يُتفق على تنسيق أو ترتيب موحد وكذلك تسمية مرفق بها تفسير موحد لفقرات (أنظر أيضاً/المصادر/المراجع/الملاحظات/الهوامش/الوصلات الخارجية). مثلاً:

  • البعض يستخدم مسمى "وصلات خارجية" والبعض الآخر يستخدم "روابط خارجية".
  • البعض يضع قالب المراجع تحت فقرة "المصادر" والبعض تحت فقرة "الهوامش" والبعض تحت فقرة "المراجع".
  • البعض يستخدم لام تعريف والبعض لا يستخدمها.
  • البعض يحدد الحد الأقصى لطول فقرات المصادر والبعض يتركها مفتوحة.
  • البعض يستخدم مسمى "طالع أيضاً" والبعض الآخر يستخدم "أنظر أيضاً".
  • مكان قالب كومنز.

أعتقد أنه لن يختلف حولها الكثيرون حال طرح الفكرة ويمكن لأحد البوتات تنفيذها.--محمد عادلراسلني 19:48، 6 ديسمبر 2017 (ت ع م)

تعتبر هذه التعديلات تعديلات تجميلية ولكن يمكن الأتفاق على طريقة موحدة كي يتم القيام بها مع تعديلات البوت الأخرى.--جار الله (راسلني) 20:17، 6 ديسمبر 2017 (ت ع م)

جار الله: لقد اقترحت تنسيق مبدئي هنا يمكن للزملاء الإطلاع عليه والتعليق حتى نتفق على تنسيق نهائي.--محمد عادلراسلني 18:49، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)

Muhammad adel007: يفضل أن ننقل المقترح لميدان التقنية وهناك مقترح مشابه للزميل Sami Lab (ن م) كان منذ عدة شهور أو سنة، أقترح دمج المقترحين لكون المقترح الآخر يشمل القوالب وشريط البوابات وغيرها من التعديلات المفيدة.--جار الله (راسلني) 19:07، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)

جار الله: هل تم أرشفة هذا المقترح لأني لم أجده هنا. هل يمكنك الإشارة إلى صفحة هذا المقترح.--محمد عادلراسلني 10:01، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)

Muhammad adel007: نعم تمت أرشفته منذ زمن ستجد المقترح هنا.--جار الله (راسلني) 12:33، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)

جار الله: لقد اطلعت عليه وكان موضوعه حول ترتيب القوالب بآخر الصفحة بما فيها مكان قالب كومنز ولذلك يمكننا شطبه من قائمة المهام أعلاه طالما يتولى ذلك أحد بوتات الزملاء. ولكنه لم يتطرق ل ترتيب فقرات المصادر وتسميتها وتنسيقها داخل المقالات هل يمكننا طرحه بالميدان ليبدى الزملاء آرائهم فيه سواء بدمج المقترحين أو كاقتراح منفصل طالما مسألة كومنز والقوالب يتولاها بوت فعلاً كما فهمت.--محمد عادلراسلني 15:12، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)

Muhammad adel007: نعم يستحسن طرحه ليتم مناقشة بشكل أوسع، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 15:19، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)
شُكرا Muhammad adel007: والله هذه المشكلة أعاني منها كثيرا وأتمنى لو يحصل اتفاق على ترتيب وتسميات معينة، وشكرا للأخ جار الله: على التفاعل. مع التحية. أبو هشام السوعان (نقاش) 22:04، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)

أبو هشام السوعان: يمكنك مشاركتنا الرأي هنا.--محمد عادلراسلني 20:41، 3 يناير 2018 (ت ع م)

تحسين قرآن مصور[عدل]

قرآن له كتابة عادية مثلا كسورة الفاتحة Ra bracket.png بسم الله الرحمٰن الرحيم Aya-1.png الْحَمْدُ للّهِ رَبِّ الْعَالَمِينَ Aya-2.png الرَّحْمـنِ الرَّحِيمِ Aya-3.png مَٰـلِكِ يَوْمِ الدِّينِ Aya-4.png إِيَّاكَ نَعْبُدُ وإِيَّاكَ نَسْتَعِينُ Aya-5.png اهدِنَا الصِّرَاطَ المُستَقِيمَ Aya-6.png صِرَاطَ الَّذِينَ أَنعَمتَ عَلَيهِمْ غَيرِ المَغضُوبِ عَلَيهِمْ وَلاَ الضَّالِّينَ Aya-7.png La bracket.png يمكن أن نحولها إلى خط عثماني من يؤيدني --مُحَمَّدْ9088 رَاسِلْنِي مارأيكم علاء: و البراء صالح: و جار الله: و مصعب: و إبراهيم:

  1. Symbol support vote.svg مع مستخدم:أسامة الجزري/توقيع
  2. Symbol support vote.svg مع --البراء صالحراسلني 21:02، 25 ديسمبر 2017 (ت ع م)

أسامة الجزري: Yes Check Circle.svg تفكير سليم!--مُحَمَّدْ9088 رَاسِلْنِي

أسامة الجزري: رجاءً ضع نموذجًا تجريبيًّا في ملعبك أو ملعب القالب أولًا كي يطلع عليه المُجتمع ونرى الفرق--باسمراسلني (☎) 12:03، 24 ديسمبر 2017 (ت ع م)

محمد9088: وباسم: وعلاء: وأبو هشام السوعان: وأحمد ناجي: وجار الله: ومصعب: وإبراهيم: وUsamasaad: وDrFO.Tn: ووهراني: ومحمد أحمد عبد الفتاح: وفيصل: وسامي الرحيلي: وزكريا: وElmoro: لا أدري كيف تعمل القوالب لكن هنا مثال لكنه يحتاج هذا الخط KFGQPC Uthmanic Script HAFS.ttf. بعد استعمال الخط:

ملحوظة أمَّا السور الباقية أُمدكم بها بعد الموافقة على المقترح، وأمّا أرقام الآيات فهي مُضمنة في الخط وليست صورًا

--مستخدم:أسامة الجزري/توقيع 23:26، 26 ديسمبر 2017 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: متفق معك، ربما يمكن تغيير الخط وجعل رمز علامة الآية صغيراً لأنه أكبر من الكلمات الموجودة.أبو هشام السوعان(نقاش) 13:10، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)

Symbol keep vote.svg أتفق معهم علاء، و جار الله، و أحمد ناجي، و Ibrahim.ID، و البراء صالح، و مصعب، و زكريا، و لا روسا، و باسم، و DrFO.Tn، و وهراني، و فيصل، مارأيكم؟--مُحَمَّدْ9088 رَاسِلْنِي

باختصار شديد: الخط المقترح للرسم العثماني ليس ضمن خطوط الموسوعة، فهل المقترح يتضمن استخدام خط معين خارجي؟ وما هو اسمه؟ --إبراهيـمـ (نقاش) 14:17، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • تصغير حجم رمز الآية ممكن عن طريق هذا القالب والخط قمت بوضع الخط المراد في صفحة ملعب القالب وهذه بعض الأمثلة:

ويمكنكم اختيار خط آخر لو ترغبون أو جعل الخط غليظ، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 14:22، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)

Ibrahim.ID:وجار الله: نعم يطلب هذا الخط KFGQPC Uthmanic Script HAFS.ttf وقد تجده بهذا الاسم original-hafs.ttf أيضًا. هو حرٌ. مستخدم:أسامة الجزري/توقيع 15:22، 26 ديسمبر 2017 (ت ع م)
جميلٌ هذا الخط، رُبما تسميكه يجعله أوضح--باسمراسلني (☎) 14:32، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)
ماهو مصدر هذا الخط ومن صانعه؟ وما هو الموقع الذي يمكن جلبه منه؟ --إبراهيـمـ (نقاش) 14:44، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Ibrahim.ID: قالب:خط/عثماني، الخط موجود في الموسوعة، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 14:50، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)
جار الله:يمكن الإستغناء عن صورة رقم الآية ويكفي استعمال الأرقام العربية الهندية لتظهر كما هي في الصورة السابقة.

واعذروني لنشر هذا ولكنه لحفظ الحقوق الخط حرٌ وقد وجدته في برنامج (سكربت) القرآن الكريم بالرسم العثماني الذي برمجه موقع الحمد لله وكذا السور(قد كتبت هذا قبل سؤال إبراهيم) وإجابةً لسؤال إبراهيم الخط أظن صممته مدينة الملك عبد العزيز للعلوم والتقنية قلتُ أظن.. مستخدم:أسامة الجزري/توقيع 14:53، 26 ديسمبر 2017 (ت ع م)

  • فكرة رائعة جدا. موافق. وددت أيضا أن نستخدم هذا الخط في ويكيبيديا في كل المقالات، فالخط الحالي صغير جدا وغير جميل، يعسر على الكبار في السنّ قراءته، خاصة الشكل (أعني تشكيل الحروف: فتحة، كسرة، ضمة...) فيه غير واضح وغالباً ما يكون متداخلاً مع الحروف. شكرا.--الـفـيـصـل (راسلـني) 15:58، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)

السور هناك من سورة الفاتحة إلى سورة غافر ثم من سورة فصلت إلى سورة المرسلات. وإذا اتُفقَ على استخدام الخط الجديد سأضع كل السور لتستخدم في القالب. مستخدم:أسامة الجزري/توقيعي 16:08، 26 ديسمبر 2017 (ت ع م)

  • لا أجد مانعا من تطبيق المقترح فالخط موجود في الموسوعة ولا مانع من استخدامه--مصعب (نقاش) 17:27، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • Symbol oppose vote.svg ضد قد أجد نفسي الوحيد الذي يعارض ولكن لا بأس. شكل الآيات الحالي وبالخط الأميري يظهر عند بشكل رائع. أما الشكل المقترح : فيظهر كنص عادي لا جمال فيه. قد يكون السبب هو غياب الخط المستعمل على حاسوبي وقد يكون هذا حال العديد. --- مع تحياتي - وهراني 17:33، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)
وهراني:، أنظر هنا القرآن العظيم وهنا القرآن العظيم الجزء2. مستخدم:أسامة الجزري/توقيعي 17:52، 26 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • الخط بعد التعديل أصبح سميكا ورائعًا، ولكن بالنسبة لنظام ترقيم الآيات أفضل أن يبقى كما هو. أحمد ناجي راسِلني 18:07، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)
الآن بعد التسميك أصبح يظهر لي خطًا عاديًّا، وقبل ذلك ظهر بالرسم العُثماني المعروف. رُبما علينا جعله خاصيَّة إضافيَّة لمن يُريد إن كان الأمر مُتعلقًا بِتثبيت خطٍ ما--باسمراسلني (☎) 18:36، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • قمت بتبديل طريقة التسميك هل مازال الخط يظهر بشكل عادي؟.--جار الله (راسلني) 18:49، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)
جار الله: السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته، هل يمكنك استبدال النص الحالي بهذا

القرآن العظيم و القرآن العظيم الجزءالـ2. فالذي اقترحتُه هو الرسم العثماني وإنْ شئت قارنه بالمصاحف، لكن بالحفاظ على نظام الترقيم الحالي.مستخدم:أسامة الجزري/توقيعي 19:28، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)

جار الله: نعم ما زال كذلك، قبل التسميك كان يظهر الخط كما في الصُورة المُرفقة--باسمراسلني (☎) 20:42، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)
قسم سورة الفاتحة مثلًا يظهر على ما يُرام--باسمراسلني (☎) 12:01، 28 ديسمبر 2017 (ت ع م)
باسم: بعد محاولات، يظهر هذا الخط لا يمكن تسمكيه لكونه يفقد شكله عند التسميك.--جار الله (راسلني) 18:30، 31 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • أهلاً بكم، لم أفهم لماذا إستعمال الأرقام العربية الهندية هنا على خلاف محتوى الموسوعة. هل توجد قداسة لذلك الشكل من الأرقام ويجب دوماً إستعماله مع النص القرأني ؟ لو لا يوجد، أرى تبسيط الأمر وإستعمال الأرقام العربية الغربية. --Helmoony (نقاش) 18:14، 31 ديسمبر 2017 (ت ع م)
جار الله: لا ضرورة لتسميكه إذًا، لكنني أقترح جعل القالب يظهر إمَّا بالرسم العُثماني أو بالخط الأميري وفق خاصيَّة في الإضافات بحال كره قسم من المُستخدمين الشكل الجديد أو حدث خلل ما لاحقًا--باسمراسلني (☎) 18:07، 3 يناير 2018 (ت ع م)
الخط العثماني
  • Ra bracket.png وَالشَّمْسُ تَجْرِي لِمُسْتَقَرٍّ لَهَا ذَلِكَ تَقْدِيرُ الْعَزِيزِ الْعَلِيمِ Aya-38.png La bracket.png
  • Ra bracket.png وَالسَّمَاءِ ذَاتِ الْحُبُكِ Aya-7.png La bracket.png
  • Ra bracket.png وَتَرَى الْجِبَالَ تَحْسَبُهَا جَامِدَةً وَهِيَ تَمُرُّ مَرَّ السَّحَابِ صُنْعَ اللَّهِ الَّذِي أَتْقَنَ كُلَّ شَيْءٍ إِنَّهُ خَبِيرٌ بِمَا تَفْعَلُونَ Aya-88.png مَنْ جَاءَ بِالْحَسَنَةِ فَلَهُ خَيْرٌ مِنْهَا وَهُمْ مِنْ فَزَعٍ يَوْمَئِذٍ آَمِنُونَ Aya-89.png La bracket.png
الخط الأميري
  • Ra bracket.png وَالشَّمْسُ تَجْرِي لِمُسْتَقَرٍّ لَهَا ذَلِكَ تَقْدِيرُ الْعَزِيزِ الْعَلِيمِ Aya-38.png La bracket.png
  • Ra bracket.png وَالسَّمَاءِ ذَاتِ الْحُبُكِ Aya-7.png La bracket.png
  • Ra bracket.png وَتَرَى الْجِبَالَ تَحْسَبُهَا جَامِدَةً وَهِيَ تَمُرُّ مَرَّ السَّحَابِ صُنْعَ اللَّهِ الَّذِي أَتْقَنَ كُلَّ شَيْءٍ إِنَّهُ خَبِيرٌ بِمَا تَفْعَلُونَ Aya-88.png مَنْ جَاءَ بِالْحَسَنَةِ فَلَهُ خَيْرٌ مِنْهَا وَهُمْ مِنْ فَزَعٍ يَوْمَئِذٍ آَمِنُونَ Aya-89.png La bracket.png
الخط المستخدم حاليا
  • Ra bracket.png وَالشَّمْسُ تَجْرِي لِمُسْتَقَرٍّ لَهَا ذَلِكَ تَقْدِيرُ الْعَزِيزِ الْعَلِيمِ Aya-38.png La bracket.png
  • Ra bracket.png وَالسَّمَاءِ ذَاتِ الْحُبُكِ Aya-7.png La bracket.png
  • Ra bracket.png وَتَرَى الْجِبَالَ تَحْسَبُهَا جَامِدَةً وَهِيَ تَمُرُّ مَرَّ السَّحَابِ صُنْعَ اللَّهِ الَّذِي أَتْقَنَ كُلَّ شَيْءٍ إِنَّهُ خَبِيرٌ بِمَا تَفْعَلُونَ Aya-88.png مَنْ جَاءَ بِالْحَسَنَةِ فَلَهُ خَيْرٌ مِنْهَا وَهُمْ مِنْ فَزَعٍ يَوْمَئِذٍ آَمِنُونَ Aya-89.png La bracket.png
محمد9088، و البراء صالح، و مصعب، و Ibrahim.ID، و أسامة الجزري، و باسم، و أبو هشام السوعان، و DrFO.Tn، و أحمد ناجي:

يرجى اختيار خط من الخطوط المطروحة، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 16:56، 4 يناير 2018 (ت ع م)

Symbol support vote.svg مع الخط العثماني، لكن المقترح هو الرسم العثماني لا الخط. إذًا إذا اخْتِيرَ أيُّ خطٍ لا ضرر لكن يجب استبدال النص في القرآن العظيم و القرآن العظيم الجزءالـ2 بالنص الحالي. أسامة الجزري (راسلني) 19:59، 4 يناير 2018 (ت ع م)

  • Symbol support vote.svg مع: الخطان الأوّلان يظهران على نفس الشكل لدي (ربما لأني استعمل آبل ماكبوك)، في حين يظهر الخط المستخدم حالياً في ويكيبيديا العربية لدي بشكل فظيع، لذا أحبذ الخطان الأولان (لا أدري ما الفرق بينهما، إذ ليس لدي إمكانية لرؤيتهما على ويندووز أو أندرويد، فأنا لا أحبذ أندرويد ولا أحبذ البتة ويندووز لبطء تشغيله للذاكرة الحية).--الـفـيـصـل (راسلـني) 13:50، 6 يناير 2018 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع: الخط القرآني الأول والثاني جيدان .أسامة سعد (نقاش) 06:59، 9 يناير 2018 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: مرحبًا.. الخطان الأميري والعثماني لا يظهران لدي، بل يظهر الخط الافتراضي للموسوعة. --شبيب..ناقشني 09:44، 9 يناير 2018 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: يظهر لي أن الخط الأميري والعثماني متطابقان في الرسم ما السبب؟؟ --Dhalami ناقشني 09:55، 9 يناير 2018 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: يظهر الخطان الأولان لدي كخط الموسوعة الأساسي وليس كالصورة المنشورة في الأعلى، مع أنني استخدم نظام ويندوز 10 ومتصفح غوغل كروم. --MTD The Arab (نقاش) 04:25، 11 يناير 2018 (ت ع م)

اقتراح في الصفحة الرئيسية[عدل]

مرحبا، كان لدي اقتراح للإضافة في الصفحة الرئيسية لكنه لم يلقى أي تجاوب فقررت إضافته في هذه الصفحة، الاقتراح كان كالتالي:

أهلا بالزملاء، لدي اقتراح لإضافته إلى الصفحة الرئيسية وهو متعلق بإفراغ كاش الخادم حيث أقترح إضافة أيقونة بسيطة في مقدمة الصفحة كهذه مثلا (1 / 2 / 3) مع جملة تظهر عند وضع المؤشر على الأيقونة. ويكون دورها إفراغ كاش الخادم، بدلا من وضعها على شكل جُملة في أسفل الصفحة حيث يصعب إيجادها وحتى فهم معناها خصوصا من طرف المستخدممين الجدد والزوار الذين يمثلون الأغليبة من زوار الصفحة الرئيسية. فقد تتغير معلومات الصفحة كمقالة اليوم المختارة والجيدة والقائمة والبوابة دون أن تتغير لبعض المستخدمين لفترة طويلة. — Abdou7878 Emojione 263A.svg راسلني 1 يناير 2018 – 19:43 (UTC)

مشروع مقالة العام[عدل]

مرحبًا، ما رأيكم في إنشاء مشروع يحمل عنوان مقالة العام، حيث يقوم المحررون جميعهم بالاشتراك في مقالة مُعينة من كل مجال، ويتم تطويرها لتكون مُختارة، وأقترح أن تكون هُناك مجموعات من كل مجال، ويسجل فيها المحررون، وبعدها يتم الاتفاق على مقالة ما؛ لتطويرها كمختارة، وتُرشّح المقالات في يوم ويكيبيديا العربية، فما تعليقاتكم؟ تحياتي ☺. أحمد ناجي راسِلني 21:02، 2 يناير 2018 (ت ع م)

أنا مؤيد بشدة للمشاريع التعاونية فهي إما تخفف المجهود على المحررين الخبراء وتنوع مجال كتاباتهم أو تثقل خبرة المحررين الجدد بشكل سريع. وددت لو دعيت لمثل تلك المشاريع عندما بدأت الكتابة بالموسوعة.--محمد عادلراسلني 16:38، 4 يناير 2018 (ت ع م)

إنشاء قائمة بريدية جديدة - مقالة كل يوم -[عدل]

ويكيبيديا الإنجليزية والعبرية واليونانية، بالإضافة لكومنز ( صورة اليوم ) لديهم قائمة بريدية ترسل مقالة كل يوم مع بعض المعلومات الاخرى (مواليد ووفيات اليوم، إقتباس مختار، ..). هنا رسائل شهر ديسمبر للغة الإنجليزية. لو اردتم يمكننا طلب نفس الشيء لويكيبيديا العربية. الجمهور المستهدف (لمن يريد إنشاء المقالة) هم من لا يستطيعون أو لا يريدون فتح موقع الموسوعة من أين يشتغلون ولكنهم مرتبطون دوماً ببريدهم الإلكتروني (الخاص بالشغل عادةً).

بعض الإمكانيات الممكنة والتي يجب أن نختار منها لو تودون طبعاً:

- رسالة كل يوم أو كل أسبوع ؟ - كل يوم جيدة ولكن هنالك إمكانية ملل من الرسائل أسرع بكثير من رسالة في الأسبوع وأيضاً تراكم أسرع للرسائل - ممكن أيضاً أن تكون، كحل وسط، مرتين في الاسبوع.

- بما أن المحتوى سيكون داخل الرسالة فيحبذ أن تكون المقالة مختارة أو جيدة ولكن لا نضع قائمة أو بوابة (المشاكل تزداد لو إختار القارئ الحصول على نسخة نصية وليس HTML.). مع العدد الحالي لن يلاحظ القارئ تكراراً في المحتوى في كل الحالات (عدد المقالات الجيّدة: 540 / عدد المقالات المختارة: 521).

- ممكن أن نظيف أيضاً ويكيبيديا:جدول ملاحظة اليوم/عرض الملاحظات كلها - 121 ملاحظة -

- مواليد ووفيات اليوم،

- إقتباس مختار (هل لدينا قامة ؟) --Helmoony (نقاش) 15:53، 3 يناير 2018 (ت ع م)

مُراجعي المقالات المُرشحة كمُميزة[عدل]

مرحبًا بِالجميع. مع اعتماد مُراجعة الزُملاء من الآن فصاعدًا قبل الإقدام على ترشيح أي مقالة مُميزة (مُختارة أو جيِّدة)، خطرت ببالي بعض الأسماء الموثوقة من جهة معرفتها بالسياسات وحرفيتها الويكيپيديَّة وتاريخها في الموسوعة وكفائتها على مُستوى المُحررين أو الإداريين أو كلاهما، وبسبب مُستوى المقالات المُميزة التي قدَّمها هؤلاء المُستخدمين وخُلُوها من العُيُوب تقريبًا، وكونهم دائمي الحُضُور في الموسوعة (يوميًّا أو أُسبُوعيًّا) فكرت باقتراح أسمائهم ليكونوا مُراجعين. وهؤلاء هم:

  • Mervat Salman: دائمة الحُضُور وعلاقتها طيِّبة مع أغلب المُستخدمين، وهي قارئة لِلمقالات ومُصححة لِلأخطاء الواردة فيها.
  • Sami Lab: صاحب فكرة العمل بالمشروع، وهو مكسب للموسوعة لِخبرته في المواضيع الطبيَّة والكيميائيَّة، وسلامة مقالاته من الناحية اللُغويَّة.
  • Helmoony: مُلاحظات حلمي مُفيدة دائمًا وكثيرًا ما أرشدني وأرشد آخرين إلى أُمورٍ لم تكن على بالهم رُبما، كان من شأنها النهوض بِالمقالة.
  • ولاء: من أبرز المُستخدمات وفي جُعبتها عدد مُعتبر من المقالات المُميزة، وعملت أكثر من مرَّة على تنقيح مقالات وتصويبها لُغويًّا، ووُجودها ضروري لِتقييم المقالات الداخلة في نطاق اختصاصها.
  • Fasila: رُغم كونها مُستخدمة حديثة لكنها صححت عشرات المقالات حتَّى الآن فجعلتها أسلم لغويًّا، ومجهودها هذا مطلوب في المقالات المُميزة.
  • Mahmoudalrawi (ن م) نشاط الزميل محمود في المجال الطبي والصيدلاني معروف وهذا يجعله مقيما ممتازا. (رشحه مصعب)
  • علاء: نشاطه في المقالات الطبيَّة مُنذُ بضعة سنوات وخُلُو تلك المقالات من العُيُوب وسلامتها اللُغوية تجعل منه مُقيمًا مُلائمًا.
  • منصورالواقدي (ن م) مساهمات الزميل منصور في المقالات الدينية معروفة وتؤهله ليكون مقيما ملائما. (رشحه مصعب)
  • Ibrahim.ID (ن م) مساهمات الزميل إبراهيم في مجال الرياضة والأفلام والمقالات المميزة تؤهله ليكون مقيما ملائما (رشحه مصعب).
  • سامي الرحيلي (ن م) مساهمات الزميل سامي في مجال الطيران والتاريخ واضحة تؤهله ليكون مقيما ملائما (رشحه مصعب).

هؤلاء الزُملاء أبرز من خطر ببالي إلى جانب آخرين، لكن أعتقد أنَّ المذكورين هم الأكثر حُضُورًا ونشاطًا. أقترح كذلك أن تكون المُراجعة وفق الشكل التالي مثلًا (طالع: الإرشادات وفق السياسة)

    • اللُغة: Light green check.svg مُوفقة--توقيع المُراجع
    • المصادر: Light green check.svg مُوفقة--توقيع المُراجع
    • التنسيق: Light green check.svg مُوفقة--توقيع المُراجع
    • الصُور: Light green check.svg مُوفقة--توقيع المُراجع
    • المعايير الأُخرى: Light green check.svg مُوفقة--توقيع المُراجع

بعد هذا نُغلق طلب المُراجعة ويُرشِّح المُستخدم المقالة مع إضافة رابط إلى صفحة المُراجعة. أرجو سماع آراء المُستخدمين المذكورين، ورأي المُجتمع وإن كُنتم تقترحون أشخاص آخرين--باسمراسلني (☎) 18:53، 3 يناير 2018 (ت ع م)

  • Symbol keep vote.svg أتفق، وأقترح إضافة جار الله: أو Mr. Ibrahem: أو غيرهما لمراجعة المقالات من الناحية التقنية (خاصة في حجم الصور وطرق وضع المصادر وتحسين الأكواد داخل المقالات كما هي موجودة في المقالات الرياضياتية وما إلى ذلك) ما رأي الزميلان؟ وما رأي المجتمع ككل؟--علاء فحصيناقشني 19:13، 3 يناير 2018 (ت ع م)

* لا مشكلة رغم انها اسبقية ☺. لكن لدي تحفظ شديد على Fasila. كمية مساهماتها لا تؤهلها لكطب ثقتي او حتى تعطيها خبرة حقيقية. بالكاد تعدت الألف مساهمة. --213.139.53.120 (نقاش) 19:29، 3 يناير 2018 (ت ع م) مستخدم مجهول --Shorouq☆The☆Super☆ninja2★نقاش★ 04:23، 4 يناير 2018 (ت ع م)

  • Symbol comment vote.svg تعليق: أريد أن استوضح المقصود من "مُراجعي المقالات المُرشحة كمُميزة"، سياسة التصويت الجديدة تحدثت عن دور لحاملي صلاحية المراجع، هل ما طرحته لهم دور آخر أثناء عملية المراجعة --Omaislamنقاش 19:31، 3 يناير 2018 (ت ع م)
  • أقترح إضافة الزميل Ibrahim.ID (ن م) والزميل سامي الرحيلي (ن م)--مصعب (نقاش) 19:39، 3 يناير 2018 (ت ع م)
وكذلك الزميل Mahmoudalrawi (ن م)--مصعب (نقاش) 19:42، 3 يناير 2018 (ت ع م)
Omaislam: كلا، هذا مُجرَّد طرح لأسماء مُستخدمين موثوقين من مجالات مُختلفة كي نتمكن من الإحاطة بِمُختلف أنواع المقالات بِقدر الإمكان والحُكم عليها بأكبر قدر من الدقَّة، وأخذت بعين الاعتبار مقدار تواجدهم في الموسوعة وإتقانهم قواعد العربيَّة، بناءً على ما يعرفه المُجتمع عنهم. واقتراح هؤلاء الأشخاص يهدف إلى زيادة الدقَّة في المُراجعة وزيادة الثقة بالمقالة بناءً على خبرتهم الويكيپيديَّة أو المهنيَّة أو كلاهما--باسمراسلني (☎) 19:55، 3 يناير 2018 (ت ع م)
ماذا عن ترشيح الزميل مصعب؟ --محمود (نقاش) 20:08، 3 يناير 2018 (ت ع م)
أقترح كذلك ولاء --محمود (نقاش) 20:10، 3 يناير 2018 (ت ع م)

Mahmoudalrawi: ولاء موجودة. بإمكانك اضافة الاسماء التي تراها ملائمة--مصعب (نقاش) 20:15، 3 يناير 2018 (ت ع م)

باسم: أنا لا افهم ما سر اختيار هذه الأسماء؟ لا ارى لتخصيص أسماء معينة فعملية مراجعة الزملاء يشارك فيها أي محرر بالتقييم، المهم في النهاية أن يعتمدها مراجع بعد أن يجدها مستوفية للنقاط، حتى في مسألة المراجعين التخصصات تكون مسألة ودية لكن لا داعي لأن يقوم كل مراجع بمراجعة مقالات في تخصص معين لأن هذا سيفرض عليه إلتزامات وقد لا يكون نشيط وقتها، خصوصاً أن المعايير الموسوعة موحدة على جميع المقالات لا أرى صعوبة في تقييم أي شخص لمقالة في خارج تخصصه لأنها معايير موسوعية وليست مراجعة للدقة العلمية --إبراهيـمـ (نقاش) 23:27، 3 يناير 2018 (ت ع م)

باسم: للأسف أنا ما زلت لا أفهم ماذا تقصد بالضبط. هل تقصد مثلًا أن نقوم بتصنيف المراجعين حسب مجالات اهتماماتهم؟ وهل ستوضع أسماء من ذُكِروا في قائمة مثلًا؟ لكني أُذكِّرك بأن بعض من ذُكِرت أسماؤهم غاب عن الموسوعة لأسابيع أو لأشهُر خلال العام الماضي. كما أن Fasila مستخدِمة حديثة ولا تزال مراجعة تلقائية.--Twilight Magic (نقاش) 02:36، 4 يناير 2018 (ت ع م)

Ibrahim.ID و Twilight Magic: أخشى إننا لو لم نُحدد أشخاص للنظر في المُراجعة سيتحول هذا النظام الجديد لِمهزلة بسبب الحشد الخارجي. سيطلب فُلان من فُلان الحاصل على صلاحيَّة مُراجع أن يقول له أنَّ المقالة مُلائمة وسيطلب من غيره وغيره إلى أن ينقضي الأسبوع. بعد ذلك تُعرض المقالة على الترشيح ونُعيد الكرَّة من ناحية المُصوتين الذين لا يقرأون ويُصوتون فقط بناءً على طلب المُستخدم أو للمُجاملة أو بسبب طول المقالة وعدد مراجعها دون تدقيق أو قراءة. تخصص فُلان هو فقط من باب زيادة الفعاليَّة، والذين أوردت أسمائهم كان بسبب تواجدهم المُستمر بالمقام الأوَّل وخبرتهم في الموسوعة. بالنسبة لـFasila فأنا تعمدت إدراجها كونها الأكثر همَّة في التنقيح الإملائي واللغوي، وتتفوق على كُل المذكورين رُغم وُجودها القصير في الموسوعة--باسمراسلني (☎) 09:45، 4 يناير 2018 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: أول ترشيح ضمن هذا النظام الجديد لذلك سَيظهر أثر الطريقة الجديدة وهل نَسير نحو الإيجاب أم السَلب، المقالة مُرشحة منذُ الأمس ولحد الآن الترشيح خامل تقريبًا -- عَلاء راسِلني 12:36، 4 يناير 2018 (ت ع م)
  • ملاحظة الواردة أسمائهم أخذت في عين الاعتبار أنهم من القُرَّاء المضمونين لِلمقالات أيضًا، استنادًا إلى مشاركاتهم الكثيرة في نقاشات الترشيحات قبل ذلك--باسمراسلني (☎) 12:42، 4 يناير 2018 (ت ع م)
باسم: من الواضح أن هناك حالة لبس في فهم السياسة، لأن المراجعة لا تغني نهائياً عن التصويت وليست معيار على أن المقالة مقبولة تماماً والغرض منها فقط هو عمل فلترة للترشيحات العشوائية والتي يكون فيها أخطاء فادحة مثل: اللغة الركيكة - الفقرات بلا مصادر .. وغيرها.
ثانياً: يفضل بالطبع وجود متخصص لمراجعة المقالة أثناء مرحلة المراجعة وطبعاً هذه المرحلة ستشهد تقييم كل عنصر على حدى (بحسب السياسة: المحررون يشاركون في عملية التقييم)، دور المراجع يقتصر على الخطوة الأخيرة (أعتمادها لمرحلة التصويت)، فهل أنت تقصد أن المقالة لا يمكن إعتمادها إلا بوجود شخص معين؟ في هذه الحالة أنا معترض بشدة لأنه ربما قد لا يكون هذا الشخص متواجد أو غير متفرغ، وكونه الوحيد الذي يعتمدها قد يخلق نوع من التسلط، وبالنسبة لمخاوفك لا مشكلة في التشديد على معايير المراجع (يتم مناقشتها حالياً) وإذا ثبت أن المراجع أعتمد المقالة من باب المجاملة أو تعمد تجاهل الأخطاء يتم سحب صلاحية مراجع منه لسوء استغلالها، لا مشكلة في هذه النقطة --إبراهيـمـ (نقاش) 13:26، 4 يناير 2018 (ت ع م)
  • أنا الحقيقة أيضا أتفق مع Ibrahim.ID: تماما ولا أفهم سبب تخصيص هذه الأسماء دون بقية المراجعين (باستثناء غير النشطين تماما أو المنقطعين) وأين سيتم إدراجها وقد أضفت تعليقي في صفحة الترشيح بهذا الخصوص لأن هذا التحديد قد يفهمه البعض أنهم هم فقط من يهم مراجعتهم والباقي دوره هامشي وهذا سوء فهم للغرض من السياسة--مصعب (نقاش) 14:22، 4 يناير 2018 (ت ع م)
Ibrahim.ID: لا طبعًا ليس هذا القصد، الأسماء المذكورة، هم - كما ذكرت - خطروا على بالي للأسباب الواردة أعلاه، وقررت طرح الفكرة ومُناقشتها، لكن يبدو أنه وقع عندي بعض الالتباس والخلط. عُمومًا يظهر أنَّ هُناك قسم كبير من المُتحمسين للمُراجعة من خِلال أول مقالتين تخضعان لِهذا النظام، وأنا تفاءلت من هذا النشاط، لِذا سأسحب المُقترح طالما الهمَّة والرغبة موجودة عند آخرين كُثر. تحيَّاتي--باسمراسلني (☎) 19:40، 4 يناير 2018 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: أرى التقسيم إلى فئات .. بحسب الموضوع .. مثلاً من يراجع المواضيع التقنية غير قادر على مراجعة المواد الطبية، من باب عدم الإلمام بالمحتوى .. أما من ناحية المراجعة اللغوية، فمن الممكن تشكيل فريق للمراجعة اللغوية يشرف على هذه الأمور .. --MichelBakni (نقاش) 23:49، 4 يناير 2018 (ت ع م)

  • Symbol comment vote.svg تعليق: كما ذكر إبراهيم أعلاه فلا يوجد ضرورة لوضع قائمة من المراجعين؛ فحسب السياسة الجديدة كل محرر له الحق في إبداء الرأي وتقديم الملاحظات في مرحلة المراجعة، ولا يقتصر الأمر على من يحمل صلاحية المراجع فقط. --Sami Lab (نقاش) 12:03، 6 يناير 2018 (ت ع م)

ترتيب المقالات المرتبطة ببعضها[عدل]

ترتيب المقالات المرتبطة ببعضها في صفحة مخصصة يكتب بها رؤوس الأقلام للمقالات فهذا الشيء سسيسهل للقارئ التصفح للموضوع بشكل أسهل وسينظم له الموضوع فتصفح المقالات من صفحات التوضيح ومن فقرة انظر أيضاً سيشكل تشتيتاً للقارئ إذا كان يبحث عن شيء معين وتكون هذه الصفحات شبيهة بصفحات التوضيح لكنها تتحدث في موضوع واحد: [[قوانين نيوتن (سلسلة)]. علوم العربية ويوضع العلوم ضمن هذه الصفحة وتعريف قصير أمام كل علم. علوم طبيعية ويوضع العلوم ضمن هذه الصفحة وتعريف قصير أمام كل علم. ويوضع قالب كهذا في جميع المقالات المرتبطة بالصفحة

وتكون الصفحة شبيهة بصفحات التوضيح لكن ضمن موضوع معين. — هذا التعليق غير الموقع أضافه Abdullah Abdullah (نقاشمساهمات) في 16 يناير 2018.

  • Symbol comment vote.svg تعليق: هذه الفكرة أساساً موجودة في قوالب التصفح بأسفل كل مقالات، بحيث يتم ربط المقالات التي تدور حول موضوع معين، كذلك يوجد فقرة تسمى (أنظر أيضاً) يتم فيها وضع المقالات ذات صلة، وكذلك هناك صفحات للقوائم وكذلك هناك التصنيفات تساعد في ذلك، وبالتالي أقتراحك غير مفيد من وجهة نظري ولا داعي أيضاً لإنشاء مثل هذه الصفحات، وكذلك من الأفضل عدم وضع قوالب علوية نحن من سنوات ناقشنا هذه الأمر لأن هذه القوالب العلوية تسبب إزعاج للزائر ويجب علينا تقليلها بقدر الإمكان --إبراهيـمـ (نقاش) 19:16، 18 يناير 2018 (ت ع م)

إعادة تسمية النسخ الدقيقة والمفحوصة وغير المفحوصة[عدل]

استكمالًا للنقاشات الجارية المتعلقة بصلاحية المراجع، أقترح أن نقوم بإعادة تسمية النسخ التي يراجعها المحررون والمراجعون. بحيث:

  • غير مقبول تصبح غير مفحوصة أو غير منظورة
  • تم الفحص تصبح مفحوصة أو منظورة
  • دقيقة تصبح مراجعة (وقد اتفق عدد من المراجعين والإداريين على هذا التغيير هنا)

كذلك يتم تغيير:

  • الدقة: لتصبح مستوى المراجعة:
  • [اعتمدها Twilight Magic] مثلًا تصبح [راجعها Twilight Magic]

--Twilight Magic (نقاش) 06:18، 16 يناير 2018 (ت ع م)

أنا قمت بتعديل العبارات على translatewiki لكنها لم تظهر حتى الآن، Meno25: هل يمكنك المساعدة؟ --إبراهيـمـ (نقاش) 19:11، 18 يناير 2018 (ت ع م)
Meno25:--Twilight Magic (نقاش) 20:34، 18 يناير 2018 (ت ع م)

مشروع 600 ألف مقالة[عدل]

مرحباً أخواني وأخواتي المساهمين في ويكيبيديا العربية. أقترح عليكم إنشاء مشروع جديد مشابه لمشروع 400 ألف مقالة، وهو مشرع 600 ألف مقالة. تحتوي ويكيبيديا العربية الآن على 555 ألف مقالة تقريباً، مدة المشروع ستكون خمسة أشهر، سنحتاج لإنشاء 45 ألف مقالة بحلول منتصف 2018، وهذا يعني إنشاء 300 مقالة يومياً، فلو شارك 60 محرر في المشروع سيكون على كل محرر إنشاء خمس مقالات فقط يومياً. وأرحب بآرائكم. حُسَين الذَهبيـ🌟راسلنيـ💬 17:28، 18 يناير 2018 (ت ع م)

مرحبا حسين:، إليك هذه الأرقام لعلها تزيد الصورة وضوحا. أثناء "مشروع 400 ألف مقالة" تم إنشاء حوالي 15 ألف مقالة خلال شهرين للوصول إلى المستهدف، ومنذ ذلك التاريخ تم إنشاء 155 ألف مقالة خلال سنتين. --Dr-Taher (نقاش) 18:09، 18 يناير 2018 (ت ع م)

Dr-Taher: أعلم بأن الأمر سيكون صعباً، لكن يمكن زيادة مدة المشروع. واعتقد بأن هذا المشروع سيكون مختلفاً عن سابقه وذلك لزيادة عدد المحررين في ويكيبيديا العربية. --حُسَين الذَهبيـ🌟راسلنيـ💬 20:59، 18 يناير 2018 (ت ع م)