ويكيبيديا:الميدان/اقتراحات

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث
Nuvola apps edu languages.png هذا القسم من الميدان يتناول الأطروحات والاقتراحات المقدمة من المستخدمين لتحسين أداء العمل في ويكيبيديا.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.


تطوير قالب معلومات سورة[عدل]

الميدان/اقتراحات
الميدان/اقتراحات
الترتيب في القرآن 91
عدد الآيات 15
عدد الكلمات 54
عدد الحروف 249
النزول مكية
Fleche-defaut-droite.png سورة البلد
سورة الليل Fleche-defaut-gauche.png
نص الميدان/اقتراحات في ويكي مصدر
السورة بالرسم العثماني
Quran2.png بوابة القرآن


سورة الشمس
الميدان/اقتراحات
الترتيب في القرآن 91
إحصائيات السورة
عدد الآيات 15
عدد الكلمات 54
عدد الحروف 247
رقم الصفحة في مصحف المدينة النبوية 595
السجدات لا يوجد
نزول السورة
النزول مكية
ترتيب نزولها 26
Fleche-defaut-droite.png سورة القدر
سورة البروج Fleche-defaut-gauche.png
ترتيب السور في المصحف
Fleche-defaut-droite.png سورة البلد
سورة الليل Fleche-defaut-gauche.png
نص الميدان/اقتراحات في ويكي مصدر
السورة بالرسم العثماني
Quran2.png بوابة القرآن


سُوْرَةُ النَّاس
الميدان/اقتراحات
الترتيب في القرآن 114
إحصائيات السورة
عدد الآيات 6
عدد الكلمات 20
عدد الحروف 80
عدد الآيات عن المواضيع الخاصة
  • الاستعاذة بالله من شر وساوس الجن والإنس: 6
نزول السورة
النزول مكيَّة، ويُقال مدنيَّة
ترتيب السور في المصحف
Fleche-defaut-droite.png سورة الفلق
- Fleche-defaut-gauche.png
نص الميدان/اقتراحات في ويكي مصدر
السورة بالرسم العثماني
Quran2.png بوابة القرآن
الفاتحة
الميدان/اقتراحات
الترتيب في القرآن 1
معنى الاسم فاتحة القرآن
الأسماء الأخرى أم الكتاب
أم القرآن
السبع المثاني
القرآن العظيم
إحصائيات السورة
عدد الكلمات 29
عدد الحروف 143
عدد الآيات عن المواضيع الخاصة الألوهية: 3
الدار الآخرة: 1
العبادات: 1
الشريعة: 1
طوائف الكفار: 1[1]
نزول السورة
النزول مكيَّة
زمن الوحي السنوات الأولى للنبوة قبل الهجرة.
ترتيب السور في المصحف
Fleche-defaut-droite.png لا يوجد
البقرة Fleche-defaut-gauche.png
نص الميدان/اقتراحات في ويكي مصدر
السورة بالرسم العثماني
تلاوة لسورة الفاتحة

بصوت سعود الشريم
Quran2.png بوابة القرآن

تستعمل أكثر مقالات السور القالب قالب:صندوق معلومات سورة1 وهو الموضح في الشكل على اليسار مع معلومات سورة الشمس، وقد قمت بتطوير قالب آخر يختلف عنه في الشكل وفي طريقة ترتيب المعلومات وهو الثاني وفي منشور في مقالة سورة الشمس ، فنرجو آراء الأخوة هل يعمم القالب الجديد على بقية السور ويكون بديلاً على القالب القديم مع أية ملاحظات على القالب الجديد لتطويره. حبيشان (نقاش) 15:10، 5 ديسمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

Symbol support vote.svg مع، تصميم مُحسَّن وأوضح للقآرء، ملاحظة: لا حاجة لخانة "عدد الحروف" فهذا التفصيل مُسهَب، وأقترح إضافة خانة "ترتيب النزول" Bmt3s (نقاش) 19:44، 5 ديسمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
القالب القديم التزم عدد الحروف، وهو مشكل جدًا حيث تختلف المصادر غالبا في عدد الحروف وذلك يرجع إلى منهجية العد عنهم هل الاعتماد على الحروف المرسومة في المصحف العثماني فقط أم الاعتماد على القراءة، وإذا كان الاعتماد على القرآن فأي قراءة اعتمدها العادَّ لدينا عشر قراءات متواترة لكل قراءة راويان مشهوران الإجمالي عشرون، فترك عد الحروف أفضل، ولكن سيعد هذا تقصيرًا بالنسبة إلى القالب القديم. بالنسبة لترتيب النزول هو موجود لكان كان اختياريًا، وانتبهت الآن لظهار كافة البينات الاختيارية حبيشان (نقاش) 06:51، 6 ديسمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
no ضد لأن القالب القديم يتيح قراءة السورة أو مطلعها على الأقل (للسور الطويلة)، وذا أسرع وأيسر من البحث في ثنايا المقالة عن نص السورة. تحياتي أسامةالفاروسي (نقاش) 05:51، 6 ديسمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
القالب القديم لا يتيح عرض صورة للسورة غير أول صفحة لها من ويكي مصدر، بينما القالب الجديد يتيح ذلك وعند عدم وجود صورة يرجع كالقالب القديم إلى أول صفحة من ملف السورة في ويكي مصدر، الصورة المعروضة لسورة الشمس لن يتم عرض صورة بنفس تنسيقها لكل السور بسبب القالب الجديد إلا إذا قام أحد المستخدمين بذلك بعمل صورة ووضع اسمها في القالب. وعند ذلك لا يمنع أن توضع صورة أول صفحة من السورة في موضع آخر من المقالة.
أرى أن فكرة جعل صورة المقالة هي للصفحة الأولى من السورة ليست سليمة، لأنها لا تكاد تقرأ ولا تعطي تمييزًا للسورة عند عرض لمحة المقالة بوضع مؤشر الماوس فوق رابط المقالة حيث تظهر السور على نحو متشابه جدًا. حبيشان (نقاش) 06:37، 6 ديسمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: القالب الأساسي هو {{صندوق معلومات سورة}} والصحيح تطويره وليس إنشاء قوالب مكررة عنه.. اقتراحي أخي أن تُطوّر القالب في {{صندوق معلومات سورة/ملعب}} مع دعم الوسائط المستخدمة في القالبين الآخرين، ومن ثم تعميمه على المقالات، وتوحيد تلك الوسائط يدويًّا أو عبر بوت.. بخصوص الوسائط المُختلف عليها، مثل عدد الحروف، فالأفضل عدم إضافتها لصندوق المعلومات وتركها للأقسام لتوضيح الآراء حولها.. --شبيب..ناقشني 07:46، 6 ديسمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
    لكن أغلب السور تستعمل قالب مسمى قالب:سورة الذي تم تحويله إلى قالب: صندوق معلومات سورة1 وهو المعروض جانبًا في الأعلى حبيشان (نقاش) 07:50، 6 ديسمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
    يبدو أنهما يخدمان نفس الغرض، وهذا داعٍ لدمجهما أيضًا.. --شبيب..ناقشني 08:23، 6 ديسمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  • أتفق مع الزميل شبيب حول تطوير القالب الأساسي. بخصوص {{سورة}} لاحظ مقالة سورة الناس فهي تستخدم قالبين، وترتيب المقالة جيد، ولا أرى مانع من توحيد الاستخدام. تحياتي. --حسن (نقاش) 08:00، 6 ديسمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  • رابط تشغيل ملف صوتي من موقع freequranmp3.com بصوت سعد الغامدي
  • عدد الأجزاء وعدد الأحزاب
بدله في القالب الجديد رقم الجزء، ليس له فائدة واضحة كما أن هذه المعلومة لم أرَ أحدًا تعرض لتصدير معلومات السورة بها في كتب علوم القرآن.
  • عدد السجدات.
يوجد في القرآن 14 سجدة ولا يوجد سورة فيها أكثر من سجدة إلا سورة الحج ففيها سجدتان، أرى أن هذه الإحصائية غير مهمة والأفضل هو كتابة موضع السجود بنص الآية مع رقمها أو رقمها فقط، في بند بعنوان السجدات.--حبيشان (نقاش) 08:44، 6 ديسمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  • FShbib: إسلام: تم تطوير القالب في {{صندوق معلومات سورة/ملعب}} وهو يستوعب كافة البيانات السابقة والبيانات الجديدة ما عدا ما ذكرته في التعليق آنفًا ونموذج سورتي الفاتحة والناس بنفس بياناتهم السابقة --حبيشان (نقاش) 11:31، 6 ديسمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  • ملاحظة: لا ينبغي إضافة رابط في صندوق المعلومات لأي موقع أو لأي قارئ، في حال كانت هناك صوتيات لا تملك حقوق يمكن رفعها على الكومنز. تحياتي.--جار الله (نقاش) 13:06، 7 ديسمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
    جار الله: وهذا كان رأيي أيضًا، لأن إرشادات ويكيبيديا تنص على أن الروابط الخارجية تكون حصرًا في المراجع أو قسم روابط خارجية. حبيشان (نقاش) 14:05، 7 ديسمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  • تم نشر التعديلات الجديدة للقالب.--حبيشان (نقاش) 08:30، 11 ديسمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
  • التعديلات الجديدة تستوعب أيضًا وسائط القالب {{صندوق معلومات سورة1}} لذلك فمن الممكن الاستغناء عنه بالتعديلات الجديدة على {{صندوق معلومات سورة}} وتم توثيق وسائط القالب بشكل جيد--حبيشان (نقاش) 15:45، 11 ديسمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

Symbol support vote.svg مع ماشاء الله، جميل جدًا وأوضح، شكرًا حبيشان [[مستخدم:ابوزياد بن طارق|ابوزياد بن طارق]] ([[نقاش المستخدم:ابوزياد بن طارق|نقاش]]) (نقاش) 11:07، 12 ديسمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق: تصوري لقالب معلومات السور، أن يتضمن القالب العلوم الأساسية للسورة، وليس علوم التفسير الموضوعي، لأن التفسير الموضوعي ليس حقائق بل آراء، مثلا سورة البقرة آياتها 286 آية، هذه حقيقة، أما عدد الآيات التي تتكلم عن الفقه والألوهية والعقيدة والأخلاق وغير ذلك، فهذه آراء اجتهادية ليست حقائق، لذلك ينبغي بل يجب إزالتها من قالب المعلومات، كذلك ينبغي إزالة ما ليس من علوم القرآن ولا من القرآن نفسه، كرقم الصفحة في مصحف المدينة، هذا الأمر ليس من القرآن ولا علومه، بعبارة موجزة، ينبغي أن ننظر في كل خانة متسائلين، هل هي حقيقة؟ أم رأي؟ هل هي من القرآن نفسه؟ من خارجه؟.Abu aamir (نقاش) 13:55، 16 ديسمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

  • الزملاء الكرام، السلام عليكم. هل من خلاصة لهذا النقاش قبل أرشفته؟ --Dr-Taher (نقاش) 01:26، 5 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
  • وعليكم السلام، يوجد شِبه توافق على القالب الجديد مع الاختلاف على بعض التفاصيل نريد من الأخوة أصحاب البوتات استبدال القالب القديم {{سورة}} أو {{صندوق معلومات سورة1}} بالقالب {{صندوق معلومات سورة}} والأفضل الاستبدال على النحو التالي:
$patterns = '/\{\{(سورة|صندوق معلومات سورة1)\|([^\|]*)\|([^\|]*)\|([^\|]*)\|([^\|]*)\|([^\|]*)\|([^\|]*)\|\s*سابق\s*=\s*([^\|]*)\|\s*لاحق\s*=\s*([^\}]*)\}}/';
$replace = '{{صندوق معلومات سورة
|اسم السورة = سورة $2
| رقم السورة = $3
| عدد الآيات = $4
| مكية/مدنية = $5
| عدد الكلمات = $6
| عدد الحروف = $7
| السورة السابقة في المصحف = $8
| السورة اللاحقة في المصحف = $9
}}';

حيث ستكون أسهل في المراجعة والتعديل، ويصح الاستبدال مباشرة بدون تغيير أسماء الوسائط. إشارة للاخ FShbib: حيث أشار من البداية للاستبدال. --حبيشان (نقاش) 07:58، 10 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]

إشارة للأخ جار الله: للاستبدال. حبيشان (نقاش) 19:09، 14 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
◀ حبيشان في حال عدم وجود ملاحظات سأقوم بذلك خلال 3 أيام. تحياتي. جار الله (نقاش) 19:39، 14 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
جار الله: للتذكير. حبيشان (نقاش) 07:48، 19 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
◀ حبيشان شكرًا على التذكير، خلال ساعات سأعمل على الاستبدال. تحياتي. جار الله (نقاش) 19:32، 19 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
 تم. تحياتي. جار الله (نقاش) 02:00، 20 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
جار الله: سلمك الله، إذا لم تكن هناك حاجة للقوالب القديمة {{سورة}} {{صندوق معلومات سورة1}} يمكن أن تحذف، لأنها الآن مستعملة في النقاشات فقط. حبيشان (نقاش) 07:41، 20 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
◀ حبيشان أفضل دمج قالب صندوق معلومات سورة1 وقالب سورة وجعل قالب سورة تحويلة للقالب الجديد حتى نحافظ على تاريخ المساهمات. في حال عدم وجود ملاحظات سأقوم بذلك خلال 3 أيام. تحياتي لك وشاكر لك مجهودك في تطوير القالب. جار الله (نقاش) 12:42، 20 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
  1. ^ تفسير سورة الفاتحة د. مصطفى مسلم شبكة الألوكة الشرعية، 27 نوفمبر 2012. وصل لهذا المسار في 27 يوليو 2016 نسخة محفوظة 06 أكتوبر 2017 على موقع واي باك مشين.


وضع سياسة ناظمة للمسابقات في الموسوعة[عدل]

مرحبا!؛ استكمالاً لما طرح في ميدان الاقتراحات الشهر المنصرم أجد أنه من الضروري وضع سياسة ناظمة للمسابقات؛ من الأفكار المقترحة التالي:

  1. الإعلام والإعلان: ينبغي إعلام المجتمع بوجود مسابقة قبل شهر على الأقل من بدايتها؛ بعد التوافق يوضع الإعلان قبل أسبوع من بداية المسابقة
  2. الاختصاص: ينبغي أن تكون المسابقة اختصاصية بموضوع معين أو فكرة معينة؛ وأن تكون اللجنة المنظمة مؤهلة لتقييم إضافات المتسابقين
  3. التركيز على التطوير: التطوير يفضل أن تكون المسابقات مهتمة بتطوير المقالات المتعلقة بموضوع محدد عوضاً عن إنشاء مقالات جديدة
  4. النطاق: في حال وضع قوائم لإنشاء المقالات يقوم المتسابق بإنشاء المقالات في نطاقه الشخصي؛ بعد تقييم الجودة واختبار أهلية المقالة من اللجنة المنظمة تنقل إلى نظاق المقالات.

هذا ما لدي من مقترحات، والتي أطرحها على المجتمع للنقاش وتداول الآراء. مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 17:10، 1 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]

التعليقات
  • أتفق مع هذا الاقتراح. مع بعض التعديلات البسيطة.
1-يكون الاعلان الأول من خلال رسائل المجتمع قبل الحدث بأسبوعين، ثم الإعلان من خلال لوحة الإعلانات لمدة أسبوع مع بداية الحدث.
2-لا مانع من وجود مسابقة عامة لا تختص بموضوع محدد.
3-يفضل أن تتضمن المسابقة التطوير وليس فقط التطوير بل تتضمن الإضافة.
4-اتفق تماما مع أن يكون إنشاء المقالات في النطاق الشخصي للمستخدم، ثم يقوم عضو التحكيم بنقلها لنطاق المقالات بعد قيامه بمراجعتها ووضع قوالب الصيانة المناسبة.
شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 17:31، 1 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: أود فقط ان ندع منطق الأبوية جانبًا، لأنها فكرة تتعارض مع مبدأ الويكيبيديا («يمكن لأي شخص إنشاء مقالات، ويمكن تحرير أي مقالة على ويكيبيديا بواسطة أي قارئ، حتى أولئك الذين ليس لديهم حساب على ويكيبيديا»)، فهذا الاقتراح «يقوم المتسابق بإنشاء المقالات في نطاقه الشخصي» ومن ثم «بعد تقييم الجودة واختبار أهلية المقالة من اللجنة المنظمة تنقل إلى نظاق المقالات» وكأن اللجنة المنظمة هنا أو العضو لها/له شهادة أعلى من المتسابق (من منحها/ه هذه الشهادة؟)، التحرير في الموسوعة خاضع لسياساتها وليس للجنة المنظمة (والتي قد تكون صلاحية أحد أعضائها أدنى من صلاحية أو خبرة المتسابق) وكل مستخدم مسؤول عما يكتب ولا يُمكن لأحد أن يتحمل عن الآخر، أما النقطة الأولى يمكن مناقشتها والباقي يرجع للجنة الراعية وأهدافها (والتي تتوافق حتمًا مع السياسات) فلا يُمكن إرغام جهة تشكوا من نقص حاد من مقالات تهتم لها ونُرغمها على تطوير ما أنشأته جهة أخرى تحياتي –عادل امبارك راسلني 21:59، 1 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
    عفوا أخي عادل. أرى أنك ذهبت بعيدا في تعليقك أعلاه. المسألة أبسط من ذلك. لجنة التحكيم هم مجموعة من المحررين، والطريقة المقترحة لمراجعة أعمال المتسابقين تناظر نفس الطريقة التي يقوم بها المحررون عند (مراجعة المقالات الجديدة). فهذه ليست وصاية أو نظرة فوقية، وإلا فإن قيام المحررين بالمراجعة هو أيضا وصاية! الفارق الوحيد هو أن تلك المقالات ستكون في نطاق المستخدم لحين مراجعتها. والسبب في تأييد هذا الاقتراح أنه -للأسف- رأينا تسابق البعض لإنشاء مقالات مخالفة فقط بداعي زيادة مساهماته في المسابقات. أرجو أن تكون الفكرة واضحة. شكرا لك. Dr-Taher (نقاش) 23:17، 1 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: أنا مؤيد للنُقطة الأولى فقط من باب تنظيم المسابقات والإعلان عنها وغيرها، هذه نُقطة مهمة. أما بقية النُقاط بصراحة غير متفق معها، وسبق أن وضحت وجهة نظري في النقاش السابق. وبخصوص النطاق الشخصي، أيضًا لا أتفق معه ووضحت ذلك بأن نحنُ لدينا نظام المقالات المراجعة وغير المراجعة، وهذا الهدف منها، وهذه وظيفتها، والهدف بأن نرى حلول لتقليلها وليس اختراع نظام جديد لمراجعة المقالات. وضحت رأيي بشكل تفصيلي في هذا النقاش. تحياتي.--فيصل (راسلني) 04:00، 2 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: مرحبا، أتفق مع النقطة الأولى التي تختص بإضافة إعلان للمسابقة قبل أسبوعين عنها، وما أود الإشارة إليه هو إعداد فريق عمل من الويكيبيديين المؤهلين من المجتمع لاستقبال طلبات المنظمات الخارجية التي ترغب بإعداد مسابقات لويكيبيديا لتوجهيهم نحو ما تحتاجه الموسوعة العربية في الفترة الحالية الذين أيضاً بإمكانهم لفت الانتباه للموسوعات الشقيقة لويكيبيديا من كومنز وبيانات وغيرهم عند إعداد المسابقات واستقبال طلبات المنظمين. أما فيما يخص التخصص والتطوير أو الإعداد فأنا لا أتفق مع تقييد المنظمين بأي من هذين النقطتين وأخيراً في النقطة الأخيرة فقد سبق أن أوردت رأيي في النقاش السابق هنا.--Sandra Hanbo (نقاش) 08:25، 2 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
    مرحبًا ◀ Sandra Hanbo «إعداد فريق عمل من الويكيبيديين المؤهلين من المجتمع» هل يُمكن تحديد المعايير (رغم أن الشهادات والمؤهلات العلمية لا يُعتد بها هنا)، يبقى العمل تطوعيًا كان أو مدفوعًا مرهونًا بجاذبيته، ووضع القيود يُفقده البريق، ووأد الأفكار أسهل بكثير من إبداعها تحياتي عادل امبارك راسلني 09:56، 2 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
أهلا عادل: لم أشر إلى المعايير بالشهادات العلمية وكذلك لم أتطرق بعد لمعايير الفريق فهذا يحتاج لقبول المجتمع للفكرة وطرح البنود مثل الحصول على صلاحية مُراجع وله خبرة موسوعية بالعمل والفريق يكون من المجتمع وليس عناصر خارجة عنه وبتصويت المجتمع عليهم ليصار لانتخابهم لهذا التكليف وبالإمكان تحديد فترة لهم وهكذا، الذي أشير إليه هو أهمية الفريق حالياً لاهتمام المنظمات الأهلية في ويكيبيديا، لا أضع أي قيود وإنما تنظيم العمل يساعد في رفع جودته وهذه جل غايتي.--Sandra Hanbo (نقاش) 12:59، 2 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: شكراً على التعليقات والآراء؛ وأود ذكر التالي:
    • إن الهدف من الطرح أعلاه هو التحسين والتطوير، ووضع إطار تنظيمي إذ ينبغي إجراء عملية مراجعة لفكرة الطرح الدوري للمسابقات. وأن تتكرر الأخطاء كل مرة من دون مراجعة فهذا خطأ جسيم. كما يجب الوقوف عند المكاسب وتدارك النواقص. بالتالي عادل: ليس الهدف هو فرض نظام وصاية أبوية أو عرقلة جهود التطوير. المسابقات وسيلة لجذب مشاركين جدد، ولكنها ليست الوسيلة الوحيدة، ووضع نظام ضابط لها لا يعني إلغاء فكرة المسابقات أو تثبيط الجهود.
    • فيما يخص الإعلام والإعلان فلا تهم بالنسبة لي تحديد المدة (أسبوع أو اثنين أو شهر قبل بداية المسابقة)، ولكن المهم هو تحقيق مبدأ الشفافية. فليس كل المستخدمين نشطين في المجموعات خارج ميدان الموسوعة، وهم أيضاً لديهم حق في معرفة ما يجري من مسابقات ستجري أنشطتها في الموسوعة.
    • فكرة الاختصاص بموضوع محدد للمسابقة نابعة من تقييم نتائج مسابقات سابقة متخصصة. فقد قمت بالاطلاع على نتائج مسابقات متخصصة بموضوع محدد مثل ويكيبيديا:مسابقة ويكيبيديا السعودية أو ويكيبيديا:مسابقة الأحساء واحة العطاء أو، ووجدت أن المقالات المنشأة والمطورة جيدة نسبياً؛ ومن السهل تقييم موضوع محدد واختبار أهلية المقالات، وذلك على العكس من فتح المجال للكتابة في مختلف المواضيع من أجل الفوز بمسابقة. صحيح أن الموسوعة مفتوحة للجميع ولكن يجب عدم استغلال هذه النقطة من أجل الفوز بالمسابقات كما ذكرت في النقاش الشهر الماضي. كما أني اطلعت على نتائج مسابقة مبين في التخصصات العلمية ووجدت أن أغلبها ترجمة آلية. بالتالي من غير تنظيم مسبق تكون العملية عبارة عم إضاعة وقت وجهد ثمينين للمقيمين والمراجعين، والذي يمكن أن تستفيد منه الموسوعة بشكل أمثل في حال وضع آليات ناظمة مضبوطة.
    • فيما يخص فكرة استخدام نطاق المستخدمين قبل التقييم فهناك نقطة مهمة أود الإشارة لها للزميل فيصل: أن الاقتراح متعلق فقط بإنشاء المقالات الجديدة؛ أما فيما يخص التطوير أو إضافة فقرات جديدة فلا حاجة لذلك لأان نظام المراجعة كما ذكرت كفيل حينها بأن يكون صمام أمان يستخدمه المقيمون/المنظمون في المسابقات المعنية من أجل قبول المراجعة أو رفضها. ولكن وضع المقالات المنشأة في النطاق العام مباشرة فهو أمر غير سليم وقد يترتب عليه وجود مقالات قد يمر عليها وقت طويل من غير مراجعة، (مثل هذه المقالة التي أنشأت في مسابقة سمو قبل أربع سنوات). بالتالي فالاقتراح بوضع المقالات في النطاق الشخصي أولاً هو مكسب، ولن يشعر المتسابق بالحرج إن وضعت المقالات في نطاقه أولاً ولن يشعر بالنفور أو التضييق عليه. بالعكس، فهذا سينمي عنده شعور المسؤولية؛ وليس كما يحدث حالياً من تساهل وتراخي. بالتالي فعدم تنفيذ هذا الاقتراح قد يترتب عليه أضرار، بالمقابل لا توجد مخاطر عند تنفيذه، لذلك لا أجد مبرراً لمعارضته لمجرد المعارضة.
    • فكرة التطوير أراها مطبقاً حالياً في مسابقة الأرز، ومن وجهة نظر شخصية أراها مثالاً يحتذى به. ولكن لا يشترط التطوير للمحتوى المختار، يمكن أن يكون الهف تطوير مقالات البذور المتعلقة بموضوع معين. بالنهاية المجتمع هو الذي يقرر لا الأفراد.
    • Sandra Hanbo: بالنسبة لي شخصياً فلا أتفق مع فكرة إنشاء فريق عمل لاستقبال طلبات المنظمات الخارجية ، فهذا يفتح المجال للمركزية والبيروقراطية. من استطاع أن ينشط وأن يحصل على تمويل مسابقة فكرة معينة من جهة معينة فجهده مشكور وما عليه إلا إعلام المجتمع بذلك كما هو مذكور في النقطة الأولى.
  • مع الشكر والتحية. --Sami Lab (نقاش) 15:41، 2 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
الزميل Sami Lab رأيك محل تقدير واحترام، وأتحفظ على عبارتك التي ذكرت بها "المعارضة لمجرد المعارضة"، أرجو أن تسود ثقافة الاختلاف بين أفراد المجتمع، ليس بالضرورة عندما أعارض رأيك أكون فقط معارض لمجرد المعارضة لأن رأيك ليس قرآنًا وكذلك رأيي. عمومًا، الفكرة التي تحدثت عنها وكررتها أكثر من مرة، أنا لم أتحدث عن نظام التعديلات المعلقة، بل عن نظام "المقالات الجديدة"، كل المقالات الجديدة للأشخاص غير الحاملين على صلاحية يتم وسمها "بمقالة غير مراجعة"، وهذا أراه كافي جدًا، ولا داعٍ لحمل زائد على الجميع عن طريق "مقالات في الملاعب" ومن ثم نقلها، ودمج التاريخ..إلى آخره! صحيح في مقالات غير مراجعة مُنذ سنوات، والهدف البحث عن آليات لتقليلها وليس اختراع نظام جديد للمراجعة. أخيرًا، مقالات المسابقة هي كغيرها من المقالات الجديدة الطبيعية، لا يجب معاملتها معاملة خاصة، طالما تُريد أن يكون نفس نظام ويكي الإنجليزية "الدرافت"، يجب تطبيقها على "كل المقالات الجديدة" وليس فقط "مقالات المسابقة"، لا يجب معاملتها معاملة خاصة أخ سامي. تحياتي.--فيصل (راسلني) 09:26، 3 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
أشكرك فيصل: على تعليقك وأحترم وجهة نظرك؛ وبالطبع فإن رأيي قابل للأخذ والرد، وما دام النقاش موضوعياً فلا حرج. وأعتذر عن استخدام تعبير "المعارضة لمجرد المعارضة"، ولكن لم أستطع رؤية الفوائد من وضع قوائم للإنشاء في المسابقات العامة، ولم أستطع فهم المساوئ التي تنم عن وضع المقالات في نطاق المتسابقين أولاً. كما أن هناك حقيقة أن المقالات غير المراجعة تنشر فوراً على النطاق العام، وإذ لم تراجع في وقت قريب من نشرها قد تبقى لوقت طويل من غير مراجعة، وقد تحوي معلومات مغلوطة وقد تكون حاوية على ترجمة آلية. من الصحيح أن الموسوعة حرة وأي شخص يستطيع إنشاء مقالات فيها ولكن استغلال تلك النقطة في المسابقات أمر غير سليم. وقد أشرت لك في النقاش الماضي إلى تصنيف المقالات غير المراجعة، وهو ممتلئ عن بكرة أبيه. بالتالي وضع المقالات في نطاق المستخدمين ثم النقل بعد المراجعة في مقالات المسابقات حصراً هو اقتراح شبيه بوضع سد لتنظيم المياه في منطقة تعوم بالماء، لأن ما يحدث بالفعل هو عملية إغراق واستهلاك واستنزاف للموارد، ومن رأيي أنه علينا وضع التدابير اللازمة للحد من ذلك. مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 21:18، 3 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
  • الزملاء الكرام. هذا النقاش يحتاج إلى خلاصة. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 10:29، 23 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]

استبيان أمنيات المجتمع 2022[عدل]

Community Wishlist Survey Lamp.svg

استبيان أمنيات المجتمع 2022 متاحا الآن!

هذا الاستبيان هو عملية يمكن للمجتمعات بها تحديد ما سيعكف فريق تقنية المجتمع عليه طوال السنة القادمة. نحث الجميع على تقديم اقتراحاتهم حتى حلول الموعد النهائي وهو 23 يناير أو التعليق على اقتراحات الآخرين كي تساعدوا في تحسينها.

سوف تصوّت المجتمعات على الاقتراحات بين يوم 28 يناير ويوم 11 فبراير.

يركز فريق تقنية المجتمع جهده على أدوات مخصصة لمحرري ويكيميديا من ذوي الخبرة. يمكنك صياغة الاقتراحات بأي لغة كانت، وسوف نترجمها نيابة عنك. شكرا لك وننتظر الاطلاع على اقتراحاتك!

SGrabarczuk (WMF) (talk) 18:52، 10 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]

التواصل مع المجتمع التقني[عدل]

Community Wishlist Survey Lamp.svg

مرحبا

نود نحن، الفريق الذي يعمل على استبيان أمنيات المجتمع، أن نتوجه إليكم بالدعوة لحضور لقاء عبر الإنترنت معنا. سوف يعقد هذا اللقاء يوم 19 يناير (الأربعاء)، 18:00 UTC على زووم، وسيستمر لمدة ساعة واحدة. اضغط هنا كي تنضم إلينا.

جدول العمل

  • Bring drafts of your proposals and talk to to a member of the Community Tech Team about your questions on how to improve the proposal

الصيغة

لن يكون اللقاء مسجلًا أو مبثوثًا. سوف يسجل محضر الجلسة دون ذكر قائل العبارات وسينشر على ميتا-ويكي.

نستطيع الرد على الأسئلة بالإنكليزية والفرنسية والبولندية والإسبانية والألمانية والإيطالية. إن كنتم تريدون طرح الأسئلة مقدمًا، بإمكانكم إضافتها لصفحة نقاش استبيان قائمة أمنيات المجتمع أو إرسالها على البريد الإلكتروني ‎sgrabarczuk@wikimedia.org.

ناتاليا رودريغز (مديرة المجتمع التقني) سوف تستضيف هذا اللقاء.

رابط الدعوة

نتطلع لانضمامك إلينا! SGrabarczuk (WMF) (talk) 17:35، 18 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]

عمود «في هذا اليوم بالهجري» في الواجهة[عدل]

اقترح عمود في هذا اليوم بالهجري في الواجهة حيث الأحداث التأريخية مسجلة بالتاريخ الهجري، والعمود الحالي يعرض أحداث معاصرة. حبيشان (نقاش) 07:51، 19 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]

  • حبيشان: مرحبًا. أراها فكرة جيدة ومفيدة، ولكننا نحتاج لتوافق ونقاش. مبدئيًا أنا مع هذه الفكرة كوني مهتم بالتاريخ الإسلامي. شكرًا لك حبيشان. --حسن (نقاش) 08:03، 19 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
  • السلام عليكم. بدايةً فلتبدأ بإعداد المناسبات مثل هذه، فإذا ما اكتملت يمكن اقتسام المكان المخصص لـ:مثل هذا اليوم إلى جزئين. --Dr-Taher (نقاش) 11:43، 19 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
    Dr-Taher: وعليكم السلام، يوجد مادة جيدة في المقالات التي على نسق 10 ذو الحجة ستكون عملية النسخ منها سهلة، خاصة مع توزيع الأشهر على مجموعة متطوعين، لكن هل يحتاج إلى توافق أكثر حول الفكرة قبل العمل على المادة العلمية، أم يبدأ بالعمل أولاً؟ حبيشان (نقاش) 20:07، 19 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
    حبيشان: لا خلاف حول الموضوع، فهو موجود بالفعل كما ترى، والصفحة التي ذكرتها أعلاه مثالٌ على ذلك، لكن تلك الصفحات غير موجودة لكل الأيام، وإنما لبعض الأيام ذات المناسبات الخاصة، فإذا ما اكتملت القائمة بكتابة حدثين أو ثلاثة لكل يوم فسيجري اقتسام ذلك المكان. Dr-Taher (نقاش) 09:46، 20 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
    Dr-Taher: إذًا، لو تفضلت بكتابة الخلاصة. حبيشان (نقاش) 09:59، 20 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
    فلننتظر يومين، لعل بعض الزملاء يُساهم بفكرة أو اقتراح لتيسير العمل. Dr-Taher (نقاش) 10:02، 20 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
  • حبيشان: أوافق على ذلك وهي بلا شك دعم لخصائص ويكيبيديا العربية. --القلموني (نقاش) 16:49، 19 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
  • اقتراح مفيد، على أن يُحدد تعريف الحدث التاريخي وشروط استيفائه للعرض في الواجهة.Abu aamir (نقاش) 09:14، 20 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
    Abu aamir: هل هناك مثل هذه الشروط على الأحداث بالتاريخ الميلادي؟ حبيشان (نقاش) 09:16، 20 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
    مرحبا حبيشان: ويكيبيديا:في هذا اليوم. Abu aamir (نقاش) 09:24، 20 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
    Abu aamir: جميل جدًّا، ما طُبِّق على الميلادي يطبَّق على الهجري، على هذا لا يحتاج إلى فتح نقاش حول تعريف الحدث التاريخي وشروط استيفائه للعرض في الواجهة. إلا إذا كان هناك اعتراض على المنصوص عليه في ويكيبيديا:في هذا اليوم ويكون نقاشًا عامًّا يشمل الأحداث بالتاريخ الهجري والميلادي. حبيشان (نقاش) 09:43، 20 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: مرحبًا زملائي.. قسم "في هذا اليوم" مكون من جزئين هما المناسبات والأحداث، وخصصّنا جزئية مُدمجة لمناسبات التاريخ الهجري تظهر إذا توافق اليوم فقط.. بخصوص الأحداث الهجريّة فما الذي يمنع إضافتها إلى اليوم الميلادي الموافق لها؟ فما له تاريخ هجري له تاريخ ميلادي طبعًا، وهنالك أحداث إسلامية مُضافة فعلًا لليوم المقابل الميلادي.. شخصيًا أرى أن الصفحة الرئيسية لا تحتمل قسم إضافي فقط لاختلاف عرض التاريخ.. أيضًا النقاش يحتاج للبقاء لفترة كافية كون التغيير كبير، رُبما الفترة الاعتيادية 21 يومًا.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني 14:27، 20 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]
    شبيب: يعني ستظهر غزوة بدر في 13 مارس وفتح مكة في 10 يناير، ومقتل الحسين 10 أكتوبر هذا ما يصلح بالمرة أحداث أصل تأريخها بالهجري تبقى بالهجري، والتواريخ الميلادية المقابلة هي ظنية، على أقل حتى نرتبط بشيء من المادة التاريخة للأمة في الموسوعة، بدلا من الأحداث التي لا علاقة لنا بها مثل أحداث اليوم: (تولي أوباما وروزفلت وانقلاب الفلبين) حبيشان (نقاش) 19:23، 20 يناير 2022 (ت ع م)[ردّ]