ويكيبيديا:الميدان/اقتراحات/أرشيف/2013/ديسمبر

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

مستويات الحماية[عدل]

هل يمكن التفريق في مستويات الحماية بين المستخدمين المجهولين وبين المسجلين ، فحسب ملاحظاتي فإن معظم التخريب يكون من المجهولين وبهذا يمكن اقتصار الحماية في بعض المقالات للمجهولين فقط ، النقطة الثانية أنه لو حصل تخريب من قبل المسجلين فحينها يمكن منع المستخدم بذاته لفترة مناسبة بدلاً من حماية الصفحة وحرمان الآخرين من التعديل --بدارين 10:58، 2 ديسمبر 2013 (ت ع م)

فكرة جيدة، لكن بما إن المخرب مصر على تخريب فوجد إن عناوين الأي بي ممنوعة، سوف ينشيء حساب لإستمرار التخريب، لذا يمكن الحماية أن تكون من الحسابات المؤكدة فما فوق، ويمكن إذا كان هناك مستخدمين جدد ليس كان ليس لديهم صلاحية ولكن يريدون تحرير المقالة والمساهمة فيها، يوضع إشعار يقول " بسبب أعمال التخريب المتكرر تم حماية الصفحة فإذا كنت تريد تحرير المقالة ولكن الحماية تمنعك يمكنك وضع طلبك هنا " --Mohammedbas (نقاش) 11:36، 2 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
يوجد مستوى للحسابات المؤكدة تلقائيا ، ثانياً إذا اقتصرت الحماية لمقالة ما على الحسابات المسجلة فأي تخريب حينها يمكن منع الحساب وحده بكل سهولة دون حرمان المسجلين من حق التعديل --بدارين 12:20، 2 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
لست مع الفكرة، فهي تعقيد تقني إضافي. المسجل حديثاً يفترض أنه لا يعرف العمل في الموسوعة، ويحتاج إلى بضعة أيام وبضع عشرات من التعديلات ليصبح مؤكداً تلقائياً. فما الداعي للعجلة؟ أغلب المقالات متاحة للتعديل للجميع. (من حين إلى آخر أسجل هنا حساباً جديداً ولا أجد مشكلة في التحرير؛ الأمر المزعج الوحيد هو مطالبتي بالكابتشا عندما أضع وصلة إلى مرجع، ولكن هذا يمكن الصبر عليه عدة أيام.) --abanimaنقاش 19:12، 3 كانون الأول 2013 (ت.ع.م)
الداعي للعجلة الكم الرهيب من التخريب على الموسوعة. وأحد الحلول وجوب التأكد من مساهمات المجهولين والتخلص من ظاهرة الsockpuppets، وبدل نظام التأكيد التلقائي المعمول به حاليا أقترح أن نفرض على كل التسجيلات الجديدة تأكيد بريدهم الإلكتروني ولا أدري لو كان هذا معمول به حاليا--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 13:02، 16 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
مرحبا أخي @بدارين: أعتقد أن فكرة التفريق في مستويات الحماية بين المستخدمين المجهولين والمسجلين حديثا لا يزال أمامنا وقت طويل لتطبيقها خصوصا أن بعض المقالات يتم تخريبها أكثر من مرة في اليوم الواحد والغرض من تحديد المستخدمين المؤكدين فلأنهم بنظر مجتمع ويكيبيديا مستخدمون يعروفون كيفية العمل في الموسوعة، كما أود أن أشير إلى نقطة أخرى يوجد هنا في ويكيبيديا بعض المحررين يقومون بفرض أرائهم على بعض المقالات حتى ولو لم تكن حيادية وتناسبه وجهة نظره فقط وبالتالي يؤدي إلى حروب تحريرية، فما بالك لو كان مسجلا حديثاً ولا يعرف العمل في الموسوعة كيف ستكون آرائه ومساهماته، وفي الآخير أتمنى أن تكون قد فهمت قصدي وشكرا --A. Latreche تواصل معي-- 16:00، 17 ديسمبر 2013 (ت ع م).
@Mohammedbas وAbanima وعبد المؤمن ولطرش أحمد الهاشمي: دعوة لمواصلة النقاش . سأذكر مثال لأوضح لكم ضرورة هذا الأمر ، صفحات مشاريع ويكيبيديا كالتي تتضمن سياساتها على سبيل المثال تُعدّل يومياً من قبل مجهولين ومن فينا يؤمن بان الشخص المجهول سيعدل ايجابياً هنا ، اعتقد في هذه الحالة يمكن حماية صفحات المشاريع التي تتعرض لتخريب من قبل المجهولين ، ثانياً حماية المقالات واقتصارها على المؤكدين تلقائياً سيحرم شريحة واسعة لم تحصل على هذه الصلاحية وخصوصاً في المقالات ذات التخريب المحدود ، هذا المقترح سيحقق فكرة ويكيبيديا بإتاحة التعديل للجميع ، إذن كلما توسعت الخيارات كلما أتيح اختيار مستوى الحماية بدقة أكبر وهذا مختصر المقترح --بدارين 07:35، 27 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
مرحبا أخي @بدارين:، أولا أنا لست ضد الفكرة، ثانيا هل عندك ضمان بأن المستخدم المسجل ليس عنده نية التخريب، بالتأكيد لا فذلك يدخل في علم الغيب ، وكما أشرت سابقا الفرق بين المستخدمين المسجلين والمؤكدين هو أن الفئة الأخيرة تعرف كيفية التعامل مع الموسوعة، وبالتالي تصبح مساهمات فئة المؤكدين منسقة، بينما العكس في مساهمات المسجلين الحديثا، وكما قلت سابقا لا يزال أمامنا وقت طويل لتطبيق فكرة التفريق في مستويات الحماية بين المستخدمين المجهولين والمسجلين حديثا، وشكرا --A. Latreche تواصل معي-- 13:36، 28 ديسمبر 2013 (ت ع م).

مجموعة اقتراحات[عدل]

  • هذي مجموعة اقتراحات ممكن تويدها وممكن لا وهي كتالي:
  1. استحداث منصب جديد يستهدف الاشخاص الذين انشئو 1000 مقالة وان كان المنصب رمزي
  2. حذف اي اداري من طاقم الادارة ان لم يقم باي تحرير منذ وقت طويل
  3. انشاء فريق مهمته فقط الترجمة مماثل لفريق سوات ويكون اعضاء الفريق يتكلمون انجليزي 100 % يعني بلبل انجليزي

--ابوهايدي (نقاش) 22:09، 11 ديسمبر 2013 (ت ع م)

  • أما المنصب الرمزي لمن أنشأ ألف مقالة فلا أعتقد أن هذا يصح، فقد يُنشئ أحدهم ألف بذرة ولا أرى في هذا شيئاً يستحق استحداث منصب لأجله. وأما حذف الإداريين فلا أعلم ما الهدف منه! ما الذي يفيدنا من حذف صلاحيات الإداريين؟ قد يكون له عذر لغيابه، وإن لم يكن فلا فائدة من حذف صلاحياته. أما المترجمين فهم كثر ولا أرى حاجة في وضعهم في فريق. --عميد (نقاش) 09:18، 12 ديسمبر 2013 (ت ع م)
  • اول اخي السلام عليكم اخي المنصب الرمزي يجعل المستخدمين يعملون بجهد اكثر من اجل الحصول على المنصب ولنا امثلة في جوجل اجابات ومنتديات عربية شهيرة ..ام قضية الادارين ارى من المجحف بقاء اداري لايساهم متوقف لمدة طويله جدا بينما نجد مستخدمين اخرين يساهمون طول اليوم بدون تعب هذا القضية مهمة جدا في اثراء الموسوعة ..ام فريق المترجمين ارى وجوب عمل هذا الفريق من اجل الموسوعة عندما يوجد موضوع مهمة جدا موجود باللغة الانجليزية ولايوجد بالعربية اقوم بطلب من الفريق ترجمة جزء من المقالات اما بالطريقة الحالية ارى انه صعب جدا طلب ترجمات من اشخاص ملاحظة الفريق ايضا يقوم بترجمات قائمات البوتات والسكربتات والسياسات الموجودة بالويكييبديا وهذا الفريق متاكد جدا من نجاحه وللاسف يلتني اعرف انجليزي كان نقلت جميع المقالات المختارة في الانجليزية الى الموسوعة العربية --ابوهايدي (نقاش) 09:32، 12 ديسمبر 2013 (ت ع م)
  • وعليكم السلام. أنا أعتقد أن هذا لن يجعل المستخدمين يعملون بجهد، بل سيجعل هدفهم إنهاء عدد المقالات بأي طريقة وبلا احترافية، ولنا في المنتديات عبرة، إن كنا سنستحدث منصباً فيجب أن يكون بناءً على الجودة وليس العدد، كالمقالات المختارة والجيدة مثلاً. --عميد (نقاش) 11:33، 12 ديسمبر 2013 (ت ع م)
  • الإقتراح الأول غير ممكن وأري من الأفضل إعطائهم أوسمة أما الإقتراح التاني فهناك بالفعل ويكيبيديا:إزالة صلاحيات إدارية حيث للإداري 6 أشهر ثم إزالة الصلاحية إذا لم يعد وللبيرقراط ومدقق المستخدم تزال صلاحيتهم بعد أكثر من عام أما الإقتراح الثالث فأعتقد إن هذا ممكن حيث لكل شخص يعرف لغة معينة ينضم مع أشخاص أخرين يعرفون تلك اللغة في فريق ويترجمون المقالات التي يقدرونها لكن أضيف أيضاً لهذا الإقتراح أن لهم معرفة في مجال المقالة لكي تكون الكلمات مترجمة بشكل دقيق وأيضاً أن لا يترجم الفريق كامل المقالة بل أخد المصادر (كالكتب والمواقع) ثم قرائتها وإنشاء المقالة حسب ما تقوله المصادر لأن قد يكون كاتب تلك المقالة أهمل جزء في الكتاب أو قام بتحريف ما (كمحاولة تزوير الوقائع المكتوبة في الكتب) وخصوصاً المقالات التاريخية --Mohammedbas (نقاش) 13:19، 12 ديسمبر 2013 (ت ع م)
  • @Mohammedbas: الاقتراح الثاني بالفعل موجود :) ولم انتبه له نعود الى اقتراح الفريق اخي يوجد كثيرة من السياسات الى الان لم يتم ترجمته وكذلك صفحات بوتات وايضا يوجد سكربت يوزر وهو زي البوت والى الان لم يترجم رغم وجود صفحات لغات ثانية :( --ابوهايدي (نقاش) 14:28، 12 ديسمبر 2013 (ت ع م)
@ابوهايدي، أعتقد ويكيبيديا العربية حتي الأن عدد المحررين ليس كبير حتي يتصادمون وتحصل مشاكل ثم يحتاجون لسياسات ترشدهم وتنسق بينهم لذا تكفيهم السياسات الأساسية، ولكن يمكننا أن ننشيء أو نطور سياسات كما نريد ولا داعي أن نترجم سياسات من ويكي أخر (هم أنشئوا سياساتهم عن طريق النقاشات عنها فلم نترجم سياساتهم) يكفي أن ننشيء السياسات بأنفسنا ونناقش في بنودها حتي نحصل سياسة تتوافق مع الجميع، أما "صفحات بوتات" لم أفهم ماذا تقصد بها لكن لو تمت ترجمة شروحات إستعمال API الخاص بميدياويكي للعريبة فأنا أضمن لك إن أي مستخدم عربي بإمكانه إنشاء البوتات ويفعل ما يريد وأياً كانت لغة البرمجة التي يعرفها، ماذا تقصد ب"سكربت يوزر" --Mohammedbas (نقاش) 16:54، 12 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
  • @Mohammedbas: توجد سياسات مهمة موجودة في اغلب اللغات الى الان لم تترجم .نعم هذا الذي اريده ترجمة الشورحات عشان نختصار الوقت اما بخصوص يوزر سكربت هو حساب مستخدم الي يقوم باعمال معينة شبيه للبوت ..--ابوهايدي (نقاش) 17:03، 12 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
  • بالنسبة للاقتراح الاول .. اري ان تكون في شكل وسام وليس منصب . نحن هنا في ويكيبيديا لا يوجد مناصب ( نحن لسنا بمنتدي ) حتي علي المستوي الرسمي الجميع هنا مستخدمين ومتساوون في كل شيء ولكن الاختلاف هو ان هناك مستخدم لديه صلاحية ما اضافية ، ايضا كما قال الاخ عميد يمكنه ان يكون شخص يصنع بذور او يكون ضمن مشروع ترجمة ما مثل الاخ Mohamed-Ahmed-FG ليس له اي مساهمات سوي انشاء مقالات بشكل متكرر .
الاقتراح الثاني مطبق بالفعل .. الاقتراح الثالث صعب جدا لعدم توفر من يجيدون الانجليزية بطلاقة . بالاضافة الي ان هناك كثيرون يقومون بالترجمة --إبراهيـمـ (نقاش) 15:31، 13 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
  • أويد ثاني إقتراح و قد فكرت في هذا الأمر منذ فترة ليس فقط الإداريين بل أي مستخدم ذو صلاحية معينة إذا مر وقت دون تعديل تسحب منه الصلاحية و اقترح ان تكون الفترة من 7 اشهر لسنة و إذا أراد إسترجاعها فليحرر و يعدل كسابق عده، بخصوص صلاحية المحرر أقترح أن يتم قبول الطلب عند إتمام المستخدم لعدد 100 أو 200 تعديل، اقول هذا لسبب ليس رغبةً في تعقيد الأمور لكن إذا اردنا الحفاظ على نفس مستوى التقدم يجب ان نعمل بجهد مضاعف فوصول الموسوعة لربع مليون مقالة نجاح يضمنه العمل الجاد.
الإقتراح الثالث موجود بالفعل كل طلاب برنامج التعليم في كليات اللغات مهمتهم الرئيسية الترجمة لأنهم يدرسونها لا احبذ فكرة الفريق فلنترك حرية إختيار طريقة التحرير مفتوحة كما أن فكرة وجود فريق للترجمة يعني وجود شروط و مواصفات معينة فلنترك المجال مفتوحًا من يتقن الإنجليزية سيترجم بدون شك و بدون أن ينضم لفريق.
أمّا بالنسبة لإقتراح المنصب الرمزي فله جانب مشرق و هو تشجيع المحررين لكن ليس ضروريًا لهذا الحد يمكن إنشاء قالب يضعه المحرر في صفحته إنه من ضمن من أنشأوا 1000 مقالة.--مي هاشم نقاش 20:00، 13 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

الاقتراح الأول كما ذكر الزملاء غير وارد إلا أن يكون رمزيا، ولمن ساهم بأي عدد من المقالات أن يذكر ذلك في صفحة نقاشه وللزملاء أن يهنئوه لكننا متساوون جميعنا لأن الكم لا يهم بقدر الجودة والمضمون. أما الاقتراح الثاني فأتفق معك عليه مبدئيا إلا أن قلة عدد من يتكلفون بإدارة الموسوعة تطوعيا أصلا غير كاف فما بالك لو أعبأناهم ب(كوتة) عليهم إنجازها شهريا سيكون ذلك منفرا وضارا للموسوعة بالتأكيد في المناخ الحالي. أما الاقتراح الثالث فمتقنو الإنجليزية والفرنسية والروسية والإسبانية موجودون وأفادونا من قبل لما سألناهم وللتواصل معهم لاستفسار أو طلب معين اطرح مداخلتك في ويكيبيديا:الميدان/لغويات--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 13:15، 16 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

مرحبا أبو هايدي بالنسبة لإقتراحاتك فهي كما يلي
  1. بالنسبة لإنشاء منصب جديد فكما أشار الإخوة يمكننا تشجيع المستخدمين (حسب مختلف الصلاحيات) الذي ينشئون العديد من المقالات بالأوسمة وليس إنشاء منصب خاص يؤدي إلى إنشاء مقالات لا فائدة منها ويمكن حذف أغلبها وبالتالي يفقد صاحب المنصب منصبه كما أن المقالات التي أخذت منه وقتا لإنشاءها تحذف وبالتالي سيؤدي إلى نقاش حاد بين الذي أنشأ المقالات وبين الذي حذفها.
  2. بخصوص إزالة الصلاحيات الإدارية موجودة فعلا من هنا.
  3. بالنسبة للفريق فأنا أؤيد الفكرة خصوصا أن العديد من المقالات ترجمتها آلية وتحتاح بالفعل إلى فريق من الخبراء لتدقيقها، ويمكن إنشاء عدة فرق متخصصة في عدة لغات

وفي الأخير شكرا يا أخي أبو هايدي على كل هذه الإقتراحات--A. Latreche تواصل معي-- 15:41، 17 ديسمبر 2013 (ت ع م).

تعليقات القراء[عدل]

أنني كنت أتجول في ويكيبيديا الأنجليزية وفجأة رأيت هذا القالب/الصفحة "(تعليقات القراء)" هل من الممكن أضافة مثل هذه الميزة في ويكي العربية؟ . --سليم راسلني! 16:11، 17 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

سبق ان تقدمت باقتراح ويكيبيديا:الميدان/تقنية#خاصية الملاحظات علي المقالات في ميدان التقنية من حوالي شهر لتفعيل هذه الخاصية ولكن لم يرد عليها أحد . شكرا لك لانك اعدت نقاشها من جديد --إبراهيـمـ (نقاش) 00:44، 20 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
أخي @Elph وMeno25: الرجاء النظر في الموضوع --سليم راسلني! 05:18، 20 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

الامتداد المسؤول عن هذه الخاصية هو mw:Extension:ArticleFeedbackv5؛ يمكننا أن نبدأ تصويتا لتفعيله هنا. --Meno25 (نقاش) 14:37، 28 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

اسماء الشركات والشبكات[عدل]

  • اليوم كنت اتجول بصفحات الموسوعة المهم دخلت على طلبات المنع فاكتشفت ان اغلب الاسماء تبدء بأسم شركة فلان موسسة فلان شبكة فلان موقع فلان ..الخ سوال لماذا لا نقوم بمنع تلك الاسماء من التسجيل اصلا واذا تقنيا مستحيل نعمل مرشح اساءة لكي يعمل لنا قائمة فيقوم الاداري بمنع تلك الاسماء بشكل يومي بدون اي ترشيحات منع --ابوهايدي (نقاش) 03:55، 18 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
@ابوهايدي: المرشح رقم 65 يمنع الأسماء التي تتضمن الكلمات الممنوعة ومنها الشركات والمنتديات والخ من التحرير دون منعها. يمكنك أن تضيف الكلمات التي تريدها أن تضاف للمرشح هنا كي أضيفها له--عباس 04:05، 18 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
@Elph: عباس ضيف هذا الكلمات طبعا بعد موافقة الاخوة (شركة,موسسة,مؤسسة,مجموعة,القابضة,اللاعب,الممثل,شبكة,موقع)--ابوهايدي (نقاش) 15:27، 18 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

إعلانات الوفاة في قالب:أحداث جارية[عدل]

السلام عليكم، أريد لفت إنتباه الزملاء الأفاضل إلى عملية إضافة الوفيات في قالب:أحداث جارية، أولا أنا شخصيا كنت حتى فترة ليست بالبعيدة أضيف الوفايات المهمة لهذا القالب، ولكن شعرت أنه سيمتلئ وسيكون عبئا أن نضيف غالبا وفايات ليس لها صيت عالمي (وهنا أقصد الشخصيات الدولية)، يمكن النظر إلى النسخة الفرنسية من هذا القالب في الصفحة الرئيسية أين يوجد قسم للوفايات الحديثة تحت الأحداث الجارية، وألاحظ هنا كثرة الوفايات أسبوعيا، ونفس الشيئ في النسخة الإسبانية، فما رأيكم في هذا الإقتراح (إضافة قسم للوفايات تحت صندوق قالب الأحداث الجارية في الصفحة الرئيسية) وأرجو أن تدلوا بأصواتكم، وشكرا.--Mohatatou (نقاش) 22:34، 19 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

مع ولكن علي حد علمي إن لكل ويكي سياساتها الخاصة. --سليم راسلني! 22:47، 19 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
  • يفضل وضع قالب خاص عن قالب احداث جارية لان الوفاة ليست من الاحداث الجارية الوفاة تعني انتهاء الشى عكس الاحداث الجارية التي تعني استمرار الشى اتمنى وصلت فكرتي --ابوهايدي (نقاش) 22:52، 19 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
أتفق: أعتقد أنه يمكن إضافة الأخبار عن وفيات الشخصيات ذات الشهرة العالمية، أما الشخصيات المعروفة في منطقة جغرافية معينة فقط فيمكن وضع أسمائها في الجانب السفلي من القالب، بجانب وصلة الوفيات الحديثة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:50، 19 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

ارجوا اضافة هذا البرنامج في قالب الترحيب[عدل]

مرحبا ، الاخ ماجد قام مشكور منذ شهور ببرمجة برنامج صانع البذرات والصراحة برنامج رائع فعلا لانه يقوم بتوليد الهيكل الاساسي المقالة او يسح بسحبه وتعريبه من النسخة الانجليزية . برنامج جيد فعلا قادر علي اختصار مجهود ووقت كبير في انشاء المقالة .
البرنامج حاليا مستقر وتم اضافة له مميزات كثيرة لذلك ارجوا انشاء اعلان له واضافته في قوالب الترحيب للمستخدمين الجدد لمساعدتهم ايضا علي انشاء مقالات جيدة وتقليل المقالات سيئة التنسيق والتنظيم --إبراهيـمـ (نقاش) 02:52، 23 ديسمبر 2013 (ت ع م)

 تعليق: رغم اني من اشد الداعمين للاخ ماجد بتطويره الا البرنامج ممكن ان يستخدم بشكل سلبي عندما يعلم به المبتدئون او المخربون علما ان البرنامج ينافس البوت بصنع المقالات وسحب المعلومات البرنامج مصمم بشكل ذكي وعبقري جدا بل اعتبر عبقرية الاخ ماجد هي من جعلت يظهر لنا بالشكل الجميل --ابوهايدي (نقاش) 03:08، 23 ديسمبر 2013 (ت ع م)
  1. اويد فكرة الاعلان من حيث المبدء وارى ان شخصا ما يقوم بالاعلان عن البرنامج للاشخاص يرى انهم ممكن يفدون الموسوعة وانا مستعد اقوم بالمهمة --ابوهايدي (نقاش) 03:15، 23 ديسمبر 2013 (ت ع م)
 تعليق: أعتقد إن البرنامج ما زال في طور البيتا فإصداره الحالي "0.15" بالإضافة إلى ذلك فإن البرنامج يعمل على الويندوز فقط ولا يعمل على الماك أو لينكس ولا يعمل أيضاً على "ويندوز إكس بي" وأيضاً البرنامج يسمح بسحب محتوي مقالة من ويكيبيديا الإنجليزية ولكن ماذا عن ويكيبيديات اللغات الأخرى، أعتقد إنه لا يجب وضعه في قالب الترحيب بل يجب إخبار شريحة من المستخدمين (مستخدمين محررين هنا وينشئون دائما مقالات عن مجال يعمل عليه البرنامج بالترجمة من ويكي الإنجليزية) حتي يتطور البرنامج أكثر ويصل على الأقل إلى أول نسخة نهائية من البرنامج ("1.0") ويصبح متعدد المنصات ويسمح بالسحب من مشاريع ويكي أخرى غير الإنجليزية ثم بإمكاننا عرضه والإعلان عنه لبقية المستخدمين ووضعه أيضاً في قالب الترحيب --Mohammedbas (نقاش) 11:06، 23 ديسمبر 2013 (ت ع م)
@Mohammedbas: البرنامج قد يبدوا تجريبي لكنه ليس كذلك لانه مستقر بالفعل وحينما جربته لم تظهر فيه اي مشاكل باستثناء اخطاء نادرة جدا .. لكن البرنامج جيد جدا ومهمته ليست مقصورة علي سحب المقالات ولكن الفكرة بدلا من ان تبحث عن المعلومات او الصور يمكنك جلبها جاهزة من الأنجليزية ، خاصة وان الانجليزية تحمل اكبر قدر من المقالات علي مستوي اللغات لذلك لا جدوي من ان يسحب من لغات اخري لانك بالتأكيد ستجدها بنسبة 96% علي الانجليزية و بشكل افضل واكبر.
ميزة البرنامج هو اختصار الوقت والقيام بالامور الروتينية تلقائيا .. وعلي سبيل المثال هذه المقالة قائمة الدلو انشأتها في 40 ثانية تقريبا .. فتخيل لو ان 1000 مستخدم استخدم البرنامج بمعدل 5 مقالات في اليوم في خلال شهر سيصبح لدينا 150 الف مقالة !! لذلك الأمر عندي سيان . انا لست مهتما بشدة ان يستخدمه الجدد ام المتقدمين او المحررين المحترفين .. يهمني بشدة ان نستفيد منه لانتاج قدر كبير من المقالات . انا واثق ان 80% من المبتدئين لن يعرفوا استخدامه لانهم ببساطة لا يعرفون اساسيات المقالة او هيكلها التنظيمي الكثير منهم يعامل مع ويكبيديا علي انها منتدي ! ولكن البرنامج بالتأكيد سيساعد الكثيرون منهم وسيعمل علي تلافي الاخطاء الجسيمة في المقالات الجديدة --إبراهيـمـ (نقاش) 22:07، 23 ديسمبر 2013 (ت ع م)
@إبراهيم، أري إنه يجب ألا توضع في قالب الترحيب وهذا لأنه ليس كل المستخدمين يترجمون المقالات من النسخة الإنجليزية ناهيك عن إن البعض لا يعتمد على الترجمة من مشروع ويكي أخر وإنهما يقوم ببحث بنفسه في الكتب والمواقع ليكتب المقالات ولا ننسي إنك ستعرضه على عدد كبير من المستخدمين فهل تضمن إنهم جميعاً يستخدمون الويندوز أو أتوا فقط من أجل الترجمة من ويكي الإنجليزية، لا يهمني إنشاء عدد كبير من المقالات عن طريق الترجمة وبمساعدة هذا البرنامج لأنه سيكون هناك عدة أشياء سلبية منها وجود عدد كبير من البذرات ولن يهتم بها أحد حتي منشيء المقالة نفسه أو سيكون هناك ترجمة رديئة أو خاطئة أو أحدهم خرب المقالة التي في النسخة الإنجليزية لذا سوف تكون المقالة المترجمة خاطئة أيضاً أو المستخدم الذي يعتمد على البرنامج لا يعرف كيف ينشيء مقالة أو أساليب التحرير لأنه فقط يترجم، ثم إن الذين كتبوا المقالة التي في النسخة الإنجليزية لم ينشؤا المقالة عن طريق الترجمة إنما بالبحث والكتابة بمجهودهم، بشكل عام يجب عرض البرنامج على المستخدمين الذين يترجمون المقالات من النسخة الإنجليزية لتسهيل عملهم --Mohammedbas (نقاش) 14:05، 24 ديسمبر 2013 (ت ع م)
يرنامج رائع ويُغني عن عناء بناء أساس المقالة، لكن البرنامج لا يزال تجريبيًا وقد لاحظت مشاكلًا في قسم "سحب البيانات فقط" حيث لم يقم البرنامج بسحب بعض البيانات الموجودة ولها مقابل بالعربية، يُفضّل الانتظار لحين خروج البرنامج من بيتا. --Kuwaity26 18:43، 30 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

no ضد أنا من أكثر الناس استخدامًا للبرنامج، بل رُبما أكون أكثر مستخدميه على الإطلاق - لا أعرف حيث لا يوجد إحصاء بهذا الشأن - ومن أشد المعجبين به وبنشاط مُطوره ماجد، لكن البرنامج يحتاج لمحرر يعلم جيدًا أسس إنشاء المقالات وعلى إلمام بأمور هامة مثل الملحوظية وعلى دراية معقولة بالترجمة من الإنجليزية، وإلا سيسيء استخدامه وسيساعد البرنامج على ظهور مقالات في ظاهرها حسنة التصميم وفي باطنها محتوى غير مقبول. -- سمير الشرباتي راسلني 04:22، 14 يناير 2014 (ت ع م)[ردّ]