ويكيبيديا:الميدان/اقتراحات/أرشيف/2020/سبتمبر

حماية المقالات المميزة المعروضة في الصفحة الرئيسية

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. في بعض الأيام تكون المقالة المختارة أو الجيدة أو القائمة المُختارة المعروضة في الصفحة الرئيسية عرضة للتخريب بصورة أكبر مقارنة بباقي المقالات؛ لذا أقترح أن يتم حماية المقالات الثلاثة هذه لمدة يوم، وهو اليوم الذي تُعرض فيه في الصفحة الرئيسية، وذلك على مستوى المؤكدين التلقائيين، وليقم أحد الإداريين بالتكفل للقيام بهذه المهمة في بداية اليوم الجديد بتوقيت جرينتش. بانتظار سماع آرائكم. تحياتي . أحمد ناجي ^{راسِلني} 19:01، 25 أغسطس 2020 (ت ع م)

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته @أحمد ناجي: لاحظت في الأيام التي تعرض المقالة في الصفحة الرئيسية نجد تعديلات إملائية مفيدة تتم فيها وأحيانًا يتم تحديثها من المجهولين. حماية المقالة ستحجب مثل هذه التعديلات وأعتقد الضرر سيكون أكثر من النفع. تحياتي.--جار الله (نقاش) 19:46، 25 أغسطس 2020 (ت ع م)

حقيقةً أخي العزيز @جار الله: لم أنتبه لهذا الأمر من قبل. حيث معظم التعديلات التي قابلتني كانت تخريبية، ولكن بما أن هناك من المجهولين من يصوب ويعدل ويضبط فبالتأكيد هذا مكسب لنا، تحياتي لك . أحمد ناجي ^{راسِلني} 19:57، 25 أغسطس 2020 (ت ع م)

إشارة جديدة للزملاء مشغلي البوتات: @FShbib وMeno25 ووهراني وIbrahim.ID وElph وعبد الله وMohanad:ا. --Mervat (نقاش) 08:15، 1 سبتمبر 2020 (ت ع م)

• الحقيقة أنا لست مؤيد لهذا الاقتراح لأنه سيخلق عبيء على الإداريين وومهمة يومية قد يصعب الاستمرار فيها، كذلك يخالف سياسة الحماية لأنه لا يجوز حماية المقالة احترازياً دون أن يكون هناك تخريب واضح، الأفضل هو الوضع الحالي: وضح جميع هذه المقالات في قائمة المراقبة لمتابعة أي مساهمات أول بأول ويظهر إشعار لأي تعليقات معلقة، أنا شخصياً أضع كل المقالات المختارة والجيدة والهامة في قائمتي وأعتقد أن هناك الكثير من الزملاء كذلك، أيضاً لو حاولنا الحساب نسبة احتمالية حدوث التخريب في المقالات تقريباً قد لا يتجاوز 10%، لذلك في رأيي لا حاجة للمقترح وشكراً لكم --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:32، 1 سبتمبر 2020 (ت ع م)
• أنا أيضًا أتفق مع الأخ إبراهيم. لا داعٍ لهذا المُقترح بصراحة. وشُكرًا للزميل أحمد ناجي على جُهده في مُحاولة تطوير ويكيبيديا العربية.--فيصل ^{(راسلني)} 19:24، 1 سبتمبر 2020 (ت ع م)
• نظام المراجعات المعلمة يحفظ المقالات من التخريب بإظهار النسخة المراجعة لغير المسجلين؛ لذلك لا أرى حاجة للحماية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:30، 1 سبتمبر 2020 (ت ع م)
• خلاصة: نشكر الزميل أحمد على حرصه على حماية الموسوعة، ووفقا لما ذكره الزملاء ووافق عليه أحمد فالخلاصة هي بقاء الوضع على ما هو عليه، لأن المقالات موجودة ضمن قوائم مراقبة الزملاء وكذلك لأن نظام المُراجعات المُعلمة يوضح للقارئ النسخة المُراجعة، وحتى لا نخسر إضافات غير المسجلين أو الجُدد لتحسين المقالة أو تلاف خطأ فيها. شكرا لكم جميعا. --Dr-Taher (نقاش) 00:11، 2 سبتمبر 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

إضافة تنبيهات أثناء التحرير

مرحبًا، وأرجو أن يكون الجميع بخير.. منذ مدة طويلة وأنا أستخدم كودًا لإظهار رسائل تنبيه أثناء تحرير نوعين من المقالات هي:

• مقالات سير الأحياء، تظهر فيها تبصرة تحرير {{تبصرة سيرة شخص حي}}..
• صفحات التوضيح، تظهر فيها تبصرة تحرير {{تبصرة توضيح}}..

ما أقترحه هو إضافة الكود إلى ميدياويكي:common.js لتعميمها.. طبعًا تبصرات التحرير تظهر آليًّا، ويُمكن تعديل الرسائل بما يُناسب لتنبيه من يُعدّل المقالة لأهم النقاط التي يجب أن يهتم بها خصوصًا في سير الأحياء.. هذه الميزة والطريقة متّبعة في ويكبيديا الإنجليزية منذ زمن وأرى أن نقلها إلى ويكيبيديا العربية مفيد.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 06:38، 22 أغسطس 2020 (ت ع م)

تعليقات

•  تعليق: مرحبًا شبيب، صراحةً هذا النقاش مُهم ولكن هناك تداخل للنقاشات في هذه الصفحة لذلك لم نلحظه! أنا أتفق طبعًا مع الموضوع، ولكن هل الكود يضمن ظهورها في صفحات السير الشخصية فقط؟ طبعًا أنا ألاحظ هذا الأمر كثيرًا في المقالات المختارة الطبية على ويكيبيديا الإنجليزية (عبر Template:Medical FA editnotice مثلًا حاول تحرير Alzheimer's disease)، لذلك رُبما لو وافق المجتمع أيضًا نُعمم التبصرة على المقالات المختارة والجيدة عمومًا، ونوضح أنَّ هذه المقالات تمر عبر مراجعة الزملاء وتصويت وهكذا. تحياتي وأؤكد على موافقتي على مُقترحك وعلى أهميته --علاء ^راسلني 20:05، 25 أغسطس 2020 (ت ع م)

  @علاء: الكود الخاص بسير الأحياء يظهر فقط في المقالات في تصنيف:أشخاص على قيد الحياة.. بخصوص التبصرات التي ذكرتها، فبإمكاننا إجراء بعض التجارب وتفعيل نظام التبصرات بشكلٍ عام إذ يبدو أنه مدعوم في النظام.. --شبيب..^ناقشني 04:04، 29 أغسطس 2020 (ت ع م)

  شكرًا للتوضيح FShbib، وكما ذكرت أدعم تفعيله للأحياء وصفحات التوضيح وأيضًا المقالات المختارة والجيدة (أو المحتوى المميز عمومًا). تحياتي --علاء ^راسلني 04:40، 29 أغسطس 2020 (ت ع م)

  @علاء: نسيت أن أذكر أنه في ويكيبيديا الإنجليزية يتم إنشاء صفحة خاصة بالتبصرة لكل صفحة على حدة (مثل المقالة الطبية التي ذكرت)، أما الأشخاص الأحياء وصفحات التوضيح فهي الحالات الوحيدة المُعمّمة.. سأجرب إضافة تبصرة لجميع المحتويات المميّزة.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 04:51، 29 أغسطس 2020 (ت ع م)

  FShbib صراحةً الفكرة لدي كما ذكرت أنت، وهي تعميم تبصرة لجميع المحتويات المميزة، وليس تخصيصها للمحتوى الطبي فقط كما في ويكيبيديا الإنجليزية، بحيث نوضح في التبصرة أنَّ هذه المقالات يراجعها المجتمع ويصوت عليها. تحياتي --علاء ^راسلني 04:53، 29 أغسطس 2020 (ت ع م)

  @علاء: أرجو لو لديك الوقت مراجعة رسالة {{تبصرة محتوى متميز}} وتحسينها.. --شبيب..^ناقشني 05:15، 29 أغسطس 2020 (ت ع م)

ممتازة جدًا FShbib. أيضًا إشارة للزملاء باسم وMichel Bakni للإطلاع. تحياتي --علاء ^راسلني 06:07، 29 أغسطس 2020 (ت ع م)

@FShbib وعلاء: الإضافة مُهمَّة ولا مانع من اعتمادها بأسرع وقت-- باسم^{راسلني (☎)} 09:16، 29 أغسطس 2020 (ت ع م)

•  تعليق: للتجربة في مقالات الأحياء، والمقالات المختارة (فقط حتى الآن)، وصفحات التوضيح أرجو استخدام الكود:

// إظهار تبصرات تحرير أثناء تحرير: مقالات الأشخاص الأحياء، والمحتوى المتميز، وصفحات التوضيح
importScript('User:FShbib/editnotices.js');

بإضافته في خاص:صفحتي/common.js، وتجربة تعديل مقالة مختارة مثلًا.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 06:31، 29 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحبًا مجددًا FShbib، أجريت التجربة، وصراحةً التبصرات رائعة وضرورية جدًا. أتمنى فقط إكمال إضافة (المقالات الجيدة والقوائم المختارة). وأيضًا أن يكون التفعيل للجميع إجباريًا وليس "اختياريًا". (الجميع أي مُسجلي الدخول وغير مُسجلي الدخول)، أي عبر ميدياويكي:common.js كما ذكرت أنت. تحياتي مجددًا --علاء ^راسلني 13:21، 29 أغسطس 2020 (ت ع م)

قمت بتجربتها، خطوة مهمة جداً وجيدة، حبذا لو تفعل على أغلب المقالات وتكون خياراً افتراضياً ليبقى المستخدم على صلة بالسياسات وبطريقة الكتابة، جهود مباركة.--ساندرا (نقاش) 14:29، 29 أغسطس 2020 (ت ع م)

رائع ! خطوة ممتازة، قمت بتحرير اللغة في التبصرتين وببعض الإضافات التي لا تستحق الذكر.--Michel Bakni (نقاش) 14:34، 29 أغسطس 2020 (ت ع م)

• شكرًا شبيب، قمت بتجربتها وهي إضافة مفيدة حقًا.--جار الله (نقاش) 17:19، 29 أغسطس 2020 (ت ع م)
• كل الشكر شبيب، أنا مؤيد بشكل كامل.--فيصل ^{(راسلني)} 17:24، 29 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحبًا FShbib هل يمكنك اعتماد التبصرات وإغلاق النقاش؟ تحياتي --علاء ^راسلني 19:40، 9 سبتمبر 2020 (ت ع م)

• خلاصة: سيتم تطبيق الاقتراح، وشكرًا للزملاء على تعليقاتهم.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 08:02، 10 سبتمبر 2020 (ت ع م)

إزالة صور وأسماء الشخصيات من قالب صندوق المعلومات في المقالة

نُقِل النقاش من نقاش:عرب#إزالة صور وأسماء الشخصيات من قالب صندوق المعلومات في المقالة

مستخدم:فيصل، مستخدم:Dr-Taher، مستخدم:بندر، مستخدم:إسلام

السلام عليكم، هل يمكن إزالة صور وأسماء الشخصيات المعروضة في صندوق المعلومات في المقالة؟

هناك سياسة معتمدة في ويكيبيديا الإنجليزية تمنع عرض صور وأسماء شخصيات محددة في صناديق المعلومات للمقالات عن الأعراق ومنتسبي الأديان. نص السياسة موجود هنا: MOS:NOETHNICGALLERIES. السبب وراء هذه السياسة هو أن اختيار الشخصيات التي يتم عرضها في القالب هو عبارة عن بحث أصلي، وكثيرا ماتكون له أهداف ترويجية. فمثلا، وضع شخصية يوحنا الدمشقي في القالب هو عمل ذو غرض ترويجي بحت، خصوصا وأن نسب يوحنا الدمشقي مختلف عليه والمرجح أنه كان سريانيا وليس عربيا. كذلك فإن اسمه لم يكن عربيا، وكتاباته هاجم فيها العرب ووصفهم بأوصاف مسيئة.--69.202.137.27 (نقاش) 11:16، 19 أغسطس 2020 (ت ع م)

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، إذا كان هناك اعتراض على ورود شخصية ما في القالب فلتذكر المصادر التي تؤكد ذلك، وعندها يمكن حذفها. اما التعميم فلا أجد له مبررًا. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 12:22، 19 أغسطس 2020 (ت ع م)

كما ذكرت لك هُنا في صفحة نقاشي، وجود صور الشخصيات غير موسوعي بصراحة، ولماذا يتم وضع صورة الشخص الفُلاني وتجاهل شخص آخر؟ الفكرة نفسها غير موسوعية، لكن الموضوع يحتاج إلى توافق مُجتمعي لإزالتها كونها مُستخدمة في العديد من المقالات. تحياتي لك.--فيصل ^{(راسلني)} 18:00، 19 أغسطس 2020 (ت ع م)

 تعليق: من باب الموسوعية والحيادية، أعتقد أن الطلب مبرر، فالشخصيات لا تعبر عن كل العرب باختلاف طوائفهم واديانهم ومعتقداتهم ومذاهبم وجنسياتهم. وأويد ازالتة.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 18:08، 19 أغسطس 2020 (ت ع م)

• أتفق مع الإزالة، خصوصًا بعد محاولة حصر الشخصيات العربية البارزة في المجالات المختلفة فشلنا في ذلك. لا يمكن حصر العرب في 30 أو حتى 50 شخصية.--جار الله (نقاش) 02:09، 21 أغسطس 2020 (ت ع م)
• --فيصل ^{(راسلني)} 08:18، 23 أغسطس 2020 (ت ع م)
• السلام عليكم. بعد توضيح الزملاء أعلاه، أتفق مع إزالة تلك الصور من هذه المقالة والمقالات المماثلة. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 00:06، 2 سبتمبر 2020 (ت ع م)
• أتفق، محتوى غير موسوعي، وإزالة الصور خير الحلول.--Michel Bakni (نقاش) 19:29، 15 سبتمبر 2020 (ت ع م)
• خلال 3 أيام، لو لم يكن هُناك اعتراضات، سأضع خلاصة لإزالة صور الشخصيات الموجودة في هذا النوع من المقالات (يهود، مسيحيون، كرد..إلى آخره.) وغيرها من المقالات المُشابهه بما فيها (الإسلام في الولايات المتحدة، المسيحية في لبنان، يهود اليمن وغيرها.). تحياتي للجميع.--فيصل ^{(راسلني)} 04:23، 19 سبتمبر 2020 (ت ع م)
• لا أتفق: هذه الصور موجودة في معظم نسخ ويكيبيديا الأخرى، وهي تمثل الأعلام والتركيبة السكانية. وهي ضرورة وشيء أساسي في صناديق المعلومات وتساعد في الإثراء وتقديم الأمثلة على أعلام مجموعة عرقية أو دينية ما.--عبد المسيح ^{☜︎︎︎نقاش☞︎︎︎} 18:10، 20 سبتمبر 2020 (ت ع م)

  مرحباً عبد المسيح، أعدتنا للمربع الأول مجدداً، يجب أن يكون هناك قاعدة محددة لاختيار الشخصيات، ويلزم إظهار جميع الشخصيات التي تحققها، بخلاف ذلك فإن هذا يعتمد على الأهواء الشخصية والانحيازات التاريخية أو الدينية أو العرقية لذلك يجب إزالته. Michel Bakni (نقاش) 19:34، 20 سبتمبر 2020 (ت ع م)

 تعليق: أتفق بخصوص المقالات العامة مثل مقالة عرب أو مسلمون أو مسيحيون ... ، لكن بخصوص مقالات مثلا جزائريون وسوريون وسعوديون مصريون... أقترح أن تكون الصور لمن يمثل تلك الدولة (رؤساء وملوك..) 4 صور أو 6 صور بدءا بالرئيس الأخير، كذلك أحببت أن أنوه إلى موضوع آخر ممكن له علاقة بهذا الموضوع وهي وجود فقرة في بعض المقالات بعنوان أعلام، يتم إضافة وحذف حسب أهواء المحررين يجب وضع سياسية لوجودها من عدمها، وكذلك موضوع آخر وهو وفيات مواليد مثال يتم وضع صور لشخصيات على حساب أخرى، حيث سابقا وضعت صورة لشخصية لكن حاليا لا توجد طبعا السبب لعدم وجود سياسة مُنظِمة. -- يعقوب ^(نقاش) 05:04، 28 سبتمبر 2020 (ت ع م)

مرحباً @Yaakoub45: هذه المسألة شائكة أيضاً، فمن يمثل الدولة ؟ في كثير من الدول هناك انقسام على الرؤساء وخلافات سياسية عميقة جداً، وكل طرف يحاول أن يفرض رأيه، خذ مثلاً مصر، هل نضع صورة محمد مرسي أم لا ؟ وخذ تونس، هل نضع صورة زين العابدين بن علي أم لا ؟ والأمر سيان بالنسبة للقذافي ليبيا، ومحمد بن نايف في السعودية. وهذه الأمثلة العربية فقط، وهناك مثيلاتها في الدول الغربية أيضاً، في إسبانيا مثلاً هل نضع صورة فرانكو ؟ وهكذا

كما أسلفتَ، جوهر هذه المشكلة هي غياب وجود سياسة ناظمة، والأفضل إزالة الصور لحين وضعها. Michel Bakni (نقاش) 05:53، 28 سبتمبر 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni: أتفق معك بخصوص إلى غاية وجود السياسة، لكن أعقتد أن الدولة تمثلها السلطة الحاكمة في الوقت الحالي والسابق سياسة الأمر الواقع لابد من الإحتكام إليها حتى لو وجد الإختلاف. تحياتي. -- يعقوب ^(نقاش) 06:09، 28 سبتمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة: ما لم يكن هناك أي اعتراض سيصار إلى إزالة الصور من القوالب لأنها تشكل إضافة غير موسوعية وليس هناك أساس واضح لاختيار الصور أو الشخصيات وهي تعتمد على رأي المحررين الشخصي وثقافتهم المحلية وانحيازاتهم الذاتية.--Michel Bakni (نقاش) 22:17، 27 سبتمبر 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

إدراج هوامش للكلمات الأجنبية أسفل المقالات ضمن دليل الأسلوب

مرحبا جميعاً، يقوم الزملاء مشكورين بتطوير/أو ترجمة عدد من المقالات بشكل رائع وملفت للنظر؛ ولكن قد يكثر في البعض منها، وخاصة مقالات الأحياء ورود الكثير من مصطلحات التسمية العلمية أو المقابلات الأجنبية للانواع ضمن متن المقالة، خاصة التي تكون مرشحة للمحتوى المتميز، وبشكل أراه شخصياً غير مفضل. إذ أن إضافة المعلومة عن المقابلات الأجنبية أو التسمية العلمية يمكن أن يحدث على هامش المقالة وليس في متنها، خاصة أن موسوعة ويكيبيديا هي موسوعة رقمية، أي أن المتصفح والقارئ سيصل إلى المعلومة بضغطة زر، وليس من الضرروي أن يكون متن صفحات الموسوعة العربية مليئاً بالمحارف الأعجمية. لذلك أقترح أن يضاف بند إضافة الهوامش إلى دليل الأسلوب من أجل تنظيم شكل المقالات. مع الشكر والتحية. --Sami Lab (نقاش) 19:18، 2 سبتمبر 2020 (ت ع م)

مؤيد

1. مع إلزام بوضع مسرد في نهاية المقالات العلمية.--Michel Bakni (نقاش) 20:28، 2 سبتمبر 2020 (ت ع م)
2. مع – يمكن أيضًا اعتماد مثال يحتذى به أو قالب –عادل امبارك ^راسلني 20:37، 2 سبتمبر 2020 (ت ع م)
3. مع أتفق معك خطوة مهمة جداً بوضع مسرد للكلمات العربية مع المرادفات الأجنبية في نهاية المقال وليس ضمنها، مع وضع مثال لعمل ذلك في دليل أسلوب كتابة المقالة إن أمكن. مشكور على اقتراحك.--ساندرا (نقاش) 20:53، 2 سبتمبر 2020 (ت ع م)
4. مع--باسم^{راسلني (☎)} 21:27، 2 سبتمبر 2020 (ت ع م)
5. مع --أبو هشام ^«نقاش» 21:34، 2 سبتمبر 2020 (ت ع م)
6. مع.--فيصل ^{(راسلني)} 01:46، 3 سبتمبر 2020 (ت ع م)
7. مع--Nanour Garabedian (نقاش) 09:23، 3 سبتمبر 2020 (ت ع م)
8. مع.--Abu aamir (نقاش) 19:17، 13 سبتمبر 2020 (ت ع م)

معارض

تعليقات

مرحباً سامي، بدأنا بتجربة هذا انظر مقالات دائرة وبرمائيات وشبكة خاصة افتراضية. لكن بعض الأعضاء يتملمون من ذلك. Michel Bakni (نقاش) 20:27، 2 سبتمبر 2020 (ت ع م)

مرحبا @ميشيل: شكراً على الأمثلة، ولكن إضافة مسرد إضافي لكافة المصطلحات أمر جميل، وهو قد يهم المترجمين، ولكنه قد لا يهم النسبة الأكبر من القراء المتصفحين. المقصود بالفكرة هو جعل الوصول إلى المقابلات الأجنبية والتسميات اللاتينية سهلاً وسريعاً ولكن بنفس الوقت ليس في المتن، ويتم ذلك باستخدام أسلوب الاستشهاد بالمراجع مثل <ref group=""></ref> وما ماثله؛ مثلما فعلت في مقالة زرنيخ (وذلك لمجرد توضيح المثال).

إن لقي هذا الاقتراح استحساناً فينبغي كما ذكر الزملاء وضع مثال نمطي أو قالب يسهل الإضافة. بالبحث بصفحات المساعدة وجدت أن ويكيبيديا:هوامش تحوي معلومات عن إضافة المراجع؛ وويكيبيديا:مراجع توصل إلى صفحة المراجعون؛ كما توجد صفحة مساعدة:ملحوظات. أما قالب:للهامش فهناك مشكلة في الترقيم التلقائي للملاحظات. بالتالي يجب الاتفاق على الشكل الأمثل قبل المضي بتطبيق هذا الاقتراح.

بالنهاية أرى أن يترك أمر الإضافة اختيارياً، ولكن بالمقابل يؤدي إجراؤه (بعد اعتماد الإضافة إلى دليل الأسلوب) أمراً مفضلاً. --Sami Lab (نقاش) 10:10، 5 سبتمبر 2020 (ت ع م)

أتفق معك، وهناك حاجة للترتيب الأبجدي أيضاً، وعلى شكل الهامش لنحصل على الإجماع أولاً حول النقطة، ثم لنطور القالب المناسب بهدوء.

@FShbib: قد يكون مهتماً بتطوير القالب. Michel Bakni (نقاش) 10:40، 5 سبتمبر 2020 (ت ع م)

• بالنسبة لمقالات البرمجيات وعلوم الحاسوب، قد يرى البعض أن ذكر الاسم الإنجليزي للغة البرمجة في نص المقالة هو العمل المناسب، مع الإشارة إلى أن لغات البرمجة هي باللغة الإنجليزية حصرًا، ووجود لغات برمجة مبنية على لغات طبيعية أخرى نادر ويستخدم لأغراض محددة أو تعليمية. البعض قد يرى أن ذكر لغات البرمجة بالأحرف الإنجليزية في النص يظهر المقالة بمظهر احترافي أكثر. في بعض المقالات التي أنشأتها أو عدلتها وضعت أسماء لغات البرمجة بالإنجليزية في نص المقالة. لكن مسميات التقنيات والمصطلحات وضعتها في الهامش في مقالات مثل مساحة المستخدم.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:33، 2 سبتمبر 2020 (ت ع م)

  مرحباً محمد،

  النصوص البرمجية والأوامر تبقى بلغتها الأصلية، وهذه لا تترجم ولا تعرب، وهذا نقطة متفق عليه. Michel Bakni (نقاش) 09:58، 3 سبتمبر 2020 (ت ع م)

كما ذكر الزميل ميشيل فالهامش هو للمعلومات التكميلية، وخاصة للمقابلات الأجنبية للمصطلحات أو التسميات العلمية للأنواع. مع التحية --Sami Lab (نقاش) 10:10، 5 سبتمبر 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni وSami Lab: تعليقي كان حول أسماء لغات البرمجة وإطارات العمل الخاصة بها وأسماء تقنيات أخرى في العتاد مثلًا، وليس أوامر لغات البرمجة ومفرداتها. يعني هل يمكن في نص المقالة الحديث بهذا الشكل: متحكم بمعمارية AVR أو متحكم بمعمارية أيه في آر، ويترك الاسم الإنجليزي في الأسفل؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:33، 13 سبتمبر 2020 (ت ع م)

مرحبا @محمد أحمد عبد الفتاح: في مثالك الأفضل من وجهة نظري استخدام الاختصار الأول بالأحرف اللاتينية مع استخدام قالب {{اختصار مخفي}} الذي يمكن إضافة استخدامه أيضاً إلى دليل الأسلوب، فهو قالب عملي وسهل الاستخدام. --Sami Lab (نقاش) 17:43، 13 سبتمبر 2020 (ت ع م)

@Sami Lab: بالنسبة لقائمة مثل w:en:List of ARM microarchitectures ومقالة w:en:ARM Cortex-M، سؤال للتوضيح: أسماء عائلات المعالجات في الجداول الموجودة في الصفحتين والفقرات عمومًا، هل ترى وضعها بالعربية أو بالإنجليزية؟ وكل مرة يرد فيها هذا الاسم في المقالة، هل يوضع بالإنجليزية أم العربية؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:11، 13 سبتمبر 2020 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: أظن أن الزميل @ميشيل: أكفأ مني بالرد في هذا المجال؛ ولكن على العموم أقترح فتح نقاش جديد في ميدان اللغويات، فتلك مشكلة لم توجد لها حل بعد في أسلوب تسمية المقالات المتعلقة بالحاسوب. --Sami Lab (نقاش) 18:24، 13 سبتمبر 2020 (ت ع م)

مرحباً محمد، هذه تقع في حكم أسماء العلم، ولا يمكن تعريبها. Michel Bakni (نقاش) 10:51، 14 سبتمبر 2020 (ت ع م)

أرى أن أسماء لغات البرمجة وإطارات العمل الخاصة بها وأسماء العتاد وغيرها ليست مصطلحات علمية، لا يوجد لها مقابل عربي أو مقابل بأية لغة أخرى غير الإنجليزية، ++C ستكتب بالعربية سي بلس بلس.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:29، 13 سبتمبر 2020 (ت ع م)

مقترح مفيد، ويزيل النفور من مقدمة المقالات، وهذا مثال.Abu aamir (نقاش) 19:17، 13 سبتمبر 2020 (ت ع م)

زيادة سرعة التحقق من المقالات

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته انا عبدالرحمن شعبان تهامي من مصر واريد ان اقترح موضوعا خاص بسرعة التحقق من المقالات ! اولا يتم التحقق من المراجع والمصادر عن طريق المحررين علي ويكيبيديا وهذا قد يمر بوقت اطول انا اقترح انه يتم انشاء قاعدة بيانات لـ (بوت) يتم التحقق تلقائيا من المصادر والمراجع وهذا سوف يتم من خلال اضافتكم المواقع والنطاقات الموثوق منها فقط ز مثال :

(لدي مقالة وقمت بنشرها وقد اضفت عدة روابط لاستشهاد المقالة (www.fakenews.com) والمعروف في بلدي ان المصدر الموثوق منه فقط هو (www.news.com) يقوم البوت تلقائيا بحذف المقالة او اعادة تعديلها

1. تقوم ويكيبيديا بجمع جميع المواقع موثوقة المصدر لكل دولة
2. يتم برمجة البوت علي الموافقة للمراجع دون الرجوع للمحرر
3. يقوم محرر ويكيبيديا من التحقق علي الكلمات النصية فقط واعادة الن؟ر الي المقالة
4. اذا تم اكتشاف مصدر غير موثوق به يتحول الي قسم (الحذف او اعادة التعديل) وارساله مجددا

سيكون هذا رائع لتوفير الوقت وسرعة انتشار المقالات في الموسوعة وكل الشكر والتقدير لكل من ساهم في هذه الموسوعه.--عبدالرحمن شعبان تهامي (نقاش) 13:52، 10 سبتمبر 2020 (ت ع م)

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته عبدالرحمن شعبان تهامي، شكرًا لمقترحك، ولكن من نظرة ناقد، فالمقترح تشوبه العديد من الثغرات، بدايةً هل من السهل "جمع جميع المواقع موثوقة"، وكيف سيتم تحديد هذه المواقع وما هي المعايير، وخصوصًا بعد المواقع قد تكون موثوقة بالجانب السياسي وليست مقبولة بالجانب الطبي، ولو افترضنا سنشمل فقط المواقع الموثوقة من كل النواحي، ما الذي سيضمن أنَّ المعلومات (التعديلات) المضافة مبنية على المصدر الموثوق؟ فمثلًا يمكنني إضافة معلومات طبية مزورة وأضع المصدر موقع منظمة الصحة العالمية، ومن غير تأكد بشري من المصدر سيكون من شبه المستحيل معرفة وجودها، وأيضًا يصعب مطابقة التعديلات مع نص المصدر بالأساس، فأنت افترضت أنَّ المصدر نصي، هذا بعيدًا عن أنَّ النسخ المباشر يُعد خرق لحقوق النشر والتأليف. وبالنسبة للنقطة الرابعة لم أفهم ما هو "قسم الحذف أو إعادة التعديل". تحياتي --علاء ^راسلني 17:35، 13 سبتمبر 2020 (ت ع م)

قسم الصحيح في اللغة

سلام الله عليكُم جميعا، هل يُمكن إضافة وإظهار قسم الصحيح في اللغة مع أقسام الصفحة الرئيسية في نُسخة المحمول لما لهذا القسم من أهمية وفائدة عظيمة على القارئ والمُتصفح ؟. تحياتي للجميع.--Mohamed Belgazem (نقاش) 18:19، 18 سبتمبر 2020 (ت ع م)

• @Mohamed Belgazem: ممكن تقنيًّا بالطبع، لكن أرى أن هذا القسم يجب أن يبعد عن الصفحة الرئيسية عمومًا؛ ويمكن تقديمه في صفحات داخلية يقرأها المحررون ولا يقدم على أساس أن المعلومات الواردة فيه هي حقائق لا تقبل النقاش، بالإضافة إلى أن القسم يصبح غير مهم لأي شخص طالع ودرس محتوياته أو أي شخص عارف بالأمور اللغوية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:10، 18 سبتمبر 2020 (ت ع م)

ولكن يا أخي @محمد أحمد عبد الفتاح:، ألا ترى معي أن القسم فيه فائدة عظيمة كونه يتناول في مُحتواه مجموعة من الأخطاء اللغوية التي يُمكن تصحيحها وتفاديها سواء لدى القارئ العادي أو بالنسبة للمُحرر داخل الموسوعة، خصوصا وأن مجموعة مُهمة من الناس تستعمل نُسخة المحمول. Mohamed Belgazem (نقاش) 19:34، 18 سبتمبر 2020 (ت ع م)

@Mohamed Belgazem: هناك فائدة بالطبع، لكن أرى أن الفائدة يجب أن تقدم أولًا للمحررين في ويكيبيديا. أمر آخر، وهو الأهم، البعض في الماضي وجد أن القالب مخالف لشروط استخدام ويكيبيديا لأنه يعطي نصائح وتوجيهات. والمسائل اللغوية بعضها يقبل النقاش، وقد تجد بعض المختصين يقولون أن شيئًا ما ليس خطأ، لكن هناك ما هو أفضل أو أصح منه. والأمر الثالث، هو أن القالب تنعدم فائدته للمتخصص أو الذي قرأ محتواه بالفعل.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:43، 18 سبتمبر 2020 (ت ع م)