ويكيبيديا:الميدان/اقتراحات

 سياسات تقنية اقتراحات لغويات مشاريع شقيقة منوعات 

• المحتويات
• أولى النقاشات
• نهاية الصفحة
• موضوع جديد

قسم الاقتراحات في الميدان مخصص لعرض تغييرات محددة للنقاش. قبل تقديم مقترحك:

• تحقق مما إذا كان مقترحك قد طُرحَ سابقاً في الأرشيف. قد ترغب أيضًا في البحث في الأسئلة المتكررة.
• هذه الصفحة مخصصة للمقترحات الملموسة والقابلة للتنفيذ.
• المقترحات المتعلقة بتغييرات السياسات والإرشادات تنتمي إلى الميدان/سياسات.
• مقترحات مشاريع الويكي أو فرق العمل يمكن تقديمها في مشاريع ويكي/اقتراحات.
• مقترحات إنشاء مقالات جديدة تخص المقالات المقترحة.
• الاقتراحات المتعلقة بالبرمجيات التي حصلت على توافق يجب أن تُرفع إلى فابريكاتور.

الأرشيف · هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.

أبريل · مايو · يونيو · يوليو

اشتراك

إنشاء قائمة بريدية خاصة لطلبات الإخفاء

مرحبًا،

هل يمكن إنشاء قائمة بريدية خاصة لطلبات الإخفاء (مثل أرقام الهواتف، وعناوين البريد الإلكتروني). وغيرها من المعلومات الشخصية الحساسة التي يجب إخفاؤها بسرعة وبطريقة سرية؟ وسيم^{(راسلني)} 05:50، 5 يونيو 2026 (ت ع م)

@وسيم لو كانت بسبب السرعة، فأعتقد الأفضل تقديم طلب في طلبات الإخفاء؛ لأن ويكيبيديا هي ما يتابعه حاملي الصلاحية الإدارية.

عن السرية، لا أرى أن القائمة البريدية تقدم سرية أكثر، يوجد سجل إخفاء متاح للجميع ويظهر فيه اسم الصفحة وسبب الإخفاء الذي يفترض أن يضيفه الإداريون. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:51، 5 يونيو 2026 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح،

أختلف معك، إذا قام مستخدم بطلب إخفاء نسخة مخالفة حساسة (رقم هاتف، عنوان بريد إلكتروني، إلخ...) فهو حرفيا يوجه، لا أعلم، ربما 50 أو 100 أو 200 شخص لرؤية تلك المعلومات عبر صفحة أحدث التغييرات، والتي لا يجب أن يراها أي أحد.

نعم، يوجد سجل إخفاء متاح ويستطيع الجميع الاطلاع عليه، لكن لا يمكنهم رؤية المحتوى الذي أخفاه الإداري، بل سيرون فقط سبب الإخفاء، مثال:«2» تهجم شديد أو إساءة واضحة». وسيم^{(راسلني)} 16:54، 5 يونيو 2026 (ت ع م)

@وسيم كنت سأضع تعليقًا آخر. أتفق مع ما ذكرت. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:57، 5 يونيو 2026 (ت ع م)

@وسيم تذكر صفحة ويكيبيديا الإنجليزية عن مزيلي التعديلات أن أسرع طريقة للوصول لهم هي عنوان بريد إلكتروني. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:03، 5 يونيو 2026 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح،

 أنت محق!

The fastest way to request oversight is to email the oversight team

وسيم^{(راسلني)} 17:11، 5 يونيو 2026 (ت ع م)

ولماذا يجب على المجتمع العربية إنشاء قائمة بريدية لإخفاء المعلومات السرية والحساسة ولا توجد مزيلو تعديلات في ويكيبيديا العربية. يكفي فقط القائمة البريدية للمضيفين لإرسال تلك الطلبات، فلا فائدة لهذا مع عدم وجود مزيلين تعديلات على أقل. توديت إديت ^نقاش 07:33، 10 يونيو 2026 (ت ع م)

@ToadetteEdit،

هل يمكن توضيح سؤالك أكثر؟ لا، لن يصدقوك. أتذكر قبل شهر أو شهرين طلبت من مضيف عبر الخاص أن يقوم بإزالة اسم مستخدم بذيئ للغاية (Mohammed Ahmed Abu ***). في البداية لم يصدقني، ثم قام بإزالته لاحقا. أيضا، أثناء مروري بأرشيف تصويتات مزيلي التعديلات، طرح الزميل Elph نقطة مهمة، وهي كيف تقنع مضيف لا يجيد العربية بإزالة تعديل أنت تدعي بأنه يحتوي على معلومات شخصية أو شيء من هذا القبيل؟ وسيم^{(راسلني)} 08:24، 10 يونيو 2026 (ت ع م)

المشكلة هو أن يوجد مضيف واحد يجيد العربية، ولكن إذا تقصد بقائمة البريدية لإخفاء (من الإداريين وليس المضيضين) --> أتفق، يجب أن لا تنشر الأسماء في صفحات الإخطار الإداريين، مع توجيه الطلب إلى المضيفين إن كان الاسم يحتاج إلى الإخفاء العالمي فعلا، ولا أعرف إذا تطبق هذه إلى التعديلات أيضا. توديت إديت ^نقاش 14:26، 11 يونيو 2026 (ت ع م)

مرحبا وسيم، طالما أنه لا يوجد مزيلو تعديلات في ويكيبيديا العربية فأعتقد أن القائمة البريدية لن تغير شيئا. الإستثناء الوحيد هو إذا كان الهدف منها إبلاغ الإداريين بإخفاء تعديل معين دون المرور عبر الصفحات العلنية. في هذه الحالة يمكن أن تكون القائمة البريدية أشمل للتواصل مع الإداريين بشأن المسائل الحساسة، على أن يُطلب من المستخدم تقديم طلب علني في المكان المناسب إذا كان موضوعه لا يستدعي المعالجة عبر البريد الإلكتروني. أما النقطة السلبية في هذا المقترح فهي أنه سيضيف مهمة جديدة إلى عاتق الإداريين في وقت لا تزال فيه هناك مهام وطلبات أخرى تنتظر تدخلهم. --زياد ^نقاش 10:45، 10 يونيو 2026 (ت ع م)

مرحبًا @مواطن تونسي،

هل يمكنك رجاء توضيح كيف ستؤثر قائمة بريدية سلبيا على الإداريين، وتضيف مهمة جديدة إلى عاتقهم؟ أعني نفس الشيء، مجرد طلب إخفاء. أيضا، بمجرد أن تراسلهم عبر البريد، سيصلهم الإشعار مباشرة ويقومون بإخفاء التعديل بسرعة، وهكذا معلومات المستخدم الشخصية لن يستطيع أحد الاطلاع عليها. وسيم^{(راسلني)} 13:07، 10 يونيو 2026 (ت ع م)

ما أقصده هو أن معالجة الطلبات عبر البريد الإلكتروني تتطلب من الإداريين التنقل بين تطبيقين مختلفين: فتح البريد الإلكتروني لقراءة الطلب ثم العودة إلى واجهة ويكيبيديا لتنفيذ الإجراء اللازم ثم العودة إلى البريد الإلكتروني للرد على الطلب. بينما مع الطلبات الحالية فهي تقدم مباشرة على ويكيبيديا و يبقى الإداري في نفس الواجهة، مع توفر القوالب الجاهزة التي تسرع الرد وتغني عن صياغة رسالة في كل مرة. => القائمة البريدية ستضيف خطوات إضافية إلى العملية بدلا من تبسيطها.--زياد ^نقاش 15:44، 10 يونيو 2026 (ت ع م)

@مواطن تونسي،

لا، المستخدم سيرسل رابط المراجعة بالكامل عبر البريد، الإداري ينقر عليه مباشرة ويقرر إذا كانت تلك المراجعة تستحق الإخفاء أو لا، وهذا كل شيء. وطبعا الإداريون سيستعملون ردا موحدا. على سبيل المثال، عندما كنت أراسل المضيفين لإخفاء النسخ المخالفة يكتبون لي عند قبول الطلب ما بلي:

,Dear Wassim We appreciate you bringing this to our attention. A steward has suppressed the information in question. Thanks for the vigilance and please let us know of any other edits needing suppression that you see in the future. Yours sincerely, Shaemous Flocks

وكما قلت أعلاه، أنا لن أضع أي طلب لإخفاء بيانات أو معلومات شخصية غير علنية في هذه الصفحة؛ أولا لأن هذه المعلومات حساسة، وأتعامل معها بكل جدية، وثانيا لأن طلب إخفائها (كما قلت أعلاه) قد يوجه مئات أو ربما آلاف الأشخاص إلى الاطلاع عليها عبر صقحة أحد التغييرات. وسيم^{(راسلني)} 17:03، 10 يونيو 2026 (ت ع م)

@وسيم، أظن أنه وقع سوء فهم فأنا لست معارضا للمقترح في حد ذاته، بل أوضحت فقط العبء الإضافي الذي قد يترتب عليه. المثال الذي ذكرته في ردك يخص حالة مثالية قدمت فيها جميع المعطيات بشكل كامل لكن الواقع يختلف: المضيفين يتلقون عبر البريد الإلكتروني طلبات متنوعة، منها ما لا علاقة له بالإخفاء ومنها طلبات إخفاء منقوصة تستدعي متابعة ومراسلات إضافية لطلب معلومات إضافية وهذا بالضبط ما يزيد من الأعباء.

وما ذكرته أنت معمول به في النسخة الفرنسية أيضا لصلاحية مزيلي التعديلات وهو دليل على إمكانية تطبيقه لكن يبقى السؤال المهم، هل لدينا في ويكيبيديا العربية حاليا العدد الكافي من الإداريين لإستيعاب هذه المهمة الإضافية؟ --زياد ^نقاش 18:36، 10 يونيو 2026 (ت ع م)

@مواطن تونسي،

نعم، لدينا العدد الكافي من الإداريين للتعامل مع مثل هذه الطلبات. ومجددا، هذه ليست مهمة إضافية، ففي النهاية هي طلب إخفاء ولن يستغرق الأمر سوى دقيقة واحدة. وسيم^{(راسلني)} 07:38، 11 يونيو 2026 (ت ع م)

@مواطن تونسي هذه ليست مهمة إضافية، بل نفس المهمة المتعلقة بالرد على طلبات إخفاء البيانات الشخصية. يمكن تطوير صفحة طلبات الإخفاء الحالية لتقدم تعليمات لمن يضع طلبًا للإخفاء عبر البريد بأن يرسل وصلة أو خاص:فرق للتعديل. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 00:06، 12 يونيو 2026 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح @وسيم،أعتبرها مهمة إضافية لأنها ستحتاج جهدا أكبر من المهمة الحالية. في البريد الالكتروني متأكد أن الإداريين سيتلقون طلبات أخرى مثلا :

1. السلام عليكم، كيف أنشئ مقالة في ويكيبديا
2. قمت بإنشاء مقالة وحذفت لماذا؟
3. يجب إخفاء نسخة مقالة XXXX لأنها تحتوى شتم
4. لماذا تسمحون بنشر شتم في مقالة XXXX؟

هاته أمثلة تتطلب جهدا أكبر من الصفحة الحالية التي تعتمد على قالب يسهل مهمة الإداري الذي سيراجع طلب الإخفاء. زياد ^نقاش 05:26، 12 يونيو 2026 (ت ع م)

@مواطن تونسي،

السلام عليكم، كيف أنشئ مقالة في ويكيبديا

و

قمت بإنشاء مقالة وحذفت لماذا؟

و

يجب إخفاء نسخة مقالة XXXX لأنها تحتوى شتم

و

لماذا تسمحون بنشر شتم في مقالة XXXX؟

احتمالية حدوث هذا ضئيلة للغاية. ونعم، الأمر يحدث عدة مرات في الميدان، ورأيته بنفسي. أيضا، الإداريون سيتفقون مع بعضاهم على إما تجاهل مثل هذه الأسئلة أو توجيه المرسل إلى الصفحة الصحيحة. وسيم^{(راسلني)} 09:42، 12 يونيو 2026 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح،

ما رأيك بنقل هذا النقاش إلى ميدان الإداريين؟ وسيم^{(راسلني)} 09:44، 12 يونيو 2026 (ت ع م)

• إشارة @الإداريون للتعليق حول الاقتراح.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 11:44، 3 يوليو 2026 (ت ع م)

• مرحباً، أنسب وسيلة لتقديم طلب إخفاء بشكل سري بدون الحاجة للجوء لصفحة إخطاء الإداريين هو إرسالها على فريق المتطوعين للرد عبر الايميل الرسمي لويكيبيديا العربية، لأن أعضاء هذا الفريق قاموا بالتوقيع على اتفاقية عدم افصاح لدى المؤسسة، وأغلبهم من الإداريين ويستطيعون التعامل مع هذه الطلبات، لا أفضل فكرة القائمة البريدية لأن الموضوع ليس مستمر أو يستحق إنشاء قائمة من أجله، ولكن من الوارد مستقبلاً إنشاء قائمة بريدية للإداريين بشكل عام. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 07:57، 4 يوليو 2026 (ت ع م)
•  تعليق: لا أتفق لوجودٍ خلط واضح في الموضوع. يجب التفرقة بين إخفاء التعديلات (deleterevision) وإزالة التعديلات (suppressrevision)، ورُبما سبب الخلط الحاصل هو عدم توفر الأخيرة لدينا، لذلك تخضع للسياسة العالمية ويُنفذها المضيفون ويُمكن التواصل معهم عبر هذا النموذج الخاص بطلبات إزالة التعديلات (وليس إخفاؤها). كما يكمُن الموضوع بأنَّ مستخدمي ويكيبيديا العربية اعتادوا على الإخفاء عبر الإداريين، مع العلم بأنَّ الإداريين غير ملزمين بالتوقيع على اتفاقية سياسة الوصول إلى البيانات الشخصية غير العامة، لذلك تمر معظم الطلبات عبر ويكيبيديا:إخطار الإداريين/إخفاء أو عبر مراسلة أحد الإداريين عبر البريد الإلكتروني بشكلٍ خاص، ونادرًا ما يتوجه المجتمع العربي للمضيفين، مع العلم بأنه منذ 2005 وحتى اليوم، أجريت فقط حوالي 68 عملية إزالة مراجعات (suppress) عبر المضيفين على ويكيبدييا العربيَّة.

لذلك، الأصح أن تُوجه طلبات إخفاء البيانات أو المعلومات الحساسة والتي تتوافق مع بنود السياسة العالمية إلى المضيفين بدلًا من الإداريين، أو الاستمرار في النقاش لإضافة صلاحية إزالة المراجعات إلى ويكيبيديا العربيَّة والتي حصل حولها عدة نقاشات سابقة، وذلك بدلًا من إيجاد قائمة بريدية للإداريين لمتابعة طلبات الإخفاء، مع العلم بأنَّ عدد الإداريين الذين قاموا بأكثر من 500 عملية إخفاء حوالي 8 فقط (من أصل 23 إداري؛ أي أقل من النصف!). هذا علاوةً على وجود خمول إداري واضح في التعامل مع الطلبات ضمن إخطار الإداريين، فهل من المتوقع أنَّ إضافة مهمة جديدة تشمل متابعة البريد الإلكتروني والتعامل مع الطلبات عليه ستكون خاملة أيضًا؟ لذلك يُفضل في حالات طلبات الإخفاء (وليس الإزالة) المستعجلة والتي لا يُفضل صاحبها وضع طلب في إخطار الإداريين، متابعة أحدث التغييرات لمعرفة الإداري النشط ومراسلته مباشرةً عبر البريد الإلكتروني. مع التأكيد بأنَّ هناك بعض المراجعات/التعديلات قد يتم فيها الإخفاء أولًا (كون الوصول للإداري أسهل من المضيف)، ثم مراسلة المضيفين لإزالة/محو المراجعات/التعديلات.

نقطة أخيرة، بأنَّ سياسة إخفاء التعديلات/المراجعات لدينا بحاجة لتطوير وإعادة كتابة، وأنَّ المجتمع الويكيبيدي العربي معروف عالميًا بأننا الأقل تشددًا في الإخفاء، حيث أننا نُخفي ما هب ودب أحيانًا كونه يتعارض مع «الأعراف والتقاليد المجتمعيَّة العربيَّة»، وهنا أقصد بعض الشتائم والكلمات، فمثلًا لو وضع في مقالة بأنَّ الشخص «حمار»، ستجد طلب إخفاء باعتبارها شتيمة، وذلك على الرغم أنَّ التراجع عن التعديل قد يكون كافيًا، ولكن تعريف «تهجم شديد أو قلة أدب أو تهجم» واسع جدًا لدينا.

--علاء ^راسلني 18:17، 4 يوليو 2026 (ت ع م)

اشتراك

مسابقات

السادة الزملاء منظمو الفعاليات وأعضاء مجموعات المستخدمين المحلية تحية طيبة وبعد،

أقترح عدم اقتصار المسابقات والفعاليات على العمل التحريري (إنشاء وتطوير المقالات) فقط، أقترح إنشاء مسابقات في مراجعة المقالات، مراجعة التعديلات المعلقة (لعلنا نتخلص من الرقم الضخم هذا)، أعمال إدارية.

فمما لا شك فيه أن هذه الأعمال لا تقل أهمية عن إنشاء وتطوير المقالات.

تحياتي لكم

إشارة إلى @الإداريون ، @Tamerbulgari، @أوس، @Kenshiro Taisho، @ToadetteEdit و@وسيم عبدالرحمن 𓂀 💬 06:46، 10 يونيو 2026 (ت ع م)

مثل أعمال الbacklogs المخصصة لمراجعة المقالات لكي يتم تخفيف عدد المقالات الغير مراجعة في ويكي الإنجليزية؟ توديت إديت ^نقاش 07:29، 10 يونيو 2026 (ت ع م)

مثلًا! أقصد أي شيء يحفز على المشاركة. عبدالرحمن 𓂀 💬 12:45، 10 يونيو 2026 (ت ع م)

 سؤال: أليس لدينا أوسمة ترسل إلى المستخدمين الأكثر نشاطا ؟ -⁠-⁠-⁠-⁠⚔️سَيۡفُ ٱلدِّين ^{✉️ راسلني!} 07:39، 10 يونيو 2026 (ت ع م)

أهلا @سيف ما العلاقة ؟ عبدالرحمن 𓂀 💬 12:46، 10 يونيو 2026 (ت ع م)

على سبيل المثال هناك أكثر من 500,000 مقالة تحتاج إلى إزالة اليُتم، وأكثر من 15,000 مقالة لا تزال بانتظار المراجعة، بالإضافة إلى آلاف التعديلات المعلقة التي تتراكم بشكل يومي. ومقالات بحاجة إلى مراجعة وتحسين الترجمات الركيكة وتصحيحها، بما يسهم ككل في رفع جودة المحتوى وتعزيز موثوقية النسخة العربية من ويكيبيديا زين العابدين (نقاش) 13:38، 10 يونيو 2026 (ت ع م)

مع زين العابدين (نقاش) 08:30، 10 يونيو 2026 (ت ع م)

ضد نظام المسابقات عموماً. تامر ^نقاش 13:04، 10 يونيو 2026 (ت ع م)

• مع بالتأكيد ويُسعدني التعاون في ذلك، هذا المُقترح موجود بالفعل ضمن خُططنا بويكيميديا مصر.--د. ولاء ^{ناقشني!}08:05، 11 يونيو 2026 (ت ع م)

مع توجد مقالات كثيرة جدا لم يتم مراجعتها لمدة طويلة وأيضا التعديلات المعلقة كثيرة وعدد المهتمين قليل، ويمكن تنظيم المسابقة مثل ثلاثة مرات في سنة كما في الإنجليزية، مع توزيع أوسمة لمن شارك في المسابقة. توديت إديت ^نقاش 13:44، 11 يونيو 2026 (ت ع م)

مع ولم لا - ---- الديزادي ☯ (نقاش) 13:59، 23 يونيو 2026 (ت ع م)

ضد الهدف الأساسي من هذه المسابقات هو إثراء محتوى الموسوعة، ولا أرى كيف يمكن لتعليم المقالات كمراجعة أن يضيف محتوى جديداً أو يثري الموسوعة، بالإضافة إلى أن هذه الأعمال ستجعل المسابقة حكراً على المحررين وفئة بسيطة ومحدودة، وتتجاهل أكثر من 90% من بقية مجتمع الموسوعة الذين لا يملكون الصلاحيات للمشاركة، وأنا ضد المسابقات التي تكون حكر على فئة معينة من المجتمع، وصراحةً لا أعتقد أن لجان المنح والتمويل بالمؤسسة ستوافق علي تمويل هذه المسابقات. -- أوس 🐦‍🔥 ^{💬 تواصل معي} 13:12، 5 يوليو 2026 (ت ع م)

أنا لا أقول كل المسابقات، أنا أقول أن تكون هناك بعض المسابقات. ثم إنه من قال أن مراجعة المقالات أو التعديلات لا تثري الموسوعة! مراجعة مقال تعني إما قبول محتوى قد أضيف للموسوعة فيثريها أو إزالة محتوى سيء من الموسوعة فبالتالي نحافظ عليها. أراك تحتج لغرض الاحتجاج فقط. عبدالرحمن 𓂀 💬 19:30، 5 يوليو 2026 (ت ع م)

لا أخي عبدالرحمن لا أحتج لغرض الاحتجاج بل أنا ضد أي مسابقات تكون حكر علي فئة معينة من المجتمع وقد أوضحت ذلك بأحد مسابقات مجموعة ويكيميديا الكويت. -- أوس 🐦‍🔥 ^{💬 تواصل معي} 19:59، 5 يوليو 2026 (ت ع م)

 تعليق: لدي تساؤلا حول كيفية التقييم---- الديزادي ☯ (نقاش) 13:59، 23 يونيو 2026 (ت ع م)

اشتراك

تغيير شعار مجلس التحكيم

مرحبًا بالجميع،

أقترح تغيير شعار مجلس التحكيم الحالي من «مجلس التحكيم ar.wikipedia.org» إلى «مجلس التحكيم ويكيبيديا العربية»، أو أن نزيل آل التعريف فتصبح «مجلس تحكيم ويكيبيديا العربية». ما رأيكم؟ --وسيم^{(راسلني)} 12:56، 5 يوليو 2026 (ت ع م)

ضد يجب الإبقاء على رابط الموسوعة في الشعار مثل بقية المجالس الشقيقة؛ ليعرف بقية مجتمع الويكي، وتحديداً غير الناطقين بالعربية، أن هذا الشعار وتلك الصفحة مخصصة لمجلس تحكيم ويكيبيديا العربية تحديداً. -- أوس 🐦‍🔥 ^{💬 تواصل معي} 13:04، 5 يوليو 2026 (ت ع م)

@أوس،

توجد عدة طرق ليتعرف المستخدمون من الويكيات الأخرى بأن هذا مجلس التحكيم الخاص بنا منها وضع وصف على كومنز. أيضا، أسهل طريقة ليتعرف مستخدم من ويكي آخر بأن هذا مجلس التحكيم العربي هو الدخول لصفحة مجلس التحكيم الخاص بمشروعه ثم النقر على اللغة العربية فيجدنا.  سؤال: لماذا يحتاج غير الناطقين بالعربية لمعرفة أن هذا هو مجلس التحكيم العربي؟ لأن السياسة تنص على التالي:

يجب أن يكون طرفا النزاع من مجتمع ويكيبيديا العربية

ولا أتذكر أن هنالك سياسة أو توافق مجتمعي تلزمنا باتباع ماتفعله المشاريع الشقيقة. --وسيم^{(راسلني)} 13:31، 5 يوليو 2026 (ت ع م)

@وسيم الأمر لا يتعلق بمن يحق له تقديم قضية بل بالهوية البصرية للمجلس؛ فالشعار يُستخدم في المراسلات الرسمية وصفحات التنسيق المشتركة بين المشاريع (مثل الميتا وكومنز) وغيره، فعلى سبيل المثال نتائج الإنتخابات تُتنشر عبر الميتا، ومن الضروري أن يحمل الشعار ما يربطه بمشروعه المحدد لضمان عدم الخلط والتعرف السريع عليه دون الحاجة للبحث في الوصف أو اللغات. -- أوس 🐦‍🔥 ^{💬 تواصل معي} 13:48، 5 يوليو 2026 (ت ع م)

@أوس,

ليست مشكلة كبيرة، المسؤولين عن الانتخابات عند نشر النتائج على الميتا، سيكتبون بأنها نتائج انتخابات مجلس تحكيم ويكيبيديا العربية. أنا أتيت بهذا الاقتراح لأننا في ويكيبيديا العربية وليس الإنگليزية أو الفرنسية، وأمور مثل هذه يجب تعريبها لأنها تخص مجتمعنا أولا. --وسيم^{(راسلني)} 14:06، 5 يوليو 2026 (ت ع م)

أخي وسيم الرابط ar.wikipedia.org هو الكود والرمز التقني الرسمي لويكيبيديا العربية في نظام الميدياويكي وليس مجرد اسم أجنبي يحتاج لترجمة وهذا المعرّف التقني موجود في شعارات معظم مجالس التحكيم بالمشاريع الأخرى، ولا يوجد أي مبرر لكي نختلف عنهم أو نتبع عقيدة (خالف تُعرف) فنحن لسنا موقعا منفصلاً أو معزولاً عن بقيتهم. -- أوس 🐦‍🔥 ^{💬 تواصل معي} 14:45، 5 يوليو 2026 (ت ع م)

@أوس،

لكن كما أخبرتك أعلاه نحن لسنا ملزمين باتباعهم، كل نسخة لغوية من ويكيبيديا لها قواعدها ومجتمعها الخاص وماهو مقبول أو متفق عليه في ويكي آخر ليس بالضرورة أن يكون لدينا أو أن نتبع خطاه (بل مجتمعنا سيقرر). كما قلت سابقا بخصوص نقطة النتائج في الميتا، أحد البيروقراطيين الذي سينشر النتائج سيكتفي بقول أن هذه هي ننائج مجلس التحكيم العربي وعندما يقدم طلب لحصول أحد المترشحين على الصلاحيات التقنية المتقدمة (مثل أداة التدقيق والإزالة) عبر هذه الصفحة سيضعون رابط التصويت فقط وليس شعار المجلس. --وسيم^{(راسلني)} 15:33، 5 يوليو 2026 (ت ع م)