ويكيبيديا:الميدان/اقتراحات

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
أحدث تعليق: قبل 21 ساعة بواسطة فيصل في الموضوع انشاء 83الف مقالة
Nuvola apps edu languages.png هذا القسم من الميدان يتناول الأطروحات والاقتراحات المقدمة من المستخدمين لتحسين أداء العمل في ويكيبيديا.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.


اشتراك

[اشتراك]انشاء 83الف مقالة[عدل]

السلام عليكم، لدي اقتراح وهو عمل مشروع 83 الف مقالة، لانه بهذا الرقم سنصبح خلف الويكيبيديا الصينية ونتجاوز الفيتنامية (1,280,000)تقريبا

بعد الوصول لهذا الهدف يمكن العمل على اثراء المقالات، Omaromaim (نقاش) 14:46، 30 ديسمبر 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]

Omaromaim: فكرة ممتازة! وأتمنى تطبيقها والمشاركة الفعالة من قبل الجميع فيها. علي العالم (نقاش) 17:56، 17 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]

  •  تعليق: Omaromaim وعلي العالم: يتطلب ذلك تعبئة جهود المجتمع من أجل تحقيق هدف بسيط هو تجاوز ويكيبيديا معينة وإذا توقفنا بعد تجاوزها عن إعطاء نفس المجهود فقد تتجاوزنا هذه الويكيبيديا مرة ثانية. مراكز الويكيبيديات حسب عدد المقالات ليست كل شيء، ويفضل بعض المساهمين التركيز أكثر على إضافة مقالات أكثر شمولًا تغطي مواضيعها على إضافة مقالات كثيرة أقل شمولًا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:06، 18 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  •  تعليق: الهدف الاول هو تجاوز ثلاث ويكيبديات (الاوكرانية والواراي والفيتنامية) والاقتراب من الويكيبديا الصينية واليابانية (الفارق سيكون 50 او 70 الف مقالة) والهدف الثاني ان تصبح الويكيبديا العربية بعد الويكيبديا الصينية مباشرةً ومحاولة الحفاظ على هذا المستوى دائماً (يعني ان تكون الويكيبيديا العربية بعد الصينية دائماً من حيث عدد المقالات او ربما تجاوزها في المستقبل) عبد الرحمن الجديد (نقاش) 20:02، 18 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  •  تعليق: محمد أحمد عبد الفتاح: عادي، عادي جدا! يمكننا تعبئة جهود المجتمع وحتى ولو تجاوزتنا تاك الويكيبيديا مرة ثانية فالمهم بأننا قمنا بعمل كبير وإضافة قوية لويكيبيديا العربية وهي بالتأكيد سترفع معنويات المجتمع الويكيبيدي العربي كثيرا. علي العالم (نقاش) 21:55، 18 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
    ◀ علي العالم أتمنى أن تنظر للجانب الآخر الذي أشرتُ إليه، بعض المساهمين يفضلون إنتاج مقالات كبيرة على إنتاج مقالات كثيرة، وبالتأكيد بعض القراء يفضلون ذلك، أي أن مشروعًا يهدف فقط لرفع عدد المقالات سيرفع معنويات البعض لكنه سيخفض معنويات البعض الآخر الذي يهتم أكثر بالنوعية أكثر من الكمية؛ لأن هذه المجموعة الثانية سترى أن العدد زاد لكن النوعية أو «الجودة» انخفضت. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:04، 18 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]

محمد أحمد عبد الفتاح: أسمع صديقي محمد، هذه الملاحظة فعلاً مهمة ولدي فكرة ولكن لا أعتقد بأنها ستعجبك لأنها قد تكون متعبة نوعاً ما وهي: القيام بمشروع ال83 ألف مقالة وبعدها القيام بمشروع يهدف إلى تطوير 100 بذرة وجعلها مقالات عادية من ضمنها جميع البذور أو المقالات الصغيرة التي تم إنشائها في مشروع ال83 ألف مقالة، هذا الحل جيد بالنسبة لي وشكراً لك. علي العالم (نقاش) 22:14، 18 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]

العمق أهم من العدد وبعد ما أسميناه بالنكسة أرى أن ويكيبيديا تحتاج وقتا للتعافي من آثارها لذا أرى تأجيل هذا الاقتراح إلى وقت لاحق. شادي (نقاش) 23:26، 18 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]

شادي: جميعنا نتفق معك ولكننا نحاول الحصول على الموافقة والتأييد من المجتمع الويكيبيدي حتى نتمكن من تحدد أسس المشروع مثل بداية إنطلاقه. علي العالم (نقاش) 11:59، 19 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]

علي العالم: كما قلت أن أتفق مبدئيا مع المقترح ولكن لا أرى أن وقته المناسب الآن.تحياتي. شادي (نقاش) 12:04، 19 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  • Cheese.svg خلاصة: جميع المشاريع تخضع لسياسة مشاريع ويكيبيديا، من أراد اقتراح أي مشروع، فأرجو منه فضلاً أن يتبع الخطوات هُناك، وبصراحة لا أرى هناك تفاعل مجتمعي مع المشروع وفكرته، ولا أرى جدوى من اقتراح المشروع، لكن الكل لديه الحق بذلك، كل التوفيق.--فيصل (راسلني) 01:03، 26 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
اشتراك

[اشتراك]إنشاء صفحة تذكارية[عدل]

مرحباً بالجميع، في الأونة الأخيرة خسرنا عدد من الإداريين والمحررين إما بسبب تقاعدهم بصفة نهائية أو إبعادهم بقرار من المؤسسة أو صدور أحكام بالسجن ضدهم وغيرها، هناك مستخدمين كانت لهم مساهمات جليلة بالموسوعة وبالتالي لا يجب أن ننساهم، لهذا السبب كنت أفكر في عمل ما يشبه لوحة شرف تذكارية أو كما يسمى في الغرب بقاعة المشاهير Hall of Fame، شيء على غرار (ويكيبيديون رحلوا)، بحيث يكون نوع من العرفان والتقدير ولكي تتذكر الأجيال اللاحقة ما قدموه بالموسوعة.

القائمة لن تتطرق لأي معلومات شخصية، فقط سنتحدث في فقرة مختصرة عن إنجازاتهم في ويكيبيديا.

في هذا النقاش سنختار 3 أشياء: التوافق على الفكرة - الأسم - التوافق حول القواعد، لذا يرجى مشاركة الجميع بالرأي في النقاش.

رأيك المبدئي حول الفكرة[عدل]

يمكنك استخدام {{مع}} أو {{ضد}}، أو وضع {{تعليق}} لإبداء أي رأي أخر.

  1. Symbol support vote.svg مع. فكرة ممتازة جدا واشكرك على هذه المبادرة. Cyclone605 (نقاش) 09:57، 4 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  2. Symbol support vote.svg مع.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:01، 4 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  3. Symbol support vote.svg مع. سيكون ذلك رائعاً. 4Y0U8 أرسل رسالة✉️ 10:04، 4 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  4. Symbol support vote.svg مع فكرة عظيمة بالتأكيد --A A 8 0 0 (نِقاش) 10:09، 4 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  5. Symbol support vote.svg مع.--Mr.Karhi (نقاش) 10:15، 4 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  6. Symbol support vote.svg مع -- أحمد الغرباوي راسِـ☎️ـلني 12:07، 4 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  7. Symbol support vote.svg مع. --كريم نقاش 21:59، 4 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  8. Symbol support vote.svg مع.--أحمد الغالبي (نقاش) 03:56، 5 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  9. Symbol support vote.svg مع Ahad.F (نقاش) 08:51، 5 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  10. Symbol support vote.svg مع --عُمر (نقاش) 15:51، 6 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  11. Symbol support vote.svg مع. --MrJoker07 (نقاش) 05:13، 12 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  12. Symbol support vote.svg مع. -- Lokas (راسلني) 05:17، 12 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  13. Symbol support vote.svg مع بالتأكيد.--د. ولاء Twemoji2 1f339.svgناقشني!07:10، 20 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  14. Symbol support vote.svg مع فكرة رائعة. --أبو هشام (نقاش) 12:44، 20 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]

الاسم[عدل]

الأسماء المقترحة هي: اللوحة التذكارية لويكيبيديا العربية - لوحة شرف ويكيبيديا العربية - قائمة الشكر لويكيبيديا العربية ، يمكن أيضا اقتراح أي اسم أخر.

  • أتفق مع الاسم (لوحة شرف ويكيبيديا العربية). Cyclone605 (نقاش) 14:17، 6 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  •  تعليق: لوحة شرف ويكيبيديا العربية جيدة، لكن (لوحة شرف ويكيبيديون/مساهمون سابقون) قد توضح المعنى بشكل أفضل(؟)، ربما لدى الآخرين اقتراح أفضل Ahad.F (نقاش) 21:08، 6 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  • أتفق مع الاسم (لوحة شرف ويكيبيديا العربية).--أحمد الغالبي (نقاش) 02:24، 12 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]

القواعد[عدل]

هذه مسودة للقواعد المتبعة، وبالطبع يمكن اقتراح اضافة أو تعديل أي بنود منها:

  • يجب أن يكون المستخدم معتزل أو متقاعد عن المساهمة بشكل نهائي في ويكيبيديا سواء باختياره الشخصي أو لأسباب قهرية.
  • يجب أن يكون المستخدم محررًا على الأقل وضمن قائمة قائمة الويكيبيديين حسب عدد التعديلات.
  • أن يكون المستخدم قد قدم إنجازات ملموسة لويكيبيديا العربية مثل (إنشاء عدد كبير ومميز من المقالات - تطوير عدد كبير من المحتوى المختار - قيامه بكتابة صياغة مسودات أو مشاريع سياسات بويكيبيديا العربية - أعمال تقنية بارزة في تطوير الواجهة أو برمجة أدوات وسكربتات أو إنشاء وحدات أو مشاريع للبوت - تقديم إقتراحات كانت مفيدة للموسوعة بشكل واضح - لديه سجل كبير في مكافحة التخريبات - لديه سجل كبير في الأعمال الإدارية - كانت له مساهمات بارزة في فرق أو مشاريع داخل ويكيبيديا العربية)
  • ألا يكون الشخص قد مُنع منعًا دائمًا محليًا لأسباب تتعلق بخرق سياسات ويكيبيديا.
  • ألا يمانع صاحب الشأن من إضافة اسمه للقائمة.

وشكراً لكم. إبراهيـمـ (نقاش) 09:49، 4 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]

◀ Ibrahim.ID ألا يكون قد تم منعه بشكل نهائي، أعتقد المقصود مُنع منعًا دائمًا، التصحيح مطلوب. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:03، 4 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
 تم التعديل. --إبراهيـمـ (نقاش) 10:07، 4 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
◀ Ibrahim.ID هل كل الذين طردوا قسرا سيوضعون في القائمة. --أحمد الغالبي (نقاش) 06:54، 5 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
بكل تأكيد، هذا ليس ممنوعاً ولا يعارض قواعد المؤسسة ومن حقنا أن نكرم جهود أشخاص كانت لهم مجهودات بارزة بالموسوعة. إبراهيـمـ (نقاش) 08:43، 5 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
◀ Ibrahim.ID قصدْتُ مَنْ طُرِدَ بقرار مِنْ المجتمع، مثل عبد الله (ن)، وغيره. --أحمد الغالبي (نقاش) 09:48، 5 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
◀ أحمد الغالبي مكتوب في القواعد (ألا يكون الشخص قد منع دائماً محلياً) وهذا المستخدم تم منعه من المجتمع بالفعل وبالتالي لا تنطبق عليه الشروط. إبراهيـمـ (نقاش) 10:51، 5 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
الصفحة التذكارية لفتة لطيفة من المجتمع - أعلم أن هذا قد يكون أكثر ما يستطيع المجتمع القيام به، لكن اللفتة الأجمل أن ترفع الأصوات إلى دبليو إم إف، جيمي ويلز، أو المنظمات العالمية لتعيين حقوقيين متخصصين للدفاع عن أسامة وزياد. على الرغم من عدم وجود دليل على ذلك، لكن توقيت الحكم يرجح أنه قد تم كعملية انتقام من قبل حكومة المملكة على منع الإداريين في الشهر السابق. أنا متغيب من فترة، لكن أود أن أكرر أنه يجب على المؤسسة الأخذ بعين الاعتبار ردات الفعل على قراراتها وكيف يؤثر ذلك على محررون أبرياء كل همهم رفع سوية محتوى الإنترنت بلغتهم. للأسف لوحة الشرف لن تخرج أحد من ظلمات السجون - بل قد تمثل غطاء حريري فاخر يغطي على قطع فاز تحطم بسبب أخطاء موظفين يجلسون على مكاتب تقع عشرات آلاف الكيلومترات عن أرض الواقع. تحياتي --Liberal Speech (نقاش) 21:30، 16 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
مرحبا بك:، محاولة إيجاد رابط بين "منع الزملاء" و"سجن الزميلين" ليس لها ما يؤيدها من الأدلة! واعتبرها ضمن "نظرية المؤامرة"، وهي تُسيء إلى الزملاء بشكلٍ غير مقبول. لذا أرجو عدم التسويق لمسألة كهذه بدون دليل واضح. شكرا لكم. Dr-Taher (نقاش) 12:34، 17 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
اشتراك

[اشتراك]تنظيم أقسام الصفحات[عدل]

مرحبا، في المقالات قسمان هما أعلام و الصور (أو العناوين المشابهة الأخرى) بحاجة لتنظيم لضمان جودة محتوى المقالات، وأقترح الآتي:

  1. إزالة قسم الأعلام من مقالات القبائل والمدن؛ لتجنب حروب التحرير في ترتيب الأشخاص، وإنشاء قائمة غير منتهية غير مفيدة للقارئ (يغني التصنيف عنها).
  2. تنظيم قسم الصور بإضافة 5 صور تمتاز ب(الدقة، الوصف الجيد، الأهمية لتعريف القارئ بالمقال).

ختاما، أود شكر الزميل Abu aamir: الذي أراد فتح نقاش حول قسم من المقترح، وقد قمت بذلك نيابة عنه.-- أحمد الغالبي (نقاش) 14:03، 6 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]

 للأرشفة - مُضي ثلاثة أسابيع دون نقاشٍ أو خلاصة!!
اشتراك

[اشتراك]خطوة ما بعد الكارثة[عدل]

مرحبا رفاق! جميعنا يعرف أن مجتمع ويكيبيديا العربية مجتمع كبير جدا ويحتاج إلى إدارة قوية ومنظمة للتتعامل بشكل جيد معه، لكن حاليا ما بعد غارة 6 ديسمبر صار عدد الإداريين قليل! لذلك نحتاج إلى إنتخاب إداريين جدد ليكونون جنبا إلى جنب مع الإداريين الحاليين في الإدارة، جدير بالذكر أن عدد الإداريين كان 26 إداريًا لكن بعد نكسة ديسمبر صار 19 فقط!

ما هي أحداث 6 ديسمبر (قرار النكسة)؟

للذين لا يعرفون ماذا حدث فسأقوم بالشرح، قرار يوم 6 ديسمبر أو كما أسميه "قرار النكسة" أو "نكسة ديسمبر" هو قرار جاء من مؤسسة ويكيميديا قضى بحظر 16 مستخدم ومنعهم نهائيا من أي تعديل من جميع فروع ونسخ ويكيبيديا المختلفة، 10 منهم كانوا من ويكيبيديا العربية و7 من هؤلاء العشرة كانوا إداريين نشطيين جدا والجميع يشهد لهم بالخير، وهذا القرار جائت بعده كثير من الأسئلة مثل: لماذا منع هؤلاء العشرة؟ لماذا أغلبيتهم من ويكيبيديا العربية؟ هل القرار صحيح أم أنه محاولة لتدمير ويكيبيديا العربية؟ وغيرها الكثير. ومنذ لحظة صدور القرار ولغاية الآن يحاول مستخدمي ويكيبيديا العربية فعل شيء لأيقاف القرار ومازالت المحاولات مستمرة ومتواصلة حتى الآن.

ما لذي يجب فعله (اقتراحي)

الذي يجب فعله هو المواصلة بطلب إلغاء القرار وفي نفس الوقت إنتخاب 5 إداريين جدد على الأقل حتى يرجع عدد الإداريين إلى طبيعته أو على الأقل سد معظم هذه الفجوة، يجب أن يكون المنتخبون من نخبة النخبة، يمتلكون صلاحيات ويعرفون الموسوعة جيدا ويعرفهم الإداريين جيدا. أن فعلنا هذا الفكرة سوف نمسح أجزاء كبيرة من نكسة ديسمبر وأتمنى آراء جميع المستخدمين والزملاء في ويكيبيديا العربية حول هذه الفكرة وسأترك قسم لأرى آرائكم. .... وشكرا لكم. علي العالم (نقاش) 11:48، 16 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]

التعليقات
  • no ضد طرح الموضوع سابقا، ولم يلق تأييد المجتمع، وإن كانت هناك ضرورة لإضافة 5 إداريين جدد، أرشح المحررين النشيطين، الذين أمضوا أكثر من 5 سنوات، ولديهم الخبرة الكافية.--أحمد الغالبي (نقاش) 12:42، 16 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  • Symbol support vote.svg مع الموسوعة في نقص مجحفٍ للإداريين منذ سنوات إن قورنت بأي موسوعة من حجمها، فنسبة المقالات للإداريين والمحرّرين النشطين للإداريين في ويكيبيديا العربية من أسوأ النسب عالمياً، بل وعدد الإداريين العرب في تناقص مستمرّ منذ عشر سنوات ومن ذروته الماضية التي بلغت 35 إدارياً في سنة 2013 رغم زيادة المحتوى والمستخدمين؛ كما تدلُّ الإحصاءات الواردة هنا (ضمن دراسة أعددتُها بمناسبة يوم ويكيبيديا العربية لعام 2021). هذه مشكلة تاريخية لا بد من حلّها. لو كان حل هذه المشكلة يتطلَّب ترشيح عدد من المستخدمين الأقل خبرة وضلوعاً بالمسؤوليات الإدارية، فأنا شخصياً مستعدٌّ للتفرُّغ لأكون عوناً / مرشداً لإداري جديد حتى يُصْبِحَ مؤهلاً بالكامل لمهامه/ا، وذلك كوني إدارياً سابقاً وعلى اطلاع بطرق العمل في الموسوعة، وفي حال كان إرشاد الإداريين الجدد مقترحاً يُرحِّب به المجتمع في ظل الظروف الصّعبة التي نمرُّ بها الآن: والتي تتطلُّب التكاتف ومساعدة بعضنا بعضاً وإرشاد الزملاء ليتولُّوا مسؤوليات أكبر وأكثر من أي وقتٍ مضى على موسوعتنا العزيزة عباد (نقاش) 13:37، 16 يناير 2023 (ت ع م).ردّ[ردّ]
  • Symbol support vote.svg مع برأيي الموضوع ليس بسيطًا، وعدد الإداريين حاليًّا لا أظُّنه مقبولًا، لذلك فأنا أرى بأنَّهُ يجب ترشيح عدد مِن الإداريين في ويكيبيديا (والمُستخدمون المُحرِّرون الذين يُساهمون بنشاط في المهام الإداريَّة كُثُر والحمد لله) فالموسوعة خسرت الكثير مِن المُستخدمين الذين كانوا يُخفِّفون التعب والضغط على المُستخدمين الآخرين، للأسف وليس أمامنا إلَّا تعويض النُقصان بالزيادة - تحيَّاتي --A A 8 0 0 (نِقاش) 20:29، 16 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  •  تعليق: عُذرًا، لماذا نتجه للتصويت مباشرة؟ أنا ضد النقاش بهذه الطريقة، يجب التناقش أولاً، بدلاً من استخدام قوالب "مع" و "ضد"؟ أرجو تعديل النقاش وإزالة قوالب التصويت وأقسام التصويت بهذا الشكل ليتناقش بها المجتمع بشكل سليم. مما لا شك به بأن عدد الإداريين قليل في ويكيبيديا، وهذه الفترة أصبحنا نرى عدة ترشيحات جديدة للإدارة، وهذا أمر جيد.--فيصل (راسلني) 20:39، 16 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  •  تعليق: أتفق مع ما قال الزميل فيصل؛ لا حاجة للتصويت. بالتأكيد يمكن إضافة ترشيحات جديدة للإدارة. كما أتحفظ على استخدام عبارة نكسة، مع أن ويكيبيديا العربية خسرت الكثير بالفعل بسبب ما حدث. كلمة نكسة تصف حدثًا تاريخيًّا فريدًا على أرض الواقع. أيضًا لا حاجة لاستدعاء نظريات المؤامرة بالحديث عن محاولة لتدمير ويكيبيديا العربية. مع التحية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:47، 16 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  •  تعليق: أتفق مع الزميلين فيصل ومحمد، وأيضاً أشدد على ضرورة عدم التسرع بالترشيح، كون الصلاحية الإدارية مسؤولية كبيرة وتتطلب خبرة من المرشح وثقة من المجتمع.--Michel Bakni (نقاش) 23:58، 16 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  •  تعليق: أقدّر حماسك زميل علي، ولكن برأيي نحتاج الواقعية بشكل أكبر هذه الأيام، برأيي مشاكل الموسوعة لن تُحل بعدد الإداريين، بل بقدرتنا على تعزيز التعاون المجتمعي لإدارة الموسوعة وإنقاذ دور المجتمع الذي بدأ يتلاشي شيئًا فشيئًا وأصبحنا نعتمد بشكل أكبر على الأفراد، نحتاج رؤى إدارية أكثر من حاجتنا لادوات إدارية (حذف، استرجاع، صلاحيات، ... الخ)، والأهم من ذلك، القدرة على جذب محررين متميزين للموسوعة في كافة المجالات (التحرير، التقنية، التنظيم ..الخ) لديهم هذه الرؤى والفكر وافساح المجال لهم بعيدًا عن البيروقراطية الزائدة بعض الأحيان، برأيي هذا يساعد الموسوعة بشكل أكبر، تحياتي --Mohanad Kh نقاش 01:12، 17 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  •  تعليق:، قمت بتنسيق الموضوع وشطب "التصويت"، وأتفق مع رأي الزملاء بأن الترشيح للإدارة لا يكون "رد فعل" بل يجب أن يكون مدروسًا. ومع تقديري للجهد الكبير الذي كان يبذله الزملاء إلا أن ردود الفعل غير المتأنية غير مطلوبة. والحال الآن أنه بعد فقد 7 من الإدارين فقد عاد أحد الزملاء للنشاط ونال زميل آخر ثقة المجتمع وهناك الآن ترشيح جارٍ، كل هذه هي خطوات "محسوبة ومتأنية" لتدارك ما حصل. شكرا لكم.--Dr-Taher (نقاش) 12:09، 17 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  •  تعليق:، حسنا للتناقش أولاً ونتفق فيما بيننا، ولكن بخصوص الخمسة إداريين فيجب أن يتفق المجتمع الويكيبيدي عليهم من خلال التناقش ويجب أن يكونون من نخبة النخبة، أرى خطوة إنتخاب واختيار خمسة إداريين خطوة جيدة جدا، علما بأنه لايجب أن يتم الاستعجال في الاختيار بل يجب الاستعجال في نقاشنا هذا والبدء بخطوة اختيار الخمسة مرشحين والتناقش في موضوع اختيارهم بكل تركيز ودقة وهدوء بحسب المعايير الخاصة بتعيين الإداريين.

أما بخصوص كلام الصديق محمد أحمد عبد الفتاح: كلمة نكسة تعني حدث تاريخي فريد ولكن في نفس الوقت لا تعني حدث تاريخي جيد، فكلما فريد تعني نادر أو مميز ولا يحدث كثيرا وهذه الكلمات كلها لا تعني أن هناك حدث جيد، بل تعني أنه لا يتكرر. وبخصوص كلام الصديق فيصل: فلنتفق أولاً ومن ثم نصوت بنعم أو لا، ولكن يجب أن نتفق بسرعة. وشكرا لكم. علي العالم (نقاش) 17:54، 17 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]

◀ علي العالم، القصد من التحفظ على استخدام كلمة نكسة هو عدم ربط حدثين ليس بينهما علاقة. حدث فريد حصل للمنطقة العربية على أرض الواقع بحدث وقع في موقع إلكتروني، الأول وقع بسبب تقصير وأخطاء من بلدان بأكملها والثاني لم يكن مجتمع ويكيبيديا العربية مقصرًا فيه. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:59، 18 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
◀ محمد أحمد عبد الفتاح، أنا فقط قمت باستخدام كلمة نكسة دون التطرق أو الربط لموضوع حرب عام 1967 مع علمي بهذا فهي تضل كلمة عربية بالنهاية، أما بالنسبة لآخر كلامك فنعم، المجتمع العربي لم يكن مقصرا فيه ولكنه تعرض لضربة موجعة وقاسية جدا أشبه بالتلك اللتي تعرضت لها الدول العربية في حرب عام 1967 بالنسبة للمجتمع الويكيبيدي. علي العالم (نقاش) 22:03، 18 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
صراحة أرى أن الفكرة جيدة شرط أن نتفق على من سنرشح هل عندنا خمس محررين جاهزين وقادرين عل تحمل هكذا مهام؟ هذا هو السؤال الذي يتطلب إجابة. شادي (نقاش) 23:24، 18 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  •  تعليق: فكرة الزميل عباد ممتازة في أن يضطلع بإرشاد المحررين ذوي الخبرة في مهام الإدارة. وأرى أن يختار الإداريين الحاليين، كل واحد منهم، ثلاثة إلى خمسة محررين نشطين ولديهم خبرة في الموسوعة ليكونوا إداريين تحت إشرافهم المباشر، ولا أعتقد أن المهام الإدارية بتلك الصعوبة كما يصورها البعض من الزملاء. لذلك، شجعوا أنفسكم أولًا لتشجعوا المحررين المختارين في المضي قدمًا لكي يزدهر المجتمع بروح التعاون والتبسيط بدل التعقيد. أرجو التوفيق للجميع. -- حسن القيم (نقاش) 11:57، 19 يناير 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]