ويكيبيديا:الميدان/تقنية

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث
Gnome-devel.svg هذا القسم من الميدان يتناول نقاش أي صعوبات فنية لإصلاحها، أو استشارات تقنية عامة. لتصفح نشرات الأخبار التقنية الأسبوعية، طالع ميدان أخبار التقنية.

إضافة موضوع جديد  · الأرشيف
الأمور التقنية المتعلقة بالواجهة، الإضافات أو المظاهر والتي تحتاج تدخل مباشر من إداريي الواجهة تُطرح في هذه الصفحة
هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.


توحيد مكان الأيقونة في رأس صندوق المعلومات[عدل]

الميدان/تقنية
معلومات شخصية
الميدان/تقنية
معلومات شخصية
P literature.svg بوابة الأدب
الميدان/تقنية
معلومات شخصية
الميدان/تقنية
الترتيب في القرآن 0
إحصائيات السورة
عدد الآيات 0
النزول
السورة بالرسم العثماني
Quran2.png بوابة القرآن

أيقونات صندوق المعلومات في ويكيبيديا الفرنسة وغيرها من لغات اليسار إلى اليمين تأتي إلى اليمين (أي بعد العنوان) سواء كانت أيقوناتها مخصصة أم كانت خلفية عامة، بالنسبة لويكيبيديا العربية فإن الأيقونات المخصصة تأتي إلى اليسار (أي بعد العنوان) وهو المناسب للتنسيق، ولكن الخلفيات العامة منقولة من الصور العامة في ويكيبيديا وتأتي فيها الأيقونة إلى اليمين (أي قبل العنوان)، فأقترح توحيد مكان الأيقونة لتكون إلى اليسار (بعد العنوان) وذلك بعمل صور منعكسة للخلفيات العامة بيحث تظهر الأيقونة إلى اليسار. حبيشان (نقاش) 23:02، 23 يوليو 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]

نريد آراء الزملاء، هل تتفقون على وجوب توحيد مكان الأيقونة أم، لا؟--حبيشان (نقاش) 17:26، 12 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]

أتفق مع توحيد مكان الأيقونة، إلى يسار الترويسة لتتوافق مع الكتابة العربية.
أيضاً أدعو إلى توحيد الألوان كون لا يوجد سبب واضح لاختيار اللون الأزرق أو الأخضر، وهذه من اجتهادات المحررين. Michel Bakni (نقاش) 17:48، 12 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]
◀ Michel Bakni ما معنى للتوافق مع الكتابة العربية ؟ في " أتفق" الأيقونة تسبق الجملة، أليس كذلك ؟ - مع تحياتي - وهراني 11:17، 13 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]
بالنسبة لي الأيقونة تأتي بعد الكلام لا قبله، وهكذا أراها متوافقة مع الكتابة العربية. Michel Bakni (نقاش) 13:51، 13 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]
مرحبًا.. التوحيد مطلوب دائمًا في التجربة والعرض بكل تأكيد.. الزميل وهراني: له نشاط مؤخرًا في الأيقونات وصفحة المظهر لذلك أرجو منه متابعة الاقتراح.. أحيانًا تكون الخلفيّة ذات تدرج لوني مُصمم للعرض يمينًا (كما في النموذج الأول) لذلك ينبغي تحديث الأيقونة وليس مجرد المحاذاة يسارًا.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني 18:04، 12 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]
أعتقد بأن الجهة اليمنى هي أنسب مكان للأيقونة لما تمثله من معنى مرسوم مكمل لما يليها. إذا اختيرت الجهة اليسرى فيجب إيجاد نسخ جديدة للأيقونات (تناسب هذا الوضع) خاصة تلك التي تحوي على تدرج لوني مثل أيقونة البوصلة (كثيرة الاستعمال). حينها يمكن التغيير. - مع تحياتي - وهراني 11:23، 13 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]
لا مشكلة عندي المهم التوحيد. Michel Bakni (نقاش) 21:35، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]
وهراني: ممكن عمل انعكاس أفقي للأيقونات وإعادة تحميل الصور الجديدة سينفع في كل شيء تقريبا. حبيشان (نقاش) 19:34، 19 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]

واجهة ويكي عربية[عدل]

لماذا لا يتم تحديث القوالب والشكل العام لويكي عربية الذي اصبح قديم نسبياً ليصبح متماشي مع ويكي انجليزية و تنسيق المقالات والقوالب لتناسب الهواتف المحمولة --زياد راسلني✉️ 15:28، 3 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]

◀ زياد محمد هذا مشروع كبير. هل يمكنك تقديم اقتراحات ملموسة ؟ - مع تحياتي - وهراني 16:02، 3 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]
◀ وهراني مثلا القوالب يتم تحديث القيم التي بها و الشكل العام --زياد راسلني✉️ 16:05، 3 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]
◀ زياد محمد تقصد تحديث قيم عدد المباريات والأهداف بصناديق معلومات مقالات اللاعبين مثلا ؟ تحياتي. Mohamed Belgazem (نقاش) 20:11، 3 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]
◀ Mohamed Belgazem هذا مثال لما اقصده وأقصد أيضا شكل القوالب عموما يتغير --زياد راسلني✉️ 20:14، 3 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]

قالب:Efn[عدل]

مرحبا جميعا: أجرى الزميل حبيشان هذا التعديل ([1]) على القالب لتعريبه مشكورا، ولكن التعديل أدى إلى اختفاء قسم الملاحظات في عدد كبير من المقالات وظهور الملاحظة (وسوم <ref> موجودة لمجموعة اسمها "arabic-abajed"، ولكن لم يتم العثور على وسم <references group="arabic-abajed"/> أو هناك وسم </ref> ناقص)، الرجاء معالجة الموضوع بمهمة بوتية لاستبدال (lower-alpha) بـ(arabic-abajed) أو بالتعديل على القالب المذكور، تحياتي. أبو هشام (نقاش) 09:29، 7 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]

مرحبًا ◀ أبو هشام هل يمكن إضافة صفحة تحتوي على هذا الخطأ؟ تحياتي. جار الله (نقاش) 12:35، 7 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]
رأيت الخلل في مقالة نزار قباني. يمكن استبدال وسوم references group في المقالات بقالب ملاحظات، في حال لم يكن هناك حل آخر، سأقوم بحصر المقالات. تحياتي. جار الله (نقاش) 12:45، 7 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]

مدخلات بنك باسم للمصطلحات[عدل]

مراحب. نعاني مشكلة بعد زوال خدمة بنك باسم للمصطلحات حيث نحتاج إلى بوت يقوم بتضمين الروابط المؤرشفة من المصطلحات إلى الصفحات التي تستخدم الموقع كمصدر في ويكيبيديا حتى لا تصبح روابط مكسورة. أغدو ممتنا لو قام أحد الزملاء بهذه المهمة الجليلة. شكرا--Avicenno (نقاش) 10:53، 13 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]

مرحباً مصعب،
الصواب برأيي هو إزالة هذه الاستشهادات كلها، لأنها لا تتوافق مع سياسة إمكانية التحقق، وهذا أكبر مثال مع الأسف.
وأضم لها أيضاً الاستشهاد بالمعاجم الإلكترونية كلها، نحو المعاني، ويستحسن أن تضاف بعد ذلك إلى قائمة المواقع السوداء. Michel Bakni (نقاش) 13:48، 13 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]
◀ Avicenno يمكن ذلك في حال وافق المجتمع على الاستشهاد بالموقع. تحياتي. جار الله (نقاش) 16:01، 13 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]
مصعب: شكراً لك على طرح الموضوع، وقد لاحظته مسبقاً، وقد كان ذلك الموقع في فترة من الفترات مستخدماً من قبلي بكثرة، في ظل شح المحتوى القابل للاستشهاد به على الويب آنذاك. على العموم لا توجد ما يمنع استخدام القواميس الإلكترونية للاستئناس، وهناك بدائل متوفرة. سأتصدى لهذه المهمة بنفسي، إذ أن الحالات بحاجة إلى تقييم لكل حالة على حدة. مع التحية.--Sami Lab (نقاش) 09:31، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]
مرحباً Sami Lab:،
لا يوجد ما يمنع الاستئناس بها، ولكن مشكلة الاستشهاد بها أن طبيعتها غير مستقرة، فالموقع قد يغلق في أي لحظة.
أيضاً أرجو أن تنتبه إلى أن محتوى قاعدة البيانات على الويب غير ثابت. بمعنى أن تفسير المفردة قد يتغير، ربما يُضاف إليه نصوص أو تُحذف منه، وبالتالي يصبح الاستشهاد السابق باطلاً. أما عندما نستشهد بمعجم منشور، نذكر رقم الطبعة لتلافي هذه المشكلة، فلو تغيير تفسير المفردة، فسيكون التغيير في الطبعات اللاحقة وليس في الطبعة التي استشهد بها. Michel Bakni (نقاش) 09:35، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]
Michel Bakni: شكراً لك على الإيضاح، وهي بالفعل نقطة ضعف القواميس الإلكترونية؛ ولذلك ذكرت أن استخدامها الأمثل هو للاستئناس لا للاستشهاد. ولكن بالمقابل ويكيبيديا ليست موسوعة ورقية، بمعنى أنه من أجل العمل في الموسوعة الإلكترونية ينبغي إيجاد حل تقني من أجل موضوع البحث في المصادر الموثوقة من المعاجم والقواميس والأطالس؛ بالأخذ بعين الاعتبار حجم الموارد البشرية المتوفرة من أجل العمل التطوعي في بناء الموسوعة، أرى أن الاستمرار بالاستئناس بالخدمة الي توفرها تلك القواميس الإلكترونية المذكورة صحيح لأنه ليس بالمثالي، لكنه أمر مقبول، ما دام مصدر بنك المعلومات المستقى منه موثوقاً. --Sami Lab (نقاش) 09:59، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]
Avicenno وجار الله: قمت بعملية تقييم أولية فيما يخص المقالات المحتوية على استشهاد ببنك باسم للمصطلحات: وأوافق الزميل ميشيل بالاستغناء عن هذا الموقع؛ ولكن أقترح إجراء ذلك تدريجياً على الشكل التالي:
1) لو كان الاستشهاد وحيداً
أ) الرابط مؤرشف --> الإبقاء على الرابط المؤرشف إلى حين توفر بديل
ب) الرابط غير مؤرشف --> إزالة الرابط، مع عدم الحاجة إلى بحث عن النسخة المؤرشفة (يمكن إجراء ذلك بالبوت)
2) الاستشهاد غير وحيد، إذ يوجد مصدر آخر يدعم الترجمة المنتقاة --> إزالة الرابط لانتفاء الحاجة إليه سواء كان مكسوراً أم مؤرشفاً. (يمكن إجراء ذلك بالبوت)
Michel Bakni: هناك نقطتين مهمتين أود الإشارة إليهما فيما يخص النقاش أعلاه:
1) بالنسبة للمنطلق النظري فأرى أن مناط الاستئناس أو الاستشهاد بالقواميس الإلكترونية هنا محصور بالقواميس والمعاجم، أي أن الاستشهاد هنا يقع في إطار ‹الاستشهاد اللغوي› من أجل تدعيم استخدام المفردة عنواناً أو مرادفاً؛ ولكنه بالمقابل لا يصنف عملياً ضمن ‹الاستشهاد المعلوماتي›، الذي يتضمن دعم المعلومة بمصدر مستقل. إن الزلل والخطورة في نمط ‹الاستشهاد اللغوي› وتغير قواعد البيانات قد تكمن في استخدام مرادف خاطئ، وعلى الرغم من عدم صواب تلك الخطوة، لكنه أمر ليس كبير الأثر على صحة المقالة ككل، ومن السهل الاستغناء عنه في حال بيان عدم صحته. وذلك على العكس فيما لو كان الاستشهاد المعلوماتي خاطئاً، إذ من الضروري أن يكون دوماً صحيحاً وأن يكون قابلاً للتأكد والتحقق منه؛ وضرورة دعم مصدر الادعاء المخالف من أجل التفنيد.
2) فيما يخص بدعم مصدر المصطلح في المقالات العلمية، أرى أن يكون مصدر المصطلحات نابعاً من عاملين في النطاق العلمي، أي من كتاب من منشور علمي من منظمة علمية إلى ما هنالك؛ لأن ‹الاستشهاد اللغوي› في المقالات العلمية له ما له وعليه ما عليه، إذ قد يأتي أحدهم ويخترع مصطلحات غريبة شاذة، وينشرها في قاموس فلاني من دار نشر علاني، ولكنها ليست شائعة ولا مستخدمة، وهناك احتمال كبير أن تكون معلوماته العلمية عن الموضوع سطحية غير معمقة، مما يرفع من احتمالية خطأ استخدام مصطلح ما؛ أو أن تكون رؤيته محصورة في استخدام مصطلح بعينه في مجال محدد، من غير الاطلاع على اشتقاقات ذلك المصطلح أو استخدامات ممكنة له في مجالات أخرى. لذلك أميل تدريجياً إلى ضرورة الاستغناء عن وضع هذا الاستشهاد اللغوي للمصطلحات في مقدمة المقالات العلمية؛ بالمقابل أرى ضرورة إيجاد نسق موحد لكيفية إضافة المرادفات، وذلك إما في الهوامش أو تحت مسمى فقرة تحت عنوان المرادفات أو التسمية أو ما شابه؛ وذلك في خطوة نحو تحسين صورة الموسوعة.
مع الشكر والتحية. --Sami Lab (نقاش) 11:59، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]
مرحباً سامي،
شكراً على الاستفاضة.
لدي اقتراح عام بأن يكون التوجه العام هو الاستغناء عن معاجم الويب، أي ليس المطلوب التخلص منها الآن أو اليوم، ولكن لنضيق عليها الخناق كلما استطعنا، كون استعمالها، وليس الاستئناس بها، يسيء جداً لصورة الموسوعة.
بخصوص المحاور، أتفق تماماً في المحور الأول، وبخصوص المحور الثاني أعتقد يمكن تلخيصه أن المصطلح يلزم أن يكون صحيحاً لغوياً وعلمياً معاً قبل أن نستعمله، ولا تكفي الصحة اللغوية لوحدها للسبب الذي ذكرته في الأعلى.
بخصوص منهجية التعامل مع المشكلة، أتفق أيضاً. Michel Bakni (نقاش) 13:33، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]
Michel Bakni وSami Lab: شكرا لكما على المشاركة. أتفهم أهمية المعجم الورقي ولكن ماذا نصنع إذا وجد بنك مصطلحات ليس منشورا ورقيا. المعاني ليس له دائمآ منهجية ولكن بنك باسم مختلف. جزئية إمكانية التحقق في المعاجم الإلكترونية ذات هيئات التحرير أسهل عمليا من التحقق من المصادر الورقية مع أن الأخيرة أكثر موثوقية لأنها أقل عرضة للتغيير. مع التحية--Avicenno (نقاش) 14:28، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]
أقترح التواصل مع هيئة إعداد المعجم وشرح المشكلة لهم، المسألة تشبه نسخ البرمجيات يعني مثلاً نحن نحتاج إلى نسخة ثابتة ينتجونها مرة كل عام أو مرة كل عامين، ويحفظونها بهذا الشكل على موقعهم ليكون بالإمكان التحقق منها، وبالتالي يمكن الاستشهاد بهذه النسخة تحديداً ولا مشكلة لو تطور المعجم لاحقاً. Michel Bakni (نقاش) 14:31، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]

مهمة بوتية: تنظيف تصنيفات تتبع مترجمة[عدل]

مرحبا، بعد عملية الترجمة (آلية غالبا) تدرج في المقالة تصنيفات تتبع مثل تصنيف:بوابة فلانية/مقالات متعلقة أو تصنيف:صفحات تستخدم خاصية PXX.

أطلب الموافقة على عملية تنظيف بوتية دورية لمثل هذه الحالات. وهذه بعض التجارب :

1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10

--- مع تحياتي - وهراني 11:01، 18 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]

مرحبًا ◀ وهراني أمثلة ممتازة، في حال عدم وجود ملاحظات خلال 5 أيام سأمنحك ترخيص للمهمة. تحياتي. جار الله (نقاش) 04:50، 19 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]
شكرًا لك أخي وهراني: أرجو لو أمكن أن تُضيف لها تصنيف:مقالات فيها معلومات ضبط استنادي، والتصنيفات التي تُستولد من وحدة:WikidataCheck على شاكلة "... كما في ويكي بيانات"، هذه الصيغ موجودة في الوحدة، وتظهر كمثال في هذه المقالة.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني 13:48، 19 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]
◀ FShbib هذه بعض التجارب :
ar:Special:Diff/59047040 - ar:Special:Diff/59047089 - ar:Special:Diff/59047084 - ar:Special:Diff/59047064 - مع تحياتي - وهراني 17:24، 19 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]
رائع أخي وهراني.. شكرًا لك.. --شبيب..ناقشني 17:27، 19 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]

تعريب أسماء قوالب المراجع مع المحرر المرئي للاستفادة الكاملة من مميزاته[عدل]

أسماء القوالب الاستشهاد في المحرر المرئي عندنا لا تزال بالإنجليزية، وبعد الإدراج يقوم بوت جار الله: بتعريب أسماء القوالب، فنفقد ميزة مهمة في الاستشهاد في المحرر المرئي وهي أن المحرر المرئي يعد الاستشهاد من باب الاستشهاد الأساسي وليس من أبواب الاستشهاد الشائعة التي يتعامل معها بفتح وسائط القالب مباشرة عند النقر عليه، لأن اسم القالب قد تغير وليس في قائمة القوالب الشائعة عنده.

ولكن تعريب أسماء القوالب في ميدياويكي:Visualeditor-cite-tool-definition.json سيحل المشكلة فلا نحتاج من بوت جار الله أن يعرب أسماء القوالب، وعند النقر عليها تفتح وسائط القالب مباشرة لأن أسماء القوالب مطابقة لما في صفحة الإعداد المذكورة. ورجعوا صفحة التعليمات.

كذلك أطالب بإضافة القوالب:

للصفحة المذكورة، وأيضا ينظر قالب {{Cite news}} هل هو شائع جدًا أم يستبدل بغيره كما في الويكي الفرنسي. حبيشان (نقاش) 21:05، 18 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]

مرحباً حبيشان،
شكراً لك أولاً على هذه المبادرة الطيبة.
هل يمكن أن تجمع كل الوسائط في صفحة واحدة وسأعربها كلها حسب ما هو معتمد في ويكيبيديا العربية (في المجال الأكاديمي العربي لو ظهرت كلمة جديدة). Michel Bakni (نقاش) 21:55، 18 أغسطس 2022 (ت ع م)ردّ[ردّ]