ويكيبيديا:الميدان/تقنية/2017/ديسمبر

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث

Tech News: 2017-48[عدل]

20:30، 27 نوفمبر 2017 (ت ع م)

Cheese.svg خلاصة: إعلام قديم —Helmoony (نقاش) 02:22، 10 ديسمبر 2017 (ت ع م)

Tech News: 2017-49[عدل]

17:51، 4 ديسمبر 2017 (ت ع م)

طلب جديد[عدل]

مرحبا بالمجتمع، جئت بموضوع بسيط جدا بعدما اقترح علي المستخدم فيصل اللجوء لهذه الصفحة، لدي طلب بسيط بعد إذنكم الكريم، وهو وضع وصلة أعلى هذه الصفحة و هذه أيضا لإدراج طلب جديد، لأنها ستساعد أصحاب المقالات الجديدة أو التعديلات المعلقة، مثلا (إضغط هنا لترك طلب جديد) لتكن بخط غليظ، أعلم أن هناك تقنية التفضيلات لطلب مراجعة تعديل معلق لكن ليس الجميع يعي هذه الأمور. أرجوا لكم التوفيق وشكرا.Néyo (نقاش) 11:04، 5 نوفمبر 2017 (ت ع م)

علاء: علاء فحصي: أحمد ناجي: 15:16، 6 نوفمبر 2017 (ت ع م)

حقيقةً فكرة جيدة، وتزيد من الاقبال على استخدام الصفحة، وأرى أنه يفضل البدء فيها، ولكن يجب اعتماد تصميم لزر ذات شكل جمالي؛ حتى لا يتأثر الشكل الجمالي للصفحة. أحمد ناجي راسِلني 20:47، 6 نوفمبر 2017 (ت ع م)

مرحبا، حقيقة إنه لمن الغريب أن يكون في ويكيبيديا العربية صفحات طلبات لا تحتوي زرًّا لإضافة طلبات جديدة، ولذلك أقترح على مجتمع ويكيبيديا العربية أن تقوم البوتات بإضافة أزرار جميلة إلى هذه الصفحات.--البراء صالحراسلني 17:51، 14 نوفمبر 2017 (ت ع م)

علاء، وعلاء فحصي، وأحمد ناجي: هل هذان الزران جيدان؟--البراء صالحراسلني 15:31، 21 نوفمبر 2017 (ت ع م)
البراء صالح: رائعان ... أعتقد أنهما مناسبان --علاء فحصيناقشني 15:39، 21 نوفمبر 2017 (ت ع م)
جيدان جدًا البراء: عمل رائع، ويمكننا فتح نقاش جدي حول هذا الموضوع الآن، تحياتي لك ☺. أحمد ناجي راسِلني 18:39، 21 نوفمبر 2017 (ت ع م)

جار الله، وMeno25، وIbrahim.ID، وباسم، وسامي الرحيلي: ما آراؤكم؟--البراء صالحراسلني 14:30، 23 نوفمبر 2017 (ت ع م)

 تم إضافة الزرين المقترحين لأن الطلب غير خلافي. أجريت تجربة غير مكتملة (لأن الوقت تأخر ليلا لإكمالها) ويمكن للزميل جار الله: الاطلاع عليها وتحسينها لو رآها مناسبة وآراؤه مرحب بها--Avicenno (نقاش) 23:27، 25 نوفمبر 2017 (ت ع م)

خاصية جديدة[عدل]

بعد تجربة عملية لخاصية البحث المتقدم، المرجو التصويت أسفله على إضافة الخاصية إلى ويكيبيديا العربية، لطلب ذلك من المطورين --زكريا 21:27، 8 نوفمبر 2017 (ت ع م)

  1. Symbol support vote.svg مع تبدو مفيدة.تحياتي الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 22:00، 8 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  2. Symbol support vote.svg مع فلقد جَربت التَعامل معها ومنحتهم بعض الأخطاء سابقاً بها. بالتَوفيق وشُكراً لمجهودك زكريا: --علاء راسلني 00:26، 9 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  3. Symbol support vote.svg مع.--جار الله (راسلني) 04:04، 9 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  4. Symbol support vote.svg مع خاصية ممتازة محمد عودة(ناقش !) 06:38، 9 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  5. Symbol support vote.svg مع -عمرو (نقاش) 07:08، 9 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  6. Symbol support vote.svg مع، جيدة. أحمد ناجي راسِلني 10:27، 9 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  7. Symbol support vote.svg مع--Avicenno (نقاش) 11:42، 9 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  8. Symbol support vote.svg مع محمد الجطيلي راسلني 17:42، 9 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  9. Symbol support vote.svg مع شكرا على المجهود.--Antime (نقاش) 18:27، 9 نوفمبر 2017 (ت ع م)
 تم شكرا يا جماعة :<) زكريا 02:15، 12 نوفمبر 2017 (ت ع م)
زكريا: كيف يمكن الوصول اليها¿ --إبراهيم قاسمراسلني 20:58، 13 نوفمبر 2017 (ت ع م)
إبراهيم: لقد وَضعت وصلة للمهمة في الفابريكاتور. بانتظار تَطبيق المُطورين للخاصية. تحياتي وشُكراً زكريا: --علاء راسلني 17:37، 17 نوفمبر 2017 (ت ع م)

Cheese.svg خلاصة:  تم تفعيل واجهة البحث المتقدم. شُكرًا زكريا: -- عَلاء راسِلني 21:04، 4 ديسمبر 2017 (ت ع م)

مُشكلة في {{رد على}}[عدل]

مرحبًا بالجميع، يعمل القالب المُشار له أعلاه مرة وعشرات المرات لا تصل الإشارة للمُستخدمين. فهل هناك حل لذلك؟ شخصيًا أتفاجأ بوجود عدة إشارات لي بالنقاشات المُطولة دون وصول أي منهم عدا قليل القليل!--روسا روسيتا Twemoji2 1f339.svgراسلني!04:57، 23 نوفمبر 2017 (ت ع م)

لا روسا: بالفعل لقد تم فتح نقاش في الشهر الماضي عن هذا الموضوع، ولكن رد الزملاء بأن هذا الأمر يحاول التقنيون علاجه حاليا، تحياتي. أحمد ناجي راسِلني 05:15، 23 نوفمبر 2017 (ت ع م)
الأمر لا يتعلق بالشهر الماضي أو القادم، للأسف هي مشكلة عامة لم تُحل منذ شهور وتستدعي قيام البعض بدعوة الآخرين عبر صفحات نقاشهم مما يُسبب نوعًا من الحشد غير المحمود!--روسا روسيتا Twemoji2 1f339.svgراسلني!05:22، 23 نوفمبر 2017 (ت ع م)
من الممكن الدعوة عبر قالب رسائل للمجتمع، والبدء في نقاش جدي في هذا الأمر، وبالتأكيد الجميع سيشارك لحل هذه المشكلة، تحياتي. أحمد ناجي راسِلني 05:29، 23 نوفمبر 2017 (ت ع م)
حسنًا أخي FShbib: ولكن هل يمكنك -من بعد إذنك- أن تقوم بالرد عليّ، وأن تقوم بالإشارة لي؛ حتى أتأكد من هذا، تحياتي. أحمد ناجي راسِلني 21:52، 23 نوفمبر 2017 (ت ع م)
أحمد ناجي: هل وصلتك؟ --محمد الجطيلي راسلني 22:00، 23 نوفمبر 2017 (ت ع م)
للأسف أخي مُحمد: لم تصلني الإشارة، بالرغم من قيامي بما ذكره الأخ شبيب، وهذا يعني أن المُشكلة ما زالت قائمة، تحياتي ☺. أحمد ناجي راسِلني 22:03، 23 نوفمبر 2017 (ت ع م)
أنا كذلك لم يصلني شي --محمد الجطيلي راسلني 22:18، 23 نوفمبر 2017 (ت ع م)

Hello - Sorry to use English.

You apparently have an issue with the Mention system (you try to use a template for that). I can't check the template because I don't speak Arabic but maybe that template has been misused.

To mention another editor, you need to:

  • Link to their username - either link it directly, or with one of the templates that exist on your wiki (many use the {{ping}} or {{reply to}} templates).
  • Sign your comment with ~~~ or ~~~~. Notifications will not be sent if your signature is embedded in a template, or has no link to your user page or user talk page.
  • Do not alter any text outside of your own comment (edit the whole page to change a section and immediately add a new section with the mention will not work).
  • Do not exceed the limit on the number of mentions (50 on Wikimedia's wikis).
  • Notifications are only sent to logged-in users, i.e. mentioning anonymous users (IPs) is not possible.
  • You cannot mention yourself. :)

You can use a template, but you can also just create a link to the user's userpage. Have you checked if it is working that way?

I may have missed an important information (automated translation is not the best to read what you write). If so, please explain the issue to me.

Hope this helps! Trizek (WMF) (نقاش) 13:56، 27 نوفمبر 2017 (ت ع م)

Trizek (WMF):

Thank You!--Avicenno (نقاش) 15:25، 27 نوفمبر 2017 (ت ع م)

Trizek (WMF): Thank you for your comment, but sometime this feature doesn't work, also note that Notification of Failed/Successful mention doesn't work as well, but it's working in meta and in other projects! If you can help as here to update the unit and the template (رد على = Reply to). Thanks again --علاء راسلني 18:11، 27 نوفمبر 2017 (ت ع م)
مصعب: I'm afraid I can't fix anything on the script - I have no idea how to do it. I can only help you to find where the the issue come from and, when identified, find some possible help or give you advice. Do you have the problem only when you use the script and the template? Or do you have that problem anytime? Thanks, Trizek (WMF) (نقاش) 18:30، 27 نوفمبر 2017 (ت ع م)
Trizek (WMF): To me it exist when i use the template but sometimes and not always--Avicenno (نقاش) 18:34، 27 نوفمبر 2017 (ت ع م)
Trizek (WMF): Can I open a ticket in Phabricator? --علاء راسلني 18:52، 27 نوفمبر 2017 (ت ع م)
Well, مصعب:, in a Phabricator ticket you will have the same questions (because I'll check that ticket!). When does it happens? Have you checked if it happens when you mention someone just by creating a link to its user page? Do people who don't use the script have that issue? If I can give you some advice, I would suggest to check that, and ask people to check it as well. IF it is easier for you to create a ticket, please do. We will discuss there! :-) Trizek (WMF) (نقاش) 14:15، 28 نوفمبر 2017 (ت ع م)
Trizek (WMF):

Thanks for your answer. I will mention some of my colleagues in order to read your comment and trying answer the question by themselves to decide whether to create a ticket or not--Avicenno (نقاش) 14:24، 28 نوفمبر 2017 (ت ع م)

Trizek (WMF): Thanks again. I'll create a ticket because the discussion there will be easier and probably some users can help also --علاء راسلني 14:25، 28 نوفمبر 2017 (ت ع م)
لا روسا: للاطلاع--Avicenno (نقاش) 15:25، 27 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  •  تعليق: أخي مصعب: هل وصلتك الإشارة أم لا؟، وقد قمت بالالتزام بما جاء في الأعلى. أحمد ناجي راسِلني 16:36، 27 نوفمبر 2017 (ت ع م)

لا أحمد ناجي:--Avicenno (نقاش) 17:37، 27 نوفمبر 2017 (ت ع م)

حسنا أخي مصعب: وهذا يعني أن المشكلة ما زالت قائمة بالرغم من أن إشارتك وصلت لي، تحياتي لك ☺. أحمد ناجي راسِلني 18:50، 27 نوفمبر 2017 (ت ع م)
شكرًا مصعب: جائني هذا الإخطار، ولكن لنرى الإشارات الأخرى هل ستصل أم لا؟--روسا روسيتا Twemoji2 1f339.svgراسلني!09:19، 28 نوفمبر 2017 (ت ع م)
لا روسا: أنا لم تصلي الاشارة وأحيانا أعاني من مشاكل الاشعارات عند تسجيل الدخول لفترات طويلة وأحيانا عند استخدام قالب رد على. عموما ما رأيك بأسئلة Trizek وكيف هو الوضع لديك بالنسبة لأسئلته؟ نحتاج لاستطلاع رأي الزملاء حول الأمر فهو مهم. Meno25، وباسم، وجار الله، وHelmoony، ووهراني، وIbrahim.ID: ما رأيكم في هذا الصدد؟--Avicenno (نقاش) 14:29، 28 نوفمبر 2017 (ت ع م)

سامي الرحيلي: للاطلاع--Avicenno (نقاش) 14:30، 28 نوفمبر 2017 (ت ع م)

  •  تعليق:  تم فتح تذكرة للموضوع على فابريكيتور، وسيتم نقل النِقاش قدر الإمكان إلى هُناك لضمان سلاسة واستمرارية النقاش، وكون المُطورين يُواجهون صُعوبة مع اللغة العربية، وكي لا نقوم بملئ صفحة الميدان بأمور تقنية بحتة تحتاج لمراجعة مُختصين. أرجو من الزُملاء التقنيين والمُهتمين الانضمام للتذكرة على الفابريكيتور لعلَ الموضوع يُحل ☺ --علاء راسلني 14:38، 28 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  •  تعليق: بناء على النقاش في فابريكيتور مع المطورين والذي فتحه الزميل علاء: مشكورا وشاركت معه فيه وعطفا على النقاش واختبار فرضيتنا كمستخدمين مشاركين بالنقاش في صفحة نقاش القالب وبالأخص الزميلين SR5 وعلاء: فإننا نخلص للآتي:
  1. تتلخص المشكلة في وقوعها عند استخدام التوقيع عن طريق تضمين القوالب (مثلاً: {{مستخدم:فلان/توقيع}})، لكن دون استخدام خاصية نسخ القوالب علما أنه يُسمح بنسخ تلك القوالب طالما أن طولها لم يتعدَّ 255 حرف.
  2. اقتراحنا لحل المشكلة الطلب من المستخدمين الذي يميلون لاستخدام التوقيع بطريقة تضمين القوالب أن يستخدموا خاصية نسخ القوالب عند الإشارة لزملائهم والتأكيد على ضرورة استخدامها كي تصل الإشارة (على الاقل الحرص على استخدامها حين الإشارة للآخرين حتى لو لم يستخدموها في كل نقاشتهم أو ردودهم). تحياتي--Avicenno (نقاش) 22:13، 29 نوفمبر 2017 (ت ع م)

مصعب: لماذا تغير شكل الإشارة هكذا؟--البراء صالحراسلني 09:49، 1 ديسمبر 2017 (ت ع م)

إعلانات الموقع[عدل]

هذا الإعلان الذي يظهر الآن حول مسابقة ويكي العلوم، يظهر في نتائج بحث جوجل بدلًا عن السطور الأولى من المقالات. هل يمكن إخفاؤه؟ مع العلم أنه يظهر في بعض نتائج البحث فقط.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:40، 23 نوفمبر 2017 (ت ع م)

محمد أحمد عبد الفتاح: سبق وأن ظهرت مشكلة مشابهة قبل فترة، لكنها لاتظهر عند الكل. --محمد الجطيلي راسلني 16:41، 27 نوفمبر 2017 (ت ع م)

زر (الاسترجاع)[عدل]

السلام عليكم، أود الإشارة إلى أن زر (الاسترجاع-استرجع تعديلا واحدا، استرجع تعديلين-) لدي لا يعمل في كثير من الأوقات، وعند الضغط عليه أحيانا تبقى الصفحة بتعديلاتها المعلقة ويضاف إليها تعديلي ويكون معلقاً أيضاً، ولا أدري إن كانت هذه المشكلة عند أحد غيري أم عندي فقط، إذا كان هناك من يعاني من هذه المشكلة فليعلق فربما تكون هذه مشكلة عامة أي لا تختص بمستخدم واحد فقط، لعل إداريينا الأعزاء يجدون حلاً لنا وبالمناسبة فهذه المشكلة قديمة لدي ولكن لم أطرحها لأحد إلا عندما رأيت تعديلا عند الأخ مغامر سوري: في صفحة التغييرات في هذا التعديل وقد حاولت التعديل في هذه الصفحة بدون فائدة. تحياتي لكم. أبو هشام «نقاش» 17:22، 28 نوفمبر 2017 (ت ع م)

وعليكم السَلام ابو هشام: هذه ليست مُشكلة ☺ أرجو منك مُطالعة صفحة الاسترجاع، حيثُ كُتبَ (يتيح الضغط عليه استرجاع جميع التعديلات الأخيرة لآخر مستخدم عدّل الصفحة) + (سيتطلب استرجاع تعديلات أقدم قامَ بها مستخدمون آخرون استخدام زر الرجوع العادي). أي ببساطة زر الاسترجاع يُستخدم فقط لاسترجاع تعديلات تخريبية لمستخدم واحد فقط، مثلًا لو قام علاء بـ10 تعديلات تخريبية في مقالة ما، يمكنك استعمال زر الاسترجاع بحيث تُستَرجع هذه التعديلات مرة واحدة، ولكن عند وجود تعديلات من أكثر من مُستخدم يجب استخدام زر الرجوع العادي، لذلك نَقول صلاحية المُسترجع عبارة عن إضافة بسيطة لصلاحية مُحرر، وصلاحية مُحرر هي أعلى صلاحية تحريرية. تحياتي--علاء راسلني 17:34، 28 نوفمبر 2017 (ت ع م)

Become a Tech Ambassador today[عدل]

مرحبا. رجاء ساعد في الترجمة للغتك. شكرا لك!

Do you have a passion for technology? Do you enjoy supporting this community in things like figuring out software changes and communicating with the developers, or maybe you would consider doing it, but you don't know where to start?

The Community Liaisons team at the Wikimedia Foundation is looking for active tech ambassadors in this community. We would like to help make this volunteer role an attractive and low-barrier contribution path in our movement. You can add your name to the table on Meta, or you can let me know about someone else who should really, really be in that list.

Please, do not assume that you are not "fit", that you lack the skills, or the experience etc. If you have doubts, questions, etc., let's chat. Thank you for your attention! --Elitre (WMF) (نقاش) 17:42، 29 نوفمبر 2017 (ت ع م)

Elitre (WMF):

Thank you for your announcement. الزملاء زكريا، ووهراني، وجار الله، وFShbib، وZaher.Kadour، وElph: للاطلاع إذا سمحتم.--Avicenno (نقاش) 22:50، 29 نوفمبر 2017 (ت ع م)

مقالات بحاجة لصندوق معلومات[عدل]

أهلاً وسهلاً، لدينا مهمة تصنيف:مقالات بحاجة لصندوق معلومات في قائمة الأعمال التحريرية غير مستعملة لأنها لا تحين عبر بوت ولسنا معتادين على إضافة هذا القالب بل نظيف مباشرةً قالب المعلومات. هل يمكن إنشاء تصانيف فرعية لهذا التصنيف وتشغيل بوت دوري إعتماداً على ويكي بيانات وعام تواجد قالب معلومات ينبني على القالب المستعمل في ذلك النوع من المقالات، مثلاً لممثل التثبت من تواجد صندوق معلومات شخص وأيضاً كل القوالب المنبنية عليه مثل قالب معلومات ممثل. هذا سيساعد العمل على تلك المقالات بأوب (AWB). هذا العمل أيضاً سيمكننا من معرفة ما هي القوالب غير المرتبطة بقالب المعلومات الأم. أيضاً يمكن وضع الجميع في تصنيف:جميع المقالات بدون صندوق معلومات لإستعمالها في العداد.

وغيرها. --Helmoony (نقاش) 17:32، 14 نوفمبر 2017 (ت ع م)

حقيقة كنت أفكر قبل أيام، عندما استخدمت {{لا صندوق معلومات}} في بعض الصفحات واكتشفت أنه لا يوجد طريقة تبين لنا كل الصفحات التي لا تحتوي على صندوق معلومات، شكرا على الاقتراح حلمي.محمد الجطيلي راسلني 18:20، 14 نوفمبر 2017 (ت ع م)
جار الله: هل يمكن التجربة على تصنيف:مقالات بحاجة لصندوق معلومات شخص ؟ شكراً . --Helmoony (نقاش) 21:25، 14 نوفمبر 2017 (ت ع م)
Helmoony: قمت بإنشاء قائمة مبدئية كمثال، وقمت بتحسين {{لا صندوق معلومات}} القالب ليشمل جميع الفئات بدل من إنشاء قالب لكل فئة، وهل أقوم بإضافة قالب لا صندوق معلومات أو إضافة قالب شخص أو لاعب كرة حسب المهنة؟.--جار الله (راسلني) 15:51، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • مرحبًا زملائي.. جار الله: بما أن الاعتماد سيكون على ويكي بيانات، فبإمكاني كتابة القالب بحيث يُصنّف المقالة آليًّا حتى بدون وسيط، فتخصيص الوسيط بالبوت سيكون متعبًا خصوصًا وأن الحالات متعددة.. بهذه الطريقة يُمكننا التوسع في التخصيص كما نود، ويكتفي بوتك بإضافة القالب فقط حسب الطريقة التي تود (التصنيفات أو ويكي بيانات).. إزالة القالب بعد إضافة صندوق المعلومات يُمكن أن يتكفّل بها بوت الزميل أحمد كما يفعل الآن مع المقالات المراجعة.. أيضًا بما أن القالب سيكون مخفيًّا وشبيهًا بقالب {{مقالات بحاجة لشريط بوابات}} فالأفضل أن يكون في الأسفل.. --شبيب..ناقشني 16:37، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)
FShbib: مرحبا شبيب، بالتأكيد سيكون أفضل كتابة القالب وبانتظارك، وجود القالب أعلى المقالة سيسمح للمحرين عند إضافة القالب بإزالته بسهولة لهذا وضعته أعلى المقالة، إن كان وضعه أعلى المقالة يسبب مشاكل أو خطأ سأجعله أسفل المقالة، بخصوص إزالة القالب الزميل أحمد غير متواجد وسيتم عبر نفس الكود كما يفعل بوتي مع {{مقالات بحاجة لشريط بوابات}}، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 17:34، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)
شكراً لكما، هذا عمل ممتاز، خصوصاً رابط ويكيبيديا:دليل الأسلوب/صناديق المعلومات في الأعلى☺. مستوى صفحات المساعدة ضعيف، وكلما توجد روابط إليها كلما تحسن مستواها.--Helmoony (نقاش) 18:12، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)
جار الله وHelmoony: أرجو مراجعة التصنيف وإبداء الملاحظات.. جميل جدًا أن يقوم بوتك أخي جار الله بالإزالة، وأصبت في موقع القالب.. بالمناسبة عدلت رسالة القالب، وأرى أنه من الأفضل عدم إخفائه بما أن صندوق المعلومات من أجزاء المقالة الرئيسية (خصوصًا في مقالات الأشخاص) ومن الضروري وجوده لتلخيص المقالة.. بخصوص التفرع في التصنيف فالأفضل أن يكون محصورًا للجوانب التي بها أعداد كبيرة من المقالات.. أخيرًا، شكرًا للزميل Omar Ghrida: على إنشاءه وتنظيمه لصفحة مساعدة:قائمة صناديق المعلومات، ستكون ذات فائدة عظيمة لنا.. --شبيب..ناقشني 20:33، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)
سعيد أني وضعت قالب معلومات لمقالة أدهم صبري فهو يبقى قدوتي ☺... هل يمكن حذف تصنيف:مقالات بحاجة لصندوق معلومات كاتب. عادةً في ويكي بيانات يضعون مهنة كاتب لكل شخص كتب كتاباً... حتى ولو عرف بشعره أو بمهنته الحقيقية (طبيب، سياسي، ..). تواجد قالب على شكل كاتب لشخص لم يعرف بذلك يمكن أن يعطي إنطباعا خاطئ... معلومات شخص، ولاعب كرة قدم كبداية يكفي على حسب رأي. --Helmoony (نقاش) 23:00، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)
حذفت التصنيف أخي حلمي.. كل شيء جاهز وبإمكان الزميل جار الله البدء في وسم المقالات، وسنرى الأكثر احتياجًا لتخصيص تصنيف لها ونضيفه للقالب.. --شبيب..ناقشني 16:02، 16 نوفمبر 2017 (ت ع م)
FShbib وHelmoony: شكراً لكم، جاري التحضير للعمل على إنشاء قوائم العمل، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 15:59، 17 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • جار الله وFShbib: توجد بعض قوالب المعلومات القديمة أو قليلة الإنتشار أو غير المرتبطة بقالب معلومات شخص في صفحات معينة، أخير إبقائها في التصنيف من إضافة كل مرة إستثناء جديد. على الأقل نحصرها في مكان ونعمل لاحقا على دمجها. —Helmoony (نقاش) 17:45، 18 نوفمبر 2017 (ت ع م)
السلام، مادمنا مازلنا نناقش الفكرة هل يمكن عوض وضع نفس القالب لكل التصانيف وضع قالب مختص ومختلف لكل واحد. هذا سيسهل عملية الصيانة بصفة يدوية لأنه سنحتاج فقط إلى حذف كلمة "لا" للحصول على القالب ☺. مثلا {{لا صندوق معلومات شخص}}، بحذف كلمة "لا " سنحصل على {{صندوق معلومات شخص}}. --Helmoony (نقاش) 11:37، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
وعليكم السلام Helmoony: حاليا العمل كله يقع على القالب وهو من يحدد التصنيف وليس البوت، الفكرة ستجعلنا نحتاج قوالب لكل فئة بدل من وضع قالب عام يحدد التصنيف، إن كنت تعمل على تصنيف ثابت سيكون العمل سهل خصوصا مع الأوب.--جار الله (راسلني) 13:37، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
Helmoony: إذا كنا سنضيف القالب فقط بدون أي مدخلات، لماذا لا تتم الإضافة عن طريق البوت. محمد الجطيلي راسلني 11:44، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
Mojackjutaily: طبعا يمكنك. من جهتي أفضل طريقة الأوب (awb) أو يدويا للتثبت من عدم تواجد قالب قديم غير مرتبط بقالب معلومات شخص في المقالة أو أنه لا يوجد بيانات أصلا في ويكي بيانات مما يستدعي نقل بعضا منها. مقالة كيم (كرة قدم) مثلا بدون حلقة لغة بحثت في التصنيف الإنغليزي للحكام ولم أجده (وهذا متوقع لأن منظمي الكأوس الخليجية عودونا على حكام من الدرجة الثالثة)، وعليا الآن بحث معرف الفيفا على الأقل وإضافة الجنس والجنسية والمهنة في ويكي بيانات.--Helmoony (نقاش) 12:18، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
جار الله: راجعت العديد من المقالات، لا أرى مشاكل بالمرة، هل للشركات، يمكن للبوت أخذ بعين الإعتبار الخاصيات الفرعية من نوع شركة إتصالات عوض خاصية شركة فقط؟ من جانبي فقط عليا إيجار طريقة لإعلام المحررين أنه قد يجدون قوالب قديمة وطريقة التعامل في تلك الحالات. بالمناسبة لم يعد لدي حاسوب، وعدت أشتغل، سأحاول فقط التركيز على هذه النقاشات بجوالي.--Helmoony (نقاش) 11:43، 21 نوفمبر 2017 (ت ع م)
Helmoony: في حالة شركة الإتصالات يضعون Q4830453 وهي خاصية عمل تجاري كمثال دو (شركة اتصالات) وعلينا أخذ من هذه الخاصية لو قررنا تحديدها فقط لشركات الإتصالات P452 ويكون المطلوب Q418 وبهذا نتمكن من إضافة شركات الإتصالات.--جار الله (راسلني) 11:55، 21 نوفمبر 2017 (ت ع م)
يعني على المدى المتوسط علينا إنشاء صفحة نظيف فيها خاصيات جديدة محتملة، وتجدد نسخة البوت كل مرة. على كل 11 ألف فقط في معلومات شخص، لدينا عمل ضخم قبل البحث عن هذه الإستثنائات. قريبا، المقالات بدون مصدر أقل من 100 ألف! ☺—Helmoony (نقاش) 13:49، 21 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • Cheese.svg خلاصة: قبول المقترح، بوت جار الله سيشتغل عليه. —Helmoony (نقاش) 01:41، 5 ديسمبر 2017 (ت ع م)

Invitation to Blocking tools consultation[عدل]

Hello all,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team invites all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

How can you help?

  1. Share your ideas on the discussion page or send an email to the Anti-Harassment Tools team.
  2. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
  3. Help with translation.
  4. If you know of previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.

We are looking forward to learning your ideas.

For the Anti-Harassment Tools team SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 23:23، 7 ديسمبر 2017 (ت ع م)

Tech News: 2017-50[عدل]

17:57، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)

Tech News: 2017-51[عدل]

15:27، 18 ديسمبر 2017 (ت ع م)

منع في كومنز[عدل]

Unt2itled.png منذ مدة طويلة وأنا أعاني من هذ المنع على كومنز لسبب أجهله! هل من الممكن مساعدتي في فهم المشكل — Abdou7878 Emojione 263A.svg راسلني 4 ديسمبر 2017 – 23:21 UTC

مرحبا Abdou7878: wikipedia zero هي المشكلة، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 14:56، 5 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Abdou7878: أحد أيبيهاتك واقع ضمن نطاق ممنوع في كومنز؛ هذا هو المنع [17] [18]؛ الحل هو طلب صلاحية استثناء من منع الأيبي c:COM:IPE في c:COM:AN؛ ولكن لاحظ أنه من الممكن عمل تدقيق مستخدم على حسابك قبل منح الصلاحية. --Meno25 (نقاش) 15:48، 5 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Meno25 وجار الله: المشكلة أنني لا أستطيع طلب رفع المنع عن الآي بي بسبب المنعنفسه،حيث تظهر لي نفس الرسالة في الصورة بأنني ممنوع عن التعديل.— Abdou7878 Emojione 263A.svg راسلني 5 ديسمبر 2017 – 19:00 UTC
Abdou7878: أرسل رسالة لطابور الأو تي آر إس (OTRS) الخاص بكومنز info-commonsAt sign.svgwikimedia.org أو القائمة البريدية الخاصة بكومنز commons-lAt sign.svglists.wikimedia.org
--Meno25 (نقاش) 19:19، 5 ديسمبر 2017 (ت ع م)

ترخيص لنقل المصادر[عدل]

مرحبا، هناك 71 ألف مقالة من أصل 100 ألف مقالة دون مصدر، لديهن نسخة على ويكيبيديا الإنجليزية ونسبة كبيرة من المقالات لديهن مصادر هناك، لو تمت الموافقة يمكن للبوت نقل أول مصدر ووضعه بعد أول نقطة كما يفعل البوت مع مقالات لاعبيين كرة القدم، يمكن تحديد فئة من المقالات كمثال مقالات كرة القدم ويمكن أستثناء فئة من المقالات (الدينية مثلا)، يرجى المشاركة بالنقاش، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 12:18، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)

Symbol support vote.svg مع رائع أخي. --Meno25 (نقاش) 14:02، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Symbol support vote.svg مع --علاء فحصيناقشني 16:42، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Symbol support vote.svg مع، بهذه الطريقة سنقضي على وسم {{مصدر}}، ولدي اقتراح بالأسفل. أحمد ناجي راسِلني 17:00، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Symbol support vote.svg مع فكرة ممتازة --Omaislamنقاش 18:59، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Symbol support vote.svg مع شكرا لك جار الله، عمل جبار--محمد الجطيلي راسلني 12:20، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • هل من أمثلة؟ لا تنسى إضافة فقرة مراجع في نفس الوقت. --Helmoony (نقاش) 15:08، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Helmoony: سيتم وضع فقرة مراجع وسيتم تجنب إضافة مصدر موجود مسبقا، وسيتم حذف وسم مصدر وإضافة مصادر أكثر، وهنا مثال، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 16:15، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  •  تعليق: لدي استفساران. الأول عن كيف سيعرف البوت مكان وضع المصدر، والثاني هل يمكن إنشاء تصنيف خفي يضم المقالات الطويلة (أكثر من عدد X من الفقرات) ليقوم المحررون بإعادة كتابتها؟ لأن طول المقالة لن يتناسب مع عدد المصادر فيها فبالتالي الأفضل إعادة صياغتها بدلاً من إضافة قالب مصادر أكثر.--سايوم راسلني 16:19، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Sayom: هل تقصد المقالات الطويلة فقط أم المقالات الطويلة ومن غير مصدر؟ -- عَلاء راسِلني 16:23، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
علاء: مقالات طويلة بدون مصادر متناسب مع الحجم وعدد الفقرات.--سايوم راسلني 16:26، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • مرحبا Sayom: البوت سيضع المصدر في كل الأحوال بعد أول نقطة (.) تلى الاسم المكتوب بالنص غليظ، البوت سيعمل فقط على المقالات التي بحاجة لمصدر ولو تم التوافق على حجم معين يكفيه مصدر واحد فقط، كمثال أصغر من 5000 KB لن يضيف البوت وسم مصادر أكثر وفي حال كانت المقالات أكبر من الحجم المقترح يضيف البوت وسم مصادر أكثر، وبخصوص المقالات الأكبر حجما يمكنك مراجعة هذه الصفحة، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 16:31، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • أخي جار الله، ما رأيك لو أنه لم يتوفر مصدر في ويكيبيديا الإنجليزية لمقالة ما، نقوم بأخذ المصدر من ويكيبيديا الفرنسية أو الألمانية. أحمد ناجي راسِلني 17:00، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • أهلاً أخي أحمد ناجي: ممكن لما لا فقط نحتاج لموافقة على المبدأ أولاً.--جار الله (راسلني) 17:02، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • أعتقد أنه يمكننا أيضا تجنب نقل المقالات من تصنيف صيانة (بدون مراجع) إلى آخر (مراجع قليلة). من الأفضل ضم العملين عبر إضافة ليس فقط المرجع الأول بل المراجع الثلاثة الأولى في ويكي إنجليزي (والإستعانة بالفرنسي إن لا يوجد 3 مراجع في الإنجليزي -قوالب المراجع الألمانية غير مترجمة جيدا مثل الإنجليزي والفرنسي). لنأخذ مثلا مقالة عن مدينة تشيلية في ويكي إنجليزي، قد يكون المرجع الأول حول عدد السكان، والثاني حول نادي كرة القدم الممثل للمدينة والثالث حول المدن المتوأمة. كل تلك المراجع يمكن أن نجلبها للجملة الأولى كما أشار جار الله لأنها كلها بطريقة غير مباشرة (أو مباشرة) ستشير أنها مدينة و أنها تقع في دولة تشيلي. --Helmoony (نقاش) 19:44، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Helmoony: حسب مقترحك تم تطوير الكود ليقوم بالتالي
  • البحث عن المصادر في ويكيبيديا الإنجليزية وإن لم يكمل 3 يقوم بالبحث في ويكيبيديا الفرنسية، في حال أكمل 3 مصادر لن يضيف وسم مصادر أكثر وفي حال لم يكمل 3 مصادر سيضيف وسم مصادر أكثر، وساقوم بتطبيق مقترح سايوم في حال كانت المقالة صغيرة(بذرة أقل من 300 كلمة) وكان فيها مصدر لن يضيف البوت وسم مصادر أكثر، وهذه بعض تعديلات البوت 1، 2، 3، 4، 5، 6، 7.--جار الله (راسلني) 19:12، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)
في نماذج التعديلات لم يقم البوت بإزالة قالب مصدر، هل سيقوم بإزالته في مهمة أخرى؟ --Omaislamنقاش 19:29، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • ممتاز، هذا سيكون حدثا تاريخيا في الموسوعة. لا تنسى تجنب المراجع المجلوبة بإسم مرجع. مثلا المرجع في قالب المعلومات ولكن في أو النص الإنجليزي المرجع به فقط إسم المرجع الأول دون البيانات لتجنب التكرار. ذالك النوع من المراجع لا يصلح عندنا لأنه سيظهر كخطأ في المرجع أو لتجنب ذالك يجلب المرجع الأصلي. --Helmoony (نقاش) 19:46، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • Omaislam: قمت بإصلاح موضوع عدم حذف الوسم، Helmoony: البوت لن يجلب اسم المرجع فقط، أما سيجلب الرابط او قالب المرجع، وسيتم متابعة التعديلات لإصلاح الأخطاء إن حصلت.--جار الله (راسلني) 20:04، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)

Icons8 flat idea.svg خلاصة: بعد مراجعة تعديلات البوت الأخيرة والقيام بمعالجة الأخطاء السابقة وعدم وجود اعتراض سيتم اعتماد المهمة وستكون دورية، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 18:22، 15 ديسمبر 2017 (ت ع م)


مهمة جديدة[عدل]

  • حذف حسابات الفيس بوك والتويتر وغيرها من مواقع التواصل الاجتماعي غير الموثوقة لضمان عدم الترويج لحساب وهمي.
  • تحويل http إلى https لحماية المستخدمين حيث يعتبر http غير آمن وهذه المهمة أيضاً يتم القيام بها في ويكيبيديا الإنجليزية، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 11:57، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
ماذا تقصد بحذف حسابات التويتر، هل تقصد حذف الصفحات الشخصية للمشاهير؟--محمد الجطيلي راسلني 12:12، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
مرحبا Mojackjutaily: روابط مواقع التواصل الاجتماعي في مقالات ويكيبيديا.--جار الله (راسلني) 13:55، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
بالنسبة للمهمة الأولى: خطوة ممتازة ومطلوبة، ولكن هل يمكن استثناء صفحات الفيسبوك التي تزيد عن مليون أو حسابات تويتر وأنستجرام التي تزيد عن 100 ألف؟ لأن ليس كل الصفحات أو الصفحات موثقة (مجرد اقتراح). المهمة الثانية: لم افهمها، هل تقصد أن المواقع التي لديها اتصال أمن https سيقوم البوت بتحويل روابطها أم ماذا؟ --إبراهيـمـ (نقاش) 17:11، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Ibrahim.ID: بالنسبة لتويتر عن تجربة نعم ممكن تحديد إن كان العدد أقل من 100 ألف يتم حذف الرابط، وبخصوص المهمة الثانية تبديل الرابط من الhttp إلى https يعني إضافة s إلى روابط http للوصول للاتصال الآمن، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 23:50، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)

لا أعتقد بأن هذه المهمة تصلح لأن تكون آلية. حيث أنه لا يمكن حذف كل الروابط. --- مع تحياتي - وهراني 19:24، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)

وهراني: يمكن تحديد ما يمكن حذفه وما لا يمكن حذفه لكتابة الكود حسب الشروط المطلوب، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 23:50، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
جار الله: هل من أمثلة ؟ --- مع تحياتي - وهراني 21:41، 16 ديسمبر 2017 (ت ع م)
وهراني: هنا كمثال وقمت بكتابة الكود الخاص بتويتر بالكامل وسأقوم في حال تم التوافق بكتابة الكود الخاص بباقي المواقع، الكود الحال يدقق إن كان الحساب موثق أم لا وإن كان عدد متابعين الحساب أقل من 100 ألف كما هو مطلوب، وهذا التعديل الخاص بتغيير الرابط، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 18:28، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)

أخي جار الله: تساؤلي هو عن معايير الحذف, ما هي ؟ من أي مقالة نحذف ومن أي مقالة لا نحذف ؟ --- مع تحياتي - وهراني 18:55، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)

أهلا أخي وهراني: معايير الحذف: حساب غير موثق ولا يملك 100 ألف متابع فليس هناك ما يثبت بأنه يعود للشخص أو الشركة، والتطبيق على جميع المقالات دون أستثناء، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 12:47، 18 ديسمبر 2017 (ت ع م)
 تعليق: العديد من الحسابات خصوصًا العربية منها غير موثقة نتيجةٍ لبطئ عملية التوثيق فيما يخص الشرق الأوسط بشكلٍ عام، لذلك لا أعلم إن كان الحُكم صحيحًا هكذا! -- عَلاء راسِلني 13:36، 28 ديسمبر 2017 (ت ع م)

هذه مشكلة أصحاب الحسابات هذه وليست مشكلتنا؛ من ناحيتنا لا يمكن السماح بوجود وصلات لحسابات غير موثقة في المقالات؛ هذا باب خلفي للسبام في المقالات. --Meno25 (نقاش) 13:49، 28 ديسمبر 2017 (ت ع م)

تُعليقي وضع كَتعليق فقط لا اعتراض وبغض النظر مُشكِلة مَن. جار الله: هل يُمكنك وضع معايير الحذف بشكلٍ واضح؟ (مثلًا لو كان الحساب كذا كذا كذا تُحذف وهكذا)، ولا ننسى الأرقام 100 ألف ومليون هي مُجرد اقتراح من إبراهيم: ولم يتم الاتفاق عليه أصلًا! وأظن أنَّ هذا الأمر يجب أن يُعمم كسياسة وليس كمهمة فقط، كي نضمن ضبط الأمور حاليًا ومستقبليًا -- عَلاء راسِلني 14:05، 28 ديسمبر 2017 (ت ع م)
 تعليق: برأيي الشخصي أن هذه المهمة تطبق مرة واحدة فقط (وليس مهمة دائمة)، بحيث يكون الغرض منها إزالة حسابات ليست صحيحة أم تنتحل الصفة تمت إضافتها في الخفاء منذ سنوات دون أن ينتبه أحد (وطبعاً صعب فحصها يدوياً)، ثم يتم إضافة رابط تويتر لمرشح الإساءة الذي يمنع غير المؤكدين من إضافة وصلات خارجية --إبراهيـمـ (نقاش) 15:34، 28 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • علاء: كم تعلم الشروط تحدد من خلال النقاش وبما أن الزميل إبراهيم شارك في النقاش وطرح رقم محدد تم الأخذ ب100 ألف كشرط من الشروط لو كنت تعتقد بأنه الشرط يجب التعديله عليه فيمكنك طرح البديل، موضوع السياسات كما تعلم أمر مختلف جدا ويحتاج الأمر لنقاش وتصويت ومدة زمنية لا تقل عن شهر ولو كل مهمة ستحتاج لوضعها في السياسات لن نتمكن من إنجاز أي مهمة، ويمكنك وضع السياسة لتكون على الموسوعة ككل وليست خاصة بهذه المهمة، موضوع الحساب غير الموثقة أمر يمس مصداقية الموسوعة كمثال عبد الرحمن بن مساعد بن عبد العزيز آل سعود شخصية شهيرة جدا ويملك أكثر من 7 مليون متابع بالإضافة لكونه شاعر وكان رئيس نادي الهلال ونجد في الموسوعة حساب وهمي له بقى لسنوات قبل حذفه، وشروط الحذف كالتالي:
  • حساب موثق لا يحذف
  • حساب غير موثق ويملك أكثر من 100 ألف لا يحذف
  • حساب غير موثق ولا يملك أكثر من 100 ألف يحذف

ولا يوجد شرط آخر ويمكنك طرح شروط أخرى أو طلب التعديل على الشروط الحالية كما تعلم، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 19:11، 28 ديسمبر 2017 (ت ع م)

  •  تعليق: جار الله: هل يمكن تحديد قائمة مواقع التواصل الإجتماعي التي تنوي العمل عليها : فيسبوك، تويتر، لنكدين، جوجل+، إنستجرام، يوتوب، رديت (reddit)، سينا ويبو (Sina Weibo) ؟
  • هل يمكن نقل الوصلات المتبقية والمستوفية للمعايير المذكورة أعلاه، إلى ويكي بيانات والإعتماد عليها من جديد عندنا (ربما لاحقاً عبر تعديل القوالب وجعلها تعتمد على ويكي بيانات). الهدف هو تسهيل المراجعة لغير الناطقين بالعربية. مثلاً لو صفحة فيسبوك غير رسمية في مقالة ممثل تركي، إنفلتت منا لأنها تستوفي المعايير أعلاه - عدد مرتفع من المتابعين - بنقلها إلى ويكي بيانات يمكن أن يتفطن محرر تركي بالخطأ ويحذف المعرف أو يصلحه وبذلك نستفيد مباشرةً من التعديل عندنا في النسخة العربية. --Helmoony (نقاش) 04:50، 29 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • Helmoony: حاليا سيكون العمل على تويتر وفيسبوك وإنستجرام وسأعمل على ويكي داتا في قريبا.--جار الله (راسلني) 13:58، 29 ديسمبر 2017 (ت ع م)
 تعليق: شُكرًا جار الله لتوضيح الأمر هكذا، إبراهيم: هل لك توضيح لماذا هذه الأرقام مثلًا؟ -- عَلاء راسِلني 17:43، 29 ديسمبر 2017 (ت ع م)

قالب تصنيف كائن[عدل]

قالب {{تصنيف كائن}} من القوالب المستعمل بكثرة في الموسوعة لجميع الكائنات. المعلومات تكاد تكون كلها من ويكي بيانات (صور، مرتبة تصنيفية، ..). لذا أقترح تشغيل بوت، لكي يحول قوالب البيانات إلى قالب بسيط {{تصنيف كائن}} مع إمكانية كتابة ترجمة عربية للكلمة مباشرةً في ويكي بيانات عبر إظهار القلم.

- لاشيء خاص بالمحتوى العربي فيه (ولكننا يمكن أن نستثني المقالات المختارة والجديدة للتثبت)

- أيضاً مع تغير التصنيفات العلمية على مر الزمن، ويكي بيانات تضمن الحصول على أجد تسمية علمية.

- غالبية بيانات الإسم العلمي من ويكي بيانات لها مصدر مما سيحسن توثيق المقالات.

- المشكلة الوحيدة في مدخل العصر (fossil range) يعني في أي فترة تواجد الكائن (مثلاً العصر: 472–0 مليون سنة). تلك المعلومة لا توجد عموماً في ويكي بيانات. وهي بدون مصدر في ويكي عربية إن وجدت (عادةً منسوخة من ويكي إنجليزي).

ما قولكم ؟ --Helmoony (نقاش) 18:32، 14 نوفمبر 2017 (ت ع م)

  •  تعليق: ما أعرفه أن القوالب التي لا تحتوي مدخلاتها في ويكي داتا على اسم عربي لا تظهر مطلقاً في ويكيبيديا وبالتالي لا يظهر القلم الخاص بها لتعديلها، هل تغير الأمر؟. عموماً أنا مع التحول لويكي داتا في مثل هذه القوالب تحديداً لأنها أولاً تعتمد على معلومات مقولبة لا تحتاج لنصوص نثرية وستعطي معلومات بنفس الأسلوب في جميع المقالات مما سيسهل على القارئ (الاختلافات في تسمية وتوزيع تصنيف أفراد متشابهة أمر مربك للغاية). --عمرو (نقاش) 18:39، 14 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • من النقاط الجيدة التي ذُكرت سيساعد على إظهار الاسم الحديث عند نقل المقالة دون الحاجة لتشغيل بوت وحسب علمي لا نقوم نحن بتشغيل البوتات عند نقل التسمية ونترك التسمية كما هي، Helmoony: يرجى وضع رسالة للمجتمع كي تصل الرسالة للجميع، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 19:46، 14 نوفمبر 2017 (ت ع م)
في مقالة حبة البركة ،يوجد الان قالبين كتجربة : واحد ممتلئ يدوياً (الثاني) والأخر يجلب كل شيء من ويكي بيانات (الأول).الشعبة هي البذريات في القالب الثاني (اليدوي) في حين أن الأصح هو شعبة نباتات وعائية كما في القالب الأول. أيضاً الصورة في القالب الثاني ليس ل (Nigella sativa) كما في الصورة الأولى وإسم المقالة بل هي ل (Nigella damascena). هذه المشاكل وغيرها سنتخلى عنها عندنا خصوصاً وأن التصنيف العلمي أمر دقيق (أو على الأقل مقنن) ولا يحتمل التأويل. جار الله: سيتم الإعلان في الرسائل إن شاء الله. --Helmoony (نقاش) 20:21، 14 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • no ضد، هُناك الكثير الكثير من التسميات الخاطئة عن الكائنات الحيَّة في الموسوعة، وكُلها تحتاج تصويب، كما أنَّ الاعتماد على ويكي بيانات فقط يستحضر ذات المُشكلة السابقة التي تحدثت عنها: الجنس: حصان (جنس) بدلًا من «الحصان» فقط، وقس على ذلك. الاعتماد على ويكي بيانات سيزيد الطين بلَّة. أضف إلى ذلك (وهذه نُقطة تتعلَّق بتعبي الشخصي وتعب من عاونني)، هذا سوف يجعلنا نعتمد على الخرائط الأجنبيَّة مُجددًا التي أمضيت ساعات أنا ومن يعمل في ورشة الصُور لِتعريبها والحرص على استبدالها في جميع المقالات التي كانت فيها، وهذه الخطوة سوف تنسف ما قمنا به نسفًا كاملًا. أنا ضد الاعتماد على ويكي بيانات كُليًا كما أسلفت، وبحال اعتُمدت هذه الطريقة سأعود لوضع القوالب يدويًا في جميع المقالات المُميزة--باسمراسلني (☎)--: 12:02، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • أتفق مع باسم في هذا الأمر بالإضافة إلى أن احتمالية وجود خطأ في ويكي بيانات وارد، وبالنسبة للأخطاء في ويكيبيديا فما أن يقوم أحد باكتشافها إلا أن يقوم بتصويبها، تحياتي. أحمد ناجي راسِلني 12:08، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)
    •  تعليق: المصطلح الذي يظهر في المقالة هو النص الموجود في خانة label وليس له علاقة بعنوان المقالة. يعني الإشارة إلى مقالة حصان (جنس) سيظهر "حصان" لأن هذا هو label المدخل. بخصوص الصورة فيمكن إضافة أكثر من صورة في ويكي داتا ونظام الويكيبيديا يقوم باختيار الصورة التي لها شرح عربي أولاً قبل غيرها. يعني لو هناك مليون صورة للكائن وصورة باسم المعربة من ضمنهم وتم إضافة media legend لها بالعربي في داتا ستقوم ويكيبيديا باخيتارها وعرضها. هذا بخصوص النقاط التي تخوف منها باسم، أما بخصوص المجهود الذي لن يضيع (كما أوضحت) فعموماً الموسوعة هدفها التطور وأن تكون معلوماتها متناسقة وسهله وصحيحة ومحدثة وليس هدفها المحافظة على جهد أشخاص حتى لو كان على حساب تطوير الموسوعة. أيضاً، لو صوت المجتمع على هذه الطريقة فهذا ما سيتم تطبيقه على جميع المقالات سواءً مميزة أو غير مميزة. -عمرو (نقاش) 12:39، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • بالمناسبة، أنا Symbol support vote.svg مع الاعتماد على ويكي داتا في قالب الكائنات الحية. وتعقيباً على موضوع الأخطاء، احتمالية اكتشاف الأخطاء وتصحيحها في ويكي داتا أكبر بكثير لأن مستخدميها أكبر ويطلع على المعلومات التي تعرضها عدد أكبر من المستخدمين في ويكبيديا، وهناك مقالات كائنات حية قد يكون يراقبها عدد قليل من المستخدمين هذه المقالات لو بها معلومة خطأ قد تستمر المعلومة سنوات طويلة بنفس الشكل أما في ويكي داتا فإن لم يقم عربي بتصحيحها سيقوم هندي أو فرنسي أو ألماني أو صيني بتصحيحها. -عمرو (نقاش) 12:42، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)

أهلاً باسم وأحمد ناجي: شكراً لكما على التعاليق. يمكن إيجاد حلول تقنية لذلك. مثلاً يمكن أن لا يحذف البوت بعدها المداخل : الصورة مثلاً لو تنتهي ب (-ar) . أيضاً يمكن إبقاء بعض المدخلات لو توجد بيانات بها. عندها عوض وضع فقط {{تصنيف كائن}} يمكننا الإبقاء على هذا الشكل :

{{تصنيف كائن
| الصورة                = 
| عرض الصورة            = 
| التعليق               = 
| الصورة 2              = 
| عرض الصورة 2          = 
| التعليق 2             = 
| المجال الزمني الأحفوري = 
| حالة الحفظ            = 
| نظام الحفظ            = 
| وصلة حالة الحفظ       = 
| خريطة الانتشار         = 
| عرض خريطة الانتشار     = 
| تعليق خريطة الانتشار   = 
| خريطة الانتشار 2       = 
| عرض خريطة الانتشار 2   = 
| تعليق خريطة الانتشار 2 = 
}}

القائمة التي يمكن العمل عليها هي مقالات الأحياء المتميزة، ولكن انتظر تعاليقكم لو توجد قائمة أخرى :

حسنا أخي Helmoony: أظنها الآن مناسبة، وذلك بعد اقتراحك لحل هذه المشاكل، وبالنسبة لهذه القائمة فهي تحتوي على كل مقالات الحيوانات المميزة، ولا ينقصها شيء. شكرا لك على مجهودك ☺. أحمد ناجي راسِلني 04:32، 16 نوفمبر 2017 (ت ع م)
السلام عليكم، أنا أقترح أن نترك الصفحات كما هي ونحدد ماهي الوسائط التي يجب على القالب أخذها محلياً، ويمكننا بسهولة تعديل القالب بحيث يتجاهل الوسائط المتبقية. --إبراهيم قاسمراسلني 10:37، 16 نوفمبر 2017 (ت ع م)
تحدثت مع باسم: في الموضوع. هذه الوسائط التي يجب على القالب أخذها محلياً إن وجدت.
{{تصنيف كائن
| المجال الزمني الأحفوري = 
| حالة الحفظ            = 
| نظام الحفظ            = 
| وصلة حالة الحفظ       = 
| خريطة الانتشار         = 
| عرض خريطة الانتشار     = 
| تعليق خريطة الانتشار   = 
| خريطة الانتشار 2       = 
| عرض خريطة الانتشار 2   = 
| تعليق خريطة الانتشار 2 = 
}}

والباقي كله من ويكي بيانات بما في ذلك المقالات التي لها واسطة مدخلة يدوياً فهي تحذف كليا. اقترح ثلاثة مراحل للعمل : - تحسين القالب شكلاً ومحتوى. Mr. Ibrahem: ؟ بعض المقترحات/الأفكار : إظهر التعليق في خريطة الإنتشار (أو ربما أيضاً كلمة بشكل إفتراضي (خريطة إنتشار الكائن، أو خريطة إنتشار -إسم المقالة - ) لو لا يوجد تعليق بالعربية في ويكي بيانات، كتعليق فريد من نوعه أعني مثلاً اللون الأحمر للفصيل كذا، اللون الأزرق للفصيل كذا، ... )، إظهار المراتب التصنيفية الأخرى (P105) حتى ولو غير موجودة بالعربية للتشجيع على ترجمتها، قالب {{وإو}} لو توجد الكلمة مترجمة وليس المقالة على ويكي بيانات، في الأسفل رابط لويكي الأنواع ومرفق معلومات التنوع الحيوي العالمي (P846) (أفضل من موسوعة الحياة حسب جماعة ويكي بيانات) ، ..شكل القالب من ويكي كتلوني [19].

- مراجعة قوالب المقالات المختارة والجيدة : نقل البيانات إلى ويكي بيانات، التثبت من توافق التصنيفات، الخرائط المعربة.. (Helmoony ..)

- تشغيل البوت. جار الله: ؟ --Helmoony (نقاش) 19:07، 16 نوفمبر 2017 (ت ع م)

{{تصنيف كائن
| المجال الزمني الأحفوري = 
| حالة الحفظ            = 
| نظام الحفظ            = 
| وصلة حالة الحفظ       = 
| خريطة الانتشار         = 
| عرض خريطة الانتشار     = 
| تعليق خريطة الانتشار   = 
| خريطة الانتشار 2       = 
| عرض خريطة الانتشار 2   = 
| تعليق خريطة الانتشار 2 = 
}}
Helmoony: هل هذه القائمة فقط وهل المدخلات ثابتة، وحاليا سأقوم ببعض التجارب للإبقاء على هذه المدخلات في المقالات إن وجدت ضمن القالب، بعد التجارب سأخبرك عن مدى استعدادية البوت، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 15:57، 17 نوفمبر 2017 (ت ع م)
لم أفهم ماذا تقصد بثابة يا جار الله:. عموما الفكرة هي وضع هذا القالب
{{تصنيف كائن}}

وإن وجدت مسبقا في القالب إحدى هذه المدخلات ببيانات، إبقائها.

{{تصنيف كائن
| المجال الزمني الأحفوري = 
| حالة الحفظ            = 
| نظام الحفظ            = 
| وصلة حالة الحفظ       = 
| خريطة الانتشار         = 
| عرض خريطة الانتشار     = 
| تعليق خريطة الانتشار   = 
| خريطة الانتشار 2       = 
| عرض خريطة الانتشار 2   = 
| تعليق خريطة الانتشار 2 = 
}}

سيسلعدني الأمر لويوجد في الأخير قائمة، سنتمكن من مراجعتها بسهولة. شكرا جزيلا على تواجدك الدائم في الميدان. —Helmoony (نقاش) 18:53، 18 نوفمبر 2017 (ت ع م)

Helmoony: حاليا قمت بأخذ المدخلات العربية والإنجليزية لقائمة المدخلات التي يجب أن تبقى، وفي حال كانت هذه المدخلات فارغة يتم حذفها، كمثال وربما سأتمكن من إنشاء قائمة للمقالات التي تم إبقاء مدخلاتها، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 21:53، 18 نوفمبر 2017 (ت ع م)
جار الله: ممتاز. --Helmoony (نقاش) 11:46، 21 نوفمبر 2017 (ت ع م)
Helmoony: بعد أخذ موافقة الزملاء سنبدأ العمل.--جار الله (راسلني) 11:57، 21 نوفمبر 2017 (ت ع م)

 تعليق:no اعتراض؛ عذرا عن التأخير في المشاركة، يوجد إشكال في الإقتراح ولدي اعتراض على إزالة وسائط القالب من المقالات بصفة عامة حتى معالجة تلك الإشكالات، لماذا؟ بالنسبة لوسيط "الصورة والتعليق والاسم" لا يجب أن يزالوا من المقالات ربما قد تحتوي على أخطاء وسيحاول أحد ما تصحيحها وأو تغييرها أو إضافتها، لا يمكن أن يفرض على الآخرين التعديل في ويكي بيانات لكي يظهر التعديل في ويكيبيديا العربية، هذا مرفوض قطعا، أما بالنسبة لوسائط "المراتب التصنيفية" فيها إشكالين هما: الأول؛ هو الوسيط الخارجي لا يظهر بأل التعريف والثاني؛ هو الوسيط المعطى لن يظهر بأل التعريف، مثلا في ابن عرس (فصيلة)؛ إذا أزلنا الوسائط فسيظهر لنا في وسيط الشعبة شعبة: حبليات، هنا سيكون المعنى المقصود ناقصا نوعا ما (معظم المقالات تحتوي المراتب التصنيفية "بأل التعريف")، بالإضافة إلى أن التقسيم الفرعي الذي يلي مرتبة الأصنوفة سيختفي، مثلا في حيتانيات، بشكل عام القالب الذي يعتمد بشكل كلي على ويكي بيانات في وسائط المراتب التصنيفية يحتاج إلى المزيد من الدراسة، مثلا لو أزلنا وسائط القالب في مقالة نباتات وعائية؟. تحياتي--SR5 (نقاش) 17:14، 21 نوفمبر 2017 (ت ع م)

أهلاً صديقي SR5:، للحديث عن إستعمال ويكي بيانات بصفة عامة في قوالب المعلومات النقاش مازال مفتوحاً في ويكيبيديا:الميدان/سياسات. بالنسبة للتعريف نحن سنشتغيل عليه إن شاء الله ولن يأخذ وقتاً كبيراً، مجرد تشغيل لمهمة بوت في ويكي بيانات. في حالة هذا القالب يصعب إضافة بيانات فريدة عن التصنيف العلمي حتى على ويكي بيانات لأن معظمها مدخل مسبقاً. راجعت أمثلتك عبر إضافة قالب بدون بيانات. حقيقةً، حتى في الأمثلة هذه جلب البيانات من ويكي بيانات أفضل وأصح. أما عن بيانات التقسيم فهي مهمة لكن لا أرى جدوى في إذفتهة في قالب المعلومات بل مكانها نص المقالة. وسنبقي على فترة تواجد الكائن في الزمن، حتى ولو البيانات في ويكيبيديا العربية ليست دوماً بمصادر. --Helmoony (نقاش) 17:22، 26 نوفمبر 2017 (ت ع م)
أهلا Helmoony: وسعيد بك، قالب {{تصنيف كائن}} لديه خصوصية وطريقة مختلفة عن بقية قوالب المعلومات في طريقة استدعاء المعلومات من ويكي بيانات، وخطأ أو إشكال واحد في ويكي بيانات سيؤثر عن بقية الأصنوفات في وسائط المراتب التصنيفية (انظر؛ نباتات جنينية (Q192154) في خاصية المرتبة التصنيفية (P105) يوجد ثلاث مراتب تصنيفية وفي خاصية اﻷصنوفة اﻷعلى (P171) يوجد ثلاث أصنوفات تندرج تحتها هذه الأصنوفة)، وعند إزالة هذه الوسائط سيظهر لنا هذا الإشكال في جميع مقالات الأصنوفات التي تندرج تحت هذه الأصنوفة، أما قسم "التقسيم الفرعي" فهو يساعد في التصفح ولديه نفس هدف وسائط المراتب التصنيفية. تحياتي--SR5 (نقاش) 18:40، 26 نوفمبر 2017 (ت ع م)
SR5: توجد ثلاثة مراتب لأنه يوجد خلاف في المرتبة، وهذه حالات نادرة، أخير إظهار الخلاف بمصادر عوض أخذ مقترح واحد بدون مراجع كما هو الحال الآن. Symbol support vote.svg مع يمكننا إضافة لو أردت | ماهية التقسيم = | التقسيم = وأمكن ذالك تقنيا مع جار الله:. عموما الفوائد أكثر بكثير، و المثال الذي ذكرته مثلا حول تعد التصنيفات في نباتات جنينية ، أهم شيء ألا وهو الإسم العلمي ليس مكتوبا باللاتينية بل بالإنجليزية! وبدون مصدر ولا حتى إسم عالم النبات وسنة الوصف! عدد المقالات العلمية ضخم ويصعب ومتابعة التغيرات العلمية تجديد القوالب سيمكننا من التركيز على نص المقالة —Helmoony (نقاش) 02:02، 5 ديسمبر 2017 (ت ع م)
SR5: لو لا يوجد إعتراض على الحلول المقدمق سنقوم إن شاء الله بتشغيل البوب آخذين بعين الإعتبار ملاحظاتك. —Helmoony (نقاش) 02:26، 10 ديسمبر 2017 (ت ع م)

Cheese.svg خلاصة: قبول المقترح بعد أخذ بعين الإعتبار ملاحظات الزملاء. جار الله: هل يمكنك تغير القوالب بهذا الشكل كأقصى بيانات يدوية يمكن ايجادها ؟

{{تصنيف كائن
| المجال الزمني الأحفوري = 
| ماهية التقسيم         = 
| التقسيم               = 
| خريطة الانتشار         = 
| عرض خريطة الانتشار     = 
| تعليق خريطة الانتشار   = 
| خريطة الانتشار 2       = 
| عرض خريطة الانتشار 2   = 
| تعليق خريطة الانتشار 2 = 
}}

يعني لو لا توجد أي بيانات سيكون القالب في شكله البسيط {{تصنيف كائن}} وأن وجد يدوياً فقط المجال الزمني الأحفوري يكون الشكل التالي


{{تصنيف كائن
| المجال الزمني الأحفوري = 
}}
  • لم يقع الأخذ بفكرة إبقاء مدخلات حالة ونظام ووصلة حالة الحفظ لأنها محينة ( حالت الحفظ ممكن تتغير من سنة إلى أخرى ) وبمصدر في ويكي بيانات. أيضاً لو أمكن إستغلال المهمة لجعل شكل القالب متلائما مع بقية القوالب عبر نقله من {{تصنيف كائن}} إلى {{صندوق معلومات كائن}} (القالب لا يحتوي فقط على تصنيف الكائن بل أيضاً معلومات أخرى...). --Helmoony (نقاش) 17:47، 20 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  •  تعليق: مرحبًا جميعًا، أرجو الانتباه لمثل هذه، فالمقالة عن مَرض وتحتوي قالب خاص بمُسبب المرض ومن المؤكد بياناته غير موجودة في صفحة المرض على ويكي بيانات، لذلك لو أمكن مثلًا وضع شرط بأنه في حال احتواء المقالة على قالب معلومات آخر (مع تحديد بعض القوالب على وجه التخصيص وأهمها قالب:معلومات مرض) أن يقوم البوت باستبدال العنوان فقط من تصنيف كائن إلى صندوق معلومات كائن -- عَلاء راسِلني 18:47، 22 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • Helmoony:، جار الله:، باسم: آسف على تفويت النقاش سابقا، حيث لم يلفت أحد نظري إليه إلا اليوم عندما راسلت جار الله بخصوص تعديلات بوته. حسب النقاش هنا، يقوم البوت الآن بإزالة خانات من صندوق معلومات كائن وهو يزيل معلومات مثل النوع وواضع الاسم وعام وضع الاسم، وكلها معلومات ضرورية جدا في المقالات، إضافة إلى إزالة رتب تصنيفية أخرى. أنا ضد هذا التغيير من أصله لأن هذا يصعب تعديل المقالات حيث قد يتغير اسم النوع أو تبعيته لجنس أو لفصيلة، وهذه يجعل تعديل هذه البيانات أصعب بكثير علي، فما بالك على مستخدم جديد! باختصار، أنا أطلب رسميا وبإلحاح إيقاف العمل فورًا بهذا القالب الجديد واستعادة التعديلات التي حصلت على مقالات الكائنات الحية. تحياتي. عمرو بن كلثوم (للمراسلة مساهمات) 18:02، 25 كانون الأول 2017 (ت.ع.م)
  • أنا متفق تمامًا مع عمرو بن كلثوم. بالإضافة إلى أن هذه التعديلات أزالت الصور التي كانت موجودة والكتابة التي تحتها، وأصبحت القوالب تبدو عشوائية وغير منظمة وبائسة. انظروا هنا وهنا وهنا مثلًا. أرجو أن يتم التراجع عن كل هذه التعديلات في أسرع وقت، وإذا لم يحدث هذا سأسترجعها بنفسي لأني لا أقبل أن يضيع مجهودي بهذه الطريقة.--Twilight Magic (نقاش) 22:26، 25 ديسمبر 2017 (ت ع م)
جار الله: رجاءً أوقف عمل البوت فورًا فقد أفسد عشرات المقالات الأحيائيَّة وخرَّبها. أرجو العدول عن هذا المشروع فورًا--باسمراسلني (☎) 12:57، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)
باسم: المهمة وقفت منذ رسالة الأخ عمرو بن كلثوم وكتبت ذلك إلى الأخ عمرو بن كلثوم في حينها وموضوع الصور والتعليقات يمكن استرجاعها وكان طلب الأخ Helmoony (ن) إزالة الصور والتعليقات لوجودهن في ويكي داتا، إن كان هناك مشاكل أخرى للمهمة يرجى وضعهن لإصلاحهن، تحياتي للجميع.--جار الله (راسلني) 13:03، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)
جار الله: هل يمكن أن تجعل بوتك يسترجع تعديلاته؟ فالعدد كبير جدًا على الاسترجاع اليدوي.--Twilight Magic (نقاش) 14:26، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Twilight Magic: نعم ممكن استرجاع القالب كما كان في المقالات، ولكن يجب أن يتفق المجتع أولاً لنصل إلى حل يرضي الجميع ويخدم الموسوعة، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 14:30، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)
باسم، وعمرو بن كلثوم، وTwilight Magic: إشارة جديدة.جار الله (راسلني) --16:28، 3 يناير 2018 (ت ع م)
جار الله: البوت أضاف بيانات غير مُهمَّة ولا قيمة لها عند المُهتم بهذا المجال. التفصيل بهذا الشكل في مقالات الكائنات الحيَّة غير مطلوب، ويكفي معرفة: النطاق - المملكة - الشعبة - الطائفة - الرتبة - الفصيلة - الجنس - النوع. في حال كُنا نتحدث عن طُويئفة مثلًا فعندها يجب إضافتها في القالب، وإلَّا فهي غير ضروريَّة، وكذلك النُويع، وقس على ذلك فيما يتعلق بمراتب العلميَّة الفرعيَّة أو «المُصغرة» لو صح التعبير (طُويئفات - نُويعات - رُتيبات...إلخ). كذلك، استبدل البوت جميع الصُور بِصُور أُخرى، وهو أمر غير ضروري كذلك إلَّا لو كان القالب لا يحوي صُورة، فرُبما وضع الكاتب صُورة أُخرى أوضح، أو فضَّل صُورة عن صُورة. أخيرًا المُشكلة الأبرز تعلَّقت بمقالات الكائنات المُنقرضة لِسببٍ ما، انظر هُنا على سبيل المثال--باسمراسلني (☎) 13:32، 12 يناير 2018 (ت ع م)

جار الله وHelmoony: أنا أريد أن أرد في هذا النقاش منذ أيام ولكن عقلي مشتت بين عدة نقاشات أخرى وهي أيضًا تمنعني من التحرير بشكل طبيعي. سأقول أسباب اعتراضي على شكل نقاط وسآخذ هذا القالب نموذجًا (قبل التعديل / بعد التعديل):

  • التعديلات غيرت الصور التي كانت موجودة واستبدلتها بصور أخرى (وهذا تسبب في جعل الصور مكررة في بعض المقالات) كما أن التعليقات أسفل الصور اختفت وأصبحت الصور بدون تعليقات.
  • السبب الأول الذي قاله باسم. بالإضافة إلى إزالة التعريف (مثلًا الزواحف أصبحت زواحف)، واختفاء واضع الاسم.
  • التعديلات خالية من قالب {{منقرض}} الذي أضيفه لصناديق المعلومات والذي يظهر بهذا الشكل .
  • المظهر غير المرتب لصندوق المعلومات وتحوله إلى اللون الأبيض في مقالات عديدة.
  • بعض الوسائط لها وصلات تشعبية وبعضها بدون، وعدم وجود (:)، وبدون التعريف (مثلًا الوسيط ← الفصيلة العليا: أصبح ← فصيلة عليا) مما زاد من المظهر العشوائي.

رأيي أن هذه المهمة لم يكن لها داع من الأساس. وللأسف البوت تأخر في استرجاع التعديلات لأن بعض البوتات الأخرى قامت بتعديلات جديدة في مقالات عديدة مما سيمنع استرجاع التعديلات الخاطئة في هذه المقالات.--Twilight Magic (نقاش) 03:00، 13 يناير 2018 (ت ع م)

Cheese.svg خلاصة: رفض المقترح. —Helmoony (نقاش) 21:30، 13 يناير 2018 (ت ع م)

جار الله: هل يمكن استرجاع تعديلات البوت الآن؟ مع وضع قائمة بالمقالات التي لم يتمكن البوت من استرجاع تعديلاته فيها بسبب وجود تعديلات جديدة إذا كان هذا ممكنًا؟--Twilight Magic (نقاش) 04:16، 14 يناير 2018 (ت ع م)

Twilight Magic: ممكن استرجاع القالب قبل تعديلات البوت، ولكن هل سيتم اعتراض المهمة، يجب معرفة هذا الأمر قبل كتابة الكود، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 11:35، 17 يناير 2018 (ت ع م)
جار الله: هل تعتقد أن أحدًا سيعترض بعد تراجع حلمي عن الفكرة؟--Twilight Magic (نقاش) 17:06، 17 يناير 2018 (ت ع م)
Twilight Magic: بصراحة لا أعلم، على كل حال سيتم كتابة الكود خلال هذا الأسبوع وفي حال لم أجد أعتراض سيتم تشغيله، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 17:10، 17 يناير 2018 (ت ع م)
جار الله: حسنًا؟--Twilight Magic (نقاش) 11:37، 30 يناير 2018 (ت ع م)
Twilight Magic: شكراً للتذكير، جاري التنفيذ، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 19:58، 30 يناير 2018 (ت ع م)
جار الله: الحقيقة أنني نسيت الموضوع مثلك لكني تنبهت عندما قام البوت بأرشفة النقاش. 😁 --Twilight Magic (نقاش) 23:50، 30 يناير 2018 (ت ع م)
جار الله: إذا تم الإنتهاء من المُهمة، الرجاء وضع خلاصة نهائية لكي يتم إغلاق النقاش وأرشفته. تحياتي--فيصل (راسلني) 09:47، 31 يناير 2018 (ت ع م)