ويكيبيديا:الميدان/منوعات

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى: تصفح، ‏ ابحث
Nuvola apps colors.png هذا القسم من الميدان يتناول نقاشات عامة لا تنتمي للأقسام الأخرى.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

مليشيا ام قوات شبه عسكرية؟[عدل]

كون الموضوع حساساً وقد يجلب بعض المشاكل فقد طرحته في الميدان لكي يبدي اكبر عدد من الاعضاء رئيهم: بخصوص الحشد الشعبي هناك من يسميهم قوات شبه عسكرية وهناك من يسميهم مليشيا لذا ارجو ان نتفق على تسمية موحدة لضمان حيادية الموسوعة ودقتها كما ارجو ان لا ندخل في نقاشات جانبية غير مفيدة كما هو حال اعلب النقاشات السابقة.

--izoozo نقاشي 00:29، 2 يوليو 2016 (ت ع م)

كان من الممكن أن يكون هذا النقاش في صفحة نقاش الحشد الشعبي هنا وليس في الميدان --FPP نــــاقــــشــــهُ 02:09، 2 يوليو 2016 (ت ع م) FPP،‏ العزيز أنا وضعته هنا لعد اسباب

  1. تسميه خلافية قد لا يتسنى للمجتمع البت بها في صفحة النقاش او قد يصدر قرار من عدة اشخاص رُبما لا يحضى بموافقة المجتمع بأجمعه
  2. التسمية توجد في مئات المقالات فأن لم نتفق عليها الأن سوف يحدث تخبط وأختلاف في التسمية وخير دليل على ذلك فلسطين واسرائيل --izoozo نقاشي 02:19، 2 يوليو 2016 (ت ع م)
  • بنظري يجب ترك هذا الأمر للمستخدم حسب رغبته وهذا الأمر حدث مع تنظيم الدولة أو داعش تم الاتفاق على جعل التسمية حسب المستخدم وليس هناك سياسة تمنع أي من الحالتين في حالات محدد يتم اعتماد كلمة كمثال الخليج العربي يمنع تبديله بالخليج الفارسي أما في باقي الحالات ليس هناك سياسة تمنع استخدام أي من التسميات ولا أعتقد هذا الأمر يستحق جعل سياسة تمنع الكتابة بأي من التسميات المطروحة خصوصاً من يكتب مليشيا لن يتوقف ومن يكتب قوات الحشد الشعبي لن يتوقف فهذا الأمر راجع للمحرر نفسه ولا يجب فرض وجهة نظر على الأخرى.--جار الله (راسلني) 01:12، 3 يوليو 2016 (ت ع م)
جار الله،‏ كيف تكون التسمية حسب راي المحرر؟ , تريد ان تخلق حروب تحرير!! بل يجب الاتفاق على تسمية كيف نكون حيادين ولا نحدد تسمية خلافية؟ ايضاً انا من وجه نضري سوف ابدل اسرائيل ب فلسطين اذا كانت الموسوعة كما تقول مع! التحية --izoozo نقاشي 16:06، 3 يوليو 2016 (ت ع م)
  • Izoozo،‏ أولاً هذه المليشيات غير نظامية فعندما نقول مليشيات فهذا اسمها الحقيقي والمتداول لمدة طويلة ربما الآن أصبحت نظامية لكن لا يمكن مسح التاريخ كي نرضي أحد الأطراف، وبنفس الوقت يحق للمستخدم الذي لا يرى هذه المليشيات مليشيات أن يكتبها كما يريد دون وضع مليشيات، ثانياً من يرغب بافتعال حرب تحريرية سيواجه المنع وهذه عقوبة كافية بحقه وسيتعلم منها كيفية الالتزام بعمل التحريري دون فرض وجهة نظره، وهذه ليست أول ولا أخر تسمية خلافية في ويكيبيديا ويكتب المستخدمين بالتسميتين ولا نشهد حروب تحريرية، شكراً لك.--جار الله (راسلني) 01:40، 6 يوليو 2016 (ت ع م)
جار الله،‏ أولاً كلامك اعلاه يدل على تحيز واضح ارجو ان تبتعد عن هكذا كلام لانه لايؤدي الى شيء وايضاً من الذي قال لك ان الحشد الشعب كان مليشيا'؟ منذ البداية اعلن رئيس الوزراء العراقي السابق نوري المالكي انها قوات تابعة لرائاسة الوزراء العراقي وانا واثق من كونها قوات شبه رسمية لكن يجب ان يكون هناك توافق من قبل المجتمع, ثانياً يا اخي المنع ليس عقوبة , ثالثاً لو كان الامر كما تقول فأنا سوف احول جميع كلمة مليشيا موجودة في مقالة الحشد الشعبي الى قوات شبه عسكرية ('كما تقول:وبنفس الوقت يحق للمستخدم الذي لا يرى هذه المليشيات مليشيات أن يكتبها كما يريد دون وضع مليشيات) مع التقدير--izoozo نقاشي 21:42، 6 يوليو 2016 (ت ع م)
قالب:أقترح
  • Izoozo،‏ ربما تفهم من نقل الحقيقة تحيز لا أعرف لكن من هم مليشيا الحشد الشعبي؟ هو تحالف لمليشيات يمكنك مراجعة قائمة المليشيات التابعة للحشد وستعرف لماذا يقول البعض مليشيا ومن عندهم bbc نقلاً عن بارزاني وعلى ما يبدو أنك جديد في الموسوعة ولا تعرف بأنه لا يحق لأحد أن يبدل أي كلمه خلافية ومن يقوم بذلك يمكن الرجوع عن تعديله وتنيبه، والمنع صحيح ليس عقاب لكن طريقة ليفهم من يقوم بالتخريب أن يبتعد عنه ويلتزم بسياسات الموسوعة، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 22:28، 6 يوليو 2016 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: ، اؤيد استخدام "الحشد الشعبي" فقط، ومن الأفضل طرح هكذا نقاشات بعيداً عن الميدان فهناك العديد من التسميات الخلافية، وعموماً فإن ويكيبيديا تسعى للحيادية وهي مهتمة بذلك أكثر من بي بي سي والتي تكتفي ب"الحشد الشعبي" وكذلك "الدولة الإسلامية" في عناوينها الإخبارية. اخيراً أتمنى تجنب التصويت والاكتفاء بالنقاش لأنه الأصل في ويكيبيديا، ويمكن إضافة خلاصة في نهاية النقاش --بدارين (نقاش) 17:27، 7 يوليو 2016 (ت ع م)
بدارين،‏ نعم فالنقاش أفضل (توضيح:يمكنك مشاهده التوضيح اعلاه الذي يبين سبب وضع النقاش هنا) مع التحيه--izoozo نقاشي 10:55، 8 يوليو 2016 (ت ع م)

تكرار بين قالبين مهمين[عدل]

مرحبا.قالب:مع مستخدم بكثرة في ويكيبيديا العربية، وهو المستخدم في الترشيحات، وقالب:أتفق مكرر عنه ومربوط بويكي بيانات.ينبغي دمجهما تحت الاسم الأشهر (مع) وجعل الآخر تحويلة، وحسب هذا الرد، علينا أن نقرر معًا.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 12:30، 14 يوليو 2016 (ت ع م)

Symbol oppose vote.svg ضد الدمج، لأن كل منها أستخدام خاص --izoozo نقاشي 10:28، 16 يوليو 2016 (ت ع م)
أتفق وخاصة أن إستخدام القالبين لنفس الغرض تقريبا.--عباس 23:21، 16 يوليو 2016 (ت ع م)
Izoozo،‏نعم، لا فرق بينهما --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 08:26، 17 يوليو 2016 (ت ع م)
ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki،‏ لا بل هناك فرق واضح وهو:
  • Symbol support vote.svg مع
    «مَعَ: لفظةٌ تفيد المصاحبةَ واجتماعَ شيئين.» –  تعريف مع حسب المعجم الوسيط
  • Symbol keep vote.svg أتفق
    «اتَّفقَ مع فلانِ : وافقه ؛ انسجم معه اتَّفقت رغبته مع رغبتي» –  تعريف أتفق حسب معجم اللغة العربية المعاصر

--izoozo نقاشي 21:47، 17 يوليو 2016 (ت ع م)

Izoozo،‏ حسب التعريفين، لا فرق:"المصاحبةَ واجتماعَ شيئين" نفس معنى "انسجم معه اتَّفقت رغبته مع رغبتي".شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 12:54، 18 يوليو 2016 (ت ع م)

  • قالب {{مع}} يستخدم في التصويتات عادة وهذا الأمر موجود منذ سنوات طويلة، أما {{أتفق}} فهو يستخدم بكثرة أيضًا في النقاشات. هذان القالبان يستخدمان في التعبير عن الآراء (وليس في نطاق المقالات) ولا يجوز فرض أحدهما على مستخدمي الآخر، وشكرًا --188.247.72.163 (نقاش) 11:41، 19 يوليو 2016 (ت ع م)
Symbol keep vote.svg أتفق Symbol support vote.svg مع أَتفق مع الدَمج فَـ بالرغم من الاختلاف في المَعنى الذي أوردهُ الزَميل Izoozo،‏ وبالرغم من الأسباب التي ذَكرها الزَميل (رَقم الآي بي)، ولكن الغالبية المُعظمى من المُستخدمين تَستعمل قالب مع وقالب أتفق من غير اختلاف وقضية أحدهما للتصويتات والآخر للنقاشات وما إلى ذلك، فهذا الأمر ليسَ لهُ أساس ويكيبيدي يُجبر المُستخدم على ذلك بَل جَرت العادة على ذلك، وَيظن المُستخدمين الجُدد أنَّ الأمر إجباري وأنَّ قالب مع للتصويتات وقالب أتفق للنقاشات، لِذلك أَتفق مع دَمج القَوالب، تحياتي-- عَلاء :) راسِلني..! 12:51، 19 يوليو 2016 (ت ع م)
  • لم يتم الرد على النقطة التي ذكرتها وهي لا يجوز فرض أحد القالبين على مستخدمي الآخر، وكون الغالبية تستخدم قالبًا معينًا فذلك لا يفرض رأيهم على الآخرين (يعني "ليسَ لهُ أساس ويكيبيدي")، خصوصًا أننا لا نتحدث عن صندوق معلومات أو قالب تصفح وإنما قالب مستخدم في التعبير عن الآراء، ولا أرى ضررًا من استمرار الوضع الحالي (بقاء القالبين وعدم تحويل أحدهما إلى الآخر)، وشكرًا --188.247.72.163 (نقاش) 13:24، 19 يوليو 2016 (ت ع م)
  • مع الدمج وستبقى إمكانية أستخدام القالبين حسب الرغم كقالب معطيات بلد.--جار الله (راسلني) 14:37، 19 يوليو 2016 (ت ع م)
  • علاء،‏ عدم ردك على النقطة الأساسية في التعليقات بل والتشطيب على أحدها دليل على أنك شخص قمعي، ولن يؤثر ذلك إطلاقًا. في السابق كنت أتعرض لقمع ناعم أما الآن فهو مباشر وصريح ولكن الكثير من سياسات ويكيبيديا الإجرائية يمكن التحايل عليها بسهولة، ومع ذلك لن أخرب في الموسوعة كي لا أضر القراء، كما أنني أدرى منك بآداب النقاش يا قمعي، وشكرًا --92.241.39.200 (نقاش) 15:31، 19 يوليو 2016 (ت ع م)
الزميل علاء،‏ العزيز شطبك لتعليق الايبي يُعد مخالفة لأن المستخدم لم يتجاوز حدود الادب لذا أرجو منك التراجع عن ذلك مع كل الاحترام والتقدير--izoozo نقاشي 20:19، 19 يوليو 2016 (ت ع م)
  • الرجاء عدم الخوض في نقاشات مع هذا المُستخدم كونه لا يُريد إلَّا الإزعاج والتخريب. ما فعله علاء هو تصدي لِتخريبات وإزعاجات ناعمة بحجة عدم مُخالفة سياسات الموسوعة--باسمراسلني (☎)--: 20:37، 19 يوليو 2016 (ت ع م)
  • إزعاج وتخريب؟! إن كان تعليقي يزعج أحدًا فهذا شأنه، أما التخريب فهي كلمة غير موجودة في قاموسي، وأكبر دليل على ذلك قيامك أنت وعلاء بالتشطيب على الكلام وليس حذفه، وشكرًا --92.241.55.199 (نقاش) 21:09، 19 يوليو 2016 (ت ع م)
شُكراً رَقم الآي بي على ذِكرك أني إنسان قَمعي، ولكن للأسف على آبَه بِحُكم رَقم آي بي مجهول الهَوية، وما تقوم بِه يُظهر عدم مَعرفتك بآداب النِقاش في ويكيبيديا وسأسرد بَعض من الآداب التي لم تلتزم بِها وهيَ: لا تهجم شخصياً، وَأحسن النية، وَوقع نقاشاتك باسمك، وَكُن لطيفاً، ولكن للأسف بالبداية تُشير للمستخدمين بعبارة (إذا تم قمعكم) وهذه العِبارة ذات مَدلول كَبير وَأنتَ أدرى بِذلك، ثُم تُشير بأنني إنسان قَمعي، وأننا نَقوم بالتحايل على سياسات ويكيبيديا الإجرائية، وفي عبارتك (لن أخرب في الموسوعة كي لا أضر القراء) مَدلول آخر على المَدى البَعيد، طبعاً هذا على مُستوى هذا النِقاش فَقط، تحياتي أخي الكَريم، بالتَوفيق -- عَلاء :) راسِلني..! 07:37، 20 يوليو 2016 (ت ع م)
Izoozo،‏ شُكراً لردك أخي الكَريم، ما هيَ المُخالفة في شَطبي لتعليق الآي بي؟، يُرجى التوضيح، ولكن قَبل ذَلك قُم بقراءة التعليق بالأعلى فيما يَخص قواعد النقاش التي تجاوزها رَقم الآي بي، وصراحةً أتردد بالرَد على ما يَقول لتجنب تحويل النِقاش لِساحة مَعركة والالتزام بالموضوع حولَ القوالب ودمجها، تحياتي Gnome-face-smile.svg-- عَلاء :) راسِلني..! 07:37، 20 يوليو 2016 (ت ع م)
أخي الغالي علاء،‏ كُل احترامي وتقديري لك، الايبي لم يتهجم شخصياً عليك أو على أحد اخر، أنا أفضل عدم شطب أي تعليق الا اذا مسيئاً لأن تشخيص التعليق المسيء من غير المسيء أمر نسبي وللعلم هناك مستخدمين وحتى اداريين يكتبون تعليقات بلهجة اقوى.--izoozo نقاشي 08:55، 20 يوليو 2016 (ت ع م)

هذا التعليق للتوضيح فقط: علاء،‏ أنا لم أقل أنكم تتحايلون على سياسات ويكيبيديا الإجرائية!! بل كنت أتحدث عن نفسي أنني أستطيع فعل ذلك، ولكن حرصي على القراء يمنعني من التخريب، هل وضحت الصورة؟ أما بالنسبة لعبارة "وقع نقاشاتك باسمك" فهذه ليست موجهة لي، ببساطة لأنني مستخدم مجهول، ولستُ ملزمًا بكتابة اسمي في التعليقات، أما عبارة (لن أخرب في الموسوعة كي لا أضر القراء) فأنت تفترض النية السيئة بشكل واضح وتقول "لها مدلول آخر على المدى البعيد" يعني أنت ما شاء الله عليك تعرف بالغيب وتعتقد أنني أنوي التخريب!! مع أن الجملة واضحة لا لبس فيها وهذا يدل على إلمامك الضعيف بآداب النقاش أرجو منك التعرف عليها، أما عبارة "كن لطيفًا" فأنا لم أشتم أحدًا مثلًا كي توجهها لي، وأفضل الحديث بصراحة دائمًا. هذا ما لدي ولن أرد على كلام آخر والسلام --46.32.122.191 (نقاش) 08:50، 20 يوليو 2016 (ت ع م)

  • Symbol comment vote.svg تعليق: انتهى الجدال: النقاش بخصوص القالبين فقط!، وبالنسبة لِلنُقطة الأخيرة: إن كان هُناك توافق على مزج القالبين أقترح أن تكون الأيقونة الجديدة هي: Artículo bueno.svg، فهي أقرب ما يكون إلى المزج بين القالبين، وأن تكون العبارة الجديدة هي: «مُوافق». تحيَّاتي--باسمراسلني (☎)--: 09:13، 20 يوليو 2016 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: أَتفق مع ذكرهُ باسم بدمج القالبين تحت قالب جديد تحت عُنوان مُوافق واستخدام الصُورة المُشار إليها في تعليق باسم بالأعلى، تحياتي-- عَلاء :) راسِلني..! 09:39، 20 يوليو 2016 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: شكرًا لك باسم على عدلك، كما أرى أن رأيك هو حل وسط بين الآراء وأوافق عليه، أظن شكل القالب الجديد سيكون هكذا Artículo bueno.svg موافق، وشكرًا --46.32.122.17 (نقاش) 10:30، 20 يوليو 2016 (ت ع م)

أعماق[عدل]

مرحبا، هل من أحد متفرغ لانشاء مقالة حول "وكالة أعماق للأنباء" ، وكالة الأنباء الرسمية لتنظيم الدولة الاسلامية داعش، و التي تكتسي أهمية بالغة نظرا لنقلها الأخبار الحصرية عن تقدمات التنظيم و تبنيه للهجومات حتى قبل نشرها من طرف داعش، كما أن تلمقالة متوفرة الآن باللغة الفرنسية و الألمانية و الدانسك فلما لا بالعربية ؟ شكرا مسبقا. -- إسيمو 15 !? 23:38، 16 يوليو 2016 (ت ع م)

استفسار[عدل]

السَلامُ عليكم، لَدي استفسار حولَ التصنيفات الخاصة بالبعثات الدبلوماسية، فما الفَرق بينَ تصنيف:بعثات دبلوماسية مصرية وَتصنيف:سفارات مصر، مَع العِلم أنَّ ويكيبيديا الإنجليزية لا تُفرق بينهما، ويأتيان تحت إطارٍ واحد (Diplomatic missions of Egypt)، طَبعاً التصنيف بالأعلى مُجرد مِثال، تحياتي-- عَلاء :) راسِلني..! 13:36، 17 يوليو 2016 (ت ع م)

عليكم السلام، علاء نجار،‏

مع التحية--izoozo نقاشي 21:33، 17 يوليو 2016 (ت ع م)

Izoozo،‏ شُكراً للرد أخي الكَريم، تحياتي Gnome-face-smile.svg-- عَلاء :) راسِلني..! 11:07، 19 يوليو 2016 (ت ع م)

تصنيف:Fb قوالب كرة قدم[عدل]

مرحبا.هل هذه القوالب مهمة؟هل أراجعها بالضغط على "اقبل التعديلات"؟شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 11:39، 20 يوليو 2016 (ت ع م)

ليست في مجال خبرتي ، للاسف -- إبراهيم قاسم راسلني 19:27، 24 يوليو 2016 (ت ع م)