ويكيبيديا:الميدان/منوعات

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث


Nuvola apps colors.png هذا القسم من الميدان يتناول نقاشات عامة لا تنتمي للأقسام الأخرى.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.

ما هو تعريفكم لتحرير جيّد؟[عدل]

كما تعلمون، قمنا في فريق النموّ بإنشاء أدوات لتسهيل الخطوات الأولى للمبتدئين على ويكيبيديا. من أجل قياس فعاليّة الأدوات المقترحة، نعتمد على معدلات الاسترجاع: إذا لم يتم التراجع عن تعديل، فمن المحتمل أن يكون جيدا.

لقد تلقينا ملاحظلت من المجتمعات تفيد بأن معدل الاسترجاع ليس مقياسًا دقيقًا لجودة التعديل، وبالتالي فهو ليس طريقة دقيقة لفريق النموّ لقياس فعالية أدواتنا. لذلك، لدينا بعض الأسئلة للمجتمعات حول كيفية استخدام البيانات بخلاف معدل الاسترجاع لتقييم أدوات النمو.

أسئلتنا لكم هي:

  1. كيف تقيمون ما إذا كان مستخدم معين قد أجرى تعديلات جيدة؟
  2. ما الأدوات التي تستخدمونها لتقييم جودة تعديلات المستخدم؟ (هذا يستثني المشاعر المبطّنة، مثل «لقد رأيت هذا من قبل» أو «لا أستهوي هذا».)
  3. إلى جانب معدل استرجاع التعديلات لمستخدم معيّن، ما هي البيانات التي تستخدمونها لتقييم جودة تعديلاته؟
  4. ما هي الأدوات التي قد ترغبون في استخدامها لتقييم جودة التعديلات؟ (من غير المحتمل أن نركز على هذا على الفور، فنحن في مرحلة العصف الذهني ونبحث عن الإلهام).

شكرا مسبقا على إجاباتكم! التي سيتم استخدامها أيضًا لمشروعنا التالي، التعزيز الإيجابي، الذي يسعى إلى تشجيع الوافدين الجدد على تجربة تحديات جديدة ، ولكن أيضًا، لزيادة جودة تعديلاتهم.

تحياتي – الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 17:41، 12 يوليو 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]

1 - صحيح أنه ليس معيارا لكنه دليل على أن المستخدم ليس موثوقا (حساب جديد، لم يتحصل على صلاحية ترفع و موثوقيته) أحيانا تكون التعديلات جيدة و لكن يتم إسترجاعها أو حذفها لأنها بكل بساطة لم يتم التدقيق فيها بما فيه الكفاية. و يعني هذا أن المستخدم الجديد يحتاج إلى معرفة كافية، بكيفية إضافة المحتوى بكل أمان من دون التعرض للحذف أو الإسترجاع السريع، و بميكانيزمات طلبات الإسترجاع في حال الحذف أو الإسترجاع. و هذا أمر معروف و ردة فعل عبر إعتماد سياسات و طرق عرفية للتقليل من التخريب و التعديلات الخاطئة من دون علم من طرف الجدد،
مع إرتفاع عدد المقالات و المحتوى في الموسوعة صار يكلف جهدا كبيرا التعرف على التعديلات الجيدة بالسرعة المطلوبة بالتوازي مع ضغط التعديلات المعلقة و الصفحات التي هي بحاجة لمصدر ما يعني أنه تبقى خبرة و معرفة المراقب هي الأساس،
2 - يبقى المصدر الموثوق هو الوسيلة الأولى للتعرف على جودة التعديل، تليها المعرفة بالسياسات و مطابقتها مع التعديل، تليها المعرفة بالموضوع و التخصص فيه، إذا لم أكن طبيبا من الصعب على أن أجزم بجودة التعديل.
3/4 - أدوات الإحصائيات المتوفرة يستعملها الجميع لتقييم المستخدم و تعديلاته بسيطة لكنها قوية . بشوندةراسلني☯ 09:50، 17 يوليو 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]
  • مرحبا، أظن أن استعمال قوالب المعلومات وقوالب صيانة النصوص مؤشر جيد، كذلك الاستشهاد بمصادر في تعديلات المستخدم مؤشر لتطوره، لكن لا أدري هل يمكن رصد آلي لهذه المؤشرات أم لا؟.Abu aamir (نقاش) 11:24، 17 يوليو 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]
  • الزميل Dyolf77 (WMF) وDyolf77:، هل تريد إبقاء هذا الموضوع لمزيد من الوقت قبل أرشفته؟ --Dr-Taher (نقاش) 03:26، 6 أغسطس 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]
    مرحبا ◀ Dr-Taher، شكرا، يمكن للموضوع أن يُؤرشف. تحياتي -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 18:54، 7 أغسطس 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]

تحذير من محتوى مزوَّر من ويكيبيديا الصينية انتقل إلى النسخة العربية[عدل]

تروي هذه التدوينة المنشورة مؤخراً واحدةً من عجائب ويكيبيديا، وهي عن مستخدمة صينية أمضت سنوات في تزوير مقالات عن تاريخ روسيا وإضافة معلومات مختلقةٍ لها مرفقةٍ بمصادر زائفة. أخشى أن الضرر قد امتدَّ إلى لغات عديدة بسبب ترجمة المقالات منها، ويبدو أن إحدى هذه المقالات هي ترحيل الصينيين من الاتحاد السوفيتي في ويكيبيديا العربية (ولعلها ليست المقالة الوحيدة المتأثرة) عباد (نقاش) 00:40، 18 يوليو 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]

إذا حددنا المقالات التي أنشأتها و المعلومات التي حرفتها قد نستطيع -- مراجعتها بشوندةراسلني☯ 12:25، 18 يوليو 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]
مرحباً عباد، وشكراً على التنويه.
أعتقد هذه إشارة جديدة إلى خطورة ترجمة كل شيء من الموسوعات الأخرى من غير التحقق من المحتوى. البعض مع الأسف يقبل أي شيء مقبول بالإنكليزية على أنه حقيقة لا نقاش فيها. Michel Bakni (نقاش) 13:39، 18 يوليو 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]
أذكر حادثة مشابهة للمستخدم:Japan_Football الذي أنشأ عدد لا يستهان به من المقالات في لغات مختلفة ثم منع بسبب "جدل حول مقالاته".
المشكلة هي أننا نتحدث حول الموضوع ولكن لا نصل إلى نقطة اتخاذ إجراءات تصحيحية في هذا المجال. - مع تحياتي - وهراني 14:43، 18 يوليو 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]
  •  تعليق: مرحبا كل مقالة تُترجم ينبغي أن يوضع فيها آليا قالب تحيز ويُزال القالب بيد محرر، بعد أن يتأكد من سلامة الصفحة.Abu aamir (نقاش) 05:16، 19 يوليو 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]
Abu aamir: هذا يمثل حكمًا مسبقًا وتعميمًا واضحًا بسبب بعض الحوادث الفردية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 06:14، 19 يوليو 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]
كما أن هذه الحادثة تتعلق بتزييف واختلاق مصادر ومعلومات وليس تحيزًا بعرض آراء من جانب واحد.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 06:54، 19 يوليو 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]
مرحبا محمد أحمد عبد الفتاح: إذن ممكن وضع قالب صيانة نصوص عام يُنشئ مخصصاً للمقالات المترجمة، يتضمن احتمالية وجود خلل في النصوص، فيكون للاحتمالية وليس للحكم، ويُزيله محرر وخاصة مترجم المقالة نفسه، فتكون إزالته للقالب مفيدة للمقالة. Abu aamir (نقاش) 09:28، 19 يوليو 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]
◀ Abu aamir لا أعارض فكرتك في المطلق، لكن أرى أن الجهد الذي سيبذل في هذه العملية سيكون أعلى بكثير من الضرر المحتمل المطلوب تفاديه. ما هي نسبة النصوص التي تتضمن معلومات مختلقة في ويكيبيديا؟ وهل سيكون على المحرر منشئ المقالة الاطلاع على المصادر كلها أم جزء منها؟ محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 09:44، 31 يوليو 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]
مرحبا محمد أحمد عبد الفتاح: نسبة التحيز كبيرة في مقالات السياسة والتاريخ والدين، وفي غير هذه المجالات التحيز قليل. Abu aamir (نقاش) 18:27، 4 أغسطس 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]
◀ Abu aamir نسبة التحيز كبيرة في مقالات السياسة والتاريخ المتعلقة بالمنطقة العربية والإسلام فقط، أم تقصد أيضًا التحيز عند الكتابة عن تاريخ نزاع بين الصين واليابان أو بين روسيا والولايات المتحدة، سيظل الأمر فيه تعميم وحكم مسبق. أشير مرة أخرى إلى أن القضية المطروحة في هذا القسم هي اختلاق معلومات وليس التحيز، ويفضل لطرح حلول عامة فتح قسم نقاش جديد. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:39، 5 أغسطس 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]

 تعليق:

لكشف الضبابية حول هذه المستخدمة الصينية

أترك لكم التقييم // شخصيا مرتاح لأن ما لم نعلم به حاليا ربما أكبر // الحقيقة تظهر في الاخير دوما لا محالة مهما كان الأمر تحياتي --بشوندةراسلني☯ 10:19، 19 يوليو 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]

 تعليق: مرحبًا بعد التدقيق في المقالات التي أنشأها المستخدم بالصينية والموجودة حاليًا بالعربية وجدت ما يلي:

أعتقد أنها تحتاج لمراجعة تحياتي --عادل امبارك راسلني 22:17، 19 يوليو 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]
◀ Nehaoua حصرت المقالات،الآن بقي مراقبة هل أضيفت معلومات من الويكيبيديا الإنجليزية مترجمة أم لا بعد إضافاتها مثلا.

ترجمت المقالات خلال مشروع بيت الحكمة 2.0 ومن هذا المستخدم:Захаровсергеевич لكن آخر تعديل له كان منذ 6+ سنوات يعني التركيز على المقالات المترجمة عبر بيت الحكمة بقي أي 4 مقالات : :* ترحيل الصينيين من الاتحاد السوفيتي / الحرب الموسكوفية الليتوانية (1368-1372) / أمة روسية عمومية / الحرب الأهلية الموسكوفية.

بشوندةراسلني☯ 07:42، 20 يوليو 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]

<languages/>

أخبار استراتيجية الحركة والحوكمة\الإصدار 7[عدل]

أخبار استراتيجية الحركة والحوكمة
الإصدار 7، يوليو-سبتمبر 2022اقرأ النشرة الإخبارية الكاملة


مرحباً بكم في الإصدار السابع من أخبار استراتيجية الحركة والحوكمة. تتضمن هذه النشرة الإخبارية أخبار وفعاليات تنفيذ توصيات استراتيجية الحركة، ومواضيع أخرى ذات علاقة بحوكمة الحركة، إضافة للمشاريع والأنشطة المختلفة التي يدعمها فريق استراتيجية الحركة والحوكمة في مؤسسة ويكيميديا.

تُنشر نشرة استراتيجية الحركة الإخبارية فصلياً، في حين تُنشر أخبار الاستراتيجية الأسبوعية أسبوعياً. تذكر الاشتراك هنا إذا كنت ترغب باستلام الإصدارات المستقبلية من هذه النشرة الإخبارية.

  • استدامة الحركة: نُشر تقرير الاستدامة السنوي الخاص بمؤسسة ويكيميديا. (تابع القراءة).
  • تحسين تجربة المستخدم: تحسينات حديثة لواجهة سطح المكتب لمشاريع ويكيميديا. (تابع القراءة)
  • الأمان والشمول: تحديثات عن عملية مراجعة إرشادات إنفاذ مدونة السلوك العالمية. (تابع القراءة)
  • العدالة في اتخاذ القرار: تقارير من محادثات المراكز التجريبية، تقدم العمل الحالي من لجنة صياغة ميثاق الحركة، وبحث جديد لمستقبل المشاركة في حركة ويكيميديا. (تابع القراءة)
  • التنسيق بين المعنيين: إطلاق مكتب المساعدة للجهات الشقيقة ومجتمعات المتطوعين التي تعمل على شراكات تتعلق بالمحتوى. (تابع القراءة)
  • تطوير القيادة: تحديثات حول مشاريع القيادة من منظّمي الحركة في البرازيل وكيب فيردي. (تابع القراءة)
  • إدارة المعرفة الداخلية: إطلاق بوابة جديدة للتوثيق التقني وموارد المجتمع. (تابع القراءة)
  • الابتكار في المعرفة الحرة: مواد سمعية بصرية عالية الجودة للتجارب العلمية ومجموعة أدوات جديدة لتسجيل النصوص الشفوية. (تابع القراءة)
  • التقييم والتكرار والتكيف: نتائج مشروع العدالة التجريبي. (تابع القراءة)
  • أخبار وتحديثات أخرى: منتدى جديد لمناقشة تطبيق استراتيجية الحركة، وانتخابات مجلس أمناء مؤسسة ويكيميديا، وبودكاست جديد لمناقشة إستراتيجية الحركة ، وتغيير فريق عمل إستراتيجية الحركة والحوكمة في المؤسسة. (تابع القراءة)

Mervat (WMF) (نقاش) 19:56، 21 يوليو 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]

فريق مكافحة التضليل والمعلومات المضللة[عدل]

مرحبا، أنشر هذا بالنيابة عن فريق مكافحة التضليل والمعلومات المضللة في مؤسسة ويكيميديا. نشر الفريق هذه المادة في ويكيميديا كومنز، تتضمن تعريفاً عن الفريق وعمله، والمواقف التي يمكن للفريق مساعدة المجتمع فيها -للاطلاع: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Disinformation_at_the_Wikimedia_Foundation_-_ar.pdf Mervat (نقاش) 10:32، 24 يوليو 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]

التصويت على بيانات البوصلة الانتخابية[عدل]

يمكنك الاطلاع على نسخة مترجمة من هذا الإعلان بعدة لغات في ميتا-ويكي.

مرحباً جميعاً،

متطوعو انتخابات مجلس الأمناء 2022 مدعوّون للتصويت على بيانات لاستخدامها في البوصلة الانتخابية. يمكنك التصويت على البيانات التي تودّ شمولها في البوصلة الانتخابية في ميتاويكي.

البوصلة الانتخابية هي أداة تساعد الناخبين على اختيار أفضل المرشحين الذين يتوافقون مع وجهات نظرهم ورؤاهم. سيقترح أعضاء المجتمع بيانات للمرشحين للإجابة عنها باستخدام مقياس Lickert (موافق/ محايد/ غير موافق). ستُحمّل إجابات المرشحين على هذه البيانات في أداة بوصلة الانتخابات. سيستخدم الناخبون الأداة عن طريق إدخال إجاباتهم على العبارات (موافق/ غير موافق/ محايد). ستُظهر النتائجُ المرشحينَ الأكثر توافقًا مع رؤى الناخبين ووجهات نظرهم.

فيما يلي الجدول الزمني لبوصلة الانتخابات:

  • 8 - 20 يوليو\تموز: يقترح المتطوعون البيانات للبوصلة الانتخابية
  • 21-22 يوليو\تموز: تراجع لجنة الانتخابات البيانات للتحقق من وضوحها ولإزالة البيانات التي لا تتعلق بالموضوع.
  • 23 يوليو\تموز - 1 أغسطس\آب: يصوّت المتطوعون على البيانات
  • 2-4 أغسطس\آب: تختار لجنة الانتخابات أعلى 15 بياناً
  • 5-12 أغسطس\آب: يبدي المرشحون رأيهم حول البيانات المختارة
  • 15 أغسطس\آب: تفتتح بوصلة الانتخابات للناخبين لاستخدامها كمرشد ودليل لاتخاذ قرار التصويت

ستختار لجنة الانتخابات أعلى 15 بياناً في التصويت بداية شهر أغسطس

مع التحية،

استراتيجية الحركة والحوكمة

أرسلت هذه الرسالة بالنيابة عن مجموعة اختيار مجلس الأمناء ولجنة الانتخابات

--Mervat (WMF) (نقاش) 21:50، 25 يوليو 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]

جلسة حوارية حول وضع المستخدمات العربيات في حركة ويكيميديا[عدل]

عزيزتي الويكيبيدية،

ندعوكِ للمساهمة برأيك حول تجربتك في عالم ويكيبيديا وويكيميديا. ونرجو ألا تعتبري عمر حسابكِ أو عمركِ الويكيبيدي عائقًا أمام تعبئة الاستبيان، فهو مفتوح لجميع المستخدمات وهدفنا فقط هو جمع بيانات دقيقة لعرضها أثناء مؤتمر ويكيمانيا.

نؤكد على أن الاستبيان مساحة آمنة ولن يُشارَك أي اسم مستخدمة للعلن.

رابط الاسنبيان.

تحياتي، NANöR (نقاش) 08:20، 29 يوليو 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]

استطلاع للرأي عن ورشات يوم ويكيبيديا العربية الثامن عشر[عدل]

مرحبًا، نرجو من المُشاركات والمُشاركين والمُحاضرات والمُحاضرين في ورشات يوم ويكيبيديا العربية الثامن عشر ملئ هذه الاستمارة، لمساعدتنا في تقييمها واستخلاص النتائج لتحسينات مُستقبلية. مع تحيّات فريق العمل.-- شيماء راسلني 21:16، 30 يوليو 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]

نافذة عربية على استراتيجية حركة ويكيميديا 2030[عدل]

لتشجيع وبهدف زيادة الوعي باستراتيجية حركة ويكيميديا 2030، بادر عدد من مستخدمي المجتمع العربي (Nehaoua (ن)، شيماء (ن)، NANöR (ن)) بتنظيم سلسلة من المحاضرات مع عدد من الزملاء.

هل تعلم أنّ لويكيميديا استراتيجية، وأنها تُدعى استراتيجية حركة ويكيميديا 2030؟ وأنّ لها مبادرات وتوصيات؟
هل تعلم أن الاستراتيجية تشمل جميع المجتمعات ومنها المجتمع العربي في حركة ويكيميديا؟
ندعوكم للمشاركة في سلسلة محاضراتٍ تحت عنوان «نافذة عربية على استراتيجية حركة ويكيميديا 2030» لِتتعرفوا خلالها على أهم أبجديات الاستراتيجية والمبادرات قيد التنفيذ لتشجيعكم على الانخراط والمساهمة في هذه المرحلة الحاسمة من مستقبل حركة ويكيميديا.
ستكون الجلسة الأولى يوم الأحد القادم بعنوان «بانورما لاستراتيجية ويكيميديا 2030». مع تحيّات فريق العمل. -- شيماء راسلني 20:54، 31 يوليو 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]

مسابقة إنشاء شعار صوتي لويكيميديا[عدل]

مرحبا بالجميع

  • يُسعد فريق تنظيم الشعار الصوتي بمشاركة اقتراح إنشاء شعار صوتي لويكيميديا. ستكون هذه مسابقة عالمية بناءً على ممارساتنا في مسابقات الشعار في الحركة والنظر في معايير جديدة ومثيرة مُتعلقة بالشعارات الصوتية وانتاج الصوت، ونجد أنها فرصة لوضع هوية سمعية جديدة لكل محتوانا المتزايد باستمرار.
  • وبكوني عضو الفريق التنظيمي مكلف بالتواصل والترويج لهذه المسابقة في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا فإني أدعو المجتمع العربي بالمساهمة في هذه المسابقة والمشاركة والإثراء بطرح الأفكار والنقاش.
  • وأتمنى من المجتمع العربي المساعدة في الترويج لهذه المسابقة في عالمنا العربي خاصة وهذا عبر وسائط التواصل الاجتماعي العربية الرسمية ودعوة الجميع للمشاركة عبر المناشير والفيديوهات واعلامهم بالجديد.

محمد الأمين بن لولو عضو مجموعة مستخدمي ويكيميديا الجزائر والمدير الفني لمشروع ويكي أغنية ويكيبيديا. Muhammed amine benloulou (نقاش) 21:34، 5 أغسطس 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]