ويكيبيديا:الميدان/منوعات/2022/أغسطس

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث

لقاء أون-لاين حول (تحسينات سطح المكتب) ومترجم للعربية[عدل]

السلام عليكم. هذه دعوة لحضور لقاء أون-لاين لمناقشة (تحسينات سطح المكتب) قبل إقرارها، وسيكون هناك ترجمة فورية للعربية، وذلك يوم 4 أغسطس 2022، الساعة 17:00 UTC - meeting with simultaneous interpretation in Arabic. لمزيد من التفاصيل طالع هذا الرابط ونسخته الإنجليزية. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 04:53، 30 يوليو 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]

مرحبًا ◀ Dr-Taher شكرًا لنشرك الدعوة، فقط لقد تغير اليم من 4 أغسطس إلى الجمعة 5 أغسطس 2022 تحياتي عادل امبارك راسلني 17:06، 3 أغسطس 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]
نعم غيرنا اليوم :)
سأقدم الترجمة العربية، مرحباً بالجميع. Michel Bakni (نقاش) 21:36، 3 أغسطس 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]
 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

مساعدة على قراءة التاريخ بخط اليد[عدل]

مرحبًا زملاء، هل يستطيع أحدكم مساعدتي للقراءة التاريخ بخط اليد "أحمد عبد الغفور عطاررابط على التوييتر وهو على نظام العد الهندي العربي. شكرًا. Ruwaym (نقاش) 18:49، 2 أغسطس 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]

◀ Ruwaym، التاريخ 21 مارس 1956. مع التحية. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:55، 2 أغسطس 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]
 تم أصلحت التاريخ الدقيق للتوقيع. Ruwaym (نقاش) 19:58، 2 أغسطس 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]
 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

ما هو تعريفكم لتحرير جيّد؟[عدل]

كما تعلمون، قمنا في فريق النموّ بإنشاء أدوات لتسهيل الخطوات الأولى للمبتدئين على ويكيبيديا. من أجل قياس فعاليّة الأدوات المقترحة، نعتمد على معدلات الاسترجاع: إذا لم يتم التراجع عن تعديل، فمن المحتمل أن يكون جيدا.

لقد تلقينا ملاحظلت من المجتمعات تفيد بأن معدل الاسترجاع ليس مقياسًا دقيقًا لجودة التعديل، وبالتالي فهو ليس طريقة دقيقة لفريق النموّ لقياس فعالية أدواتنا. لذلك، لدينا بعض الأسئلة للمجتمعات حول كيفية استخدام البيانات بخلاف معدل الاسترجاع لتقييم أدوات النمو.

أسئلتنا لكم هي:

  1. كيف تقيمون ما إذا كان مستخدم معين قد أجرى تعديلات جيدة؟
  2. ما الأدوات التي تستخدمونها لتقييم جودة تعديلات المستخدم؟ (هذا يستثني المشاعر المبطّنة، مثل «لقد رأيت هذا من قبل» أو «لا أستهوي هذا».)
  3. إلى جانب معدل استرجاع التعديلات لمستخدم معيّن، ما هي البيانات التي تستخدمونها لتقييم جودة تعديلاته؟
  4. ما هي الأدوات التي قد ترغبون في استخدامها لتقييم جودة التعديلات؟ (من غير المحتمل أن نركز على هذا على الفور، فنحن في مرحلة العصف الذهني ونبحث عن الإلهام).

شكرا مسبقا على إجاباتكم! التي سيتم استخدامها أيضًا لمشروعنا التالي، التعزيز الإيجابي، الذي يسعى إلى تشجيع الوافدين الجدد على تجربة تحديات جديدة ، ولكن أيضًا، لزيادة جودة تعديلاتهم.

تحياتي – الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 17:41، 12 يوليو 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]

1 - صحيح أنه ليس معيارا لكنه دليل على أن المستخدم ليس موثوقا (حساب جديد، لم يتحصل على صلاحية ترفع و موثوقيته) أحيانا تكون التعديلات جيدة و لكن يتم إسترجاعها أو حذفها لأنها بكل بساطة لم يتم التدقيق فيها بما فيه الكفاية. و يعني هذا أن المستخدم الجديد يحتاج إلى معرفة كافية، بكيفية إضافة المحتوى بكل أمان من دون التعرض للحذف أو الإسترجاع السريع، و بميكانيزمات طلبات الإسترجاع في حال الحذف أو الإسترجاع. و هذا أمر معروف و ردة فعل عبر إعتماد سياسات و طرق عرفية للتقليل من التخريب و التعديلات الخاطئة من دون علم من طرف الجدد،
مع إرتفاع عدد المقالات و المحتوى في الموسوعة صار يكلف جهدا كبيرا التعرف على التعديلات الجيدة بالسرعة المطلوبة بالتوازي مع ضغط التعديلات المعلقة و الصفحات التي هي بحاجة لمصدر ما يعني أنه تبقى خبرة و معرفة المراقب هي الأساس،
2 - يبقى المصدر الموثوق هو الوسيلة الأولى للتعرف على جودة التعديل، تليها المعرفة بالسياسات و مطابقتها مع التعديل، تليها المعرفة بالموضوع و التخصص فيه، إذا لم أكن طبيبا من الصعب على أن أجزم بجودة التعديل.
3/4 - أدوات الإحصائيات المتوفرة يستعملها الجميع لتقييم المستخدم و تعديلاته بسيطة لكنها قوية . بشوندةراسلني☯ 09:50، 17 يوليو 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]
  • مرحبا، أظن أن استعمال قوالب المعلومات وقوالب صيانة النصوص مؤشر جيد، كذلك الاستشهاد بمصادر في تعديلات المستخدم مؤشر لتطوره، لكن لا أدري هل يمكن رصد آلي لهذه المؤشرات أم لا؟.Abu aamir (نقاش) 11:24، 17 يوليو 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]
  • الزميل Dyolf77 (WMF) وDyolf77:، هل تريد إبقاء هذا الموضوع لمزيد من الوقت قبل أرشفته؟ --Dr-Taher (نقاش) 03:26، 6 أغسطس 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]
    مرحبا ◀ Dr-Taher، شكرا، يمكن للموضوع أن يُؤرشف. تحياتي -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 18:54، 7 أغسطس 2022 (ت ع م)Reply[ردّ]
 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.