ويكيبيديا:الميدان (تصفح)

• عربي
• English

أهلا وسهلا بالإخوة الأعزاء في صفحة تصفح الميدان، صفحة النقاش العامة لويكيبيديا العربية. تعرض هذه الصفحة كافة المواضيع المطروحة في الميدان. إذا وجدت هذه الصفحة طويلة يمكنك تصفح الصفحة الخاصة بكل ميدان على حدة.

• باستطاعتك أيضا التحدث لويكيبيديين آخرين وطرح أسئلة وإبداء الآراء على قناة الدردشة.
• للمناقشة في ويكيبيديا العربية، بإمكانك التسجيل في القائمة البريدية لويكيبيديا العربية.
• يمكن أيضا أن تتصفح النقاشات السابقة التي جرت في الميدان وذلك في الأرشيف.

Welcome to the Arabic Wikipedia Villagepump (Al-maydan), The Arabic Wikipedia general discussion page.

• Should you like to discuss a subject live, please refer to the Arabic Wikipedia IRC channel.
• To discuss issues in a language other than Arabic, please visit the Embassy page.
• You can post general notifications and updates here in English. Please use the following formatting:

<div class="ltr">Your message ~~~~</div>

أخبار عامة

هذا القسم من الميدان يتناول الإعلانات وأخبار ويكيبيديا. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

رسائل للمجتمع (أرسل رسالة!)

نقاش مُهم يجب مُشاركة الجميع فيه -- عَلاء راسِلني 09:50، 28 أكتوبر 2018 (ت ع م) أهلاً جميعاً ، هناك أمر هام جداً وهو ضرورة مشاركة المستخدمين في إبداء آرائكم في المقالات المُرشحة في ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة، لأني بدأت ألمس نوعاً من إهمال هذا الجانب وهو ليس في مصلحة الموسوعة لأن التصويت وإبداء الرأي من بين الركائز التي تقوم عليها ويكيبيديا وشكراً--أنس (راسلني) 14:39، 28 أكتوبر 2018 (ت ع م) السلام عليكم. دعوة لكل المحررين النشطين للمساهمة في أعمال فريق المهام الخاصة للقيام بأعمال الصيانة لتحسين الموسوعة. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 01:05، 29 أكتوبر 2018 (ت ع م) السلام عليكم، قائمة العراقيين المطلوبين لدى الولايات المتحدة مرشحة كقائمة مختارة.--صفاءنقاشي 02:20، 29 أكتوبر 2018 (ت ع م) السلام عليكم، مقالة أبيان واي برودكشنز مرشحة لمراجعة الزملاء، الرجاء الاطلاع وإبداء أرائكم بما ترونه مناسبا .--anas azeنقاشي 12:32، 29 أكتوبر 2018 (ت ع م) السلام عليكم، هذه دعوة للمشاركة في الشهر الآسيوي خلال شهر نوفمبر/تشرين الثاني، من المأمول حصول الفائزين على بطاقات من البلدان الآسيوية وسيكرمون بصفة سفراء ويكيبيديا الآسيويين. --محمود (نقاش) 22:22، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م) مشروع ويكي علم الأحياء القديمة سيبدأ قريبًا. هذه دعوة للجميع للمشاركة في مهام المشروع، التفاصيل هنا. --Twilight Magic (نقاش) 16:04، 1 نوفمبر 2018 (ت ع م) للمهتمين: أداة تُسهل عملية توليد المراجع -- عَلاء راسِلني 21:46، 1 نوفمبر 2018 (ت ع م) دعوة للمشاركة في نقاش:القوات المسلحة المصرية.--أحمد توفيق (نقاش) 00:32، 3 نوفمبر 2018 (ت ع م) ترشحت لصلاحية إداري واجهة، بانتظار مُشاركة المهتمين -- عَلاء راسِلني 22:14، 3 نوفمبر 2018 (ت ع م) فتحت نقاشًا من أجل تحويل صفحة (تقبل الأمر الواقع) إلى سياسة رسمية، أرجو مشاركتكم فيه. --Twilight Magic (نقاش) 17:32، 6 نوفمبر 2018 (ت ع م) مرحبًا.الرجاء ترجمة أسماء هذه الخواص؛ لأن هذا ضروري في إظهار البيانات في ويكيبيديا.شكرًا الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 14:46، 8 نوفمبر 2018 (ت ع م) مرحبًا.يوجد نقاش حول تطبيق سياسة الاستعمال العادل، الرجاء المساركة هنا.شكرًا الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 17:57، 9 نوفمبر 2018 (ت ع م) تذكير للمشاركين في ويكيبيديا:ويكيبيديا الشهر الآسيوي 2018 عن قُرب انتهاء الموعد المحدد للمسابقة.13:17، 24 نوفمبر 2018 (ت ع م) مقالة الغرب الأمريكي القديم تخضع الآن لمراجعة الزملاء لكي تترشح كمختارة. في انتظار آرائكم وملاحظاتكم. --Twilight Magic (نقاش) 17:44، 24 نوفمبر 2018 (ت ع م) قائمة الحاصلين على جائزة نوبل في الكيمياء مرشحة لوسم مختارة أتمنى إبداء رأيكم هنا، من فضلكم. --MH (نقاش) 09:49، 29 نوفمبر 2018 (ت ع م) السلام عليكم. دعوة لكل المحررين النشطين للمساهمة في أعمال فريق المهام الخاصة للقيام بأعمال الصيانة لتحسين الموسوعة. أو للقيام بمراجعة 15 مقالة يوميا من هذه القائمة. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 02:44، 1 ديسمبر 2018 (ت ع م) بدأ العمل في مشروع ويكي علم الأحياء القديمة، يرجى المشاركة في المشروع والمساهمة في المهمة الحالية. --Twilight Magic (نقاش) 12:08، 1 ديسمبر 2018 (ت ع م) مقالة الغرب الأمريكي القديم‏ مرشحة لتكون مختارة، بامكانكم التصويت وإبداء آرائكم في صفحة ترشيحها. --Twilight Magic (نقاش) 18:14، 1 ديسمبر 2018 (ت ع م) السلام عليكم. دعوة للمحررين النشطين للمشاركة في نقاش الحذف حتى لا يكون القرار فرديا. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 23:12، 2 ديسمبر 2018 (ت ع م) مرحبًا، أرجو من الزملاء المشاركة في نقاش الحذف حول مبادرة للضرورة. تحياتي -- عَلاء راسِلني 18:20، 6 ديسمبر 2018 (ت ع م) السلام عليكم، أرجو المشاركة في النقاش في صفحة إسحق النينوي في قسم التسمية. الرشيـد (نقاش) 11:23، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م) السلام عليكم. مقالة أبجدية عربية تخضع حاليًا لمراجعة الزملاء. --عبد الله (نقاش) 17:04، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م) طرحت مشروعًا من أجل تعديل عدد الأصوات المطلوبة لوسم المقالات المختارة في السياسة، أرجو مشاركتكم فيه. --Twilight Magic (نقاش) 20:06، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)

أخبار ويكي بيانات! ()

تم إنشاء صفحة لمتابعة جديد ويكي بيانات على ويكيبيديا!--إبراهيم قاسمراسلني 19:51، 12 أغسطس 2016 (ت ع م) تم تحسين طريقة عرض تاريخ الميلاد (P569) وتاريخ الوفاة (P570) طالع مثال هوراس. --إبراهيم قاسمراسلني 21:54، 12 أغسطس 2016 (ت ع م) لن تسبب البيانات الظاهرة في القوالب تشوهاً بسبب طولها الزائد، البيانات أكثر من 7 أسطر تظهر حالياً في قائمة شريطية، ذلك ينطبق مبدئياً على خواص الجوائز المستلمة (P166) و (P7) و (P9) وعاصمة لـ (P1376) وعضو في (P463) مثال: في مقالة سلمان بن عبد العزيز --إبراهيم قاسمراسلني 21:34، 16 أغسطس 2016 (ت ع م) بالإمكان إخفاء أي قيمة في أي مقالة من الظهور بإضافة قيمتها محلياً أو تعديلها في ويكي بيانات للقيمة الصحيحة أو الحل الأخير وضع قيمتها كالتالي: |جوائز=لا لإخفائها تماماً. --إبراهيم قاسمراسلني 11:47، 13 سبتمبر 2016 (ت ع م) تسبب خلل غير معروف سببه إخفاء المراجع المجلوبة من ويكي بيانات، وقد قمت بإصلاح ذلك --إبراهيم قاسمراسلني 14:39، 23 سبتمبر 2016 (ت ع م) يقوم قالب {{ص.م/سطر جوائز ويكي بيانات}} بإضافة التصنيف المناسب للحاصلون على الجوائز مثل تصنيف:حائزو جائزة وولف في الفيزياء في صفحات من نالوا هذه الجائزة. --إبراهيم قاسمراسلني 15:16، 27 سبتمبر 2016 (ت ع م) تم اسناد مهمة {{قيمة ويكي بيانات/إيقونة وتصنيف}} وهي عرض تصانيف استخدام الخواص وإيقونة التعديل إلى وحدة:wikidata2 من خلال وظيفة جديدة كما هو الحال في الإنجليزية وغيرها من الويكيات الشقيقة. --إبراهيم قاسمراسلني 17:32، 7 نوفمبر 2016 (ت ع م) نأمل منكم استخدام بيانات من ويكي بيانات إلى قالب:صندوق معلومات نبيل، وشكراً--إسحاق لمين أترك رسالة! 16:58، 17 مارس 2017 (ت ع م) قام مستخدم:Mr.Ibrahembot بإضافة توثيق استخدام ويكي بيانات في كل القوالب التي تستخدم خواص ويكي بيانات، لمشاهدة مثال طالع الجدول السفلي في قالب:معلومات مدينة/شرح. --إبراهيم قاسمراسلني 12:18، 1 مايو 2017 (ت ع م) تم إنشاء معرف الترميز الجغرافي التونسي. نحتاج لو أمكن إظهاره في {{Infobox Settlement}}. فكرة جيدة لو يكون لنا خانة للمعرفات الوطنية. بطبعها لن تظهر إلا واحدة في قالب المعلومات. --Helmoony (نقاش) 03:57، 7 أكتوبر 2017 (ت ع م) تم إنشاء وحدة:Wikidata2/P54 لخاصية عضو في فريق رياضي (P54) بحيث تقوم بإظهار فرق لاعبين كرة القدم بشكل مفصل للأندية والمنتخبات التي شارك فيها اللاعب. --إبراهيم قاسمراسلني 16:05، 12 أكتوبر 2017 (ت ع م) تم إنشاء وحدة:Wikidata2/P1082 لخاصية عدد السكان (P1082) بحيث تقوم بإظهار التعداد السكاني الأحدث سواء كان في ويكي ببانات أو في قالب:معلومات مدينة. --إبراهيم قاسمراسلني 16:05، 12 أكتوبر 2017 (ت ع م) هناك 22,548,130 (59.4%) عنصر له وصف عربي في ويكي بيانات، والعربية في المرتبة الثالثة. --إبراهيم قاسمراسلني 10:49، 4 نوفمبر 2017 (ت ع م) تم إنشاء الوحدة الفرعية لخاصية مجموعة عرقية (P172) بحيث تظهر تسمية مناسبة للذكور والإناث، عربي أو عربية بدلاً من عرب، مثال ياسر عرفات --إبراهيم قاسمراسلني 12:48، 4 نوفمبر 2017 (ت ع م) خاصيتي مجموعة عرقية (P172) والدين (P140) لن تظهر معلوماتها من ويكي بيانات إلا عند وجود مصدر لها. --إبراهيم قاسمراسلني 12:50، 4 نوفمبر 2017 (ت ع م) تم إنشاء وحدة:Wikidata2/P3828 لخاصية يرتدي (P3828) الزي الرسمي لفرق وأندية كرة القدم يمكن مشاهدة مثال في وحدة:Wikidata2/P3828/شرح --إبراهيم قاسمراسلني 17:56، 4 يناير 2018 (ت ع م) بلغت عدد العناصر التي لها وصف عربي في ويكي بيانات 30,178,473 (58.2%) عنصر، بزيادة 7.5 مليون عنصر منذ نوفمبر 2017. --إبراهيم قاسمراسلني 10:49، 4 نوفمبر 2018 (ت ع م)

أخبار فابريكيتور! ()

إنشاء الصفحة لمتابعة المهام في فابريكيتور --إبراهيم قاسمراسلني 20:15، 17 يناير 2018 (ت ع م) T148603 Limit the Quality version of the flagged revision in Arabic Wikipedia to ns=0 T179587 FEATURE REQUEST_In-app QR code reader for QRpedia T64725 Use "ar-u-nu-latn" instead "ar" for whole Arabic Wikipedia or just for its <input type="number"> T117217 Redirect in the search box for Arabic projects T117216 Script to help readers using Eastern Arabic numerals in Arabic projects

سياسات

	هذا القسم من الميدان يتناول أي تساؤل أو اقتراح بخصوص السياسات المطبقة في الموسوعة. انظر: آلية إقرار السياسات إضافة موضوع جديد  · الأرشيف هذه الصفحة تؤرشف آليًا حسب هذه الشروط.

تحويل صفحة (تقبل الأمر الواقع) إلى سياسة رسمية

مشروع اقتراح بشأن تحويل صفحة تقبل الأمر الواقع إلى سياسة رسمية
نوع المشروع: إنشاء سياسة	حالة المشروع: تحت النقاش	تاريخ انتهاء النقاش:
اسم المراقب : Twilight Magic (ن • م)

مرحبًا، على الرغم من أنني قررت أن أعتزل المشاركة في ميدان السياسات نهائيًا بسبب البيروقراطية، إلا أني أعود إليه لمرة أخيرة لأني أردت دائمًا تحويل صفحة تقبل الأمر الواقع إلى سياسة رسمية. لأن الموسوعة في السنوات الماضية شهدت صراعات وحروب تحرير بسبب إصرار البعض على فرض النطق أو التسمية المفضلة له بالقوة.

تحويل صفحة تقبل الأمر الواقع إلى سياسة هو مطلب لعدد من المستخدمين كما ظهر في هذا النقاش، ولكن وبرغم ذلك لم يأخذ أحد زمام المبادرة من أجل تحويلها إلى سياسة. وعلى الرغم من أن المجتمع اتفق منذ فترة على العمل بهذه الصفحة وهو ما أدى إلى تقليص الممارسات التعسفية التي كانت تحدث بشكل كبير، إلا أنها لا تزال صفحة خواطر ولا يمكن اتخاذ قرارات إدارية في حالة مخالفتها، وحتى الآن لا زال هنا مستخدمون يقومون بعمليات نقل مخالفة لما تم الاتفاق عليه. نريد أن تصبح الصفحة سياسة رسمية لإيقاف الفوضى، ومن أجل منع أي مشاكل أو حروب تحرير يمكن أن تحدث بسبب هذا الأمر مستقبلًا.

الصفحة أعتقد أنها تحتاج لبعض التحسين والتطوير قبل التصويت عليها. لذلك يمكن للمستخدمين المهتمين تحسين الصفحة الآن كما يشاؤون (وهل صياغة الصفحة الحالية كافية أم أنها بحاجة لمزيد من التفصيل)، والنظر في ما إذا كانت هناك حاجة لإضافة أمثلة أخرى إلى الصفحة قبل التصويت عليها. --Twilight Magic (نقاش) 17:23، 6 نوفمبر 2018 (ت ع م)

التعليقات

• إشارة إلى الزملاء المهتمين بالموضوع بناءً على النقاش المذكور أعلاه ◀Ibrahim.ID، وباسم، ومحمد أحمد عبد الفتاح: --Twilight Magic (نقاش) 17:27، 6 نوفمبر 2018 (ت ع م)

تعليق: مع جعلها سياسة رسمية بين الكلمات التي تُكتب بحروف الأبجدية العربية فقط كما في حالة (G = جوجل، غوغل، قوقل)، وضد تطبيقها على الكلمات التي تستخدم أحرفا غير عربية مثل (پ، ڤ، گ، چ) لتوضيح الأصوات التي تفتقدها العربية مثل (P,V)، استخدام هذه الحروف أصلا ينافي البند الأول وهو استخدام الاسم الشائع وأنا ضد استعمالها من الأساس، وأرغب أن تكون لي القدرة على تبديل كلمات مثل (پروتين) في المقالات والصور المعربة التي يمكن أن أستخدمها مستقبلا في المقالات التي سأحسنها. --Momas (نقاش) 21:16، 6 نوفمبر 2018 (ت ع م)

• تعليق: في الواقع المسودة المذكورة لم يكتمل كتابتها بعد ويجب أن يكون هذا النقاش من أجل وضع المسودة وليس من أجل مناقشة مشروع سياسة جديد، وأنا بصراحة أعارض تحويلها إلى سياسة رسية إلا في حالة واحدة: أن تكون مخصصة من أجل حالات محددة (مثل المقابل العربي للـ G والخليج العربي وغيرها من الحالات) ولا يجوز أن تصبح قاعدة عامة لأنها ليست واضحة المعالم، فهل الأمر الواقع هذا أمر يحدده الإداري أم يحدده الأغلبية؟ وهل هذا الأمر يعني أنه مسألة نهائية لا يجوز أن يناقشها أحد مستقبلاً؟ برأيي أنها فقط مسألة سلوكية بين الأفراد أو عرف سائد ولا تصلح كسياسة فهذا الأمر قد يخلق ديكاتورية في الموسوعة، كذلك إقرارها قد يتسبب في تعارض مع مقترحات مثل: لجنة التحكيم التي حظيت بترحيب واسع حالياً في الميدان، فقد يحدث مثلاً تصرفات غير مقبولة نتيجة جدل حول مسألة ما، سيطالب البعض بقبول الأمر الواقع وأخرون قد يطالبوا بلجنة تحكيم --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 10:28، 7 نوفمبر 2018 (ت ع م)

تعليق: أقترح أن تكون من إرشادات ويكيبيديا وليس سياسة رسمية.Shadi12098 (نقاش) 13:34، 7 نوفمبر 2018 (ت ع م)

تعليق: سياسة أو إرشاد، المهم أنها تخص مواضيع محددة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:15، 16 نوفمبر 2018 (ت ع م)

• بدايةً أعتذر عن تأخري في الرد حيث أنني مشغول جدًا حاليًا. ◀Ibrahim.ID: رغم قِلة التعليقات إلا أنه يوجد توافق مبدئي على تخصيص السياسة للمقابل العربي للـ (G)، وأنا لا أعرف الكثير عن المقابل العربي للخليج الفارسي وبحر المانش لذلك لن أتكلم عنهما. ولا مشكلة من كتابة المسودة ومناقشة مشروع السياسة في نفس الوقت، وأنا أجريت تعديلات على المسودة (مبنية على هذا النقاش) قبل طرحي للمشروع مباشرة، ثم دعوت الجميع لتعديلها. بالنسبة لمجلس التحكيم (الذي لا نعرف بعد متى سيتم إنشائه، وما إذا سيستمر أم أنه سيُلغى بعد فترة) أنا أعتقد أن البنود الخاصة بالمقابل العربي للـ (G) جيدة بشكل كافي بحيث سيصبح من الصعب أن تتعارض من المجلس. وعمومًا يمكننا أن نضيف هذا السطر إلى السياسة (وفي حالة اللجوء إلى مجلس التحكيم في حالة وجوده بشأن خلاف ما، قرار المجلس هو الذي سيسري). --Twilight Magic (نقاش) 12:50، 22 نوفمبر 2018 (ت ع م)

سياسة الأرشفة

مرحبا، سياسة الارشفة الموصوفة في ويكيبيديا:نظام الأرشفة الآلية والتي ينفذها ◀RCHVBot: الذي يديره ◀ASammour: تقتل النقاشات وتؤرشف بعنف غير مبرر احيانا! لا أرى ان "إخفاء" النقاشات ودفنها في الأرشيف الذي لا يجوز التعديل عليه سياسة موفقة، البوت يؤرشف النقاشات الغير مبتوتة دون إعلام الأطراف، جاعلا تلك الأرشفة سلوكا غير بنّاء في الموسوعة وإضافتها الأساسية هي "جمالية" على فرض أن صفحات النقاش الفارغة أجمل من نظيراتها الثرية، لكن لا شك أنها اقل فائدة! لاحظو مثلا نقاش:بطارية (جريمة). كما أن الآلية التي يعمل بها تسمح بإستغلال الوضع بأن يتجنب مستخدمون الإنخراط في نقاشات لا تعجبهم لمدة ثلاثة أسابيع (فلا سياسة تجبر على الرد على النقاشات) وترك النقاش ليختفي من واجهة النقاش الرئيسة بعد إنقضاء الفترة. أعتقد أن سياسة أكثر محافظة من نوع ان لا يؤرشف البوت إلا النقاشات المبتوتة بخلاصة، وضرورة إعطاء فرصة للنقاشات ان تستمر بتذكير المسشتبكين بها، بل ربما تذكير المجتمع بها بإضافتها لقائمة من النقاشات الغير منتهية حتى يتم البت بها من قبل بشري. بكل الأحوال، السياسة الحالية فيها إشكالية واضحة كما وصفت أعلاه، كما انيي غير قادر على إيجاد النقاشات السابقة بخصوص تلك السياسة والبوت.--ميسرة ^(نقاش) 21:12، 27 نوفمبر 2018 (ت ع م)

أحترم رأيك أخي ميسرة. وأنا منفتح على أي اقتراحات يتوافق حولها المجتمع بهذا الخصوص. ولكن على أي حال، موضوع الأرشفة نوقش مرات كثيرة، وهو خلاصة أكثر من 3 سنوات من النقاشات المستمرة. انظر مثلًا هنا، وهنا، وهنا، وهنا، وهنا، وهنا. في النقاشات السابقة تم صياغة الأمور الأساسية فقط، إنما التفاصيل الفرعية مثل مدة أرشفة النقاشات فكنتُ ألجأ لصياغتها بنفسي، ثم ما يلبث أن يتوافق حولها المجتمع مع مرور الوقت، والسبب الرئيسي في ذلك هو قلة المتحمسين لموضوع الأرشفة في بداياته. لا مانع لدي من تعديل الكود حسب ما يتفق المجتمع، ولكن من وجهة نظري الخاصة، فالأرقام التي يعتمد عليها البوت في الأرشفة أكثر من كافية بالنسبة لمجتمعنا العربي.--ASammour (نقاش) 04:43، 28 نوفمبر 2018 (ت ع م)

شكرا للوصلات ◀ASammour: عموما لب النقاش هو صفحات نقاش المقالات والمشاكل الموجودة بالتقاطع مع الأرشفة، بالنقطتين المذكورتين اعلاه، وسؤالي عن النقاشات السابقة كان من باب رؤية الآراء التي أدت لمثل هذه الممارسة. النقاشات التي اشرت إليها تتحدث عن نقاشات الميدان وصفحات نقاش المستخدمين، لا عن صفحات نقاش المقالات، تلك لا زلت ابحث عنها. وكنت قد حاولت البحث عنها سابقا واسأل ثانية لأن تلك النقاشات هي ذات العلاقة في النقاش الحالي حيث انه إن حصل فهو الذي مرر السياسة، فاود ان اطلع على تفاصيله. عودة للب الموضوع بالتقاطع مع ما يتم تنفيذه حاليا، أرشفة النقاشات في صفحات نقاش المقالات تحتاج لأن تكون شديدة المحافظة، هذه ليست نقاشات للبت السريع فيها كما نقاشات الميدان، ووجود صفحات نقاش فارغة هو الوجه الغير صحي لمجتمع الموسوعة وليس الوجه الصحي، وجود النقاشات الغير منتهية والمهجورة هي العارض على مشاكل المحتوى وليس المشكلة ذاتها، وبالتالي ارشفتها لا تشكل آلية لتحسين الموسوعة بقدر ما هو إخفاء عارض علينا متابعته، أما تلك المنتهية فكثير منها مهم لفهم كيف بنيت المقالات والخلافات فيها، ولا تصبح النقاشات تحتاج ارشفة إلا عندما تصبح صفحات النقاش مليئة بالكثير منها، بالتالي يمكن إضافة شرط الحجم لأنه من المتوقع في تلك الصفحات ان لا تتضخم كتلك التي في الميدان أو صفحات الطلبات.--ميسرة ^(نقاش) 08:39، 28 نوفمبر 2018 (ت ع م)

نحتاج مزيدًا من الآراء، وخلاصة هذا النقاش سأطبقها مهما كانت النتيجة.--ASammour (نقاش) 17:12، 28 نوفمبر 2018 (ت ع م)

تعديل عدد الأصوات المطلوبة لوسم المقالات المختارة

مشروع اقتراح بشأن تعديل سياسة وسم مقالات المحتوى المتميز
نوع المشروع: تعديل سياسة	حالة المشروع: تحت النقاش	تاريخ انتهاء النقاش: 23 ديسمبر 2018
اسم المراقب : Twilight Magic (ن • م)

مرحبًا، منذ سنة بالضبط أُقِرّت سياسة وسم مقالات المحتوى المتميز بأغلبية الأصوات. وأنا كنت قد عارضت شرط حصول المقالات المختارة على موافقة 3 محررين و2 مراجعين لكي توسم، فعدد المراجعين والمحررين في ويكيپيديا العربية ليس مقياسًا لأن عدد محدود جدًا منهم هو الذي يقوم بالتصويت (ويمكن ملاحظة هذا بسهولة من خلال إلقاء نظرة سريعة على ترشيحات المقالات المختارة). كما أن نتيجة التصويت الفرعي أظهرت عدم اتفاق نسبة كبيرة من المجتمع على هذا العدد. وفي التطبيق العملي رأينا أن عدد من المقالات تم تأخير وسمها عدة أسابيع أو لم توسم أصلًا بسبب قِلّة الأصوات المؤيدة. لذلك أنا أطرح مشروع لتعديل عدد الأصوات المطلوبة لوسم المقالات المختارة فقط في السياسة.

أرجو من الجميع المشاركة في هذا التصويت المبدئي، وأن يكون التصويت مبنيًا على العدد الفِعلي الذي يقوم بالتصويت على المقالات المرشَّحة كمختارة، وبناءً على نتيجته سيتم اختيار عدد واحد فقط من المراجعين والمحررين وسيُطرح في تصويت رسمي. --Twilight Magic (نقاش) 20:00، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)

تصويت مبدئي

• ما هو عدد المراجعين والمحررين الذي يشترط موافقتهم في مرحلة التصويت لوسم المقالات المختارة؟

1 مراجع + 1 محرر

1. مع على أن تكون المقالة مستوفي ولا يوجد في محتواها ما يعيق وسمها.--جار الله (نقاش) 21:03، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)

2 مراجع + 3 محرر

1. مع Abu aamir (نقاش) 21:19، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)

تعليقات

• أجد المعايير يجب أن تكون هل المقالة مستوفي، هل ينقصها شي، وأن لا يكون التصويت هو معيار حصولها على وسم مميزة، التصويت ليس حل في تقييم المحتوى المميز وزيادة عدد الأصوات لتمرير مقالة مستوفية أمر مجحف ويفتح باب التحشيد.--جار الله (نقاش) 21:03، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)

◀جار الله: هل تم وسم مقالات غير مستوفية منذ تطبيق السياسة؟ كما أن الهدف من المشروع هو تقليل عدد الأصوات (المجتمع هو الذي سيقرر) وليس زيادتها. --Twilight Magic (نقاش) 21:16، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)

◀Twilight Magic: وهدف تعليقي تقليل عدد الأصوات وليس زيادتها، وأغلب المقالات التي تم التصويت عليهن مستوفيات فلماذا تحتاج لعدد كبير من الأصوات، أذكر كان هدف مشروع مراجعة المقالة هو تمرير مقالة مستوفية وبعد تمريرها حتى لو حصلت على صوت واحد تكون مميزة ولكن للأسف حاليًا المقالة بعد تمريرها من المراجعة تحتاج مرة أخرى لـ5 أصوات لتصبح مختارة.--جار الله (نقاش) 21:30، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)

قضايا تنظيمية وتقنية

	هذا القسم من الميدان يتناول نقاش أي صعوبات فنية لإصلاحها، أو استشارات تقنية عامة. لتصفح نشرات الأخبار التقنية الأسبوعية، طالع ميدان أخبار التقنية. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.

مشاكل التواقيع

إظهار المحتوى

السلام عليكم، هُناك مشكلة بدأت منذ فترة وهي مشكلة التواقيع وتغيير لون الكلام في الصفحة بأكملها، شاهد مثلاً نقاش هذه المستخدمة، وهذه المشكلة مُتكررة في أكثر من نقاش وصفحة. هل هُناك حل للمشكلة؟ إشارة للزميل ◀جار الله: أعتقد سبق وقمت بحل مؤقت للمشكلة إذا لم تخني الذاكرة. تحياتي--فيصل (راسلني) 08:02، 10 يوليو 2018 (ت ع م) وضفحة نقاشي أيضًا الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 08:53، 10 يوليو 2018 (ت ع م) ◀جار الله، وMr. Ibrahem، وFShbib، وعلاء، وElph: لا أعرف إن كان ما سأذكره مُرتبطًا لكن يبدو أن المُشكلة تشتمل على قوالب الإشارة إلى المُستخدمين (تنبهت بالصُدفة إلى إشعارات أُرسلت لي دون أن يصلني إخطار مع العلم أنَّ هؤلاء المُستخدمين وصلنتي إشعارات منهم سابقًا)، وانظروا أيضًا صفحتي في قالب «عني»، وبعض الصُور مثل هذه عادت لتظهر فيها تعديلات مُعلَّقة علمًا بأنها كانت على ما يُرام سابقًا، وأخيرًا بعض الصُور الأُخرى إن ضغطنا عليها يظهر بأن هُناك عطلًا داخليًّا مع عبارة «[W0SffQpAAEIAAFqkOgAAAAAI] 2018-07-10 11:58:53: استثناء مميت من النوع "Exception"». علينا إيجاد حل جذري--باسمراسلني (☎) 12:12، 10 يوليو 2018 (ت ع م) ◀جار الله، وMr. Ibrahem، وFShbib، وعلاء، وElph، وباسم: أعتقد أن هناك خطباً من هذه الصفحة أيضاً: [1]--عادل فوزي (راسلني) 12:28، 10 يوليو 2018 (ت ع م) تعليق: الخلل في التواقيع نتيجة هذا التغيير:     تستخدم كافة مواقع الويكي الآن مكتبة الإعراب البرمجي Remex بدلا من Tidy. قد ينتج عن هذا حدوث أخطاء. يمكنك المساعدة في تصويب هذه الأخطاء.     وبعض توقيعات الزملاء تعاني من مشاكل كما في الأمثلة التي ذُكرت.. بخصوص الإشارات أخي باسم فهي لا تصل على ما أعتقد بسبب الأخطاء في توقيعات المستخدمين الذين أشارو لك (كتب علاء صفحةً توضح هذا)، فمثلًا إشارة الزميل أنس هنا لم تصلني لوجود أخطاء في توقيعه لكن وصلتني منك، كل هذا نتيجة التعديل الأخير هذا الأسبوع.. بوت الزميل إبراهيم حسب ما رأيت يقوم بمهام الإصلاح، وأرجو منه توسيع الأخطاء التي يُعالجها.. بخصوص أعطال الصور باسم، فهي في الغالب أخطاء في قاعدة البيانات لا يُمكننا عمل شيء حولها.. --شبيب..ناقشني 12:47، 10 يوليو 2018 (ت ع م) نسيت إضافة أنَّ المُشكلة ظهرت أيضًا في صفحات المقالات المُختارة والجيِّدة والبوَّابات المُختارة حيثُ اختفت ألوان الخلفيَّة التي يُفترض أن تكون مُطابقة لِألوان مُربَّع المُقدِّمة--باسمراسلني (☎) 14:37، 10 يوليو 2018 (ت ع م) أصلحتها ◀باسم:.. الغريب أنّه لم يعد بالإمكان وضع جدول داخل جدول بتنسيق الويكي.. --شبيب..ناقشني 17:43، 10 يوليو 2018 (ت ع م) يقوم بوتي بإصلاح الأخطاء التي يستطيع إصلاحها لكن الأهم هو إصلاح تواقيع المستخدمين بأنفسهم، إذا أنتهت مشكلة توقيع مستخدم ما فلن يتسبب بأي خطأ مستقبلاً لكن إذا لم يتم إصلاح توقيع المستخدم فكلما يضع توقيعه في صفحة سيتسبب بتشويهها ويأتي البوت لاحقاً لإصلاحها وربما لن يجدها البوت في الوقت المناسب أو القريب. --إبراهيم قاسمراسلني 16:29، 10 يوليو 2018 (ت ع م) شكرًا لكم، لكن السؤال الآن هل هُناك حل جذري لهذه المشكلة؟--فيصل (راسلني) 17:56، 10 يوليو 2018 (ت ع م) ◀Mr. Ibrahem: أقترح أن يبدأ البوت في العمل في جميع صفحات ذات نطاق ويكيبيديا؛ لأنها الأكثر تضررًا بهذا، كهذه الصفحة، وغيرها من العديد من أرشيفات التصويت، وهذا لحين إيجاد حل جذري للموضوع. أحمد ناجي راسِلني 20:28، 10 يوليو 2018 (ت ع م) المشكلة الموجودة حاليًا في الوسوم غير المغلقة وسأقوم ببعض التجارب لتجاوز هذه المشكلة.--جار الله (نقاش) 21:46، 10 يوليو 2018 (ت ع م) ◀Mr. Ibrahem:، أقترح أن يقوم البوت بإرسال تنبيه لصاحب التوقيع المخالف لكي يقوم بتغيير توقيعه، أو أن يقوم بتغيير توقيعه مباشرة في صفحته الخاصة. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 18:43، 12 يوليو 2018 (ت ع م) هذه فكره جيدة سأحاول تطبيقها إن وجدت وقتا أو أقترح أن يقوم بذلك أخي جار الله. --إبراهيم قاسمراسلني 12:59، 13 يوليو 2018 (ت ع م) من الأفضل أن يقوم البوت بتغيير التوقيع مباشرة، البعض لا يعرف طريقة إصلاح الأكواد.--محمد الجطيلي راسلني 15:45، 13 يوليو 2018 (ت ع م) ينبغي أن يمتد عمل البوت إلى جميع الصفحات دون استثناء، انظر مثلًا صفحة الأرشيف هذه. لستُ مُتأكدًا لو كانت المُشكلة امتدت إلى قالب {{بيت}}، فجميع المقالات التي تستخدمه تزامن ظهور فراغات أعلاه بين القصيدة والفقرة التي تعلوها، ما أن ظهرت المشكلات سالفة الذِكر--باسمراسلني (☎) 18:46، 13 يوليو 2018 (ت ع م) تم حصر بعض التوقيعات التي تسبب مشكلة في الزملاء التاليين: (◀علاء فحصي، وفيصل، وصفاء، وعبد السلام يوهمو، وMohammad Hejaili، وMrJoker07، وEmara، وAlesemi، وΣύμμαχος، وMouh2jijel، وعمرو بن كلثوم، وباسم، وRafy، وKuwaity26، وMay Hachem93، وMohammed alseheem، وإسلام، ومحمد عصام، ومحمد العجاني:)، وأستأذنهم أن يقوموا بتعديلها أو يسمحوا لي أن أقوم بتعديل توقيعهم لتلافي تلك المشكلة. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 02:32، 14 يوليو 2018 (ت ع م) ◀Dr-Taher: شُكرًا دكتور طاهر، لك الحق بالقيام بما تُريده في توقيعي لتحسينه. لكن هُناك مُلاحظة مُهمة، أنا لم أرى هُناك مشكلة في تواقيع المُستخدمين أعلاه، لكن رأيتها في عدد من المُستخدمين الآخرين مثل مستر (ن • م) و Mojackjutaily (ن • م) وهناك عدد آخر. عمومًا، بإمكانك القيام بما تُريده في توقيعي كي تُحاول إصلاحه. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 03:03، 14 يوليو 2018 (ت ع م) ◀Dr-Taher: لو كان هُناك خطبٌ في توقيعي فلك مُطلق الصلاحيَّة لِإصلاحه طبعًا--باسمراسلني (☎) 09:42، 14 يوليو 2018 (ت ع م) ◀Dr-Taher: منذ وقت طويل وأنا أتمنى إصلاح هذه المسألة. لك الحق بتعديل توقيعي إن كان فيه أي مشكل --مــــســتــــر (راســلــني) 21:35، 14 يوليو 2018 (ت ع م) ◀فيصل: توقيعي لا يحتوي على أخطاء --محمد الجطيلي راسلني 21:14، 15 يوليو 2018 (ت ع م) لك الحق في تعديل توقيعي--صفاءنقاشي 08:59، 16 يوليو 2018 (ت ع م) ◀Mojackjutaily: شاهد أرشيف المنوعات مارس 2018. توقيعك غير لون الأرشيف إلى اللون الرصاصي. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 16:36، 17 يوليو 2018 (ت ع م) ◀فيصل: هذا شي قديم وطرحته أنا في الميدان قبل أشهر وتوقيعي أصلحه شبيب مشكورا في شهر أبريل. المشاكل التي تجدها الان بسبب مشاركاتي القديمة--محمد الجطيلي راسلني 19:18، 17 يوليو 2018 (ت ع م) ◀Mr. Ibrahem: الزميل إبراهيم، هل البوت يعمل على إصلاح التواقيع في صفحات الأرشيف؟--فيصل (راسلني) 01:24، 23 يوليو 2018 (ت ع م) ◀فيصل: نعم البوت يعمل في جميع النطاقات --إبراهيم قاسمراسلني 20:18، 31 يوليو 2018 (ت ع م) تعليق: المُشكلة لا تزال موجودة وبوت الزميل إبراهيم لا يعمل بصورة كبيرة بصراحة، ويجب حل مشاكل تواقيع المُستخدمين لإنهاء هذه المُشكلة. الزميل ◀جار الله: هل قمت ببعض التجارب على بوتك؟ الزميل ◀FShbib: هل مُمكن تشغيل البوت لإصلاح تواقيع المُستخدمين أم لا؟ وإذا كان الجواب لا، هل بإمكانك تحديد تواقيع المُستخدمين التي تحتوي على أخطاء لإنشاء قائمة عالأقل والعمل عليها؟ تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 17:08، 9 أغسطس 2018 (ت ع م) ◀فيصل: خلال السبت والأحد سأقوم ببعض التجارب.--جار الله (نقاش) 17:27، 9 أغسطس 2018 (ت ع م) أرجو إصلاح هذه المشكلة في صفحة نقاشي. --Twilight Magic (نقاش) 23:49، 24 أغسطس 2018 (ت ع م) ◀Twilight Magic: تم.--جار الله (نقاش) 07:53، 25 أغسطس 2018 (ت ع م)

◀علاء وجار الله: هل من مُستجدات لهذا الموضوع؟--فيصل ^{(راسلني)} 17:41، 6 سبتمبر 2018 (ت ع م)

◀فيصل: أعمل على جمع التواقيع ذات المشاكل في نطاق ويكيبيديا، لتنفيذ ما تبقى من المهمة، ولكن ربما سيتم التعديل على تواقيع معينة ولن يشمل التعديل جميع أخطاء الصفحة.--جار الله (نقاش) 21:48، 6 سبتمبر 2018 (ت ع م)

تعويض {{معلومات مدينة}} بـ {{صندوق معلومات تجمع سكاني}}

بهدف توحيد استعمال القوالب وباقتراح من الأخ ◀Helmoony:، أرجو الموافقة على عملية التعويض باستعمال البوت وهذه بعض النتائج : [2] - [3] - [4] - [5]. --- مع تحياتي - وهراني 07:28، 13 نوفمبر 2018 (ت ع م)

أولا أنا لست مع استبدال وسائط عربية بوسائط إنجليزية بغض النظر عن القالب.

ثانيا ما الفائدة التي سنجنيها من هذا التعديل عوضا عن عمل تحويلة للقالب؟! --إبراهيم قاسم^راسلني 09:49، 13 نوفمبر 2018 (ت ع م)

◀Mr. Ibrahem: معك الحق. ولكن هذا الأمر راجع الاختلافات الكثيرة في التعريب ما يصعب استعمال الوسائط العربية ناهيك عن التحويل. ومن جهة أخرى فقالبين صارا معقدين لدرجة تدعونا لاهتمام أكبر على الأقل بأحدهما (أقترح {{صندوق معلومات تجمع سكاني}} لكثرة استعماله). --- مع تحياتي - وهراني 10:01، 13 نوفمبر 2018 (ت ع م)

سأحاول إضافة وسائط قالب معلومات مدينة الى القالب الآخر لكي نستطيع عمل تحويلة --إبراهيم قاسم^راسلني 10:22، 13 نوفمبر 2018 (ت ع م)

للفائدة فإن قالب معلومات مدينة مستخدم 114 ألف مرة بينما تجمع سكاني مستخدم 52 ألف مرة. --إبراهيم قاسم^راسلني 10:24، 13 نوفمبر 2018 (ت ع م)

حقيقةً لا أتفق مع هذه المهمة، خصوصًا في إضافة الوسائط الإنجليزية، فقد قضينا مدة طويلة في تعريبها. الطريقة المثالية لمعالجة هذا هو بدمج وسائط القالب أولًا إلى القالب المحوّل إليّه، ثم تحويله.. بعد ذلك يُمكننا إضافة تحويلات القالب، وتحويلات وسائط القالب في صفحات الأوب ليتم التغيير مع الوقت مع تغييرات المحررين والبوتات به.. وكما ذكر إبراهيم المقالات عددها يتجاوز 114 ألف، ولا أؤيد معالجتها دفعةً واحدة.. --شبيب..^ناقشني 11:03، 13 نوفمبر 2018 (ت ع م)

• أهلا بكما ◀Mr. Ibrahem وFShbib:، لكي نكون عمليين، ولا ندخل في نقاشات مطولة.

- أعتقد أنه لا يوجد اعتراض على أعمال مثل نقل قالب فارغ [6] و تغير السطر بدون وسائط {{معلومات مدينة}} بـ {{صندوق معلومات تجمع سكاني}}. ويمكن إتمام هذه المهمة بسرعة.

- كما قال ◀وهراني:، أن يكون لنا قالب واحد نشتغل عليه دوما أفضل من العشرات. المشكل حدث مع عديد القوالب التي قللت من إستعمالها، عبر تغيرها في الصفحات، ولكن أبقيت على بعضها لأن العمل على نقل بياناتها إلى ويكي بيانات يأخذ وقت، ولكن لأن القالب أبقي، يأتي دوما محرر ويعيد إستعماله لأحد مهامه التحريرية ويرفع من جديد في عدد المقالات التي تستعمله. كمثال {{معلومات صاحب منصب}} الذي عاد من جديد للإستعمال رغم أن جميع مكوناته في صندوق معلومات شخص. --Helmoony (نقاش) 16:23، 17 نوفمبر 2018 (ت ع م)

الأمر الاخر الذي يبدو متراكما منذ سنوات، هو تواجد العديد من التحويلات المتراكمة وكان، ولازال، التعويل فقط على الأوب والصفحة غير الكاملة ويكيبيديا:AutoWikiBrowser/Rename template parameters. طلبت منذ فترة من ◀جار الله: محاولة العمل عليها، وقد يكون الحل هو كود بقاعدة بسيطة من نوع: كل قالب في مقالة هو تحويلة، يقع تغير السطر بالقالب الجديد أو لو توجد مدخلات فقط تغير إسم القالب (مثل {{Infobox City}} الذي أنشئ سنة 2006 ونقل عن طريق بوت تصليح التحويلات ^{(ن • م)} سنة 2006، ولكن في المقالات مازال الإسم موجودا في أكثر من 100 مقالة. ). --Helmoony (نقاش) 17:03، 17 نوفمبر 2018 (ت ع م)

◀Helmoony: تغيير اسم القالب فقط أمر بسيط يمكن لبوت الصيانة القيام به كمهمة تجميلية مع التغييرات. موضوع تغيير المدخلات سيحتاج لكتابة كود متكامل وعملت على جزء من الكود ولكن انشغلت بإنشاء المقالات، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 17:11، 17 نوفمبر 2018 (ت ع م)

شكرا ◀جار الله: لو أمكن إضافة تغير أسماء القوالب المحولة لأعمال الصيانة. سيكون هذا عملا يحل العديد من المشاكل في القوالب القديمة. --Helmoony (نقاش) 17:26، 17 نوفمبر 2018 (ت ع م)

• ◀Helmoony: تحملني قليلًا . حقيقةً أنا لا أتفق مع إزالة وسائط القالب لأنها ببساطة تعني تعقيد المسألة على الزوار والمبتدئين في إضافة المعلومات للمقالة وربما عدم تمكنهم نهائيًّا من ذلك، خصوصًا وأن استعمال بيانات القوالب (TemplateData) للمحرر المرئي شبه معدوم لدينا.. صعوبة إضافة الوسائط يعني انخفاض عدد المعلومات الجديدة في المقالات وبالتالي انخفاض عدد المعلومات التي يُمكن رفعها لويكي بيانات.. أتفق معك ووهراني في تخصيص قالب واحد للتجمعات السكنية..
• أيضًا لا أتفق مع فكرة الاستغناء عن صفحات الأوب الخاصة بتحويلات القوالب ووسائطها. الاعتماد على بوت واحد لأداء مهمة غير مجدي، ولنأخذ عبرةً من تجاربنا السابقة مع هذا.. ما أراه أجدى هو الاعتماد على صفحات الأوب -لكونه مفتوح المصدر والكل يستخدمه من بوتات ومستخدمين-. تواجد هذه الصفحات يضمن لنا التحديث الدوري للقوالب ووسائطها، فالكل يُمكنه الإضافة إليها وتدقيقها، وبالتالي الاستفادة منها في عمليات التحرير بالأوب بكل أنواعها.
• بخصوص نقل المعلومات إلى ويكي بيانات فيُمكنك حلمي استخدام أداة Harvest Templates لتسريع العملية. أما عن القوالب المستغنى عنها، فنحتاج إضافة قالب {{قالب مستغنى عنه}} إليه مع مسح طريقة استخدامه، ثم تغييره إلى القالب جديد، والتخلص منه بعد ذلك.. يُمكننا الاستفادة من هذا الاستعلام للمتابعة.. --شبيب..^ناقشني 21:02، 19 نوفمبر 2018 (ت ع م)

• أهلا ◀FShbib:، حاصد القوالب لا أخير إستعماله في ويكيبيديا العربية لقلت جودة المعلومات في قوالب المعلومات، أو إنعدام مراجع، أو قدمها أو تعارضها مع ويكي بيانات. المراجعة حالة بحالة أفضل، وعديد المعلومات في القوالب لا أضيفها في ويكي بيانات. الأوب يفترض تحين القائمة يدويا، وهذا عمل إضافي بدون قيمة مضافة لأن البوتات يمكنها القيام بتلقى المهمة. المشروع الذي ذكرته ممتاز، ولكن من سيطبقه ؟ و متى سينتهي منه، للأسف، في مجال القوالب، التجديد يفترض خسارة بعض البيانات، لكي نتمكن من بعد من إضافة أضعاف تلك البيانات. على كل، سأحاول من جهتي مواصلة العمل يدويا على القوالب، .. في انتظار من يطبق ما اقترحته. --Helmoony (نقاش) 04:00، 25 نوفمبر 2018 (ت ع م)

صفحات النطاق الشخصي

السلام عليكم. عندما يقوم مستخدم بإضافة بكتابة أو نسخ مقالة أو قالب... الخ، في صفحات في نطاقه الشخصي (الملعب، المسودة... )، ويضاف إليها تصانيف، وتظهر في تصانيف التصفح وتظهر للقارئ. أليست باستطاعتنا منع هذه الصفحات أن تظهر في التصانيف بطريقة ما، أو تظهر مخفية. --عبد الله (نقاش) 19:46، 18 نوفمبر 2018 (ت ع م)

في رأيي لا يجب إضافة التصانيف في هذه الصفحات، وأرى أن يتم إزالة التصنيفات العامة من صفحات النطاق الشخصي كمهمة دورية.--إسلام^نقاش 21:55، 18 نوفمبر 2018 (ت ع م)

وعليكم السلام، ممكن إضافة في وصلة التصنيف ":" لتصبح وصلة تصنيف:ويكيبيديا ولن تظهر الصفحة في التصنيف.--جار الله (نقاش) 22:12، 18 نوفمبر 2018 (ت ع م)

◀جار الله: هل يمكن أن يقوم بوتك بذلك، ومن ثم تصبح مهمة دورية يقوم بها بوتك كما ذكر الأخ إسلام، إن لم يعترض أحد على ذلك؟ --عبد الله (نقاش) 18:28، 19 نوفمبر 2018 (ت ع م)

◀عبد الله: نعم ممكن.--جار الله (نقاش) 08:37، 20 نوفمبر 2018 (ت ع م)

• في حال عدم وجود اعتراض خلال 72 ساعة سيتم تطبيق المهمة، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 02:59، 1 ديسمبر 2018 (ت ع م)

مراجعات كمية للمقالات غير المراجعة دون صيانة

تحية طيبة لجميع الزملاء،

منذ مدة يقوم الزميل ◀جبران الغافري: بمراجعة كمية - دون صيانة - للمقالات غير المراجعة، آخرها كان منذ يومين، حين راجع 136 مقالة غير مراجعة خلال 14 دقيقة دون القيام بأعمال الصيانة اللازمة. طلبتُ منه أن يقوم بصيانة تلك المقالات، لكي لا تضيع تلك المقالات غير الموسوعية طي أكثر من 600 ألف مقالة مراجعة، لكنّه أوضح لي أنّه مشغول خلال هذه الفترة ولا يمكنه القيام بالمهمة حاليًا. المطلوب الآن أن يُعطى لي الأذن، بإعادة وسم "مقالة غير مراجعة" لجميع تلك المقالات الكمية التي راجعها الزميل دون أن يقوم بأي أعمال صيانة لازمة لها أو أن تحوّل المهمة لأي بوت، ليفعل الازم. تحياتي. -- صالح (نقاش) 22:46، 18 نوفمبر 2018 (ت ع م)

تحية الى الزملاء ◀صالح: أغلب هذه المقالات بذرة وغير مخالفة، فلماذا لاتقوم بتوسيعها بدل من وسمها بغير مراجعة - جبران الغافري (نقاش) 03:57، 19 نوفمبر 2018 (ت ع م)

◀جبران الغافري: أعلم حسن نيتك، لكني صرت أعلم بصورة أكبر أن مفهومك حول المقالة غير المراجعة ليس دقيقًا وهو ما سبّب كل هذه الربكة، فمثلا: كيف تراجع المقالات بشكل كمي دون إجراء أي تعديل عليها نهائيًا، خاصة إذا علمنا أن جل المقالات التي قمتَ بمراجعتها تفتقر للمصادر، وهي من دون مُقدّمة تعريفية، بعضها طبي (تحتاج إلى مخّتص بالمحتوى الطبي، وهذا الأخير أيضًا لا يستطيع تمريرها من دون مصادر أو صيانة)، والبعض الآخر مقالات علميّة أو تاريخيّة خلافيّة. فيما لي نموذج للمقالات غير الموسوعية التي قمتَ بمراجعتها دون صيانتها، جزء مهم منها يجب أن يشطب وبعضها يجب أن يراجع من لدن مختص، القائمة: قطع غيار، قائمة أشهر المعالم المصرية، الطريق إلى تل المطران، الصفيراية، طانيوس عبده، الحرب المصرية البابلية، الحلقة المفرغة للتضخم، الرحيق المختوم لمن بحث عن الجواب المكنون، الجيولوجيا التاريخية، المنفل، المهرجان طوبي، النجوم المتفجرة، الوليمة العارية، عبد الرحمن سنبط قنيتو الأربلي، عبد الله بك بيناري، عبد الله ثاني جمعة، عمر الشقا، غطرف، سارية الجزائري، مسعود الخطاف، مغذيات زهيدة، مليكة ضيف، سجن المطبق، سد درعا الشرقي.

لاحظت منذ ساعة أن هناك مقالات عديدة من تلك المقالات الكمية التي قمتَ بمراجعتها خلال دقائق، تم شطبها اليوم، بعد تاريخ المراجعة بثلاثة أيام، السؤال: كيف تراجع مقالة مُرشّحة للشطب؟ (لا أدري بالضبط من الذي رشح تلك المقالات إلى الشطب، لكن لو كنت أنت الذي رشحتها للشطب، فذلك مثير للتعجّب، كيف تراجع عشرات المقالات غير الموسوعية، ثم بعد أن أقوم أنا بتقديم ملاحظات حول تلك المقالات، تقوم أنت بإعادة مراجعتها وترحيلها للشطب؟. أرجو في المستقبل أن تتوقّف عن مراجعة أي مقالة دون أن تقوم بصيانتها أولًا، وإذا كانت مرشحة للشطب، أن تمتنع عن مراجعتها وتكتفي بوسمها بوسم الشطب. وأنا مازلت أطلب من الأخوة الزملاء إعطائي الإذن لإعادة وسم مقالة غير مراجعة لعشرات وربما مئات المقالات الكمية التي قام الزميل بمراجعتها دون أن يكلّف نفسه عناء صيانتها. تحياتي. -- صالح (نقاش) 18:47، 19 نوفمبر 2018 (ت ع م)

بالمناسبة، هل يستطيع أحد الأخوة أن يقول لي، كيف لهذه المقالة أن تحقق الملحوظية سارية الجزائري ويتم مراجعتها؟، يُزعم أن صاحبها حاز على أربع ميداليات ذهبية ومثلها برونزية وثلاث فضية لبطولات عديدة حول العالم، بينما المحرك العالمي جوجل لم يسجل لنا هذه الذهبيات والبطولات من مصادر معتبرة. بل أن جل المصادر التي جائت على سيرة صاحب المقالة تعد مصادرا ذاتية. -- صالح (نقاش) 18:55، 19 نوفمبر 2018 (ت ع م)

• مرحبًا.. معايير وسم المقالات بمراجعة بسيطة ولا تُترك أو تحذف إلا إذا احتوت مخالفات واضحة للسياسات (طالع)، وتُعلّم كمراجعة كي لا يتم تخريبها لاحقًا، لكن المهم هو إصلاح المشاكل إن وجدت، أو إضافة قوالب الصيانة مثل {{ملحوظية}} -للشخصية التي ذكرتها أخي صالح- وقوالب المصادر وغيرها.. المهم أن لا تُراجع إلّا إذا وضعت قوالب الصيانة المناسبة لكل مشكلة في المقالة.. --شبيب..^ناقشني 20:05، 19 نوفمبر 2018 (ت ع م)
• مرحبًا.. أتفق مع أخي شبيب، المراجعة يجب أن تكون شاملة وأن لا يكتفي المستخدم بقبول المقالة دون التعديل عليها وإضافة قوالب الصيانة لها، الموسوعة تتوسع ومن الصعب جداً العثور على المقالات التي تمت مراجعتها دون إضافة قوالب الصيانة المهمة، كوسم إعادة كتابة وملحوظية وتعظيم وغيرها من وسوم التي تحتاج لجهد بشري، وإلا يمكن للبوتات بعد وسم المقالة بوسوم الصيانة الآلية مراجعتها ولكن تترك هذه المهمة للمستخدمين حتى نضمن مراجعة حقيقة للمقالة، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 18:02، 25 نوفمبر 2018 (ت ع م)

البحث المتقدم أصبح ميزة افتراضية في هذا الويكي

Sorry for writing in English.

واجهة البحث المتقدم الجديدة.

In the past, if you wanted to search for specific wiki pages, you needed to know the right syntax to build your query, e. g. hastemplate to look for pages with a certain template. With the Advanced Search interface, this kind of expertise is no longer needed. On the search page, you can now build your own specialized queries in an interface that presents the most common search options in a form, and you can search for specific namespaces more easily.

The Advanced Search interface was developed by WMDE’s Technical Wishes team, with support from the Discovery team at the Wikimedia Foundation. It was first released as a beta feature, with more than 31 000 users across all wikis, and recently activated as a default feature here and on other first wikis. More wikis will follow soon. See the project page for more information.

As always, we appreciate your feedback on this central talk page. -- For the Technical Wishes team, Johanna Strodt (WMDE) (نقاش) 12:56، 19 نوفمبر 2018 (ت ع م)

mw.util.jsMessage

Hi, the mw.util.jsMessage() function was deprecated in 2012, and will soon not be working. According to phab:P7840 there's at least one gadget using this function on your wiki, but it is likely it won't cause much of a problem anyway. We don't see this function being used much and this message is mainly to be on the safe side. There's a migration guide that explains how to use mw.notify instead. See phab:T193901 for more information. /Johan (WMF)

09:39، 26 نوفمبر 2018 (ت ع م)

Done. Thanks ◀Johan: -- عَلاء ^{راسِلني} 05:29، 1 ديسمبر 2018 (ت ع م)

تحديث بوت الصيانة

مرحبًا، قمت بتحديث بوت الصيانة ليشمل جميع وسوم الصيانة وفي حال كان هناك وسم غير موجود يرجى تذكيري لأقوم بإضافته، الوسوم التي سيعمل عليها البوت الجديد:

• إضافة /إزالة وسم يتيمة
• إضافة /إزالة وسم وصلات قليلة
• إضافة /إزالة وسم نهاية مسدودة
• إضافة /إزالة وسم غير مصنفة
• إضافة /إزالة وسم بذرة (لأقل من 300 كلمة، يقوم بإزالة الوسم في حال وجود أكثر من 500 كلمة، حساب الكلمات مطابق للأوب)

التحديث الجديد،

• إضافة /إزالة وسم مقالة غير مراجعة
• إضافة /إزالة وسم مقالة بحاجة لبوابات
• إضافة /إزالة وسم مصدر (في حال عدم وجود مصدر في المقالة ولا يوجود مصدر قادم من ويكي داتا)، (هل نقوم بإزالة وسم مصدر في حال كان هناك مصدر من ويكي داتا أو مصدر في المقالة؟ أو استبدال الوسم بمصادر أكثر هذه النقطة تحتاج لنقاش لتطبيق ما يقترحه المجتمع)

تعديلات تجميلية

• استبدال تحويلات القوالب بهدف التحويلة للقوالب الموجودة في ويكيبيديا:AutoWikiBrowser/Template redirects
• استبدال مدخلات القوالب للقوالب الموجودة في ويكيبيديا:AutoWikiBrowser/Rename template parameters
• بالإضافة لتعديلات تجميلية كوصلة تساوي نص الوصلة، وصلة للمقالة نفسها، إزالة الفراغات في بداية ونهاية الوصلة، ترتيب التصانيف. (سيتم إضافة تعديلات تجميلية جديدة ويمكنكم تقديم اقترحات وسيتم العمل عليها في التحديثات الجديدة قدر المستطاع)

تنبيهات الوسوم

• يقوم البوت بإرسالة رسالة تنبيه للمستخدم:
• لا يقوم البوت بإرسال رسالة للمحررين أو البوتات أو الأيبيات أو من يحتوي اسمه على (بوت، bot...إِلخ)
• لا يقوم البوت بإرسال رسالة حول نفس المقالة لنفس المستخدم
• سيقوم بإرسالة تنبيه لجميع الوسوم السابقة عدا مقالة غير مراجعة
• الرسائل التي سيرسلها البوت ستجدونها هنا يرجى تحسينها

في حال عدم وجود أي ملاحظات على التحديث سيتم تشغيله بشكل كامل خلال 72 ساعة، خلال الـ72 ساعة سيتم تشغيله بشكل تجريبي ومحدود ووضع بعض الأمثلة. تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 13:15، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)

لا مانع، جميع المهام مطلوبة، ومهمة، ما عدا بعض النقاط:

• لا أؤيد إطلاقًا تشغيل بوت تنبيه منشئي المقالات حول مشاكل مقالاتهم. كان لهذا البوت تجارب سيئة في السابق، هذا عدا أن هذا البوت (سابقًا) كان يُغرق صفحات نقاش المستخدمين (لا سيما المستخدمين النشطين) برسائل بخصوص مقالاتهم. وفي أغلب الأحيان لا توجد أي استجابة من منشئي المقالات. بالإضافة لذلك؛ فإن طبيعة إرسال رسالة من بوت إلى المستخدمين لا تلقى استجابة، بعكس إذا كانت الرسالة قادمة من مستخدم حقيقي. وفي المقابل لا أمانع تشغيل بوت التنبيه على ترشيحات الحذف السريع، ونقاش الحذف.
• بخصوص إضافة قالب:مصدر، يوجد حاليًا أكثر من 60 ألف مقالة ليس بها مصادر داخل المقالة، ولا مصادر من ويكي بيانات، وغير موسومة بقالب:مصدر، وإضافة هذا القالب لها هكذا بدون مسببات لا داعي له.
• بخصوص قالب:بذرة؛ فالأوب يُضيف القالب إذا كان محتوى المقالة يحتوي أقل من 300 حرف، ويُزيل القالب إذا كان أكثر من 500 كلمة. لذلك حتى لا يحدث تعارض بين البوتات؛ أرجو تعديل هذه الأرقام لتُطابق الأوب.
• الأوب يحسب التصانيف الحمراء داخل المقالات، وهذا أمر غير عملي، ولا يجب احتساب هذه التصانيف، كونها غير موجودة أساسًا، ولو قام مستخدم جديد بإضافة تصانيف عشوائية غير موجودة لمقالة ما؛ فإن الأوب سيعتبر المقالة مصنفة، مع أنها في الحقيقة ليست كذلك. الهدف من التصانيف حسب معلوماتي أن ترتبط المقالات ذات الموضوع الواحد بتصنيف يجمعها، والتصنيف الأحمر لا يحقق هذا الغرض. يُمكننا إضافة هذا الاستثناء إلى الأوب في حال التوافق.

أما باقي المهام؛ فلا يوجد اي اعتراض. شكرًا لك.--ASammour (نقاش) 18:26، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)

◀ASammour: الحقيقة قمت بتفعيل هذه المهمة لمشاهدة الزميل ◀Helmoony: يطلبها أكثر من مرة، والبوت يركز فقط على المستخدمين المسجلين ومن ليس لديهم صلاحيات تقريبًا، راجعت عمل البوت السابق وقمت باستثناءات، البوت لا يقوم بإضافة أكثر من رسالة حول نفس المقالة بالتالي لن يغرق صفحة نقاش المستخدم، وهناك قالب يمكن استخدامه وسيتجاوز البوت صفحة نقاش المستخدم {{لا لتنبيهات الصيانة}}، ولننتظر رأي بقية الزملاء، هناك عدد كبير من المستخدمين لا يعرفون سبب وسوم مقالاتهم وهذا التنبيه سيساعدهم على فهم هذه الوسوم ويساعد الإداريين على منحهم الصلاحية ومراجعة مقالاتهم بسهولة من خلال مراجعة صفحة تاريخ صفحة نقاشهم، ومعرفة هل مقالاتهم تعاني من مشاكل أو لا.

وسم مصدر، هذا الوسم ضروري جدا ولأن جميع هذه التعديلات تكون مضمنة في تعديل واحد لن تتراكم المقالات في المستقبل، حاليًا لدينا 60 ألف لو نترك هذا الوسم سيكون لدينا في المستقبل رقم أكبر بكثير وسنبدأ من الصفر بوسم هذه المقالات.

بخصوص وسم بذرة، كيف يحدث تضارب بين الأوب والبوت؟، 300 حرف و300 كلمة أقل من 500 كلمة بالتالي لن يكون هناك تعارض نهائيًا، جميع المقالات تحتوي على أكثر من 300 حرف ولكنها بذره ويمكن تحديث أرقام الأوب لتتوحد هذه الأرقام.

لا مانع يمكننا القيام باستنثاء التصانيف الحمراء، في حال وافق المجتمع وتم إضافة هذا الاستثناء للأوب.

تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 19:43، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)

◀جار الله: ما قصدتُه بحصول التعارض بين الأوب والبوت هو أن مقالة معينة لو مرّ عليها الأوب لن يقوم بوسمها ببذرة، ولكن عند مرورها ببوتك سيقوم بوسمها ببذرة. عندما يكون محتوى المقالة أكبر من 300 حرف، وأقل من 500 كلمة؛ فلن يقوم الأوب بإضافة، أو إزالة قالب البذرة. يمكنك التحقق من ذلك بنفسك. أنا لا يهمني لو كان الرقم 1000 كلمة، ولكن باختلاف الأرقام بين البوت، والأوب نكون مساهمين في زيادة عدد البذور بشكل غير مبرر. أما بخصوص المصادر؛ فأيضًا لا أمانع تشغيل البوت على هذا الوسم، ولكن ينبغي أن نعرف كيف كان يُضاف هذا الوسم إلى المقالات في السابق. أذكر أن آخر مرة تم تشغيل بوت لوسم المصادر كان في عام 2013. أخيرًا بخصوص التصانيف الحمراء؛ أخي ◀Meno25: هل يمكنك تقديم طلب لاستثناء التصانيف الحمراء عند وسم المقالات باستخدام الأوب؟، وأرجو منك أيضًا التوضيح كيف كان وسم المقالات بقالب:مصدر يتم في السابق. تحياتي للجميع.-ASammour (نقاش) 21:11، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)

◀ASammour: ممتاز، توحيد المعايير هو المطلوب، يمكننا مرة وحدة طلب تحديد 300 كلمة للبذور وتكون المعايير موحدة، هناك تباين كبير بين 300 حرف و500 كلمة، ونجد هذا الفرق واضح عند عدم وسم مقالة تحتوى على 301 حرف وتكون كلماتها أقل من 100 كلمة وبين مقالة تم وسمها عندما كانت تملك 200 حرف ولن يتم إزالة هذا الوسم إلا بعد تجاوزها الـ500 كلمة وهذا التباين يجعلنا نفكر بتحديد أرقام أفضل من 300 حرف، والخلاف حول تقييم المقالات خصوصًا البذرة والبداية خير دليل على هذا التباين، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 21:50، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)

◀جار الله وASammour: عمل أكثر من رائع؛ شكرا جزيلا أخي جار الله وأخي أسامور؛ أنتما من أكثر المستخدمين الذين أحبهم هنا؛ هناك عدد من الملاحظات:

• أحب التأكيد على ضرورة توافق بوتات الصيانة المحلية مع الأوب؛ لأن تعديلات الأوب تمثل ثلث تعديلات ويكيبيديا العربية (على وجه التحديد التعديلات بالأوب = 10051455/(31778685-4331915) = 36.6% من كل تعديلات الموسوعة)؛ كود الوسم الخاص بالأوب موجود هنا لمن يحب الاطلاع عليه.
• الأوب كان يقوم بتطويره 3 من المطورين (اثنان منهما غير نشطين حاليا)، لذا فسيكون من الرائع لو كان أيكما يستطيع التطوع كمطور للأوب؛ في حالة رغبة أيكما في ذلك وإجادتكما للغة البرمجة سي شارب (المكتوب بها الأوب) فيمكن طلب ذلك من Reedy (وهو الوحيد النشط من بين مطوري الأوب حاليا)؛ في هذه الحالة يمكننا القيام بأي تعديلات نحب القيام بها في كود الأوب مباشرة لنجعله يتوافق مع ما نريده بالضبط وما يناسب ويكيبيديا العربية.
• بالنسبة لبوت المصادر السابق فالalgorithm الخاص به بسيط جدا، وهو أن البوت كان يبحث في الarticle text عن وسم <ref> لو وجده إذا فالمقال يحتوي على مصادر؛ لو لم يجده إذا فالمقال بدون مصادر؛ هذا الalgorithm لا يصلح حاليا (في عصر ويكي داتا) طبعا؛ لأنه في حالة وجود مراجع references في الstatements على ويكي داتا فبرنامج ميدياويكي سيقوم بإضافة هذه المراجع تلقائيا للمقالة المرتبطة بعنصر ويكي داتا هذا؛ لذا فينبغي أن يأخذ البوت موضوع المصادر من ويكي داتا في الاعتبار.
• بالنسبة للتصنيفات الحمراء فالأوب يتبنى وجهة نظر ويكيبيديا الإنجليزية في الموضوع، وهي الترحيب بوجود تصنيفات حمراء في المقالات (لأن وجود التصنيفات الحمراء هو دعوة للمستخدمين للقيام بإنشائها)؛ ويكيبيديا العربية بشكل عام أقل ترحيبا بالتصنيفات الحمراء؛ وكما قلت سابقا هناك مطور واحد فقط للأوب نشط حاليا، لذا فلو قمنا بتقديم طلب لتعديل كود الأوب فيستغرق الأمر شهورا حتى تتم الاستجابة له؛ الأفضل كما قلت أن يصبح هناك مطور للأوب من ويكيبيديا العربية مباشرة؛ تحياتي أخواي. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 21:58، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)
• ◀Meno25 وASammour: لا تختلف الطريقة المعتمدة في وسم المصدر مع الكود، وتم أخذ موضوع المصادر القادمة من ويكي داتا في الاعتبار عند كتابة الكود. تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 22:48، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)

اقتراح 

أقترح إضافة كود في السكريبتات المتداولة يقوم بالتأكد من أن النسخة التي يشغلها هي آخر نسخة معتمدة (مثلا بالاطلاع على صفحة بها رقم آخر نسخة). بهذه الطريقة سنضمن بأن جميع مشغلي السكريبتات يعملون بآخر تحديث وعلى نفس الأسس. --- مع تحياتي - وهراني 21:57، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)

كود الأوب

• words تم تحديدها مسبقًا، لذلك يمكننا في سطر 222 استبدال if (length <= 300 && بـ if (words <= 300 &&. ونحل مشكلة البذرة، بخصوص التصانيف الحمراء راجعت الكود وشاهدت فقط هناك طلب للتصانيف غير المخفية، نستطيع تحديد تجاوز رقم الصفحة التي أقل من صفر وسنتجاوز التصانيف الحمراء، لو وجدت وقت سأقوم ببعض التجارب، على العموم الكود الخاص بالتصانيف موجود هنا، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 23:53، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)

• شكرا جزيلا ◀جار الله: على قائمة المهام، لست من المولعين بالأوب فيما يخص أعمال الصيانة، ومازلت أعتقد أنه يجب تقليل مهام الصيانة للأوب لتداخلها مع أعمال البوتات، والتركيز على برامج تحرير الإلية أخرى نحتاجها حقا في الموسوعة مثل وب كلينر لتنظيف صفحات التوضيح مثلا... على كل، مرحبا بجميع الأعمال، كما أشار جار الله يا ◀ASammour: التنبيهات لن ترسل إلى المحررين فما أعلى، بل سيكتفي بتنبيه المستخدمون المجهولون، والمؤكدون تلقائيا والمراجعون تلقائيا. هذا مثال لما كان يقوم به سيفرز سابقا. وهذا سيخفف على متابعي المستخدمين الجدد، أو حتى عند تقييم إمكانية إعطاء صلاحية محرر مثلا. ما ينقص بالمناسبة هو تنبيه لعدم تواجد حلقة لغة أو وصلة لمشروع شقيق بالعربي، وتنبيه لعدم وضع رابط للمقالة في مقالات أخرى. النصوص تحتج إلى تحسين هذا أكيد، سأحاول مراجعتها بأكثر دقة ويمكن البناء على ما كان يرسله سيفير بوت (نقاش المستخدم:الشميلي) وأيضا على نص الشكر عند القيام بالعمل المطلوب (مستخدم:CipherBot/خاتمة رسالة شكر مستخدم:CipherBot/مقدمة رسالة شكر). --Helmoony (نقاش) 03:03، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)
• هذا الذي نتحدث عنه يا رفاق. كل أملي فقط هو توحيد المعايير، وإقفال هذا الملف مرة واحدة وللأبد؛ حتى نستطيع أن نبني على خلاصة هذا النقاش في المستقبل. ◀Meno25: الأفضل من وجهة نظري لو كان المطور مشغولًا جدًا، هو عمل Pull reuqest للكود الجديد، وكل ما على المطور فعله هو فقط مراجعة الكود المطلوب إضافته، وقبوله ليُصبح ضمن الكود المركزي. ولكن السؤال؛ هل يوجد نسخة مخصصة من الأوب لويكيبيديا العربية؛ لو كانت موجودة بالفعل؛ فأنا يمكنني التطوع للعمل على النسخة العربية فقط، وليس الكود العالمي. ◀وهراني: بالفعل هناك تنسيق بيني وبين جار الله بهذا الخصوص، وإذا تمكنا من وضع خلاصة لهذا النقاش؛ فحينها سيكون لدينا الأساسات التي يُبنى عليها أي بوت صيانة في المستقبل، وخلال الأيام القادمة أيضًا سأوفر الاستعلامات التي يمكن استخدامها لغرض توليد قائمة بالمقالات التي تحتاج صيانة حسب الصنف. وبذلك نُنهي هذا الملف المعقد ونلتفتُ لأمور أكثر أهمية. تحياتي للجميع.--ASammour (نقاش) 04:01، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)

◀ASammour: للأسف يا أخي؛ لا توجد نسخة مخصصة من الأوب لويكيبيديا العربية؛ هناك كود مركزي واحد لكل الويكيات؛ تحياتي. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 18:16، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)

◀Meno25: لا مشكلة أخي مينو. على أي حال، أنا لدي استعلام SQL دقيق جدًا (تحت التجربة) لغرض وسم المقالات المصنفة، أو إزالة الوسم منها، ويُمكننا حصر العمل على القائمة المُولّدة من هذا الاستعلام؛ حتى يتم تعديل الكود في الأوب. سأرى إن كان بمقدوري تعديل كود الأوب ليتضمن هذا الاستثناء، ومن ثم سأقوم بعمل Pull request لطلب الموافقة على الكود الجديد. شكرًا جزيلًا.--ASammour (نقاش) 20:33، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)

◀Meno25: قمتُ بإضافة طلب لتعديل الكود حسب المقترحات أعلاه. الآن علينا فقط الانتظار حتى يقوم المطور بالرد. ◀جار الله: أرجو منك اعتماد استثناء التصانيف الحمراء من مجموع التصنيفات؛ لأنه لا يوجد اعتراض على هذه التعديلات. تحياتي.--ASammour (نقاش) 21:29، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)

◀ASammour: تم للنسخة الجديدة التي ستعمل بعد الانتهاء من مناقشة وسم المصدر.--جار الله (نقاش) 22:24، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)

مراجع

• جميل لم يتبقى إلا مناقشة وسم مصدر، في حال هناك مصدر من ويكي داتا هل نقوم بإزالة وسم مصدر ومصادر أكثر من المقالة، وأيضًا في حال كان هناك مصدر ووسم مصدر هل نستبدل الوسم بوسم مصادر أكثر أو نقوم بإزالة الوسم؟.--جار الله (نقاش) 22:34، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)

إذا كانت المقالة بذرة، وبها مصادر من ويكي بيانات؛ فيتم إزالة قالب:مصدر من المقالة. هذا ما كان يفعله بوتي والمتفق عليه سابقًا. أما لو كانت ليست بذرة فلم يتم نقاش هذه النقطة بعد. ولكن حسب استنتاجي؛ فينبغي إزالة وسم مصدر من المقالات إذا كانت بها مصادر من ويكي بيانات، سواء كانت بذرة، أم لا. لأن إضافة وسم مصدر لا تُميز بين كون المقالة بذرة أم لا؛ لذلك ينبغي توحيد الشروط عند الإضافة أو الإزالة.--ASammour (نقاش) 23:06، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)

• أرى أيضا اعتبار مراجع ويكي بيانات كمراجع.
• عدم التمييز بين أصناف المقالات (بذرة، بداية، ..)
• لو يوجد مصدر وحيد، يعوض {{مصدر}} ب {{مصدر وحيد}} إلى حين الحصول مرجع إضافي .
• لو يوجد مصدرين، يعوض {{مصدر}} ب {{مصادر أكثر}} إلى حين الحصول على 3 مراجع.
• لو يوجد 3 مراجع فما فوق يحذف القالب تماما.
• نص {{مصدر}} يجب أن يتغير إلى : المحتوى لا يستشهد بأي مرجع. يرجى إيراد مصادر موثوق بها. أي معلومات غير موثقة يمكن التشكيك فيها وإزالتها. للتذكير بعدم تواجد أي معلومة موثوقة.
• تذكير: {{مصادر أكثر لقسم}} {{مصادر أكثر}} {{مصدر وحيد}} {{مصدر وحيد في قسم}} يجب أن تستعمل كلها نفس تصنيف الصيانة تصنيف:مقالات بحاجة لمصادر أكثر.
• أيا كان التوافق، يجب في الأخير تسجيله في ويكيبيديا:مشروع ويكي الصيانة/دليل الصيانة لكي لا يأتي شخص بعد أشهر بنظرية أخرى ! --Helmoony (نقاش) 00:17، 5 ديسمبر 2018 (ت ع م)

• ملاحظات شاملة ومفصلة، سيتم تطبيق مقترح حلمي في حال عدم وجود اعتراض، وسيتم إزالة القوالب في حال كان هناك مصدر قادم من ويكي داتا، سننتظر 24 ساعة ونشغل التحديث، شكرًا لكم.--جار الله (نقاش) 23:05، 6 ديسمبر 2018 (ت ع م)

رائع جدًا. شكرًا للجميع. سأتكفل بوضع خلاصة هذا النقاش بالتفصيل في دليل الصيانة خلال الأيام القادمة.--ASammour (نقاش) 10:27، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)

• تعليق: أعتقد أن الهدف من {{مصادر أكثر}} هو أن المقالة بها معلومات غير موثقة أو قد يتم التشكيك بها، أما إذا كانت المقالة بذرة بالأساس وكل ما بها موثق بمصدرين فلماذا يتم إضافة القالب، أظن أن الأمر بحاجة لمزيد من النقاش.--إسلام^نقاش 16:00، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)

أهلًا أخي ◀إسلام: كما ترى النقاشات لا يشارك فيها الزملاء ورغم مرور عدة أيام وبعد تشغيل البوت ينتبه الزملاء للخلاصة وربما يعترض البعض ولكن لا أحد يشارك في النقاش أيضًا، إعادة النقاش ممكن ومحبذ للحصول على أكبر توافق ممكن، ولكن يجب الحصول على عدد من الزملاء يناقشون كي نحصل على نتيجة للنقاش، المقترح الموجود متكامل ومفصل، ولكوننا لا نفرق بين البذرة وغير البذرة في الوسوم لم نفرق في وسم مصادر أكثر أيضًا، حاليًا لو هناك توافق أو عدد من الزملاء يتبنون تبني التفريق بين البذور وغير البذور في هذا الوسم سأقوم بتحديث الكود ليكون مطابق لهذه الرؤية، يرجى منك طلب من الزملاء المشاركة حتى نصل لخلاصة سريعة في هذا النقاش، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 18:52، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)

توضيح فقط، لم يكن قصدي التفريق بين البذور وغيرها، رأيي هو أن {{مصادر أكثر}} يحتاج لتدخل بشري وليس بوتي، وضربت مثالًا لتوضيح الخلل على بذرة موثقة توثيقًا كاملًا، كذلك إذا كان هناك مقالة تحتوي على 3 مصادر في الجملة الأولى وباقي المقالة غير موثقة سيقوم البوت بإزالة {{مصادر أكثر}} بالرغم من أن المقالة غير موثقة، ولن تخضع المقالة للصيانة أبدًا. إشارة لبعض الزملاء قد يكونوا من المهتمين بالموضوع لإدلاء آرائهم ◀علاء، وSami Lab، وDr-Taher:.--إسلام^نقاش 19:10، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)

◀إسلام: يمكن استخدام وسوم أخري لا يتقرب منها البوت ك{{مصادر أكثر لقسم}}، {{تأكيد مصدر}}، {{فشل التوثيق}}، {{بحث أصلي}}، {{تدقيق علمي}}، {{مصادر خاطئة}} وغيرها من القوالب وربما يمكن إنشاء قالب جديد ليتم استخدامه عند التدخل البشري وليس الآلي، قسم كبير من مقالات قالب مصادر أكثر هي نتيجة إضافته عبر البوت، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 19:31، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)

تعليق: حقيقةً أتفق مع ◀إسلام: في هذه النقطة، ومن ملاحظتي عبر قائمة المراقبة، وجدت إضافة {{مصدر وحيد}} لمقالات بذرة لا تحتاج نهائيًا لمصادر أكثر (مثل أمعائيات عاثية بي4، النسوية في هولندا، اضطراب التصبغ)، وأيضًا {{مصادر أكثر}} في مقالات لا تحتاج لمصادر أكثر (مثل أمينوساليسيلات، أمامة العدوانية، الآدر الكريمة)، وأخيرًا إضافة القوالب السابقة لصفحات لا تحتاج لمصادر (مثل 2 يوليو). برأيي جميع قوالب المصادر في المقالات السابقة يجب إزالتها كون لا مُبرر لوجودها. عُذرًا لعدم المشاركة في النقاش سابقًا لكثرة الانشغالات في الموسوعة والمهام الأُخرى، وأدعو الزملاء ◀ASammour، وHelmoony، وFShbib: للمشاركة من جديد -- عَلاء ^{راسِلني} 03:49، 10 ديسمبر 2018 (ت ع م)

أيضًا، مثلًا في هذه المقالة هناك مصدر وحيد، ويوجود {{بحاجة لمصدر}} في نهاية الجملة، فهل نقوم بإضافة {{مصادر أكثر}}؟ (وجود قالبين لطلب وضع مصادر، برأيي أمر مُزعج وتكرار لا داعي له) -- عَلاء ^{راسِلني} 03:59، 10 ديسمبر 2018 (ت ع م)

• قالب مصادر أكثر قد يوضع في بذور موثقة بمصدر أو مصدرين - كما حدث مع بعض المقالات التي أنشأتها - لكن هذه المقالات كل معلوماتها موثقة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 04:32، 10 ديسمبر 2018 (ت ع م)
• أرجو إيقاف هذه المهمة، فليس منطقيًا أن يضع البوت قالبي مصدر وحيد ومصادر أكثر في بذور فيها مصدر ومصدرين. --Twilight Magic (نقاش) 07:10، 10 ديسمبر 2018 (ت ع م)

◀جار الله: عذرًا، ولكن أرجو إيقاف المهمة كون الأخطاء تزداد، وقائمة مراقبتي تغرق بالعديد من المقالات المشابهة، مثلًا طالع AADACL4 وأيضًا انتشار مناعي -- عَلاء ^{راسِلني} 12:14، 10 ديسمبر 2018 (ت ع م)

• مقالة مثل محمد أنور السادات بها 8 مصادر وما زالت تحتاج لمصادر أكثر بكثير بالتأكيد، الأمر نسبي. أيضا، قد يكون هناك 50 مصدر في المقالة وجميعها أو أغلبها تعود لنفس الكتاب أي مصدر وحيد مثل ثورة 1919. محمد^راسلني 14:12، 10 ديسمبر 2018 (ت ع م)
• نفس الأمر تكرر هنا، وهنا، وهنا. كما أن هناك مشكلة في حساب عدد المراجع في نسبة متوسطة من المقالات. كان من الواجب القيام بتجربة محدودة على هكذا مهمة؛ كون آخر مرة تم تشغيلها كانت منذ 5 سنوات.--ASammour (نقاش) 15:10، 10 ديسمبر 2018 (ت ع م)
• ◀ASammour، ومحمد عصام، وعلاء، وTwilight Magic، ومحمد أحمد عبد الفتاح، وإسلام، وHelmoony، وباسم: البوت الذي يرصد مقالات المصادر توقف منذ الصباح، حاليًا فقط بوت الصيانة يعمل وإيقافه سيأخذ وقت، بدل من إيقافه لنتفق بسرعة على مقترح شامل ونهائي ليتم العمل به:
• إزالة وسم مصدر، مصدر وحيد، مصادر أكثر من أي مقالة تحتوي على مصدر من ويكي داتا.
• إضافة وسم مصدر في حال لم تكن المقالة تحتوي على أي مصدر.
• إزالة وسم مصدر في حال كانت المقالة تحتوي على وسم مصدر.
• إضافة وسم مصدر وحيد في حال كانت المقالة تحتوي على 100 كلمة أو أكثر وعلى مصدر واحد.
• إزالة وسم مصدر وحيد في حال كانت المقالة تحتوي على مصدر وعدد كلماتها أقل من 100.
• إزالة وسم مصدر وحيد في حال كانت المقالة تحتوي على مصدرين أو أكثر.
• إضافة وسم مصادر أكثر في حال كانت المقالة تحتوي على 500 كلمة أو أكثر وليس فيها 3 مصادر.
• إزالة وسم مصادر أكثر في حال كانت المقالة تحتوي على أقل من 500 كلمة.
• إزالة وسم مصادر أكثر في حال كانت المقالة تحتوي على 3 مصادر أو أكثر.
• إزالة وسم مصدر، مصدر وحيد، مصادر أكثر من أي مقالة تحتوي بوابة تقويم.

هل هناك أي ملاحظات لم يتم أخذها بهذا المقترح؟

• ! حساب عدد الكلمات كما في الأوب.--جار الله (نقاش) 16:52، 10 ديسمبر 2018 (ت ع م)
• أول ثلاث نقاط وآخر نقطتين لا أظن أن هناك خلاف حولهم، أما البقية فقد يكون هناك خلاف حولهم، أرى ألا يضيف البوت وسم مصدر وحيد أو مصادر أكثر والأفضل التدخل البشري الذي يستطيع التمييز بين وجود معلومات يمكن التشكيك بها من عدمه، وبانتظار باقي آراء الزملاء. نقطة هامشية: بالنسبة لعدد الكلمات، لاحظت أن البوت لا يحتسب الكلمات في داخل أي قوالب سواء اقتباسات (اقتباس/اقتباس مضمن/خلافه) أو قصيدة أو أعمدة منقطة أو جداول، هل هذا من طريقة الأوب أيضًا؟--إسلام^نقاش 17:33، 10 ديسمبر 2018 (ت ع م)

◀إسلام: نعم هذه طريقة الأوب، راجع هذه الصفحة بالأوب وستجد عدد الكلمات 3.--جار الله (نقاش) 17:48، 10 ديسمبر 2018 (ت ع م)

مرحبًا من جديد. هناك نقطتان:

• النقطة الوحيدة التي أوافق عليها هي: أن يقوم البوت بوسم المقالات بقالب:مصدر إذا لم تكن تحتوي مصدرًا داخل المقالة، ولم تكن تحتوي مصدرًا من ويكي بيانات. وإزالته إذا كانت المقالة تحتوي مصدرًا واحدًا على الأقل داخل المقالة، أو من ويكي بيانات. عدا ذلك الأمر يحتاج لتدخل بشري. وسيكون هناك أخطاء كثيرة في حال اعتماد إضافة وسوم مثل: مصادر أكثر، أو مصدر وحيد.
• أرجو أن يحتوي بوتك على سطر يمنع القيام بتعديل إذا كان هناك رسائل في صفحة نقاشك؛ لأن هذه الطريقة المتبعة في الأوب، وحقيبة باويكيبيديا؛ وذلك تحسبًا لأي أمر طارئ مثل الذي حدث اليوم. تحياتي.-ASammour (نقاش) 18:08، 10 ديسمبر 2018 (ت ع م)

عرض قوالب المشاريع الشقيقة

بعض البوتات تقوم بإضافة قوالب المشاريع الشقيقة فوق التصنيفات، فتظهر بشكل قد يُشوه شكل الصفحة إذا كان فوقها شريط بوابات أو قالب تصفح، اقترح جعل قوالب المشاريع الشقيقة جميعها تظهر بعرض 100% عندما تقع تحت شريط البوابات مثل قالب:تصنيف كومنز.--إسلام^نقاش 21:28، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)

تعليق: موضع قوالب المشاريع الشقيقة في القسم الوصلات الخارجية أعلى صنادبق التصفح وشريط البوابات، أجد من الأفضل أن تكلف إحدى البوتات بترتيبها في القسم الوصلات الخارجية. --عبد الله (نقاش) 08:26، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)

◀إسلام: هناك بالفعل نقاش حالي متعلق بهذا الأمر في هذه الصفحة، ويحتاج لوضع خلاصة.--ASammour (نقاش) 17:11، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)

ويكيبيديون/مستخدمون متميزون

مرحبًا، في بوابة:ويكيبيديون هُناك قسم /مستخدمون متميزون، نجد أنَّ القسم قديم جدًا، وآخر تحديث له كان في 2012 تقريبًا، بالتالي هل الأفضل إزالة القسم من البوابة أم نحاول إيجاد طريقة لتحديث القسم؟ مع العلم أنه لا يمكننا الاعتماد على عدد التعديلات كون هُناك قسم آخر في نفس البوابة ويسمى /العشرة الأوائل -- عَلاء ^{راسِلني} 18:45، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)

◀علاء: أقترح أن نحدثه بالاعتماد على الويكيبيديين الذين عملوا حتى التقاعد--مصعب (نقاش) 20:10، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)

• في الحقيقة، أشتغل من مدة على إستبيان حول الموسوعة، ومن الأسئلة للمستخدمين هنالك سؤال : من تعتبر أهم ويكيبيدي لسنة 2018؟ لنا عودة في بداية سنة 2019 مع الإستبيان! --Helmoony (نقاش) 23:43، 6 ديسمبر 2018 (ت ع م)

السلام عليكم. أرى أنه يجب أن يكون هناك معايير لوصف "متميز". شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 02:28، 7 ديسمبر 2018 (ت ع م)

أضفت سؤالا حول أبرز مستخدم في ويكيبيديا العربية لسنة 2018 في الاستبيان الذي مازلت أشتغل عليه والذي يعتمد على إستبيان سيفرز لسنة 2013 مع بعض التغييرات. --Helmoony (نقاش) 04:50، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)

وسم "احتلال - فتح"

السلام عليكم، هل يصح أن يُضاف "احتلال - فتح" إلى قائمة خاص:وسوم؟. Abu aamir (نقاش) 20:56، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)

وعليكم السلام ◀Abu aamir: هل تقصد استبدال فتح باحتلال، أو فتح بغزو كما يحصل في بعض مقالات الفتوحات الإسلامية؟.--جار الله (نقاش) 21:17، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)

◀جار الله: مرحباً بك، نعم، يحدث هذا كثيرًا. Abu aamir (نقاش) 21:21، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)

• تم.--جار الله (نقاش) 21:32، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)

قرى أروبا الشرقية - إستعلام نهائي

أهلا بكم، أنشاء البوت LordAnubisBOT ^{(ن • م)} 7347 مقالة حول أروبا الشرقية (أكرانيا، روسيا، اليونان، ..) سنة 2008. محتواها تحسن بفضل قالب المعلومات، ما أود التثبت منه : هل كل المقالات التي وقع إنشائها تم ربطها بحلقة لغة أم لا ؟ دون إعتبار ويكي بيانات طبعا. لأنه عند إنشائها لم تربط كلها آليا بل وضع حينها رابط ليويكي إنجليزي محتمل. وشكرا جزيلا، --Helmoony (نقاش) 14:59، 10 ديسمبر 2018 (ت ع م)

لغويات

	هذا القسم من الميدان يتناول كل ما يتعلق بقواعد النحو والإملاء وطلبات الترجمة. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف هذه الصفحة يتم أرشفتها آليًا حسب هذه الشروط.

مراجع

مراجع

نطق الأحرف الإنغليزية

عرضت هذه المسألة في 2016 وأٌرشفت بلا حسم:

الأحرف الإنغليزية F L M N S X يكتبها كثيرون بألف مكسورة تحتها همزة. مثال: "إس".

الواقع أن الناطقين بالإنغليزية ينطقون هذه الأحرف بفتح الألف. لذا يجب أن تُكتب الهمزة فوقها. مثال: "أس".

للتأكّد، يمكنم استخدام أي برمجية للنطق الآلي. سيكون النطق بفتح الألف. وللتوضيح، قارنوا نطق F مع نطق كلمة if أو N مع in.
إليكم هذه الوصلات (انقر أيقونة النطق الآلي في كل صفحة):
ـ F ـ x ـ if ـ
ـ N ـ x ـ in ـ

بناءً على ذلك، أقترح تكليف بوت بمهمة تصحيح هذه الأحرف، بتبديل "إل" لتصبح "أل"، وكذا البقية.

--beTTaHarmony (نقاش) 15:54، 1 نوفمبر 2018 (ت ع م)

◀BeTTaHarmony: حرف الـE الوارد في أول تلك الحروف لا مقابل له في العربية. لا ألفا مفتوحة ولا مكسورة.--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 00:35، 8 نوفمبر 2018 (ت ع م)

ما بالُكَ أخي ◀عبد المؤمن:؟ هذا F وليس E ـ --beTTaHarmony (نقاش) 17:12، 8 نوفمبر 2018 (ت ع م)

◀BeTTaHarmony: لست أفهمك. ألست تدّعي أنّ حرف الـF الذي اسمه 'Eff' يقابله بالعربية «أف» وليس «إف»؟ هذه الـE لا تقابل «أف» ولا «إف». كلاهما لا يقابلان الإنجليزية.--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 20:35، 8 نوفمبر 2018 (ت ع م)

◀عبد المؤمن: بلى، وأدّعي أيضاً أن E يقابل أَ، و A يقابل آ. هكذا ينطق الإنغليز A غالباً إن أتى في أول الكلمة، ممدوداً. أمثلة: arm, add, am. وحتى لو افترضنا أن E بلا مقابل سيبقى "أف" أقرب للصواب من "إف". --beTTaHarmony (نقاش) 00:40، 9 نوفمبر 2018 (ت ع م)

كلامك غير صحيح يا بيتا، فكلمة Ed لا تُنطق كما تُنطق Ad--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 00:14، 11 نوفمبر 2018 (ت ع م)

◀عبد المؤمن: بلى، مثالك يؤيد كلامي: Ed تُنطق أَد، و Ad تُنطق آد، ممدودة. كذلك حرف M يُنطق Em "أَم" وليس Am آم ولا "إم". النطق الأصوب هو "أَم" وليس "إم". --beTTaHarmony (نقاش) 12:02، 11 نوفمبر 2018 (ت ع م)

◀BeTTaHarmony: لست أدري عن أي إنجليزية تتحدث الصراحة!--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 17:48، 11 نوفمبر 2018 (ت ع م)

◀عبد المؤمن: لو أنصتّ للوصلات أعلاه وقارنت فالمفترض أن تعرف ما أقول. --beTTaHarmony (نقاش) 19:18، 11 نوفمبر 2018 (ت ع م)

اقتراح ممتاز. لقد لاحظت هذا منذ زمن. الأفعى (نقاش) 10:30، 12 نوفمبر 2018 (ت ع م)

◀BeTTaHarmony: ◀الأفعى: هذه ليست انجليزية هذه مريخية! وأين هذه الروابط التي تُلفظ فيها Ed وAd بنفس الVowel ما هذا الهراء؟!--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 02:39، 13 نوفمبر 2018 (ت ع م)

◀BeTTaHarmony: حتى لو افترضنا أشد اللهجات أمريكيةً لك أن تسمع الفرق إذا بحثت على اليوتيوب a vs e--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 02:41، 13 نوفمبر 2018 (ت ع م)

◀عبد المؤمن: لديك التباس في فهم ما أقصده. أنت تكرر ذكر حرف A هنا وهو خارج الموضوع. المقارنة هي بين Nـ"en" و in. عد للوصلات أعلاه وانقر أيقونة النطق الآلي في كل صفحة وقارن. --beTTaHarmony (نقاش) 11:03، 13 نوفمبر 2018 (ت ع م)

◀BeTTaHarmony: ما ذكرته في روابطك سليم، وهو أن In تختلف عن En. لكن ما تهمله أن En تختلف أيضا عن An. وهذا الاختلاف الأخير لا يقل أهمية عن الاختلاف الأول. وقد استقر لدى العرب استعمال النطق الأول، مثلا عندما يقول القائل (سي إن إن) لا يقول (سي أن أن). وهذا الحاصل في الحروف الإنجليزية، أما اللغات الأخرى فلها نطق آخر لحروفها.--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 21:15، 14 نوفمبر 2018 (ت ع م)
◀عبد المؤمن: En لا تختلف عن An إلا بقدر طفيف، وهو يتفاوت بين اللهجات: ـ En ـ x ـ An ـ وهذا لا يتنافى مع أنّ نطق N أقرب إلى "أن" منه إلى "إن". --beTTaHarmony (نقاش) 17:25، 15 نوفمبر 2018 (ت ع م)

هذا عين ما نختلف عليه. En تختلف عن An بقدر غير طفيف، ولا يقل هذا الاختلاف عن بعدها عن In. في الحالتين الاختلاف كبير، لأن اللغة العربية ليس فيها إلا فتحة وضمة وكسرة، ولذا تتغير صوائت اللغات الأخرى عند تعريبها. لا يمكن محاكاة الVowel الأصلي البتّة، ولا يوجد عربيّ يقول «سي أن أن».--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 18:18، 15 نوفمبر 2018 (ت ع م)

◀عبد المؤمن: العرب الذين ينطقون CNN "سي إن إن" نطقهم غير صحيح. هو خطأ شائع يجب ألا تقرّه الموسوعة أو تأخذ به في محتواها؛ بل يجب أن تنشر النصوص بالشكل الأدقّ الأقرب للصحيح بحسب المصادر. وما أكثر الأخطاء عند الناس، وللموسوعة دور هام في تصحيحها. --beTTaHarmony (نقاش) 08:21، 16 نوفمبر 2018 (ت ع م)

◀BeTTaHarmony: ليس «خطأ» بل هو النطق العربي. لن ينطق العربيّ اللغات الأخرى كالأجانب لأن قواعد وأصوات العربية مختلفة. كما أنّ الأجانب يحوّرون الأسماء العربية أيضا. هذه من أوّل مبادئ الترجمة والألسن.--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 11:07، 18 نوفمبر 2018 (ت ع م)

◀عبد المؤمن: بناءً على نقاشنا، السؤال هو: هل على الموسوعة أن تعتمد النطق المنحرف لأولئك العرب (حتى لو كانوا أغلبية)؟ أم أن تعتمد النطق الأقرب للّفظ الحقيقي (بفتح الألف وليس بكسرها)؟ أنا أرجّح الخيار الثاني. --beTTaHarmony (نقاش) 16:11، 18 نوفمبر 2018 (ت ع م)

◀BeTTaHarmony: ليس النطق الافرنجي أكثر حقيقية من النطق العربي في شيء. ثم لماذا تريدنا أن نعتمد النطق الأنجليزي تحديدا وليس الفرنسي (آه بيه سيه) أو التركي مثلا؟ ما استقر عند العرب هو ما استقر عندنا وأصبح الصحيح عندنا. اللغات لا يلزمها محاكاة الأجانب في كل شيء. وإلا لأصرّينا أن يقول الأجنبي (محمّد) بالحاء بدل ما استقر عندهم.--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 22:01، 19 نوفمبر 2018 (ت ع م)

◀عبد المؤمن: لا يوجد حاء لديهم، بينما لدى العرب ألف مفتوحة يستطيعون استخدامها. لا داعي للخلط. علينا أن نسمي الأشياء بأسمائها. والموضوع يخص الأحرف الإنغليزية؛ لهذا أدعو إلى تسمية الأحرف كما يسميها الإنغليز أهل اللغة. حرف H مثلاً لا يصح أن نسميه إتش، بل علينا أن نسميه باسمه: aitch أيتش، لأن الموسوعة تعتمد المعلومة من مصدرها؛ ولو كان مصدرًا جيدًا لتعليم الإنغليزية للعرب فسينص على ذلك. --beTTaHarmony (نقاش) 21:52، 20 نوفمبر 2018 (ت ع م)

• اكتشفت للتو أن الموسوعة تؤكد هذا الطرح في مقالة عن أحد هذه الأحرف: حرف F - الاستعمال اللغوي - [ɛf] أَف --beTTaHarmony (نقاش) 21:58، 20 نوفمبر 2018 (ت ع م)

الخلاصة يا ◀BeTTaHarmony: أن ادّعاءك غير سليم. الفتحة والكسرة كلاهما أبعد ما يكون عن صوت الE في Ef وAitch. ذلك أولا. ثانيا، ليست العربية مجبرة على محاكاة الإنجليزية. كما أنها ليست مجبرة على محاكاة الفرنسية ولا التركية. نسمي الحروف كما جرت عليه العادة وهذا العرف موجود في جميع اللغات. أخيرا جدير بنا أن نتذكر أن ويكيبيديا:ليست محلا للأبحاث الأصلية.--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 22:41، 21 نوفمبر 2018 (ت ع م)

◀عبد المؤمن: لا يا أخي. لك الحق أن تختلف معي وتكتب رأيك كما تشاء؛ لكن هذه ليست الخلاصة. الكسرة بعيدة عن لفظ Ef؛ أما الفتحة فقريبة لدرجة تمنحها الأفضلية الواضحة في هذا الشأن. --beTTaHarmony (نقاش) 11:59، 22 نوفمبر 2018 (ت ع م)

لقد سئمت من أن نعيد ونزيد. ما دليلك على ما تقول؟ ليست حجة أن تكرر ادعائك. ثم لو فرضنا صحة ما تقول (وهو خاطئ)، ما دليلك أن العربية يلزمها محاكاة الإنجليزية أصلا؟!--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 21:47، 22 نوفمبر 2018 (ت ع م)

أنت غير مضطر لذلك. كل ٌ منا يقول رأيه، والحسم قد يأتي من شخص آخر. الدليل قد يكون في كتب تعليم الإنغليزية للعرب، ولا يتيسر لي الحصول عليه حالياً. العربية لا يلزمها محاكاة الإنجليزية، لكن على الموسوعة أن تسمي الأشياء بأسمائها بأكبر دقة ممكنة. --beTTaHarmony (نقاش) 05:35، 23 نوفمبر 2018 (ت ع م)

• لا أرى المسألة بحاجة لمصدر كتابي؛ فهي مسألة صوتية، والمصدر الصوتي في الروابط أعلاه يبيّن أن النطق مماثل للفتحة أو قريب لها، وليس قريبًا للكسرة. --beTTaHarmony (نقاش) 10:38، 27 نوفمبر 2018 (ت ع م)

• أرجو عدم أرشفة الموضوع بلا حسم، ومراعاة أن من شاركوا فيه 3 أشخاص، 2 منهم مع المقترح. شكرًا --beTTaHarmony (نقاش) 18:27، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)

Networking

تُترجم كلمة networking في ويكيبيديا غالباً "شبكة" أو "شبكات".
لكن هذا هو معنى كلمة network وnetworks.
أما networking فتعني "تشبيك" كما ورد في القاموس.
لذا أقترح اعتماد "تشبيك" لترجمة networking.
--beTTaHarmony (نقاش) 14:13، 14 نوفمبر 2018 (ت ع م)

◀BeTTaHarmony: هذا صحيح، لكن أين ترى Networking مترجمة هكذا؟ --«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 21:17، 14 نوفمبر 2018 (ت ع م)

أمثلة:

1. خدمة شبكة اجتماعية
2. علم أصول تدريس الشبكات الاجتماعية
3. الشبكات المعرفة بالبرمجيات
4. ربط الشبكات النشطة
5. عتاد الشبكة
6. الشبكات الشعرية

--beTTaHarmony (نقاش) 17:39، 15 نوفمبر 2018 (ت ع م)

يوجد موضوع مشابه في نفس القسم من العام 2006 وجدته في الأرشيف هنا الأفعى (نقاش) 19:34، 15 نوفمبر 2018 (ت ع م)

◀BeTTaHarmony: لا أرى داع لمقابلة العناوين الإنجليزية في هذه المقالات، العربي يقول «شبكات التواصل» لا «تشبيك التواصل». ليس من الحكمة الذهاب إلى الترجمة الحَرفية كلما تناولنا أحد المواضيع.--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 11:04، 18 نوفمبر 2018 (ت ع م)

◀عبد المؤمن: أنت أقررت بصحة هذا الطرح في تعليقك السابق.
"شبكات التواصل" هي social networks. أما social networking فهو ليس "تشبيك تواصل"، بل "تشبيك اجتماعي".
المطلوب التمييز بين المصطلحين شبكة - تشبيك؛ فلكل منهما معنى واستخدام مختلف. --beTTaHarmony (نقاش) 16:55، 18 نوفمبر 2018 (ت ع م)

ليس هذا مطلوبا البتة. الشبكة هي ما يهم. أما الاصطلاح الانجليزي فيميل لاسم الفعل أكثر من الاسم. وهذا لا يخصنا في شيء. الموضوع واحد والعنوان ينبغي أن يظل على حاله (اسما لا اسم فعل).--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 21:59، 19 نوفمبر 2018 (ت ع م)

طلب ترجمة ويكي الأنواع

السلام عليكم، هنالك كلمات مازالت غير مترجمة للعربية في المشروع متعدد اللغات ويكي الأنواع. مرحبا بترجمتكم لهذه المصطلحات. --Helmoony (نقاش) 13:10، 18 نوفمبر 2018 (ت ع م)

Csábrág

السلام عليكم، ما هي الترجمة الأصلية لهذه العبارة حسب اللغة السلوفاكية أو المجرية؛ رغم أنني لدي بعض الاحتمالات من (تشابراغ / تيشابراغ / تيشبراغ / تشبراغ)؛ إما هي عبارة أخرى.--إسحاق لمين ^{أترك رسالة!} 22:25، 30 نوفمبر 2018 (ت ع م)

John the Fearless

السلام عليكم؛ ما هو الترجمة هذا اللقب (the Fearless)؛ بحيث المقالة تم ترجمتها حرفياً (جون ذا فيرلس)؛ وهذا يعتبر خطأ.--إسحاق لمين ^{أترك رسالة!} 11:57، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)

اقتراحات

	هذا القسم من الميدان يتناول الأطروحات والاقتراحات المقدمة من المستخدمين لتحسين أداء العمل في ويكيبيديا. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف هذه الصفحة يتم أرشفتها آليًا حسب هذه الشروط.

عثمان الأول

الرجاء التدقيق في التواريخ الهجرية وما يوافقها بالميلادي يوجد شيء ما غير دقيق في التواريخ الميلادية. حاولت التعديل لكني تراجعت لقلة خبرتي. أرجع الأمر إلى من هو أكثر خبرة.--Aya Reyad (نقاش) 18:50، 27 نوفمبر 2018 (ت ع م)

أختي ◀Aya Reyad: من حديثك تبين لي أن الخطأ متواجد حتى في نفس المقال باللغة الإنجليزية لأنه عند إطلاعي على المقال بكلتا اللغتين وجدت نفس التاريخ من فضلك هل يمكنك إدراج مراجع لذلك؟--شيما*** (نقاش) 04:27، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)

◀شيما***: لا مصدر لأن أغلب المصادر تعتمد التقويم الهجري لا الميلادي، لكن عملية حسابية بسيطة تفي بالغرض المطلوب:

إذا كان تاريخ التتويج بالهجري:687 يوافق بالميلادي 1299

• بطرح التواريخ الهجرية :

1440- 687=753

• ثم التواريخ الميلادية:

2018 -1299=719

==>> نجد أن الناتج الأول لا يتوافق مع الثاني(يوجد فرق 34 سنة)

نأتي إلى تاريخ الوفاة:

إذا كان تاريخ الوفاة بالهجري :726 يوافق بالميلادي 1326

• بطرح التواريخ الهجرية :

1440- 726=714

• ثم التواريخ الميلادية:

2018- 1326=692

نفس الملاحظة الأولى الناتج لا يتوافق (فرق 22 سنة). --Aya Reyad (نقاش) 05:44، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)

شكرا Aya Reyad على طرح الموضوع، فعلا هناك شيء غير دقيق. ولكن إذا كانت التواريخ الهجرية صحيحة وتوافق المصادر فيمكن حل الإشكال بتغيير تاريخ التقويم الميلادي إلى 1289 وتنتهي المشكلة. أبو هشام ^(نقاش) 06:14، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)

أتفق بوجود شيء غير دقيق في التواريخ الميلادية--شيما*** (نقاش) 06:18، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)

◀علاء، وجار الله، وإسلام، ومصعب، وعبد الله، وباسم، وDr-Taher: ما رأيكم؟--شيما*** (نقاش) 06:20، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)

◀شيماء: لقد صححت التواريخ اعتمادا على السنوات المقابلة في التقويم الهجري، أرجو مراجعة التعديل. أبو هشام ^(نقاش) 06:32، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)

• هناك خطأ في تاريخ التتويج الهجري، التاريخ الموافق للميلادي 689، وبالنسبة لحساب السنوات فاتك هناك فرق في عدد أيام السنة بين السنة الميلادية والهجرية وتقريبا الفرق 11.2 يوم في السنة، تجميع هذه الفروق سيظهر التاريخ صحيح في الوفاة والميلاد،

إذا كان تاريخ الوفاة بالهجري :726 يوافق بالميلادي 1326

• بطرح التواريخ الهجرية :

1440- 726=714

714 * 11.2 / 365.25 = 21.89

692 + 21 = 713 ومع حساب الشهور لا يكون هناك أي خلاف، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 07:04، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)

◀أبو هشام السوعان: تم مشكور على التعديل، قمت بإشارة للزملاء كون المحتوى مختار. شكراً مجددًا--شيما*** (نقاش) 06:59، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)

◀Aya Reyad، وأبو هشام السوعان، وشيما***: لا يجوز تغيير التواريخ للسببين التاليين:

• الرأي السائد بين المؤرخين أن قيام الدولة العُثمانية وابتداء أو استقلال عُثمان الأول كان سنة 1299م.
• التواريخ الهجرية المذكورة هي ما ذُكر في المصادر العربية المُستخدمة، فلا يجوز الاجتهاد (في الموسوعة، لو كان الأمر بحثًا فالاجتهاد جائز)

أود الإشارة إلى ◀Aya Reyad:، للتوضيح: الشيخ المذكور تجمع المصادر على تسميته أده بالي، وأديب علي اسم غير مألوف عند التُرك. من الأسماء الأُخرى وفق ترجمة البعض: أدب عالي، لكنها ترجمة نادرة وغير مُجمع عليها. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 08:30، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م) ◀شيما*** وأبو هشام السوعان: شكرا لكما على التفاعل، وعُذرا على إقحامكم في دوّامتي، أنا سبق وأن ذكرت أني قليلة الخبرة بالموضوع وهذا سبب طرحي له هنا.

◀جار الله: شكرا على التّوضيح.

◀باسم: شكرا على التّصحيح، أردت فقط ربط مقالتي كونها يتيمة. --مستخدم:Aya Reyad (نقاش) 09:45، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)

بالعكس ◀Aya Reyad: ولما الاعتذار، لابد من المشاركة فالمهم أن نحصل على ما هو صحيح، علما أنه لا زال هناك فرق بين السنوات. ربما يحل الإشكال الحرف (أو) تحياتي. أبو هشام ^(نقاش) 10:12، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)

◀Aya Reyad، وأبو هشام السوعان، وشيما***: بسيت إضافة توضيح آخر: تواريخ الأحداث المُبكرة في الدولة العُثمانيَّة مُتضاربة ويشوبها الغموض لأن المُؤرخين العرب والمسلمين والغربيين لم يهتموا بتدوين تاريخ العثمانيين إلا بعدما ظهروا على الساحة بقوة زمن السلطان مراد الأول ثم ابنه بايزيد، ولكن حتى ما دُوِّن خِلال هذه الفترة أيضًا ضاع وأُتلف بسبب غزوة المغول لمدينة بورصة بعد انتصارهم على العُثمانيين في معركة أنقرة، ولم تستقر كتابة التاريخ العُثماني إلا زمن السُلطان محمد الفاتح بُعيد فتحه القُسطنطينيَّة، ولمَّا كان بعض المُؤرخين والساسة يُحاولون التقرُّب منه فقد دوَّنوا له سيرة أجداده، واختلفت طريقة كُلٌ منهم، وكان بعضهم صادقًا في جمع المادَّة العلميَّة وتقصِّي الحقائق وبعضهم لم يكن كذلك. في العصر الحالي اتفق المُؤرخون أو مال أغلبهم إلى تفضيل روايات عن روايات لأسباب مُعينة، بعضها تدعمه الدلائل. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 11:26، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)

قالب:شجرة عائلة إبراهيم

ملاحظتي للقالب انه صُمِّم وِفْق التَّوراة وتم استخدامه بشكل عام في بعض المقالات أذكر منها مقالة مؤاب دون تحديد الديانة التي صُمِّم على أساسها. وهنا نجد أن البعض سيقع في مغالطات، لأنه ِوفق مصادر التراث الإسلامي فإن نسب سيدنا لوط ينتهي عند بناته، ولم يرد في أي مصدر أنه أنجب ذكورا، عكس ما ذُكر في مصادر اليهود منها سفر التكوين، وكما يظهر القالب أن المؤابيين والعمونيين ينحدرون من نسل سيدنا لوط عليه السلام. باختصار أقترح تصميم قالب خاص حسب المصادر الإسلامية وتفرقة القالبين بأن يحدد في عنوان كل قالب وفق أي ديانة تم تصميمه.--Aya Reyad (نقاش) 6:35 ، 1 ديسمبر 2018 (ت ع م)

أختي ◀Aya Reyad: هل يمكنك إضافة مصدر يؤكد ذلك؟.--شيما*** (نقاش) 13:15، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)

◀شيما***: لم يُذكر لا في القرآن ولا في أي كتاب يؤرّخ سيرة الأنبياء أن سيدنا لوط أنجب الذكور ويمكنك الاطلاع على موضوع بنات لوط فيه تبيان صحة ما أقول.

أضيف أننا بطبيعتنا كمسلمين نسلم بكل ما جاء به القرآن ولا نتقبل الإساءة الى أي نبي من الأنبياء وأنا لحساسية الموضوع لا أرغب في التوسع فقط أشرت إلى من يريد التصحيح ذبًّا عن نبي عفَّفه الله وكرَّمه.--Aya Reyad (نقاش) 13:50، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)

◀مصعب، وعلاء، وعبد الله، وجار الله: ما رأيكم؟--شيما*** (نقاش) 14:00، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)

• في حال كان هناك اسم خلافي أو موجود في مصادر مذهب أو دين معين وغير موجود في مذهب أو دين آخر، يمكن كتابة امام الاسم بحسب معتقد فلان أو الدين الفلاني، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 14:03، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)

◀جار الله: أقترح تغيير عنوان القالب إلى شجرة عائلة إبراهيم وفق التوراة، ما رأيك؟ --شيما*** (نقاش) 14:24، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)

◀شيما***: هناك وصلة لرسول الله وبالتأكيد ليست وفقًا للتوراة، ممكن إزالة قسم لوط من القالب ويصبح غير خلافي.--جار الله (نقاش) 15:42، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)

◀جار الله: أتفق إما إزالة قسم لوط أو وصلة رسول الله.تحياتي--شيما*** (نقاش) 15:58، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)

• أتفق مع المقترح، لأن الشجرة الموجودة الآن تنسب إلى نبي الله لوط الفاحشة مع بنتيه -حاشاه-، وهو ما يُؤمن المسلمون بأنه كذب ولا أصل له. لذا وجب التفريق. --Dr-Taher (نقاش) 14:27، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)
• أتفق وشكرا على المقترح. أبو هشام ^(نقاش) 14:32، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)
• أتفق. إشارة لكما أخوي ◀باسم ومنصورالواقدي:--مصعب (نقاش) 15:07، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)
• أتفق--باسم^{راسلني (☎)} 16:00، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)

قمت بنقل العنوان إلى قالب:شجرة عائلة إبراهيم حسب التوراة، ووضع تنويه في أعلى القالب، وإزالة وصلة النبي من القالب، لأن الشجرة حاليا تحتوي على عدة اختلافات مع الإسلام وأغلب الأسماء غير مذكورة في الإسلام وليس فقط موضوع بنات لوط.--إسلام^نقاش 18:27، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)

بحث مبادرة لجعل ويكيبيديا أكثر ملاءمة للبيئة الجامعية

بسم الله السلام عليكم ورحمة الله تحية لكم يا مصابيح العلم والمعرفة الحرة في الوطن العربي

بعيداً عن المقدمات كنت أفكر منذ مدة أظن أن ويكيبيديا غير متلائمة ببعض الجوانب فيها لبيئة لجامعات، لدي بعض التسؤلات أأمل من الخبراء ومن لديه المعلومة أن يشاركنا في الإجابة عليها وتبصيرنا بها، على أمل أن ينظر إليها بانفتاح فهي ربما تظهر كغير منطقية لأول وهلة:

هل من الممكن مثلاً لأجل تهئية ويكيبيديا لتتناسب مع بيئة الجامعات القيام بالآتي: 1-ربط نظام الويكي في تسجيل الدخول بأنظمة الجامعات؟ بحيث يستطيع الطالب عند دخوله إلى حسابه على موقع الجامعة أن ينتقل إلى ويكيبيديا ويجد أنه مسجل على نفس الحساب؟ 2-هل يمكن وضع قوالب في صفحة المستخدم تظهر حجم مساهمته مثل: ( عدد المقالات التي أنشأها/عدد الكلمات التي كتبها/عدد المقالات التي شارك في تطويرها بما يزيد عن 100 كلمة/عدد المقالات التي أشرف على تطويرها...إلخ) 3-ابتكار نظام للعمل كفريق داخل ويكيبيديا يتناسب مع البيئة الصفية، مثلا:(مدير للفريق -الأستاذ- ،ويمتلك صلاحية إختيار عناوين المقالات وتكليف أعضاء الفريق بها، كما يمتلك القدرة على معرفة جهد كل مستخدم في كتابة المقالات مثل معرفة عدد الكلامات التي كتبها وما هي الفقرات التي أضافها،...إلخ)، هل هذا النظام ممكن داخل ويكيبيديا؟ وإذا كان غير ممكن هل من الممكن إنشؤه كمشروع مستقل مساعد لويكيبيديا؟

أعرف بنفسي: خالد/طالب ماجستير تاريخ/ السعودية/سبق لي العمل على مشروع ويكي عربي يستهدف طلاب الجامعات عام 2010 إلا أنه لم يرى النور بسبب أني لم أكن في حينها مؤهلا لذلك العمل.--المؤرخ خالد (نقاش) 12:14، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته ◀المؤرخ خالد:، كل التفاصيل موجودة في ويكيبيديا:برنامج ويكيبيديا للتعليم. هذه بعض الأمثلة لشراكات مع دول عربية : الأردن، فلسطين، مصر. --Helmoony (نقاش) 12:52، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)

شكرا لردك وإثرائك، اطلعت على المبادرة فيها جهد يستحق الشكر إلا أن ما رأيته فيه يمكن وصفه بأنه محولة لإقناع الجامعات والجهات التعليمية بالعمل في ويكيبيديا، وليس مشروع تحسين في النظام ليتناسب مع البيئة التعليمية، أظن أن هذا هو التكييف الصحيحة للمبادرة التعليم والتي أظنها مختلفة بشكل كبير عن روح المبادرة الممكن أن ننشئها بناء على هذا النقاش.--المؤرخ خالد (نقاش) 13:31، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)

منوعات

	هذا القسم من الميدان يتناول نقاشات عامة لا تنتمي للأقسام الأخرى. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف هذه الصفحة تؤرشف آليًا حسب هذه الشروط.

تقييم للمقيمين

ينتابني الفضول لمعرفة إن كانت هناك إضافة جديدةستنزل قريباً في الأسواق من أجل تقييم القائمين على عملية التقييم في صفحات نقاش المقالات؛ لأني أشعر أن الأمر أصبح شوربة .--Sami Lab (نقاش) 19:16، 30 نوفمبر 2018 (ت ع م)

إدارة

	هذا القسم هو ميدان لكافة الشؤون الإدارية من أجل التنسيق والتناقش حولها، هذا الميدان ليس خاصًا بالإداريين فقط بل آراء جميع المستخدمين مرحب بها. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف هذه الصفحة تؤرشف آليًا حسب هذه الشروط.

غيابي عن الموسوعة

السلام عليكم، مساء أو صباح الخير على الجميع، بالبداية، كوني حاملاً للصلاحيات الإدارية فأنا أعتذر للمُجتمع عن غيابي في الفترة السابقة وذلك لظروف شخصية، ويأتي هذا الاعتذار لأنني حصلت على ثقة المُجتمع بالتصويت لإدارة قضايا الموسوعة ويجب أن أكون مُتواجدًا بشكل شبه يومي، وشكرًا لجميع الزملاء الذين سألوا عني وعن غيابي، وكما تعلمون في هذه الحياة لكل بداية نهاية، وأخشى أن تكون هذه نهاية فترتي في الموسوعة، سأحاول قدر المُستطاع العودة من جديد والمُساهمة من جديد، وإذا لم أستطع فسأتقدم بطلب إزالة جميع الصلاحيات الإدارية مني في جميع المشاريع. الهدف من هذه الرسالة هو الاعتذار للمُجتمع عن الغياب في الفترة السابقة. تحياتي للجميع.--فيصل ^{(راسلني)} 07:42، 29 نوفمبر 2018 (ت ع م)

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته. أهلا بك أخي فيصل. أسأل الله أن تكون تلك الظروف قد مرت بخير، وأن تعود لسابق نشاطك. وشكرا لك على هذه الرسالة التي تنُم عن تقدير للمجتمع وللثقة التي أولاك إياها. ونلقاكم دائما على الخير. --Dr-Taher (نقاش) 14:08، 29 نوفمبر 2018 (ت ع م)

وعليكم السلام، اخي فيصل نرجو لك التوفيق ونسأل الله لك تيسير امورك. ونحن نتظرك أن تعود لسابق عهدك.--Dedaban (نقاش) 22:47، 29 نوفمبر 2018 (ت ع م)

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، أتمنى لك التوفيق وننتظر عودتك. أبو هشام ^(نقاش) 08:23، 30 نوفمبر 2018 (ت ع م)

إن شاء الله تعود أخي العزيز. أنت من الأشخاص التي تخدم الموسوعة بتفاني، وشخصيًا عن نفسي فأنت من مجموعة الأشخاص التي لا أتخيل الموسوعة بدونها. إن شاء الله نسمع جميعا أخبارك طيبة عن عودتك في القريب العاجل. أحمد ناجي ^{راسِلني} 19:23، 30 نوفمبر 2018 (ت ع م)

إزالة الصلاحيات الإدارية

مرحبًا، قُمت بتنبيه بعض الزُملاء كون سياسة إزالة الصلاحيات الإدارية تنطبق عليهم، وسيتم سحب الصلاحية في 7 ديسمبر 2018، كالتالي:

• Mohamed Ouda - التنبيه
• بلال الدويك - التنبيه

وقد تمت مراسلة المستخدمين في صفحات نقاشهم وعبر البريد. مع التحية -- عَلاء ^{راسِلني} 15:53، 1 ديسمبر 2018 (ت ع م)

أيضًا قمت بتنبيه Avocato (التنبيه) ومراسلته عبر البريد كون شروط إزالة صلاحية مدقق مستخدم تنطبق عليه، مع التحية -- عَلاء ^{راسِلني} 15:57، 1 ديسمبر 2018 (ت ع م)

تحياتي صديقي علاء العزيز، وتحياتي لجميع أخواني وأصدقائي وأحبابي هنا، بالفعل.. لم أعد أملك الوقت الكافي لمتابعة الشؤون الإدارية في الموسوعة، وقد حاولت مراراً وتكراراً العودة للشؤون الإدارية هنا، لكن للأسف، دون جدوى! لهذا، واحتراماً للمهام الإدارية التي أوكلت إلي منذ سنوات، فقد تقدّمتُ بطلب استقالة من الصلاحيات الإدارية على الميتا (تجدونها على الرابط هنا)، وبإذن الله لن تكون هذه الاستقالة ابتعاداً عن الموسوعة أو عن الأعمال التحريرية الأخرى، بل هي استحقاق كان يجب أن أقوم به من فترة طويلة. كل الشكر لكم جميعاً .--بلال الدويك 16:55، 1 ديسمبر 2018 (ت ع م)

طلب دمج موضوع

السلام عليكم

تحية طيبة لجميع الإداريين الأفاضل في موسوعتنا الحرة

لماذا لايتم دمج موضوع ذباب إلكتروني في موضوع هو أقدم منه وهو لجنة إلكترونية .

علماً أن المصطلح الحقيقي والموضوعي والإعلامي كذالك لعملية التحكم في التغريدات في تويتر هو مصطلح لجنة إلكترونية، وليس ذباب الكتروني وهو مصطلح عامي سطحي لايليق في الموسوعة أبداً .

شاكر ومقدر للجميع؛ اخوكم حاتم الغنامي -- "~حاتم الغنامي~" (نقاش) 08:22، 2 ديسمبر 2018 (ت ع م)