ويكيبيديا:الميدان (تصفح)

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى: تصفح، ‏ ابحث
  • عربي
  • English

Welcome to the Arabic Wikipedia Villagepump (Al-maydan), The Arabic Wikipedia general discussion page.

  • Should you like to discuss a subject live, please refer to the Arabic Wikipedia IRC channel.
  • To discuss issues in a language other than Arabic, please visit the Embassy page.
  • You can post general notifications and updates here in English. Please use the following formatting:
<div class="ltr">Your message ~~~~</div>

محتويات

أخبار عامة[عدل]

Stock volume.svg هذا القسم من الميدان يتناول الإعلانات وأخبار ويكيبيديا.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف
رسائل للمجتمع (أرسل رسالة!)
  1. تم فتح نقاش بعنوان ماذا لو توقف أحد البوتات النشطة؟. بانتظار مُشاركة المُهتمين-- عَلاء راسِلني 20:19، 6 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  2. تصويت تفعيل خاصية البحث جديدة --زكريا 21:29، 8 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  3. مرحبا، أضفت موضوعًا في ويكيبيديا:الميدان/تقنية بخصوص بعض صفحات الطلبات.--البراء صالحراسلني 17:55، 14 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  4. بدأت المرحلة الثانية والأخيرة من مهمة نقل عناوين المقالات الفلكية التي تحمل الاختصارات اللاتينية من الأحرف العربية إلى الأحرف اللاتينية. بامكانكم مراجعة المقالات التي سيتم نقلها في هذه الصفحة، وجميع النقاشات المتعلقة بالنقل تكون في صفحة النقاش.--Twilight Magic (نقاش) 20:28، 14 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  5. الإستعمال الكلي لويكي بيانات في قالب تصنيف كائن ؟ على ميدان التقنية --Helmoony (نقاش) 20:36، 14 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  6. إضافة تصنيفات مخفية للمقالات بدون قوالب معلومات ؟ على ميدان التقنية --Helmoony (نقاش) 20:36، 14 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  7. دعوة إلى النظر والمشاركة وبت الأمر في ويكيبيديا:مراجعة المقالات الجيدة. --Sami Lab (نقاش) 19:15، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  8. السلام عليكم، لقد ترشحت للإدارة في ويكي الاقتباس، بانتظار تصويتكم بما ترونه مناسبًا في هذه الصفحة --Omaislamنقاش 13:14، 17 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  9. تَم تحديث الصفحة الخاصة بمنشئ التصانيف -- عَلاء راسِلني 13:35، 17 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  10. مقالة تأثير اللغة العربية في اللغة الإسبانية مُرشحة لِتكون مُختارة--باسمراسلني (☎)--: 18:54، 17 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  11. تم إنشاء الصفحة الخاصة بأداة معدل عناوين الأقسام -- عَلاء راسِلني 00:12، 18 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  12. دعوة للمشاركة في التصويت في صفحة ويكيبيديا:تصويت/سياسات/سياسة وسم مقالات المحتوى المختار، وهي سياسة تتضمن إضافة مرحلة مراجعة مرحلة قبل التصويت على المقالات المختارة والجيدة في الموسوعة. --Sami Lab (نقاش) 21:49، 18 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  13. مقالة كأس القارات 2017 مرشحة لتكون مختارة، أتمنى مطالعتها والتصويت لها بما يناسب مع الشكر. — Abdou7878 Emojione 263A.svg راسلني 19 نوفمبر 2017 – 21:37 UTC
  14. مقالة سليمان القانوني مرشحة لتكون مختارة الرجاء الاطلاع عليها والتصويت بما ترونه مناسبا من هنا مغامر سوري (نقاش) 03:25، 21 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  15. أضفت موضوعًا بعنوان قالب:طلب مراجعة مقالة في ويكيبيديا:الميدان/منوعات.--البراء صالحراسلني 15:51، 21 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  16. انتهت بالأمس مهمة إنشاء مقالات فهرس المجرات الرئيسية، حيث قام 9 مستخدمين بإنشاء 589 مقالة. جُهود المُشاركين مشكورة بلا استثناء ☺ -- عَلاء راسِلني 20:32، 21 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  17. يُمكنك تقديم طلب نشر على الحسابات الاجتماعية الرسمية من خلال هذه الصفحة -- عَلاء راسِلني 20:58، 21 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  18. قائمة هاتريكات دوري أبطال أوروبا مرشحة للانضمام لعائلة القوائم المختارة تبعا لقوائم البطولة الأعرق في أوروبا، أرجو قرائتها والتصويت لها بما يناسب مع الشكر. — Abdou7878 Emojione 263A.svg راسلني 21 نوفمبر 2017 – 23:56 UTC
  19. مقالة فيلكا - إحدى أقدم المقالات المُختارة - أُزيل الوسم عنها بناءً على تصويت، وهي الآن مُرشحة لِتكون مقالة جيِّدة. أرجو الاطلاع عليها وإبداء الرأي--باسمراسلني (☎)--: 19:17، 22 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  20. هناك نقاش بخصوص تغيير عنوان مقالة هجمات شمال سيناء (نوفمبر 2017) أرجو منكم إبداء آرائكم في هذه الصفحة، تحياتي. أحمد ناجي راسِلني 15:08، 25 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  21. هناك نقاش بخصوص المصوتين في ترشيح الإداريين، أرجو منكم إبداء آرائكم في هذا النقاش. أحمد ناجي راسِلني 10:43، 26 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  22. مقالة سنن أبي داود مرشحة كمقالة جيدة. يرجى القراءة والتصويت بما ترونه مناسبا هنا --Omaislamنقاش
  23. السلام عليكم، رجاءا المشاركة في التصويت على الصور المرشحة:خارطة تقسيم العالم الجديد لكانتينو ElWaliElAlaoui (نقاش) 02:16، 28 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  24. السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، أخيرًا وبعد طول انتظار Light green check.svg تم حل مشكلة قوالب الإشارة في ويكيبيديا، وقد اُكتُشِفَ أن المُشكلة تتمثل في استعمال التوقيعات ذات القوالب المُضمنة، لذا فيُرجى ممن يريد أن يعمل لديه قوالب الإشارة، أن يستخدم خاصية النسخ لتوقيعه بدلًا من أن يكون قالبًا مُضمنًا، وأتوجه بشكري لكلٍ من @SR5، مصعب، باسم، لا روسا، FShbib، و Mojackjutaily؛ لاشتراكهم في النقاش، ومُحاولتهم حل المُشكلة، ولأي استفسار يمكن من خلال هذه الصفحة، تحياتي ☺. أحمد ناجي راسِلني 15:04، 30 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  25. السلام عليكم. هناك جهاز جديد ضمن نطاق توفير محتوى الموسوعة بدون اتصال بالإنترنت لكن هذه المرة يختص بالمحتوى الطبي تحديدا. تعرفوا على التفاصيل في ميدان الأخبار فربما لم تزوروا هذا الميدان من زمن :) . تحياني--مصعب (نقاش) 22:59، 2 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  26. للتذكير بقى على غلق التصويت على سياسة وسم مقالات المحتوى المختار أسبوع، يمكنك لمن تتوفر فيه شروط التصويت المشاركة، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 19:14، 3 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  27. Light green check.svg تم تَفعيل واجهة البحث المتقدم في ويكيبيديا العربية. شُكرًا زكريا -- عَلاء راسِلني 21:02، 4 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  28. نقاش هام في ميدان السياسات حول صيانة الصور. يرجى الاطلاع والمشاركة بالرأي. تحياتي--مصعب (نقاش) 15:56، 6 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  29. أضفت موضوعًا هنا بخصوص مديري الحسابات الاجتماعية.--البراء صالحراسلني 18:06، 6 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  30. أرجو من الأخوة الإداريين الكرام أن يتسارعوا فضلاً في عملية حذف المقالات الجديدة الغير موسوعية حيث أنها وصلت لعدد كبير جداً وبعض المقالات أصبح لها أكثر من أسبوع، صفحة المقالات الجديدة أصبحت سيئة للغاية حيث اكتظت بهذه المقالات --Mishary Al-Dhufeeri (نقاش) 22:47، 7 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  31. قمت بترشيح أخي في الله وأحد أحب المستخدمين إلى قلبي جار الله لصلاحية تدقيق مستخدم؛ الرجاء المشاركة في التصويت. --Meno25 (نقاش) 13:17، 8 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  32. قمت بترشيح الزميل أحمد ناجي كإداري في ويكاموس العربي. يرجى الاطلاع والتصويت بما ترونه مناسبا هنا--مصعب (نقاش) 14:27، 8 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  33. أضفت موضوعًا في ميدان التقنية هنا عن عناوين مقالات اللغات.--البراء صالحراسلني 15:51، 8 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  34. مرحبا، هناك جملة من المواضيع المتعلقة بسياسة وسم مقالات المحتوى المختار طرحتها في ميدان المنوعات. أرجو المشارطة الفعالة لأهمية الموضوع.--Sami Lab (نقاش) 11:20، 9 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  35. مقالة سمندل الكهوف الأوروبي مُرشحة لِتكون جيدة. أرجو الاطلاع عليها والتصويت بما ترونه مُناسبًا -- عَلاء راسِلني 15:04، 9 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  36. تم فتح نقاش في ميدان السياسات من أجل تطوير شروط منح وسحب صلاحية المراجع. حتى تُلائم السياسة الجديدة لوسم مقالات المحتوى المختار. في انتظار مشاركاتكم.--Twilight Magic (نقاش) 06:31، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  37. تم تحديث شروط ورشة الصور في ويكيبيديا -- عَلاء راسِلني 18:58، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  38. السلام عليكم، مقالة قصر الأمير محمد علي بالمنيل مرشحة لتكون جيدة، يسعدني إبداء آرائكم وتصويتكم هنا.--محمد عادلراسلني 18:33، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  39. مرحباً بالجميع، يرجى المشاركة في التصويت على تفعيل التصويت الآمن في ويكيبيديا العربية في الميدان. --إبراهيـمـ (نقاش) 17:50، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  40. مقالة الفتح الإسلامي لما وراء النهر مُرشحة لِتكون مُختارة. أرجو الاطلاع عليها والتصويت بما ترونه مُناسبًا--باسمراسلني (☎) 00:12، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  41. مرحباً بالجميع، يرجى من الجميع المشاركة في ويكيبيديا:عزل/تصويت/مصعب وشكراً لكم --إبراهيـمـ (نقاش) 19:55، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  42. مرحبا. صفحة إخطار جديدة لتضارب المصالح. يرجى الاطلاع عليها هنا والتفاعل معها ليتم تنشيطها على غرار اللغات الأخرى كما تم سابقا تنشيط قسم إخطارات أخرى--مصعب (نقاش) 22:45، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  43. مرحبًا، يوجد تصويت على مسودة مقترحة بخصوص المصوتين في ترشيح الإداريين أرجو المُشاركة وإبداء آرائكم فيها، تحياتي. أحمد ناجي راسِلني 11:46، 18 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  44. مرحبًا، يوجد نقاش دائر هنا حول كيفية تنسيق فقرات المصادر أو خاتمة المقالات. أرجو المُشاركة وإبداء الرأي، مع تحياتي.--محمد عادلراسلني 16:48، 18 ديسمبر 2017 (ت ع م)

نموذج للتشكيل المحوسب[عدل]

تم اليوم أعطاء الفقرة الاولى لمقالة الأردن لفريق التشكيل في كلية الهندسة لنرى ناتج عملهم. النتائج جيدة نوعا ما لغويا و لكن أكتشفت أن هنالك مشكلة غابت عن خاطري و هي تجاهل النظام لكامل رموز الويكي، حيث لم يستطع قراءة الرموز من صفحة الموسوعة. عينة عن الناتج:

  • الفقرة الأصلية

الأردن رسمياً المملكة الأردنية الهاشمية [1] دولة عربية تقع في جنوب غرب آسيا، تتوسط الشرق الأوسط بوقوعها في الجزء الجنوبي من منطقة بلاد الشام، والشمالي لمنطقة شبه الجزيرة العربية.[2][3] لها حدود مشتركة مع كل من سوريا من الشمال، فلسطين التاريخية (الضفة الغربية وإسرائيل) من الغرب،[4] العراق من الشرق، وتحدها شرقاً وجنوباً المملكة العربية السعودية، كما تطل على خليج العقبة في الجنوب الغربي، حيث تطل مدينة العقبة على البحر الأحمر، ويعتبر هذا المنفذ البحري الوحيد للأردن. سميت بالأردن نسبة إلى نهر الأردن الذي يمر على حدودها الغربية.[5][6] يُعتبر الأردن بلد يجمع بين ثقافات ولهجات عربية مختلفة بشكل لافت، ولا تفصله أي حدود طبيعية عن جيرانه العرب سوى نهر الأردن ونهر اليرموك اللذان يشكلان على التوالي جزءاً من حدوده مع فلسطين وسوريا. أما باقي الحدود فهي امتداد لبادية الشام في الشمال والشرق وصحراء النفوذ في الجنوب، ووادي عربة إلى الجنوب الغربي. تتنوع التضاريس بالأردن بشكل كبير، وأهم جباله جبال عجلون في الشمال الغربي، وجبال الشراة في الجنوب، أعلى قمة تلك الموجودة على جبل أم الدامي 1854 متر، وأخفض نقطة في البحر الميت والتي تعتبر أخفض نقطة في العالم.[5]

  • ناتج التشكيل

الأردنُ رَسْميّاً المَمْلَكَةُ الأُرْدُنيةُ الهاشِمِيةُ [9] دَولَةٌ عَرَبِيةٌ تَقَعُ في جَنوبِ غَرْبْ آسْيا، تَتَوسِّطُ الشَرَقَ الأوسَطَ بِوقُوعِها في الجُزءِ الجَنوبِي مَنْ مَنْطِقَةِ بِلادِ الشامِ، والشمَالِي لِمَنْطِقَةِ شِبْهِ الجَزيرِةِ العَرَبيةِ.[10][11] لها حُدودٌ مُشْتَرَكَةٌ مَعَ كُلٍ مِن سوريا مِنَ الشمالِ، فَلَسطين التاريخِيةِ (الضفةُ الغَربيةُ وإسرائيل) مِنَ الغرْبِ،[12] العِراقِ مِنَ الشِرْقِ، وتَحُدُها شَرقَاً وجَنوباً المَمْلَكَةُ العَرَبِيةُ السُعُودِيةُ، كَما تُطِلُ على خَليجِ العَقَبَةِ في الجَنوبِ الغَربِي، حَيثُ تُطِلُ مَدينَةُ العَقَبَةِ على البحرِ الأَحْمَرِ، ويُعْتَبَرُ هذا المَنْفَذُ البَحْرَي الوَحيد للأُردُن. سُمِيَت بالأُردُنِ نِسبَةً إلى نَهرِ الأُردُنِ الذي يِمُرُ على حُدُودِها الغَربِيةِ.[13][14] يُعتَبَرُ الأُردُنُ بَلَدٌ يَجْمِعُ بَينَ ثَقافاتً ولَهجاتٍ عَرَبِيةٍ مُختَلِفَةٍ بِشَكْلٍ لافَتٍ، ولا تَفْصِلُهُ أيُ حُدُودٍ طَبيعِيةٍ عَن جيرانِهِ العَرَبُ سِوى نَهْرِ الأُردُن ونَهْرِ اليَرموكِ اللذانِ يُشكّلانِ على التَوالي جُزءاً مِن حُدُودِهِ مَعَ فِلَسْطِين وسوريا. أما باقي الحُدود فَهيَ امتِدادٌ لَبادِيَةِ الشامِ في الشَمالِ والشَرقِ وصَحْراءِ النُّفوذِ في الجَنوبِ، ووادي عَرَبَة إلى الجَنوبِ الغَربي. تَتَنَوعُ التَضاريس بالأُردُن بِشَكْلٍ كَبيرٍ، وأهَمُ جِبالِه جِبالُ عَجْلون في الشَمالِ الغَرْبي، وجِبالِ الشَراةِ في الجَنوبِ، أعْلى قِمَّةٍ تِلْكِ المَوجودَةُ عَلى جَبَلِ أُم الدامي 1854 متر، وأَخْفَض نُقْطَةٍ فَي البَحْرِ المَيّت والتي تُعْتَبَر أَخْفَض نُقطَة في العالم.[13]

ما زال العمل يجري على قدم و ساق. و لكن أعتقد أننا يجب أن نجد ألية لدمج التشكيل لاحقا متى ما وصل الى درجة مناسبة مع كل من الدقة و التعامل الصحيح مع الويكي. (ملاحظة أختلاف الترقيم للمراجع هو بسبب نسخ الكودالخاص بصفحة الأردن إلى هنا) --Tarawneh (نقاش) 19:08، 25 أبريل 2017 (ت ع م)

فقط ملاحظات بسيطة:
  1. كلمة غرب آسيا (يجب كسر الباء في غرب لا تسكينها لأنها مضاف إليه مجرور)
  2. ثقافات بتنوين الكسر لا الفتح مضاف إليه مجرور بتنوين الكسر--مصعب (نقاش) 20:16، 25 أبريل 2017 (ت ع م)
البرنامج لا يعتمد على قواعد اللغة، فلا يدرك معلومة أن الفاعل مرفوع أو أن حرف الجر يتسبب بتغير على ما بعده. البرنامج هو شبكة عصبية يتم تدريبها و تطوير تشبيكاتها و عدد عصبوناتها لتتعلم التشكيل. يمكن تشبيه البرنامج بالشخص الذي يدرك التشكيل سماعيا بدون فهم القاعدة. و كلما سمع أكثر كلما تعلم أكثر و أصبح أكثر دقة. يعطيك الحلا لصحيح و لكنه لا يملك مبررا للحل. --Tarawneh (نقاش) 21:27، 25 أبريل 2017 (ت ع م)

@Tarawneh: Wow يا دكتور رامي؛ مجهود تشكرون عليه. --Meno25 (نقاش) 16:51، 21 مايو 2017 (ت ع م)

ترشح لإدارة مؤقتة في ويكي الاقتباس[عدل]

السلام عليكم، لقد ترشحت للإدارة المؤقتة في ويكي الاقتباس، بانتظار تصويتكم بما ترونه مناسبًا في هذه الصفحة --Omaislamنقاش 13:16، 17 نوفمبر 2017 (ت ع م)

فهرس المجرات الرئيسية[عدل]

انتهت بالأمس مهمة إنشاء مقالات فهرس المجرات الرئيسية، حيث قام 9 مستخدمين بإنشاء 589 مقالة. جُهود المُشاركين مشكورة بلا استثناء ☺ -- عَلاء راسِلني 20:33، 21 نوفمبر 2017 (ت ع م)

مراجع[عدل]

  1. ^ "البلد Country". مكتبة الكونغرس، الأردن. تمت أرشفته من الأصل في 2012-12-12. اطلع عليه بتاريخ 2011-5-12. 
  2. ^ "- نبذة عن الأردن". الهيئة الملكية للافلام. اطلع عليه بتاريخ 2011-5-12. 
  3. ^ "- لمحة عن الأردن". موقع وزارة الخارجية الأردنية. اطلع عليه بتاريخ 2011-5-12. 
  4. ^ أقامت السلطات الأردنية معاهدة سلام مع إسرائيل، في حين يفضل الكثير من الأردنيين استخدام اسم فلسطين لعدم اعترافهم بإسرائيل.
  5. ^ أ ب "عن الأردن". الموقع الرسمي للحكومة الإلكترونية الأردنية. اطلع عليه بتاريخ 2011-5-12. 
  6. ^ "الأردن". qattanfoundation.org. اطلع عليه بتاريخ 2011-5-12. 


الإنترنت في علبة![عدل]

الصفحة العربية لهذا الجهاز السحري قد ترجمت ☺ على الميتا بتفاصيل أكثر. اقتراحاتكم وتعديلاتكم على ترجمتي المبدئية للموضوع مرحب بها ومقدرة. تحياتي--مصعب (نقاش) 22:52، 2 ديسمبر 2017 (ت ع م)


سياسات[عدل]

ويكيبيديا:الميدان (تصفح)/مقدمة

وضع سياسات رسمية تفصيلية للحسابات الاجتماعية الرسمية[عدل]

السلام عليكم، اصبح من اللازم وضع سياسات رسيمة لكيفية إدارة الحسابات الاجتماعية الرسمية، حاليا تم توثيق 3 حسابات على مواقع التواصل الاجتماعي باسم ويكيبيديا العربية ويجب أن تخضع هذه الحسابات لمجتمع ويكيبيديا، لذا أطلب من مجتمع ويكيبيديا العربية المشاركة في هذا النقاش لإنشاء سياسة تلتزم بها الحسابات، وفقا لما دار خلال الشهور الماضية في صفحة نقاش الحسابات أطرح هذه الشروط والآلية للمناقشة والتعديل عليه بما يتوافق عليه المجتمع لطرحها للتصويت لاحقاً:

  • ما هي الشروط المقترحة لإضافة أحد المحررين؟
  • كم الحد الأدنى من المستخدمين يجب أن يكونو كي لا يحصل احتكار للحسابات؟
  • كم مدة كل دورة من النشاط؟ كي لا يبقى الباب مفتوح ويسجل أحد ما اسمه ولا ينشط ويصبح من الصعب إزالته (3 شهور، 6 شهور)
  • يحق للشخص النشاط في كم حساب؟
  • كم هي المدة لتبديل كلمة المرور؟ (يتم التوافق خلال النقاش)
  • كي نعرف من نشط يجب وضع تقرير شهري بالمساهمات الذي قام بها كل مساهم (التقرير كل حساب على حدى).
  • كم عدد المساهمات كحد أدنى كي نعتبر الشخص نشط خلال كل دورة؟

يمكنكم إضافة أو الاعتراض على أي من الشروط المطروحة أو طرح آلية مختلفة، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 14:33، 14 أكتوبر 2017 (ت ع م)

الآراء[عدل]

السياسة موجودة بالفعل أخي @جار الله: وأقرها المجتمع منذ فترة طويلة، لكن هناك بنود بالفعل ليست واضحة وتحتاج لوضع معايير لها وأشكرك لطرحها للنقاش، بالنسبة للمقترحات من وجهة نظري الشخصية:
  1. الشروط أن يكون محرر ومسجل منذ عام ولديه خبرة في الحسابات الاجتماعية (ولا مشكلة في أن يكون هناك تصويتات لذلك).
  2. الحد الأدنى 2-3 اشخاص وهذا عدد كافي.
  3. أقترح ان يكون كل 3 شهور، بشرط أن يكون نشط ويتابع الحساب باستمرار خصوصاً في الرد على التعليقات وخلافه.
  4. لا مشكلة في هذا البند، العبرة بنشاطه حتى لو كان قادر على المساهمة في كل الحسابات.
  5. تبديل كلمة المرور عادة يتم كل 6 شهور (مالم يقترح المجتمع مدة أخرى).
  6. للأسف من الصعب بل ومستحيل إعداد هذا التقرير فهو يتطلب مجهود شخصي (لا يمكن عمل تقرير آلى) + يصعب رصد هذا النشاط في تويتر وأنستجرام لأنه لا يمكن معرفة من الذي ساهم بالضبط، هذا البند سيعتمد على باقي الفريق داخل كل حساب وإذا كان هناك عضو خامل يتم استبعاده من الفريق.
  7. 3 مساهمات في الأسبوع، مع ضرورة أن يكون نشيط في الردود والـ Mention والرد على التساؤلات. --إبراهيـمـ (نقاش) 15:44، 14 أكتوبر 2017 (ت ع م)

نحتاج أيضاً، بجانب ما ذكره الأخ @جار الله:، أنا نحدد خطوطاً عريضة واضحة للمحتوى الذي يمكن للمستخدمين المرخصين أن يقوموا بمشاركته حصراً على الحساب. ويا حبذ لو تم تقسيم المهام الخاصة بالمحتوى بين الأعضاء، فمثلاً عضو أو اثنان يكون مختص بالرد على التعليقات ويجب بالطبع أن يتحلى بمهارات معينه حتى يستلم هذه المهمة وعضو أخر يقوم بنشر معلومات عامة وهكذا. ولا عيب أن يسم كل عضو المشاركة التي قام بها بتوقيع مثلاً ^AM أو ^JA وهكذا. أرى أنه يمكن تلخيص مهام الحسابات في التالي:

  1. مشاركة معلومات عامة مميزة.
  2. الاحتفال بالمناسبات العلمية والتاريخية الجارية بمشاركة معلومات مخصصة عنها.
  3. دعم فني لأي متابع يقدم شكوى فنية (طلب مساعدة/فشل في المشاركة/ إلخ).
  4. الرد على المتابعين منتقدي الموسوعة بطريقة احترافية وهادئة وغير دفاعية (توفير روابط للسياسات).

أرى أن هذه المهام التي يجب أن ينوط بها المستخدمين المسئولين عن الحسابات فقط وحصرياً. هل هناك أفكار أخرى؟ -عمرو (نقاش) 17:51، 14 أكتوبر 2017 (ت ع م)

  • اشكر الزميل @جار الله: على الطرح الهام. بداية انا متفق مع الزميل @Ibrahim.ID: فيما طرحه ولكن أود أن يتم توضيح بعض الأمور. أولا: بالنسبة للحد الأعلى للمستخدمين أقترح أن يكون مفتوحا كما هو الحال مع عدد إداريي الموسوعة لأن زيادة العدد ستسهم في زيادة نشاط واستجابة الحساب + تنوع في المنشورات بحسب مجال المساهمة مما يضمن تمثيل أفضل لكل الجوانب الموسوعية (يمكن وضع قيمة حد أعلى معينة لإداريي الحسابات مثلا 40 رغم أني لا أرى مشكلة بالعدد طالما الشروط المتفق عليها قد تحققت في المستخدم تماما كما الحال مع الإداريين في الموسوعة). ثانيا: الشروط المتفق عليها أظن ان التصويت ضروري لتجنب اي خلاف محتمل كما حصل مع حساب تويتر مع ضرورة ترشح الإداريين الحاليين ليتم تثبيت الإداريين بتوافق مجتمعي وعلى أسس واضحة تماما كما في عملية اختيار واسمي المقالات المميزة (مثلا حساب تويتر بعد إزالة عدد من إدارييه وحصول الخلاف في صفحة النقاش أضيف زميل إداري بعد ذلك وهذا قد يحدث إشكالا عند من يرغب في الانضمام مستقبلا لعدم وجود أساس واضح). وعطفا على ما ذكره الزميل عمرو اتمنى على كل من شارك في إدارة الحسابات الرسمية في الفترة الماضية وأذكر منهم @باسم، بدارين، علاء، سامي الرحيلي، و فيصل: وإبراهيم والجميع وأدعوهم أن يشاركونا الخطوط العريضة والتوافقات العامة التي كان يتم اتباعها في عملية النشر وإدارة الحساب ليتم إبرازها في السياسة سيرا على ما أتفق عليه وتعزيزا لتناغم عمل الفريق وكل من سينضم له مستقبلا. نقطة أخيرة أتمنى تحديد عدد المنشن والردود على التساؤلات كحد أدنى لتقييم كل مستخدم. شكرا للجميع--مصعب (نقاش) 20:33، 31 أكتوبر 2017 (ت ع م)
@مصعب: رغم اتفاقي مع النصف الثاني من كلامك لكن يبقى النصف الأول غير دقيق ولا أتفق معه نهائياً، مبدئياً لا خلاف إطلاقاً على ضرورة وضع خطوط عريضة وقواعد لضم المتطوعين الجدد وألية العمل وهذه النقطة محسومة وبعد أنتهاء النقاش سيتم العمل على تنفيذها.
بالنسبة لأول نقطتين: أولاً: لا يوجد شيء أسمه إداريي حساب ولا يوجد هذا المنصب فالكل يساهم ويجب أن يساهم ولا يقبل أن يكون هناك شخص مشارك بالأسم أو يساهم على فترات متقطعة، كذلك لا يوجد بالفريق فكرة الشخص المساعد أو الذي يؤدي مهام فرعية فالكل يقوم بالنشر بكل سواسية، وكما أشرت من قبل وضعية الإداري بويكيبيديا تختلف كلياً عن الحسابات الإجتماعية، لأن الإداري هنا يراقب مساهمات المستخدمين ويستخدم أدواته ولذلك قد تحتاج إلى 40 إداري، بينما هناك ليس هناك دور سوى أن يكون محرر ولا تتطلب مهام رقابية، ومسألة التعليقات والردود من أسهل المهام ولا تتطلب سوى شخص أو شخصين فقط، وأحب أن أضيف أيضاً ان الأخطاء الإدارية هنا يمكن علاجها بينما على الحسابات الإجتماعية لا بل يمكن أن يرتكب الشخص أخطاء عفوية تؤدي لكوارث ولا يصلح الربط بين كونه إداري هنا أن يكون جيداً هناك، ولذلك المسألة أيضاً ليس لها علاقة بالثقة بل بالكفاءة والخبرة وضرورة أن يكون مساهم ونشيط، ثانياً زيادة العدد لا يعني أداء أفضل وقد مررنا بتجربة فاشلة مع حساب تويتر حيث لم يقم أحد بالنشر عليه سوى شخصين وربما ثالث والبقية مجرد اسماء في القائمة (مع خالص احترامي لهم)، بل والمؤسف أن الأمر وصل لعدم متابعة الحساب وفوجئت يوماً بوجود اختراق وتسجيل دخول للحساب من دولة في جنوب شرق آسيا! وبعد تغيير كلمة المرور لم ينتبه أحد لذلك إلا بعد شهر كامل، لذلك أتمنى عدم تكرار هذا التجربة خصوصاً أن عملية الإنضمام لم تكن منظمة وفوجئنا بأشخاص لديهم كلمة المرور بدون أن يعلم الأخرين، لذلك هذه المسألة تحتاج لتنظيم بالفعل --إبراهيـمـ (نقاش) 01:48، 1 نوفمبر 2017 (ت ع م)

@Ibrahim.ID: لم تصلني الإشارة. لم يقل أحد أنه منصب أخي ولم أجئ بتسمية إداريي الحساب من عندي بل هي موجودة في سياسة الحسابات الاجتماعية. طالما هناك شروط فلن يكون هناك مساهم بالاسم أما الحالات التي تحدثت عنها فهي حصلت لعدم وجود شروط واضحة حول النشاط وعدد المساهمات ولعدم وجود شروط فلن يستطيع المجتمع أن يقيم أي مساهم في الحسابات لأنه لم يتم اختيارهم أصلا من طرف المجتمع إنما كانت فترة تأسيسية للحسابات والآن نحن بصدد فترة انتقالية بعد صياغة شروطها لوضع آلية واضحة للحسابات بحيث إضافة أو إزالة المساهمين مبنية على تقييم المجتمع وليس تقييم لشخص واحد أو اثنين لذلك لا يمكن تعميم التجربة. أخي عدد مساهمات بمعدل 3 في الاسبوع المقترح هو عدد مثالي وغير تعجيزي ولا أظن يصعب على أحد نشط يتابع الموسوعة. بالنسبة للدور الرقابي لمستخدم الحسابات أظنه نعم موجود لانه يجب أن يراقب منشورات زملائه لعدم وجود أخطاء او منشورات خلافية وأن يراقب التعليقات التي فيها سوء فهم أو بذاءات ليحذفها أو يحظر من يكتب البذاءات لذلك هناك بالفعل دور رقابي. أخيرا أنا بنظري لا مشكلة إطلاقا أن يكون هناك شخص لا يقوم بالنشر بل يقوم بالتدقيق اللغوي والرد على التعليقات لكل منشورات الصفحة لأن هذا نوع من توزيع المهام بنظري وقد يوجد شخص يرغب بذلك أكثر من قضية النشر (لست أنا بطبيعة الحال لأني استطيع النشر والتدقيق معا) لكن هذا رأيي ولن نظل ندور حوله بل سنرى رأي بقية المجتمع. بصورة عامة ما دام هناك شروط يلتزم بها فإن العدد ليس عائقا ولا يهم إذ كل شخص مستوف ويقوم بالحد الادنى من النشاط مقبول انضمامه. تحياتي--مصعب (نقاش) 08:44، 1 نوفمبر 2017 (ت ع م)

تعليقات[عدل]

مرحباً شباب، @مصعب: بالمناسبة، أود إضافة أنه لا يجب أبداً حظر أي مستخدمين. الحساب الرسمي لا يجب أن يحظر مستخدمين حتى لو استخدموا ألفاظ غير لائقة. لو قام أحدهم بالتقاط صورة لحظره من على حساب تويتر مثلاً ستكون حفلة إعلامية على الموسوعة. لا يجب أن يظهر الحساب بصورة الفرد (يفرح ويمزح ويحزن ويشعر بالإهانة ويقوم بإعادة تغريد تغريدات تمدحه) ويجب على الحساب أن يظهر بصورة الكيان أو المؤسسة. أرى ذلك أفضل. -عمرو (نقاش) 09:01، 1 نوفمبر 2017 (ت ع م)
ماذا تقترح @عمرو: مع من يكرر البذاءات والإساءات؟--مصعب (نقاش) 09:18، 1 نوفمبر 2017 (ت ع م)
مرحباً @مصعب:، كما تفعل جميع حسابات خدمة العملاء والدعاية الإحترافية على الانترنت، الرد بلطف على المسيء وسؤاله كيف من الممكن أن نساعده أو في حالة كان متصيد فيمكننا تجهاهله وعدم الرد عليه. أرى أن تجريد الحساب من ردود الأفعال العاطفية مهم جداً لتحسين صورة الحساب في تويتر تحديداً. عموماً هذه نقطة واحدة من عدة نقاط ونحن الآن نقوم بعصف ذهني لنخرج بأكبر عدد من الأفكار للسياسات العامة التي يجب أن تتبع. نجياني -عمرو (نقاش) 15:05، 1 نوفمبر 2017 (ت ع م)
@عمرو: المشكلة ليست مع من يتهجم مرة واحدة يمكن تجاهله لكن من يضع بذاءات بشكل متكرر (سواء للموسوعة أو للإداريين أو للأشخاص الآخرين اللذين يعلقون) فهذا لا يمكن تجاهله لأنه سيؤدي لنفور المستخدمين من ولوج الصفحة لوجود هذه الإساءات. حسب ما فهمت منك فإنك تفضل مثلا إيقاف التعليقات على المنشور الذي تتكرر فيه البذاءات بدل حظر الشخص المسيء. هل فهمي صحيح؟. أنا شخصيا ارى في وقف التعليقات تحديدا ومنعا لمزيد من التفاعلات مع المنشور من أشخاص غير مخربين في حين الاولى إيقاف المخرب بنظري. عموما هذا امر فرعي ولنسمع بقية الآراء. المهم الخروج بخلاصة لشروط الانضمام وعدد المساهمات والنشاط وما طرحه جارالله يلخص كل شيء.--مصعب (نقاش) 16:15، 1 نوفمبر 2017 (ت ع م)
بجانب تويتر والفيسبوك ماهي الحسابات الرئيسية الأخرى؟ وهل هي نشطة؟ أما بالنسبة للسياسة فأرى ضرورة اختيار المساهمين بعناية وأن لا يتعدى عددهم 3 ويتم تغييرهم كل 3 أشهر--Running animated.gif محمد الجطيلي راسلني 11:56، 3 نوفمبر 2017 (ت ع م)
@Mojackjutaily: يوجد حساب لانستغرام أيضاً. عموماً، أنا ضد أن يتوجب تغيير المستخدمين. نحن لا نبحث عن اتاحة الفرصة لأكبر عدد من المستخدمين بالمشاركة. الهدف هو أن يكون الحساب تحت سيطرة شخص موثوق وشخص ملتزم بالسياسات واحترافي. لا داعي لتغيرهم كل 3 أشهر. -13:10، 3 نوفمبر 2017 (ت ع م)
كلامك صحيح، إذا لاداعي لإزالة المساهم النشيط، بشرط توقيع جميع المساهمين مع كل تغريدة حتى يتسنى لنا حساب عدد المشاركات ومعرفة المساهم الخامل وإزالته.--Running animated.gif محمد الجطيلي راسلني 15:38، 3 نوفمبر 2017 (ت ع م)

السياسة المقترحة[عدل]

(يمكن الإضافة والتعديل للجميع، ولكن لا تمسح، اشطب واكتب)

في انتظار تطويركم ومرئياتكم.--سامي الرحيلي (تواصل) 09:57، 3 نوفمبر 2017 (ت ع م)

  • Symbol keep vote.svg أتفق وقد أجريت بعض التغييرات اعتمادا على النقاش أعلاه. شكرا لإغناء النقاش سامي--مصعب (نقاش) 22:22، 3 نوفمبر 2017 (ت ع م)

تعليقات على السياسة المقترحة[عدل]

@سامي الرحيلي: شكراً لك سامي على المقترحات الكثيرة، لكن من المعروف أن أي بناء هرمي للقوانين هو: الدستور - القوانين - اللوائح .. الخ، ليست كل القواعد يتم وضعها في الدستور مثلاً، هناك الكثير من البنود المقترحة بصراحة أقرب للتعليمات أو قواعد داخلية يتم توجيهها لفريق الحسابات الإجتماعية ولا يجب وضعها ضمن السياسة العامة للحسابات الإجتماعية (لأنه سيجعلها كبيرة جداً وغير قابلة للاستيعاب) بل وسيجعل الأمور معقدة، مثلما نحن نفعل مع السياسات والإرشادات، لذلك أتمنى أن تفصل بينهما ووضع مقترحات السياسة على جانب منفرد، وباقي النصائح سنقوم بوضعها في صفحة إرشادات فرعية بحيث أنه أي عضو قديم أو جديد بالحسابات الإجتماعية يطلع عليها --إبراهيـمـ (نقاش) 22:38، 3 نوفمبر 2017 (ت ع م)
أخي @Ibrahim.ID: أظن ان ما اقترحه أخي سامي هو يشابه ما طلبته من مديري الحسابات الحاليين وهو :أن يشاركونا الخطوط العريضة والتوافقات العامة التي كان يتم اتباعها في عملية النشر وإدارة الحساب ليتم إبرازها في السياسة سيرا على ما أتفق عليه وتعزيزا لتناغم عمل الفريق وكل من سينضم له مستقبلا. ولذلك نعم الأفضل وضعها في صفحة إرشاد فرعية مع الحرص على تحديثها كلما استجد توافق حتى يستطيع الأعضاء الجدد أو العائدون بعد غياب أن يعرفوا المتفق عليه. شكرا لك وبانتظار ان يقوم سامي بالفصل--مصعب (نقاش) 10:34، 4 نوفمبر 2017 (ت ع م)
@مصعب: وأنا لا أعترض علي مضمونها أنا فقط أعترض على إضافتها للسياسة(لأنها ستجعلها صفحة كبيرة جداً)، وأفضل أن يتم فصل الكثير من بنودها إلى صفحة إرشادات فرعية لتصبح بمثابة إرشادات واساسيات لمن سينضم لفريق العمل، تماماً مثل {{نصائح للإداريين}} التي يتم إرسالها لمن ينجح في ترشيحات الإداريين، خصوصاً أن أغلب البنود التي اقترحها سامي مشتقة من بنود السياسة الحالية، والكثير منها قواعد بديهية يتم تطبيقها فعلاً --إبراهيـمـ (نقاش) 13:09، 4 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: بارك الله فيكم شباب، وأعانكم على أداء هذه المهمة المتعبة.. يبدو لي أن النقاط المقترحة مناسبة جدًا لكن لي بعض الملاحظات:
  • بخصوص فتح نقاش في كل مرة عند الرغبة في إعادة نشر أو إعادة لتغريد لمحتوى تم نشره من قبل طرف ثالث، فأرى أن هذا إجراء غير ضروري وطويل.. ينبغي حصر إعادة التغريد والنشر فقط بالمحتويات التي تتعلق مباشرةً بويكيبيديا، وأن يكون صاحب المنشور معروفًا وموثوقًا كالمبادرات والأمور التي تتعلق بويكيبيديا وخصوصًا ويكيبيديا العربية. هذا من باب الدعم. أما المنشورات التي من أفراد أو تحتوي آراءً شخصية مؤيدة لويكيبيديا أو معارضة لها فلا يجب إعادة نشرها.
  • يجب أن لا تُنشر أي معلومة غير موثقة في ويكيبيديا بمصدر موثوق محايد.
  • قبل نشر أي منشور يجب أن يُطالعه شخص آخر من مديري الحساب لتدارك الأخطاء الإملائية.. خصوصًا في تويتر.
  • حسابات الموسوعة يجب أن تكون في قلب الحدث لكسب جمهور أكثر. لا يوجد ما يمنع من الإشارة مثلًا لمقالة حدث يحصل الآن. مثلًا: "تعرّف أكثر على #أوراق_الجنة على #ويكيبيديا" مع وصلة المقالة.
  • لاحظت في حساب تويتر مثلًا تجاهلًا شبه كامل لاستخدام الوسوم أو الهاشتاق. هذا التجاهل يجعل تغريدات الحساب يتيمة ويُقلل من وصولها لأكثر عدد ممكن. الوسوم موجودة في جميع الحسابات الاجتماعية وينبغي استخدامها بما يُناسب.
  • أنواع النشر المسموح بها قليلة، وينبغي التوسع أكثر بنشر معلومات بسيطة عن ويكيبيديا، أو أخبار ويكيبيديا، أو أحداث تاريخية غير خلافية، أو معلومات هل تعلم، وغيرها مما لا خلاف فيه..
تحياتي لكم.. --شبيب..ناقشني 16:50، 7 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: شكرًا @جار الله: على الطرح. @سامي الرحيلي: مُقترح جيد ونتمنى تطبيقه والتعامل بجدية معه وألا تُوضع العراقيل لصالح البعض. فيبدو جليًا احتكار البعض لإدارة هذه الصفحات مع حالة من عدم إطلاع المجتمع على ما يحدث بها مع نشر بعض المنشورات غير المُلائمة والمليئة بالأخطاء دون العمل على إصلاحها إلا بعد الطلب، مع اختيار بعض المقالات المليئة بالأخطاء من بابها دون إصلاحها قبل النشر (يُرجى إصلاح المقال قبل وضع المنشور)، فالمقالة المنشورة تُمثل ويكيبيديا وليست تُمثل رؤية من نشرها (يجب التمييز). ينسى البعض أنهم يُعلقون باسم ويكيبيديا ويُجارون المُعلقين من منظورهم الشخصي وهذا خطأ.. الصفحة تنشر باسم ويكيبيديا فحسب. الصفحات على الموسوعة حتى غير مُفعلة، موجودة ولكن بلا قيمة وعندما طلب البعض الانضمام، قُوبل طلبهم برفض غير بناء.. الصفحة تخص ويكيبيديا العربية ويجب على الجميع فالخارج والداخل إدراك ذلك. ولنضع في الحُسبان: هل نُريد وضع صياغة مُناسبة أم نقاش لغرض النقاش كأغلب النقاشات الويكيبيدية؟--لا روسا Nuvola apps kuickshow.pngراسلني!08:08، 12 نوفمبر 2017 (ت ع م)
لا أحب أن أكون سلبيا وأقدر جهود الزملاء الحاليين في الحسابات وأشكرهم على ما بذلوه ولكن جزء كبير من كلام ولاء صحيح (دون تعميم على الجميع لكن الصمت أيضا سلبي هنا) وسأشارك تجربتي الشخصية قدمت طلب من زمن في صفحة النقاش وشعرت بتهميشه وإهماله والتبرير بأنه يخشى فتح باب الانضمام لغير المستوفين فاقترحت ببساطة عمل تصويت لكن لم ألق اهتمام لكن صدمت بعد فترة من طلبي بإضافة أحد الزملاء لإدارة أحد الحسابات دون أي نقاش مع العلم انه كانت هناك مشكلة على نفس الحساب وأزيل بعض إدارييه وفي خضم ذلك أضيف آخر. إنني أثمن جهود الزملاء ولا أنتقصها لكن بكل صراحة هناك عدم منهجية في قضية الحسابات والأمور ضبابية وتشعر وكأنها سياسة أمر واقع البقاء على الوضع الحالي ولا يقبل انضمام أحد بطرق الطلبات في الموسوعة في حين يقبل البعض بطرق غير معروفة. أتمنى أن يتحسن الوضع لأن هذا حساب رسمي يجب أن يعكس إرادة الموسوعة وسياستها وليس الوضع الحالي الأشبه بالاحتكار بغض النظر عن السبب فكثرة الطلبات والخشية من المخالفات ليست مبررا لغلق الباب على المستوفين والموثوقين. للزميل @Touzrimounir: تجربة أيضا في طلب الانضمام.--مصعب (نقاش) 21:54، 12 نوفمبر 2017 (ت ع م)
شكرا @مصعب: على الإشارة، بصراحة و خلال خلال الفترة الماضية لقد لاحظت الأنفراد بالرأي من قبل بعض الإداريين، و بالفعل قدمت طلب لكن للأسف تم الرد من طرف واحد دون نتيجة، و حتى جدولة المشورات لا نعلم أين تتم و من يقررها، و قد قدمت طلب لنشر منشور و لكن لم تلقى أي إهتمام و تم الرد بعد إنتهاء أجل المنشور ، في هذا الإطار أقتراح
  1. فترة الإدارة في الصفحات تكون مدة محدودة سنة على أقصى تقدير
  2. تحديد عدد ستة إداريين كحد أقصى
  3. فتح تصويت سنوي للمشاركة في الإدارة قبل شهرين، حتى يتمكن الجميع من تقديم الترشحات
  4. تشريك المستخدمين الإناث في الإدارة
  5. نشر المنشورات المجدولة في صفحة ويكيبيديا حتى يتمكن الجميع من الإطلاع عليها

منير توزري (نقاش) 18:38، 17 نوفمبر 2017 (ت ع م)

شكرا جزيلا @سامي الرحيلي: على المقترح الجيد والمتكامل. باعتباري من مستخدمي ويكيبيديا العربية، ومن الذين سبق لهم إدارة وتوثيق حساب ويكيبيديا العربية على موقع تويتر (قبل أن يتم حذفي من دون إخطار أو غلق للنقاش)، يسعدني أن أشارككم بعض الآراء والتعليقات على المقترح وكذلك أن أضيف بعض النقاط المهمة :

أريد أن أذكر أولا بسياسة حساب تويتر التي أرساها حلمي @Helmoony: سابقا (منذ سنة 2015، لكن لم يتم توثيقها): لا يجب أن يتجاوز عدد النشريات تغريدة يوميا (من المحبذ أن لا يتجاوز العدد ثلاثا بين تغريدة وإعادة تغريدة)، لا يجب نشر أي تغريدة بها توجه سياسي أو ديني (مثل جمعة مباركة/عيد فصح مجيد/...) وهذا لا يمنع أن ننشر مقالات جيدة أو مختارة عن السياسة والدين، يجب استعمال اللغة العربية وليس اللهجات، وأخيرا التفاعل مع المغردين الذين استخدموا الأوسمة التالية: #ويكيبيديا أو #ويكيبيديا_العربية. ماذا يعني إضافة نشر أو إعادة تغريدة من طرف ثالث؟ هل يعني الإعادة من حسابات المؤسسة مثلا أو مؤسسة شريكة؟ بالنسبة للنقطة الثالثة عن عدم احتواء صفحات مديري الحسابات لتوجهات سياسية وغيره فهي من جهة، قد تكون متعسفة على الأشخاص وتسلبهم حريتهم الرقمية، ومن جهة أخرى يجب أخذ سريّة الإداريين بعين الاعتبار. وهنا لا أعني سرية هويتهم عن المجموعة العربية وإنما للعموم. فالاشهار في هذه الحالة قد يعرض حسابات الإداريين الشخصية لخطر الاختراق. فايسبوك يسمح للإداريين بمعرفة من نشر أو علّق من بقية الفريق (عكس تويتر وانستغرام) لحماية الخصوصية يحبذ عدم ترك رموز من شأنها أن تدلّ على الإداري. يمكن استعمال (إداري 1/2/...). ما هو مسموح بنشره ليس بالواضح في السياسة المقترحة. يعني نشر ما يتعلق بويكيبيديا فقط والابتعاد عن نشر الأخبار من شأنه أن يضعف نسبة التفاعل على الحسابات. من سابق تجربتي فإن أكثر المنشورات إحداثا للتفاعل كانت تلك التي تخبر عما يحدث أن تذكر بما حدث "في مثل ذلك اليوم". إذا اتفقنا على خط تحريري-نشري واضح فبإمكاننا تجنب المشاكل في التعاطي مع الأخبار (نشر الرأي والرأي المخالف، الالتزام بحيادية الموسوعة و...). كذلك ما أشارت له ولاء @لا روسا: سابقا عن وجود أخطاء لغوية فهو أمر يجب أن يؤخذ على محمل الجد لأن الصفحات تعكس جودة الموسوعة وتستقطب محررين جدد. يمكن إضافة محرر (وليس إداري) على الصفحة، تكون مهمته أن يدقق ويصلح الأخطاء اللغوية الموجودة. كذلك يمكن إعتماد صفة محرر لكل من يرغب في المساعدة على صفحة فايسبوك لفترة تجريبية أو اختبارية تدوم ثلاثة أشهر، فإن مرت الفترة بدون أي مشكل، يمكن اعتماد المحرر كإداري. ماذا يقصد بعدم التعليق علی ما ينشر في وسائل التواصل الاجتماعي الأخرى؟ فتح النقاش على كل موضوع رغم وجود السياسة من شأنه أن يعطل عمل الحسابات. لا يجب أن ننسى أن الحسابات الاجتماعية حينيّة والنقاش على الميدان قد يؤخر في اتخاذ القرار. بالنسبة لكلمة المرور فالمنصوح به هو استعمال أكثر من 14 رمزا وحرف، والابتعاد عن الكلمات المأخوذة من المعجم. ينصح أيضا بتغيير الكلمة كل ثلاثة أشهر، واستعمال نظام التحقيق بخطوتين للولوج للحساب (خاصيّة أوّلية في حساب تويتر الموثق مثلا). أخيرا، يمكن إضافة نقطة مهمة جدا وهي تدريب الإداريين على العمل على مواقع التواصل الاجتماعي، بالمجموعة العربية هناك الكثير من الخبرات في هذا المجال يمكنهم المساعدة أو يمكن طلب المساعدة من مجموعات ويكيبيدية أخرى في وقت لاحق.

أتمنى أن يتم أخذ هذه المبادرة على محمل الجد والتعاطي مع موضوع الإداريين أيضا بطريقة شمولية لأن الوضع الحالي مقلق وبه بعض الاحتكار، فمن ناحية (وهنا أعرج على كلام الإداري علاء أثناء حوار الحسابات الاجتماعية خلال ويكي عربية) أن المتطوعين على الحسابات حاليا غير قادرين على الاستجابة لمتطلبات ونسق النموّ السريع للحسابات، ومن ناحية أخرى لا تقبل طلبات المحررين والإداريين الراغبين بالمساعدة. تغيير الإداريين كل فترة من شأنه أن يساعد الكثير من المحررين على الموسوعة والشغوفين بوسائل التواصل الاجتماعي أن يكتسبوا مهارات جديدة فلا تبخلوا عليهم في أن ينظموا للفريق وأن يتمتعوا بالتأطير من قبل الإداريين المتمعين بالخبرة الكافية. تحياتي وتمنياتي بالتوفيق للجميع. Emnamizouni (نقاش) 21:58، 16 نوفمبر 2017 (ت ع م)

شكرا على طرح الموضوع، بالنسبة للمواضيع التي تتحدث عنها الحسابات، أرى ان الأهم من نشر معلومة هو استخدام الحسابات؛ كما في السياسة المقترحة: "للمساهمة في تعريف المجتمع العربي بفلسفة المشاع الإبداعي والمصادر الحرة"، وهذا يعني التأكيد أن حديث تلك الحسابات عن بيانات تتعلق بآليات عمل ويكيبيديا والمشاكل التي يواجهها المجتمع العربي فيما يخص بكون المعرفة والمصادر حرة أو مغلقة ركن من أركان أدوار هذه الحسابات (وهي مهمة ليست بالسهلة)، فمثلا، نشر إشارة لعدد التعديلات (سواء على مقال ما، أو بلغة ما، او من باب المقارنة، أو من باب توضيح ثراء موضوع ما او صورة ما ... إلخ)، إشارة إلى وجود\نقص إمكانية الوصول للمعلومات (سواء عبر إشارة إلى مصادر، مراجع والبيانات الموجودة في ويكيبيديا او الإشارة إلى إستخدام حجم إستخدام مصدر متاح، مفتوح أو حر في إثراء الموسوعة، أو أثر غيابه على المحتوى)، الإحتفاء بالمحتوى المفتوح والإتاحة والتململ من عدم الإتاحة والفتح والحرية، نشر بيانات تتعلق بالمقالات الموسومة بجودات متنوعة ومقارناتها، الحديث عن المشاركات بالصور من مناطق متعددة او نقصها، الإشارة إلى سياسات الموسوعة وما تسعى إليه لتوضيح إبهام او اساطير منسوجة حول الموسوعة؛قد يكون جزء من هذه البيانات يوضح جوانب تنقص الموسوعة بالعربية او المعرفة بالمطلق؛ بكل الأحوال هذا لا ينتقص من الموسوعة، بل يصف واقعا نتعشم أن يدفع قراء تلك المشاركات للتفكير النقدي والمشاركة بالبناء تجاه تغييره واستكشاف والتعرف على جوانب تتعلق بالإتاحة والمشاع والمصادر الحرة.
على الأصعدة الاخرى المطروحة في النقاش، لا أرى سببا واضحا لتفاعل الحسابات الرسمية مع المستخدمين الآخرين، ويمكن للويكيبيدين (ومن ضمنهم المسؤولين عن حسابات الشبكات الإجتماعية) التواصل باستخدام حساباتهم الشخصية أو تلك التي يخصصونها للإستخدام ضمن نشاطهم على الشبكات الإجتماعية، أو حتى إنشاء حسابات مشتركة\متداولة تحمل معاني مثل "ويكيبيدية متطوعة للتفاعل على تويتر" أو "ويكيبيدي شبه (لا)رسمي"! وبالتالي التركيز اكثر على اختيار المحتوى وإعطاء مساحة أكبر لمجتمع ويكيبيديا بمساعدة هؤلاء الذين انيط بهم مهمة إدارة تلك الحسابات على الإختيار، والعمل على صوغ المنشورات تشاركيا بدلا من التركيز على التفاعل عبر الحساب الرسمي والوقوع في شبهة سوء إستخدام أو إستغلال الحسابات الرسمية او التحدث بإسم المجتمع أو المؤسسة، وبالتالي يسمح ذلك لنا أيضا بمزيد من الشفافية والتشاركية ويسمح للعاملين على التفاعل مع الشبكات الإجتماعية هامشا أكبر من الحركة والتعريف بالموسوعة، سياساتها والقيم التي تقوم عليها الموسوعة. قد يستلزم هذا شكل من اشكال الإعتراف المتبادل بين تلك الحسابات والموسوعة (صفحة في الويكي هنا تسرد الحسابات مثلا، ووصف في الحسابات يوضح الصفة التي تعمل بها، حتى لو كانت حسابات مشتركة - منفصلة عن الحساب الرسمي). هذا كله قد يجعل من أسئلة مثل العدد 3 أمر يتعلق بالمتحكمين بالحساب الرسمي وليس بالمشاركين عبر تلك العلاقة مع مجتمع الموسوعة، ويحررنا إلى حد ما من قضايا العزو و\أو القلق من الإستئثار، فيتحول التحكم بذلك الحساب لمسألة شكلية إلى حد بعيد.--ميسرة (نقاش) 04:06، 17 نوفمبر 2017 (ت ع م)
@Emnamizouni: الحقيقة النقاط التي قمتي بالإشارة لها هامة وممتازة وأحييكِ عليها، النقاط التي طرحتها لا روسا أيضاً مفيدة، وبشكل عام حتى لا تضيع النقاط وسط النقاش أحب أن ألخصها في 5 تصنيفات:
  • تعليمات أمنية: وتوضع في صفحة خاصة كإرشادات لفريق العمل.
  • قواعد ونصائح سلوكية: ويتم وضعها في صفحة فرعية كنوع من الإرشادات.
  • قواعد العمل: والتي تحدد واجبات من كل شخص في الفريق ومقدار المساهمات المطلوبة منه لكي يتم اعتباره عضو نشط (ستوضع ضمن السياسة).
  • قواعد الانضمام: وهذه النقطة مهمة وكان يجب تحديدها بوضوح من البداية (ويتم وضع قواعد لها ضمن السياسة).
بصراحة اقرار هذه الأمور سيجعل الأمر منتظم وفي نفس الوقت يعالج المشاكل التي تم الإشارة لها من قبل مصعب وباقي الزملاء --إبراهيـمـ (نقاش) 03:29، 17 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • أهلاً بكم، ليس لدي تحفض على أين من النقاط التي وقع ذكرها سالفاً فقط مقترح لطريقة التسير. اقترح سياسة تجديد الثلث كل 4 أشهر وذلك لإدخال دم جديد في المجموعة دون فقدان « الخبرة » :

نرتب الصفحات والحسابات حسب أقدمية الأعضاء في ويكيبيديا:حسابات اجتماعية (إبراهيم مثلاً يصبح أقدام شخص في كل الحسابات ويجب تغيره لو لم يستقل شخص؛ مع أنه لأول مرة لن يغير لأننا سنضيف شخص في فيسبوك وشخص على إنستغرام وشخصين على تويتر - للمساعدة على متابعة الهشتاج #ويكيبيديا #ويكيبيديا العربية .ونغير شخص واحد في بقية الحسابات)

كقاعدة عامة دون احتساب أول مرة سيصبح لدينا هذا الوضع :

في فيسبوك وتويتر : لنفترض 6 أشخاص على الحساب جوجل + وإنستاغرام ويوتوب: 3 أشخاص على الحساب

الأسبوع الأول من الشهر الأول (يناير) : تجديد الثلث عبر الإستقالة وإلا سحب الصلاحية من أقدم شخص

الأسبوع الأول من الشهر الخامس (مايو) : تجديد الثلث عبر الإستقالة وإلا سحب الصلاحية من أقدم شخص

الأسبوع الأول من الشهر التاسع (مايو) : تجديد الثلث عبر الإستقالة وإلا سحب الصلاحية من أقدم شخص

يترشح الأشخاص في أخر أسبوع من الشهر الرابع والثامن والثاني عشر عبر فتح نقاش في نقاش ويكيبيديا:حسابات اجتماعية لما يريدونهم من الحسابات (واحد فقط أو أكثر أو الكل). يختار الفريق الموجود من يشاركهم من بين المترشحين (لا أرى داعياً لتصويت للجميع وعلني، نحن نثق بالمساهمين في الحسابات الإجتماعية وأخير اعطائهم بعض الحرية خصوصاً وأنه يوجد دوماً تجديد عبر تغير أقدم ثلث)

تغير كلمة السر مع كل تغير. المستقيل لن يصبح مسؤلاً عما نشر بعد استقالته، والجديد سيحصل على كلمة سر جديدة. --Helmoony (نقاش) 06:09، 17 نوفمبر 2017 (ت ع م)

@Helmoony: هذه الفكرة مع احترامي غير عملية وغير جيدة وغير مفيدة إطلاقاً، لأنه لا يوجد لدينا العدد الكبير من المتطوعين لهذه الفكرة ونحن لا نتحدث عن مناصب في مؤسسة ويكيميديا أو الكونغرس أو مكان يحتاج لمداورة، ثانياً هذه بالتأكيد ستطيح بالكفاءات (ولا أتحدث عن نفسي بالطبع) خصوصاً في حسابات مثل يوتيوب تحتاج لشخص لديه خبرة في تحرير الفيديو، وثالثاُ: نحن لا نتحدث عن اسماء أو روبوتات يتم استبدالها بل بشر يجب أن يتوفر فيهم عنصر الكفاءة والثقة أيضاً وهذه مسألة صعب تحديدها، ليس لمجرد أي مسخدم ويكيبيديا أن يطلب التطوع سنقوم بمنحه هذا الحق خصوصاً في حسابات مثل تويتر (لا يوجد فيها مستوى صلاحيات) وسيصبح لديه إمكانية التحكم بالحساب وقد يقوم بإرتكاب أخطاء (مثل تغيير المعرف @) وهذا سيطيح بعلامة التوثيق، أو ربما يكون شخص شرير ويستولي عليه أو يحذف تغريدات معينة أو يحذف الحساب كاملاً ! أو ربما قد يكون شخص مهمل أمنياً ويتسبب في تسريب كلمة المرور أو حدوث أختراق.
بكل صراحة نحن لا نعاني من قلة المساهمين في الحسابات بل نعاني من قلة المساهمة وقلة النشاط، هناك الكثير من الأشخاص لديهم الرغبة في المشاركة لكن بلا مساهمة فعلية، فحساب مثل تويتر مثلاً كان يديره 8 أشخاص وتقريباً لم يكن يساهم فيه سوى شخص أو أثنين، فأتمنى ان نبحث عن طرق للمساهمة في الحسابات أو تحسين جودتها وجودة المنشورات أو أفكار لجلب جمهور جدد أو طرق لتسويق الحسابات وترويجها، كنت أتمنى أن تناقش هذه النقاط في المؤتمر السابق --إبراهيـمـ (نقاش) 13:05، 17 نوفمبر 2017 (ت ع م)
أهلاً @Ibrahim.ID:. لم اتحدث عن شروط المرشح (مثلاً لأنستاجرام أن يكون له حساب نشط هنالك، له صور مختارة في كومنز ، نشط في مشاريع ويكي تهوى، يكون محرراً، ..)، بل على طريقة الترشيح. --Helmoony (نقاش) 15:42، 17 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • تحياتي للجميع: أشكر الجميع على حرصهم. شعوري سيئ جداً لوجودي في فريق عمل، سعى ويسعى ليقدم الأفضل، لكن لا أحد يقدّر الجهد المبذول أبداً، أصبحت بعض الأخطاء علّاقة، وهي نسبة لا تقاس إجمالاً لما يتم تقديمه). أشعر بتحامل شديد، بعض المشاركين في الطروحات أعلاه (همّهم الأول والأخير أن يحصلوا على صلاحيات إدارة صفحات التواصل فقط، وهم يعرفون أنفسهم)، ولن تهدأ أنفسهم حتى يصبحوا إداريين، فليكن. يا سادة ومن هذا المنطلق، أعلن أنني أستقيل من إدارة صفحة الفيسبوك الرسمية، وأسأل الله أن يتقبل الله ما قدمت فيها من تعب وجهد عملاً خالصاً مخلصاً. أتمنى للجميع التوفيق والسداد. -- Mervat Salman ناقش 18:55، 21 نوفمبر 2017 (ت ع م)

@سامي الرحيلي: هل تقول السياسة أن مدير أحد الحسابات لا يمكنه أن يستخدم حسابه الشخصي على مواقع التواصل الاجتماعي بحرية، ولا يمكنه أن ينشر آراءه على صفحته الخاصة على ويكيبيديا أو مواقع التواصل الاجتماعي؟--البراء صالحراسلني 11:11، 6 ديسمبر 2017 (ت ع م)

@سامي الرحيلي:@جار الله: ألم يحن الوقت لعمل مسودة للاقتراح الجديد والانتقال للخطوة التالية.--محمد الجطيلي راسلني 12:24، 7 ديسمبر 2017 (ت ع م)

أنا أرى أنه لا داعي لكل هذا؛ فمدير الحساب حر في أن يبدي رأيه على صفحته الخاصة به، وحر في التفاعل باستخدام حسابه الشخصي، والمهم ألا ينشر رأيه على الحساب الرسمي وألا يتفاعل باستخدام الحساب الرسمي.--البراء صالحراسلني 19:59، 7 ديسمبر 2017 (ت ع م)

المصوتون في ترشيح الإداريين[عدل]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، حقيقةً في بعض الأحيان هناك بعض المُصوتين في أي تصويت يشاركون مجاملةً للمرشَّح، ويصوتون له بمع، وأحيانًا يكون هؤلاء المصوتين أشخاصًا خاملين، ولكن لدي اقتراح للحد من هذه الظاهرة، وهي عدم السماح لأي شخص لم يساهم في الموسوعة لمدة عام من تاريخ الترشيح بالتصويت في ترشيحات الصلاحية الإدارية أو البيروقراطية أو صلاحية المدقق أو صلاحية مزيلي تعديلات أو ترشيحات العزل، وغيرها من التصويتات في هذا المجال، فما هي آراؤكم، تحياتي ☺. أحمد ناجي راسِلني 18:15، 25 نوفمبر 2017 (ت ع م)

  • Symbol oppose vote.svg ضد لسببين
  1. بالنسبة للمجاملة:ربما يكون يكون المصوت عارفًا للمرشح جيدًا ويرى أنه يستحق بالفعل
  2. بالنسبة للخمول:دعوة المصوتين عبر البريد ومواقع التواصل الاجتماعي تلفت نظر الكثيرين (النشطين في تصفح الإنترنت) سواء كانوا خاملين أو نشطين في المساهمة في ويكيبيديا، شكرًا الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 18:36، 25 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع أتفق وبشدة، كونه غير نشيط لمدة عام ويأتي الأن ليصوت هذا بالتأكيد نتيجة حشد أو مجاملة لا تفسير أخر، أيضاً كونه بعيد عن الموسوعة لعام فهذا يجعل تقييمه لهذا المستخدم غير إيجابي فربما قد تغيرت الكثير من الأمور خلال هذا العام، ونحن عموماً لا نقييم المرشحين بناء على المعرفة الشخصية وإلا فإن 90% من الإداريين لن ينجحوا من الأساس! فلذلك هذا الشرط ضروري ومهم فعلاً وشكراً لاقتراحك أحمد --إبراهيـمـ (نقاش) 09:43، 26 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • من المنطقي تكون فترة تواجد الشخص المُصوت متطابقة لفترة النشاط المطلوبة للمترشح، حاليا المترشح يحتاج 4 شهور نشاط قبل الترشيح و أجد يجب أن تكون فترة من يحق له التصويت نفسها أو بالكثير 6 شهور وليس أكثر حتى لو كان المستخدم محرر ولديه أكثر من 800 تعديل، وأجد مع تطور الموسوعة 800 تعديل أصبحت شي بسيط جداً ويمكني لأي شخص القيام بهذه التعديلات خلال أيام فيرجى مراجعة السياسة بالكامل لتكون معاصرة لمعايير المجتمع اليوم وليس قبل عدة سنوات فمعايير المجتمع عند التصويت تغييرت كثيراً.--جار الله (راسلني) 11:13، 26 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • شخصياً أرى أن يكون حق التصويت منحصراً بالحاصلين على صلاحية (محرر) وأن يكون للمشارك في التصويت نشاط موسوعي ملحوظ في الأشهر التي تسبق التصويت كحد أدنى، لأن ذلك معناه أن المصوّت يعيش جوّ الموسوعة أيّام التصويت ونطمأن بأنه يصوّت عن اطلاع ومعرفة بمن يمنحه صوته. مع التأكيد طبعاً على عدم اعتبار وإقرار التصويتات المشتملة على Symbol support vote.svg مع أو Symbol oppose vote.svg ضد فقط من دون ذكر أسباب وتعاليق تشرح أسباب تصويته، سواء كانت سلباً أو إيجاباً.-  أسامة الساعدي  ناقش        06:16، 27 تشرين الثاني 2017 (ت.ع.م)
  • Symbol support vote.svg مع بالتأكيد التواجد الفعال على الموسوعة أساسي للمساهمة في تقييم قدرة المرشح الإدارية. يوسف عاشق الجبلراسلني 08:32، 27 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • Symbol keep vote.svg أتفق طبعًا مع المُوافقة على حصر التصويتات من أول صلاحية محرر. أما بخصوص الحشد، فأغلب الناس يعرفون بأمر ترشيح الزميل سمير الشرباتي وما شاب الترشيح من حشد غير مُبرر لإقصائه من أصوات لم تكن موجودة إلا لغرض وحيد.--لا روسا Nuvola apps kuickshow.pngراسلني!06:56، 28 نوفمبر 2017 (ت ع م)

Symbol oppose vote.svg ضدالسلام عليكم ورحمة الله وبركاته، حقيقةً في بعض الأحيان هناك بعض المشاركين من ذوي الخبرات في مجال التحرير وليس لديهم مشاركات كثيرة في الموسوعة وهو ما يجعلهم غير موجودين في ساحة ويكيبيديا رغم ما يتوفرون عليه من كفاءات.— هذا التعليق غير الموقع أضافه المصطفى كحلاوي (نقاشمساهمات)

  • Symbol support vote.svg مع وأرى النشاط في آخر ٦ شهور تسبق الترشيح للمصوتين يجب ان يكون متوافرا كشرط--مصعب (نقاش) 15:15، 6 ديسمبر 2017 (ت ع م)
تعقيب

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، بعد طرح الأمر أمام الزملاء لمدة تلمست أنه لا يوجد مانع لدى المُستخدمين أن يتم تغيير معايير المُصوّتين في ترشيح الإداريين، وهي الآن تتمثل في 3 شروط، وهم:

  1. يجب ألا يقل مجموع مساهمات المستخدم قبل بدأ التصويت عن 200 مساهمة في نطاق المقالات غير طفيفة أو آلية.
  2. يجب أن يكون المستخدم حاصلاً على علم مراجع تلقائياً.
  3. يجب أن يكون له 3 مساهمات على الأقل خلال ثلاثة أسابيع تسبق تاريخ بدء التصويت، ويستثنى من هذا الشرط المحررون والمستخدمون الذين تجاوزت مساهماتهم 800 تعديل.

وبناء على تعليقاتكم بالأعلى فسأقدم معايير من اقتراحي وتشمل الاقتراحات التي بالأعلى، وجميعها قابلة للنقاش والتغيير، وهم:

  1. يجب ألا يقل مجموع مُساهمات المُستخدم قبل بدء التصويت عن 500 مُساهمة في نطاق المقالات غير آلية. (التغيير الذي حدث هو استبدال 500 تعديل بـ 200 تعديل، وحذف كلمة غير طفيفة)
  2. يجب أن يكون المُستخدم حاصلًا على علم محرر أو قام بـ 1000 تعديل. (بدلًا من مراجع تلقائي)
  3. يجب أن يكون له مُساهمة واحدة على الأقل قبل 6 شهور. (قارن بالشرط 3 في السياسة القديمة)

جميع الآراء مُرحَّب بها، وأرجو منكم وضع تعليقاتكم عليه. أحمد ناجي راسِلني 12:38، 8 ديسمبر 2017 (ت ع م)

  • Symbol keep vote.svg أتفق يجب الرفع من مستوى الشروط وحاليا أرى شرط المحرر أفضل بكثير من شرط المراجع التلقائي--مصعب (نقاش) 13:43، 8 ديسمبر 2017 (ت ع م)
برأيي الشخصي أنه يجب اختصار القواعد قليلاً لتبسيط الأمور: يعني أن يسمح بالتصويت فقط للفئات التالية:
  1. المحرر بشرط أن يكون نشط ولديه مساهمات قبل 6 شهور من التصويت.
  2. المراجع تلقائياً تتجاوز مساهماته 500 ولديه مساهمات قبل بدأ التصويت بثلاثة أسابيع قبل التصويت.

ويجب التأكيد على نقطة النشاط أكثر من المساهمات لأنها أكثر نقطة تتصدى لعملية الحشد --إبراهيـمـ (نقاش) 14:03، 8 ديسمبر 2017 (ت ع م)

@أحمد ناجي: هل "مُساهمة واحدة" في آخر 6 شهور، يُعتبر نشاط؟ -- عَلاء راسِلني 14:18، 8 ديسمبر 2017 (ت ع م)
بالطبع لا أخي @علاء، ولكن أقصد هذا لكي لا يأتي شخص ساهم أخر مرة منذ عام، ويشترك في التصويت، ويمكن تغيير عدد المُساهمات إذا كان مساهمة واحدة بها أي مشاكل، تحياتي. أحمد ناجي راسِلني 14:23، 8 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • مع من أول صلاحية مُحرر فقط وأن يكون نشيطًا فعالًا قبل ستة أشهر من التصويت وليس مجرد القول له تعديل أو اثنين أو عشرة حتى.--لا روسا Nuvola apps kuickshow.pngراسلني!14:30، 10 ديسمبر 2017 (ت ع م)

مسودة مقترحة[عدل]

بعد قيام الزملاء بإبداء آرائهم في الأعلى، تقريبًا تم التوصل إلى صيغة نهائية، وهي التي تفضل الأخوان @Ibrahim.ID و جار الله بالتعليق عليها بخصوص التحديد على أساس الصلاحيات والنشاط، وليس عدد التعديلات، وسأطرح الشرطين اللذين قام إبراهيم بصياغتهما، وهما:

  1. المحرر بشرط أن يكون نشط ولديه مساهمات قبل 6 شهور من التصويت.
  2. المراجع تلقائياً تتجاوز مساهماته 500 ولديه مساهمات قبل بدأ التصويت بثلاثة أسابيع قبل التصويت.

أرجو منكم التصويت عليهما مبدئيًا؛ لكي يتم وضعهما في تصويت رسمي، تحياتي لكم ☺. أحمد ناجي راسِلني 19:12، 16 ديسمبر 2017 (ت ع م)

Symbol support vote.svg مع عموماً هذا ليس اقتراحي إنما تلخيص لكل الأفكار التي طرحها الجميع، أنا مع ضرورة اشتراط وجود نشاط للمحرر قبل التصويت لأن هذه الثغرة قد تؤدي للحشد --إبراهيـمـ (نقاش) 13:44، 18 ديسمبر 2017 (ت ع م)

دواعي الحماية[عدل]

من دواعي حماية الصفحات طلب المستخدم ضمن نطاقه الشخصي ولكن عند طلب الحماية لصفحة المستخدم يتم رفضها بسبب لا وجود للتخريب لذلك لا داع للحماية. اذا لماذا لايتم اضافة توضيح للمستخدمين بأن الحماية لاتتم فقط لطلب المستخدم ضمن نطاقه الشخصي ولكن يجب ان تتعرض صفحته للتخريب وشكراM.ESSAM (Image x messaje.gif) 14:44، 1 ديسمبر 2017 (ت ع م)

طرحك صحيح وهذا موضوع مختلف عليه بين الإداريين فمنهم من يرى أن لا تتم الحماية إلا حال التخريب حتى لو كان في نطاق المستخدم ومنهم من يرى الحماية وفق طلب المستخدم وهنا تبرز الحاجة لاستشارة المجتمع في أي الرأيين يرجح لتوضيح السياسة في هذا الصدد.--مصعب (نقاش) 15:45، 6 ديسمبر 2017 (ت ع م)

شروط لطلبات الصلاحية[عدل]

السلام عليكم أي متابع لموسوعة ويكيبيديا منذ نشأتها إلى الآن سيلاحظ التطور الهائل في الموسوعة ورفع شروط محتواها من البذرة إلى المقالة المختارة فالبذار سابقا لم تكن تحوي مصادر وغالبا لا تحوي تصانيف وأشرطة بوابات وغير مصنفة أما الآن فأصبح هناك شروط يجب تحقيقها لإضافة أي مقال ولو بمستوى بذرة كذلك ارتفعت الشروط التي يجب تحقيقها لتكون المقالة جيدة أو مختارة بالإضافة إلى أنه يجري حاليا تصويت جديد للرفع من مستوى المقالات الجيدة والمختارة ودائما الموسوعة في تطور ملحوظ لكن تبقى من أكبر المشاكل التي تواجه الموسوعة مشكلة قوالب الصيانة وقد اقترحت حلا لها على بعض الإخوة فمعظمهم أبدى موافقته على الموضوع وبعضهم زودني ببعض النصائح والملاحظات التي أضفتها على الاقتراح والإخوة الذين راسلتهم هم – واعتذر إن نسيت أي اسم لأن هذا غير مقصود- @باسم، علاء، فيصل، لا روسا، جار الله، ديفيد، أبو تائب، ابو هشام السوعان، علاء فحصي، أحمد ناجي، وليدالصكر، زياد0، Omaislam، Dedaban، A3bdula3ziz، Mojackjutaily، و Yahia.Mokhtar: الاقتراح هو رفع الشروط قليلا لمن يريد الحصول على صلاحية ما ليتناسب ذلك مع رفع باقي الشروط في الموسوعة وبما يساهم ذلك مساهمة كبيرة في صيانة الموسوعة. وذلك وفق التالي: على كل متقدم للحصول على صلاحية أن يحقق الشروط الموضوعة الآن والمعروفة. بالإضافة إلى تكليفه بمهمة إزالة عدد من قوالب الصيانة ولذلك ل:

  1. اختبار مدى إلمامه بقوالب الصيانة وكيفية التعامل معها
  2. تدريب المستخدم على إضافة التصانيف وأهمية تخصيصها وعدم إضافة تصنيف عام وفرعي.....
  3. البيان للمستخدم على أهمية إزالة قوالب الصيانة من الصفحات التي ينشئها كي لا يزداد الطين بلة.
  4. يصبح المستخدم على بينة من العمل الكبير الذي يجب إنجازه لصيانة الموسوعة.
  5. المساهمة في صيانة الموسوعة بشكل كبير وإزالة قوالب الصيانة المتراكمة في المقالات.

كيفية سير العمل. على كل متقدم بطلب للحصول على صلاحية مراجع تلقائي إزالة مئة قالب مقالة غير مصنفة وذلك بعد طلب الإداري منه ذلك. فمثلا يخبره الإداري أن عليه إزالة مئة قالب من تصنيف:مقالات غير مصنفة منذ يونيو 2017 و تصنيف:مقالات غير مصنفة منذ يوليو2017. على أن يكون هذان التصنيفان يحويان أكثر من مئتي مقالة لفسح المجال أمام مقدم الطلب إن وجدت مقالات لا يرغب بالعمل عليها لسبب سياسي أو ديني... أو مقالات متخصصة في مجال معين. على كل من يقدم طلب للحصول على صلاحية محرر إزالة خمسين قالب مقالة غير مصنفة وخمسين قالب مصدر أو محل شك أو يتيمة أو وصلات قليلة أو ألفاظ تفخيم كذلك إزالة قالب إعادة صياغة.

على كل من يقدم طلب للحصول على صلاحية مسترجع مراجعة التعديلات المعلقة في تصنيف معين مع تصانيفه مثل تصنيف:تاريخ أو فيزياء أو حسب اخياره بشرط أن يكون التصنيف والتصانيف الفرعية فيه تحوي أكثر من ثلاثمئة مقالة. على من يريد الحصول على صلاحية مراجع مراجعة خمس وعشرون مقالة شرط أن تكون منشأة منذ أكثر من عام وإزالة قوالب الصيانة منها وإضافة التعديلات اللازمة لتحسينها. كذلك إزالة عشرة قوالب إعادة صياغة.

مشكلة قوالب الصيانة وتحسين الموسوعة أظن أنه لا يتم حلها إلا بهذه الطريقة ففريق المهام الخاصة رغم عمله الذي يشكر عليه إلا أن القوالب المضافة يوميا في الموسوعة أكثر بكثير من التي يقوم بحذفها فكل شخص في الموسوعة وفي فريق المهام الخاصة لديه مشاغل وأعمال كثيرة يريد القيام بها ووقته لا يسمح بالقيام إلا بالضروري منها.

تساؤلات قد ترد في ذهنك:

  1. أليس التحرير في الموسوعة اختياري؟

بلى التحرير اختياري ولن يطلب منك أحد أي مهمة ما دمت تكتفي بالتحرير أما لو قمت بترشيح مقالة معينة لمستوى مختارة فسيطلب منك تعديلات وإضافات معينة... لو طلبت صلاحية معينة سيطلب منك الوصول لعدد معين من التعديلات سيطلب منك كتابة عدة مقالات تشابه المقالة المثالية ليتم منحك الصلاحية وفي حال رفضت فعل ذلك ستبقى حرا وتعدل بحرية لكن دون منحك الصلاحية.

  1. أليست هذه الشروط الإضافية تعيق عمل المستخدمين وتستهلك الكثير من الوقت من طالبي الصلاحية.

لا أظن أن إزالة هذه القوالب ستأخذ وقتا طويلا من المستخدم ستأخذ منه القليل من الوقت وستعرفه على الموسوعة وقوالب الصيانة الموجودة فيها ليتعامل معها إن وجد مقالة تحتاج لذلك سيتعرف على التصانيف وأهميتها ويزداد خبرة في الموسوعة ككل. أرجو من الزملاء الويكيبيديين إبداء آرائهم والتوجيه وإضافة ما يرونه مناسبا للارتقاء بالموسوعة.

〽مغامر سوري ( المراسلة مساهماتي) 14:50، 3 ديسمبر 2017 (ت ع م)

  1. Symbol support vote.svg مع فكرة رائعة ولكن لا تُثقِلوا على المستخدمين الذين يتقدمون بطلب صلاحية مراجع تلقائي. أبو هشام السوعان(نقاش) 12:48، 4 ديسمبر 2017 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: أنا لا أوافق على هذه الفكرة؛ لأن فيها تشديدا كبيرا على المستخدمين وأساسًا المستخدم المؤهل للحصول على صلاحية ما يكون لديه خبرة بالموسوعة يستطيع من خلالها إزالة الكثير من قوالب الصيانة.--البراء صالحراسلني 11:04، 6 ديسمبر 2017 (ت ع م)

  • مع تحديث الشروط ولكن 100 تعديل أمر مبالغ فيه ويصعب حتى على الإداري مراجعة هذا الكم من التعديلات، بنظري كحد أقصى 25 تعديل يكفي، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 20:56، 7 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع اقتراح جيد لرفع مستوى الموسوعة ورفع مستوى طالبي الصلاحيات في نفس الوقت. ولا أرى أن 100 تعديل أو تصويب كثيرة، فقد كان العضو منا في فريق المهام الخاصة ينجز هذا الرقم في أقل من أسبوع. كذلك فإن ذلك الاقتراح سيعالج تراكم الصفحات التي تحتاج إلى صيانة، فعلى سبيل المثال بعد أن قام فريق المهام الخاصة بمراجعة 18000 مقالة يوجد الآن 20000 مقالة بها تعديلات معلقة! --Dr-Taher (نقاش) 19:57، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • من الأمور التي تضايقني في الموسوعة هو عدم وجود معايير صارمة للإنشاء الصفحات، وأرى أن الأغلبية تركز على الكميَّة على حساب النوعيَّة وأجدهم يوميا ينشأون صفحات بالكاد تلامس الحد الأدنى من معايير البذرة بدون الاهتمام بتطويرها، وللأسف هناك من يشيد بمجهودهم، مع أننا ما زلنا نرى صفحات لم تتطور منذ سنوات، الإبقاء على مقالات مجهرية بحجة أنها بذور قابلة للنماء أوجدت الآلاف من المقالات بلا محتوى وجعلت منها ذريعة لإنشاء المزيد منها.--محمد الجطيلي راسلني 20:54، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع التحديث طبعًا ولكن رأيي من رأي @جار الله:.--لا روسا Nuvola apps kuickshow.pngراسلني!05:24، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)

تصانيف صيانة الصور[عدل]

السلام عليكم. انتهيت خلال الشهور الماضية من مراجعة جميع تصانيف حذف الصور المتضمنة في قالب {{مهام إدارية}} وبالاخص تصانيف صور بلا مصدر وبلا ترخيص وصور الاستخدام العادل غير المستعملة في نطاق المقالات او التي بلا تعليل او التي تحتاج لتصحيح اوضاعها وقد كان مجموع هذه الصور التي تحتاج لمراجعة يقارب 2000 ملف أو يزيد ساعدني عدد من الزملاء في تقديم الرأي منهم @Ibrahim.ID، Helmoony، و باسم: كما ساعدني Meno25 (ن م) في حذف عدد منها. لقد تناقشت أنا والزميل حلمي حول موضوع الصور وخلصنا للنقاط التالية:

  1. يمر بوت يضيف قالب الرخصة ولو فارغ على جميع الملفات، لتسهيل المراجعة وأيضا أتمنى على جار الله (ن م) أن يشغل بوته لتعريب أقسام summary إلى ملخص وlicensing إلى ترخيص وقالب {{Non-free fair use in}} إلى {{استعمال عادل في}}. مع إضافة اسم المقالة المستخدم فيها الملف للاستخدام العادل كما هنا.
  2. تعديل صفحة الرفع لمنع الرفع لو خانة المصدر فارغة وكذلك الحال خانة الترخيص مع تفعيل مرشح الإساءة لرفض روابط من ويكيبيديا الإنجليزية في خانة المصدر وكذلك روابط جوجل او الروابط المكسورة أو كلمات غير صالحة من مثل "ويكيبيديا الإنجليزية" / "أنا" / "جوجل" / "فيسبوك" او وضع نقاط او احرف لتخطي إلزامية ملئ الخانة ونفس الأمر مع خانة المقالة المضمن فيها صورة الاستخدام العادل.
  3. منع رفع الصور الحرة على ويكيبيديا العربية وتوجيه الرافع إلى كومنز حينها. في ويكي برتغالي مثلا، على ما أتذكر يجب الضغط على ثلاثة روابط صغيرة متتالية و متخفية لكي تتمكن من رفع شيء على تلك الموسوعة وليس كومنز. (هذا رأي الزميل حلمي وانا أختلف معه حيث بعد صلاحية رافع الملفات تقلص حجم المشكلة وقل تراكم الملفات نوعا ما)
  4. اقترح الزميل حلمي فتح نقاش معي ومع الزملاء إداريي المشاريع الشقيقة حول منع أي رفع في المشاريع الشقيقة مثلما تفعل العديد من النسخ.
  5. دعوة الزملاء الإداريين لمتابعة هذا النقاش وتصانيف الصور حتى لا تتراكم خروقات النشر وذلك عن طريق تخصيص بوت يرشحها للحذف السريع بعد ٧ ايام من عدم استيفائها للشروط لتظهر في تصنيف الحذف السريع كون متابعة هذا التصنيف أكثر من متابعة تصانيف الصور كحل بديل في حال عدم وجود متطوعين فاعلين لمتابعة الصور في صفحة توزيع المهام الإدارية
تحياتي وبانتظار مشاركاتكم--مصعب (نقاش) 15:35، 6 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@مصعب: مجهود طيب مصعب ولكن مع احترامي ارى فيه الكثير من البيروقراطية (انتصار لنص السياسات على حساب فائدة الموسوعة!) يعني أنا لا أرى أي ضرورة لحذف ملف مرفوع محلياً فيما عدا: الملفات الغير حرة وتنتهك حقوق الأخرين أو ملفات استخدام عادل مخالفة، لكن صورالشعارات والأغلفة مثلاً هذه وضعها سليم تماماً كاستخدام عادل وكونها بلا مصدر أو ترخيص هي مسألة إجرائية وشكلية يمكن علاجها وحلها في أي وقت لاحق(ليست مشكلة كبيرة تحتاج لإزالة الملف فوراً)، لأنه حذفها سيحرم الموسوعة من صور هامة في المقالات.
فكرة فحص البوتات هذه أيضاً مزعجة لأنها قد تجد ملف مستوفي البيانات ولكن رابط المصدر لا يعمل، ما ذنب صاحب الصورة أنه رفع صورة منذ سنوات طويلة واصبح الرابط مكسور! ويتم وسم الصورة في مهام الإداريين للشطب بعد 7 أيام ويملأ القائمة بملفات بلا داعي ويزيد الأعباء.
مسألة إلغاء رفع الملفات الحرة محلياً تم مناقشتها من قبل وتم الإتفاق على إبقاءها بسبب وجود مشاكل لبعض المستخدمين في كومنز، وأنا شخصياً لا أثق في كومنز فالأمور هناك أصبحت أكثر تعسفية ويتم حذف الملفات لأتفه الأسباب بل وصلت لحد الحذف بناء على تقدير شخصي مثلما تم حذف مخطوطة "القرآن الكريم" اعتقاداً منه أنها شعار! وأخيراً: أتمنى عدم حذف أي ملف استخدم عادل مستخدم في المقالات، وأي ملف استخدام عادل مستخدم به مشكلة مصدر أو ترخيص يتم وسمه بقالب مختلف عن قالب الشطب خلال 7 أيام من أجل علاجه وظبطه --إبراهيـمـ (نقاش) 22:00، 6 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@Ibrahim.ID: ليس هناك بيروقراطية أبدا أخي العزيز بل على العكس أنا قمت بتصحيح نقص إضافة المقالة لخانة قالب "استعمال عادل في" وذلك في ما يقارب ال٢٠٠ مقالة بنفسي كي تزال من تصنيف الحذف وكنت خلال الأشهر أضيف الشعارات للمقالات وابحث حتى عن مصادرها بنفسي وأضيفها وأشير لبعض المستخدمين للمساعدة والزميل حلمي لاحظ هذا بالرغم من انني يمكن ان أحذفها وحتى كنت أستبدل الشعارات داخل القوالب بالبدائل المستوفية للشروط المتوافرة بل وأعلمها كمراجعة لأنها لم تكن مراجعة أصلا (يمكنك ملاحظة مساهماتي الماضية ولكن طبعا انا كفرد لا أستطيع البحث عن مصادر مئات الصور إنما فعلت ما أقدر عليه) لكن بصراحة عدم الصرامة في تطبيق السياسات الخاصة بالصور أدى إلى تهاون في تعبئة بيانات الصور والاتكال انها ستبقى دون مراجعة ولن يطبق أحد السياسات الخاصة بها. بالاصل سياسات الاستخدام العادل صارمة جدا لا يمكن الانتظار وإعطاء مهل زيادة على ما قدمته السياسات إذ يجب في الرافع ان يضع الصورة في مقال على الأقل ويضع مصدرها واسم المقالة التي استخدمت فيها (كنت أقوم بملئه بنفسي حال كونه فارغا) ولم نطلب أكثر من هذا. تحياتي--مصعب (نقاش) 22:18، 6 ديسمبر 2017 (ت ع م)
اقتراحات مصعب ضرورية وخصوصا "تعديل صفحة الرفع" في هذه الحالة سنتخلص من مشاكل الملفات غير الحرة، أشكرك مصعب على جهدك الملحوظ خلال الأشهر الماضية في حذف الصور المخالفة. --محمد الجطيلي راسلني 12:20، 7 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • مقترح مفيد وسأعمل على تنبيهات الصور خلال هذا الأسبوع كي يتم ذلك عبر البوت والتعريب وإضافة العنوان لقالب {{استعمال عادل في}}، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 20:54، 7 ديسمبر 2017 (ت ع م)

تطوير شروط منح وسحب صلاحية المراجع[عدل]

مشروع اقتراح بشأن تطوير شروط منح وسحب صلاحية المراجع

نوع المشروع: تعديل سياسة حالة المشروع: تحت النقاش تاريخ انتهاء النقاش:
اسم المراقب :

بعد أن اعتُمدت السياسة الجديدة لوسم المحتوى المختار، والتي تتضمن إضافة مرحلة مراجعة الزملاء لمراجعة المقالات قبل ترشيحها من قِبل المحررين والمراجعين واعتمادها من قِبل أحد المراجعين، وتطبيقها ابتداءً من 2018/1/1، فالمنطقي أن يواكب ذلك تطوير شروط منح وكذلك سحب صلاحية المراجع بما يتلائم مع هذه السياسة الجديدة بعد أن تحولت من مجرد صلاحية صورية إلى صلاحية إلزامية بشكل مشابه لصلاحية الإدارة، وأيضًا من أجل شرط حصول المقالات المُرشَّحة كمختارة على أصوات 2 مراجعين لتُوسم.

الشروط الحالية لمنح الصلاحية
  • قام بكتابة ما لا يقل عن مقالتين مميزتين (مختارتين أو جيدتين أو واحدة مختارة وواحدة جيدة) مع ملاحظة أن القوائم والبوابات والصور المميزة لا تحتسب عند النظر في طلب الصلاحية.
  • أكثر من 5000 تعديل في نطاق المقالات.
  • مسجل منذ أكثر من عام.
التعديل
  • قام بكتابة ما لا يقل عن مقالتين مختارتين اثنتين، أو مقالة مختارة ومقالة جيدة، مع ملاحظة أن القوائم والبوابات والصور المميزة لا تحتسب عند النظر في طلب الصلاحية.

فالجديد هو أن يصبح من شروط منح الصلاحية هو كتابة مقالة مختارة واحدة على الأقل؛ لأن الحاصل على الصلاحية بطبيعة الحال سيقوم بمراجعة واعتماد أو رفض اعتماد المقالات التي سيتم ترشيحها لتكون مختارة. ;بنود سحب الصلاحية

  • مرور عام كامل على آخر مقالة قام المراجع بمراجعتها واعتمادها أو رفض اعتمادها بما فيها مقالاته (ولا يتضمن هذا التصويت على المقالات المُرشَّحة لأنه اختيار شخصي).
  • المراجع الذي تُسحب منه الصلاحية نتيجة عدم النشاط المتعلق بالصلاحية يمكنه أن يطلب الصلاحية مرة أخرى على أن يتعهد باستخدامها في اعتماد المقالات المراجعة، وتعاد له الصلاحية بعد فترة لا تقل عن شهر من سحبها (وإذا كرر الأمر تعاد له الصلاحية في المرة الثانية بعد 3 أشهر، وفي المرة الثالثة بعد 6 أشهر "بحيث يكون الحد الأقصى 6 أشهر").
  • المراجع الذي تُسحب منه الصلاحية بسبب الغياب عن الموسوعة يمكنه طلب الصلاحية من جديد عند عودته. وتعاد له الصلاحية بعد مرور فترة يُقدّرها الإداريون، هذه الفترة تتوقف على طول مدة غيابه (لكي يتم التأكد خلالها من عودته للنشاط، ولأنه ربما يكون نسي جزئيًا طريقة التحرير أو السياسات، وأيضًا لكي يأخذ وقته في التعرف على السياسات الجديدة التي أُقِرَّت في غيابه).
  • يجب تنبيه المراجع في صفحة نقاشه وبواسطة البريد الإلكتروني قبل أسبوعين من نزع الصلاحية.
  • تعاد الصلاحية فورًا للمراجع الذي طلب بنفسه سحب الصلاحية منه بمجرد أن يطلبها (بشرط عدم تغيبه عن الموسوعة لفترة طويلة جدًا والأمر يُترك لتقدير الإداريين وقتها).
  • في حال إعلان مراجع تقاعده عن التحرير في الموسوعة يُعامَل نفس مُعاملة المراجع الذي طلب سحب الصلاحية منه إذا عاد من التقاعد.

ملاحظة: المراجعين السابقين الذين سُحبت منهم صلاحية المراجع (وأقصد المراجعين وفق الشروط الجديدة فقط) تظل أصواتهم للمقالات المُرشَّحة تُحتَسب كمراجعين لأن سحب الصلاحية ليس معناه بالطبع أنهم أصبحوا بلا خبرة. تم رفضها--Twilight Magic (نقاش) 23:02، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)

سحب الصلاحية
  • يتم سحب صلاحية المراجع في حال إساءة استخدامها والتلاعب بالنظام.

;حاملو الصلاحية الآن (ديسمبر 2017)

هناك عدد من المراجعين الذين حصلوا على الصلاحية لأنهم كتبوا مقالات جيدة فقط لكنهم لم يكتبوا مقالة مختارة واحدة. بعضهم قام فيما بعد بكتابة مقالة مختارة أو أكثر، أو تم وسم مقالة مختارة لهم أو أكثر. ولكن هناك آخرون (أنا لا أعرف عددهم) ما زالوا لم يكتبوا مقالات مختارة بعد. هؤلاء أنا أقترح عليهم أن يقوموا بكتابة مقالة مختارة إذا أرادوا الاحتفاظ بصلاحية المراجع (أنا أتكلم بافتراض موافقة المجتمع على تغيير شروط الحصول على الصلاحية لتشمل مقالة مختارة ومقالة جيدة). لأنه لن يكون مناسبًا أن يقوموا باعتماد أو رفض اعتماد مقالات تترشح لتكون مختارة وهم أنفسهم لم يكتبوا مقالات مختارة. وإلى أن يتحقق ذلك أرى أن يتم سحب الصلاحية منهم بمجرد موافقة المجتمع على تغيير شروط الحصول على الصلاحية، على أن تعاد لهم الصلاحية بعد أن يستوفوا الشرط الناقص وفق السياسة الجديدة في حال تطبيقها. وصحيح أن الصلاحيات لا تعامل عادةً بأثر رجعي إلا أني أعتقد أننا يجب نقوم بالاستثناء هذه المرة لأن الصلاحية أصبحت ديناميكية ولم تعد مجرد نيشان يتم وضعه في صفحات المراجعون الشخصية. النقاش تجاوزه--Twilight Magic (نقاش) 23:02، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)

نقطة أخيرة أود أن أشير إليها هي أنه يوجد محررون تنطبق عليهم شروط صلاحية المراجع (وأعني حسب الشروط المُقترحة) لم يطلبوا الصلاحية لأنها كانت غير ذات دور حقيقي في الموسوعة. الآن سيصبح للصلاحية دور حقيقي وفعال. لذلك بامكانهم (إذا أرادوا) طلب الصلاحية في وب:طص.

نقاشات أخرى متعلقة

--Twilight Magic (نقاش) 06:20، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)

  • شكراً لك يا @Twilight Magic: على فتحك للنقاش. من وجهة نظري الشخصية أوافق على تعديل شروط المنح بحيث يكون المراجع قد ساهم ورشح مقالة مختارة واحدة على الأقل. أما بالنسبة للسحب فلا أوافق على الفكرة من أصلها. أقترح أن يكون السحب فقط في حال حدوث إساءة استخدام والتلاعب بالنظام. أما عدم الاستخدام فلا أظنه من المسوغات لسحب الصلاحية. على كل قائمة المراجعين في ويكيبيديا العربية تحوي 63 مستخدم فقط، وأغلبهم من النشيطين حالياً. القائمة التالية أضافها الزميل جار الله في ميدان المنوعات للاستزادة:
    • هذه قائمة بالمستخدمين الذين يملكون الصلاحية وعدد مساهماتهم منذ 1 مايو 2017، من 63 مستخدم يملك الصلاحية 9 لم يقومو بأي تعديل.

وشكراً. --Sami Lab (نقاش) 18:51، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)

أرى أن نعدل سياسة المنح لتضم من عمل على مقالات جيدة (كتابة ما لا يقل عن مقالتين جيدتين)، كتابة مقالات جيدة من قبل المحرر لا يعني أنه لم يصل إلى مصاف من كتب مقالة مختارة، وهي ليست بدرجات أو مراحل لهذا أرفض أن نزيل الصلاحية من الزملاء إذا لم يقوموا بكتابة مقالات مختارة. للتذكير هنا نقاشات سابقة حول صلاحية المراجع:

بالنسبة لسحب الصلاحية فلا أوافق عليها، وأتفق مع سامي وOmaislam في هذه النقطة.--محمد الجطيلي راسلني 20:39، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)

  • Symbol keep vote.svg أتفق مع الزميل سامي في رأيه وأرى أيضا أن يتم تخصيص مستوى حماية للمقالات على مستوى المراجعين بعد إقرار هذا الطرح لتكون أعلى من مستوى المحررين وأقل من مستوى الإداريين. مع تخصيص آلية دعوة المراجعين لإبداء الرأي في الترشيحات المقترحة للموافقة عليها مبدئيا أو رفضها إن لم يكن صاحب الترشيح مراجعا بالأصل--مصعب (نقاش) 21:38، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: Symbol keep vote.svg أتفق مع ما طرحهُ @سامي: وأنا Symbol oppose vote.svg ضد سحب الصلاحية، وخصوصًا أنَّ صلاحية المراجع يحصل عليها الشَخص نتيجةٍ لمجهوده الشخصي وليس نتيجة تقييم إداري. وأيضًا أقترح مثلًا (مقالة مختارة واحدة على الأقل أو 3 مقالات جيدة مثلًا) فرأي الزميل @مُحمد: في مكانه، أي نعم المقالة الجيدة هي أقل من المُختارة ولكن تطويرها ليسَ بالأمر الهين أيضًا، ومُستخدم مثلًا مُهتم بتطوير المقالات لجيدة فقط سيكون من الإجحاف تجاهل مجهوده (رأي شخصي) -- عَلاء راسِلني 21:53، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)

@Sami Lab و Omaislam: وجهة نظري من فكرة سحب الصلاحية هي حث المراجعون على مراجعة واعتماد المقالات المُرشَّحة. فربما يتقاعس المراجعون عن أداء هذه المهمة بسبب الكسل أو الانشغال وتتراكم الطلبات. ولكن بما أنكم جميعًا لستم موافقين عليها فلا داعي لها.

@Mojackjutaily: المقالات المختارة أكثر شمولية من الجيدة. وهي تُغطّي الموضوع بأكمله. بينما المقالات الجيدة تُغطّي بعض جوانب الموضوع فقط وليست شاملة مثل المختارة. لذلك فمن الأفضل أن يكون المراجع قد كتب مقالة واحدة مختارة على الأقل لأن سيكون من مهامه تقييم المقالات التي ستترشح لتكون مختارة.

@مصعب: لماذا يتم تخصيص مستوى حماية على مستوى المراجعين؟ هل تعتقد أن الموسوعة في حاجة لهذا المستوى من الحماية؟ وبخصوص الآلية فهناك نقاش دائر الآن في ميدان التقنية حول إنشاء صفحة (إخطار المراجعين).

@علاء: أنا فتحت تصويتًا لأخذ آراء الزملاء حول عدد ونوعية المقالات المميزة المطلوبة لمنح الصلاحية.--Twilight Magic (نقاش) 23:16، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)

  • عنوايين التصويت بالأسفل بها خلل ما، فالتصويت الأول "1 مختارة + 1 جيدة"، ماذا لو كتب مقالتين مختارتين هل يلزم أن يكون قد كتب مقالة جيدة؟ أظن أن المقصود منه هو "2 مختارة أو 1 مختارة + 1 جيدة". كذلك العنوان الثاني "1 مختارة أو 3 جيدة" هل المقصود لو كتب مقالة واحدة مختارة يحصل على الصلاحية؟ أم المقصود كما ذكر Ibrahim.ID (ن م) أنها "1 مختارة + 3 جيدة أو 2 مختارة"؟ --Omaislamنقاش 15:54، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)

@Ibrahim.ID: Light green check.svg تم إضافة (2 مختارة) إلى الخيار الأول. وبالنسبة لاقتراح (1 مختارة + 3 جيدة) أي 4 مقالات فهذا أعتقد أنه كثير. @Omaislam: Light green check.svg تم تعديل العنوان الأول. بالنسبة للعنوان الثاني فلو كتب مقالة واحدة مختارة نعم يحصل على الصلاحية وهذا اقتراح @علاء:.--Twilight Magic (نقاش) 20:06، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)

@Twilight Magic: ردا على سؤالك فجوابي أن زيادة التدرج في عملية التحرير أمر جيد. فمثلا عند حماية مقالة لوجود خلاف بين المحررين فإن المقالة تحمى على مستوى الإداريين وهذا قد يحرم المقالة من ان تطور من قبل مستخدمين ذوي خبرة قد يكون لديهم الرغبة في تطويرها لكنهم لن يستطيعوا حينها. أيضا نجد ان كل صلاحية تحريرية هامة يقابلها مستوى حماية مناظر فمثلا صلاحية المؤكد التي تسمح بتجاوز المرشحات يقابلها مستوى حماية المؤكدين وصلاحية المحرر يقابلها مستوى حماية المحررين والإداري بنفس الكيفية لذلك أرى التدرج شيء مطلوب ويزيد فرصة تطوير المقالات ويعزز من أهمية الصلاحية ومن التنافسية بين المستخدمين. هذا رأيي بكل بساطة. تحياتي وعذرا على التأخر بالرد فقد كان لدي إشعارات من عدة ويكيات اليوم--مصعب (نقاش) 21:48، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@مصعب: فهمت قصدك ولكن موضوع بهذا المستوى من الأهمية الأفضل أن يتم فتح نقاش خاص له لأخذ رأي المجتمع بخصوصه. ولا تنس أنه لا زال لا يوجد عندنا مستوى حماية لصلاحية مراجع تلقائي أيضًا.--Twilight Magic (نقاش) 04:10، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: أهلًا بالجميع، سأطرح مثالًا حيًا من واقع برنامج التعليم الذي أشرف عليه في جامعتي، عندي بعض الطلاب الذين كتبوا مقالتين أو ثلاثة مختارات ولكن لن أمنحهم أبدًا هذه الصلاحية بالرغم من أنهم شكليًا مُستوفو الشروط، ولكن يجهلون الكثير من سياسات الويكي وغير مُنتظمي المُشاركة بالموسوعة، وبالتالي سيكونوا كمالة عدد مثلهم مثل غيرهم المُوجودين في قائمة المُراجعين دون أي تعديلات أو مُساهمات تُذكر. وبالتالي أنا Symbol oppose vote.svg ضد ما تقدم به كل من @علاء و Twilight Magic: بخصوص مقالة مُختارة واحدة (هذا أمر مستحيل أن يحصُل على صلاحية مُراجع من كتب مقالة مُختارة واحدة فقط). أما بخصوص اقتراح إبراهيم بأمر (1 مُختارة + 3 جيدة) فهذا ليس صعبًا أبدًا أبدًا أبدًا، طلابي تجاوزا ذلك بمراحل وهم يُشاركون بشكل مُتقطع! أرجو أن يُؤخذ كلامي بعين الاعتبار، فهذه الصلاحية ستتحول من صورية إلى فعَّالة وبالتالي يجب أن يُدرك من يحملها أهميتها لأنها ستؤول إلى واحدة من أهم ما نقوم به في الويكي من ترشيحات المُحتوى المُميز لدينا.--لا روسا Nuvola apps kuickshow.pngراسلني!05:15، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)

@لا روسا، علاء، و Ibrahim.ID: قمت بتجميد التصويت مؤقتًا. أنا أيضًا لا يعجبني منح الصلاحية على مقالة مختارة واحدة فقط وأراها خطوة إلى الوراء. وأرجو أن نتفق على حلول أخرى وبعدها يمكننا تعديل التصويت أو فتح تصويت جديد بديل.--Twilight Magic (نقاش) 05:49، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)

  • Symbol comment vote.svg تعليق: الصراحة أنا كذلك مؤيد تماماً رأي الزميلة لا روسا لأن فعلاً مقالة مختارة واحدة لا يوجد اسهل منها خصوصاً أن بعض المستخدمين يقومون بالترجمة وهذا لا يجعله خبير بالمحتوى المختار، فأنا رأيي هو الإبقاء على 2 مقالة مختارة + وضع شرط جديد مثل إنشاء أو تحسين عدد معين من المقالات --إبراهيـمـ (نقاش) 06:14، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
أتفق مع @Ibrahim.ID: على وضع شروط جديدة مثل إنشاء أو تحسين عدد من المقالات. فالمراجع هو (محرر خبير)؛ لذلك يمكننا إضافة شرط إنشاء 40 مقالة مثلًا. ويمكن أن نُضمن أيضًا المستخدمون الذي قاموا بتطوير مقالات مختارة أو جيدة . هناك أيضًا فئة من المراجعين متخصصة في كتابة المقالات الجيدة فقط حيث أن بعضهم كتب 6 أو 7 مقالات جيدة لكنهم لم يكتبوا مقالات مختارة. لذلك من الممكن أن يكون من ضمن الشروط كتابة 3 أو 4 مقالات جيدة.--Twilight Magic (نقاش) 08:12، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
الشروط الجديدة لمنح صلاحية المراجع (تصويت مُجَمَّد)

ما هو عدد ونوعية المقالات المميزة التي يجب أن يتم إعطاء صلاحية المراجع عليها بعد إقرار السياسة الجديدة؟

2 مختارة أو 1 مختارة + 1 جيدة
  1. Symbol support vote.svg مع الأفضل أن يكون المراجع كتب مقالة واحدة مختارة على الأقل لأن سيكون من مهامه تقييم المقالات التي ستترشح لتكون مختارة.--Twilight Magic (نقاش) 23:16، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  2. Symbol support vote.svg مع --Omaislamنقاش 23:40، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  3. Symbol support vote.svg مع.--جار الله (راسلني) 15:51، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  4. Symbol support vote.svg مع وضع مقبول.--لا روسا Nuvola apps kuickshow.pngراسلني!05:18، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
1 مختارة أو 3 جيدة
  1. Symbol support vote.svg مع --محمد الجطيلي راسلني 00:08، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  2. Symbol support vote.svg مع أسامة سعد (نقاش) 01:07، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  3. Symbol support vote.svg مع أقترح أنه يكون 1 مختارة + 3 جيدة أو 2 مختارة، بحيث يكون هناك مرونة وعدم إجبار للمستخدم على نوع معين --إبراهيـمـ (نقاش) 12:08، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  4. Symbol support vote.svg مع -- عَلاء راسِلني 15:48، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  5. Symbol support vote.svg مع--فيصل (راسلني) 19:04، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  6. Symbol support vote.svg مع--مصعب (نقاش) 21:01، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  7. Symbol oppose vote.svg ضد مقالة مُختارة واحدة وضع غير مقبول ووصل إليها الكثيرون بمجهود بسيط، أنا مع المُقترح أعلاه بـ 1 مختارة + 3 جيدة أو 2 مختارة.--لا روسا Nuvola apps kuickshow.pngراسلني!05:18، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
الشروط الحالية
تصور جديد مبدئي

2 مختارة أو 1 مختارة + 2 جيدة وإنشاء 40 مقالة (يمكن جعلها 60 مقالة)

أو

4 جيدة وإنشاء 40 مقالة (أو 60 مقالة)

هل عندكم أفكار معينة لإضافة شرط مثل تطوير مقالات مختارة أو جيدة؟--Twilight Magic (نقاش) 19:27، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)

  • أقترح في هذا السياق أن تمنح الصلاحية لمن قام بالمراجعة (حسب وب:وسم) في المقالات المرشحة للمختارة والجيدة وذلك لما لا يقل عن 5 ترشيحات مثلاً. --Sami Lab (نقاش) 19:31، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • أقترح أن يتم احتساب المقالتين الجيدة بأنهما تعادلان مقالة مختارة، فتصبح الشروط إما كتابة 2 مختارة أو 1 مختارة + 2 جيدة أو 4 جيدة، أما عن الخبرة التحريرية فمن الشروط أن يكون له أكثر من 5000 تعديل في نقاط المقالات ويمكن إضافة شرط أن يكون حاصل على صلاحية محرر، وبذلك نضمن الخبرة التحريرية. ما رأيكم ؟ --Omaislamنقاش 00:53، 15 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • Symbol keep vote.svg أتفق مع أخي @Omaislam في اقتراحه، فقد سبقني إليه، وكنت أنوي تقديمه ☺. أحمد ناجي راسِلني 07:25، 15 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@Sami Lab: أنا أفضل أن تكون شروط منح الصلاحية (تحريرية بحتة). كما أن شرط مثل هذا ربما يجعل البعض يراجع مقالات فقط لكي يستوفي النصاب المطلوب للحصول على الصلاحية، مما قد يجعل المراجعة متسرعة وغير دقيقة.
@Omaislam و أحمد ناجي: سأضيف شرط أن يكون المستخدم حاصل على صلاحية محرر في الصيغة المقترحة، وشرط الـ5000 تعديل في نطاق المقالات موجود في السياسة بالفعل.--Twilight Magic (نقاش) 05:54، 16 ديسمبر 2017 (ت ع م)

الصيغة المقترحة[عدل]

شروط منح صلاحية المراجع
  • كتابة مقالتين مختارتين، أو مقالة واحدة مختارة ومقالتين جيدتين، أو 4 مقالات جيدة، مع ملاحظة أن القوائم والبوابات والصور المختارة لا تُحتسب عند النظر في طلب الصلاحية.
  • أكثر من 5000 تعديل في نطاق المقالات.
  • إنشاء ما لا يقل عن 60 مقالة.
  • مسجل منذ أكثر من عام.
  • أن يكون المستخدم من مجموعة المحررين.
سحب الصلاحية
  • يتم سحب صلاحية المراجع في حال إساءة استخدامها والتلاعب بالنظام.
تعليقات
  • هل من ملاحظات على الصيغة المقترحة قبل طرحها للتصويت؟ وأيضًا لو تم سحب الصلاحية من مراجع نتيجة إساءة الاستخدام، هل ترون استمرار احتساب صوته في الترشيحات كمراجع بعد سحب الصلاحية؟ السؤال مطروح أيضًا بخصوص المراجع الذي يتنازل عن الصلاحية طواعية.--Twilight Magic (نقاش) 23:46، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • Symbol keep vote.svg أتفق مع الصيغة المقترحة، بالنسبة لصوته كمراجع بعد سحب الصلاحية فإذا كان تصويته قبل إزالة الصلاحية فيحتسب لأن إزالة الصلاحية لا يؤثر بأثر رجعي على مساهماته قبلها، أما بعدها فلا يُحتسب --Omaislamنقاش 02:05، 18 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • @Twilight Magic: يرجى إضافة بند مراجعة ما لا يقل عن 500 مقالة، فمراجعة المقالة العادية أمر غير صعب وبما أنه المراجع سيقوم بمراجعة المقالات المختارة والجيدة فالأفضل مراجعة المقالات العادية للحصول على خبرة تجعله يراجع المقالات المختارة والجيدة.--جار الله (راسلني) 14:15، 18 ديسمبر 2017 (ت ع م)

إزالة الصلاحيات الإدارية[عدل]

مرحبًا جميعًا، مضى على اعتماد سياسة إزالة الصلاحيات الإدارية الجديدة مُدة شهرين و11 يوم تقريبًا، لِذلك وبما أنهُ لا يوجد ما يُلزم بالانتظار أكثر، سأقوم بإخطار جميع الإداريين في صفحات نقاشهم وعبر البريد بالسياسة الجديدة، وأنهُ سيتم العمل بها ابتداءًا من 1 يناير 2018 (أي بداية العام القادم). مع التحية -- عَلاء راسِلني 18:43، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)

لا أعتقد أنهم سيوافقون، البعض تحدث أنه يجب الانتظار 6 أشهر قبل تطبيق السياسة الجديدة. شخصيا أوافق على بدأ العمل عليها مع بداية السنة--محمد الجطيلي راسلني 19:25، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)
عزيزي @محمد: الأمر لا ينتظر مُوافقة أحد. هذه سياسة تم إقرارها ولا يُوجد ما يُجبر بالانتظار مُدة 6 شُهور. تم توجيه سؤال لي أكثر من مرة حول الوقت الذي يبدأ فيه تطبيق هذه السياسة، وأظن أنَّ 6 شهور كفترة انتظار شيء كثير حقًا (ننتظر نصف سنة حتى يطلع الإداري على سياسة جديدة!)، أيضًا سأقوم بمراسلتهم عبر البريد وفي صفحات نقاشهم بنصٍ يتضمن أنَّ السياسة ستطبق ابتداءًا من 1 يناير 2018، ومن يرغب بالنشاط والعودة فالوقت مُتاح له ولهُ ذلك ☺ -- عَلاء راسِلني 21:46، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@علاء: كلامك صحيح في كونها سياسة لكن يمكن الاعتراض عليها وفتح نقاش جديد وخلق توافق جديد إن كان للآخرين رأي مغاير. لأن في الحقيقة مساهمة المعنيين من الإداريين بذلك النقاش في الميدان كانت ضعيفة ناهيك ان هناك من صوت من المساهمين الجدد ممن لم يطلعوا على النقاشات السابقة وربما غلبهم الحماس. أيضا كان هناك اطروحات ونقاشات لم يتم تداولها مثل تعليقات الزميل بشوندة وتعليق الزميل عباس حول كون الرد على الطلبات والفصل في النزاعات يجب أن يعتبر عمل إداري محتسب ومقيس ضمن السياسة وكذلك مشكلة الإشعارات السابقة لعبت دورا فبصراحة انا لم تصلني إشارة فيصل اللاحقة لي في النقاش وربما حصل الأمر مع غيري وحال هذا دون المشاركة الفاعلة لان الميدان في كثير من الأحيان التفاعل فيه ضعيف مما قد لا يشجع البعض على المشاركة والمراسلة في صفحة النقاش قد تكون هامة في الأمور الحساسة كهذه. أرجو أن لا يفهم كلامي بشكل خاطئ فأنا مع السياسة الجديدة بلا تردد ولكني أعقب بملاحظتي أنها أقرت بشكل سريع بدون مشاركة مجتمعية تعكس حجم وأهمية سياسة حساسة كهذه ربما كان للبعض رغبة في المشاركة لكن نظرا لظروفهم وانشغالاتهم لم يستطيعوا لان الباب كان قد أغلق ولذا في السياسات الهامة من المفيد ترك فواصل زمنية تسمح بأكبر مشاركة ممكنة لعكس توافق يتناسب مع اهمية السياسة وإغلاق الباب وراء إعادة فتح النقاشات من جديد فلو كانت الدعوة للإدارين عند فتح النقاش حصلت وقتها كما حصلت الآن لكانت توافقية السياسة أعلى بكثير لكن ارجو ان تكون هذه الدعوة أوقع في تعزيز المشاركة في هذه السياسة الحساسة كما هو مأمول. أتمنى ان فكرتي قد وصلت وشكرا لجهودكم في العمل على متابعة هذا الامر الهام. تحياتي--مصعب (نقاش) 21:27، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)
تَم فتح النقاش منذُ 5 أغسطس 2017 وبدأت التصويت في 9 سبتمبر 2017 وانتهى بعد 21 يوم حسب سياسة آلية إقرار السياسات، وأيضًا تم وضع إخطار في رسائل المجتمع في 5 أغسطس و13 أغسطس و9 سبتمبر، بالإضافة إلى النشر في الميدان حول إقرار السياسة أكثر من مرة، لذلك لا حُجة لأحد بعدم الانتباه للموضوع، ولكن رُبما الانشغال في نقاشات أُخرى كان له دُور في ذلك، وخصوصًا فتح النقاش الخاص بصلاحية مزيل تعديلات يوم 7 سبتمبر -- عَلاء راسِلني 14:29، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)

التطبيق[عدل]

مرحبًا بما أنهُ مضى على فتح هذا القسم ما يُقارب اليومين، سأبدأ بِمراسلة الإداريين برسالة مُحددة مُوحدة (المراسلة ستتم عبر البريد + صفحة النقاش)، وأيضًا سأقوم بالأسفل بالإشارة إلى جميع الإداريين (حتى أنا) -- عَلاء راسِلني 16:49، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)

إشارة للإداريين @Antime، Avocato، DrFO.Tn، Elph، Elmoro، FShbib، Faris knight، Freedom's Falcon، Helmoony، Ibrahim.ID، Meno25، Mervat Salman، Mohamed Ouda، Muhends، Ravan، Riadismet، Ziad، أسامة الساعدي، باسم، بدارين، بلال الدويك، جار الله، زكريا، سامي الرحيلي، علاء، عمرو بن كلثوم، فيصل، لا روسا، محمد أحمد عبد الفتاح، مصعب، و وهراني:
Symbol keep vote.svg أتفق.--جار الله (راسلني) 16:02، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Symbol keep vote.svg أتفق--باسمراسلني (☎) 16:30، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Symbol keep vote.svg أتفق -- عَلاء راسِلني 16:48، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Symbol keep vote.svg أتفق-بلال الدويكCarta.png 16:50، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Symbol keep vote.svg أتفق ولكن للمرات القادمة في سياسات حساسة مثل هذه يجب ذكر يوم بداية تطبيق السياسة داخل نص السياسة. لأن في حالة اللبس، الذي يطبق عليه السياسة له سبب مقنع قانونيا في التملص منها.، مثلا هنا أن يقول أن السياسة غير رجعية وأنه يجب إنتظار نصف سنة كاملة. --Helmoony (نقاش) 17:12، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Symbol keep vote.svg أتفق --بدارين (نقاش) 17:22، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Symbol keep vote.svg أتفق--فيصل (راسلني) 19:02، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Symbol keep vote.svg أتفق. -- Mervat Salman ناقش 20:09، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Symbol keep vote.svg أتفق ولو أنني مع رأي حلمي في كونها أقرت سريعا لكن لا بأس برفع النشاط مع التروي قبل إقرار سياسة حساسة كهذه لأخذ عدد أكبر من الآراء--مصعب (نقاش) 21:04، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Symbol keep vote.svg أتفق.--لا روسا Nuvola apps kuickshow.pngراسلني!04:56، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Symbol keep vote.svg أتفق تفعيل السياسة مع العام الجديد سيعطي مهلة أكبر وسيقضي على حجة عدم العلم بها أو (السياسات لا تطبق بأثر رجعي)، الكل الأن علم بالسياسة والعدادات ستبدأ من الصفر من أول العام ولا حجة لأحد ☺ --إبراهيـمـ (نقاش) 06:30، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Symbol keep vote.svg أتفق --سامي الرحيلي (تواصل) 09:54، 15 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Symbol keep vote.svg أتفق محمد عودة (ناقش !)‏ 18:56، 16 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Symbol keep vote.svg أتفق --شبيب..ناقشني 19:11، 16 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Symbol keep vote.svg أتفق مع التحيات. عمرو بن كلثوم (للمراسلة مساهمات) 07:25، 17 كانون الأول 2017 (ت.ع.م)

Symbol comment vote.svg تعليق: أنا مع السياسة الجديدة ؛ لأنها تحث الإداريين على النشاط والاهتمام أكثر. ولكن لدي بعض التحفظ على اشتراط أن تكون المهمات التي يقوم بها الإداري ( منوّعة ) لأن جودة العمل الإداري وكفاءته تختلف باختلاف الإداريين واهتماماتهم وخلفياتهم الثقافية ، هناك إداري له خبرة واسعة في المجال التقني فهذا إذا اختار مهماته التي لها ربط بهذا المجال سيقوم بها بنحوٍ أفضل من غيره، وهناك إداري له اهتمامات ثقافية، وآخر له اهتمام بالتدقيق ومتابعة شؤون المسجلين ومنحهم الصلاحيات، الخ. إجبار الجميع على المشاركة في كل شأن إداري اعتقد أنه يحتاج إلى إعادة مراجعة. شخصياً أهتم بتلبية طلبات النقل ودراستها ومراجعة الكتب والمصادر بشكل جيد لتكون عناوين المقالات في الموسوعة عناوين علمية وصحيحة، ولدي اهتمام كبير بحذف المقالات المخالفة، ولو وقعت عيني على محرر مثقف أحاول التواصل معه وتعليمه أصول التحرير ثم أمنحه الصلاحية، ونحو ذلك. هناك إداري آخر له ولع بمتابعة مساهمات المسجلين الجدد ومنحهم الصلاحيات اللائقة بمستواهم. إجبار هذا الإداري الأخير على متابعة نقل العناوين وإجبار أمثالي أنا على متابعة مساهمات المسجلين فيه تعطيل للموسوعة وتشتيت لا أرى له داعياً. نعم ، لو كان هناك تقصير واضح في مهمة إدارية غفل عنها جميع أو أغلب الإداريين يمكن التنبيه على ذلك في ميدان الإداريين الذي افترض أن جميع الإداريين قد وضعوه في قائمة مراقباتهم--  أسامة الساعدي  ناقش        07:54، 16 كانون الأول 2017 (ت.ع.م)

@أسامة الساعدي: هذه النقطة مهمة وتم مناقشتها وصياغتها هكذا، لأنه عبارة (مساهمات إدارية) عبارة مبهمة ومن الممكن أن يقوم الإداري بحذف عدة صفحات وشكراً، ويحتسب هذا ضمن العداد وللاسف هذا حدث بالفعل، وهذا بصراحة غير عادل لأنه ليس من العدل أن يكون هناك إداريون نشيطون في إخطار الإداريين (حماية - منع - اخفاء) ويتساوى في النهاية مع إداري أخر فقط قام بحذف بعض الصفحات ، لأن مهام الإداريين مسئولية الجميع، العبارة هذه لا تعارض فكرة التخصص لأنها لم تحدد مهام معينة إنما قالت منوعة، يعني من الممكن أن يكون له نشاط في 3 أنواع مثلاً من مهام الإداريين --إبراهيـمـ (نقاش) 09:40، 16 ديسمبر 2017 (ت ع م)

قضايا تنظيمية وتقنية[عدل]

ويكيبيديا:الميدان (تصفح)/مقدمة

مقالات بحاجة لصندوق معلومات[عدل]

أهلاً وسهلاً، لدينا مهمة تصنيف:مقالات بحاجة لصندوق معلومات في قائمة الأعمال التحريرية غير مستعملة لأنها لا تحين عبر بوت ولسنا معتادين على إضافة هذا القالب بل نظيف مباشرةً قالب المعلومات. هل يمكن إنشاء تصانيف فرعية لهذا التصنيف وتشغيل بوت دوري إعتماداً على ويكي بيانات وعام تواجد قالب معلومات ينبني على القالب المستعمل في ذلك النوع من المقالات، مثلاً لممثل التثبت من تواجد صندوق معلومات شخص وأيضاً كل القوالب المنبنية عليه مثل قالب معلومات ممثل. هذا سيساعد العمل على تلك المقالات بأوب (AWB). هذا العمل أيضاً سيمكننا من معرفة ما هي القوالب غير المرتبطة بقالب المعلومات الأم. أيضاً يمكن وضع الجميع في تصنيف:جميع المقالات بدون صندوق معلومات لإستعمالها في العداد.

وغيرها. --Helmoony (نقاش) 17:32، 14 نوفمبر 2017 (ت ع م)

حقيقة كنت أفكر قبل أيام، عندما استخدمت {{لا صندوق معلومات}} في بعض الصفحات واكتشفت أنه لا يوجد طريقة تبين لنا كل الصفحات التي لا تحتوي على صندوق معلومات، شكرا على الاقتراح حلمي.محمد الجطيلي راسلني 18:20، 14 نوفمبر 2017 (ت ع م)
@جار الله: هل يمكن التجربة على تصنيف:مقالات بحاجة لصندوق معلومات شخص ؟ شكراً . --Helmoony (نقاش) 21:25، 14 نوفمبر 2017 (ت ع م)
@Helmoony: قمت بإنشاء قائمة مبدئية كمثال، وقمت بتحسين {{لا صندوق معلومات}} القالب ليشمل جميع الفئات بدل من إنشاء قالب لكل فئة، وهل أقوم بإضافة قالب لا صندوق معلومات أو إضافة قالب شخص أو لاعب كرة حسب المهنة؟.--جار الله (راسلني) 15:51، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • مرحبًا زملائي.. @جار الله: بما أن الاعتماد سيكون على ويكي بيانات، فبإمكاني كتابة القالب بحيث يُصنّف المقالة آليًّا حتى بدون وسيط، فتخصيص الوسيط بالبوت سيكون متعبًا خصوصًا وأن الحالات متعددة.. بهذه الطريقة يُمكننا التوسع في التخصيص كما نود، ويكتفي بوتك بإضافة القالب فقط حسب الطريقة التي تود (التصنيفات أو ويكي بيانات).. إزالة القالب بعد إضافة صندوق المعلومات يُمكن أن يتكفّل بها بوت الزميل أحمد كما يفعل الآن مع المقالات المراجعة.. أيضًا بما أن القالب سيكون مخفيًّا وشبيهًا بقالب {{مقالات بحاجة لشريط بوابات}} فالأفضل أن يكون في الأسفل.. --شبيب..ناقشني 16:37، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)
@FShbib: مرحبا شبيب، بالتأكيد سيكون أفضل كتابة القالب وبانتظارك، وجود القالب أعلى المقالة سيسمح للمحرين عند إضافة القالب بإزالته بسهولة لهذا وضعته أعلى المقالة، إن كان وضعه أعلى المقالة يسبب مشاكل أو خطأ سأجعله أسفل المقالة، بخصوص إزالة القالب الزميل أحمد غير متواجد وسيتم عبر نفس الكود كما يفعل بوتي مع {{مقالات بحاجة لشريط بوابات}}، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 17:34، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)
شكراً لكما، هذا عمل ممتاز، خصوصاً رابط ويكيبيديا:دليل الأسلوب/صناديق المعلومات في الأعلى☺. مستوى صفحات المساعدة ضعيف، وكلما توجد روابط إليها كلما تحسن مستواها.--Helmoony (نقاش) 18:12، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)
@جار الله و Helmoony: أرجو مراجعة التصنيف وإبداء الملاحظات.. جميل جدًا أن يقوم بوتك أخي جار الله بالإزالة، وأصبت في موقع القالب.. بالمناسبة عدلت رسالة القالب، وأرى أنه من الأفضل عدم إخفائه بما أن صندوق المعلومات من أجزاء المقالة الرئيسية (خصوصًا في مقالات الأشخاص) ومن الضروري وجوده لتلخيص المقالة.. بخصوص التفرع في التصنيف فالأفضل أن يكون محصورًا للجوانب التي بها أعداد كبيرة من المقالات.. أخيرًا، شكرًا للزميل @Omar Ghrida: على إنشاءه وتنظيمه لصفحة مساعدة:قائمة صناديق المعلومات، ستكون ذات فائدة عظيمة لنا.. --شبيب..ناقشني 20:33، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)
سعيد أني وضعت قالب معلومات لمقالة أدهم صبري فهو يبقى قدوتي ☺... هل يمكن حذف تصنيف:مقالات بحاجة لصندوق معلومات كاتب. عادةً في ويكي بيانات يضعون مهنة كاتب لكل شخص كتب كتاباً... حتى ولو عرف بشعره أو بمهنته الحقيقية (طبيب، سياسي، ..). تواجد قالب على شكل كاتب لشخص لم يعرف بذلك يمكن أن يعطي إنطباعا خاطئ... معلومات شخص، ولاعب كرة قدم كبداية يكفي على حسب رأي. --Helmoony (نقاش) 23:00، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)
حذفت التصنيف أخي حلمي.. كل شيء جاهز وبإمكان الزميل جار الله البدء في وسم المقالات، وسنرى الأكثر احتياجًا لتخصيص تصنيف لها ونضيفه للقالب.. --شبيب..ناقشني 16:02، 16 نوفمبر 2017 (ت ع م)
@FShbib و Helmoony: شكراً لكم، جاري التحضير للعمل على إنشاء قوائم العمل، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 15:59، 17 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • @جار الله و FShbib: توجد بعض قوالب المعلومات القديمة أو قليلة الإنتشار أو غير المرتبطة بقالب معلومات شخص في صفحات معينة، أخير إبقائها في التصنيف من إضافة كل مرة إستثناء جديد. على الأقل نحصرها في مكان ونعمل لاحقا على دمجها. —Helmoony (نقاش) 17:45، 18 نوفمبر 2017 (ت ع م)
السلام، مادمنا مازلنا نناقش الفكرة هل يمكن عوض وضع نفس القالب لكل التصانيف وضع قالب مختص ومختلف لكل واحد. هذا سيسهل عملية الصيانة بصفة يدوية لأنه سنحتاج فقط إلى حذف كلمة "لا" للحصول على القالب ☺. مثلا {{لا صندوق معلومات شخص}}، بحذف كلمة "لا " سنحصل على {{صندوق معلومات شخص}}. --Helmoony (نقاش) 11:37، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
وعليكم السلام @Helmoony: حاليا العمل كله يقع على القالب وهو من يحدد التصنيف وليس البوت، الفكرة ستجعلنا نحتاج قوالب لكل فئة بدل من وضع قالب عام يحدد التصنيف، إن كنت تعمل على تصنيف ثابت سيكون العمل سهل خصوصا مع الأوب.--جار الله (راسلني) 13:37، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
@Helmoony: إذا كنا سنضيف القالب فقط بدون أي مدخلات، لماذا لا تتم الإضافة عن طريق البوت. محمد الجطيلي راسلني 11:44، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
@Mojackjutaily: طبعا يمكنك. من جهتي أفضل طريقة الأوب (awb) أو يدويا للتثبت من عدم تواجد قالب قديم غير مرتبط بقالب معلومات شخص في المقالة أو أنه لا يوجد بيانات أصلا في ويكي بيانات مما يستدعي نقل بعضا منها. مقالة كيم (كرة قدم) مثلا بدون حلقة لغة بحثت في التصنيف الإنغليزي للحكام ولم أجده (وهذا متوقع لأن منظمي الكأوس الخليجية عودونا على حكام من الدرجة الثالثة)، وعليا الآن بحث معرف الفيفا على الأقل وإضافة الجنس والجنسية والمهنة في ويكي بيانات.--Helmoony (نقاش) 12:18، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • @Helmoony: تقريبا تم الانتهاء من Q5 للأشخاص هل نكمل على باقي الفئات؟.--جار الله (راسلني) 13:28، 20 نوفمبر 2017 (ت ع م)
@جار الله: راجعت العديد من المقالات، لا أرى مشاكل بالمرة، هل للشركات، يمكن للبوت أخذ بعين الإعتبار الخاصيات الفرعية من نوع شركة إتصالات عوض خاصية شركة فقط؟ من جانبي فقط عليا إيجار طريقة لإعلام المحررين أنه قد يجدون قوالب قديمة وطريقة التعامل في تلك الحالات. بالمناسبة لم يعد لدي حاسوب، وعدت أشتغل، سأحاول فقط التركيز على هذه النقاشات بجوالي.--Helmoony (نقاش) 11:43، 21 نوفمبر 2017 (ت ع م)
@Helmoony: في حالة شركة الإتصالات يضعون Q4830453 وهي خاصية عمل تجاري كمثال دو (شركة اتصالات) وعلينا أخذ من هذه الخاصية لو قررنا تحديدها فقط لشركات الإتصالات P452 ويكون المطلوب Q418 وبهذا نتمكن من إضافة شركات الإتصالات.--جار الله (راسلني) 11:55، 21 نوفمبر 2017 (ت ع م)
يعني على المدى المتوسط علينا إنشاء صفحة نظيف فيها خاصيات جديدة محتملة، وتجدد نسخة البوت كل مرة. على كل 11 ألف فقط في معلومات شخص، لدينا عمل ضخم قبل البحث عن هذه الإستثنائات. قريبا، المقالات بدون مصدر أقل من 100 ألف! ☺—Helmoony (نقاش) 13:49، 21 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • Cheese.svg خلاصة: قبول المقترح، بوت جار الله سيشتغل عليه. —Helmoony (نقاش) 01:41، 5 ديسمبر 2017 (ت ع م)

قالب تصنيف كائن[عدل]

قالب {{تصنيف كائن}} من القوالب المستعمل بكثرة في الموسوعة لجميع الكائنات. المعلومات تكاد تكون كلها من ويكي بيانات (صور، مرتبة تصنيفية، ..). لذا أقترح تشغيل بوت، لكي يحول قوالب البيانات إلى قالب بسيط {{تصنيف كائن}} مع إمكانية كتابة ترجمة عربية للكلمة مباشرةً في ويكي بيانات عبر إظهار القلم.

- لاشيء خاص بالمحتوى العربي فيه (ولكننا يمكن أن نستثني المقالات المختارة والجديدة للتثبت)

- أيضاً مع تغير التصنيفات العلمية على مر الزمن، ويكي بيانات تضمن الحصول على أجد تسمية علمية.

- غالبية بيانات الإسم العلمي من ويكي بيانات لها مصدر مما سيحسن توثيق المقالات.

- المشكلة الوحيدة في مدخل العصر (fossil range) يعني في أي فترة تواجد الكائن (مثلاً العصر: 472–0 مليون سنة). تلك المعلومة لا توجد عموماً في ويكي بيانات. وهي بدون مصدر في ويكي عربية إن وجدت (عادةً منسوخة من ويكي إنجليزي).

ما قولكم ؟ --Helmoony (نقاش) 18:32، 14 نوفمبر 2017 (ت ع م)

  • Symbol comment vote.svg تعليق: ما أعرفه أن القوالب التي لا تحتوي مدخلاتها في ويكي داتا على اسم عربي لا تظهر مطلقاً في ويكيبيديا وبالتالي لا يظهر القلم الخاص بها لتعديلها، هل تغير الأمر؟. عموماً أنا مع التحول لويكي داتا في مثل هذه القوالب تحديداً لأنها أولاً تعتمد على معلومات مقولبة لا تحتاج لنصوص نثرية وستعطي معلومات بنفس الأسلوب في جميع المقالات مما سيسهل على القارئ (الاختلافات في تسمية وتوزيع تصنيف أفراد متشابهة أمر مربك للغاية). --عمرو (نقاش) 18:39، 14 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • من النقاط الجيدة التي ذُكرت سيساعد على إظهار الاسم الحديث عند نقل المقالة دون الحاجة لتشغيل بوت وحسب علمي لا نقوم نحن بتشغيل البوتات عند نقل التسمية ونترك التسمية كما هي، @Helmoony: يرجى وضع رسالة للمجتمع كي تصل الرسالة للجميع، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 19:46، 14 نوفمبر 2017 (ت ع م)
في مقالة حبة البركة ،يوجد الان قالبين كتجربة : واحد ممتلئ يدوياً (الثاني) والأخر يجلب كل شيء من ويكي بيانات (الأول).الشعبة هي البذريات في القالب الثاني (اليدوي) في حين أن الأصح هو شعبة نباتات وعائية كما في القالب الأول. أيضاً الصورة في القالب الثاني ليس ل (Nigella sativa) كما في الصورة الأولى وإسم المقالة بل هي ل (Nigella damascena). هذه المشاكل وغيرها سنتخلى عنها عندنا خصوصاً وأن التصنيف العلمي أمر دقيق (أو على الأقل مقنن) ولا يحتمل التأويل. @جار الله: سيتم الإعلان في الرسائل إن شاء الله. --Helmoony (نقاش) 20:21، 14 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • Symbol oppose vote.svg ضد، هُناك الكثير الكثير من التسميات الخاطئة عن الكائنات الحيَّة في الموسوعة، وكُلها تحتاج تصويب، كما أنَّ الاعتماد على ويكي بيانات فقط يستحضر ذات المُشكلة السابقة التي تحدثت عنها: الجنس: حصان (جنس) بدلًا من «الحصان» فقط، وقس على ذلك. الاعتماد على ويكي بيانات سيزيد الطين بلَّة. أضف إلى ذلك (وهذه نُقطة تتعلَّق بتعبي الشخصي وتعب من عاونني)، هذا سوف يجعلنا نعتمد على الخرائط الأجنبيَّة مُجددًا التي أمضيت ساعات أنا ومن يعمل في ورشة الصُور لِتعريبها والحرص على استبدالها في جميع المقالات التي كانت فيها، وهذه الخطوة سوف تنسف ما قمنا به نسفًا كاملًا. أنا ضد الاعتماد على ويكي بيانات كُليًا كما أسلفت، وبحال اعتُمدت هذه الطريقة سأعود لوضع القوالب يدويًا في جميع المقالات المُميزة--باسمراسلني (☎)--: 12:02، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • Symbol keep vote.svg أتفق مع باسم في هذا الأمر بالإضافة إلى أن احتمالية وجود خطأ في ويكي بيانات وارد، وبالنسبة للأخطاء في ويكيبيديا فما أن يقوم أحد باكتشافها إلا أن يقوم بتصويبها، تحياتي. أحمد ناجي راسِلني 12:08، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)
    • Symbol comment vote.svg تعليق: المصطلح الذي يظهر في المقالة هو النص الموجود في خانة label وليس له علاقة بعنوان المقالة. يعني الإشارة إلى مقالة حصان (جنس) سيظهر "حصان" لأن هذا هو label المدخل. بخصوص الصورة فيمكن إضافة أكثر من صورة في ويكي داتا ونظام الويكيبيديا يقوم باختيار الصورة التي لها شرح عربي أولاً قبل غيرها. يعني لو هناك مليون صورة للكائن وصورة باسم المعربة من ضمنهم وتم إضافة media legend لها بالعربي في داتا ستقوم ويكيبيديا باخيتارها وعرضها. هذا بخصوص النقاط التي تخوف منها باسم، أما بخصوص المجهود الذي لن يضيع (كما أوضحت) فعموماً الموسوعة هدفها التطور وأن تكون معلوماتها متناسقة وسهله وصحيحة ومحدثة وليس هدفها المحافظة على جهد أشخاص حتى لو كان على حساب تطوير الموسوعة. أيضاً، لو صوت المجتمع على هذه الطريقة فهذا ما سيتم تطبيقه على جميع المقالات سواءً مميزة أو غير مميزة. -عمرو (نقاش) 12:39، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • بالمناسبة، أنا Symbol support vote.svg مع الاعتماد على ويكي داتا في قالب الكائنات الحية. وتعقيباً على موضوع الأخطاء، احتمالية اكتشاف الأخطاء وتصحيحها في ويكي داتا أكبر بكثير لأن مستخدميها أكبر ويطلع على المعلومات التي تعرضها عدد أكبر من المستخدمين في ويكبيديا، وهناك مقالات كائنات حية قد يكون يراقبها عدد قليل من المستخدمين هذه المقالات لو بها معلومة خطأ قد تستمر المعلومة سنوات طويلة بنفس الشكل أما في ويكي داتا فإن لم يقم عربي بتصحيحها سيقوم هندي أو فرنسي أو ألماني أو صيني بتصحيحها. -عمرو (نقاش) 12:42، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)

أهلاً @باسم و أحمد ناجي: شكراً لكما على التعاليق. يمكن إيجاد حلول تقنية لذلك. مثلاً يمكن أن لا يحذف البوت بعدها المداخل : الصورة مثلاً لو تنتهي ب (-ar) . أيضاً يمكن إبقاء بعض المدخلات لو توجد بيانات بها. عندها عوض وضع فقط {{تصنيف كائن}} يمكننا الإبقاء على هذا الشكل :

{{تصنيف كائن
| الصورة                = 
| عرض الصورة            = 
| التعليق               = 
| الصورة 2              = 
| عرض الصورة 2          = 
| التعليق 2             = 
| المجال الزمني الأحفوري = 
| حالة الحفظ            = 
| نظام الحفظ            = 
| وصلة حالة الحفظ       = 
| خريطة الانتشار         = 
| عرض خريطة الانتشار     = 
| تعليق خريطة الانتشار   = 
| خريطة الانتشار 2       = 
| عرض خريطة الانتشار 2   = 
| تعليق خريطة الانتشار 2 = 
}}

القائمة التي يمكن العمل عليها هي مقالات الأحياء المتميزة، ولكن انتظر تعاليقكم لو توجد قائمة أخرى :

حسنا أخي @Helmoony: أظنها الآن مناسبة، وذلك بعد اقتراحك لحل هذه المشاكل، وبالنسبة لهذه القائمة فهي تحتوي على كل مقالات الحيوانات المميزة، ولا ينقصها شيء. شكرا لك على مجهودك ☺. أحمد ناجي راسِلني 04:32، 16 نوفمبر 2017 (ت ع م)
السلام عليكم، أنا أقترح أن نترك الصفحات كما هي ونحدد ماهي الوسائط التي يجب على القالب أخذها محلياً، ويمكننا بسهولة تعديل القالب بحيث يتجاهل الوسائط المتبقية. --إبراهيم قاسمراسلني 10:37، 16 نوفمبر 2017 (ت ع م)
تحدثت مع @باسم: في الموضوع. هذه الوسائط التي يجب على القالب أخذها محلياً إن وجدت.
{{تصنيف كائن
| المجال الزمني الأحفوري = 
| حالة الحفظ            = 
| نظام الحفظ            = 
| وصلة حالة الحفظ       = 
| خريطة الانتشار         = 
| عرض خريطة الانتشار     = 
| تعليق خريطة الانتشار   = 
| خريطة الانتشار 2       = 
| عرض خريطة الانتشار 2   = 
| تعليق خريطة الانتشار 2 = 
}}

والباقي كله من ويكي بيانات بما في ذلك المقالات التي لها واسطة مدخلة يدوياً فهي تحذف كليا. اقترح ثلاثة مراحل للعمل : - تحسين القالب شكلاً ومحتوى. @Mr. Ibrahem: ؟ بعض المقترحات/الأفكار : إظهر التعليق في خريطة الإنتشار (أو ربما أيضاً كلمة بشكل إفتراضي (خريطة إنتشار الكائن، أو خريطة إنتشار -إسم المقالة - ) لو لا يوجد تعليق بالعربية في ويكي بيانات، كتعليق فريد من نوعه أعني مثلاً اللون الأحمر للفصيل كذا، اللون الأزرق للفصيل كذا، ... )، إظهار المراتب التصنيفية الأخرى (P105) حتى ولو غير موجودة بالعربية للتشجيع على ترجمتها، قالب {{وإو}} لو توجد الكلمة مترجمة وليس المقالة على ويكي بيانات، في الأسفل رابط لويكي الأنواع ومرفق معلومات التنوع الحيوي العالمي (P846) (أفضل من موسوعة الحياة حسب جماعة ويكي بيانات) ، ..شكل القالب من ويكي كتلوني [1].

- مراجعة قوالب المقالات المختارة والجيدة : نقل البيانات إلى ويكي بيانات، التثبت من توافق التصنيفات، الخرائط المعربة.. (Helmoony ..)

- تشغيل البوت. @جار الله: ؟ --Helmoony (نقاش) 19:07، 16 نوفمبر 2017 (ت ع م)

{{تصنيف كائن
| المجال الزمني الأحفوري = 
| حالة الحفظ            = 
| نظام الحفظ            = 
| وصلة حالة الحفظ       = 
| خريطة الانتشار         = 
| عرض خريطة الانتشار     = 
| تعليق خريطة الانتشار   = 
| خريطة الانتشار 2       = 
| عرض خريطة الانتشار 2   = 
| تعليق خريطة الانتشار 2 = 
}}
@Helmoony: هل هذه القائمة فقط وهل المدخلات ثابتة، وحاليا سأقوم ببعض التجارب للإبقاء على هذه المدخلات في المقالات إن وجدت ضمن القالب، بعد التجارب سأخبرك عن مدى استعدادية البوت، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 15:57، 17 نوفمبر 2017 (ت ع م)
لم أفهم ماذا تقصد بثابة يا @جار الله:. عموما الفكرة هي وضع هذا القالب
{{تصنيف كائن}}

وإن وجدت مسبقا في القالب إحدى هذه المدخلات ببيانات، إبقائها.

{{تصنيف كائن
| المجال الزمني الأحفوري = 
| حالة الحفظ            = 
| نظام الحفظ            = 
| وصلة حالة الحفظ       = 
| خريطة الانتشار         = 
| عرض خريطة الانتشار     = 
| تعليق خريطة الانتشار   = 
| خريطة الانتشار 2       = 
| عرض خريطة الانتشار 2   = 
| تعليق خريطة الانتشار 2 = 
}}

سيسلعدني الأمر لويوجد في الأخير قائمة، سنتمكن من مراجعتها بسهولة. شكرا جزيلا على تواجدك الدائم في الميدان. —Helmoony (نقاش) 18:53، 18 نوفمبر 2017 (ت ع م)

@Helmoony: حاليا قمت بأخذ المدخلات العربية والإنجليزية لقائمة المدخلات التي يجب أن تبقى، وفي حال كانت هذه المدخلات فارغة يتم حذفها، كمثال وربما سأتمكن من إنشاء قائمة للمقالات التي تم إبقاء مدخلاتها، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 21:53، 18 نوفمبر 2017 (ت ع م)
@جار الله: ممتاز. --Helmoony (نقاش) 11:46، 21 نوفمبر 2017 (ت ع م)
@Helmoony: بعد أخذ موافقة الزملاء سنبدأ العمل.--جار الله (راسلني) 11:57، 21 نوفمبر 2017 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: Symbol oppose vote.svg اعتراض؛ عذرا عن التأخير في المشاركة، يوجد إشكال في الإقتراح ولدي اعتراض على إزالة وسائط القالب من المقالات بصفة عامة حتى معالجة تلك الإشكالات، لماذا؟ بالنسبة لوسيط "الصورة والتعليق والاسم" لا يجب أن يزالوا من المقالات ربما قد تحتوي على أخطاء وسيحاول أحد ما تصحيحها وأو تغييرها أو إضافتها، لا يمكن أن يفرض على الآخرين التعديل في ويكي بيانات لكي يظهر التعديل في ويكيبيديا العربية، هذا مرفوض قطعا، أما بالنسبة لوسائط "المراتب التصنيفية" فيها إشكالين هما: الأول؛ هو الوسيط الخارجي لا يظهر بأل التعريف والثاني؛ هو الوسيط المعطى لن يظهر بأل التعريف، مثلا في ابن عرس (فصيلة)؛ إذا أزلنا الوسائط فسيظهر لنا في وسيط الشعبة شعبة: حبليات، هنا سيكون المعنى المقصود ناقصا نوعا ما (معظم المقالات تحتوي المراتب التصنيفية "بأل التعريف")، بالإضافة إلى أن التقسيم الفرعي الذي يلي مرتبة الأصنوفة سيختفي، مثلا في حيتانيات، بشكل عام القالب الذي يعتمد بشكل كلي على ويكي بيانات في وسائط المراتب التصنيفية يحتاج إلى المزيد من الدراسة، مثلا لو أزلنا وسائط القالب في مقالة نباتات وعائية؟. تحياتي--SR5 (نقاش) 17:14، 21 نوفمبر 2017 (ت ع م)

أهلاً صديقي @SR5:، للحديث عن إستعمال ويكي بيانات بصفة عامة في قوالب المعلومات النقاش مازال مفتوحاً في ويكيبيديا:الميدان/سياسات. بالنسبة للتعريف نحن سنشتغيل عليه إن شاء الله ولن يأخذ وقتاً كبيراً، مجرد تشغيل لمهمة بوت في ويكي بيانات. في حالة هذا القالب يصعب إضافة بيانات فريدة عن التصنيف العلمي حتى على ويكي بيانات لأن معظمها مدخل مسبقاً. راجعت أمثلتك عبر إضافة قالب بدون بيانات. حقيقةً، حتى في الأمثلة هذه جلب البيانات من ويكي بيانات أفضل وأصح. أما عن بيانات التقسيم فهي مهمة لكن لا أرى جدوى في إذفتهة في قالب المعلومات بل مكانها نص المقالة. وسنبقي على فترة تواجد الكائن في الزمن، حتى ولو البيانات في ويكيبيديا العربية ليست دوماً بمصادر. --Helmoony (نقاش) 17:22، 26 نوفمبر 2017 (ت ع م)
أهلا @Helmoony: وسعيد بك، قالب {{تصنيف كائن}} لديه خصوصية وطريقة مختلفة عن بقية قوالب المعلومات في طريقة استدعاء المعلومات من ويكي بيانات، وخطأ أو إشكال واحد في ويكي بيانات سيؤثر عن بقية الأصنوفات في وسائط المراتب التصنيفية (انظر؛ نباتات جنينية (Q192154) في خاصية المرتبة التصنيفية (P105) يوجد ثلاث مراتب تصنيفية وفي خاصية اﻷصنوفة اﻷعلى (P171) يوجد ثلاث أصنوفات تندرج تحتها هذه الأصنوفة)، وعند إزالة هذه الوسائط سيظهر لنا هذا الإشكال في جميع مقالات الأصنوفات التي تندرج تحت هذه الأصنوفة، أما قسم "التقسيم الفرعي" فهو يساعد في التصفح ولديه نفس هدف وسائط المراتب التصنيفية. تحياتي--SR5 (نقاش) 18:40، 26 نوفمبر 2017 (ت ع م)
@SR5: توجد ثلاثة مراتب لأنه يوجد خلاف في المرتبة، وهذه حالات نادرة، أخير إظهار الخلاف بمصادر عوض أخذ مقترح واحد بدون مراجع كما هو الحال الآن. Symbol support vote.svg مع يمكننا إضافة لو أردت | ماهية التقسيم = | التقسيم = وأمكن ذالك تقنيا مع @جار الله:. عموما الفوائد أكثر بكثير، و المثال الذي ذكرته مثلا حول تعد التصنيفات في نباتات جنينية ، أهم شيء ألا وهو الإسم العلمي ليس مكتوبا باللاتينية بل بالإنجليزية! وبدون مصدر ولا حتى إسم عالم النبات وسنة الوصف! عدد المقالات العلمية ضخم ويصعب ومتابعة التغيرات العلمية تجديد القوالب سيمكننا من التركيز على نص المقالة —Helmoony (نقاش) 02:02، 5 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@SR5: لو لا يوجد إعتراض على الحلول المقدمق سنقوم إن شاء الله بتشغيل البوب آخذين بعين الإعتبار ملاحظاتك. —Helmoony (نقاش) 02:26، 10 ديسمبر 2017 (ت ع م)

تعديلات Liangent-bot[عدل]

تعديلات البوت داخل المربع

مرحباً، منذ فَترة لاحظت ظُهور عدد من تعديلات Liangent-bot في صفحة أحدث التغييرات كما يَظهر بالصُورة، مع مُلاحظة ظُهور عدد من التعديلات 5 أو 6 تعديلات بالرغم من عمل البوت على الكثير في نفس الوَقت. طبعاً أنا مُتأكد من إخفاء تعديلات البوتات باستعمال المرشحات الجديدة. وأيضاً باستعمال صفحة أحدث التغييرات بشكلها السابق من غير مرشحات كانت تظهر تعديلات هذا البوت أيضاً. لا أعلم ما المُشكلة بالضبط ولماذا تظهر فقط تعديلات مُعينة في أحدث التغييرات! -- عَلاء راسِلني 00:33، 18 نوفمبر 2017 (ت ع م)

المشكلة قديمة علاء، وقد راسلت مشغل البوت منذ سنة تقريبًا، ولا تجاوب منه.. --شبيب..ناقشني 01:36، 18 نوفمبر 2017 (ت ع م)
شكراً @شبيب: راسلت المُشغل مرة أخرى عبر البريد وراسلت صاحب الرسالة السابقة والخاصة بالخلل الخاص بالميدياويكي، سأنتظر ردودهم. تحياتي-- عَلاء راسِلني 22:05، 18 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • ألا يمكن لبوت محلي القيام بهذه المهمة؟ تبدو سهلة. لو لا يرد ويمكننا تعويض عمله، نشغل بوت موازي ونمنعه إلى أن يتجاوب. —Helmoony (نقاش) 15:18، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • أنا الصراحة لم أفهم شيء! هذا البوت لديه بالفعل الصلاحية والمفترض أن مساهماته لا تظهر، وكونها تظهر في أحدث التغييرات هذا خطأ تقني لدينا أو لدى الميدياويكي (وليس خطأئه)، طالعت رسالة @شبيب: والتي قال فيها أن بوته لديه مشاكل مثل التي طرحها مستخدم أخر (المستخدم الأخر يشتكي من أن بوته يحرر على نطاق Mediawiki، والمفترض أن هذا النطاق للإداريين ومديرو النظام فقط لا أعرف كيف استطاع البوت التعديل) ولكن ذه مشكلة لا تخصنا، الخلاصة: هذه مشكلة تقنية تخصنا ولا تخص هذا المستخدم ولا داعي لمنعه كما قال الأخ @حلمي: --إبراهيـمـ (نقاش) 23:08، 20 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: أنا حقيقة لا أمتلك خبرة كافية في مجال البوتات بعد، ولكن هل يمكن سحب الصلاحية منه، وإعادتها له مباشرة، فقد يمكن أنه حصل على صلاحية البوت مع وجود خلل تقني حين الحصول على هذه الصلاحية. أحمد ناجي راسِلني 09:57، 21 نوفمبر 2017 (ت ع م)
@جار الله: هل يُمكن تشغيل هذه المهمة؟ -- عَلاء راسِلني 19:14، 21 نوفمبر 2017 (ت ع م)
أعتقد أن بوت الزميل @Mr. Ibrahem: يقوم بهذه المهمة، أليس كذلك؟ --شبيب..ناقشني 13:01، 22 نوفمبر 2017 (ت ع م)
@علاء: كما ذكر شبيب، بوت إبراهيم يقوم بهذه المهمة.--جار الله (راسلني) 13:19، 22 نوفمبر 2017 (ت ع م)
بوتي يقوم بمهمة مشابهه لقالب مختلف {{Ill-WD2}} لكن الأمر ليس صعبا سأحاول تشغيله. --إبراهيم قاسمراسلني 13:32، 22 نوفمبر 2017 (ت ع م)
@FShbib، Ibrahim.ID، Helmoony، جار الله، و Mr. Ibrahem: رد مُشغل البوت علي عبر البريد يتضمن التالي:

The proposed change to bot rights never went through, so that is not the cause of liangent-bot not making bot edits on ar.wikipedia.org

ما الرأي؟ -- عَلاء راسِلني 18:33، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)

تضمين طلبات النقل في صفحات نقاش المقالات[عدل]

كنت قد إقترحت على صفحة نقاش ويكيبيديا:طلبات النقل في إكتوبر الفائت أن "إستخدام تضمينات مثل تلك المستخدمة في طلبات الحذف ووضعها في صفحات النقاش بدلا من النسخ"، وهو تحسين على الوضع الحالي الذي يتم فيه نسخ الطلبات، وتوسعة على نقاش ميدان التقنية هنا حيث سيسمح ذلك للمحررين بملاحظة النقاش وهو جار على صفحة طلبات النقل وعلى صفحة النقاش على حد سواء، كما أنه سيجعل من الأرشفة أسهل. اقتبس هنا من ما أوردته في صفحة نقاش طلبات النقل من باب توحيد مكان النقاش:

إن إستخدام تضمينات مثل تلك المستخدمة في طلبات الحذف سيسمح بأن تكون نقاشات النقل على صفحات النقاش وعلى صفحة مختصة في ذات الوقت، بحيث يكون طلب النقل في صفحة منفصلة (مثل طلبات الحذف الآن مثلا ومثل آخر، وفي حال استخدمت في طلبات النقل، فإن تضمينها في صفحة نقاش المقال بالإضافة إلى صفحة متابعة طلبات النقل سيجعل التعديلات هنا وهناك آنية، ويجعل حفظ تاريخ النقل وأسبابه في صفحات نقاش المقالات سهل وواضح. فمثلا، بدل من إضافة طلب في صفحة طلبات النقل، يمكن إضافة صفحة جديدة مثل ويكيبيديا:طلبات النقل/الشهر/عنوان المقال ويتم تضمين {{ويكيبيديا:طلبات النقل/الشهر/عنوان المقال}} في صفحة نقاش المقال وفي صفحة طلبات النقل الحالية أو واحدة لكل شهر كما هو الحال في طلبات الحذف.

--ميسرة (نقاش)

Symbol keep vote.svg أتفق فكرة جيدة ومفيدة، أتمنى تطبيقها.--جار الله (راسلني) 19:31، 29 نوفمبر 2017 (ت ع م)

منع في كومنز[عدل]

Unt2itled.png منذ مدة طويلة وأنا أعاني من هذ المنع على كومنز لسبب أجهله! هل من الممكن مساعدتي في فهم المشكل — Abdou7878 Emojione 263A.svg راسلني 4 ديسمبر 2017 – 23:21 UTC

مرحبا @Abdou7878: wikipedia zero هي المشكلة، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 14:56، 5 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@Abdou7878: أحد أيبيهاتك واقع ضمن نطاق ممنوع في كومنز؛ هذا هو المنع [2] [3]؛ الحل هو طلب صلاحية استثناء من منع الأيبي c:COM:IPE في c:COM:AN؛ ولكن لاحظ أنه من الممكن عمل تدقيق مستخدم على حسابك قبل منح الصلاحية. --Meno25 (نقاش) 15:48، 5 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@Meno25 و جار الله: المشكلة أنني لا أستطيع طلب رفع المنع عن الآي بي بسبب المنعنفسه،حيث تظهر لي نفس الرسالة في الصورة بأنني ممنوع عن التعديل.— Abdou7878 Emojione 263A.svg راسلني 5 ديسمبر 2017 – 19:00 UTC
@Abdou7878: أرسل رسالة لطابور الأو تي آر إس (OTRS) الخاص بكومنز info-commonsAt sign.svgwikimedia.org أو القائمة البريدية الخاصة بكومنز commons-lAt sign.svglists.wikimedia.org
--Meno25 (نقاش) 19:19، 5 ديسمبر 2017 (ت ع م)

مقالات اللغات[عدل]

وجدت هذا النص في سياسة عناوين المقالات: «تفادي العناوين التي تبدأ ب "ال" التعريف: في الكثير من الأحيان للإشارة للأشياء والمفاهيم مثل (الطماطم - البطاطس ..الخ) ، حتى أن الكلمة قد تبدو ناقصة بدون "ال" التعريف. إلا أن استعمالها يؤدي إلى أن تكون أغلب مدخلات المواضيع تبدأ بالألف واللام. لذا يجب تفادي إنشاء مواضيع تبدأ أسمائها بأل التعريف. بالطبع هناك العديد من المقالات والأشياء التي توجد في بداية أسمائها "ال" كجزء أصلي من الاسم وتوضع كما هي مثل "المغرب" (دولة) مع ملاحظة أن الأسماء المعرفة بطبيعتها لا يجوز تنكيرها، وخاصةً الأسماء المركبة، مثل: الدولة العثمانية - المملكة العربية السعودية - اللغة العربية - الحرب العالمية الثانية ..إلخ» ورغم ذلك أجد مقالات اللغات غير معرفة، ولذلك أفتح هذا النقاش وأطلب من مشغلي البوتات تشغيل بوتاتهم لتقوم بتعريف عناوين مقالات اللغات غير المعرفة.--البراء صالحراسلني 15:48، 8 ديسمبر 2017 (ت ع م)

@جار الله، علاء، Ibrahim.ID، و Meno25: ما آراؤكم؟--البراء صالحراسلني 10:29، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)

صفحات وقوالب لسياسة التصويت على المحتوى المختار الجديدة[عدل]

مرحبا؛ بعد شبه موافقة المجتمع على السياسة المقترحة في تعديل أسلوب التصويت على المقالات المختارة والجيدة في الموسوعة، والتي تتضمن إضافة مرحلة مراجعة قبل مرحلة التصويت، أقترح :

أرجو من الزملاء الذين لديهم خبرة تقنية المساعدة في هذه المواضيع؛ وشكراً --Sami Lab (نقاش) 11:15، 9 ديسمبر 2017 (ت ع م)

@Sami Lab: يُمكنني المساعدة، لكن أليست الصفحة التي ستكون فيها المراجعات هي ويكيبيديا:مراجعة الزملاء؟ --شبيب..ناقشني 16:29، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
شكراً لك يا @شبيب: على التطوع؛ نعم هي تلك الصفحة المقترحة؛ ولكن هل يمكنك أولاً التنسيق مع @إبراهيم:؟ إذ أنه عرض في ميدان المنوعات التعديل على قوالب الترشيح.--Sami Lab (نقاش) 18:57، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: صفحة ويكيبيديا:مراجعة الزملاء شبه جاهزة، وتحتاج لتعديلات بسيطة سأتمها لاحقًا بإذن الله.. أرجو إبداء الملاحظات.. الخطوة التالية ستكون التكامل مع قوالب الترشيح.. --شبيب..ناقشني 13:40، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@FShbib: عمل رائع يا شبيب؛ شكراً لعملك الألمعي الرائع. --Sami Lab (نقاش) 17:27، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)

ترخيص لنقل المصادر[عدل]

مرحبا، هناك 71 ألف مقالة من أصل 100 ألف مقالة دون مصدر، لديهن نسخة على ويكيبيديا الإنجليزية ونسبة كبيرة من المقالات لديهن مصادر هناك، لو تمت الموافقة يمكن للبوت نقل أول مصدر ووضعه بعد أول نقطة كما يفعل البوت مع مقالات لاعبيين كرة القدم، يمكن تحديد فئة من المقالات كمثال مقالات كرة القدم ويمكن أستثناء فئة من المقالات (الدينية مثلا)، يرجى المشاركة بالنقاش، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 12:18، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)

Symbol support vote.svg مع رائع أخي. --Meno25 (نقاش) 14:02، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Symbol support vote.svg مع --علاء فحصيناقشني 16:42، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Symbol support vote.svg مع، بهذه الطريقة سنقضي على وسم {{مصدر}}، ولدي اقتراح بالأسفل. أحمد ناجي راسِلني 17:00، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Symbol support vote.svg مع فكرة ممتازة --Omaislamنقاش 18:59، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Symbol support vote.svg مع شكرا لك جار الله، عمل جبار--محمد الجطيلي راسلني 12:20، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • هل من أمثلة؟ لا تنسى إضافة فقرة مراجع في نفس الوقت. --Helmoony (نقاش) 15:08، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@Helmoony: سيتم وضع فقرة مراجع وسيتم تجنب إضافة مصدر موجود مسبقا، وسيتم حذف وسم مصدر وإضافة مصادر أكثر، وهنا مثال، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 16:15، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: لدي استفساران. الأول عن كيف سيعرف البوت مكان وضع المصدر، والثاني هل يمكن إنشاء تصنيف خفي يضم المقالات الطويلة (أكثر من عدد X من الفقرات) ليقوم المحررون بإعادة كتابتها؟ لأن طول المقالة لن يتناسب مع عدد المصادر فيها فبالتالي الأفضل إعادة صياغتها بدلاً من إضافة قالب مصادر أكثر.--سايوم راسلني 16:19، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@Sayom: هل تقصد المقالات الطويلة فقط أم المقالات الطويلة ومن غير مصدر؟ -- عَلاء راسِلني 16:23، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@علاء: مقالات طويلة بدون مصادر متناسب مع الحجم وعدد الفقرات.--سايوم راسلني 16:26، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • مرحبا @Sayom: البوت سيضع المصدر في كل الأحوال بعد أول نقطة (.) تلى الاسم المكتوب بالنص غليظ، البوت سيعمل فقط على المقالات التي بحاجة لمصدر ولو تم التوافق على حجم معين يكفيه مصدر واحد فقط، كمثال أصغر من 5000 KB لن يضيف البوت وسم مصادر أكثر وفي حال كانت المقالات أكبر من الحجم المقترح يضيف البوت وسم مصادر أكثر، وبخصوص المقالات الأكبر حجما يمكنك مراجعة هذه الصفحة، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 16:31، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • أخي @جار الله، ما رأيك لو أنه لم يتوفر مصدر في ويكيبيديا الإنجليزية لمقالة ما، نقوم بأخذ المصدر من ويكيبيديا الفرنسية أو الألمانية. أحمد ناجي راسِلني 17:00، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • أهلاً أخي @أحمد ناجي: ممكن لما لا فقط نحتاج لموافقة على المبدأ أولاً.--جار الله (راسلني) 17:02، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • أعتقد أنه يمكننا أيضا تجنب نقل المقالات من تصنيف صيانة (بدون مراجع) إلى آخر (مراجع قليلة). من الأفضل ضم العملين عبر إضافة ليس فقط المرجع الأول بل المراجع الثلاثة الأولى في ويكي إنجليزي (والإستعانة بالفرنسي إن لا يوجد 3 مراجع في الإنجليزي -قوالب المراجع الألمانية غير مترجمة جيدا مثل الإنجليزي والفرنسي). لنأخذ مثلا مقالة عن مدينة تشيلية في ويكي إنجليزي، قد يكون المرجع الأول حول عدد السكان، والثاني حول نادي كرة القدم الممثل للمدينة والثالث حول المدن المتوأمة. كل تلك المراجع يمكن أن نجلبها للجملة الأولى كما أشار جار الله لأنها كلها بطريقة غير مباشرة (أو مباشرة) ستشير أنها مدينة و أنها تقع في دولة تشيلي. --Helmoony (نقاش) 19:44، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@Helmoony: حسب مقترحك تم تطوير الكود ليقوم بالتالي
  • البحث عن المصادر في ويكيبيديا الإنجليزية وإن لم يكمل 3 يقوم بالبحث في ويكيبيديا الفرنسية، في حال أكمل 3 مصادر لن يضيف وسم مصادر أكثر وفي حال لم يكمل 3 مصادر سيضيف وسم مصادر أكثر، وساقوم بتطبيق مقترح سايوم في حال كانت المقالة صغيرة(بذرة أقل من 300 كلمة) وكان فيها مصدر لن يضيف البوت وسم مصادر أكثر، وهذه بعض تعديلات البوت 1، 2، 3، 4، 5، 6، 7.--جار الله (راسلني) 19:12، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)
في نماذج التعديلات لم يقم البوت بإزالة قالب مصدر، هل سيقوم بإزالته في مهمة أخرى؟ --Omaislamنقاش 19:29، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • ممتاز، هذا سيكون حدثا تاريخيا في الموسوعة. لا تنسى تجنب المراجع المجلوبة بإسم مرجع. مثلا المرجع في قالب المعلومات ولكن في أو النص الإنجليزي المرجع به فقط إسم المرجع الأول دون البيانات لتجنب التكرار. ذالك النوع من المراجع لا يصلح عندنا لأنه سيظهر كخطأ في المرجع أو لتجنب ذالك يجلب المرجع الأصلي. --Helmoony (نقاش) 19:46، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • @Omaislam: قمت بإصلاح موضوع عدم حذف الوسم، @Helmoony: البوت لن يجلب اسم المرجع فقط، أما سيجلب الرابط او قالب المرجع، وسيتم متابعة التعديلات لإصلاح الأخطاء إن حصلت.--جار الله (راسلني) 20:04، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)

Icons8 flat idea.svg خلاصة: بعد مراجعة تعديلات البوت الأخيرة والقيام بمعالجة الأخطاء السابقة وعدم وجود اعتراض سيتم اعتماد المهمة وستكون دورية، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 18:22، 15 ديسمبر 2017 (ت ع م)


تنسيق المصادر[عدل]

اقترح الاتفاق على تنسيق وترتيب موحد وكذلك تسمية موحدة لفقرات (أنظر أيضاً/المصادر/المراجع/الملاحظات/الهوامش/الوصلات الخارجية). مثلاً:

  • البعض يستخدم مسمى "طالع أيضاً" والبعض الآخر يستخدم "أنظر أيضاً".
  • البعض يضع قالب المراجع تحت فقرة "المصادر" والبعض تحت فقرة "الهوامش" والبعض تحت فقرة "المراجع".
  • البعض يستخدم لام تعريف والبعض لا يستخدمها.
  • البعض يحدد الحد الأقصى لطول فقرات المصادر والبعض يتركها مفتوحة.
  • البعض يستخدم مسمى "وصلات خارجية" والبعض الآخر يستخدم "روابط خارجية".

لقد اقترحت تنسيق مبدئي هنا يمكن للزملاء الإطلاع عليه والتعليق واقتراح أي تعديلات حتى نتفق على تنسيق نهائي.--محمد عادلراسلني 16:39، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)

اقترح عند الانتهاء بإذن الله من هذا الاقتراح أن يتولى أحد الإداريين تعديل دليل الأسلوب طبقاً لما سيتم الاتفاق عليه وإن أمكن إجراء تعديل لتلك الأقسام باستخدام أحد البوتات.--محمد عادلراسلني 06:41، 18 ديسمبر 2017 (ت ع م)

@Muhammad adel007: تعليقًا على التنسيق الذي تقترحه، "الملاحظات" ليست جزءًا من المصادر، فلماذا توضع في عنوان فرعي تحت المصادر؟ كما أن لفظة الهوامش تشمل الإشارة إلى المراجع والملاحظات وغيرها.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:33، 15 ديسمبر 2017 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: التنسيق المشار إليه هو مجرد تنسيق مبدئي حتى نتفق على ترتيب ومسميات نهائية. المهم أن نتفق أولاً على تقسيم الفقرات وما سوف تتضمنه كل فقرة أما المسميات فلن نختلف عليها لأنها أساساً هي سبب الاقتراح حيث يتبع كل محرر طريقته في تسميات فقرات المصادر فتعددت وأصبح شكلها بين المقالات متغاير في حين أن المضمون واحد. مثلاً :

  • فقرة ملاحظات المذكورة بالاقتراح البعض يسميها هوامش أو حواش أو معلومات.
  • فقرة مراجع المذكورة بالاقتراح البعض يسميها قراءات إضافية أو كتب.
  • فقرة انظر أيضاً المذكورة بالاقتراح البعض يسميها طالع أيضاً.

ولذلك اقترح أن نتفق أولاً على مضامين الفقرات كالتالي:

  • فقرة لوصلات المقالات المشابهة بالموسوعة
  • فقرة للإشارة إلى المصادر الخاصة بكل فقرة بدقة يمكن أن تنفصل إلى (عربية وأجنبية).
  • فقرة للملاحظات والمعلومات الجانبية.
  • فقرة للإشارة إلى أسماء المراجع الأكاديمية أو الكتب.
  • فقرة للوصلات أو الروابط الخارجية.

ثم نأتي بعد ذلك إلى مسألة الترتيب والتسمية. مع تحياتي.--محمد عادلراسلني 08:00، 16 ديسمبر 2017 (ت ع م)

تسهيلاً لمشاركة الزملاء:

عدد مضمون تسميات مقترحة ترتيب نهائي تسمية نهائية
1 فقرة لوصلات المقالات المشابهة بالموسوعة انظر أيضاً، طالع أيضاً، مقالات متعلقة
2 فقرة للإشارة إلى المصادر الخاصة بكل فقرة بدقة يمكن أن يندرج تحتها فقرتين (عربية وأجنبية) مصادر، هوامش
3 فقرة للملاحظات والمعلومات الجانبية ملاحظات، معلومات، حواش
4 فقرة للإشارة إلى أسماء المراجع الأكاديمية أو الكتب يمكن أن يندرج تحتها فقرتين (عربية وأجنبية) مراجع، كتب، قراءات إضافية
5 فقرة للوصلات أو الروابط الخارجية وصلات خارجية، روابط خارجية

--محمد عادلراسلني 17:31، 16 ديسمبر 2017 (ت ع م)

من منظوري الشخصي وبالترتيب: أنظر أيضاً - الملاحظات - المصادر - المراجع - روابط خارجية --إبراهيـمـ (نقاش) 14:00، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@Ibrahim.ID: البعض يضع المصادر والمراجع كفقرات فرعية تحت فقرة عامة فما رأيك؟ وإذا كنا سنحذف لام التعريف من الروابط الخارجية لتصبح روابط خارجية فلنحذفها أيضاً من الملاحظات والمصادر والمراجع لتصبح (ملاحظات - مصادر - مراجع).--محمد عادلراسلني 06:30، 18 ديسمبر 2017 (ت ع م)
ما الرأي في النمط المتبع في فرقة ألكسندروف العسكرية؟ ويمكن أن نغير هوامش إلى حواش. القصد أن الحواشي هي القسم الرئيسي وتحتها أقسام فرعية تضم المراجع والمصادر والتعريب والملاحظات الجانبية. وإن لم تتضمن المقالة قسمًا للتعريب أو الملاحظات الجانبية وتضمنت قسمًا واحدًا فقط في الحواشي مثل المراجع (و المصادر) يوضع كقسم رئيسي مثلما في منطقة كايسونغ الصناعية--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 06:56، 18 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@محمد أحمد عبد الفتاح: أعتقد أن المسميات التي اقترحها إبراهيم هي الأكثر استخداماً من قبل المحررين خاصة بالمقالات الجيدة والمختارة ولكن يمكن إضفاء بعض التعديلات الطفيفة عليها كما ذكرت سابقاً.--محمد عادلراسلني 16:51، 18 ديسمبر 2017 (ت ع م)

مهمة جديدة[عدل]

  • حذف حسابات الفيس بوك والتويتر وغيرها من مواقع التواصل الاجتماعي غير الموثوقة لضمان عدم الترويج لحساب وهمي.
  • تحويل http إلى https لحماية المستخدمين حيث يعتبر http غير آمن وهذه المهمة أيضاً يتم القيام بها في ويكيبيديا الإنجليزية، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 11:57، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
ماذا تقصد بحذف حسابات التويتر، هل تقصد حذف الصفحات الشخصية للمشاهير؟--محمد الجطيلي راسلني 12:12، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
مرحبا @Mojackjutaily: روابط مواقع التواصل الاجتماعي في مقالات ويكيبيديا.--جار الله (راسلني) 13:55، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
بالنسبة للمهمة الأولى: خطوة ممتازة ومطلوبة، ولكن هل يمكن استثناء صفحات الفيسبوك التي تزيد عن مليون أو حسابات تويتر وأنستجرام التي تزيد عن 100 ألف؟ لأن ليس كل الصفحات أو الصفحات موثقة (مجرد اقتراح). المهمة الثانية: لم افهمها، هل تقصد أن المواقع التي لديها اتصال أمن https سيقوم البوت بتحويل روابطها أم ماذا؟ --إبراهيـمـ (نقاش) 17:11، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@Ibrahim.ID: بالنسبة لتويتر عن تجربة نعم ممكن تحديد إن كان العدد أقل من 100 ألف يتم حذف الرابط، وبخصوص المهمة الثانية تبديل الرابط من الhttp إلى https يعني إضافة s إلى روابط http للوصول للاتصال الآمن، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 23:50، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)

لا أعتقد بأن هذه المهمة تصلح لأن تكون آلية. حيث أنه لا يمكن حذف كل الروابط. --- مع تحياتي - وهراني 19:24، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)

@وهراني: يمكن تحديد ما يمكن حذفه وما لا يمكن حذفه لكتابة الكود حسب الشروط المطلوب، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 23:50، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@جار الله: هل من أمثلة ؟ --- مع تحياتي - وهراني 21:41، 16 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@وهراني: هنا كمثال وقمت بكتابة الكود الخاص بتويتر بالكامل وسأقوم في حال تم التوافق بكتابة الكود الخاص بباقي المواقع، الكود الحال يدقق إن كان الحساب موثق أم لا وإن كان عدد متابعين الحساب أقل من 100 ألف كما هو مطلوب، وهذا التعديل الخاص بتغيير الرابط، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 18:28، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)

أخي @جار الله: تساؤلي هو عن معايير الحذف, ما هي ؟ من أي مقالة نحذف ومن أي مقالة لا نحذف ؟ --- مع تحياتي - وهراني 18:55، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)

أهلا أخي @وهراني: معايير الحذف: حساب غير موثق ولا يملك 100 ألف متابع فليس هناك ما يثبت بأنه يعود للشخص أو الشركة، والتطبيق على جميع المقالات دون أستثناء، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 12:47، 18 ديسمبر 2017 (ت ع م)

خطأ في عرض القالب في صفحة "الإدارة المصرية لقطاع غزة"[عدل]

مرحبا، يظهر خطأ في عرض قالب:صندوق معلومات منطقة إدارية سابقة في مقال الإدارة المصرية لقطاع غزة، ولست أدري السبب، هل يمكن لأحد العاملين على القوالب إلقاء نظرة؟--ميسرة (نقاش) 21:39، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)

لغويات[عدل]

ويكيبيديا:الميدان (تصفح)/مقدمة

الأسماء المركبة[عدل]

سلام لجميع الزملاء، بخصوص الأسماء المركبة مثل (عبد الله وعبد الناصر وزين الدين وامرؤ القيس وغيرها)، أقترح أن تكتب الأسماء المركبة كما كان يكتبها السابقون بعدم ترك مسافة في الاسم المركب إلا إذا كان عدم ترك المسافة يسبب تغييرا في الاسم فمثلا: نكتب عبد الله هكذا (عبدالله) وسعد الدين هكذا (سعدالدين) وزين الدين كما هي هكذا (زين الدين) وسيف الإسلام هكذا (سيف الإسلام). فالأسماء التي ينتهي قسمها الأول بحرف لا يلتصق بالألف كالدال والراء لا نترك مسافة والأسماء التي ينتهي قسمها الأول بحرف يلتصق بالألف عند الكتابة كالنون والفاء نترك مسافة.ابو هشام السوعانصفحة نقاشي 13:53، 19 أكتوبر 2017 (ت ع م)

  • Symbol comment vote.svg تعليق: يُرجى مطالعة رَدي فيما يَخص مقالة عبد الله السلوم. تحياتي-- عَلاء راسِلني 16:14، 19 أكتوبر 2017 (ت ع م)
  • Symbol oppose vote.svg ضد فأشير انتباه زميلنا @ابو هشام السوعان: إلى أن اللغات كافة لم تكن تترك مسافات بين الكلمات في السابق.--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 11:53، 22 أكتوبر 2017 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: @عبد المؤمن:@علاء: الذي يهمنا كعرب هي لغتنا العربية ولو تلاحظ أنت والزملاء رسم الأسماء المركبة في المصحف الشريف كلها كتبت متصلة، انظر مثلا (في المصحف المطبوع وليس في الموسوعة أو في برنامج إلكتروني): Ra bracket.png قَالَ إِنِّي عَبْدُ اللَّهِ آَتَانِيَ الْكِتَابَ وَجَعَلَنِي نَبِيًّا Aya-30.png La bracket.png في سورة مريم الآية 30، أما في برنامج المصحف في الجوال فالأمر مختلف وأرى أنه من إضافات الإملاء المتأخرة وكذلك برنامج الوورد بالحاسبة فأرى أن تصحيح الاسم من عبدالله إلى عبد الله أمر خاطئ.ابو هشام السوعانصفحة نقاشي 10:10، 23 أكتوبر 2017 (ت ع م)

@ابو هشام السوعان: أي طبعة من المصحف؟ هل كل طبعات ومخطوطات المصاحف تترك مسافات أصلا؟ --«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 22:21، 24 أكتوبر 2017 (ت ع م)

@ابو هشام السوعان: في بعض المخطوطات القديمة ما رأيته أن الفواصل بين الكلمات عوملا تماما كما تعامل الحروف غير الواصلة، مثلا كلمة (ربط) ممكن أن نراها مكتوبة والراء في سطر ثم بقية الكلمة في السطر التالي، وقد تترك مسافة بين الراء وبقية الكلمة إن كانت الكلمة كلها على نفس السطر، كما في الأسفل:

أما في مخطوطات أخرى كما في المصاحف الحديثة فلا تترك مسافة بين كلمات الآية الواحدة كما نرى أدناه:

--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 11:38، 29 أكتوبر 2017 (ت ع م)

  • Symbol comment vote.svg تعليق: @عبد المؤمن: شكرا أخي، ولكن الذي أقصده الأسماء المركبة فقط مثل (عبدالمؤمن) و(عبدالله) و(عطاالله) و(نصرالدين) وغيرها أما الكلمات والجمل فلا بد أن يكون بينها فواصل، وأتمنى أن تعثر على نسخة من المصحف الشريف، من النسخ التي كانت تُطبع في السبعينات والثمانينات (مثلا نسخة مطبعة النهضة-بغداد) أو غيرها من النسخ المتوفرة لديك وفي مدينتك وتقرأ الآية 30 في سورة مريم. تحياتي ابو هشام السوعانصفحة نقاشي 11:52، 29 أكتوبر 2017 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: @ابو هشام السوعان: ما الذي يجعلك تترك فاصلًا بين "أبو" و"هشام" في اسم المستخدم الخاص بك (مع أن الواو والهاء لا تلتصقان كتابةً إذا اتصلتا)، وفي الوقت ذاته ترفض ترك نفس الفاصل في اسم كعبد الله مثلًا؟ ما الفرق؟ --محمد عبد الغني (نقاشمساهمات) 20:52، 29 أكتوبر 2017 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: @محمد عبد الغني: @عبد المؤمن: السلام عليكم لم يعد لدي ما أكتبه بخصوص الموضوع ولكني أُصر على أن (عبدالمؤمن و عبدالغني ونصرالدين وعزالدين) أفصح في اللغة العربية من (عبد المؤمن وعبد الغني ونصر الدين وعز الدين) تحياتي لكم وأعتذر إن كنت سببت مشكلة وأشكركم أخوتي الأعزاء. ابو هشام السوعانصفحة نقاشي 21:05، 29 أكتوبر 2017 (ت ع م)

@ابو هشام السوعان: لو نظرنا في سورة مريم مثلا كالتالي:

هل تقول أن المسافة تختلف عن المسافة بين الكلمات الأخرى؟ وهل نحتاج حروف خاصة غير متصلة لكتابة أسماء مثل سيف الدين؟--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 22:54، 1 نوفمبر 2017 (ت ع م)

  • @عبد المؤمن: السلام عليكم، يبدو أنك بدأت تتفهم وتتقبل المسألة، الأسماء المركبة فقط هي المقصودة، أما الكلمات العادية فلا شأن لنا بها ويجب أن نترك مسافة بين كلمة وكلمة وأتمنى لو نحصل على إجماع أو اتفاق على كتابة الأسماء المركبة متصلة إذا كان الحرف الأخير في الاسم المركب لا يلتصق بالحرف الأول من الاسم الثاني، أو بعبارة أخرى إذا انتهى الاسم الأول بالحروف التالية (د، ذ، ر، ز، و،) أما غيرها من الخروف فنترك مسافة بين الاسمين. أمثلة (العز بن عبدالسلام) يجوز. (زينالدين زيدان) لا يجوز. تحياتي.ابو هشام السوعانصفحة نقاشي 07:58، 2 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • @ابو هشام السوعان: عفوا أبا هشام، لو نظرت في سورة مريم أعلاه ترى آية فيها ((عبد الله ءاتاني) والمسافة بين الدال والألف تماما كالمسافة بين الهاء والهمزة أليس كذلك؟--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 11:48، 3 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • @عبد المؤمن: صدقت أخي العزيز المسافة نفسها بين الكلمات والله لم أنتبه إلى الصورة التي عرضتها أتمنى لو أتمكن من رفع صور من المصاحف التي بين يدي حتى تراها، (صفحتي على الفيس بوك بنفس الاسم ابو هشام السوعان لو ممكن طلب صداقة لكي أرسلها لك) لأننا يجب أن ننتهي من هذه المسألة، تحياتي واحترامي. ابو هشام السوعانصفحة نقاشي 12:01، 3 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • @عبد المؤمن: @محمد عبد الغني: السلام عليكم، أخوتي وأصدقائي عبد المؤمن ومحمد عبد الغني أخيرا اقتنعتُ أن الأسماء المركبة بمسافة أفضل منها بغير مسافة، وأعتذر عن عنادي السابق فعند ترجمتي لمقالة محمد وحيد الدين رأيت أن اسمه واسم أبيه عبد الله بن عماد الدين إذا كُتبت بمسافة أفضل وأجمل منها بغير مسافة انظر (محمد وحيد الدين عبد الله عماد الدين) وانظر (محمد وحيدالدين عبدالله عمادالدين) وعليه فأنا متفق معكم بشأن الأسماء المركبة. أشكركم على صبركم معي وأعتذر مرة أخرى. ابو هشام السوعانصفحة نقاشي 13:12، 4 نوفمبر 2017 (ت ع م)

@ابو هشام السوعان: هي مسألة ذوق في الأول والأخير ولا أظن فيها صواب وخطأ، شكرا لنقاشك الطيب ولا داع للاعتذار. لك أن تفتح نقاشات مماثلة حول أي أمر آخر يطرأ عليك، وشكرا لحرصك على الموسوعة.--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 17:12، 4 نوفمبر 2017 (ت ع م)

  • @عبد المؤمن: بما أن الموضوع لم يُغلق بعد, انظر إلى هذه الصفحة من المصحف الشريف طبعة ديوان الأوقاف في العراق عام 1392هـ 1972م:

كيف كتبت عبدالله تحياتي. ابو هشام السوعانصفحة نقاشي 12:36، 12 نوفمبر 2017 (ت ع م)

@ابو هشام السوعان: الظاهر في الأمر أن الخطاط كان يكتب الألف فوق الحرف الذي قبلها.--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 18:12، 13 نوفمبر 2017 (ت ع م)

  • @عبد المؤمن: بما أن الصورة التي رفعتها سابقا قد حذفت بدعوى أنها غير حرة. أتمنى لو تشاهد هذه الصورة قبل أن تحذف.

تحياتي.ابو هشام السوعاننقاش 14:58، 29 نوفمبر 2017 (ت ع م)

الفعلُ تَمَّ[عدل]

إنَّ هذا أسلوب دخيلٌ على اللِّسانِ العربيِّ على الأغلب من اللغة الإنجليزية وباقي اللغات الرومية حيث أنَّ اِستعمال الفعل ”تَمَّ“ فعلاً مساعدًا لا يجوز فاللغة العربية لغة بلاغة والبلاغة الإيجاز فلا نقول "تم عرض المقطع في..." بل "عُرِضَ المقطع في..." حيث يكون الفعل مبنيًا للمجهولِ، حتّى إنْ لم يكن للبلاغة دخل في الكلام الفعل تَمَّ يعني "اكتمل أو "كَمُلَ" فاستخدام تَمَّ فعلا مساعدًا يعود إلى الذين تعلموا تلك اللغات الرومية فما رأيكم بوضع قاعدة حتّى لا تحتوي الموسوعة ذلك الخطأ. أسامة الجزري (راسلني)

  • Symbol support vote.svg مع: فكرة صائبة جدا. مشكلتنا في هذا العصر، أن العديد من مدرّسي المدارس الابتدائية والإعدادية والثانوية وحتى واضعي كتب التدريس يجهلون قواعد اللغة العربية أو لا يجيدونها (أعني قواعد الإملاء، قواعد الإعراب، القواعد النحوية والصرفية، وقواعد اشتقاق الكلمات وأوزان الكلمات، وغيرها)، لذا تكوّن الآن جيل من العرب تعوّد على هذه الطرق غير السليمة في التحدّث والكتابة. ساعد وساهم في هذا التحريف والتشويه للغة العربية جيل من المستشرقين الأوروبيين، منذ القرن التاسع عشر، حرّفوا لغتنا العربية وأحدثوا كلمات جديدة مترجمة حرفياً عن اللغات الأوروبية (خاصة منها الإنكليزية والفرنسية). --الـفـيـصـل (راسلـني) 10:26، 26 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع لغتنا العربية أفصح وأجمل من كل اللغات، وأتمنى أن تطبق هذه القاعدة وغيرها إذ يوجد الكثير من الأساليب ذات الأصول الأعجمية في اللغة العربية مثل، (على كل حال) و(هذا وقد علمت الـ...) و(على الرغم من أنه...) أتمنى أن نتخلص -ولا أستثني نفسي فقد أقعُ أحياناً كثيرةً في هذه الأخطاء- من هذه الأساليب التي صرنا نراها فصيحة وهي دخيلة على لغتنا. أبو هشام السوعان(نقاش) 12:13، 28 نوفمبر 2017 (ت ع م)

عنوان الصفحة " الرئيسية "[عدل]

إنِّي كنت قد وضعت هذا الموضوع في نقاش الصفحة الرئيسة لكن يا حسرتاه ما من مجيب. فالصحيح أن يكتب الرئيسة لا الرئيسية حيث يجب تصحيح هذا الخطأ في الرابط و العنوان و باقي صفحات الموسوعة. أسامة الجزري (راسلني)

Symbol comment vote.svg تعليق: ما ذكره الأخ @أسامة الجزري: صحيح فقد راجعتُ (تاج العروس) فوجدتُ فيه الآتي: (ومن المجاز: الأَعضاءُ الرئيسةُ، وهي أَربعة عند الأطباء: القلبُ والدماغُ والكبدُ، فهذه الثلاثة رئيسةٌ من حيث الشخص، على معنى أن وجوده بدونها أو بدون واحد منها لا يمكن. والرابع الأنثيان، وكونه رئيساً من حيث النوع، على معنى أنه إِذا فات فات النوع. ومن قال: إن الأعضاء الرئيسةَ...إلخ) (تاج العروس جذر-رأس-). لم يقل الأعضاء الرئيسية ولا الثلاثة رئيسية ولا كونه رئيسيا وعلى هذا يجب تغيير كلمة الرئيسية إلى الرئيسة. شكرا. أبو هشام السوعان(نقاش) 12:54، 28 نوفمبر 2017 (ت ع م)

Power و Energy[عدل]

السلام عليكم، ما هي الترجمة المناسبة لهذين المصطلحين:

--إبراهيم قاسمراسلني 19:21، 27 نوفمبر 2017 (ت ع م)

وعليكم السلام، أعتقد أنَّه حسب المقالات الموجودة في التصنيفات، فإنه يعتبر (Power companies by country) الشركات التي تنتج الطاقة الكهربائية حسب البلاد، أما (Energy companies by country) فهي الشركات التي تنتج الطاقة حسب البلاد (تشمل الغاز والبترول وما إلى ذلك). ولكن ننتظر ردود الزُملاء -- عَلاء راسِلني 19:29، 27 نوفمبر 2017 (ت ع م)
وما يُدلل على صحة الكلام أنَّ هذا التصنيف مثلًا مُصنف تحت (Energy companies + Power companies)، وأنَّ التصنيف الرئيسي (Power companies by country) مُصنف تحت (Energy companies by country)، ولكن في نفس الوقت ما يُناقض كلامي وجود هذا التصنيف! -- عَلاء راسِلني 19:33، 27 نوفمبر 2017 (ت ع م)

إضافة: يوجد تصنيف:طاقة Category:Energy، أما تصنيف en:Category:Power فهو صفحة توضيح يشير إلى التصانيف التالية:

--إبراهيم قاسمراسلني 19:58، 27 نوفمبر 2017 (ت ع م)

بالفيزياء، power هي القدرة (القدرة الكهربائية) وEnergy هي الطاقة (مثلاً الطاقة الحركية Kinetic Energy). -- Mervat Salman ناقش 20:01، 27 نوفمبر 2017 (ت ع م)
أظن ان توحيد نمط الترجمة الحرفية للمصطلحين قد لا تطاوعه فروق اللغتين، فمثلا، جملة مثل "the new car engine runs on electric power" أو "electric energy" سيكون من الأنسب ترجمة كلاهما ل"يعمل محرك السيارة الجديد بالكهرباء" أو حتى "تعمل السيارة بمحرك كهربائي جديد"، دون إستخدام "لطاقة" أو "قدرة" الزائدتين في هذا المثال، وفي مثال التصنيفين، لا أرى حرجا بأن يكون التصنيف "شركات توليد الكهرباء" أو "شركات توليد طاقة كهربائية"، والأبسط "شركات كهرباء" (وذلك ضروري إن تضمن شركات توفر شبكة للكهرباء وجبي فواتيرها دون توليدها مثلا)، بينما نستخدم ترجمة "شركات طاقة" لتضم شركات مصادر الطاقة عموما، بغض النظر عن نوع الطاقة، سواء كانت شركات وقود أم شركات طاقة نظيفة\متجددة أو إستخدامها النهائي (حراري، كهربي، حركي ... إلخ)، حتى لو أدى ذلك لعدم تطابق التصنيفات بين اللغات، فهذه في النهاية لغات، وهي عموما لم تُخلق متناظرة في المقام الأول فإن تعذر تطويعها لتعطي ترجمة حرفية أو أقرب للحرفية، فلا داعي لليّ اللغة وإفقادها قدرتها على توصيل المعنى للقارئ مقابل تناظر شكلي في محتوى ويكيبيديا.--ميسرة (نقاش) 22:43، 27 نوفمبر 2017 (ت ع م)
مقال قوة شمسية مثال ممتاز على ضرورة التفكير بترجمات حساسة للسياق وعدم الإستعجال بتوحيد أنماط الترجمة، لاحظو مقال طاقة شمسية المختلف أيضا.--ميسرة (نقاش) 00:55، 28 نوفمبر 2017 (ت ع م)
لا أفكر في توحيد أي عناوين لكن أفكر في إيجاد تسمية مناسبة لتصنيف Power companies --إبراهيم قاسمراسلني 20:49، 28 نوفمبر 2017 (ت ع م)
@Mr. Ibrahem:، لم أقصد إتهامك (أو أي أحد بالمناسبة)، هي ملاحظة عامّة حول مطاوعة اللغات والترجمة، بخصوص Powere companies، أظن أن شركات كهرباء مناسبة.--ميسرة (نقاش) 02:07، 30 نوفمبر 2017 (ت ع م)

ترجمة العبارة[عدل]

السلام عليكم، ما هي ترجمة العبارة (Transjurane).--إسحاق لمين Courrier2.gifأترك رسالة! 17:19، 7 ديسمبر 2017 (ت ع م)

هل يمكنك توفير سياق أوضح؟ الأغلب أن المقصود هو طريق سريع\رئيسي\سيار ، لاحظت بناء على سؤالك وجود مقالين، طريق سيار وطريق سريع، وهما لا يتناسبان تماما مع ما يناظرهم في ويكي بيانات من مقالات في لغات اخرى. بكل الاحوال، في الغالب ان تريد احد هذين المصطلحين أو آخر يضيف أن دخول ذلك الطريق متحكم به ببوابات حيث تدفع السيارات مبلغا ما مثلا.--ميسرة (نقاش) 13:30، 9 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • كلمة Transjurane هي كلمة فرنسية عامّية (في الجزء السويسري الناطق بالفرنسية) تطلق على طريق سيارة سويسرية عابرة لجبال جورا، لذا سميت Transjurane أي عابرة لجبال جورا. يمكن تسميتها بالعربية الطريق السيارة الجوراسية (إذ جوراسي هي النسبة لجبال جورا)، وهي رسميا الطريق السيارة 16 السويسرية (بالفرنسية Autoroute A16). شكرا.--الـفـيـصـل (راسلـني) 18:31، 10 ديسمبر 2017 (ت ع م)
مشكورين أخوتي @الفيصل: و@ميسرة: على الترجمة، ولكن قصدي من الترجمة ليس ذلك، بل قصدي (Bourgogne transjurane) و (Cisjurane Burgundy).--إسحاق لمين Courrier2.gifأترك رسالة! 21:19، 10 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • حسناً صديقي، لم أكن أعلم سياق المعنى المقصود من الكلمة Transjurane التي ذكرتها. تاريخياً كان هناك منطقتان، كانت الأولى تسمى Upper Burgundy أو Transjurane Burgundy بالإنكليزية (Bourgogne transjurane بالفرنسية) وهي كانت تقع شمال جبال جورا، وكانت تسمى الآخرة Lower Burgundy أو Cisjurane Burgundy بالإنكليزية (Bourgogne Cisjurane بالفرنسية) وهي كانت تقع جنوب جبال جورا. لذا يمكن ترجمة Upper Burgundy أو Transjurane Burgundy إلى بُرْغُونِيَة الشمالية أو برغونية العليا وLower Burgundy أو Cisjurane Burgundy إلى برغونية الجنوبية أو برغونية السفلى. مع العلم أن كلمة برغونية هو الاسم الذي ذكره الإدريسي في كتابه نزهة المشتاق في اختراق الآفاق لهذه المنطقة، وهي من الفرنسية Bourgogne (أنطق بُرْگُونْيْ). من الملاحظ أن أصل هاتين التسميتين فرنسي، ذلك أن هذا الإقليم هو في فرنسا وسويسرا (خاصة الجزء الناطق بالفرنسية منها) حالياً، لذا سميت المنطقة الأولى Cisjurane أي من جهتنا بالنسبة لجبال جورا (أي من جهة فرنسا)، كما تعني Transjurane من الجهة الأخرى بالنسبة لجبال جورا (أو عبر جبال جورا)، إذ أن السابقة Cis تعني من نفس الجانب أو نفس الجهة، وتعني السابقة Trans عبر أو ما وراء. شكرا.--الـفـيـصـل (راسلـني) 13:59، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
خارطة تظهر موقع برغونية الشمالية (باللون الأخضر الفاتح) وبرغونية الجنوبية (باللون البرتقالي)
أخي @الفيصل:؛ مشكور على هذا التفصيل. --إسحاق لمين Courrier2.gifأترك رسالة! 14:52، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)

حركة أوروجينية[عدل]

وقعت عند تصفحي لمقالات ويكيبيديا العربية على مقالة باسم حركة أوروجينية وهي عبارة عن ترجمة كلمة Orogeny بالإنكليزية، وهي التي تعني حرفياً تكوّن الجبال، وهي على ويكيبيديا الألمانية Gebirgsbildung التي تعني أيضا تكوّن الجبال. لذا أرى وجوب نقل المقالة من حركة أوروجينية إلى تكون الجبال. شكرا.--الـفـيـصـل (راسلـني) 20:50، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)

لا أجد مانعا. نشوء الجبال/ قاموس العلوم الموضح الجديد وتكون الجبال/ المغني الأكبر--مصعب (نقاش) 21:23، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)

@DrFO.Tn: هل اقتنعت أنني لا أعارضك كما تدعي وإنما أميل لما يفهمه ويعرفه القارئ العربي بسهولة ويسر ما أمكن--مصعب (نقاش) 22:33، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)

كلوستريدياليس[عدل]

اتفقنا هنا في ويكيبيديا العربية أن نسمي الفصيلة بصفة المفرد (أي "يّة" في آخر الكلمة) والرتبة بصفة الجمع (أي "يّات" في آخر الكلمة)، لذا أرى وجوب نقل مقالة رتبة كلوستريدياليس إلى مطثاويات على نحو الفصيلة المطثاوية التي تضمها هذه الرتبة. شكرا لكم.--الـفـيـصـل (راسلـني) 19:18، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)

هل ممكن تتفضل بتزويدنا بمصدر لهذه التسمية أو على الأقل مرجع لإضافة الجزء "اويات" الذي لا أجد له معنى ولا مصدر. يرجى الاطلاع على نقاش:مطثيات لمعرفة أنه تسبب أحد الزملاء بالخلط بين ترجمة clostridia إلى مطثيات وترجمها إلى بكتيريا مطثية في حين ترجم clostridiales إلى مطثيات! مما سبب خلطا كبيرا بين الطائفة والرتبة. الكتابة حسب اللفظ أفضل من اختراع تسميات لا معنى لها ولا مصدر خصوصا وأن الرتب والفصائل والطوائف تظهر في صناديق معلومات عشرات المقالات ومن الكارثة أن تكون بلا مصدر--مصعب (نقاش) 22:31، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)

التنوين[عدل]

هل نكتب التنوين في آخر حرف أم في الحرف قبل الأخير إن كان الحرف الأخير ألف مدّ أو ألف مقصورة، على نحو خُطًى (أم خُطىً)، لِزَاماً (أم لزامًا)، هُرَاءًا (أم هراءاً). شكرا.--الـفـيـصـل (راسلـني) 19:23، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)

@DrFO.Tn: السلام عليكم، هراءً تكتب كما ذكر آنفا لا هُرَاءًا (أم هراءاً) أما التنوين فيكون قبل الحرف الأخير حتى إن عورضت الفكرة فإن كتابة التنوين على آخر حرف يشوه الخط حتى في خط أريال الفظيع. أسامة الجزري (راسلني) اعرب الجملة الاتية شكرا لك لانك اخترت العربية

اقتراحات[عدل]

ويكيبيديا:الميدان (تصفح)/مقدمة

قالب دمج[عدل]

السلام عليكم، الأخوة الإداريون لو تتكرمون بتعديل قالب (دمج) على غرار قالب (حذف سريع) لكي يظهر أمام الإداريين عند وضعه في مقالة معينة ولا تتأخر اقتراحات دمج ونقل المقالات وإذا كان هناك مشكلة بمن يدمج المقالات فيمكن الإيعاز إلى من يضع القالب بدمج المقالات المقصودة. ابو هشام السوعانصفحة نقاشي 09:15، 30 أكتوبر 2017 (ت ع م)

وعليكم السَلام @ابو هشام السوعان: المقالات التي بحاجة لِدمج تاريخ تظهر في هذا التصنيف. تحياتي-- عَلاء راسِلني 15:19، 30 أكتوبر 2017 (ت ع م)
نعم أخيرا وجدت (تصنيف:جميع الصفحات المقترح دمجها) ولكن لما هذا الكم الهائل من طلبات الدمج! ألا يحررها أحد! لأن فيها تواريخ قديمة والظاهر أن المقالات التي يُقترح دمجها تبقى كما هي، أخي @علاء: هلا قرأت نقاش المكتبة وهلا قرأت أهل الجنة. عذرا فربما كانت لهجتي لهجة عتاب! تحياتي. ابو هشام السوعانصفحة نقاشي 16:17، 30 أكتوبر 2017 (ت ع م)
@ابو هشام السوعان: لقد قمت بل فترة من الآن بدمج أزيد من 70 مقالة مع بعضها البعض، وكنت أنوي اقتراح هذا العمل في مجموعة سوات من أجل العمل عليه لكن للأسف المجموعة أصبحت تاريخية 😢.

ما رأيك أن نبدأ العمل عليه حاليا؟ ولنتفق مثلا على دمج 10 مقالات في اليوم الواحد؟ --علاء فحصيناقشني 22:51، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)

@علاء فحصي: أنا متفق معك ولنبدأ العمل. ولكن لا نستطيع العمل بمفردنا هذا العمل يحتاج عددا كبيرا من الأخوة، حبذا لو نطلب مساعدة من بقية المحررين. تحياتي يا غالي. ابو هشام السوعانصفحة نقاشي 05:31، 20 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: عملت سابقًا على دمج الكثير من الصفحات وأنا معكم لإعادة تدوير العجلة وإكمال عمليات الدمج، ولكن لا تنسوا أمر دمج التاريخ الذي يتم عبر أي إداري في بعض الأحيان.--لا روسا Nuvola apps kuickshow.pngراسلني!04:09، 23 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • @لا روسا: @جار الله: الرجاء إرشادنا إلى طريقة لدمج المقالات وانظر هذه المقالة وهذه المقالة دمجتها يوم 20 نوفمبر ودار بيني وبين جار الله نقاش حولها ولكن بقيت كما هي هل نقوم بطلب دمج تاريخ للمقالة أم ماذا نفعل أم أن هذا الأمر لا بأس في تأجيله بعض الوقت. شكرا.ابو هشام السوعاننقاش 21:41، 8 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@ابو هشام السوعان: تم الدمج ولكن لا أنكر أنني ترددت قليلًا قبل ذلك وخصوصي وجود صفحتي توضيح بالإنجليزية، ولكن الفارق أن طريقة كتابتهما بالعربية واحدة.--لا روسا Nuvola apps kuickshow.pngراسلني!14:33، 10 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@لا روسا: @جار الله: الرجاء مطالعة هذه الصفحة وهذه الصفة ما العمل بعد جمع معلومات الصفحتين في صفحة واحدة هل أفرغ الأولى وأصنع صفحة تحويل أم أتركهها أم أزيل القالب من الصفحتين أم ماذا أفعل تحياتي أرجو الرد يبدو أننا كنا نكتب في نفس الموضوع ولذا لن ألغي رسالتي.ابو هشام السوعاننقاش 14:41، 10 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@ابو هشام السوعان: بعد التأكد من دمج المحتوى يمكنك جعل صفحة ما تحويلة للعنوان الأنسب وطلب دمج التاريخ بوضع {{دمج تاريخ|عنوان التحويلة}}، وسيقوم إداري ما بدمج التاريخ، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 14:46، 10 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@ابو هشام السوعان: تم الدمج أيضًا، لأ أغلب حالات الدمج بحاجة إلى تدخل إداري لدمج التاريخ لأنه بمُجرد الإفراغ أو التحويل تبقى العديد من التعديلات مُهملة وبذلك نكون قد أهدرنا إسهامات الآخرين.--لا روسا Nuvola apps kuickshow.pngراسلني!14:50، 10 ديسمبر 2017 (ت ع م)

إضافة خط جميل لويكيبيديا[عدل]

السلام عليكم ورحمة الله تعالى و بركاته أرى أن هذه مشكلة حيث أن الخط الإفتراضي "أريال" ليس جميلا و غير واضح للقراءة و يمكن إستبداله ب خط "القاهرة" المستضاف في خطوط جوجل.أسامة الجزري (راسلني) 15:59، 18 نوفمبر 2017 (ت ع م) 20:46، 3 نوفمبر 2017 (ت ع م)

@أسامة الجزري: هل يمكنك وضع رابط كمثال على هذا الخط. أحمد ناجي راسِلني 08:53، 10 نوفمبر 2017 (ت ع م)
@أحمد ناجي:أعتذر أخي لكن حاليا لا أستطيع تصفح إلا مواقع ويكيميديا لمشكلة في الشابكة لكن هذا هو إسم الخط " Cairo " و يمكنك البحث عنه في font.google.com في فئة الخطوط العربية أو بكتابة إسمه في خانة البحث .أسامة الجزري (راسلني) 15:59، 18 نوفمبر 2017 (ت ع م) 21:24، 17 نوفمبر 2017 (ت ع م)
@أحمد ناجي: هذا هو الخط المقصود. --AhmadElq (نقاش) 17:24، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
شكراً لك أخي @أحمَد: على المُشاركة وعلى الرابط، ولكن أرى أن الخط الذي نستخدمه حاليًا في ويكيبيديا أفضل، تحياتي. أحمد ناجي راسِلني 11:02، 20 نوفمبر 2017 (ت ع م)
@أحمد ناجي: هذا مثال عن الخط ( الخط موجود أيضا كمشروع في غيت هاب )، بالنسبة لصندوق البحث فإن الخط سيظهر كبيرا وهذا هو الحل
#simpleSearch #searchInput {
    font-size: 75%!important;
    letter-spacing: 0px!important;
  }

-أسامة الجزري (راسلني)

@أسامة الجزري: شكراً لك أسامة على اقتراحك، نحن بالفعل حاولنا عدة مرات تغيير خط الموسوعة واختيار خط عصري أفضل من خط "أريال" العتيق وسط ترحيب كبير من المجتمع، ولكن واجهتنا مشكلة في صعوبة تشغيل الخط على بعض الأجهزة وعند بعض المستخدمين، برزت أيضاً العديد من المشاكل التقنية التي يطول شرحها، لهذا السبب تم التراجع عن الفكرة لحين إيجاد خط جيد يصلح للتطبيق بلا مشاكل --إبراهيـمـ (نقاش) 04:04، 23 نوفمبر 2017 (ت ع م)
@Ibrahim.ID:، ماذا عن هذا الخط "Segoe UI" فهو يوجد في جل الحواسيب. أسامة الجزري (راسلني)
@أسامة الجزري:، وضعك لوصلات للخطوط المقترحة يجعل النقاش فعّال ويساعد المساهمين على التجاوب، بالنسبة لخط Cairo، فهو وإن كان يبدو حديثا لكنه غير مناسب للمتون، والخطوط من عائلة النسخ هي الأنسب للمتون والنصوص الطويلة وتسمح بقراءة سلسة، طالع مثلا الخط الأميري.--ميسرة (نقاش) 01:00، 30 نوفمبر 2017 (ت ع م)

خط أريال جميل ولا مشكلة فيه، وربما هو الخط الشائع في الحواسيب والإنترنت.--البراء صالحراسلني 11:28، 6 ديسمبر 2017 (ت ع م)

تنسيق المصادر[عدل]

لماذا لا يُتفق على تنسيق أو ترتيب موحد وكذلك تسمية مرفق بها تفسير موحد لفقرات (أنظر أيضاً/المصادر/المراجع/الملاحظات/الهوامش/الوصلات الخارجية). مثلاً:

  • البعض يستخدم مسمى "وصلات خارجية" والبعض الآخر يستخدم "روابط خارجية".
  • البعض يضع قالب المراجع تحت فقرة "المصادر" والبعض تحت فقرة "الهوامش" والبعض تحت فقرة "المراجع".
  • البعض يستخدم لام تعريف والبعض لا يستخدمها.
  • البعض يحدد الحد الأقصى لطول فقرات المصادر والبعض يتركها مفتوحة.
  • البعض يستخدم مسمى "طالع أيضاً" والبعض الآخر يستخدم "أنظر أيضاً".
  • مكان قالب كومنز.

أعتقد أنه لن يختلف حولها الكثيرون حال طرح الفكرة ويمكن لأحد البوتات تنفيذها.--محمد عادلراسلني 19:48، 6 ديسمبر 2017 (ت ع م)

تعتبر هذه التعديلات تعديلات تجميلية ولكن يمكن الأتفاق على طريقة موحدة كي يتم القيام بها مع تعديلات البوت الأخرى.--جار الله (راسلني) 20:17، 6 ديسمبر 2017 (ت ع م)

@جار الله: لقد اقترحت تنسيق مبدئي هنا يمكن للزملاء الإطلاع عليه والتعليق حتى نتفق على تنسيق نهائي.--محمد عادلراسلني 18:49، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)

@Muhammad adel007: يفضل أن ننقل المقترح لميدان التقنية وهناك مقترح مشابه للزميل Sami Lab (ن م) كان منذ عدة شهور أو سنة، أقترح دمج المقترحين لكون المقترح الآخر يشمل القوالب وشريط البوابات وغيرها من التعديلات المفيدة.--جار الله (راسلني) 19:07، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)

@جار الله: هل تم أرشفة هذا المقترح لأني لم أجده هنا. هل يمكنك الإشارة إلى صفحة هذا المقترح.--محمد عادلراسلني 10:01، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)

@Muhammad adel007: نعم تمت أرشفته منذ زمن ستجد المقترح هنا.--جار الله (راسلني) 12:33، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)

@جار الله: لقد اطلعت عليه وكان موضوعه حول ترتيب القوالب بآخر الصفحة بما فيها مكان قالب كومنز ولذلك يمكننا شطبه من قائمة المهام أعلاه طالما يتولى ذلك أحد بوتات الزملاء. ولكنه لم يتطرق ل ترتيب فقرات المصادر وتسميتها وتنسيقها داخل المقالات هل يمكننا طرحه بالميدان ليبدى الزملاء آرائهم فيه سواء بدمج المقترحين أو كاقتراح منفصل طالما مسألة كومنز والقوالب يتولاها بوت فعلاً كما فهمت.--محمد عادلراسلني 15:12، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)

@Muhammad adel007: نعم يستحسن طرحه ليتم مناقشة بشكل أوسع، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 15:19، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)

منوعات[عدل]

ويكيبيديا:الميدان (تصفح)/مقدمة

سياسة التصويت على المحتوى المختار[عدل]

بعد شبه موافقة المجتمع على السياسة المقترحة في تعديل أسلوب التصويت على المقالات المختارة والجيدة في الموسوعة، والتي تتضمن إضافة مرحلة مراجعة قبل مرحلة التصويت، بما في ذلك تفعيل لدور حاملي صلاحية المراجع، ولمنع حشد الأصوات بشكل فردي بشكل مخالف للسياسات؛ فينبغي من ناحية تنظيمية قبل البدء بتطبيق بالأسلوب المعدل في أول سنة 2018 العمل على النقاط التالية:

أرجو التفاعل مع هذا الموضوع في النقاشات الفرعية المتعلقة. --Sami Lab (نقاش) 10:25، 9 ديسمبر 2017 (ت ع م)

طبعًا كوني مُهتمة للغاية بأمر الترشيحات، كنت أتمنى العمل على قائمة المُراجعين والصفحات المُلحقة في بادىء الأمر قبل النقاش الأخير لسن السياسة لنعرف وضعنا الحالي، هل سنستطيع مُجاراة الأمور أم ستكون زوبعة في فنجان أو فقاعة أو مُهمة ثقيلة مُلقاة على عاتق المُراجعين وينتهي الأمر ويمل الكل من ذلك ونعود لما قبل السياسة. الآن أقترح مُراسلة المُراجعين لمعرفة رأيهم ونيتهم وهل سيقومون بأعمال المُراجعة أم ينوون الاحتفاظ بالصلاحية دون أدنى مشاركة أو تفعيل لها. أيضًا منح الصلاحية للأشخاص مُستوفية الشروط مع سؤالهم بالطبع عن الأمر نفسه حتى لا تكون صلاحية صورية. كما يُمكننا سحب الصلاحية من الخاملين المُتغيبين منذ أشهر. أما فيما يخص تعديل قوالب الترشيحات، فيُمكن عمل مُسودة حتى نهاية الشهر أو قوالب جديدة لأن القوالب الحالية لا يزال العمل بها قائمًا. وبانتظار تعليقات الآخرين ومقترحاتهم حتى نصل لأفكار منطقية بعيدة عن التجمل والحشد والوسائط.--لا روسا Nuvola apps kuickshow.pngراسلني!10:21، 10 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@لا روسا: شكراً لك على تعليقك وعلى اهتمامك. في نقطة أولى أنه ما زال لدينا حوالي 3 أسابيع من الوقت للعمل على النقاط المتعلقة، وأرى أننا قادرين على تجاوزها. المهمة ليست ملقاة على عاتق المراجعين فقط، فمرحلة المراجعة حسب السياسة يقوم بها كل من يحمل صلاحية محرر، وما على المراجع في النهاية إلا التحقق من النقاط الواجب إصلاحها قد أجريت وأن المقالة موافية للشروط للانتقال إلى مرحلة التصويت. من حيث المبدأ أوافقك على مراجعة من يحمل صلاحية المراجع على العموم، وهي كانت النقطة الأولى في طرحي أعلاه، والنقاش قد فتح في الصفحة المتعلقة. فكرة المسودة جيدة جداً وتحتاج إلى متابعة وتحديث في ميدان التقنية. مع أطيب التحية. --Sami Lab (نقاش) 15:14، 10 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • هذه قائمة بالمستخدمين الذين يملكون الصلاحية وعدد مساهماتهم منذ 1 مايو 2017، من 63 مستخدم يملك الصلاحية 9 لم يقومو بأي تعديل.--جار الله (راسلني) 15:50، 10 ديسمبر 2017 (ت ع م)
سأقوم بتعديل القوالب مثلما قمت بإنشائها من قبل، افكر في إنشاء مرشح إساءة يمنع أي مستخدم غير مراجع من إضافة ترشيحه في صفحة الترشيحات (المراجع الذي يعتمد المقالة هو من يجب أن يقوم بإنشاء صفحة التصويت)، ما رأيكم ؟ --إبراهيـمـ (نقاش) 17:23، 10 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@Ibrahim.ID: شكراً لك على المبادرة بتعديل القوالب، وكما ذكرت أعلاه فقد طرحت الموضوع المتعلق في ميدان التقنية. أما بالنسبة للنقطة الثانية فهل يمكنك التوضيح أكثر لو سمحت. --Sami Lab (نقاش) 19:33، 10 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@Ibrahim.ID: في نقطة أخرى؛ هل يمكنك بعد أن تمت الموافقة على السياسة المقترحة إضافة المهام الجديدة للمراجع في صفحة ويكيبيديا:مراجعون كما جرى حسب تنويه الزميل Omaislam (ن م) في نقاش ويكيبيديا:مراجعون#تطوير صفحة المشروع؛ خاصة أنك من صاغ القسم الأكبر من السياسة. --Sami Lab (نقاش) 19:45، 10 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@Sami Lab: من المفترض أنه أي مستخدم يجب عليه أولاً أن يضع الصفحة في مراجعة الزملاء لكي يتم مراجعتها واعتمادها، بعض المستخدمين قد يقومون بوضع الترشيح مباشرة في صفحة الترشيحات بشكل يخالف السياسة الجديدة، لذلك أفكر في إنشاء مرشح إساءة يمنع التعديل في صفحات الترشيح إلا من قبل المراجعين فقط، بحيث أن المراجع بعد أن يعتمدها يقوم بإنشاء صفحة الترشيح بنفسه، مع العلم بأن هذا لن يؤثر على التصويت لأنه يتم على الصفحة الفرعية وليس صفحة الترشيح نفسها، بخصوص النقطة الثانية جاري التنفيذ --إبراهيـمـ (نقاش) 19:59، 10 ديسمبر 2017 (ت ع م)

@Ibrahim.ID: من يجب أن ينشئ صفحة التصويت هو صاحب المقالة نفسها لأنه سيكتب نبذة عن المقالة في هذه الصفحة، والمراجع لن يكتبها نيابةً عنه بالطبع. أنا أرى أن يقتصر دور المراجع على إضافة صفحة التصويت إلى ترشيحات المقالات المختارة وترشيحات المقالات الجيدة.--Twilight Magic (نقاش) 17:34، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)

  • صفحة ويكيبيديا:معايير المقالات المختارة تحتاج لإعادة صياغة الفقرة الأخيرة الخاصة بعملية التصويت لتناسب سياسة التصويت على المحتوى المختار الجديدة --Omaislamنقاش 17:45، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: شكرًا لمبادرتك بتطوير القوالب @Ibrahim.ID:.. يُمكنك من القالب فحص ما إذا كانت هنالك صفحة خاصة بمراجعة الزملاء للمقالة، وبناءً على ذلك تعطيل الترشيح وإظهار رسالة تنبيه بأن المقالة لم تخضع لمراجعة.. --شبيب..ناقشني 02:20، 15 ديسمبر 2017 (ت ع م)

استقالة أخي[عدل]

يؤسفني أن أعلن أن أعز صديق علي في ويكيبيديا Elph (ن م) قد استقال من صلاحية تدقيق المستخدم؛ أنا تحدثت مع عباس وهو أخبرني أنه يريد الاستراحة قليلا؛ بصراحة لا أدري ماذا أقول؛ فلا يمكنني تخيل ويكيبيديا بدونه؛ لا حول ولا قوة إلا بالله. --Meno25 (نقاش) 17:34، 10 ديسمبر 2017 (ت ع م)

  • عباس استقال من جميع الصلاحيات (إداري - بيروقراط - مدقق) مرة واحدة، خبر محزن بالفعل وأرجو أن تكون استراحة محارب. أتمنى له التوفيق. --زاهر نقاش 18:02، 10 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • حقيقةً لم أتعامل مع الأخ عباس إلا مرة واحدة، ولكن من خلال رؤيتي لمساهماتِه أمامي، فهو شخصية رائعة، وأتمنى منه التريث في قراره. أحمد ناجي راسِلني 18:48، 10 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  • الكل على هذا الطريق. الشكر لكل من يقدم مجهوداً له قيمة في الموسوعة. --Sami Lab (نقاش) 19:23، 10 ديسمبر 2017 (ت ع م)
بالتوفيق أخي وزميلي عباس . --إبراهيم قاسمراسلني 21:55، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)
لقد عاد الزميل للمساهمة. تحياتي--مصعب (نقاش) 19:26، 15 ديسمبر 2017 (ت ع م)

نُسَخ المراجعين المعلقة[عدل]

في وسط الزخم الحالي حول صلاحية المراجع. أريد أن أسأل ما هو تصرف المجتمع حيال التعديلات المعلقة هنا؟ هل سيتم مراجعة هذه التعديلات أم أنها ستظل هكذا إلى الأبد؟ أنا لاحظت أيضًا أن بعض المراجعون يُفرِطون في استخدام هذه الصلاحية، وهناك قوالب صغيرة وبذور مقالات مُعلَّمة كنُسخ دقيقة.--Twilight Magic (نقاش) 20:26، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)

مرحبا @Twilight Magic، حقيقة أتفق معك في قلة الاهتمام بمراجعة التعديلات المعلقة، وأحاول قدر الإمكان أن أراجعها، ولكن المسئولية لا تقع على عاتق المراجعين بل هي من تخصص المحررين، وقد فكرت في إضافة مهمة في فريق المهام الخاصة في منتصف يناير تحديدا في 19 يناير، وذلك لأنني الآن في امتحانات منتصف العام، تحياتي ☺. أحمد ناجي راسِلني 20:34، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@أحمد ناجي: أرجو ملاحظة أنني أتكلم عن التعديلات الجودة التي يراجعها المراجعون فقط. وهي تختلف عن التعديلات المنشورة التي يراجعها المحررون.--Twilight Magic (نقاش) 20:51، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@Twilight Magic: أعتذر، ولكن الرابط الذي وضعته للصفحات التي بها لتعديلات المعلقة، وإن كنت تتحدث عن مراجعة الجودة للتعديلات المعلقة، فهي في نظري لا فائدة منها، فالتركيز يجب أن ينصب في وجهة نظري على مراجعة التعديلات المعلقة من الأساس، وبعدها يكون مراجعة الجودة مرحلة ثانية، تحياتي لك ☺. أحمد ناجي راسِلني 21:03، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)
أخي أحمد راجع الرابط مرة أخرى، التعديلات المعلقة هي عن صفحات سبق وأن علمت على أنها منظورة في وقت ما، أما بالنسبة للاستخدام الخاطئ للصلاحية فأنا أتفق مع زميلي Twilight Magic وسبق وأن سألت فارس الجويلي عندما قام بتعليم مقالة جديدة أنشأها حجمها وصل بالظبط إلى (620 بايت)على أنها نسخة دقيقة وعلل قائلا: «ليس شرطاً أن تكون المقالة طويلة أو مميزة لتكون معلّمة كنسخة دقيقة وإن كان الغالب ذلك، يكفي أن تكون المعلومات دقيقة وموثقة» --محمد الجطيلي راسلني 21:44، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)

السماح بالتصويت الآمن في ويكيبيديا العربية[عدل]

نموذج على التصويت الأمن

مرحباً بالجميع، نطلب إذن المجتمع والتصويت على تفعيل التصويت الآمن Extension:SecurePoll في ويكيبيديا العربية، هذا التصويت له عدة أشكال مثل:

  1. الموافقة على شيء ما مثل:سياسة جديدة - اقتراح (مع - ضد - محايد).
  2. التفضيل بين المرشحين (طريقة شولز) يعني يتم ترتيب النتائج بحسب التصويت.
  3. تحديد فائز واحد من بين متعدد والذي يفوز بالأغلبية.
  4. التصويت بحسب التقييم Range voting (كل خيار سيقوم المصوت باختيار تقييم له)

وطبعاً هناك خيارات: للسماح للمستخدمين بتعديل أصواتهم أو لا، وهناك خيار أما أن يكون تصويت مفتوح أو تصويت سري (لن يظهر أسماء المصوتين) مما يسمح بتصويت حر بدون حساسية أو مجاملات، صلاحية إنشاء التصويت ستكون للإداريين فقط بحسب ماهو متبع في الموسوعات الأخرى، وفي انتظار تصويتكم من أجل تقديم طلب بذلك في الفابريكتور --إبراهيـمـ (نقاش) 17:45، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)

مع support
  1. Symbol support vote.svg مع جدًا وعن تَجربة -- عَلاء راسِلني 17:48، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  2. Symbol support vote.svg مع. -- سَــاْمِـر ﴿راسِلني﴾ 17:53، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  3. Symbol support vote.svg مع. محمد الجطيلي راسلني17:56، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  4. Symbol support vote.svg مع، وستقلل كثيرا من الأصوات التي تأتي بمجاملة. أحمد ناجي راسِلني 18:05، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  5. Symbol support vote.svg مع --علاء فحصيناقشني 19:44، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  6. Symbol support vote.svg مع --محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:21، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  7. Symbol support vote.svg مع. --Helmoony (نقاش) 22:04، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  8. Symbol support vote.svg معAbdou7878 Emojione 263A.svg راسلني 14 ديسمبر 2017 – 22:16 (UTC)
  9. Symbol support vote.svg مع طبعًا، ستكون قفزة كبيرة بخصوص التصويتات.--فيصل (راسلني) 23:28، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  10. Symbol support vote.svg مع تفعيل الأداة ويمكننا مناقشة مجال استخدامها لاحقاً. --إبراهيم قاسمراسلني 23:59، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  11. Symbol support vote.svg مع --Omaislamنقاش 02:45، 15 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  12. Symbol support vote.svg مع.--جار الله (راسلني) 03:37، 15 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  13. Symbol support vote.svg مع الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 05:37، 15 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  14. Symbol support vote.svg مع نقله للموسوعة تقنيا لكن مسألة التفكير بتطبيقه بحاجة لنقاش تفصيلي مع المجتمع--مصعب (نقاش) 17:19، 15 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  15. Symbol support vote.svg مع .--Bander7799 (نقاش) 10:36، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  16. Symbol support vote.svg مع.--TheFlyingHorse (نقاش) 12:37، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  17. Symbol support vote.svg مع --صفاءنقاشي 17:04، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  18. Symbol support vote.svg مع --Exmak (نقاش) 17:02، 18 ديسمبر 2017 (ت ع م)
ضد oppose
  1. Symbol oppose vote.svg ضد--البراء صالحراسلني 20:18، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
محايد neutral

تعليقات[عدل]

  1. Symbol comment vote.svg تعليق: بالرغم من أن جعل التصويت سريا يزيل المجاملات لكنه أيضا قد يبرر المعارضة دون إبداء الأسباب وإدخال الخلافات الشخصية. برأيي أن اشتراط سبب التأييد أو المعارضة كاف لمنع المجاملات أما جعل التصويت سريا فيغيب قضية التبرير للتصويتات. أنا مع تطبيقه في الأمور التي لا تخص السياسات مثل قضايا اختيار تغيير أنواع خطوط الموسوعة أو الشعارات التي تقترح ليوم ويكيبيديا العربية أو مناسباتها لكنني ضد تطبيقه على الترشيحات الهامة للسياسات والصلاحيات الحساسة. أيضا الاقتراح غير واضح من جهة كيفية تحديد تاريخ ووقت تصويت كل مستخدم (لتجنب الحشد بالتصويت المتقارب زمنيا) وكذلك نشاط المستخدم قبل التصويت ومتابعته للموسوعة في حين التصويتات الحالية يستطيع المستخدم الاستفسار عن سبب التأييد والمعارضة ووقت التصويت ومساهمات المصوت وفحص تواجده قبل التصويت والتأكد من وجود خلافات أو آراء سابقة تدل على معارضة فكرة معينة أو مستخدم ما. أيضا لم يتم التوضيح بأمثلة كيف يتم ترتيب النتائج بحسب التصويت وكيف يتم التصويت بحسب التقييم لجعل الصورة الكاملة واضحة فالتصويت قضية هامة لا ينبغي التسرع في إقرار آليتها دون توضيح الطرح بشكل مفصل. تحياتي--مصعب (نقاش) 19:30، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@مصعب: أنا اسف لعدم توضيح هذه النقطة من البداية: التصويت من البداية يتم اختياره مفتوح أو سري (يعني اختياري)، كذلك يمكن أنه يتضمن وضع تعليقات، بالطبع يتم تحديد وقت للتصويت، كذلك يمكن التحكم في أهلية التصويت (صلاحية معينة - عدد مساهمات معين - نشيط خلال فترة معينة .. الخ) هناك خيارات كبيرة له أتمنى أن تطالعها في صفحة الميدياويكي، هذا التصويت الغرض منه تفعيل الأداة تقنياً هنا، مسألة الآلية يمكن أن نناقشها لاحقاً ونضع قواعد لها، الغرض من هذا التصويت تقديم طلب في الفابريكتور --إبراهيـمـ (نقاش) 21:16، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)

@Ibrahim.ID: لا مشكلة فقط كنت أتمنى أن يتم توضيح أن الهدف من الطرح نقل الأداة وأن التطبيق لن يتم إلا بنقاش منفصل. فهمت الفكرة ولا أمانع من نقلها تقنيا لكن نقلها شيء وتطبيقها شيء آخر أرجو توضيح ذلك من الصياغة. كما أتمنى ترجمة الصفحات المتعلقة به من إلى العربية حين التفكير في تطبيقه. شكرا ولم تصلني إشارتك أتمنى عليك استخدام خاصية وب:نسخ عند التوقيع لطفا--مصعب (نقاش) 17:17، 15 ديسمبر 2017 (ت ع م)

أهلا إبراهيم، هل يكون التصويت بالظرورة سريا أم هو فقط خيار من بين الخيارات؟ --Helmoony (نقاش) 19:40، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
تم الرد أعلاه --إبراهيـمـ (نقاش) 21:46، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@Ibrahim.ID: ذكر الغرض من التصويت في أول سطر بهذا القسم سيكون مفيدًا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:25، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
Light green check.svg تم--إبراهيـمـ (نقاش) 21:46، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)