ويكيبيديا:الميدان (تصفح)

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى: تصفح، ‏ ابحث
  • عربي
  • English

Welcome to the Arabic Wikipedia Villagepump (Al-maydan), The Arabic Wikipedia general discussion page.

  • Should you like to discuss a subject live, please refer to the Arabic Wikipedia IRC channel.
  • To discuss issues in a language other than Arabic, please visit the Embassy page.
  • You can post general notifications and updates here in English. Please use the following formatting:
<div class="ltr">Your message ~~~~</div>

محتويات

أخبار عامة[عدل]

Stock volume.svg هذا القسم من الميدان يتناول الإعلانات و أخبار ويكيبيديا.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

ويكي بيانات‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌[عدل]

155,013 صفحة تستفيد من خواص ويكي بيانات. وهو ما يمثل 35.23319006371% من مقالات الموسوعة. -- إبراهيم قاسم راسلني 18:55، 11 يونيو 2016 (ت ع م)

ويكيميديا كومنز يصل إلى 32 مليون ملف[عدل]

مرحبا.وصل اليوم عددد ملفات الموقع الشقيق ويكيميديا كومنز إلى 32 مليون ملف، وهذه الملفات تخدم ويكيبيديا بكل نسخها، بل كل مشاريع ويكيميديا بكل اللغات.مباركة للمساهمين فيه ومباركة لموسوعتنا هذه الملفات التي تملكها في شقيقها كومنز --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 07:57، 15 يونيو 2016 (ت ع م)

ويكيبيديا الفارسية تصل إلى نصف مليون مقالة‌‌‌[عدل]

مرحبا.وصلت الموسوعة الشقيقة ويكيبيديا الفارسية إلى نصف مليون مقالة.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 07:51، 28 يوليو 2016 (ت ع م)

ويكيبيديا العربية في المركز ال20 بين الويكيبيديات[عدل]

مبروك للجميع؛ بتاريخ 30 يوليو 2016 (يوم ويكيبيديا العربية الثاني عشر) تجاوزت ويكيبيديا العربية ويكيبيديا الصربية الكرواتية لتصبح في المركز ال20 بين الويكيبيديات؛ وهو أفضل ترتيب لويكيبيديا العربية بين الويكيبيديات في تاريخ الموسوعة؛ الهدف التالي هو ويكيبيديا النرويجية البوكمال ويفصلنا عنها 6 آلاف مقالة. --Meno25 (نقاش) 07:58، 31 يوليو 2016 (ت ع م)


سياسات[عدل]

Nuvola apps package games strategy.png هذا القسم من الميدان يتناول أي تساؤل أو اقتراح بخصوص السياسات المطبقة في الموسوعة.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

البعض يغير عناوين المقالات حسب المزاج الشخصي وليس حسب سياسات‌‌‌‌ ويكيبيديا[عدل]

من المتعارف عليه في الويكيبيديا العربية وفي معظم الويكيبيديات الأخرى - إن لم يكن كلها - أن وضع كلمات بين قوسين في عناوين المقالات مثل (فيلم) أو (كاتب) أو (موسيقي) أو (كتاب) لا يحدث إلا في حالة وجود مقالات أخرى تحمل نفس العنوان، وذلك من أجل التفريق بين المقالات ذات الأسماء المتشابهة، ولكن للأسف يوجد بعض المستخدمين والمحررين والإداريين الذين يقومون ببعض التصرفات غير المبررة التي لا توجد علاقة لها بسياسات ويكيبيديا، وهي القيام بتغيير العناوين الأصلية لمقالات الأفلام بإضافة كلمة (فيلم) إلى العنوان رغم عدم وجود مقالات أخرى مشتركة معها في نفس العنوان، حدث هذا مرتين لمقالتين أنشأتهما حيث نقل إثنين من المستخدمين (واحد منهما إداري) مقالتين لفيلمين لم تكن تشترك مقالات أخرى معهما في نفس العنوان، وعندما قدمت طلبًا في صفحة طلبات النقل (تجدونه هنا) بإعادة الاسم الأصلي لواحدة من المقالتين رد أحد الإداريين بالرفض قائلًا بأن أغلب عناوين الأفلام توضع أمامها عبارة فيلم لتعريفها!!! ثم رددت عليه بأن هذا لا يكون إلا عندما تشترك مقالات أخرى مع مقالات الأفلام في نفس العنوان وقمت أيضًا بالإشارة إلى طلبين للنقل (تجدونهما هنا) تم تقديهما بعد طلبي من قبل أحد المحررين يطلب إضافة كلمة (فيلم) إلى عناوين مقالتين، ولكن طلبه قوبل بالرفض أيضًا من قبل إدارية أخرى قائلة بأنه لا داع لذلك طالما لا تشترك المقالات مع أخرى بنفس العنوان، ولكن هذا الإداري تجاهل ردي!!!

هذا يجعلنا نرى تناقض واضح في طريقة تعامل إثنين من الإداريين مع طلبين عكس بعضهما تمامًا، بين إدارية رفضت طلبًا لأحد المحررين بإضافة كلمة (فيلم) إلى العناوين لأنه لا داع لذلك طالما لا تشترك المقالات من أخرى بنفس العنوان، وإداري آخر رفض طلبًا لي معاكسًا تمامًا بحذف كلمة (فيلم) من العنوان لأن أغلب عناوين الأفلام توضع أمامها عبارة فيلم لتعريفها!!! .. هل هذا معقول ؟؟؟ .. إن هذا التناقض سببه على ما يبدو وكما هو واضح هو أن المزاج الشخصي هو الذي يحكم تصرفات بعض الإداريين والمحررين والمستخدمين القدامى وليس سياسات ويكيبيديا، علمًا بأنه لا يوجد شيئ في سياسات ويكيبيديا عن طريقة كتابة عناوين مقالات الأعمال الفنية، أي أن هذا الأمر متروك لتقدير منشؤا المقالات ولا توجد سياسة محددة في هذا الأمر (يرجى مراجعة هذه الصفحة للتأكد ويكيبيديا:عناوين المقالات).--Twilight Magic (نقاش) 06:45، 9 يوليو 2016 (ت ع م)

Twilight Magic،‏ من الأفضل طلب رأي ثالث في هكذا حالات، وإضافة فيلم للعنوان من الأخطاء الشائعة في الموسوعة --بدارين (نقاش) 12:49، 19 يوليو 2016 (ت ع م)

Cheese.svg خلاصة: Twilight Magic،‏ الأصل في تسمية عنوانين المقالات أن تكون بدون إضافات، يضاف "تعريف" بين قوسين للتفرقة في حال وجود مسميات مشابهة. ولا مانع من نقل المقالة المشار إليها إلى عنوان جديد بدون إضافة (فيلم).--سامي الرحيلي (تواصل) 15:58، 20 يوليو 2016 (ت ع م)

نقاش حول سياسة تسمية المقالات الرياضية[عدل]

أهلا بالجميع من خلال النقاش المُصغر الذي يدور هنا، قرر الزملاء المهتمين بتطور المقالات الرياضية فتح نقاش موسع بالميدان مع الاستعانة بأحد أو بعض الإداريين قصد الخروج بسياسة موحدة لتسمية وعنونة المقالات الرياضية على عدة مستويات مقسمة حسب النقاط التالية:

  • أولا: التسمية العامة للمقالات المتفرعة
جميع المقالات الرياضية وبالأخص مقالات بطولات كرة القدم تعتمد على مقالات مفصلة لكل دور معين، هذه المقالات تعرف فوضى في التسمية لهذا ستكون هذه النقطة أول نقاشات الميدان، فيما يلي الأمثلة المتواجدة حاليا في الموسوعة وهي الاقتراحات التي يجب اختيار احدها لتوحيد هذا النوع من المقالات:
1. بطولة أمم أوروبا لكرة القدم 2016 – مرحلة المجموعات
2. مرحلة المجموعات من بطولة أمم أوروبا لكرة القدم 2016
3. مرحلة المجموعات في بطولة أمم أوروبا لكرة القدم 2016


  • ثانيا: التنسيق الموحد لمقالات المجموعات
مقالات المجموعات تعرف هي الأخرى عدم توافق في تنسيق عنونتها بين من يعتمد التسمية العدية والترتيب الأبجدي لهذا سيتم التطرق لهذه النقطة لتوحيد العناوين بين التالي:
1. المجموعة أ
2. المجموعة الأولى
3. المجموعة A


  • ثالثا: الكملة المعبرة عن أدوار المجمموعات وخروج المغلوب
فيما يخص الأدوار وذلك بالاتفاق حول الكلمة المعبرة عن هذه المراحل سواءا:
1. مرحلة خروج المغلوبمرحلة المجموعات
2. دور خروج المغلوبدور المجموعات


في حال توصلنا إلى اتفاق بعد دعوة المهتمين بالشأن الرياضي، واعتماد ذلك من طرف أحد أو بعض الإداريين سنتخذ ذلك كسياسة في الموسوعة، تُطبق على جميع المقالات الرياضية. أتمنى من الزملاء Opdire657،‏ فيصل الوسمي،‏ كولد،‏ Mohatatou،‏ SidatMahfoud،‏ علاء،‏ عدنان حليم،‏ النقاش والتصويت وابداء اقتراحات أخرى إذا أمكن لنقاشها والتصويت عليها. — Abdou7878 * راسلني 17 يوليو 2016 – 14:02 (UTC)

بصراحة أغلب التسميات أراها مناسبة، لكني لا أؤيد إستخدام كلمة دور، كلمة مرحلة أفضل وأعتقد جميع الزملاء يوافقوني الرأي. ولا أؤيد إستخدام الأحرف الأنجليزية لتحديد أسماء المجموعات. إستخدام الأحرف العربية أراها جيدة وأيضاً إستخدام الأولى والثانية جيدة. لكني أميل نوعاً ما الى التعداد العددي «الأولى، الثانية، الثالثة... هكذا». أما بخصوص أسماء مرحلة المجموعات ومرحلة خروج المغلوب. أرى بأن هذه التسمية الأفضل، والتسميات الأخرى أيضاً مناسبة:

  • مرحلة المجموعات في بطولة أمم أوروبا لكرة القدم 2016.
  • مرحلة خروج المغلوب في بطولة أمم أوروبا لكرة القدم 2016.

بإنتظار آراء الزملاء المهتمين. تحياتي--فيصل الوسمي راسلني 14:58، 17 يوليو 2016 (ت ع م)

فيما يخص التسمية العامة للمقالات المتفرعة، أفضل الكتابة التالية:
  • مرحلة المجموعات في بطولة أمم أوروبا لكرة القدم 2020
  • مرحلة خروج المغلوب في دوري أبطال أوروبا 2017–18
التسمية الأولى أي "بطولة أمم أوروبا لكرة القدم 2016 – مرحلة المجموعات" جيدة بالفعل إلا أنها تشكل مشكلة مع البطولات الموسمية مثل "دوري أبطال أوروبا 2017–18 – مرحلة المجموعات" حيث يحتوي العنوان على شرطتين طويلتين مما يجعله سيء المظهر نوعًا ما.
فيما يخص التنسيق الموحد لمقالات المجموعات، أفضل الكتابة التالية:
  • المجموعة أ، المجموعة ب، المجموعة ج، ...
فيما يخص الكملة المعبرة عن أدوار المجموعات وخروج المغلوب، أفضل الكتابة التالية:
أؤيد استخدام كلمة مرحلة بدلاً من دور لترجمة الكلمتين الإنجليزيتين Phase أو Stage.
وأفضل كتابة العناوين فيما يلي مرحلة المجموعات في دوري أبطال أوروبا 2016–17.
وأفضل طبعاً الحروف العربية (أ، ب، ج) بدلاً من الأولى والثانية والثالثة أما الحروف الإنجليزية فهي غير شائعة في الموسوعة لذلك لا أؤيد استخدامها.
فيما يتعلق بتصفيات دوري أبطال أوروبا ودوري أوروبا والتي تجري حالياً فينبغي أن تكون الترجمة العربية لتسمية qualifying phase and play-off round هي المرحلة التأهيلية وجولة المباريات الفاصلة وأتمنى إدراجها في السياسة التي سنعتمدها لاحقاً.
لا ننسى أسماء الأدوار النهاية لمرحلة خروج المغلوب فهناك مستخدمين يكتبون الدور ثمن النهائي للإشارة إلى Round of 16 والدور ربع النهائي أو الربع نهائي (بدون الدور في البداية) ومباراة تحديد المركز الثالث بدلاً من مباراة المركز الثالث.
وفي النهاية أرجو إيجاد كلمات مرادفة وموحدة لكلمة Round of 32 فهذا الدور عادةً ما يكون موجود في بطولة دوري أوروبا Europa League. لذا هل نكتبها دور الـ32 أم دور ال32 أم كيف؟ أرجو توحيد كل هذه المصطلحات من أجل مستقبل الموسوعة. تحياتي--Opdire657 (نقاش) 22:42، 17 يوليو 2016 (ت ع م)

مبادرة حسنة وأشجع المشاركين فيها للوصول إلى اتفاق بسرعة. وأتمنى أن تتخذ القواعد المناسبة للتسميات على الأساس اللغة العربية لا تقليدا لويكي آخر. أما عن تصحيح تسميات المقالات الموجودة، فالأمر هين بواسطة البوت. --- مع تحياتي - وهراني 23:13، 17 يوليو 2016 (ت ع م)

أهلا بالزملاء، صراحة جميع التسميات مناسبة لكن يجب الاختيار لتوحيد سياسة تسمية المقالات الرياضية. فيما يلي الاقتراحات التي أؤيدها:

  • أولا: التسمية العامة للمقالات المتفرعة
Symbol support vote.svg مع مرحلة المجموعات في بطولة أمم أوروبا لكرة القدم 2016
رغم أنني كنت أؤيد هذا الشكل (بطولة أمم أوروبا لكرة القدم 2016 – مرحلة المجموعات) إلا أنه اتضح لي أنه سيتسبب في تشوه مع مقالات دوري أبطال أوروبا.
  • ثانيا: التنسيق الموحد لمقالات المجموعات
Symbol support vote.svg مع المجموعة أ
وهذا أظنه رأي الجميع.
  • ثالثا: الكملة المعبرة عن المجموعات وخروج المغلوب
Symbol support vote.svg مع كلمة مرحلة
وذلك لأن الترجمة الصحيحة لكلمة Phase هي مرحلة.

Abdou7878 * راسلني 18 يوليو 2016 – 11:29 (UTC)

أهلاً مرة أخرى، سأكتب الآن رأي بشكل واضح وأعتبروه رأي نهائي بالنسبة لي:

أولاً: Symbol support vote.svg مع مرحلة المجموعات في كأس أمم أوروبا لكرة القدم 2016

ثانياً: Symbol support vote.svg مع المجموعة أ (بعدما قرأت آراء الزملاء)

ثالثاً: Symbol support vote.svg مع كلمة مرحلة

شكراً للجميع--فيصل الوسمي راسلني 11:38، 18 يوليو 2016 (ت ع م)

زملائي الأعزاء ماذا عن عناوين التشكيلات هل نسميها فقط تشكيلات بطولة أمم أوروبا لكرة القدم 2016 مثلاً أم تشكيلات منتخبات بطولة ما؟ علماً بأنني أفضل تسمية تلك المقالات بتشكيلات فقط بدون إضافة كلمة منتخبات لأنني رأيت الزميل فيصل الوسمي ينشئ مقالة عن تشكيلات كأس العالم لكرة القدم 1938 ثم نقلها إلى تشكيلات منتخبات كأس العالم لكرة القدم 1938. ما هي آرائكم؟ تحياتي--Opdire657 (نقاش) 13:23، 18 يوليو 2016 (ت ع م) أهلاً Opdire657،‏ في الحقيقة بالبداية أنشأتها بدون كلمة منتخبات، لكن بعدما رأيت جميع المقالات السابقة وجود كلمة منتخبات، عندها قمت بالنقل الى تشكيلات منتخبات كأس العالم لكرة القدم 1938. بصراحة لا أرى فرقاً كبيراً، ليست لدي أي مشكلة منتخبات أو بدون كلمة منتخبات. كما تريدون. تحياتي--فيصل الوسمي راسلني 13:30، 18 يوليو 2016 (ت ع م)

أتفق مع Opdire657،‏ في خصوص ما ذكره حول التسمية المتعلقة بمقالات التشكيلات حيث أفضل "تشكيلات بطولة أمم أوروبا لكرة القدم 2016" على "تشكيلات منتخبات بطولة أمم أوروبا لكرة القدم 2016" لأن كلمة تشكيلات بمفردها كافية لإيصال الفكرة.

وهذه آرائي في الأمور التي ذكرها أعلاه:

  • أوافق على كتابة "المرحلة التأهيلية وجولة المباريات الفاصلة" لهذا الصنف من المقالات
  • أفضل كتابة "ربع النهائي"، "نصف النهائي"، "النهائي" على "الدور ربع النهائي"، "الدور نصف النهائي"، الدور النهائي"
  • أفضل كتابة "دور الـ32" و"دور الـ16" على "دور ال32" و"دور ال16" --كُــــولد راسلني! 23:36، 18 يوليو 2016 (ت ع م)

ماذا عن البطولات النسائية هل يصح أن نطلق اسم للسيدات على بطولة مثل UEFA Women's Under-19 Championship أو UEFA Women's Under-17 Championship؟ برأيي الحل الأنسب هو استخدام للنساء.--Opdire657 (نقاش) 01:12، 20 يوليو 2016 (ت ع م)

Opdire657،‏ بصراحة أرى بأن إستخدام كلمة للسيدات أفضل من للنساء بكثير، أعلم بأن البطولة لتحت 19 سنة أو 17 سنة، موقع الفيفا الرسمي يستخدم كلمة للسيدات، بإمكانك رؤيتها هنا--فيصل الوسمي راسلني 01:20، 20 يوليو 2016 (ت ع م)

اقتصار رفع الصور على المراجعين تلقائياً[عدل]

أرجو من مجتمع ويكيبيديا البت في مقترح قديم بخصوص اقتصار صلاحية رفع الصور على المراجعين تلقائياً، فبنسبة 95% من الصور المخالفة مرفوعة من قبل مستخدمين جدد حاصلون على مؤكد تلقائياً (وهي صلاحية تلقائية لا تعبر عن مستوى المستخدم)، وللأسف أغلبهم بلا خبرة أو إلمام بسياسات الصور ويعتقد بسذاجة أنها مركز رفع صور مثل أي موقع، وكذلك هناك مستخدمين نواياهم سيئة للغاية لا يهتمون بقواعد الصور أو تراخيصها رغم التنبيه، وللأسف لا يمكن ردعهم، بل والأسوء من هذا أن هناك الكثير من المستخدمين الجدد يرفعون صور غير مفيدة وغير مستخدمة في المقالات.

هذا الأمر لا يعني حرمان الجدد من رفع الصور، بل سيتم تخصيص صفحة خاصة بطلبات رفع الصور، ويقوم أي مستخدم مراجع تلقائياً برفع الصورة بالنيابة عنهم، وبهذه الطريقة أيضاً سيتعلم قواعد ويكيبيديا بخصوص الصور وماهي الصور الحرة وغير الحرة، لأن المؤكد تلقائياً بلا خبرة ولا معرفة مسبقة ولا يعقل ترك أداة مهمة كرفع الصور كهذا قد تغرق الموسوعة بصور مخالفة (النسخة العربية بالفعل غارقة بالصور المخالفة ورغم حذف آلالاف الصور !!)، وهذا الأمر أرهقنا بشدة كإداريين رغم التنبيهات والتعديلات التي تم إضافتها لصفحة الرفع.

هناك موسوعات أخرى لديها صلاحية خاصة لرفع الصور uploader، وهناك موسوعات شقيقة قامت بحصر الرفع على المحررين فقط، لذلك أرجوا التصويت على الأمر والبت فيه وشكراً لكم --إبراهيـمـ (نقاش) 09:16، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)

مع
  1. Symbol support vote.svg مع مع هذا المُقترح، على أنني أميل لِإنشاء صلاحيَّة لِرفع الصُورة مقصورة على المُحررين فقط. تحيَّاتي--باسمراسلني (☎)--: 09:21، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
  2. Symbol support vote.svg مع --منير توزري (نقاش) 10:04، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
  3. Symbol support vote.svg مع --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 10:11، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
  4. Symbol support vote.svg مع خصوصاً أنَّ الصُور المرفوعة على ويكيبيديا العَربية هي صُور استخدام عادل ولا أَظن أنَّ المُستخدم المؤكد تلقائياً على دراية بِمهاية هذه الصُور وشُروطها مع وجود بَعض الحالات الشاذة (مستخدمين مؤكدين تلقائيين ذوي خَبرة وَلم يحصلو على صلاحية مراجع تلقائي على الأقل)، وَيُمكننا فيما بَعد صياغة صلاحية جديدة ذات مُهمة مُحددة وهيَ مُراجعة الصُور وتعليمها، مع التَحية -- عَلاء :) راسِلني..! 10:13، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
  5. Symbol support vote.svg مع هذا المقترح --بدارين (نقاش) 10:27، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
  6. Symbol support vote.svg مع المقترح، فقد أرهقني تنبيه بعض المستخدمين بخصوص رفع صور مخالفة، وأقترح تفعيل عقوبة منع المستخدمين من رفع الصور في حالات المخالفة المتكررة --izoozo نقاشي 10:34، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
  7. Symbol support vote.svg مع--Marwa Ahmed Atia (نقاش) 11:38، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
  8. Symbol support vote.svg مع وأؤيد مقترح باسم بإنشاء صلاحية مستقلة كي عندما يقوم أحد المستخدمين من المراجعين تلقائيا برفع عدة صورة مخالفة يتم إزالة فقط صلاحية رفع الصور ومن ليس لديهم صلاحية كمثال (من لديهم مشاكل الترجمة الآلية) وعلى درايه برفع الصور يتم منحهم الصلاحية.--جار الله (راسلني) 13:21، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
  9. Symbol keep vote.svg أتفق مع الاقتراح وأؤيد ضبط رفع الصور--مصعب (نقاش) 15:20، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
  10. Symbol support vote.svg مع --Omaislam (نقاش) 00:56، 9 أغسطس 2016 (ت ع م)
ضد
تعليق
  • Symbol comment vote.svg تعليق: بالنسبة لعبارة "سيتم تخصيص صفحة خاصة بطلبات رفع الصور"، توجد بالفعل ويكيبيديا:طلب توفير الصور، وهي موجودة في كومنز وموسوعات شقيقة، وربما نتمكن من رفع الصورة بالنيابة عنهم إلى كومنز.شكرًا.تحياتي --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 10:11، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
    • هناك اختلاف في المسميات قليلاً، لأن الموضوع ليس توفير صورة ليست موجودة بعد او لكي يبحث عنها المتطوعون، من الممكن ان يضع المستخدم مثلاً رابط لصورة غلاف أو صورة شخص متوفي فيقوم مستخدم أخر برفعها بالنيابة عنه، ومن خلال خبرتي أتوقع ان 10% فقط من المستخدمين الجدد هم من سيطلبون، لأن أغلب الجدد جهودهم تنصب على المحتوى النصي ومعتقداتهم بالنسبة للصور أنها مثل الفيسبوك او انستاجرام (أي صورة على جهازك يمكنك رفعها) --إبراهيـمـ (نقاش) 10:21، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: Ibrahim.ID،‏ يبدو أن هناك توافق على الاقتراح وعلى إنشاء صلاحية لرفع لملفات لمن يستحقوها من غير الحاصلين على صلاحية مراجع تلقائي.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 15:07، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: Ibrahim.ID،‏ هل تَم تخصيص صفحة للطلبات بناءاً على هذه العبارة (سيتم تخصيص صفحة خاصة بطلبات رفع الصور) لإنَّ الصفحة التي أشار لها ديفيد هي خاصة بطلب توفير صورة وليست رَفعها، وقد وُجه لنا عدد من الأسئلة حولَ الموضوع في فريق المُساعدة، مع التَحية-- عَلاء :) راسِلني..! 20:27، 9 أغسطس 2016 (ت ع م)

مقترح إضافي[عدل]

وصلني اقتراح بإنشاء صلاحية رافع ملفات uploader بحيث تكون صلاحية مستقلة لمن لديه إلمام بقواعد الصور، وتجعلنا أيضاً نعطي الصلاحية للجدد لفتح الباب لهم، على أن تكون هذه الصلاحية ضمنية للمحررين فما أعلاه، فما رأيكم في تطبيق هذه الفكرة ؟--إبراهيـمـ (نقاش) 18:17، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: أحترت بين Symbol support vote.svg مع أو Symbol neutral vote.svg محايد، لأن خلق هكذا صلاحية يزيد من البيروقراطية وتحديد المشاركات في الموسوعة وهذا ضد المبادئ الأساسية للموسوعة، بقيت مشكلة الصور المخالفة لأن هنالك الكثير والكثير من الصور المخالفة تم رفعها من قبل محررين ومسترجعين ايضاً يكادوا أن يكونو مراجعين لذا أقترح.
  • جعل صلاحية رفع الصور صمنية للأداريين فقط وتمنح للأخرين بطلب. أو
  • جعل صلاحية رفع الصور مفتوحة للكل مع إيجاد صلاحية جديد (حذف الصور) للمختصين.--izoozo نقاشي 22:28، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
Izoozo،‏ نسبة الخطأ في مرفوعات المحررين صغير جداً، ولأن أغلبهم لديهم إلمام بالسياسات فلو قمت بمراسلتهم سيفهمون المخالفة وسيستوعبون أي تنبيه بكل مرونة وتعاون، كذلك لا يمكننا حرمان المحررين من رفع الصور إلا بصلاحية، سنضطر هكذا إلى منح الالاف المستخدمين الصلاحية الجديدة، ومسألة منح الكل صلاحية رفع الصور كارثية لأننا غير قادرين على الحذف لاحقاً ، انا شخصياً أحذف عشرات الصور المخالفة يومياً والموضوع أصبح مرهق بشدة.— هذا التعليق غير الموقع أضافه Ibrahim.ID (نقاشمساهمات)
  • أنا ضد هذا المقترح، فالمستخدم الحاصل على صلاحية محرر يفترض أنه حصل عليها بعد تدقيق مساهماته من قبل الإداريين والتأكد أن مرفوعاته ليست مخالفة وهذا يعني أنه على دراية بسياسة رفع الصور وأما المستخدم المراجع تلقائي فقد يرفع صور مخالفة وهذا طبيعي ولكن يتم تنبيهه وإشتراط بقاء الصلاحية بتجنب رفع الصور المخالفة، أي بدلاً من السعي لمنح صلاحية جديدة وحرمان الآخرين منها فالأفضل أن يحدث العكس وهو سحب الصلاحيات من المستخدم الذي يصر على تكرار رفع الصور حتى يعرف سياسة رفع الملفات ويتعهد بالتوقف عن ذلك --بدارين (نقاش) 04:32، 9 أغسطس 2016 (ت ع م)
بدارين،‏ صلاحية رفع الملفات لن يتم سحبها من المحررين، أنا لم أقل هذا .. سيتم سحبها فقط من المؤكدين والمراجعين تلقائياً وستكون صلاحية مستقلة.. لماذا؟ لأنه ربما قد يكون هناك مستخدم موثوق وملتزم يريد رفع ملفات ولكنه لم يحصل على صلاحية المراجع تلقائياً، لذلك تكون هناك صلاحية مستقلة يمكن للمجتمع منحها له، من ناحية أخرى أكتشفت أن الكثير من المراجعين تلقائياً لم يستوعبوا فكرة سياسة الصور في ويكيبيديا ويرفعون صور مخالفة، لذلك لا يمكن اعتبارهم ثقة --إبراهيـمـ (نقاش) 05:00، 9 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع طبعاً الصلاحية تكون ضِمن صلاحيات المُحررين والمراجعين والإداريين وفي حالة المسترجعين والمراجع التلقائي يتم طلب صلاحية الحصول على صلاحية UPLOADER، وهذا الأمر سيسهل من قضية رفع الصُور المخالفة خصوصاً أنَّ الكثيرين يقومون برفع الصور على ويكيبيديا العربية وهي من المفروض أن تُرفع على كومنز، مع التَحية-- عَلاء :) راسِلني..! 20:23، 9 أغسطس 2016 (ت ع م)
  1. Symbol support vote.svg مع ستكون صلاحية مفيدة.--مصعب (نقاش) 19:53، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)
  1. Symbol comment vote.svg تعليق: لا أريد الأبتعاد عن الموضوع الأساسي لكن لدي أقترح وهو أيجاد صلاحية مراجع التراخيص كما هو الحال في كومنز--izoozo نقاشي 17:48، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)

حول ثغرة النصاب في أحد التصويتات، وتعريف ماهية النصاب[عدل]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، تحية طيبة لجميع أخوتي الأعزاء،

هنالك تصويت حول سياسة ملحوظية الكتب، تم طرحه قبل أكثر من 143 يومًا ولم يصل إلى أي نتيجة حتى الآن، حيث لم يتم غلقه بعد ثلاثة أسابيع من طرحه لعدم اكتمال نصاب التصويت حتى يشارك 15 عضوًا على الأقل لديه حق التصويت في الموسوعة ضمن التصويت، وهذا الأمر أدى إلى وجود ثغرة واضحة وصريحة يستطيع أي أحد أن يستغلها في المستقبل فيما لو تم إقرار هذه السياسة بعد ساعة أو يوم أو شهر أو سنة من الآن عندما يصل عدد المشاركين في التصويت أعلاه إلى 15 عضوًا، أي بمعنى عندما يكتمل النصاب!. للتذكير بعد مرور 21 يومًا من طرح التصويت شارك 11 عضوًا، وبعد ال21 يومًا لم يشارك سوى مشاركين اثنين فقط لا غير، بمجموع 13 عضوًا في 143 يومًا.

  • الثغرة هذه يمكن لأي أحد أن يسيء استخدامها، وتجعل من فكرة المجتمع المتوافق أو توافق المجتمع في ويكيبيديا لا معنى له، بحيث يمكن أن تصبح أي مسودة سياسة مجهولة وغير مقرؤة ولم يتم الاطلاع عليها من المجتمع في عام 2016، تصبح سياسة رسمية بعد عام كامل من خلال اتباع ذات الإجراء أعلاه.
  • ثم أن فكرة النصاب ككل هي اجتماع النصاب العددي مع النصاب الزمني والمكاني، لهذا يجب وضع نص واضح لا لبس فيه، ولا يمكن تأويله، يحدد الفترة الزمنية والمكانية والنصاب العددي لنجاح أو فشل أي تصويت مقبل في الموسوعة.
  • ملاحظة، هذا التعليق لا يناقش نتائج التصويت المشار إليه أعلاه، بل لوضع آلية وسياسة واضحة وصريحة وصحيحة لتنظيم عمل التصويتات المقبلة لغلق الباب أمام أي مشكك أو طاعن في صحة الإجراءات التي أقرت من خلالها الملحوظيات المنظمة لعمل الموسوعة العربية. أرجو أن يتم تصحيح هذا الخلل بأسرع وقت ممكن، وغلق باب هذه الثغرة. تحياتي لجميع الأخوة والأخوات. - حواجز (نقاش) 18:59، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)


  • Symbol keep vote.svg أتفق أحييك على طرحك المهم، من حوالي عام فكرنا في إنشاء أليات واضحة للسياسات لسد أي ثغرات، ونجحنا في وضع مسودة لآلية إقرار السياسات ولم يتم إقرارها بعد، ويكيبيديا بالفعل تحتاج إلى تنظيم ووضع قواعد وأسس واضحة وتصحيح أوضاعها، ولكن المشكلة أن بعض المستخدمين عندما يتعارض هذا مع مصالحهم الخاصة يحاربون هذه المحاولات بشراسة ويملئون الدنيا صراخات واعتراضات، لدرجة أن أحد المستخدمين طالب بضرورة الرجوع لمسودة سياسة قديمة لم تعتمد ومترجمة بشكل ركيك، وكل هذا لأنها فقط تخدم مصالحه وأهواءه، هؤلاء للأسف يعرقلون اي محاولات لتنظيم وتحسين الموسوعة، نحن نحتاج إلى الإيثار والتعاون والتخلي عن المصالح الشخصية من أجل مصلحة ويكيبيديا --إبراهيـمـ (نقاش) 01:15، 9 أغسطس 2016 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: حيّاك الله وبيّاك أخي إبراهيم،

لا أتحدث هنا عن مسودّة "آلية إقرار السياسات"، بل عن تعريف النصاب بالتحديد، وماهية النصاب في الموسوعة، والثغرة المشار إليها تخص هذا الأمر، لدينا سياسة تصويت نسخة طبق الأصل عن سياسة التصويت عند ترشّح الأعضاء للدخول ضمن الإدارة، الحد الأدنى من المشاركين 15 شخصًا (نصاب عددي)، يجب أن تكون نسبة الموافقة 75 بالمائة من نسبة المصوتين لكي ينجح التصويت عندما يُطرح بشكل رسمي في صفحة خاصة به (نصاب مكاني)، والمدة الزمنية المشار إليها في سياسة التصويت (لا يقل عن عشرة أيّام) وعُرفّا وعودّا على المدّة الزمنية لترشيحات الإدارة (يغلق التصويت بعد 21 يومًا من طرحه). المشكلة أنّه لم يغلق التصويت بعد مرور 21 يومًا من طرحه، والمشكلة الأعظم أن بعض الأخوة الأعضاء قاموا بالتعديل على سياسة التصويت بتأويل النص هذا:

  • من : "يجب أن لا يغلق التصويت قبل 10 أيام".
  • إلى : "يجب أن لا يغلق التصويت قبل مرور 10 أيام من بدايته، ولا يوجد مدة محددة للتصويت بعد مرور الأيام العشرة".

ما خلق لنا ثغرة واضحة للعيان أعلاه، حيث لدينا تصويت مر على طرحه أكثر من 144 يومًا، ولم يغلق حتى الآن بحجة عدم اكتمال النصاب العددي الأدنى لمجموع الذين يجب أن يشاركوا في التصويت. لهذا يرجى تعريف ماهية النصاب، هل هو المعترف والمعتمد عالميًا (نصاب عددي "مجموعة أشخاص" يشاركون في مكان وزمان مُعيّن (نصاب زماني ومكاني) لمناقشة أو إقرار أمر ما، أم هو فقط نصاب عددي منفلت غير محدود بزمن معيّن. أرجو سماع رأي بقية الأخوة في هذه الثغرة. تحياتي أخي إبراهيم. - حواجز (نقاش) 15:03، 9 أغسطس 2016 (ت ع م)

أنت بالفعل محق اخي ، لأن الألية الحالية لا تحدد وقت معين للتصويت ، يفترض أن تكون مدة التصويت 21 يوم على غرار تصويتات الإداريين (يبدو أن هذه الفقرة سقطت سهوا)، سنحاول طرح التعديل على المجتمع وكذلك لإقرار الآلية كلها، وبخصوص ملحوظية الكتب للأسف طالما الألية وسياسة التصويت لم تعتمد بعد رسمياً، سيظل التصويت هكذا معلقاً، أنا أقترح غلق هذا التصويت ثم طرحه من جديد مع وضع مدة زمنية محددة --إبراهيـمـ (نقاش) 17:11، 9 أغسطس 2016 (ت ع م)

تصنيف:مقالات للتوسيع[عدل]

أهلاً يا جماعة، لدينا قالب إسمه {{توسيع}} (وكذلك {{قسم فارغ}}) للفت إنتباه المحررين ودعوتهم للكتابة في فقرة معينة في المقالة أو حتى المقالة بأكملها. المشكلة أنه عملية لا يوجد تجاوب للمحررين لهذه القوالب فهي « تجبرهم » على التحرير في مواضيع قد لا تهمهم. النتيجة الأن لدينا مقالات ( 501 تحديداً) ذات شكل غير جميل مثل هيوز دي-2 بفقرات كاملة فارغة (وأكثر من 19 ألف مقالة لقالب فقرة فارغة). بعض هذه المقالات مر على تواجد القالب بها أكثر من 9 سنوات (تصنيف:مقالات للتوسيع منذ يناير 2007). ليس لدي حل للمسألة، هذه فقط بعض الإقتراحات :

- الإبقاء على القالب كما هو.

- حذف القالب (والفقرات الفارغة التابعة) والتعويل على خبرات المحريرين في إضافة معلومات قيمة للمقالة.

- تحديد فترة زمنية لتوجد القالب. مثلا لو مر أكثر من سنة على وضع القالب بدون إضافات يقوم بوت بحذفه (والفقرات الفارغة التابعة). --Helmoony (نقاش) 19:45، 9 أغسطس 2016 (ت ع م)

أنا مع التخلص من هذه القوالب، فلا فائدة كبيرة منها، أضف إلى أنّها تشوه شكل المقالات. فلتحذف، إذ (لو أنّها بدّها تشتّي كانت غيّمت من زمان!). --Sami Lab (نقاش) 20:51، 9 أغسطس 2016 (ت ع م)
Symbol support vote.svg مع ذلك، وقبل أسبوع حاولت تجميل قالب:قسم فارغ مع اعتقادي بأنه غير مفيد للموسوعة، والمشكلة أن قالب:قسم فارغ يشجع على تحويل مقالات الموسوعة لمحتوى فارغ نتيجة إنشاء أقسام فارغة، مثال --بدارين (نقاش) 04:44، 10 أغسطس 2016 (ت ع م)
Symbol support vote.svg مع الاقتراح فهناك مبالغة من بعض المستخدمين في استخدام هذا القالب الذي أصبح يشوه شكل المقالات خاصةً الجديدة.--Opdire657 (نقاش) 15:46، 10 أغسطس 2016 (ت ع م)

اقتراح[عدل]

مرحبًا، أعتذر عن حشر هذا القسم هنا لكن فضّلت إضافته هنا لارتباطه باقتراح أخي حلمي. منذ فترة وأنا أفكر بحل لهذه المشكلة التي تراكمت في الموسوعة، ومؤخرًا عدلت قالب {{قسم فارغ}} ليتم تأريخ القالب ووضحت سبب الحاجة للتأريخ في التصانيف (هنا مثلًا).. ما أود اقتراحه هو:

  • إزالة قالبي {{توسيع}} و{{توسيع قسم}} لهدفه الفضفاض؛ فجملة "هذه المقالة غير مكتملة" لا تُحدد شيء، هل هي صغيرة جدًا؟ (قالب بذرة يكفي). هل بعض أجزائها المهمة مطلوبة؟ (قسم فارغ يوضح المطلوب يكفي). هل الاكتمال يعني الوصول بها لمستوى جيدة أو مختارة لتكون مكتملة؟! هذا القالب تمّ الاستغناء عنه في ويكيبيديا الإنجليزية للعلم..
  • تأريخ قالب {{قسم فارغ}}. قمت بذلك فعلاً لكن يوجد عدد كبير لم يتم تأريخها. إن تم الاتفاق سأقوم بتأريخها بالبوت ووسم الأقسام بالفارغة الحالية التي لا تحتوي القالب، على أن يتم ذلك آليًّا بالبوت في الأشهر القادمة..
  • إزالة القسم الفارغ كاملًا بعد مضي سنة على إضافته..

برأيي هذا مطلوب للتخلص من هذه الأقسام التي ربما لن تُوسّع، ومدة سنة كافية لمعرفة ذلك.. --FShbib (نقاش) 02:00، 15 أغسطس 2016 (ت ع م)

FShbib،‏ سنة على أقصى تقدير. ممتاز. هل يمكن أن تحذف كل الفقرة لو يوجد بها فقط {{قسم فارغ}} ؟ كذلك من الأفضل حذف كل {{قسم فارغ}} السابقة والإبتداء من الأن بتصنيف جديد كما أشرت إليه. أخيراً هلا يمكن بعد ذلك نشر الكود لتسهيل تحينه من قبل المجتمع مثل كود التصانيف المعادلة؟ --Helmoony (نقاش) 00:57، 17 أغسطس 2016 (ت ع م)
نعم أخي حلمي يُمكن حذف الأقسام الفارغة التي تحتوي القالب فقط. لا أجد مانعًا لحذف الأقسام الفارغة الحالية والبدء من جديد، لكن يجب أن نسمع آراء الزملاء أولًا فربما تكون هنالك اعتراضات.. بخصوص الكود فأنا استخدم الأوب في تشغيل بوتي، ويمكن كتابة وحدة خاصة بهذه المهمة.. --12:27، 19 أغسطس 2016 (ت ع م)

سياسة نشاط الإداري[عدل]

تعقيباً على نقاش في ميدان الإداريين أود أن أطرح فكرة لتغيير سياسة نشاط الإداريين وتواجدهم في الموسوعة وكذلك عملية عزلهم بسبب التغيب. بما أن الصلاحية هي بعض الأزرار التي تضاف الى المحرر حين يحصل المحرر على ثقة المجتمع فهل من المهم تقييم نشاط الأداري؟ (مثلاً: المستخدم فلان حصل على الصلاحية بعد حصوله على ثقة المجتمع بتصرفه في تلك الأزرار ومعرفته بسياسات الموسوعة لكن بعد نشاط كذا شهر حصل أمر للمستخدم جعله يتغيب سنة أو أكثر. ما الذي حدث هل فقد المستخدم ثقة المجتمع بعد غياب تلك السنة أو أنه نسي السياسات؟) وما المانع من بقاء المستخدمين كإداريين أن طالت فترة غيابهم؟ وما الذي يحدث عندما يكون لدينا مثلاً 1000 أداري؟ حصلوا على ثقة المجتمع؟ أقترح زيادة المدة المسموحة للتغيب الى سنتين أو سنة ونصف، أرجو التأني في كتابة التعليقات وأذكر أن الإداريين مستخدمين مثلنا متطوعين، حصولهم على الصلاحية لا يعني تفرغهم لويكيبيديا أو تركهم لحياتهم وأشير الى أن المستخدمين (المحررين) تشاهد عند أغلبهم حماس وأندفاع في البداية، قد يفقده عندما يصبح إداري--izoozo نقاشي 19:38، 10 أغسطس 2016 (ت ع م)

سئمت من هذا الموضوع، فخيرت هذه المرة إنشاء مقالة حول الجدل ويكيبيديا:جدل الصلاحيات الإدارية Gnome-face-smile.svg. --Helmoony (نقاش) 21:07، 10 أغسطس 2016 (ت ع م)
Helmoony،‏ النقاس تكرر عشرات المرات لكن يجب البت فيه، أقترح التصويت عليه لأننا سئمنا من النقاش حوله --izoozo نقاشي 21:43، 10 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • السياسات الحالية جيدة وقد تحتاج لاصلاح بسيط يتعلق بعدم اشتراط مراسلة الإداري المتغيب 6 أشهر ويمكن إضافة شرط حاسم يضمن عدم تحايل الإداري المتغيب عند رجوعه والذي قد ينفذ بضعة تعديلات كي يتمكن من الغياب مجدداً --بدارين (نقاش) 06:52، 11 أغسطس 2016 (ت ع م)

عدم تمكين المجهولين من إنشاء مقالات[عدل]

مرحباً بالجميع، أود طرح مقترح بإتاحة إنشاء المقالات للمسجلين فقط، فويكيبيديا بعد 13 عام تغييرت كثيراً وعدد المقالات كبير ويغطي جميع الجوانب، وكما يعلم الجميع فإن معظم/جميع مقالات المجهولين إما أنها غير موسوعية أو تحتاج جهد كبير حتى تصبح موسوعية وهذا يعمل على تشتيت جهد المحررين في المراجعة والاصلاح، كما أن اشتراط التسجيل سوف يفتح لنا المجال لنصح وارشاد المستخدم وهذا سيساعد في تحسين مساهمات المستخدمين، وقبل التعليق يرجى مطالعة المقالات الجديدة لغير المسجلين وللعلم فالنسخة الإنجليزية تطبق هذه السياسة منذ سنوات وفي حال إقرار السياسة سوف نطبقها لمدة 3 أشهر وبعدها نفتح المجال للتقييم.

المقترح في نقاط

  1. معظم/جميع مقالات المجهولين إما أنها غير موسوعية أو تحتاج جهد كبير حتى تصبح موسوعية.
  2. الجهد الذي يبذله المحررون في اصلاح مقالات المجهولين يمكن استثماره في كتابة مقالات جديدة.
  3. اشتراط التسجيل سوف يفتح المجال لنا لنصح وارشاد المستخدم وهذا سيساعد في تحسين مساهمات المستخدمين
  4. سوف تصبح جودة المقالات الجديدة أفضل.
  5. السياسة مطبقة في النسخة الإنجليزية وسيتم تجريبها هنا لثلاثة أشهر.

تنويه :السياسة المقترحة لا تتعارض مع مبادىء ويكيبيديا حيث يستطيع أي شخص التسجيل وإنشاء مقالة جديدة --بدارين (نقاش) 04:53، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)

  • Symbol comment vote.svg تعليق: كنت ومازلت أستغرب من هذا النظام في النسخة الإنجليزية، ونفس الكلام في1 و2 و4 ينطبق على الجدد أيضًا.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 05:53، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: قمت بعملية تدقيق بسيطة، أخترت 10 مقالات جديدة أنشئت من قبل مجهولين، وجدت أن نسبة المقالات التي تستحق الحذف السريع هي 100% من العينة!، قررت أن أعيد القياس باستخدام عينة أخرى (لزيادة للدقة) فأخترت يوم 2 اغسطس 2016 كعينة ولكن للأسف وجدتها كذلك 100% أعدت مره أخرى بعينة أخرى لكن وللأسف نفس النتيجة وهكذا... ،ولنفرض جدلاً أن النسبة هي 95% أي ما يعادل خمس مقالة (1/5) لا تستحق الحذف في اليوم وما يعني 6 مقالات في الشهر، لاحظ أن 6 مقالات رُبما أو على الأغلب ليست مناسبة وتحتاج إلى مراجعة وتعديل من قبل أحد المراجعين أو المحررين.--izoozo نقاشي 11:20، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • ديفيد،‏ صحيح ولكن وبسبب سهولة إنشاء محتوى دون تسجيل فإن التسجيل قد يكون عامل مساعد بإنشاء مقالات أفضل أو بالأحرى فإن منع المجهولين من الإنشاء سيساعد على التقليل من المقالات السيئة، أي أن الهدف محاولة للحد من كمية المقالات المخالفة وتحويل جهد اصلاحها وحذفها في سبيل تطوير الموسوعة ومراجعة الآف المقالات القديمة والنقطة الثالثة ستكون أمل في تحسين المستخدمين المسجلين --بدارين (نقاش) 13:02، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: أكاد أميل لِلحياد هُنا، كوننا كُلنا كُنَّا آيپيهات فيما مضى ورُبما أنشئنا مقالات لا نذكرها الآن كانت السبب في بقائنا بالموسوعة. عُمومًا هل سيتوقف هذا على إنشاء المقالات وسيُسمح لِغير المُسجلين بِإجراء تعديلات على المقالات؟ إن كان كذلك أرى أنَّهُ لا ضير من التجربة--باسمراسلني (☎)--: 13:14، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • مع التجربة لكن أظن سيكون هناك سلبيات منها بنظري إنشاء حسابات لمجرد إنشاء مقالة، أو إنشاء حسابات كمية وأرى الحل عدم تمكين من ليس لديهم عدد معين من التعديلات من إنشاء مقالات وسيكونون المجهولين ضمن هذا المنع، هذا الأمر سيكون مفيد يجعل المجهولين يقومون بالتسجيل وبعدها يقومون بعدد معين من التعديلات في نطاق المقالات وهذا مكسب للموسوعة وبعدها يمكن ان يقومو بإنشاء مقالات وأنا مع تفعيل المقترح لشهر قابل للتمديد كبداية وليس 3 شهور.--جار الله (راسلني) 14:08، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)
باسم،‏ سيتمكن المجهولين من تعديل المقالات، جار الله،‏ إنشاء حسابات في كل مرة مرهق --بدارين (نقاش) 04:56، 18 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • مع التجربة لأن الآيبيهات غالباً ما ينشئون مقالات تستحق الحذف السريع. وهذا التجربة من شأنها أن تقلل من نسبة المقالات الغير موسوعية والتي لا تحقق الملحوظية وسوف توفر وقتاً على الإداريين والمحررين.--Opdire657 (نقاش) 15:20، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • أنا مع هذا المقترح فغالبا ما تكون تعديلات الآيبيهات تخربية، مايجعل المحررين يستتمرون نصف وقتهم هنا في مكافحة التخريب، و أن يسمح لأرقام الآيبي بتَعديل صفحات النقاش فقط،، و النتئج هي التي ستحكم على إستمرارية التجربة--عدنانـ (راسلني) 15:30، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)

Symbol oppose vote.svg ضد هذه الموسوعة حرة ولا يجوز احتكارها لا من مسجلين أو محررين أو إداريين.--Mohammad Hajeerنقاش12:12، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)

Mohammad،‏ لن يكون احتكار، وسيكون بوسع الجميع التسجيل وإنشاء المقالات، نحن نريد التقليل من المقالات العشوائية واللاموسوعية، وللعلم فسوف نتمكن من التواصل مع المستخدم المسجل سواء بتنبيهه إذا رشُحت مقالته للحذف، أو بإرشاده لتحسين مساهماته، بل سيستفيد المسجل من الصلاحيات التلقائية مثل صلاحية مؤكد، وكل ذلك سيساعد في تحسين جودة المقالات --بدارين (نقاش) 04:56، 18 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Symbol keep vote.svg أتفق أنا مؤيد لهذه الفكرة، بل بالعكس يجب رفع إنشاء المقالات على المؤكدين تلقائياً فقط (مثل ويكيبيديا الانجليزية)، 90% من مقالات الغير مسجلين او المسجلين حديثاً مخالفة (سواء بحسن نية او سوء نية)، يجب ان يكون متمرس وملم بالقواعد قبل إنشاء المقالة، لأن نظام الرقابة اللاحقة وحذف المقالات يسبب مضايقات ويسبب في تطفيش المستخدمين، يعني هذا المقترح سيكون اهون عليهم من السماح لهم بإنشاء مقالات ثم حذفها، هذا الأمر لن يجور على حرية التحرير في ويكيبيديا (التي تعد من الركائز الخمسة) حيث سيستطيع أن يحرر في اي مقالة، أما الإنشاء سيكون هناك صفحة طلبات لإنشاء المقالات لكي تتم الأمور على أسس صحيحة، نصيحة للمعترضين على هذا المقترح ان يتولوا (مراجعة المقالات الجديدة ووسم المخالف منها) لمدة 4 ايام فقط، وستطالبون أنتم بنفسهم هذا المقترح --إبراهيـمـ (نقاش) 09:07، 17 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Symbol keep vote.svg أتفق إذًا--باسمراسلني (☎)--: 05:07، 18 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Symbol keep vote.svg أتفق طبعاً--izoozo نقاشي 08:08، 18 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Symbol keep vote.svg أتفق ومع رفع إنشاء المقالات لمجموعة المؤكدين تلقائياً، للحصول على نتائج واضحة وللأسباب التي ذكرها ابراهيم أيضاً. --زاهر نقاش 10:24، 18 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Symbol keep vote.svg أتفق سيحسن ذلك بالتأكيد جودة المقالات الجديدة -Omaislamراسلني20:01، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Symbol keep vote.svg أتفق--جار الله (راسلني) 15:42، 18 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Symbol keep vote.svg أتفق وكما ذَكر إبراهيم للمعترضين على هذا المقترح أن يتولوا (مراجعة المقالات الجديدة ووسم المخالف منها) لمدة 4 أيام فقط، وستطالبون أنتم بنفسكم بهذا المقترح، فالأمر مُرهق حقيقةً -- عَلاء :) راسِلني..! 15:50، 18 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Symbol keep vote.svg أتفق--عدنانـ (راسلني) 16:02، 18 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Symbol keep vote.svg أتفق مع توقعات أفضل--حـ-ص-ا-ر (نقاش) 15:51، 18 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Symbol keep vote.svg أتفق--Opdire657 (نقاش) 16:09، 18 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • انتظار المقترح غير كامل. ماذا عن ويكيبيديا:مقالات مقترحة كيف سيقع تغير شكلها لتستقبل العشرات من الطلبات كل يوم من أشخاص لا تعرف شيئاً عن الموسوعة ؟ كيف سيقع توجيه من حاول الكتابة بدون تسجيل ؟ ماهي الرسالة وما شاكلها ؟ كيف سيقع توزيع المقالات حسب الإختصاص علماً أن المشاريع في الموسوعة غير مستعملة ؟ كيف سيضيف المجهول مصادر لكي يجد المحرر مصادر حول الموضوع ؟ كم سيبقا إقتراح إنشاء المقالة على الصفحة ؟ أسبوع، سنة ؟ إلى الأبد ؟ من صاحب البوت الذي سيمر يومياً على الصفحة ليغير الوصلات المنشأت ويحذفها من القائمة ؟--Helmoony (نقاش) 18:07، 18 أغسطس 2016 (ت ع م)
Symbol comment vote.svg تعليق: Helmoony،‏ سؤال ممتاز، بنظري يقوم من يقدم طلب بكتابة المقالة في ملاعب معينة كمثال يتم إنشاء 5 ملاعب كي يتم إنشاء هذه المقالات وبعدها يقوم المحرر بتدقيق النص وينقله إلى نطاق المقالات ان كان جيد وموسوعي وان لم يكن يحذف النص ويرفض الطلب.--جار الله (راسلني) 18:12، 18 أغسطس 2016 (ت ع م)
Helmoony،‏ المستخدم المجهول سيضطر لتسجيل الدخول وإنشاء المقال إن اعتقد أن مقالته مهمة، وهنا استحضر طلبات الاسترجاع وكيف أنها تمتلىء بطلبات المجهولين بسرعة وعند مراجعتها ستجد أن 97 % على الأقل لا تستحق الاسترجاع، وبخصوص الرسالة فهي ستظهر عند الضغط على إنشاء مقالة حيث ستطلب تسجيل الدخول للتمكن من إنشاء المقالة. --بدارين (نقاش) 06:55، 19 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Symbol keep vote.svg أتفق--Mohammed Belgazemتسعدني مراسلتك 19:35، 18 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Symbol keep vote.svg أتفق--The★Super★ninja2★★ناقشني★ 19:43، 18 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Symbol keep vote.svg أتفق--فيصل الوسمي راسلني 22:03، 18 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Symbol keep vote.svg أتفق. هذا سيريح الموسوعة من المقالات الدعائية والمسيئة والمخالفة بشكل كبير جداً.--سايوم راسلني 22:20، 18 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع هذا سيحد بالتاكيد من ظاهرة انشاء المقالات الغير مستوفية وبالتالي سيقلل من اعباء مراجعي المقالات الجديدة.--Haider90 (نقاش) 14:35، 19 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Symbol oppose vote.svg ضد المقترح؛ لعدة أسباب:
  • ليست جميع مقالات المجهولين يمكن اعتبارها تخريبًا. المجهولون قاموا بإنشاء أكثر من 26940 مقالة في الموسوعة، ما يُعادل 6.13% من مقالات الموسوعة. وهناك كثير من المقالات أنشأها مجهولون، وبجودة أفضل من بعض المقالات التي أنشأها مستخدمون مراجعون تلقائيًا (على سبيل المثال).
  • فكرة موسوعة ويكيبيديا تقوم على أساس "المحتوى يولد المحتوى"؛ ما يعني أن وجود مقالة ضمن موضوع معين، ولو كانت ذات جودة ضئيلة؛ سيشجع الآخرين على تحسين المقالة. هذا مثال عند الإنشاء، وهنا بعد أن تم تطويرها فيما بعد.
  • لا دخل لنا بسياسات الموسوعة الإنجليزية. صحيح أننا نسترشد ببعض الأمور هناك، ولكن لا يعني ذلك نقل كل شيء، نحن لدينا بعض الخصوصية، مثلًا، المستخدمون النشطون في الموسوعة العربية يبلغ عددهم 3772 مستخدمًا، وفي الموسوعة الإنجليزية 112,390 مستخدمًا، ما يُقارب 30 ضعفًا من مستخدمي الموسوعة النشطين في الموسوعة العربية. أيضًا، نسبة النشاط في ويكيبيديا العربية منخفضة جدًا، مقارنة بويكيبيديا الإنجليزية، ويمكن ملاحظة صفحة أحدث التغييرات عندنا، وعندهم.
  • لنأخذ السيناريو التالي: مستخدم مجهول أراد أن يُنشئ مقالة عن موضوع معين، وعندما أراد إنشاء المقالة وجد أن إنشاء المقالات مقتصر على المسجلين فقط، فأنشأ الحساب، ثم قام بإنشاء المقالة. السؤال هنا: ما هو الفرق بين إنشاء المقالة من طرف مجهول، أو من مسجل في هذه الحالة؟. عن تجربة، أكثر من 95% من المسجلين لا يقرأون رسالة الترحيب، ولا يلتفتون إليها، ويبدأون التحرير فور التسجيل؛ إن كان لديهم رغبة في التحرير. لذلك؛ من أراد إنشاء المقالة، سيُنشئها، بعد أن ينتهي من التسجيل. ولن يكون هناك فرق بينه وبين المجهول.
  • فكرة الطلبات في الموسوعة العربية غير مجدية، دعونا نأخذ صفحات الطلبات المختلفة في الموسوعة، ولنلاحظ بأنفسنا كم يبغ معدل الوقت بين الطلب، والرد عليه. في بعض صفحات الطلبات يبلغ المعدل أكثر من شهر.
  • بدلًا من أن نقترح أفكارًا تتعلق بحصر العمل في الموسوعة على مجموعات من المستخدمين، لم لا نفكر بأفكار لمعرفة أساليب، وسلوكيات المستخدمين المخربين (مثلًا) في الموسوعة؟، أو بعض الخصائص التي تتمتع بها مقالات معينة. وبذلك نمنع هذه المقالات فقط، دون أن نحرم الموسوعة من المقالات المفيدة الأخرى. أقصد بذلك طبعًا أفكارًا تقنية، وأنا مستعد لتطبيق أي مقترح تقني -منطقي- في هذا الخصوص.
  • أخيرًا، في ويكيبيديا العربية، نحن بحاجة إلى كل تعديل، وكل مقالة، ولن نستغني عن أي تعديل مهما كان صغيرًا. وأقتبس هنا قول أخي Helmoony،‏: "أجمل ما في الموسوعة، هو حين أجد مستخدماً مجهولاً غير مسجل مر على مقالة، طالعها بشغف ووجد خطأ في النحو أو الصرف أو الشكل، فضغط على التعديل وأصلح الخطأ ثم ذهب بدون عودة.". --ASammour (نقاش) 18:32، 19 أغسطس 2016 (ت ع م)
أحسنت ASammour،‏ هذه الإحصائية يجب أن ينظر إليها الجميع كل هذه المقالات لم يقم بها أي مسجل أو محرر هذه المقالات قام بها غير مسجلين، وأنا خلال مراجعتي للصفحات الجديدة كثيراً ما رأيت مقالات في مواضيع مهمة يضعون ولو بذرة منها وتكون مكسب كبير للموسوعة لأنهم أضافوا مقالة مهمة لم ينتبه لها أحد.--Mohammad Hajeerنقاش22:36، 19 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • توضيح. أهلاً ASammour،‏
  • أكرر أن المجهول سيتمكن من تعديل أي مقال والمقترح يتعلق بإنشاء المقالات، والسؤال ما هو وضع المقالات التي أنشأها المجهولين والبالغة 6.13% ؟، هل تهتم بالعداد أم بالجودة؟ ابن العاشرة يستطيع إنشاء مقالة على ويكيبيديا فكل ما يحتاجه هو نسخ محتوى من موقع ولصقه في ويكيبيديا، إنه أشهر وأسهل موقع لتجميع القمامة من الويب.
  • المثال الذي أدرجته لا أهمية له فمقالة آدم تحقق ملحوظية كبيرة وهي سوف تنشَأ وتتوسع سواء من المجهولين أو المسجلين، ونحن في عام 2016 وليس 2004 فالمقالات تغطي معظم المواضيع وللأسف فإن النسبة العظمى من المقالات الجديدة غير موسوعية وتعمل سلباً في جودة الموسوعة،
  • كل ما يقوم به المجهول أنه يُعلمنا بالمقالات التي تحتاج لإنشاء وفي الحقيقة نحن نعرفها ولكن إنشاؤها يحتاج الرجوع للمصادر، وليس هذا فقط بل الآي بي عادة ما ينتهك حقوق النشر ويدرج لنا محتوى يصعب توثيقه (كيف تريد توثيق محتوى مجلوب من كتاب ما !)
  • الفرق بين المسجل وغير المسجل أننا نستطيع لاحقاً التواصل معه وتقديم الملاحظات والإرشادات له وهذه واحدة من أهم الأهداف إلى جانب التقليل من المحتوى العشوائي وهذا سيوظف تلقائياً جهود المحررين في تطوير المحتوى --بدارين (نقاش) 05:32، 20 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Symbol oppose vote.svg ضد وسأعلق على شكل نقاط:
  1. أنا ضد تحويل ويكيبيديا لمنتدى يتطلب التسجيل لنشر موضوع؛ رغم أن جودة المقالة لن تتغيّر سواءً أكان مسجلاً أم لا.
  2. لا يجب أن نتسرع في التصويت قبل النقاش. فالاقتراح يتعارض مع فكرة الويكي نفسها.
  3. من الخطأ مقارنة ويكيبيديا العربية مع ويكيبيديا الإنجليزية، فالأخيرة تفوقنا بنسبة النشاط بأضعاف. نشاط ويكيبيديا الإنجليزية يتيح لها تلقي طلبات لإنشاء المقالات لكثرة المحررين المستعدين لذلك. وأكبر مشكلة عندنا هي النشاط، وعدد قليل جدًا من الطلبات (حتى البسيطة منها) يُنفذ هنا.
  4. صعوبة مراجعة المقالات الجديدة وسوءها هي نتيجة لضعف جهودنا كمحررين ولا يجب أن نُحمّل المجهولين هذه المشكلة، فبنظرة على خاص:إحصاءات التحقق تجد أنه فقط تمت مراجعة 14 تعديل فقط في الساعة الماضية! وهنالك آلاف التعديلات والمقالات التي تحتاج لمراجعة. طالع en:Special:ValidationStatistics لترى أنه بإمكان محرر واحد فقط الاهتمام بها.
  5. لا يوجد ضمان أن المجهول سيستمر في المساهمة بعد تسجيله لإنشاء تلك المقالة التي يُريد. بمعنى أن عدد المسجلين سيزيد مقابل ثبات عدد المستخدمين النشطين، وهذه مشكلة بحثنا عن حلول لها سابقًا. (1,218,506 مستخدم مسجل مقابل 3,760 نشيط فقط).
  6. ترك المجهول يُنشئ مقالته ويعود المحرر لإصلاحها إن كانت تستحق البقاء أسهل وأفضل من أن يطلب أن ينشئها محررٌ له من الصفر.
  7. لو أننا تركنا "مطاردة الويكيبيديات" واهتممنا بالمحتوى الموجود حاليًّا لما وصلنا لهذه المرحلة التي نرى فيها أن منع المجهولين من إنشاء المقالات سيفيدنا.
  8. ما أشار إليه الزميل حلمي مهم جدًا، ويجب الأخذ بها قبل القيام بأي شيء.
أخيرًا، الزميل أحمد كفّى ووفّى. وأعتذر عن الإطالة فقد أردت أن "أُفضفض" قليلًا.. --FShbib (نقاش) 21:06، 23 أغسطس 2016 (ت ع م)
Symbol oppose vote.svg ضد أنا أتفق مع كل من الزميلين شبيب وأحمد. أنا كنت أتابع الصفحات الجديدة منذ فترة طويلة وكان للمجهولين نصيب من المقالات المفيدة. لا داعي لتعقيد الأمر على الجدد. وكما أنه تم استحداث صلاحية رفع الملفات ومنع المجهولين من رفعها فقد تخلصنا من مجال كان المجهولون يدخلون عن عدم إدراك أما مجال كتابة مقالة تستوفي أدنى المعايير فهو مجال أسهل لا داعي لمنعه--مصعب (نقاش) 22:40، 23 أغسطس 2016 (ت ع م)

رسالة التَرحيب[عدل]

السَلامُ عليكم، سَأقوم بِإضافة مُلاحظة في أَعلى صَفحة طلبات إضافة التوقيعات لرسالة الترحيب تُفيد بأنهُ يجب أن يكون المُستخدم حاصل على صلاحية مُحرر، وسيكون النَص كالآتي (قبل إضافة توقيعك، يتوجب حصولك على صلاحية مُحرر واكتسابك خبرة كافية، ونحن في خدمتك حتى تصل إلى هذا المستوى)، طبعاً مَع رفع مستوى الحماية على الصَفحة لصلاحية مُحرر، طبعاً هذا الاقتراح ناجم عن مُلاحظة أنَّ معظم الزُملاء يقومون بإضافة الحاصلين على صلاحية مُحرر سواء من قصد أو دون قَصد، ونتيجة التخريب الكَثيف للصفحة، مع التحية-- عَلاء :) راسِلني..! 21:57، 17 أغسطس 2016 (ت ع م)

الأصل في هذا الموضوع هو أن يكون المستخدم ذو مستوى عالي من الاحترافية والإلمام، كي يستطيع الرد على أسئلة المستخدمين الجدد، لذلك الأمر لا يشترط وجود صلاحية محرر ، وإن كان الأمر يبدو بديهي لأن أي مستخدم محترف يحصل على صلاحية محرر ولكننا لا نريد تعقيد الأمور، التخريب المستمر للصفحة يستدعي حمايتها بالتبعية حسب السياسة (لأي صفحة مهما كان نوعها او امتدادها) --إبراهيـمـ (نقاش) 21:41، 20 أغسطس 2016 (ت ع م)
علاء،‏ الرجاء حماية الصفحة لأنه كما قال إبراهيم "التخريب المستمر للصفحة يستدعي حمايتها بالتبعية حسب السياسة لأي صفحة".شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 06:36، 21 أغسطس 2016 (ت ع م)
ديفيد،‏ Light green check.svg تم لمدة أُسبوعين وعلى مستوى المؤكدين تلقائياً، وفي حال كانَ هُناك تخريب من قبل المؤكدين سأرفع الحماية لمستوى المُحررين، مع التحية -- عَلاء :) راسِلني..! 16:04، 21 أغسطس 2016 (ت ع م)

تخريب لا ينتبه إليه أحد[عدل]

مرحبًا، بين الحين والآخر أعثر - بالصدفة - على تعديل تخريبي في تصنيف ما أو في صفحة نقاش ما أو صفحة ويكيبيديا ما، هذا التخريب قد حدث قبل عدة أسابيع أو عدة أشهر ومازال موجودًا، وأيضًا أجد تعديلات تخريبية لازالت موجودة منذ عدة سنوات لم يزيلها أحد، أنا لن أتكلم عن أني رأيت تعديلات تخريبية تقاعس بعض المحررين عن إزالتها لأنهم أجروا تعديلات في مكان قريب جدًا من مكان التخريب، أى أنهم من المستحيل أنهم لم يروا التخريب ومع ذلك فهم لم يكلفوا أنفسهم إزالة التخريب، ولن أتكلم عن أنني رأيت ذات مرة تخريب واضح في إحدى المقالات تمت الموافقة عليه من قِبل أحد المحررين وأنا لا أعرف كيف يحدث ذلك، ولكن سأتكلم عن السياسات التي يبدو أنها لا تساعد على مواجهة هذا الكم الكبير من التخريب.

قبل أن أبدأ هذا النقاش قمت بجولة سريعة في ويكيبيديا فحصت خلالها أكثر قليلًا من 100 صفحة من صفحات "ويكيبيديا" و "مساعدة" وهي صفحات لا تخضع للمراجعة من قِبل المحررين والإداريين ويستطيع أي آيبي أن يُعدل فيها كيفما يشاء، فكنت أدخل إلى تاريخ كل صفحة وأنظر للتعديل الأخير لعل يكون هناك تخريب، وبالفعل وجدت 4 صفحات منها حدث فيها تخريب منذ فترات ليست قصيرة، هذه الصفحات هي:

  • مساعدة:قائمة المساعدة/الصور والوسائط المتعددة .. هذه الصفحة وجدت فيها 7 تعديلات تخريبية، كانت موجودة ولم تُزال وغيرت شكل الصفحة تمامًا، التعديل التخريبي الأول كان موجود منذ 22 أغسطس 2012، والتعديل التخريبي الأخير كان موجود منذ 20 مارس 2016.

وأنا متأكد من أنني لو إستمريت في مراجعة تواريخ بقية الصفحات سأجد المزيد والمزيد من التخريب ولكني إكتفيت بهذه الصفحات الأربعة لتكون أمثلة.

ولكن المشكلة الأكبر تكمن في أن هذه الصفحات وغيرها هي صفحات ارشادية وتعليمية تساعد المستخدين الجدد على فهم سياسات الموسوعة وتحرير الصفحات ورفع الملفات .. إلخ، لذلك عندما يرون أن الموسوعة عرضة لكل هذا التخريب فإن هذا بالتأكيد سوف يترك انطباع سيئ لديهم عن الموسوعة ومحرريها وإدارييها.

ومن أجل حل مشكلة التخريب أقترح الآتي:

  1. تعديل سياسة الحماية التي لا تسمح بالحماية الإحترازية إلا للقوالب كثيرة الاستخدام، واضافة جميع الصفحات الـ "ويكيبيديا" و"المساعدة" وصفحات السياسيات إلى هذا الاستثناء، وأفضل أن يكون مستوى الحماية على مستوى المؤكدين تلقايًا لأن هناك الكثير من المستخدمين الجدد من الذين لا تتجاوز تعديلاتهم الـ 10 والـ 20 تعديلًا يقومون بتخريب هذه الصفحات.
  2. تطبيق نظام المراجعات المعلمة المطبق على المقالات والقوالب والبوابات على التصنيفات أيضًا، لأن التصنيفات تتعرض للتخريب هي الأخرى ولا يتم إزالة معظم التخريب.
  3. تكوين فريق عمل مكون من محررين وإداريين مهمته هي فحص ومراجعة جميع التعديلات القديمة والجديدة في جميع صفحات الويكيبيديا والمساعدة والسياسات من أجل البحث عن التخريب وإزالته.--Twilight Magic (نقاش) 06:32، 19 أغسطس 2016 (ت ع م)
  1. Symbol oppose vote.svg ضد
    1. نظام المراجعات المعلمة يغضب الحدد، قكيف نطبقه على نطاقات إضافية؟!إنه للنطاقات الهامة فقط:أي التي تحتوي على معلومات
    2. صفحات ويكيبيديا (والسياسات) والمساعدة يمكن مراقبتها باستخدام خاص:أحدث التغييرات وخاص:أحدث التغييرات الموصولة.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 07:04، 19 أغسطس 2016 (ت ع م)

ديفيد،‏ حسنًا أيهما الأكثر أهمية عدم إغضاب الجدد أم منع التخريب الذي لا يُحذف أبدًا والذي يسيئ إلى الموسوعة، أعتقد أننا أردنا الاستجابة للجدد الذي لا يعرفون بالتأكيد حجم التخريب الذي يحدث يوميًا بالموسوعة فلنقم إذًا بالاستغناء عن هذا النظام بالكامل، وهو التصرف الذي سيكون بمثابة الانتحار للموسوعة، كما أن التصنيفات بصفة خاصة لا توجد آلية لمراقبتها لإتاحة الفرصة للمحررين لمراجعتها كما هو الحال مع النطاقات الأخرى، وعمومًا إذا كانت عند أحد فكرة أفضل من تطبيق نظام المراجعات المعلمة أجل تحجيم التخريب في التصنيفات فسأكون سعيدًا بمعرفتها، أما بالنسبة لصفحات أحدث التغييرات فوجودها لم يمنع حدوث التخريب الذي تكلمت عنه والذي وضعت نماذج عنه بالأعلى.--Twilight Magic (نقاش) 08:02، 19 أغسطس 2016 (ت ع م)

Twilight Magic،‏
  1. بالنسبة للجدد، أقصد أن هذا النظام ويسبب جدلًا واستياءًا مع الجدد
  2. كل النطاقات (التصنيف وغيره) بمكن متابعة تعديلاتها بدقة (يمكنك استخدام المنبثقات للتسهيل) باستخدام "أحدث التغييرات"، لكن الأمر يحتاج وقتًا لمراجعة الصفحة كلها، إذا كان لديك وقت لهه الصفحة، يمكنك مراجعة ما تريده

شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 08:08، 19 أغسطس 2016 (ت ع م)

ديفيد،‏ الجزء الخاص بالجدد قمت بالرد عليه بالفعل في تعديلي السابق، وها أنت تكرر نفس الكلام ولم تناقشني في ردي، وعمومًا أنا عندما كنت من الجدد لم أتضايق من هذا النظام فليس كل الجدد يتضايقون منه، كما أن هذا النظام مُطبق على المقالات والقوالب والبوابات، فلا أعتقد أن تطبيقه على التصنيفات أيضًا سيشكل فارقًا كبيرًا، وخاصة أن معدل التعديل في التصنيفات قليل وهو أقل من النطاقات الأخرى المُطبق عليها هذا النظام، أما بخصوص المنبثقات فلم أستخدمه حتى أحكم عليه وأخشى أنني في الفترة القادمة وقتي لن يسمح بإستخدامه لأن معدل دخولي إلى الموسوعة سينخفض لظروف شخصية.--Twilight Magic (نقاش) 09:04، 19 أغسطس 2016 (ت ع م)

Twilight Magic،‏
  1. هل منع التخريب أهم من استياء الجدد (أغلبهم) من الموسوعة نفسها؟!
  2. أرى أن معدل التعديل في التصنيفات أكثر من البوابات، والقوالب، و إن هناك مسنخدمين لا يجيدون التعديل في هذين النطاقين أصًلا، أنا مثلًا لا أهتم بنطاق البوابات، وخبرتي في تعديل القوالب ليست كبيرة، ورغم ذلك لا يوجد تأثير كبير لأن نطاق التصنيف يجمع الصفحات فقط، ولا يحتوي على مواضيع موسوعية
  3. بالنسبة للوفت، نحن نساهم معًا، وإذا لم يكن لدى البعض وقتًا كافيًا لمراجعة كل التغييرات الحديثة، فيمكن لآخرين القيام باللازم

شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 09:14، 19 أغسطس 2016 (ت ع م)

ديفيد،‏ عندي لك سؤال هل أنت معترض على تطبيق هذا النظام على التصنيفات فقط أم أنك معترض على النظام نفسه ولا تريد أن يتم تطبيقه في الموسوعة ؟ فلو أنت معترض على النظام نفسه إذن فمشكلتك ليست معي، وأنك تتكلم في هذا الموضوع مع الشخص غير المناسب لأني لست أنا الذي طبقت هذا النظام، أما إذا كنت معترض على تطبيقه على التصنيفات فقط رغم ما يحدث فيها من تخريب فهذا رأيك وأنت حر فيه، فأنت ترى أن "استياء" المستخدمين الجدد الذين يجهلون حجم التخريب الذي يحدث أهم من منع التخريب، وأنا أرى أن منع التخريب هو الأهم، هذا رأيي وأنا حر فيه أيضًا، أما بالنسبة لقولك بأن معدل التعديل في التصنيفات أكثر من البوابات والقوالب فأنا أرى أن العكس هو الصحيح، وأنت نفسك عدد تعديلاتك في التصنيفات أقل من القوالب، أنت أجريت 1,413 تعديل في التصنيفات بينما أجريت 2,072 تعديل في القوالب، رغم قولك أن خبرتك في تعديل القوالب ليست كبيرة، وأخيرًا أخبرك أنني منذ تسجيلي بالموسوعة لم أرى استرجاع لتعديل تخريبي واحد في نطاق التصنيفات، ربما تكون أنت رأيت ذلك ولكن أنا لم أرى، كل تعديل تخريبي رأيته في التصنيفات أزلته بنفسي، وهذا كان أحد الأسباب التي دعتني لفتح هذا النقاش.--Twilight Magic (نقاش) 19:19، 19 أغسطس 2016 (ت ع م)

Twilight Magic،‏ أنا معترض على تطبيق هذا النظام على نطاقات إضافية، والتعديل في التصنيفات أسهل وأسرع، أما في القوالب، فيحتاج لبعض الخبرة، ويحتاج وقتًا ودقة.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 19:27، 19 أغسطس 2016 (ت ع م)

ديفيد،‏ كما قلت من قبل إذا كانت عند أحد فكرة أفضل من تطبيق هذا النظام على نطاق التصنيفات من أجل منع التخريب فمرحبًا بها، هدفي هو مكافحة التخريب وليس وضع قيود على التحرير، تحياتي.--Twilight Magic (نقاش) 19:45، 19 أغسطس 2016 (ت ع م)

Symbol support vote.svg مع لا أرى سببًا لاستثناء التصنيفات من نظام المراجعت المعلمة. كما أن حماية صفحات "ويكيبيديا" على مستوى المؤكدين تلقائيًا (لا المراجعين تلقائيًا) ستحد من التخريب ولا أرى أنه سيكون لها أي ضرر فصلاحية المؤكد تلقائيًا سهلة التحقيق وتُمنح بشكل تلقائي. --كُـــولد راسلني 14:19، 20 أغسطس 2016 (ت ع م)

Twilight Magic،‏ كولد،‏سبب الاستثنء هو أن تخريب صفحة في نطاق التصنيف لا يؤثر كما يؤثر تخريب صفحة في نطاق المقالات أو القالب.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 06:39، 21 أغسطس 2016 (ت ع م)


قضايا تنظيمية وتقنية[عدل]

Gnome-devel.svg هذا القسم من الميدان يتناول نقاش أي صعوبات فنية لإصلاحها، أو استشارات تقنية عامة.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف


حول محتوى الموسوعة الطبي[عدل]

السلام عليكم. الزملاء الأكارم؛ والمهتمين بالمحتوى الطبي خصوصا. أحببت أخذ رأيكم في محاولة نشر المحتوى الطبي على ويكيبيديا بدون أن يتطلب ذلك اتصالا بالإنترنت ولتوسيع وصول القراء للمحتوى الطبي فقد قمت بإنشاء بانر (شعار) ليوضع في أعلى المقالات الطبية الهامة أو المختارة والجيدة أو الأكثر مشاهدة (حسب ما ترونه مناسبا) بواسطة بوت (الزملاء Meno25 (ن م) جار الله (ن م) وباقي الزملاء أصحاب البوتات مشكورين). هذا النمط متبع في الموسوعة الإنجليزية كما هو هنا. مع الشكر--مصعب (نقاش) 19:00، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)

الآراء[عدل]

Symbol support vote.svg مع ولنبدأ بالمقالات المُختارة والجيدة والمقالات الأعلى زيارة، شُكراً لِمجهودك مُصعب وَلمجهود الفَريق الطِبي Gnome-face-smile.svg -- عَلاء :) راسِلني..! 19:28، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)
Symbol support vote.svg مع، فإصدار التطبيق فكرة ممتازة وينبغي الدعاية له وإطلاع المستخدمين عليه--Marwa Ahmed Atia (نقاش) 17:41، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
Symbol oppose vote.svg ضد مقالات ويكيبيديا لا يجوز وضع بنرات أو إشعارات بها مع احترامي (حتى لو كانت الفكرة مطبقة في موسوعة أخرى)، يجب ان نحافظ على شكل المقالات وكذلك حتى لا نزعج الزائر بها، ولكن يمكننا وضع إعلان عام على مستوى ويكيبيديا، سيحقق نتائج أفضل واستخدم أوسع --إبراهيـمـ (نقاش) 20:22، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)
Ibrahim.ID،‏ الفئة المستهدفة أخي إبراهيم ليست مستخدمي الموسوعة وإنما القراء من زائري الموسوعة لذا فإن الإعلان في رسائل المجتمع لن يكون مجديا لأنهم لن يصلوا لها. لكن إن تم وضع إعلان في إعلانات ويكيبيديا لتظهر في أعلى صفحات الموسوعة فذلك أفضل ولكن ليس لي خبرة بطريقة وضع تلك الإعلانات أو إنشائها لذا إن كان بإمكان أحد تطبيقها فليفعل وإن لم يكن فلا مانع من تطبيق ما اقترحته لعدم وجود بديل--مصعب (نقاش) 12:53، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)
Symbol oppose vote.svg ضد تشويه للمقالات مع احترامي--izoozo نقاشي 11:16، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)
Izoozo،‏ لا يوجد تشويه وموسوعات أحرص من موسوعتنا وأكبر قد طبقت الفكرة. شكرا لك والعملية نقاش لا تصويت--مصعب (نقاش) 12:53، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)
مصعب،‏ مع جُل أحِترامي لَك أخ مصعب ليس هنالك شيء أسمه أحرص أو أكبر لكل ويكيبيديا مجتمع وهو من يقرر. أما عن التصويت فلست من بدء التصويت أصلاً!--izoozo نقاشي 13:10، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)

انا لاأعارض هذا المقترح بنفسه، بل أعارض فتح هذا الباب. بعد شهرين (على سبيل المثال) يطلب مستخدما اخرا القيام بنفس الخطوة لمقالات كرة القدم وبعد ثلاثة أشهر يطلب الأخر نفس الشي لمقالات المجرات.--عباس 13:31، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)

هذا شيء مستبعد أخي عباس بسبب عدم وجود مشروع لتحويل المحتوى الرياضي لموسوعات أو تطبيقات اما محتوى الفلك فضعيف ولا يوجد اهتمام بعمل تطبيق له في ويكيبيديا العربية. المحتوى الصحي له أهمية بالغة لأنه يتعلق بحياة الناس وصحتهم والبحث عن المعلومة الطبية أمر منتشر لذلك تجد تطبيق الموسوعة الصحية التابعة لموسوعة الملك عبد العزيز للمحتوى الصحي.--مصعب (نقاش) 20:52، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • أقترح بدل الشعار في أعلى المقالة أن يكون هُناك صُندوق جانبي مع صُندوق كومنز، وأن تكون شارة أندرويد إلى جانب شارة النجمة الذهبيَّة أو الفضيَّة (كما يظهر شعار المقالات المسموعة إلى جانب النجمة) لِلإشارة إلى إمكانيَّة تحميل المقالة. كحل بديل أيضًا أقترح شريطًا أكثر أناقة، لِنقل شريطًا شبيه بـ{{صفحة توضيح}}، فهو يظهر على طول المقالة من الأعلى دون أن يترك فراغات ودون أن يُفقدها رونقها وترتيبها، مع إضافة رمز الأندرويد والنص بِلونٍ مُختلف لو لزم الأمر. تحيَّاتي--باسمراسلني (☎)--: 21:08، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)
لا أمانع أي اقتراح يؤدي الغرض فغايتي أن يتم تطبيق الاقتراح ولست بصدد التركيز على نقطة معينة لكن إن لم يكن هناك حلول عملية أو قوالب يمكن أن تستخدم كحل تقني فما العمل؟ لأنه أغلب الاقتراحات تذهب مهب الريح إن لم يصحبها حلول معدة مسبقا (كإنشاء قالب يماثل كومنز مثلا أو انشاء صفحة اعلان في أعلى صفحات ويكيبيديا)--مصعب (نقاش) 21:13، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)


  • مصعب،‏ أنا لا أقصد رسائل المجتمع، أنا اقصد الإعلانات (البنر) الذي يظهر باالمنطقة العلوية (مثل إعلان ويكي رحلات هل تتذكره؟)، نفس فكرتك ونفس مقترحك ولكن الأختلاف أنه لن يوضع في مصدر المقالات بل سيكون ميدياويكي (خاصية متاحة للإداريين)، إذا لم يكن هناك اعتراض من الأخرين سأقوم بوضع الإعلان--إبراهيـمـ (نقاش) 21:24، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)
متشكر جدا لك إبراهيم. نعم وصلت الفكرة وأشكر لك تجاوبك والاستعدادية للتطبيق حال التوافق--مصعب (نقاش) 21:27، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • المهتمون بالحصول على مقالات ويكيبيديا دون اتصال سيجدون الطريق إلى كيوبكس وغيره من الوسائل. الأمر لا يستحق وضع وصلة في جميع مقالات ويكيبيديا الطبية لمجرد الإشارة إلى تطبيق لنظام تشغيل معين يتيح المقالات دون اتصال.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:21، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • أرى أن إضافة الرابط إلى التطبيق فكرة سديدة لأنها بالفعل ستكون مفيدة للقراء وهذا الهدف الرئيسي من الموسوعة (الإفادة). لا أرى أن القالب سيكون فيه تشويه للمقالات مع أني لا أحبذ القوالب التي تكون في أعلى المقالات كثيرًا (الأفضل تطبيق فكرة باسم إن أمكن). من الأفضل أيضًا أن يكون القالب على أقل عدد ممكن من المقالات الطبية، أي الأكثر المشاهدة. --كُـــولد راسلني 23:18، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • بصراحة أنا مؤيد لوجود شريط إعلاني في أعلى المقالات المدرجة في التطبيق ما دام التطبيق متعلقا بالمقالة، أما إذا كان الأمر مرفوضا فيمكننا وضع قالب في الأسفل شبيه بقالب كومنز أو شريط البوابات. الشريط الإعلاني لن يكون دائميا والقالب السفلي قد يكون دائميا. --محمود (نقاش) 19:49، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)

نقاش وتعليقات[عدل]

كولد،‏ الوصلة إلى التطبيق لا تخدم المقالة الموضوعة فيها، وبناءً على ذلك ليس من السليم وضع الوصلة داخل المقالة. الوصلات الخارجية مثل كومنز والوصلات الرسمية مفيدة لجميع قراء المقالة أما من يريد الحصول على المقالات دون اتصال فالمتوقع أن يبحث عما يريد وعندها سيجد التطبيقات والبرمجيات التي تحقق هذا، لا أن نضع وصلة - في أي عدد من المقالات - لن تستخدمها سوى فئة قليلة العدد . وعلى الهامش، المحتوى الطبي والقانوني في ويكيبيديا قد يستعين البعض به لاتخاذ إجراءات على الأرض الواقع، ولهذا تضع بعض الويكيبيديات تحذيرات في المقالات القانونية والطبية؛ فإذا كان المحتوى لدينا غير موثق وغير مراقب كما يجب بالمقارنة بموسوعات أكبر، فهذا يستدعي أن نكون أكثر تحفظًا في الإعلان عن تطبيقات تتيح إصدارات قديمة من المقالات بغض النظر عن المكان الذي نضع فيه هذا الإعلان. #المقالة_خط_أحمر!--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 11:21، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
محمد أحمد عبد الفتاح،‏ الرجاء عدم الاسهاب في الموضوع ليخرج عن هدفه. الإعلان سيخدم المقالة والموسوعة حيث هدفنا هو إيصال المعلومة من الموسوعة للقارئ بأي وسيلة والتطبيق يخدم القراء الذين يسعون للمعلومة وقد يكون الإنترنت عندهم متقطعا بشكل مستمر كحالة أغلب الدول النامية وبالتالي التطبيق مفيد جدا حيث لن يتطلب اتصال كل مرة بالإنترنت لتصفح محتوى الموسوعة الطبي. أما أن المعلومات الطبية لا تغني عن الطبيب فهذا شيء يعيه كل الأشخاص ويمكن إضافة العبارة السابقة في نص الإعلان. النسخة الحالية من التطبيق لا تقدم إصدارا قديما من المقالات وإنما أحدث نسخة موجودة وتطور المحتوى الطبي في الموسوعة لا يحدث في يوم وليلة ولذلك يتم تحديث التطبيق شهريا. لا يمكنك الحكم على أن عدد من سيستفيد من التطبيق قليل ولا تنس أن هناك الكثير ممن لم يسمعوا بمواقع ككيويكس ولن يجدوا الطريق له لأنه ليس موقع بشهرة ويكيبيديا والواجب علينا إيصال محتوى الموسوعة لكل فئات القراء وهذا واجب علينا وليس واجب على مواقع أخرى غير ويكيبيديا أن توفر محتوى للمهتمين بمقالات ويكيبيديا دون اتصال (إن فعلوا فهذا مساعدة وتطوع منهم ويجب أن نضع يدنا بيدهم لتصل المعلومة للقارئ). أنا حاليا مع اقتراح إبراهيم ولا أتحدث عن وصلات ولا أرى مانع من وضع إعلان كما اقترح إبراهيم فيرجى عدم التركيز على مسألة الوصلة فأنا وضحت أني غير مصر عليها.--مصعب (نقاش) 12:20، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
وضعت تعليقي لإنهاء النقاش حول وضع أي إعلان داخل المقالات، هناك من يشارك في النقاش غيرك ويرى أن وضع الوصلات داخل المقالات فكرة سديدة، ولهذا أتابع النقاش لتأكيد مبدأ أن مساحة المقالة يجب أن تخصص للمقالة فقط. توضع الوصلات الخارجية في المقالات لأنها مصدر للاستزادة قد يستعين به كل القراء، أما التطبيق فلن تكون له حاجة عند أغلب القراء. وإذا وضعنا هذا المبدأ جانبًا، فإننا نضع إعلانات في ويكيبيديا لنخبر الناس بأن المحتوى الذي يقرؤنه الآن عبر الإنترنت متاح دون الإنترنت، مع أنهم يستخدمون الإنترنت الآن! إذًا كان القارئ لديه إنترنت ويحتاج في وقت لاحق للوصول للمحتوى دون اتصال فإن كلمات بحث مثل "ويكيبيديا دون اتصال" بالعربية أو الإنجليزية كافية ليجد ما يريد.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:41، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
هناك أكثر من شخص يتابع النقاش ومتابعة النقاش ليست واجبا على فرد دون غيره من المجتمع وجميع الآراء تحترم دون محاولة التأثير على آراء الزملاء أخي وليس لأحد الحق بالتأثير على آراء المستخدمين. للأسف فإني أكرر أنني لا أصر على فكرة الوصلة وحتى فكرة الوصلة متبعة في موسوعة لديها سياسات تضبط كل إضافة على المحتوى ولو كانت مخالفة لسياسة معتمدة لتم منع تطبيقها في الموسوعة الإنجليزية وهي ليست كما تفترض برأيك الشخصي أن التطبيق "لن تكون له حاجة عند أغلب القراء" فمع كامل الاحترام هذا رأي شخصي لا يستند إلى إحصاءات. أنت تفترض أن القراء يعلمون مسبقا بوجود محتوى دون اتصال بالإنترنت وهذا غير حقيقي إذ أن ما نسعى له هو إعلامهم بتوافر ذاك المحتوى!. قمت بالبحث عن عبارة ويكيبيديا دون اتصال ولم أجد أي نتيجة بحث تتحدث عن التطبيق المذكور. بالأصل إضافة وصلة لمحتوى دون اتصال هو فكرة مشابهة لفكرة إضافة تسجيل صوتي للمقالة حيث يمكن لمن يريد الاعتراض أن يدعي أنه أمر لا تخدم المقالة الموضوعة فيها وأنها لا تهم إلا قلة من القراء بنفس المنطق. لقد استوعبت وجهة نظرك وأنا عبرت عن وجهة نظري في عدم الإصرار على طريقة ما لذا يرجى فسح المجال لغيرنا.--مصعب (نقاش) 14:11، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
نعم، لن تجد نتيجة بحث لتطبيق أندرويد لكن أول نتيجة هي صفحة ويكيبيديا عن كيويكس وهو البرنامج الذي يعتمد عليه هذا التطبيق والذي يتيح ويكيبيديا كلها. وطبعًا لا أفترض العلم المسبق بتوفر المحتوى دون اتصال بالإنترنت لكن المتوقع أن الذي يقرأ من الإنترنت ويريد شيئًا ما (أي شيء) سيبحث عنه في غوغل ويجده، هو بالفعل لديه إنترنت وإلا كيف يقرأ الإعلان! أي شخص في أي مكان في العالم قد يود الاستماع إلى التسجيل الصوتي، الحال ليس كذلك بالنسبة لعرض تقديم محتوى قديم لفئة كاملة كبيرة من المقالات الحرجة. هناك وصلة على الشريط الجانبي باسم "تصفح بدون إنترنت" يمكن إضافة وصلة التطبيق المذكور لها. وفيما يتعلق بويكيبيديا الإنجليزية، فقد يحمل كلامك افتراض أن هذه الويكيبيديا تعمل كالساعة وكل شيء فيها مضبوط 100%؛ على العموم، كما هو ظاهر من النقاش القصير هنا فقد قال أحد المشاركين أن الناس يصبحون عاطفيين تجاه الإعلانات التي لا تخص المحتوى في محتوى المقالة non-content banners on article content ولذلك فإن هذا القالب الذي أشرت إليه في الإنجليزية مضاف في 3 مقالات فقط الآن.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:05، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
يبدو أنك لا تعلم أن هناك شيء اسمه ويكيبيديا زيرو يتيح تصفح ويكيبيديا مجانا لدى شركات هواتف معينة وبالتالي سيتمكنون من مشاهدة الإعلان دون أن يتوفر لديهم إمكانية تصفح باقي المواقع. أنت تفترض أي شخص في اي مكان من العالم قد يود سماع التسجيل الصوتي (وهذا رأيك الشخصي مع العلم أن التسجيل الصوتي أيضا متقادم ولا يعكس التغييرات الحديثة على المقالة) وكذلك أنت تفترض برأيك الشخصي وتكرر ان المحتوى في التطبيق قديم وهذا إدعاءك ولكن ليس الحقيقة حيث المحتوى هو أحدث نسخة موجودة وسيتم تحديثه شهريا ليعكس أحدث التغييرات على المقالات وليس كالتسجيلات التي لا يتم تحديثها. وأنا ايضا افترض ان أي شخص في اي مكان يود الاطلاع على المحتوى الطبي بالموسوعة دون اتصال إما لانقطاع النت المتكرر أو لقلة حجم الحزمة المخصصة للإنترنت لديه او محدوديتها الزمنية ناهيك عن كم من لا يمتلكون إلا تصفح مجاني لويكيبيديا والذي يعاني من مشاكل أيضا. راي أحد المشاركين هناك لا يعبر عن رأي كل المشاركين وهناك احترام لراي المساهمين بمشروع ويكي الطب خصوصا على عكس المحاولة هنا لتهميش آراء أعضاء المشروع وفرض رأي أحادي في حين يجب احترام راي باقي المشاركين كما حصل هناك. لا أمانع من وضعه في تلك المقالات الثلاث مبدئيا مع أنه تم وضعه في 7 مقالات لمدد كافية على ويكيبيديا الإنجليزية ومن ثم أبقي في 3 مقالات ونحن لا نقول بالأخذ بفعلهم بحذافيره وإنما الاستفادة من الفكرة في ضوء رأي مجتمع موسوعتنا. واتمنى عدم تحويل النقاش لجدل--مصعب (نقاش) 17:29، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
مصعب،‏ بالتأكيد أعلم بوجود ويكيبيديا زيرو، لكن إذا كان لا يستطيع تصفح باقي المواقع، فكيف سيحمل التطبيق؟! التسجيل الصوتي قد يرغب به أي أحد وهو لا يتعلق حصرًا بمقالات حرجة. وطبعًا لا أدعي أن كل المقالات قديمة لكن قليل منها لن يكون أحدث نسخة هذا فضلًا عن مسألة التوثيق التي تشمل كل المقالات. إنك ترى أني أحاول تهميش آراء الآخرين، لكن أين يظهر ذلك بالضبط؟ محرران آخران عارضا الإعلان الذي لا يخص المحتوى قبلي، ووضعت تعليقي لتعزيز هذا الموقف، ثم صار الأمر إلى أن وصلنا إلى أن القالب الإنجليزي موضوع في 3 مقالات فقط وويكيبيديا زيرو لن تتيح تحميل التطبيق، أليس كذلك؟ لم أنتبه إلى أنك أشرت إلى وضع الإعلان في المقالات المختارة والجيدة فقط، الآن الحديث هو عن 3 مقالات فقط. رأيي الشخصي هو أن مساحة المقالة لمحتوى المقالة، مقالات مختارة أو جيدة أو حتى مقالة واحدة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:51، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
شكرا لك والزميل إبراهيم لم يمانع وضع إعلان في حين أنت حسب ما فهمت منك تعارض المقترح ككل ولم افهم هل توافق على الإعلان أم لا. بالنسبة لكيف سيحمل التطبيق فيمكنه شراء حزمة وقتها وتحميل التطبيق بعد ان عرف وجوده (أنا من أقدم مستعملي ويكيبيديا زيرو ببلدي وهذا ما كنت أفعله عند الاضطرار لتحميل شيء ما او كنت أحمله من انترنت الجامعة). أما الزميل الآخر فليس له سبب مقنع للمعارضة إلا "الشكل" وهذا ذوق يختلف من شخص لآخر. ناهيك أخي أنت حاولت التأثير على رأي المستخدم غولد ورأيي وهذا طول النقاش دون جدوى حيث أنني لم أصر على وضعها في المقالات المختارة أو الجيدة بل يتضح من كلامي أنني أطلب الراي ولا أتبنى أي راي بل أرحب بكل الآراء التي تخدم المقترح. لذا يرجى ان لا نطيل النقاش اكثر كي لا يضيع هدفه--مصعب (نقاش) 18:03، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
Ibrahim.ID،‏ يعارض مثلي وضع إعلان في صدر المقالات، وهل مشكلتي أنك لم تفهم ما أعارضه وما أؤيده؟ ذكرت أن #المقالات_خط_أحمر، وكان قصدي من الهاشتاج هو الإضحاك على فكرة! هذا لا يعني أني أعارض الإعلان الذي اقترحه إبراهيم مثل إعلان ويكي الرحلات، كما أني أشرت إلى وصلة "تصفح بدون إنترنت". وكيف لي أن أعارض الإشارة بالكلية لتطبيق فيه شيء من الفائدة على الأقل؟! القضية هي أين توضع هذه الإشارة. وعلي أن أحاول التأثير على آراء المشاركين، ما المشكلة في ذلك، أليس الأمر نقاشًا؟ أم أنه تصويت نهائي يتخفى في صورة طرح للآراء؟! وأعلم تمامًا ما لا تصر عليه وما تصر عليه. القضية بدأت باقتراح المقالات المختارة والجيدة وانتهت إلى 3 مقالات فقط، هذا ما تقبل به مبدئيًّا. ما تفعله مجموعة صغرت أو كبرت في ويكيبيديا أخرى يجب ألا يكون مرجعًا في أي شيء هنا، وقد رأينا النتيجة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:35، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
الحقيقة لست وحدي من لم يفهم ما تؤيد وما تعارض لأنك تسهب بالكلام فلا نستطيع التقاط طرف الخيط. بالأساس لا يحق لأحد التأثير على رأي الآخرين فنحن لم نجبرك على النزول عن رأيك كما تحاول إجبارنا على الاستماع لرأيك حيث لكل شخص أن يطرح رأيه ولكن ليس له أن يجعل كل المستخدمين يرضخون له. انا لا أصر على شيء وأنا محايد هنا. أما الهاشتاج فلا اعتقد أننا في فيسبوك لنستخدم الإضحاك كاداة للنقاش الجاد. النقاش هناك كان فيه احترام لراي المستخدم المشارك بمشروع ويكي الطب وهنا أغلب المستخدمين دعم فكرة الاقتراح فالقضية ليست مرجعية وانما استئناس واستفادة من افكارهم. ومحاولة الحديث عن 3 مقالات لتحقير الفكرة وتهميشها غير مبرر حيث وضع القالب في 7 مقالات لمدة كافية وبعدها أزاله بنفسه لأنه رأى أنه تحققت الغاية وتم إبقاؤه في تلك المقالات الثلاث حيث حاجتهم للتطبيق تختلف عن حاجتنا فهناك آلاف المنشورات الطبية بلغتهم بعكس لغتنا عدا عن توافر النت عندهم لمعظم الفئات عكس ما في دولنا النامية. هذا آخر تعليق لي لإنهاء النقاش كي لا يصبح الأمر أخذ ورد لا يخدم المقترح--مصعب (نقاش) 19:19، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
مصعب،‏ أخبرني كيف حاولت (إجبارك) على التنازل عن رأيك؟ لم أستخدم قوًى سحرية أو أهددك بشيء ما. لكل الأطراف الحق في عرض حججها والتحاور حول هذه الحجج. وإذا تنازل أحد الأطراف عن رأيه فهذا لقوة حجة الطرف الآخر فقط. أعتقد أنه لا مشكلة في نكتة صغيرة على الهامش. كما أني لا أكتب مذكرات دفاع طويلة هنا، بعض الفقرات القصيرة فقط، إن كان النقاش بهذه الجدية، فهو يستدعي بعض التروي في فهم تعليقات الطرف الآخر. وإن كان لي أن أسأل، بالنيابة عن من تتحدث عندما تقول أنك لست وحدك من لم يفهم ما أؤيد أو أعارض؟! فكرت أن أكتب هذا التعليق في صفحة نقاشك فقط، لكن وجدت أن أكتبه هنا؛ لأنه يبدو أن لدينا خلاف حول كيفية تسيير ما يفترض أنه نقاش في الميدان، ونحن إداريان!--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:03، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
أخي محمد ما دام حصل تفاهم فلننس امر الخلاف. كثرة المداخلات حول الموضوع تؤدي لنفور المستخدمين عن المتابعة وهذا نوع من الإجبار حيث كدت أشعر بالاحباط وأهجر المقترح حيث يتضح كم المداخلات من طرفك وحدك وكذلك حصل سوء فهم بينك وبين علاء حيث قلت له الم تقرأ كلامي فيتضح أنه لم يعي موقفك تماما لطول الاسهاب. شكرا لك والاختلاف لا يفسد لودنا قضية--مصعب (نقاش) 20:20، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
الخلاف يتعلق بعدم رغبتك في أن أعلق على ما يذكره الطرف المقابل. وهذه بالطبع ليست أول مرة يقال لي هذا الكلام، لكن لم تُعرض علي حجة تدعم هذا الموقف. هذا الأمر يجب التعامل معه.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:37، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
تخيل لو قام كل مستخدم مؤيد للفكرة بالإشارة لك والتعليق على ما تذكره وستفهم ما أعنيه. عندها سيضيع المقترح سدى في أخذ ورد بين المؤيدين والمعارضين ولذا الأنسب ان يدلي كل شخص برأيه بوضوح واختصار. أما كون ان هناك محررين اعترضا غيرك فالزميل izoozo ليس محررا والأمور لا تؤخذ بمقياس الصلاحيات بل بالحجة المقدمة وتذكر أن هناك اداري سيحكم بناء على الحجج لا الأصوات--مصعب (نقاش) 21:03، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
بصراحة لست متأكدًا من وجود أو عدم وجود سياسة تقول أن الآراء تطرح فقط دون تعليق وأن هناك إداري واحد سيتخذ القرار. وإذا تخيلت ما أشرت إليه، فإني بالتأكيد سأرد على الحجج ولن أكرر الرد لكل شخص. والآن أنت طرحت سوء التفاهم الوحيد الذي قد يكون مقبولًا هنا - لكنه ليس كذلك - إذ قلتَ أن الزميل izoozo ليس محررًا وأنا أشرت إليه بصفة المحرر. طبعًا ليس قصدي الصلاحية، لكني وآخرين نحاول تجنب تسمية مستخدمين لأن ويكيبيديا ليست لعبة فيديو أو برنامج مكتبي مثلًا، ونحن جميعًا هنا لا نستخدم ويكيبيديا نحن نحررها، حتى لو كان للمحرر تعديل واحد فقط. القراء هم المستخدمون. وطبعًا، أحرر هنا منذ 9 سنوات، فلا يظن أحد أني أعتقد أن الصلاحيات لها دخل بالنقاشات. عتبي عليك شديد!--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:17، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
يا أخي أحمد أنا أحرر هنا من 3 سنوات وأنت تعلم أني لا أحدث عن شخصك الكريم وإنما عن المبدأ فلا داعي لتعتب علي فبالتأكيد أنت تعلم أن الصلاحيات لا دخل لها بالنقاشات وأنت مسجل من 2006 وقبلي بسنين. ما أقصده هو ما دام الأمر لا علاقة له بالصلاحيات وما دمت أدليت برأيك فلم يجب الإشارة لكل مؤيد للفكرة لتعيد طرح فكرتك عليه. ألا يكفي طرح الرأي مرة واحدة بوضوح واختصار ويفهمه الجميع. مسألة الرد على الحجج لا خطأ فيها ولكن الإشكال حينما تطول الردود وتغطي على المقترح الرئيسي. أشكرك أخي وأتمنى أن لا نأخذ الموضوع بتصلب--مصعب (نقاش) 17:37، 9 أغسطس 2016 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: مصعب،‏ Ibrahim.ID،‏ باسم،‏ Izoozo،‏ كولد،‏ محمد أحمد عبد الفتاح،‏ ما رَأيكم في هذه النَماذج؟

مُلاحظة: إذا تمَ الإتفاق على أحد النَماذج فَهُناك تعديلات بَسيطة يجب إجراءها كمكان وجود الأيقونة العلوية كي تُناسب المقالات المُختارة والمقالات المسموعة وغيرها، تحياتي-- عَلاء :) راسِلني..! 16:23، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)

علاء،‏ عذرًا،ألم تقرأ كلامي بالأعلى؟! أنا أرفض وجود وصلات لا تتعلق بالمحتوى داخل المقالات. النموذج الأول الذي أشرت إليه، كنت أظنه صندوق مستخدم!--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:53، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
محمد أحمد،‏ نعم قرأت كلامك بالأعلى، ولكن أنا أيضاً قدمت اقتراح ولا أظن أنَّ رأي واحد من الممكن أي يحسم نِقاش دائر، فويكيبيديا تعتمد على إجماع الآراء، وهُناك آراء بالأعلى مؤيدة للأمر وهُناك آراء طرحت فكرة النماذج الذي قُمت أنا بتنفيذها، لِذلك أَظن أنَّ تعليقك مفهومة (وهو الرفض التام لوجود وصلات) لذلك سنستمر في النقاش لحين الاتفاق على رَأي مُعين، تحياتي Gnome-face-smile.svg-- عَلاء :) راسِلني..! 16:59، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
؟ ليس القصد هو رفض اقتراحك من قبل الجميع، لكن أنت الذي وضعت إشارة لي طالبًا رأيي! فكان علي أن أكرره. وويكيبيديا الإنجليزية التي جاءت منها الفكرة اتضح أن القالب موضوع فيها في 3 مقالات فقط، يعني كأنه غير مضاف لأي مقالة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:15، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • أرى فكرة وضع قالب جنب الكومنز أو في قسم الروابط الخارجية سيكون جيد، حالها كحال الروابط الخارجية.--جار الله (راسلني) 17:12، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
محمد أحمد،‏ تَمام وأنا وضعت إشارة لَك من باب الإشارة لجميع المُشاركين في النِقاش سواء بالرفض أو الإيجاب، تحياتي -- عَلاء :) راسِلني..! 17:24، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
جار الله،‏ نَعم التطبيق الأسهل هوَ وضع قالب شبيه بقالب كومنز في قسم الروابط الخارجية مع وجود الأيقونة العلوية، وبالتالي يُعتبر كوصلة خارجية، تحياتي -- عَلاء :) راسِلني..! 17:24، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • علاء،‏ كِلاهُما جميل، لا أُمانع استخدام أيٌ منهما. تحيَّاتي--باسمراسلني (☎)--: 17:37، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
للتوضيح مصعب،‏ محمد أحمد عبد الفتاح،‏ أنا لم أقصد تشويه لشكل المقالة كما أوضح الأخ مصعب بل قصدت تشويه لمحتوى المقالة، وأنا أوكد وبجد أن المقالات خط أحمر، مع كل أحترامي للأخوة المشاركين في النقاش --izoozo نقاشي 20:46، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
Izoozo،‏كنت أعلم ذلك، فقالب مقالة أحداث جارية وقوالب أخرى مثل قوالب الصيانة وترشيح المقالات المختارة والجيدة مشابهة للقالب الذي عُرض ولا يعترض عليها أحد.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:25، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: أقترح أنهاء النقاش لانه أتخذ مَنْحى أخر، والأتجاه الى المقترح الذي قدمه أبراهيم،محمد أحمد عبد الفتاح،‏ مصعب،‏ شكراً لكما--izoozo نقاشي 21:52، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)

مصعب،‏ هَل سنقوم بِإضافة التطبيق وتحميلها هُنا؟ -- عَلاء :) راسِلني..! 13:06، 10 أغسطس 2016 (ت ع م)
علاء،‏ لا مانع. لكن لن يصل له إلا الويكيبيديون المهتمون وغايتنا إيصاله إلى القراء لذا لا غنى عن الإعلان. شكرا لك--مصعب (نقاش) 13:26، 10 أغسطس 2016 (ت ع م)
مصعب،‏ من المؤكد لا غنى عن الإعلان، ولكن المَقصد أنَّ زيارة الصفحة المُشار لها بالسابقة حوالي 16000 مُشاهدة بالشَهر ولا أظن أنَّ هذه الصفحة تَتقصر زياراتها على الويكيبيديين المُهتمين، ودليل ذلك ورود عدد من الأسئلة للصفحة على الفيس بوك وفي صفحة نقاش المقالة المذكورة حولَ كيفية تحميل موسوعة ويكيبيديا من غير اتصال إنترنت، وبالتالي سيكون وجود التَطبيق في تلك الصَفحة ذو أثر، مع التحية Gnome-face-smile.svg-- عَلاء :) راسِلني..! 13:28، 10 أغسطس 2016 (ت ع م)

مقترح لحسم المسألة[عدل]

إضافة أي قوالب أو بنرات في مصدر المقالات (وفي اي مكان في الصفحة) أمر مرفوض من العديد من المستخدمين (وأنا منهم)، لا يجوز المساس بمحتوى المقالة وإضافة مثل هذه القوالب، وفي نفس الوقت اقترحت أن يتم وضع هذا البنر في إعلانات ويكيبيديا، بحيث تظهر في جميع المقالات ولكل المستخدمين والذي سيحقق فائدة أكبر --إبراهيـمـ (نقاش) 18:47، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)

  • اوافق للخروج بحل--مصعب (نقاش) 19:19، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Symbol keep vote.svg أتفق -- عَلاء :) راسِلني..! 19:48، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Symbol keep vote.svg أتفق --محمود (نقاش) 19:51، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Symbol keep vote.svg أتفق وكأن الإعلان في "إعلانات ويكيبيديا" يحتاج إلى نقاش وتصويت أو قد يلقى أي معارضة. --محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:05، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Symbol keep vote.svg أتفق لكن يجب تحديد المدة التي يظهر فيه الاعلان (مثلاً:شهر، شهرين)؟ --izoozo نقاشي 20:32، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Symbol keep vote.svg أتفق --Helmoony (نقاش) 17:41، 9 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Symbol keep vote.svg أتفق --Khaled (نقاش) 10:08، 12 أغسطس 2016 (ت ع م)

الإحداثيات الجغرافية مرة أخرى[عدل]

أصدقائي الأعزاء، بالعودة لموضوع الإحداثيات الجغرافية ولكن من وجهة نظر أخرى. العديد من الصفحات تتضمن قالب معلومات غالباً ما يحتوي على إحداثيات وقالب منفصل للإحداثيات ({{Coord}}) فيتم عرض الإحداثيات مرتين، وقد لا تتطابق البيانات المدخلة في القالبين كما في (سوريا - روسيا) حيث تحمل كل مقالة مكانين متباعدين جداً. بما أنه تقريباً معظم الإحداثيات المطلوبة موجودة في ويكي داتا، أقترح أن يقوم بوت بحذف جميع الوسائط المستخدمة في القالب {{Coord}} للصفحات الموجودة ضمن تصنيف:الإحداثيات في ويكي بيانات وبالتالي يتم ضمان عرض قيم موحدة في كل المقالات أو أن يصبح القالب {{Coord}} ما ورائي ولا يجوز استخدامه بشكل مباشر ضمن المقالات وبالتالي حذفه من جميع المقالات التي تحتويه.--علاء الدين (نقاش) 11:13، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)

نعم يمكن حذف القالب من المقالات المرتبطة بويكي بيانات ويمكنني المساهمة بهذه المهمة أن تم توافق.--جار الله (راسلني) 15:35، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
علاء الدين،‏ جار الله،‏ تم تقديم طلب للعمل على هذه المهمة في كل الصفحات المحتوية على بيانات تظهر تلقائيًا.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 15:52، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki،‏ اذا تم توافق لما نجعل بوت غير محلي يقوم بهذه المهمة ونحن لدينا عدة بوتات يمكنها أن تقوم بالمهمة؟.--جار الله (راسلني) 16:14، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
جار الله،‏ سوف نعمل محليًا:الاقتراح يهدف إلى مشاركة عدة بوتات للعمل على عدة نسخ.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 16:24، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • الفكرة ممتازة، هذا لا يمنع ذلك، جار الله،‏ قم بالحذف وضع إجابة أيضاً على الميتا. الميتا ليست حكراً على غير العرب. ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki،‏ لا تطلب مساعدة في الميتا إلا عندما لا يوجد بوت محلي.--Helmoony (نقاش) 22:13، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)

صور من كومنز في تصانيف في ويكيبيديا العربية[عدل]

أهلاً يا جماعة، هل يوجد تفسير لتواجد صور من كومنز في تصانيف في ويكيبيديا العربية ؟ هل يمكن حل هذا المشكل ؟ --Helmoony (نقاش) 04:24، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)

Helmoony،‏ باسم يضيف الصور المختارة للتصنيفات المحلية.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 04:58، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)
باسم،‏ ما رَأيُك؟-- عَلاء :) راسِلني..! 08:33، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)
Symbol comment vote.svg تعليق: علاء،‏ لا أرى مشكلة في الأمر.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 08:45، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)
ديفيد،‏ أَعلم أنهُ لا مُشكلة ولكن أَظن أنَّ الزميل باسم يُمكنه تفسير الأمر بشكل أوضح Gnome-face-smile.svg-- عَلاء :) راسِلني..! 09:26، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)
Helmoony،‏ هذه الصُور المُختارة على ويكيپيديا العربيَّة والموسومة محليًّا، أحيانًا أُضيف لها التصنيف المُلائم بِحال وُجد، أُسوةً بِبعض الموسوعات الأُخرى--باسمراسلني (☎)--: 10:42، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • الموضوع لفت انتباهي قبل مدة وأنا لا أؤيد ذلك حيث يوجد وصلة لكومنز لكل تصنيف، وهدف التصنيف هو تجميع المقالات المتشابه، كما أتخوف أن تصبح ظاهرة قد تشوه التصنيفات --بدارين (نقاش) 12:55، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)
أعتقد يا باسم،‏ أنه من الأفضل عدم إبقاء صفحات ملفات في الموسوعة وهي متواجدة في كومنز. خصوصاً كما قال بدارين،‏ أن التصانيف موجود في كومنز وهي ذات جودة ومختصة أكثر ممن عندنا.--Helmoony (نقاش) 18:30، 15 أغسطس 2016 (ت ع م)
باسم،‏ هل تمانع لو حذفنا إمكانية تصنيف صور كومنز في الموسوعة ؟ --Helmoony (نقاش) 03:54، 18 أغسطس 2016 (ت ع م)
نعم، في الأساس هذه كانت لِتسهيل وسم الصُور على موسوعتنا، وحذفها يعني أننا سنقتصر في الوسم على كومنز--باسمراسلني (☎)--: 05:05، 18 أغسطس 2016 (ت ع م)
يمكن أيضاً الاستئناس بالنسخ التي تضع صفحات المقالات المختارة (مثلاً ويكيبيديا:صور مختارة/مأكولات ومشروبات/المزيد أو قالب:صورة اليوم المختارة/2016-08-15...) عوض الصور في التصنيف. هذا ما يعمل به في النسخ الإسبانية أو البرتغالية. يمكن كتابة ملاحظة في التصنيف من نوع « الصور المختارة في ويكيبيديا العربية موجودة في هذا التصنيف على كومنز. ».--Helmoony (نقاش) 17:19، 18 أغسطس 2016 (ت ع م)

طلب تصحيح[عدل]

مرحبا.الرجاء تقديم طلب لإخفاء تحويلات التصنيفات من صفحة خاص:تصنيفات غير مستخدمة تلقائيًا بدلًا من هذه القوالب.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 17:01، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)

ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki،‏ يوجد طلب سابق وهي مشكلة عامة ولكن لم يتم التجاوب معه حتى الآن. --زاهر نقاش 19:26، 15 أغسطس 2016 (ت ع م)

جلب سنة الميلاد من ويكي بيانات[عدل]

زملائي الأعزاء، لاحظت في المقالات التي يكون فيها تاريخ الميلاد مقتصراً على سنة دون تحديد يوم الولادة على ويكي بيانات، يتم تصنيف الصفحة بسنة أقل من المفروض مثل عدنان المالكي وهدية عباس حتى وإن تم إضافة التصنيف الصحيح ضمن المقال. لا أعرف إذا ما كانت هذه المشكلة تنطبق أيضاً على تاريخ الوفاة. أرجوا المساعدة في حل هذه المشكلة؟؟ وهل بالإمكان منع تصنيف المقالة الواحدة بأكثر من تصنيف مواليد واحد (أي الصفحة التي تحتوي مثلاً على تصنيف:مواليد 1919 لا يمكن أن تصنيفها تحت أي تصنيف آخر للمواليد) كذلك الامر بالنسبة للوفيات؟؟--علاء الدين (نقاش) 15:20، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)

إبراهيم،‏ ما رَأيُك؟ -- عَلاء :) راسِلني..! 16:51، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)
الأمر لا يَقتصر على تواريخ الميلاد والوفاة بَل على أُمور أُخرى مِثل في مقالة منير فاطمي في خانة المدرسة الأم يظهر تاريخ 1988 وَ2005 وفي ويكي داتا يَظهر 1989 وَ2006، فما الحَل؟ -- عَلاء :) راسِلني..! 21:10، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)
السلام عليكم، في التصفيات التي تظهر بجانب المعلومة أعتقد خُلت المشكلة كما أدناه ولكن في التواريخ مثل الميلاد والوفاة سأبحث عن طريقة للتعامل معها، فالطريقة التي اعتمدتها مؤخراً تظهر التواريخ
بشكل 
"8 ديسمبر 65 ق.م"
بدلاً عن
" -0065-12-08"

التي كانت تظهر قبل فترة. لكن سأبحث عن سبب الخطأ الذي يحدث في حالة وجود السنة فقط. -- إبراهيم قاسم راسلني 22:19، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)

المدرسة العليا للفنون الجميلة بالدار البيضاء (–1989) 
أكاديمية الفنون الجميلة في روما (–2006)   تعديل قيمة خاصية تعلم في (P69) في ويكي بيانات

إضافة، لحصر المشكلة في المقالات التي ينقصها البيانات، قمت بجعل التصنيف التلقائي يظهر في حالة عدم وجود قيمة محلية وهو الأفضل.-- إبراهيم قاسم راسلني 22:22، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)
إبراهيم،‏ شُكراً لَك Gnome-face-smile.svg-- عَلاء :) راسِلني..! 15:27، 17 أغسطس 2016 (ت ع م)
علاء،‏ علاء الدين،‏ أعتقد اني قمت بحل مشكلة السنوات في القوالب ولم اتمكن من انهاء العمل لان شحن البطارية نفذ ولن اتمكن من اعادة شحنها الا بعد عدة ساعات من شروق شمس يوم غد. على العموم التصنيف التلقائي لا يزال يظهر ناقصا سنة كما هو. واعتقد اني خلقت مشكلة في التواريخ التي هي فقط سنة ولكن تظهر سالبة أي قبل الميلاد. -- إبراهيم قاسم راسلني 23:57، 17 أغسطس 2016 (ت ع م)

ويكي داتا[عدل]

السَلامُ عليكم، في سابقة لأول مرة تحصل حقيقةً قامَ رقم آي بي بتعديل ما يخص مُدخلات قِسم (Sunni Islam) في ويكي داتا ما أدى إلى تغيير المُدخلة في كافة المقالات المُتعلقة بهذا المُدخل كديانة، وهذا التغيير تنبهَ لهُ الزميل عميد،‏ في صفحة ملك المغرب محمد السادس بن الحسن، وهذا الأمر ظاهر في نقاش الصفحة، والتعديل الذي قامَ به رقم الآي بي على ويكي داتا ظاهر هُنا، فقد قامَ بتغيير المُدخل من أهل السنة والجماعة إلى المذهب الشيعي الإسماعيلي، وهذا الأمر يَختلف كَثيراً، وهذه سابقة لأول مرة تَحصل وَودت إخطار الزُملاء بِها، مع التحية-- عَلاء :) راسِلني..! 20:15، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)

السلام عليكم، المجهول قام بتغيير الLabel وهي مشكلة لا تحدث كثيراً حسب علمي، إنما هذا التغيير قلب المعنى رأساً على عقب، أعتقد بالإمكان طلب حماية لأي صفحة، أو طلب منع ذلك المخرب. أو نفكر في طريقة لعرض وصلة الصفحة بدلاً من تسمية بديلة، ولكن هذا الحل سيؤدي لظهور تسميات غير معمول بها في ويكي بيانات، مثل ظهور "باك نام-تشول (لاعب كرة قدم مواليد 1988)" بدلاً من ظهور "باك نام-تشول" -- إبراهيم قاسم راسلني 20:53، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)
إبراهيم،‏ شُكراً للرد والتوضيح، ونعم كما ذَكرت أنت هي مشكلة لا تحدث كثيراً، وَلكن لدي تساؤل حول إشارة القلم التي تظهر بجانب القالب بأنها تظهر للجميع سواء مسجلين أم غير مسجلين وسواء حاصلين على صلاحية أم لا أم هي مُقتصرة على فئة مُعينة؟ وأيضاً هُناك تساؤل حولَ قضية ظهور الأعوام ناقصة عام في الطَلب أعلى طَلبي وهذا الأمر لا يقتصر على المواليد، وَسأقوم بالشَرح بالأعلى، مع التحية-- عَلاء :) راسِلني..! 21:08، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)
بالنسبة لقلم التحرير فإنة يظهر كما تظهر تلك البيانات، فهي تظهر للجميع سواء مستخدم او زائر أو روبرت بحث -- إبراهيم قاسم راسلني 22:25، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)
إبراهيم،‏علاء،‏ جرت العادة بعدم ذكر المذهب والإكتفاء كما تشير الخانة إلى الدين. لذلك لا يقال فلان سني بل مسلم وفلان كاثويليكي بل مسيحي. إظهار المذهب لا يكون مهماً إلا إذا كان الشخص فاعلاً في مذهبه (مثال البابا، ..) أو صرح بموقف في هذا الإتجاه. في مثال محمد السادس، لا اعتبره « متشدداً سنياً » أو شخصاً فاعلاً في الشأن المذهبي.--Helmoony (نقاش) 04:09، 18 أغسطس 2016 (ت ع م)

بيانات القوالب[عدل]

TemplateData GUI editor with two parameters.png

مؤخراً تم تفعيل المحرر المرئي تلقائياً، بحيث بات يظهر للجميع إلا من إختار الطريقة الأخرى للتعديل، عند إضافة قوالب المعلومات عبر المحرر المرئي يجب أن يكون قد أضيفت بيانات القالب مسبقاً في صفحة الشرح التابعة له. وإلا سيظطر المستخدم لإضافة كل وسيط يدوياً وهو ما ينتج عنه أخطاء كثيرة حيث لا تتطابق تلك الوسائط مع الوسائط المستخدمة في القالب إلا عند ذو معرفة تامة.

نحن بحاجة لإضافة بيانات قوالب المعلومات التي تستخدم عبر المحرر المرئي، والتي يتم إضافتها في صفحة توثيق القالب، يمكن إضافة ذلك يدوياً عند تحرير صفحة توثيق القالب سيظهر أعلاه النص التالي:توثيق القالب.

ما أتحدث عنه هو الكود التالي
(مثال)
<templatedata>
{
	"params": {
		"الجنسية": {},
		"جنسية": {}, 
},
}</templatedata>

لمزيد من المعلومات عن "بيانات قالب"، طالع ويكيبيديا:بيانات القالب.

الطريقة شبه اليدوية غير مجدية في القوالب ذو عشرات الوسائط. لذا فقد قمت بكتابة كود برمجي ينتج الكود اللازم لأي قالب، حيث ينتج جميع الوسائط ولكن بعد ذلك يجب أن يتم ازالة الوسائط المكررة والاكتفاء بالوسيط المفضل مثلا نبقي على "الجنسية" ونزيل "جنسية".

الكود يتم إضافته في أسفل صفحة شرح القالب وهو كالتالي:
{{نسخ:Parameters|vlist|base={{نسخ:BASEPAGENAME}}}}
لمطالعة مثال موجود في الوصلات التالية : قالب:صندوق معلومات شخص/شرح، وقالب:معلومات صاحب منصب/شرح، وقالب:معلومات جائزة/شرح، وقالب:معلومات نزاع عسكري/شرح -- إبراهيم قاسم راسلني 15:45، 19 أغسطس 2016 (ت ع م)

وصلات الملفات المعطوبة[عدل]

أهلاً، هل من بوت لحذف وصلات الملفات المعطوبة في صفحات المستخدمين ؟ لدينا 6452 ملف معطب.--Helmoony (نقاش) 16:37، 19 أغسطس 2016 (ت ع م)

Helmoony،‏ بوتي يعمل أسبوعياً على هذه المهمة ولكن فقط على نطاق المقالات، وسيبدأ بالعمل بعد قليل. هل أوسع عمله إلى نطاقات أخرى وماهي؟ أيضاً مئات الصفحات موجودة في هذا التصنيف بسبب أن أحد القوالب الموجودة بها يحتوي ملف معطوب، سأجهز قائمة بها. --زاهر نقاش 16:51، 19 أغسطس 2016 (ت ع م)
شكراً Zaher.Kadour،‏، هل يمكنك إضافة صفحات المستخدمين وصفحات نقاشهم دوماً في القائمة. فيما يخص القوالب، يبدو أن المشكلة دوماً تكمن في أن الصورة الموجودة في ويكي إنجليزي لم تنقل بعد إلى كومنز (مثال [1]). يمكن مراجعتهم بعد التخفيف من بقية النطاقات الموجودة في التصنيف.--Helmoony (نقاش) 18:25، 19 أغسطس 2016 (ت ع م)
Zaher.Kadour،‏ الرجاء عدم تشغيل البوت في نطاق نقاش المستخدم (وعدم تشغيله في نطاقات النقاش بشكل عام)؛ وذلك لأن تعليقات المستخدمين في صفحات النقاش ينبغي ألا يتم تعديلها؛ الرجاء تشغيل البوت في النطاقات التالية: مستخدم وويكيبيديا (مع استثناء صفحات النقاش مثل الميدان وإخطار الإداريين) وملف وقالب ومساعدة وتصنيف وبوابة بالإضافة إلى النطاق الرئيسي طبعا. --Meno25 (نقاش) 03:54، 20 أغسطس 2016 (ت ع م)
Helmoony،‏ Meno25،‏ حسنناً، سأستثني صفحات النقاش ونطاق ويكيبيديا (لصعوبة استثناء صفحات محددة حالياً) وسأشغله على البقية. هذه قائمة بالقوالب التي فيها وصلات معطوبة. --زاهر نقاش 04:30، 20 أغسطس 2016 (ت ع م)
شكراً Zaher.Kadour،‏، سأراجعها إن شاء الله.--Helmoony (نقاش) 19:24، 21 أغسطس 2016 (ت ع م)
Zaher.Kadour،‏ Meno25،‏ حذفت أو حدثت بعضها، العمل ممل لأنه يجب البحث عن مرادف أو نقل الصورة من ويكي إنجليزي إلى كومنز لكي تظهر الصورة... يوجد ما أهم من هذا في الموسوعة...--Helmoony (نقاش) 02:38، 22 أغسطس 2016 (ت ع م)

إيجابيات وسلبيات التدفق flow[عدل]

هذه إيجابيات وسلبيات ميزة التدفق؛

إيجابيات،

  • سهولة النقاش وخصوصاً للمبتدئين وهذا بعكس تعديل الويكي المعقد.
  • لا حاجة للتوقيع والذي ينساه الجدد.
  • لا داعي للأرشفة.

سلبيات،

  • إشعارات مزعجة نظراً لأن خانة flow في التفضيلات معلمة افتراضياً.
  • النقل غير متاح للصفحة المفعلة وفي حال تم النقل من صفحة أخرى إلى الصفحة المفعلة فإن ميزة التدفق تُفقد.
  • عند تعديل الوصف لمربع "حول هذه الصفحة" فإن التعديلات لا تظهر إذا كانت مضمنة بقالب ولذا لا بد من إزالة المحتوى وإعادته من جديد حتى تُفعل.
  • عند نقل الصفحة لعنوان جديد لا يتم تحديث وصلات اللغات آلياً في ويكي داتا

--بدارين (نقاش) 12:58، 21 أغسطس 2016 (ت ع م)

قوالب بشكل قديم[عدل]

هل يمكن الحصول على قائمة للقوالب بشكل قديم مثل هذه [2] [3]؟ أجدها في بعض الأحيان في الموسوعة، مشكلتها هو صعوبة الوصول إليها (يجب الضعط على تعديل المقالة والدخول لصفحة القالب).--Helmoony (نقاش) 04:42، 22 أغسطس 2016 (ت ع م)

Helmoony،‏ هذه قائمة ليست دقيقة لكن أرجو ان تفيدك.--جار الله (راسلني) 13:11، 22 أغسطس 2016 (ت ع م)
شكراً جار الله،‏، القائمة طويلة بما فيه الكفاية... حتى أكمل هذه !Gnome-face-smile.svg--Helmoony (نقاش) 13:34، 23 أغسطس 2016 (ت ع م)

صفحات جديدة[عدل]

أقوم بمراجعة الصفحات الجديدة يوميًا، وحين مراجعتي للصفحات الجديدة منذ قليل، وجدت أن كل الصفحات مُعلّمة بعلامة المراجعة، ولا تظهر أي صفحة باللون الأصفر بل كل الصفحات أصبحت مُراجَعة حتى الصفحات القديمة، وهذا لم يكن حتى الأمس!! --Omaislam (نقاش) 15:52، 22 أغسطس 2016 (ت ع م)

Omaislam،‏ الصَفحات تظهر لدي باللون الأصفر وبالطريقة الصحيحة، وفقط الصفحات من قبل المُحررين والمراجعين التلقائيين تظهر باللون الأصفر، طبعاً هذا في خاص:صفحات جديدة، وأنا عن نفسي استخدم نُسخة مُعدلة بعض الشيء عن الصفحات الجديدة هُنا بحيث لا تظهر إلا المقالات غير المراجعة، مع التحية-- عَلاء :) راسِلني..! 16:03، 22 أغسطس 2016 (ت ع م)

بوت جار الله[عدل]

السلام عليكم، كيف حالكم جميعاً قام بوت جار الله،‏ بأكثر من 34 ألف تعديل تم خلالها حذف قوالب الإحداثيات من المقالات سواء من أعلى المقالة مثال [4] أو من وسط القوالب مثال [5] [6].فهل حصل البوت على توافق لهذه المهمة، وما الجدوى منها -- إبراهيم قاسم راسلني 18:09، 22 أغسطس 2016 (ت ع م)

صندوق معلومات ملعب[عدل]

تحية طيبة وبعد، صندوق معلومات ملعب والمستخدم في مقالات الملاعب الرياضية يبدو أنه عند إنشائة خُصص للإستعمال لمقالات ملاعب كرة القدم ولم يراعي أن الصندوق يمكن أن يستخدم للصالات الرياضية كصالات كرة السلة واليد إلى آخرة، مثلما هو مستخدم في ويكيبيديا الإنجليزية صندوق Infobox Stadium، ففي حال عدم توفر صورة للملعب تظهر الصورة في الصندوق صورة ملعب كرة قدم هنا وهنا مثلاً، وهذا لاينسجم مع طبيعة المقال، يا حبذا لو يتم إزالة الصورة كلياً من الصندوق، ففي حالة عدم وجود صورة للملعب يمكن إضافتها للصندوق من الأفضل عدم إظهار أية صورة كما هو دارج في ويكيبيديا الإنجليزية هنـــا مثلاً، لست من دعاة التقليد لكن ماهو دارج في الصناديق المشابهة في ويكي الإنجليزية هو الصحيح، مع خالص التحية. --أبو كنان (نقاش) 11:56، 23 أغسطس 2016 (ت ع م)

Light green check.svg تم و ان حصل اعتراض يمكن ارجاع الصورة.--جار الله (راسلني) 12:14، 23 أغسطس 2016 (ت ع م)

حذف تحويلات غير ضرورية[عدل]

مرحباً يوجد تحويلات قوالب خريطة مواقع غير مستخدمة ولن تستخدم خصوصا نصف العنوان عربي والنصف الآخر إنجليزي وهذه قائمة القوالب يوجد فيها أقل من 10 صفحات مستخدمة جاري العمل على تبديل القوالب المستخدمة وأطلب من المجتمع الموافقة على حذفها كي يقوم أخي meno25 (ن م) بحذفها.--جار الله (راسلني) 13:39، 24 أغسطس 2016 (ت ع م)

  1. Symbol support vote.svg مع بالتأكيد; لأنها غير مفيدة.تحياتي --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 14:02، 24 أغسطس 2016 (ت ع م)
  2. Symbol support vote.svg مع هذه الاشياء يجب ان تندرج تحت بند (أعمال صيانة غير خلافية) لأنه ليس لها فائدة --إبراهيـمـ (نقاش) 14:14، 24 أغسطس 2016 (ت ع م)


لغويات[عدل]

F3l-caligraphy.png هذا القسم من الميدان يتناول كل ما يتعلق بقواعد النحو والإملاء وطلبات الترجمة.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

التركيبة السكانية[عدل]

مرحبا بالجميع، هناك إجماع في ويكيبيديا على استخدام كلمة "التركيبة السكانية" (بالإنجليزية: Demographics أو Demography) عوضا عن "الديموغرافيا أو الديموغرافية" أو "السكان" بنسب متفاوتة أقل، أمام استخدام "التركيبة السكانية" بكثرة، أود توحيد كل التسميات المتعلقة بـ "المقالات والتصنيفات والقوالب" إلى التركيبة السكانية وبعدها في وليس لـ (مثال؛ التركيبة السكانية في اليونان "التركيبة السكانية لليونان").--حـصـار (نقاش) 20:15، 12 يوليو 2016 (ت ع م)

حصار،‏ يجب الاحتراز قبل إجراء أي تعديل. أعتقد بأنه في أغلب الأحيان، كلمة "الديموغرافيا أو الديموغرافية" هي تعبير عن "السكان". فنقول انفجار ديموغرافي كناية عن زيادة سكانية كبيرة. --- مع تحياتي - وهراني 11:55، 5 أغسطس 2016 (ت ع م)

وهراني،‏ كنت أقصد توحيد مصطلح التركيبة السكانية على الصفحات وهو أكثر تحديدا وشمولا عن "سكان" والديموغرافيا المعربة، أنظر في هذا تصنيف أغلب التصنيفات تحت "التركيبة السكانية" أما المقالات تحت سكان. يوجد مقالة عن سكان كازاخستان وهي لا تظهر في {{مواضيع كازاخستان}} بسبب وجود كلمة "ديمغرافية" في {{مواضيع بلد}} والذي يحتاج وصلة ديمغرافية كازاخستان لكي تظهر،. تحياتي--حـ-ص-ا-ر (نقاش) 23:07، 5 أغسطس 2016 (ت ع م)

سينمائي[عدل]

أهلاً يا جماعة، ما هي الترجمة الصحيحة لكلمة سينمائي ؟ لدينا تصنيف إسمه تصنيف:سينمائيون، هل يجب حذفه ؟ أم تحويله إلى تصنيف:مخرجو أفلام أو تصنيف:صانعو أفلام. --Helmoony (نقاش) 05:28، 13 يوليو 2016 (ت ع م)

مرحبا Helmoony،‏، هذا التصنيف فضفاض ومضلل، لأنه يحتمل كل من عمل أو يعمل في مجال صناعة الأفلام من مخرجين ومنتجين ومسوقين وممثلين ومصورين وكتاب سيناريو وغيرهم، ولأننا أصلاً لدينا تصنيفات مخصصة لهذه الفئات مثل "مخرجو أفلام" وما أشرتَ إليه، أرى أننا لسنا بحاجة للتصنيف. -- Mervat Salman راسلني 07:16، 13 يوليو 2016 (ت ع م)
شكراً Mervat Salman،‏.--Helmoony (نقاش) 17:03، 26 يوليو 2016 (ت ع م)

Population inversion[عدل]

مرحبا ! هل من ترجمة مقترحة مناسبة؟ وجدت بالبحث السريع : قلب الشاغلين / انقلاب إشغال / قلب تجمعات.. هل من مزيد أفضل؟ شكراً --Sami Lab (نقاش) 19:40، 29 يوليو 2016 (ت ع م)

Sami Lab،‏ ، الإسكان المعكوس ، التوزيع أو التعداد المعكوس، انقلاب الجمهرة ، الانقلاب التجمعي ، الانعكاس السكاني --بدارين (نقاش) 10:54، 1 أغسطس 2016 (ت ع م)
شكراً جزيلاً لك بدارين،‏ على هذه الوصلات؛ والواضح أنه كما ذُكر من قبل ليست المشكلة في إيجاد تعريب مناسب ولكن المشكلة في الانتقاء. اخترت انقلاب الإشغال في مقالة فلور؛ طبعاً ليس عن طريق حكرة بكرة Gnome-face-smile.svg؛ ولكن لأن المعنى أقرب ما يكون للمضمون، فليس المقصود هنا لا التجمعات ولا الإسكان أو التعداد بالمعنى الحرفي لكلمة Population ، ولكن أقرب لoccupation، وهذا هو الحال في الويكي الألماني إذ أن المصطلح هناك Besetzungsinversion يتوافق مع الترجمة المقترحة من بنك باسم. شكراً جزيلاً لك مرة أخرى. بالمناسبة، عند إنشائي للمقالة قريباً سأضع المرادفات التي ذكرتها كي لا يضيع جهدك سدى. سلامات. --Sami Lab (نقاش) 18:41، 1 أغسطس 2016 (ت ع م)

Seesaw[عدل]

أظن أن لهذه اللعبة اسم عامي يختلف في كل بلد عربي عن الآخر. هل من تسمية مقترحة أخرى لهذه اللعبة: لعبة التوازن. --Sami Lab (نقاش) 22:35، 3 أغسطس 2016 (ت ع م)

في فلسطين مَثلاً تُسمى (سيسو) ولا تُسمى لعبة التوازن، تحياتي-- عَلاء :) راسِلني..! 11:05، 5 أغسطس 2016 (ت ع م)
في الأردن أيضاً "سيسو"، مرة سمعتها من طفلة سورية في الحديقة القريبة من بيتي، كانت تطلب من رفيقتها مشاركتها اللعب على "الميزان". سامي أخشى أن لعبة التوازن تستخدم في الجمباز "عارضة التوازن"، راجع قاموس المعاني: إرجوحة؛ تأرجح؛ تأرجح السجال النواسة (لعبة)؛ متأرجح؛ نوسان؛ يؤرجح. حتى أنه مصطلح طبي أيضاً. -- Mervat Salman راسلني 20:39، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
طرحت الأمر هنا لأسمع أكبر قدر من الآراء، لا أعرف ما اسم اللعبة في البلدان العربية الأخرى، ولكن على المهتمين وضع المرادفات. على الرغم من أن وضع "لعبة التوازن" في خانة البحث عن الصور في غوغل يعطي نتائج بحث مطابقة، سأنقل إلى سيسو وفق الآراء أعلاه. --Sami Lab (نقاش) 20:59، 9 أغسطس 2016 (ت ع م)
في الأردن تسمى سيسو حتى قبل قدوم الأشقاء السوريين بسنوات. أما بحسب قاموس المورد فيترجمها: النَّوّاسة: لعبة من لعب الأطفال. وأنا أميل للتسمية الشائعة في بلاد الشام---مصعب (نقاش) 22:09، 10 أغسطس 2016 (ت ع م)

علم الأحياء المزمن[عدل]

أهلاً، هل توجد ترجمة لعلم الأحياء المزمن، أم أنه فقط علم من وحي خيال كاتب المقال؟ لم أجد شيء في ويكي الإنجليزي. المقالة عندنا منذ 2010.... --Helmoony (نقاش) 17:38، 4 أغسطس 2016 (ت ع م)

أظن أن كاتب المقالة كان يقصد بذلك ترجمة مصطلح Chronobiology، وهو موجود حالياً تحت مسمى علم الأحياء الزمني. أقترح الدمج إن أمكن. --Sami Lab (نقاش) 22:27، 4 أغسطس 2016 (ت ع م)
صحيح يا سامي، وأقترح ان يكون العنوان "علم البيولوجيا الزمني" وإضافة الترجمة الحرفية ضمن المحتوى وهي "كرونوبيولوجي" --بدارين (نقاش) 05:36، 5 أغسطس 2016 (ت ع م)
كما ذَكر الزُملاء المَقصد هوَ (Chronobiology) وهوَ علم البيولوجيا الزَمني حسب ترجمة المُعجم الطِبي وَحسب مَوقع المعاني، تحياتي-- عَلاء :) راسِلني..! 11:04، 5 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Light green check.svg تم الدمج والنقل للعنوان الصحيح --بدارين (نقاش) 03:17، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)

Unidentified flying object[عدل]

مرحبًا، أردت أن أنشئ بعض التصانيف المتعلقة بالأجسام الطائرة مجهولة الهوية التي تُعرف بالـ "Unidentified flying objects" أو "UFO" إختصارًا، وقد وجدت أكثر من ترجمة لهذا التعريف في الويكيبيديا العربية، فالمقالة العربية المقابلة كان عنوانها في الأصل طبق طائر ثم قام أحد المحررين بتغيير عنوان المقالة إلى طائر غير محدد ذاكرًا أن مصدر هذا الاسم هو قاموس المورد، بينما التصنيف المقابل لنفس التعريف اسمه مختلف تمامًا هو تصنيف:كائنات الطبق الطائر، وقد فكرت في توحيد عنوان التصنيف مع عنوان المقالة ليصبح تصنيف:طيور غير محددة ولكنه لم يعجبني لأن كلمة (طيور) تبدو خادعة لأنها توحي بالكائنات الحية الطيور، ثم فكرت في تعريف آخر هو تصنيف:أجسام طائرة غير محددة، كما أقترح أيضًا أن يتم تغيير اسم المقالة إلى جسم طائر غير محدد لأني أجده أكثر وضوحًا من الاسم الحالي ولأنه سيكون متسقًا أيضًا مع الاسم الذي أقترحه للتصنيف، فما رأيكم؟--Twilight Magic (نقاش) 22:00، 7 أغسطس 2016 (ت ع م)

مبدئياً أعدت نقل المقال إلى طبق طائر وهو الاسم الشائع --بدارين (نقاش) 03:26، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
حسنًا هل ترون تغيير اسم التصنيف إلى تصنيف:أشياء طائرة غير محددة أم إلى تصنيف:أطباق طائرة لكي يتسق مع اسم المقالة، أنا شخصيًا أميل إلى الاسم الأول أكثر لأن الأجسام الطائرة قد تأخذ أشكالًا أخرى غير شكل الطبق، مثل الشكل المثلث أو شكل السفينة الهوائية أو الصاروخ أو أي شكل آخر.--Twilight Magic (نقاش) 18:40، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)
أعتقد أنه من ناحية لفظ اختصار التسمية فإنه يوفو وهذا الاسم شائع حيث استعمل في أنمي جرندايزر--مصعب (نقاش) 22:12، 10 أغسطس 2016 (ت ع م)
أنا لا أعرف بالضبط إلى أي حد كلمة يوفو شائعة بين المتحدثين باللغة العربية لأني لم أرها تُستخدم إلا في جرندايزر، عمومًا أنا قمت بنقل التصنيف إلى تصنيف:أشياء طائرة غير محددة.--Twilight Magic (نقاش) 17:44، 12 أغسطس 2016 (ت ع م)
شخصيًا أفضل عبارة أجسام طائرة غير متعرف عليها أو جسم طائر غير متعرف عليه. --كُـــولد راسلني 20:21، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)
وصلت متأخرًا Gnome-face-sad.svg، لقد نقلت التصنيف بالفعل منذ يومين وأنشأت تصانيف أخرى مستخدمًا الاسم نفسه، وبالمناسبة الاسم الذي نقلت التصنيف إليه هو الترجمة الحرفية للتعريف الإنجليزي، وفتحت هذا النقاش لآخد رأي المجتمع فيه وعندما مرت أربعة أيام لم يعترض خلالها أحد على هذا الاسم قمت بنقله، تحياتي.--Twilight Magic (نقاش) 23:40، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)
لا مشكلة، كما أنه ليس لدي اعتراض على نقله إلى الترجمة الحرفية للتعريف الإنجليزي. تحياتي. --كُـــولد راسلني 23:55، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)

طارح تسلسلي[عدل]

أهلاً، هل يمكن دمج طارح تسلسلي في طارح ؟المقالة الأولى لم تحرر منذ 2007 ولا تملك حلقة لغة.. --Helmoony (نقاش) 01:46، 9 أغسطس 2016 (ت ع م)

أقترح أن يتم دمج محتوى مقالة طارح تسلسلي تحت عنوان جامع تسلسلي؛ كما هو الحال في الويكي الإنجليزية هنا. --Sami Lab (نقاش) 21:16، 9 أغسطس 2016 (ت ع م)
Light green check.svg تم شكراً Sami Lab،‏.--Helmoony (نقاش) 02:27، 10 أغسطس 2016 (ت ع م)

Antiprism[عدل]

هل من مهتم بعلم الرياضيات لديه ترجمة لهذا المصطلح الرياضي؟ إذ لا أظن أن كلمة مضاد أو ضد موشور/منشور ستكون ترجمة مناسبة! --Sami Lab (نقاش) 21:14، 11 أغسطس 2016 (ت ع م)

أظن أنهُ من الأفضل تطبيق قاعدة التعريب الحَرفي في الكلمات الأجنبية فتترجم إلى (أنتيبريسم) أو (أنتيبريزم) مع وضع التحويلات المُناسبة، ووضع كلمة ضد المنشور أو مضاد المنشور في المُقدمة كتعريب حرفي، مع التحية-- عَلاء :) راسِلني..! 22:03، 11 أغسطس 2016 (ت ع م)
عثرت على بعض الترجمات : منشور معكوس ، موشور زائف ، موشور متضاد --بدارين (نقاش) 05:39، 12 أغسطس 2016 (ت ع م)
أرى أن موشور زائف أو موشور معكوس هي ترجمات مناسبة؛ شكراً لكم على المساعدة. --Sami Lab (نقاش) 20:22، 12 أغسطس 2016 (ت ع م)

تويتر[عدل]

أهلاً بويكيأصدقائي، أرسل أحد المتابعين لصفحتنا على تويتر إعتراضاً على التصحيح اللغوي الذي نشرناه (مأخوذ من فقرة التصحيح في اللغة ويكيبيديا:جدول ملاحظة اليوم/عرض الملاحظات كلها)وجدته الزميلة Emnamizouni،‏. التصحيح هو « لا تقل: نتج عن هذا الدواء أعراض جانبية. بل قل: نتج هذا الدواء أعراضاً جانبية. لأن نتج فعل متعدٍ، فلا حاجة لوجود حرف الجر. » [7] والإجابة المرسلة في رسالة خاصة هي « نعم نتج متعد ولكن التبرير خاطئ فاللزوم هو ما لايتطلب اداة كالحروف ولا مفاعيل والتعدية قد تكون بحروف الجر أيضا وفعل نتج ليس كمزيده أنتج الذي يتطلب مفعولا مطلقا للتقوية ومفعولا به للتعدية..أما الثلاثي المجرد فتجوز فيه التعدية باعتماد حرف على لا عن ». هل توافقون الملاحظة ؟ هل نصلح الخطأ في القائمة ؟--Helmoony (نقاش) 16:35، 13 أغسطس 2016 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: كل المعلومات في هذا القسم غير منطقية، لكن يرى البعض أنها تحتاج لتوثيق (انظر في صفحة النقاش).شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 17:10، 13 أغسطس 2016 (ت ع م)
Symbol comment vote.svg تعليق: هذه الملاحظة غاية في العجب. الفعل أنتج هو فعل متعد بالهمز ويلزمه مفعول به. أما نتج فلو جعلناه متعديا فسيصبح الدواء فاعله وكيف يكون الدواء هو الفاعل والمقصود أن الذي نتج هو الأعراض الجانبية. الملحوظة هذه من قسم الصحيح في القول غير منطقية من ناحية علمية وحتى متكلفة لغويا أي أن الخطأ في وضعنا لهذه الملاحظة في الصفحة الرئيسية للموسوعة ناهيك أن القسم كله غير موثق كما ذكر ديفيد--مصعب (نقاش) 20:48، 13 أغسطس 2016 (ت ع م)
Symbol comment vote.svg تعليق: حَسب النقاش الدائر والنقاش الذي دار في صفحة نقاش الملاحظات، سَأتوقف عن نَشر هذه المعلومات في صفحة الفيس بوك لحين الاتفاق على أَمر مُعين، فمن الظاهر أنَّ معلومات القسم فيها خلل ما يحتاج لإصلاح، مع العلم أنَّ القسم من أكثر الأقسام تفاعلاً على صفحة الفيس بوك، وأتفق مع ما ذكره مُصعب، مع التحية-- عَلاء :) راسِلني..! 08:26، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)

ماساتشوسِتْسْ – ماساتشوسْتْ[عدل]

مرحبا بالجميع، قمت بمراجعة نقل (ماساتشوسِتْسْ إلى ماساتشوسْتْ) بعد ظهور عدة مستجدات (شيوع استخدام ماساتشوستس، وتراجح النطق بين "ماساتشوسِتْسْ" و"ماساتشوسْتْ")، بعد أن اعتمدت في نقلي السابق على نطق اسم الولاية "ماساتشوسْتْ" على برامج التلفزيون المختلفة ولذلك ارتأيت فتح نقاش الصفحة، لأخذ مزيد من الآراء والاقتراحات والمعلومات، قصد التوافق على مصطلح موحد،...--حـ-ص-ا-ر (نقاش) 22:16، 3 أغسطس 2016 (ت ع م)

صديقي حصار،‏ أنا أقترح العودة إلى الاسم القديم للعديد من الأسباب:
  1. وفقاً للكتابة الصوتية للاسم بالغة الإنكليزية تتضمن الحرف s فهي تكتب: ˌmæsəˈtʃuːsᵻts.
  2. العديد من المراجع العربية ورد فيها الاسم ماساتشوستس منها صفحات أمريكية رسمية باللغة العربية مثل هذه الصفحة وهذه الصفحة.
  3. العديد من الصفحات في ويكيبيديا تستخدم الاسم ماساتشوستس مثل بيفرلي (ماساتشوستس) و قائمة مقاطعات ولاية ماساتشوستس الأمريكية.
  4. النقل إلى الاسم الجديد تم دون توافق أو حتى نقاش حول الموضوع.

بناء على ذلك أقترح إعادة الصفحة إلى اسم ماساتشوستس وجميع الصفحات التي تم نقلها لاستخدام اسم ماساتشوسْتْ إلى ما كانت عليه وإن كنت ما زلت تعتقد أن اسم ماساتشوستس خاطئ، فأقترح فتح نقاش للحصول على توافق وفي حال الوصول إليه يمكن النقل للاسم المتفق عليه.--علاء الدين (نقاش) 20:09، 12 أغسطس 2016 (ت ع م)

علاء الدين،‏ شكرا لك على طرح الموضوع هنا، وبعد أن فتحنا النقاش للجميع بالمشاركة ومضيّ مدة كافية لاستسقاء الآراء والتوافق، اذن حسب المراجع المذكورة فهي كثيرة تعتمد تسمية "ماساتشوستس" وأيضا شيوعها على تسمية "ماساتشوست" أضعاف المرات حسب بحث غوغل، وهذا الشيوع ساهمت به ويكيبيديا بشكل مباشر؛ (عبر التصنيفات والمقالات المرتبطة) وبشكل غير مباشر؛ (عبر مواقع التي تستخدم عناوين ونصوص ويكيبيديا، مثل وكي بيانات، فيس بوك، إلخ) طيلة ١١ سنة الماضية واستقرار العنوان؛؛ لذلك سأقدم طلب لنقل التصنيفات المرتبطة، ونقل المقالة إلى تسمية "ماساتشوستس" إذ لم يكن هناك أراء تخالف ذلك، تحياتي--حـ-ص-ا-ر (نقاش) 09:28، 18 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • مسمى (ماساتشوستس) هو المنتشر في 99% من المصادر تقريباً، (شيوع الأسم في غالبية المصادر) له الأولوية حسب السياسة حتى لو كان خاطيء لغوياً (وهذه النقطة ناقشناها مئات المرات)، انا لا أعرف لماذا يصر البعض على اختراع مسميات مخالفة؟ وخيراً فعلت باسترجاع المسمى الأصلي --إبراهيـمـ (نقاش) 21:39، 20 أغسطس 2016 (ت ع م)

تقاليد وتقليد وتراث[عدل]

هنالك خلط في التصانيف بين تقاليد وتقليد وتراث. في ويكي إنجليزي en:Category:Tradition غير مربوطة مع ويكي العربي . من جهة أخرى تصنيف:تقاليد غير مربوطة بويكي إنجليزي. بينما مقالة تقاليد مرتبطة بen:Tradition. كذلك en:Category:Traditions مرتبطة ب تصنيف:تراث. الملخص أنا محتار...--Helmoony (نقاش) 19:12، 23 أغسطس 2016 (ت ع م)

  • Symbol comment vote.svg تعليق: للتوضيح:
    • مقالة تراث غير مُرتبطة بأي صفحة في ويكيبيديا الإنجليزية، والترجمة الأصح هيَ (Heritage) ولكن هُناك صفحة توضيح فقط في ويكيبيديا الإنجليزية تحمل هذا الاسم هُنا.
    • مقالة تقاليد مُرتبطة بمقالة Tradition، وحسب سياسة تسمية المقالات يجب الإفراد وإن لم يصلح الإفراد تخصص صفحة توضيح مع وضع أقواس للتوضيح، ولكن صفحة التوضيح ومحتوياتها مُبهمة بعض الشيء.
    • لم أستطع إيجاد الفرق بينَ تصنيف (Tradition) وَ(Traditions) مع العِلم أنَّ في كليهما مُدرج وصلة للآخر في المقدمة.
وأنا احترت أيضاً -- عَلاء :) راسِلني..! 20:52، 23 أغسطس 2016 (ت ع م)


اقتراحات[عدل]

Nuvola apps edu languages.png هذا القسم من الميدان يتناول الأطروحات والاقتراحات المقدمة من المستخدمين لتحسين أداء العمل في ويكيبيديا.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

توحيد العناوين الفرعية[عدل]

مرحباً. لمّا طرحت هذه الفكرة سابقاً >هنا<، لم تناقش. فقط رد عليها الأخ شبيب بقوله أن هذا من "التغييرات التجميلية" .فضربت أمثلة على بوتات عاملة تقوم بتعديلات أقل أهمية. فرد بأنه "يُمكن للبوتات القيام بالتغييرات التجميلية المتفق عليها ضمن مهامها الأساسية". أبديت استغرابي من كون "استبدال قوالب: Flagicon" مهمة أساسية، فقال "ربما يكون التعديل أساسيًا نتيجة نقاش". قلت له "نظراً للأهمية النسبية لتوحيد العناوين، يمكن إدراجه في الإصلاحات الدورية كمهمة إضافية ضمن مهام البوتات الأساسية". فأجاب بأن هذا ممكن "بعد توافق المجتمع". مرت عدة أشهر ولم تصل الفكرة بما يكفي.

بهذا الآن أعرض المقترح عبر ويكيبيديا:رسائل للمجتمع لأجل التوافق.

هذا التعديل ليس تجميلياً فحسب؛ بل هو تنظيمي، ويصحح أخطاء قد تحدث في العناوين العشوائية التي يضعها المساهمون. ويمكن أن ترتَّب هذه المهمة في أوقات قلة انشغال الخوادم:

بوت توحيد العناوين الفرعية

  • الخوارزمية:
  1. يُدخل المبرمج احتمالات لعنوان فرعي ما يضعها المستخدمون خلاف العنوان المعتمد.
  2. يُكلّف المبرمج البوت باستبدالها بالعنوان المعتمد، إذا كانت بين علامتي == ==.
  • مثال: لو كان العنوان المعتمد ==وصلات==
  1. إدخال الاحتمالات: مقالات ذات صلة، مقالات ذات علاقة، طالع أيضاً، طالع أيضا، طالع ايضاً، طالع ايضا، انظر أيضاً، إنظر أيضا، انظر ايضاً، انظر ايضا،
  2. الأمر: إذا كان النص بين علامتي == ==، استبدله ب"وصلات".

فكرة تكميلية

يمكن توحيد العناوين في المستقبل بوضع عناوين جاهزة في خيارات نافذة التحرير، يختار منها المستخدم عند الكتابة. ويفترض أن أداة الترجمة تضع العناوين كما يجب (وإلا فيمكن تعديل القاموس فيها).

--beTTaHarmony (نقاش) 10:45، 12 يوليو 2016 (ت ع م)

  • أنا Symbol support vote.svg مع أن كانت هذه المهمة ضمن التعديلات التجميلية وليست مهمة أساسية، المهمة تحتاج لتوافق على العناوين المعتمدة، أن كان هناك توافق يمكنني إضافتها ضمن بعض مهمات البوت، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 22:15، 14 يوليو 2016 (ت ع م)
الأخ جار الله،‏، لك الشكر على حسن التجاوب. لا أدري كم شخصاً يلزم التوافق بهم، ولا كيف يحصل إن كان لا يوجد هنا إلا أنا وأنت. --beTTaHarmony (نقاش) 01:41، 15 يوليو 2016 (ت ع م)

ترجمة[عدل]

مرحباً، من خلال مشاركاتي المتواضعة في الميتا وكومنز وبعض المشاريع الأخرى الموحدة لأحظت أن الترجمة الى اللغة العربية قليلة جداً وقليل من المترجمين نشطين حالياً في ترجمة المستجدات والأخبار، لذا أود أن نعمل حملة على الصفحات المهمة ونترجمها، من معي؟--izoozo نقاشي 19:42، 2 أغسطس 2016 (ت ع م)

Izoozo،‏ أَهلاً وسهلاً، فِكرة جَميلة وَلكن هُناك فريق للترجمة في ويكيبيديا العَربية وَيمكن إنشاء مُهمة جديدة ووضع الصفحات المُهمة والقيام بترجمتها بدلاً من تشكيل فريق جديد، وَلكن في حال كانت الصفحات ذات موضوع مُعين مثلاً كالموضوع الطبي وأردت تشكيل فريق من المُهتمين بالمقالات الطِبية فقط، فهذا أمر آخر، تحياتي-- عَلاء :) راسِلني..! 07:42، 4 أغسطس 2016 (ت ع م)

اقتراح[عدل]

السلام عليكم، أرجو أن يتم تخصيص مشروع لفائدة أولمبياد ريو 2016، وذلك بتضمينه جميع المقالات الناقصة مع ربطها بنظيرتها الإنجليزية وذلك بغية توحيد الجهود، تحياتي.--Mohammed Belgazem (نقاش) 13:19، 5 أغسطس 2016 (ت ع م)

Symbol keep vote.svg أتفق خصوصاً أنَّ العديد من المقالات إما فارغة أو ناقصة، ما رَأيُك أُستاذة ميرفت،‏؟ -- عَلاء :) راسِلني..! 08:24، 14 أغسطس 2016 (ت ع م)
Symbol keep vote.svg أتفق كنت سأطرح الموضوع قبل قليل إلى أن لاحظت مداخلتك. مقالات الألعاب الأولمبية في حالة مزرية ومن الضروري أن نطلق مشروع لنكثف الجهود من أجل رفع مستوى مقالات الأولمبيات على غرار الويكيبيديات الأخرى.--أنس (نقاش) 15:16، 23 أغسطس 2016 (ت ع م)
للأسف أنا أعزو ذلك للتسابق لإنشاء أكبر عدد ممكن من المقالات، فمعظم المقالات التي أنشأت في فترة الأولمبياد جاءت من عدد محدود من المساهمين ومنهم صاحب الاقتراح، وسبق ونوهت في المجموعة أن المقالات شبه فارغة ومخجلة، حتى أن بعضها كان بعناوين بأخطاء إملائية ونحوية. وكم من مرة أردت إنشاء مقالة أجدها موجودة بمحتوى (شبه فارغ) فأتركها غاضبة، فأنا في فترة الأولمبياد ركزت اهتمامي على المحتوى الرياضي أنشأت حوالي 45 مقالة كلها ذات محتوى جيد ومتكامل. أنا أدعو المستخدمين للعودة لهذه المقالات ومحاولة إثراها. على الأقل فقرة (لله مثلاً). -- Mervat Salman راسلني 19:54، 23 أغسطس 2016 (ت ع م)
علاء،‏ كما ذكرت، أرى أن نؤسس مشروعاً مع عدد من المشاركين النشيطين، نكثف جهودنا وننطلق. عدد المقالات والقوالب الناقصة المرتبطة بالألعاب الأولمبية كبير جداً، لا أرى أن المجهودات الشخصية سوف تتم هذا الكم من العمل. هذا ما اعتدنا عليه في ويكيبيديا--أنس (نقاش) 00:58، 24 أغسطس 2016 (ت ع م)

تجربة تدفق الرسائل[عدل]

مرحباً بالجميع، بقصد تجربة تدفق الرسائل في نطاق مشاريع ويكيبيديا سوف أقدم طلب لتمكين الخاصية في مشروعين قد تناسبهما هذه الخاصية وهما ويكيبيديا:أسئلة و ويكيبيديا:سجل الزوار أو الاكتفاء مبدئياً بمشروع سجل الزوار كونه حديث وقد تناسبه الخاصية كثيراً بقصد تجنب تراكم الرسائل لأن طبيعة المشروع يرتبط بالإطلاع على أحدث الآراء ومناقشة وجهات النظر إن وجدت في الميدان --بدارين (نقاش) 13:07، 12 أغسطس 2016 (ت ع م)

Symbol support vote.svg مع وأعتقد في سجل الزوار سيكون الأمر ممتاز.--جار الله (راسلني) 13:09، 12 أغسطس 2016 (ت ع م)
Symbol support vote.svg مع ولنبدأ بسجل الزوار -- عَلاء :) راسِلني..! 21:01، 12 أغسطس 2016 (ت ع م)
Symbol support vote.svg مع ، وبالتوفيق ان شاء الله. أسامة سعد (نقاش) 13:01، 13 أغسطس 2016 (ت ع م)
Symbol support vote.svg مع--عباس 17:38، 13 أغسطس 2016 (ت ع م)
Symbol support vote.svg مع -Omaislamراسلني20:01، 13 أغسطس 2016 (ت ع م)
Symbol support vote.svg مع --izoozo نقاشي 17:56، 13 أغسطس 2016 (ت ع م)
Symbol support vote.svg مع --عدنانـ (راسلني) 18:28، 13 أغسطس 2016 (ت ع م)
Symbol keep vote.svg أتفق فقط مع هذين المشروعين---مصعب (نقاش) 20:25، 13 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Cheese.svg خلاصة: Light green check.svg تم ويرجى تقييم الميزة وخصوصاً أنها في مرحلة التجربة --بدارين (نقاش) 12:44، 20 أغسطس 2016 (ت ع م)

عدد مشاركات لاعبي كرة القدم[عدل]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
عند كتابة مشاركات لاعبي كرة القدم أيهما أفضل أن تحسب للدوري فقط أم لكل المسابقات ما عدا الودية ؟ ، إضافة إلى أنه في حالة اختلاف عدد المشاركات بين المصادر فهل يتم استخدام الرقم الأكبر ؟
وهي حقيقةً مختلفة بين لغات الموسوعة الأخرى فالبعض يستخدم الدوري فقط كالإنجليزية والبعض يستخدم الكل أحيانًا كالفرنسية والهولندية والبرتغالية ..
وخلال مشاركاتي في الموسوعة كنت أستخدم الكل .. -- تحياتي Mohammad Hegazy (نقاش) 17:20، 15 أغسطس 2016 (ت ع م)

شكراً للزميل محمد على طرح هذا الموضوع المهم .. بالفعل هناك أختلاف في الموسوعة العربية بخصوص هذا الموضوع .. حسب رأيي المتواضع، أرى بأن أستخدام عدد المشاركات في مسابقة الدوري فقط أفضل .. لان وبصراحه لا يوجد مصدراً آخر نعتمد عليه وموثوقاً سواء ويكيبيديا الانجليزية .. ومن الصعب جداً أن نحسب جميع المشاركات للاعب. وهناك صفحات لاعبين عربيين مستحيل تحسب لهم جميع المشاركات لأن لا يوجد مصدراً لهذه المشاركات .. على سبيل المثال لاعبيين الدوري الكويتي. تحياتي للجميعفيصل الوسمي راسلني 17:32، 15 أغسطس 2016 (ت ع م)

الصراحة أنا أتمنى أنها تكون للدوري فقط ؛ لأنها متوفرة في أغلب المصادر ، أما مشاركات اللاعب في الكأس .. تختلف بين المصادر ، فهناك مثلًا أدوار تمهيدية للكأس بعض المصادر لا تضع خطط الفرق فيها وبالتالي لا تحسب مشاركات اللاعب فيها والبعض الآخر يحسبها ، ولذلك فالأفضل هو مشاركات اللاعب في الدوري فقط. -- تحياتي Mohammad Hegazy (نقاش) 21:13، 15 أغسطس 2016 (ت ع م)

Symbol keep vote.svg أتفق يجب أن يكون عدد المشاركات للدوري فقط فإيجاد مصادر لإحصائيات اللاعبين في الكأس -كما سبق أن ذكرتهما- أمر صعب جدًا ومستحيل في بعض الحالات لذا فالأفضل الاكتفاء بمشاركات الدوري. --كُـــولد (راسلني) 01:17، 24 أغسطس 2016 (ت ع م)

صور الأستخدام العادل[عدل]

Red copyright.svg
مقالة مرتبطة بالصورة؟ مثال
هل يوجد نص حرج يحتاج لهذا الملف حتى يُفهم؟ Yes Check Circle.svg
عدم وجود بديل حر لها في كومنز؟ Yes Check Circle.svg
هل الدقة أقل ما يمكن (أقل من 400 بكسل لصور الوفيات)؟ Yes Check Circle.svg
موجودة ضمن نطاق المقالات فقط؟ Yes Check Circle.svg
هل المصدر والمنتج مذكور؟ Yes Check Circle.svg
هل الصورة مهمة للمقالة وغير مستخدمة لأغراض تجميلية؟ Yes Check Circle.svg
عدم ملئ هذه البيانات يودي الى حذف الصورة.

عند مراجعتي للصور أجد الكثير من المستخدمين بل وحتى المحرريين يرفعون صور تحت رخصة الأستخدام العادل، وما يزعجني أن أغلبها بل وحتى 70% منها لا تحقق شروط الأستخدام العادل، وأعتقد أن مفهوم الأستخدام العادل عند بعض الويكيبيديين غير مفهوم أطلاقاً، ومن الأخطاء الشائعة

  1. أعتبار ويكيبيديا الأنكليزية كمصدر للصور!
  2. الدقة العالية للصور مما يجعل الأستخدام التجاري ممكناً.
  3. عدم ذكر المصدر أو المنتج.
  4. لا تتصل بمحتوى موسوعي مهم ومتعلق بالمقالة.
  5. صورة تتحدث عن جزئية صغيرة في المقالة.
  6. وجود صورة في كومنز يمكن أن تغني عن الأستخدام العادل. و....الخ

أقترح أستحداث قالب للأستخدام العادل، مشابه لقالب المقالات المختارة وهذا كنموذج

--izoozo نقاشي 22:22، 15 أغسطس 2016 (ت ع م)

  • اقتراح جيد، وسيقدم الجدول للجميع شروط الاستخدام العادل، ويرجى إدراج "هل يوجد نص حرج يحتاج لملف حتى يُفهم؟" وهي الأساسية في الاستخدام العادل --بدارين (نقاش) 05:44، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: هذا القالب مكرر عن قالب:تعليل استعمال غير حر، ويمكن تطوير القالب الأصلي.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 06:08، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: اقتراح جَميل، وبالرغم من أنَّ القالب مُكرر ولكن القالب الحالي بشكله الجديد سيكون أفضل وأسهل في التعامل، وأيضاً لدي مُلاحظة حول صور الاستخدام العادل الخاصة بالوفيات بأنها يجب أن تكون بحدد 400 بكسل فقط حسب ما وردَ في الرخصة، مع التحية -- عَلاء :) راسِلني..! 07:21، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)
بدارين،‏ علاء،‏ Light green check.svg تم--izoozo نقاشي 12:52، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)

مقترح اضافي

عمل بوت يحذف صور الأستخدام العادل التي لاتحتوي على هذا القالب أو تخالف أحدى شروطه الأساسية، أيضاً تنبيه المستخدمين برفع الصور الحرة على كومنز أو أفضل منع رفع الصور الحرة على ويكيبيديا مع أستثنائات قليلة--izoozo نقاشي 12:52، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)
Izoozo،‏ هذا الأمر رُبما يُناسبه أكثر النقاش الذي طَرحه الزَميل إبراهيم في ميدان السياسات حولَ اقتصار رفع الصُور على المراجعين التلقائيين أو استحداث صلاحية (uploader)، وأنا Symbol keep vote.svg أتفق مع الاقتراح الذي وضعه الزميل إبراهيم وبنفس الوَقت يُؤيد ما اقترحته -- عَلاء :) راسِلني..! 12:56، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)
علاء،‏، رُبما الأمر مختلف قليلاً هنا، في الحقيقة أنا أفضل منع رفع الصور الحرة على ويكيبيديا، رفع صور الأستخدام العادل فقط --izoozo نقاشي 13:03، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)
Izoozo،‏ في حالة تم إنشاء صلاحية جديدة لرفع الصُور فهيَ لن تُمنح إلا للشخص المُتمرس في رفع الصُور وسيكون على دراية بماهية الصُور المَقبولة، وأيضاً لو تم قصر رفع الصور على المراجعين التلقائين سيُساعد في تقليل رفع الصُور المُخالفة لإن الحاصل على صلاحية مراجع تلقائي في أغلب الأحيان يكون على دراية بماهية الصُور المَقبولة أيضاً، مع أني أُفضل إنشاء الصلاحية الجديدة، مع التحية-- عَلاء :) راسِلني..! 14:13، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)

اقتراح جديد[عدل]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، إخواني، كما تعلمون ويكيبيديا النرويجية لا تفصلنا عنها سوى 5000 مقالة (للتأكد انقر هنا) لهذا أقترح عمل مشروع لسبق ويكبيديا النرويجية وأن يتم التركيز في جانب الرياضة على الرياضات الأخرى (رفع الأثقال، الرماية،الرغبي السباعي،...) والتي تعرف شحا من حيث المقالات المتعلقة بها، وإن كان أمكن عمل مشروع ويكي بعيدا عن كرة القدم، تحياتي.--Mohammed Belgazemتسعدني مراسلتك 10:35، 20 أغسطس 2016 (ت ع م)

Mohammed Belgazem،‏ينبغي ألا نهدف للوصول لعدد متزايد ولا نعرف متى سنصل إليه، الأفضل وضع عدد معين ليكون هدفنا.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 10:57، 20 أغسطس 2016 (ت ع م)
ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki،‏لم أفهم قصدك أخي.--Mohammed Belgazemتسعدني مراسلتك 11:58، 20 أغسطس 2016 (ت ع م)
Mohammed Belgazem،‏ أقصد أنه لو كان هدفنا أن نتجاوز ويكيبيديا النرويجية، سيكون العدد المطلوب إنشاؤه صغيرًا، وعندما نصل إليه سنجد أن عدد مقالات يكيبيديا النرويجية قد زاد أيضًا وأننا لم نتجاوزها، أما إذا وضعنا عددًا معينًا ليكون هدفنا، سنتمكن من تحسين مرتبتنا بين النسخ.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 12:15، 20 أغسطس 2016 (ت ع م)


مساعدة[عدل]

ويكيبيديا:الميدان (تصفح)/مقدمة

رفع صورة[عدل]

السللم عليكم، انا منعت من رفع الصور على ويكي كومنز لأنني رفعت صور أعتقدت أنها حرة كونها أغلفة ألبوم وأغاني، فهلا تفضل أحد المحررين وقام برفع هذه الصورة إلى ويكيبيديا العربية وشكرا. MohdShamlakh (نقاش) 17:09، 18 أغسطس 2016 (ت ع م)

MohdShamlakh،‏ عليكم السلام، اهلاً، صور الأغلفة والألبومات ليست حرة ولا يمكن رفعها على كومنز، لكن يمكنك رفعها على ويكيبيديا تحت ترخيص الأستخدام العادل لكن أنتبه جيداً للشروط، للمزيد راجع أسئلة متكررة حول الصور--izoozo نقاشي 19:41، 18 أغسطس 2016 (ت ع م)

Izoozo،‏ الصورة التي أريد رفعها موجودة على مشروع ويكي Bahasa Indonesia وأريد من أحد المحررين أن يقوم برفعها الى ويكيبيديا العربية MohdShamlakh (نقاش) 03:39، 19 أغسطس 2016 (ت ع م)

MohdShamlakh،‏ يُرجى وضع رابط الصُورة للمُساعدة في رفعها؟ -- عَلاء :) راسِلني..! 21:07، 23 أغسطس 2016 (ت ع م)

انشاء صفحة شخصية[عدل]

ارجو مساعدتي على إنشاء صفحتي الشخصيةNOUHE (نقاش) 11:14، 20 أغسطس 2016 (ت ع م)

NOUHE،‏ أهلاً وسهلاً في الموسوعة، بالنسبة للصفحة المستخدم الخاصة بك، يمكن إنشاؤها من خلال الضغط هنا، ثم يمكنك استخدام بصناديق المستخدم وغيرها، مع التحية -- عَلاء :) راسِلني..! 21:09، 23 أغسطس 2016 (ت ع م)

مشكلة اعاني منها كثيرا[عدل]

السلام عليكم و رحمه الله تعالى وبركاته

إني اعاني من مشكله وهذه المشكله تعيقني في العمل وقد تكون سبباً لهجري لموسوعة ويكيبيديا الحره اما المشكله فهي اني عندما اقوم باي تعديل على الموضوع يعود كما كان وكانني لم اقم بأي شيء ابداً وللمعلوميه انني قمت باكثر من تعديل مع ذكر المراجع ومع ذالك يقوم كل التعديل بالاختفاء بالكامل واخر تعديل كان في قبائل السعودية والتعديل تم على قبيلة رشايدة (الرشايده ) ومع ذالك الجهد كله لدعم الموسوعه ونشر المعلومات المفيده يذهب التعديل سداً ارجو من حضرتكم مساعدتي باسرع وقت ممكن وافادتي بسبب عدم ثبوت التعديل

حرره / Al Moare5 — هذا التعليق غير الموقع من قِبَل Al Moare5 (نقاشمساهمات)

مرحبًا Al Moare5،‏ التعديلات تكون قيد المراجعة ولحين قيام أحد المحررين من فحصها ستكون غير منشورها ولن يتمكن أي زائر من قرأتها، أنصحك بعد قيامك بالتعديل وضع طلب هنا لمراجعة تعديلك كي ينشر بعد المراجعة إن كان صحيح، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 00:24، 21 أغسطس 2016 (ت ع م)

كيف اضع معلومات على صفحتي[عدل]

السلام عليكم اخوتي الكرام اريد ان اعرف كيف اضع معلومات على صفحتي مثل ديانتي ووطني... ارجو مساعدتكم في اقرب وقت(Lela) — هذا التعليق غير الموقع أضافته Walaa leula (نقاشمساهمات) 23:21، 20 أغسطس 2016 (ت ع م)

وعليكم السلام Walaa leula،‏ أنظر إلى هذه الصفحة واختر الصناديق و ضعها في صفحتك، بالتوفيق.--جار الله (راسلني) 00:30، 21 أغسطس 2016 (ت ع م)

السلام عليكم أخي عدنان لقد دخلت للصفحة التي دللتني عليها لكن لم أعرف كيفية كتابة وتجميع القوالب ارجوك حاول التوضيح اكثر واعتذر اذا كنت ازعجتك(Lela) 01:03، 21 أغسطس 2016 (ت ع م)

اعتذر اخي باسم على ازعاجك ولكني دخلت للصفحة التي دللتني عليها لكن لم أعرف كيفية كتابة وتجميع القوالب ارجوك حاول التوضيح اكثر واعتذر مرة ثانية اذا ازعجتك(Lela) 01:09، 21 أغسطس 2016 (ت ع م)

وعليكم السلام Walaa leula،‏ بنسخ الكود كمثال كود مستخدم عربي هو {{مستخدم عربي}}.--جار الله (راسلني) 02:11، 21 أغسطس 2016 (ت ع م)

مساعدة[عدل]

مساء الخير ممكن تساعدوني كيف اساوي صناديقي؟--Fi yal (نقاش) 20:32، 21 أغسطس 2016 (ت ع م)

Fi yal،‏ أهلاً وسهلاً في الموسوعة، بالنسبة للصفحة المستخدم الخاصة بك، يمكن إنشاؤها من خلال الضغط هنا، ثم يمكنك استخدام بصناديق المستخدم وغيرها، مع التحية -- عَلاء :) راسِلني..! 21:09، 23 أغسطس 2016 (ت ع م)

جديد[عدل]

انا لا اعرف كبف انشر مقالتي كما انني لااستطيع التواصل مع الاعضاء الباقين--رومانوف (نقاش) 12:18، 22 أغسطس 2016 (ت ع م)

رومانوف،‏ أهلاً، يمكنك إنشاء مقالاتك الأولى من خلال هذه الصفحة، وللتواصل مع الأعضاء يُمكنك التوجه للميدان أو للدردشة، مع التحية-- عَلاء :) راسِلني..! 21:12، 23 أغسطس 2016 (ت ع م)

جديد[عدل]

كيف انشر مقالا؟ — هذا التعليق غير الموقع من قِبَل Guesar sira (نقاشمساهمات)

Guesar sira،‏ يُرجى الإطلاع على هذه الصفحة، مع التحية-- عَلاء :) راسِلني..! 21:13، 23 أغسطس 2016 (ت ع م)

جديد[عدل]

السلام عليكم إخوتي الكرام لقد دخلت الى ويكيبيديا باالإنجليزية وبحثت عن مسلسل غيت ووجدت بوست الفيلم هل يمكنني نقله الى ويكيبيديا باالعربية اذا كنت استطيع فكيف افعل ذالك؟(Leula) 20:23، 23 أغسطس 2016 (ت ع م)

Walaa leula،‏ وعليكم السَلام، بدايةً مقالة مسلسل غيت بالإنجليزية جيدة نوعاً ما، ولكن المقالة باللغة العربية غيت (مسلسل هندي) للأسف تحتاج لإصلاح، لذلك قبل رفع الصُورة لو تكرمتي بإصلاح المقالة حسب ويكيبيديا:مقالة مثالية ثُم إعادة طلب رفع الصُورة مرة أُخرى، مع التحية-- عَلاء :) راسِلني..! 21:18، 23 أغسطس 2016 (ت ع م)

فتح حساب[عدل]

مرحبا احاول فتح حساب ولكن جميع كلمات السر التي استخدمها ترفض.هل هناك من يساعدني.تحياتي129.45.109.251 (نقاش) 09:33، 22 أغسطس 2016 (ت ع م)

يمكنك توليد كلمة سر من هذا الموقع وبعد التسجيل قم بتغييرها --بدارين (نقاش) 09:41، 22 أغسطس 2016 (ت ع م)

مرحبا مجددا في الحقيقة ليس لدي انترنت في الوقت الحالي الا يوجد حل أخر غير الموقع الذي ارشدتني اليه؟ 129.45.109.251 (نقاش)

إذا لم تتمكن من إنشاء حساب فأخبرني مجدداً حتى أنشىء لك حساباً، وإذا كان لديك بريد الكتروني فاعلمني حتى ابعث لك كلمة السر من خلاله --بدارين (نقاش) 03:40، 23 أغسطس 2016 (ت ع م)

مرحبا أخ بدارين في الحقيقة لقد سألتك سؤالا مرة في صفحة نقاشك ولم تجبني ووظننت انه تجاهل من طرفك وقررت ألا اسألك مرة اخرى يبدو انني أسأت الظن بك معذرة. فيما يخص الحساب لا تتعب نفسك أخي سأحاول ان أجد من يساعدني شكرا جزيلا .اخي لماذا بتغير الأي بي خاصتي ويمكنك ملاحظة ذلك من خلال الرسالتين. تحياتي 129.45.95.124 (نقاش) 10:19، 23 أغسطس 2016 (ت ع م)

سبب التغيير قد يكن سببه شركة الاتصالات، أو بسبب اطفاء المودم، والأول لا تستطيع تثبيته ولكن يمكنك تثبيت آي بي المودم، ويمكنك معرفة الطريقة من خلال البحث في جوجل عن تثبيت اي بي --بدارين (نقاش) 11:08، 23 أغسطس 2016 (ت ع م)

استفسار[عدل]

مرحبا لقد اضفت بعض الاضافات لبلدية عين الكبيرة ولاية سطيف ولم تدخل الى الصفحة ارجو من المخول له التدخل مراجعة الاضافات شكرا129.45.80.219 (نقاش) 12:04، 23 أغسطس 2016 (ت ع م)

X mark.svg لم يتم فتعديلاتك من غير مصدر، وغير موسوعية، يرجى الإطلاع على ويكيبيديا:هوامش، مع التحية-- عَلاء :) راسِلني..! 11:41، 24 أغسطس 2016 (ت ع م)

أخي العزيز اضافتي عبارة عن عادات المنطقة وأنا من سكانها فأي مصادر تريدني ان اضيفها 41.110.29.3 (نقاش) 12:44، 24 أغسطس 2016 (ت ع م)

شُكراً لِمتُابعتك للاستفسار، حقيقةً ويكيبيديا كموسوعة تعتمد على المصادر، فلا نَضمن هل أنتَ من أهل المنطقة أم لا، نعتذر ولكن إن كان بإمكانك توفير مصادر عن المعلومات، فقط بإعادة وضعها مرةً أُخرى، مع التحية-- عَلاء :) راسِلني..! 12:46، 24 أغسطس 2016 (ت ع م)

هل ممكن ان اضع جدتي كمصدر؟ انه مجرد مزاح ليس الا كما انني فتاة تحياتي اخي العزيز اللقاء.

lmakala[عدل]

Fin nktb lmakala

أهلاً وسهلاً في الموسوعة، يُرجى الإطلاع على ويكيبيديا:مقالتك الأولى، مع التحية-- عَلاء :) راسِلني..! 11:42، 24 أغسطس 2016 (ت ع م)

مساعدة[عدل]

كيف يمكنني محاورة أحد المستخدمين في ويكبديا

أهلاً وسهلاً في الموسوعة، يُمكنك مُحاورته من خلال صفحة نقاشه، انظر ويكيبيديا:صفحة نقاش، مع التحية-- عَلاء :) راسِلني..! 11:43، 24 أغسطس 2016 (ت ع م)

سؤال[عدل]

ما هذه الصفحة نقاش ميدياويكي:Newusermessage-signatures؟ ولأي غرض تستخدم؟ --The★Super★ninja2★★ناقشني★ 08:19، 24 أغسطس 2016 (ت ع م)

Super ninja2،‏ أهلاً وسهلاً بدايةً، هذه الصفحة تستخدم لطلبات إضافة التوقيعات والتي تُرفق مع رسالة الترحيب بالمُستخدمين الجُدد في صفحة نقاشهم، وهي رسالة آلية يقوم بإدراجها بوت الترحيب عند إنشاء حساب جديد في ويكيبيديا العربية، ويُسمح للمحررين بطلب إضافة توقيعاتهم، ومن الأمثلة على الرسالة، الرسالة الموجودة في صفحة نقاشك والموقعة باسم الزميل بدارين، مع التحية-- عَلاء :) راسِلني..! 11:45، 24 أغسطس 2016 (ت ع م)

مساعدة+[عدل]

كيف أترجم نصا

منوعات[عدل]

Nuvola apps colors.png هذا القسم من الميدان يتناول نقاشات عامة لا تنتمي للأقسام الأخرى.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

أعماق[عدل]

مرحبا، هل من أحد متفرغ لانشاء مقالة حول "وكالة أعماق للأنباء" ، وكالة الأنباء الرسمية لتنظيم الدولة الاسلامية داعش، و التي تكتسي أهمية بالغة نظرا لنقلها الأخبار الحصرية عن تقدمات التنظيم و تبنيه للهجومات حتى قبل نشرها من طرف داعش، كما أن المقالة متوفرة الآن باللغة الفرنسية و الألمانية و الدانسك فلما لا بالعربية ؟ شكرا مسبقا. -- إسيمو 15 !? 23:38، 16 يوليو 2016 (ت ع م)

Issimo 15،‏ Light green check.svg تم إنشاؤها من قبل الزَميل عدنان حليم،‏ مشكوراً-- عَلاء :) راسِلني..! 20:17، 23 أغسطس 2016 (ت ع م)

استفسار[عدل]

السَلامُ عليكم، لَدي استفسار حولَ التصنيفات الخاصة بالبعثات الدبلوماسية، فما الفَرق بينَ تصنيف:بعثات دبلوماسية مصرية وَتصنيف:سفارات مصر، مَع العِلم أنَّ ويكيبيديا الإنجليزية لا تُفرق بينهما، ويأتيان تحت إطارٍ واحد (Diplomatic missions of Egypt)، طَبعاً التصنيف بالأعلى مُجرد مِثال، تحياتي-- عَلاء :) راسِلني..! 13:36، 17 يوليو 2016 (ت ع م)

عليكم السلام، علاء نجار،‏

مع التحية--izoozo نقاشي 21:33، 17 يوليو 2016 (ت ع م)

Izoozo،‏ شُكراً للرد أخي الكَريم، تحياتي Gnome-face-smile.svg-- عَلاء :) راسِلني..! 11:07، 19 يوليو 2016 (ت ع م)
أتفق مع ما أوضحه الزميل Izoozo. شكراً. -- Mervat Salman راسلني 18:28، 26 يوليو 2016 (ت ع م)

تصنيف:Fb قوالب كرة قدم[عدل]

مرحبا.هل هذه القوالب مهمة؟هل أراجعها بالضغط على "اقبل التعديلات"؟شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 11:39، 20 يوليو 2016 (ت ع م)

ليست في مجال خبرتي ، للاسف -- إبراهيم قاسم راسلني 19:27، 24 يوليو 2016 (ت ع م)

السينما.كوم[عدل]

إحصاءات[عدل]

  • أطول عنوان مقالة في ويكيبيديا العربية هو لوبادوتماكوسلاكوغاليوكرانيوليبسانودريميبوتريماتوسيلفيوكارابومليتوكاتاككيمنوكيكلبيكوسيبوباتوبريسترالكتريونوبتوكباليوغكوبليولاغويوسيرايوبابيتراغانوبتروغون
  • يوجد في ويكيبيديا العربية أكثر من 1,208,680 مستخدم مسجل. 6207 مستخدم ممنوع بشكل دائم. 3343 مستخدم منهم ممنوع بسبب سياسة اسم المستخدم.--ASammour (نقاش) 09:52، 27 يوليو 2016 (ت ع م)

للمهتمين بكرة القدم عموما والسعودية خصوصا[عدل]

مقالة نادي الاتحاد (السعودية) (أو الإتي كما يعرف لدى جماهيره) بحاجة لتحديث وتزويد بالمصادر لما تتعرض له من تعديلات غير بناءة باستمرار فأحببت الإخطار--مصعب (نقاش) 21:58، 20 أغسطس 2016 (ت ع م)

مساعدة[عدل]

السلام عليكم أرجو أن يعاد النظر في مقالة العاكس الكهربائي فهي لا تحتوي على معلومات كافية والسلام عليكم.— هذا التعليق غير الموقع من قِبَل Yassine elasry (نقاشمساهمات)

Yassine elasry،‏ وعليكم السَلام، مقالة عاكس كهربائي هي عبارة عن بذرة تحتاج لتطوير من قبل المُهتمين، فإن كُنتَ من المُهتمين يُمكنك تطويرها والمساعدة في ذلك، مع التحية-- عَلاء :) راسِلني..! 20:19، 23 أغسطس 2016 (ت ع م)