ويكيبيديا:الميدان (تصفح)

• عربي
• English

أهلا وسهلا بالإخوة الأعزاء في صفحة تصفح الميدان، صفحة النقاش العامة لويكيبيديا العربية. تعرض هذه الصفحة كافة المواضيع المطروحة في الميدان. إذا وجدت هذه الصفحة طويلة يمكنك تصفح الصفحة الخاصة بكل ميدان على حدة.

• باستطاعتك أيضا التحدث لويكيبيديين آخرين وطرح أسئلة وإبداء الآراء على قناة الدردشة.
• للمناقشة في ويكيبيديا العربية، بإمكانك التسجيل في القائمة البريدية لويكيبيديا العربية.
• يمكن أيضا أن تتصفح النقاشات السابقة التي جرت في الميدان وذلك في الأرشيف.

Welcome to the Arabic Wikipedia Villagepump (Al-maydan), The Arabic Wikipedia general discussion page.

• Should you like to discuss a subject live, please refer to the Arabic Wikipedia IRC channel.
• To discuss issues in a language other than Arabic, please visit the Embassy page.
• You can post general notifications and updates here in English. Please use the following formatting:

<div class="ltr">Your message ~~~~</div>

أخبار عامة

هذا القسم من الميدان يتناول الإعلانات وأخبار ويكيبيديا. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف هذه الصفحة تؤرشف آليًا حسب هذه الشروط.

رسائل للمجتمع (أرسل رسالة!)

السلام عليكم. مقالة سمك مُرشحة لِمُراجعة الزُملاء. لا غنى عن مُلاحظاتكم--باسمراسلني (☎) 17:59، 19 سبتمبر 2021 (ت ع م) مقالة سرطان البنكرياس تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة المختارة في هذه الصفحة.--دنيا (نقاش) 22:10، 19 سبتمبر 2021 (ت ع م) السلام عليكم. هُناك نقاش جارٍ لتعديل سياسة مراجعة الزملاء في الميدان. تحياتي. --حسن (نقاش) 13:24، 25 سبتمبر 2021 (ت ع م) نقاش جارٍ في ميدن المنوعات حول حماية مستخدمي المجتمع العربي من الخداع، نتمنى مشاركة الجميع.--Michel Bakni (نقاش) 16:38، 26 سبتمبر 2021 (ت ع م) هناك نقاش جار في ميدان المنوعات حول تعدد البوابات وتضاربها في الموسوعة، نتمنى مشاركة الجميع.--Cyclone605 (نقاش) 08:34، 27 سبتمبر 2021 (ت ع م) مقالة أم سلمة تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة المختارة في هذه الصفحة.--حسن (نقاش) 07:11، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م) مقالة أبو ذر الغفاري تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة الجيدة في هذه الصفحة.--حسن (نقاش) 10:20، 29 سبتمبر 2021 (ت ع م) برنامج ويكي عربية الجزائر منشور في صفحة المؤتمر في الميتا يمكنكم تصفحه عبر الرابط هنا ... لتفاصيل أكثر في ميدان المنوعات من هنا --بشوند☯راسلني✎ 23:08، 2 أكتوبر 2021 (ت ع م) مرحبًا بالجميع، بعد انقضاء آجال النقاش حول تعديل سياسة نزع صلاحية إداريي الواجهة وفقًا لآلية إقرار السياسات  تم نقل النقاش حول السياسة إلى المرحلة الرابعة وهي التصويت، لذا ندعو الجميع والمُخول لهم بالتصويت أن يُدلوا بصوتهم في هذه الصفحة. تحياتي وشُكرًا للجميع –عادل امبارك راسلني 15:32، 5 أكتوبر 2021 (ت ع م) نقاش جار في ميدان الاقتراحات حول إنشاء ورشة تسجيل الصوتيات.— هذا التعليق غير الموقع من قِبَل Michel Bakni (نقاش • مساهمات) مقالة كريبتون تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة الجيدة في هذه الصفحة.--Sami Lab (نقاش) 21:30، 6 أكتوبر 2021 (ت ع م) مقالة سمك تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة المختارة في هذه الصفحة.--باسم (نقاش) 11:42، 10 أكتوبر 2021 (ت ع م) مقالة جون مينارد كينز تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة المختارة في هذه الصفحة.--Omar kandil (نقاش) 20:21، 13 أكتوبر 2021 (ت ع م) لمن يهمه الأمر «منعُ كميٌ لعناوين بروتوكول الإنترنت (IP) قد يحدث قريبً». تحياتي --علاء راسلني 21:44، 18 أكتوبر 2021 (ت ع م) قائمة النقود المعدنية اللبنانية في مرحلة مراجعة الزملاء، بانتظار أن يتولاها مراجع وآراؤكم عليها.--Sandra Hanbo (نقاش) 21:48، 18 أكتوبر 2021 (ت ع م) مقالة الحسين بن علي شريف مكة تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة المختارة في هذه الصفحة.--Cyclone605 (نقاش) 18:10، 19 أكتوبر 2021 (ت ع م) تنويه عام في ميدان الإداريين بخصوص إديتاثون ويكي نساء عمانيات، الرجاء من المستخدمين النشطين بترشيحات الحذف الاطلاع عليه وأخذ العلم.--Michel Bakni (نقاش) 20:58، 21 أكتوبر 2021 (ت ع م) مقالة أمراض المرارة تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة الجيدة في هذه الصفحة.--أبو هشام (نقاش) 22:15، 22 أكتوبر 2021 (ت ع م) مقالة الدولة السعودية الأولى تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة المختارة في هذه الصفحة.--حاتم العتيبي (نقاش) 21:30، 23 أكتوبر 2021 (ت ع م)

أخبار ويكي بيانات! ()

تم إنشاء صفحة لمتابعة جديد ويكي بيانات على ويكيبيديا!--إبراهيم قاسمراسلني 19:51، 12 أغسطس 2016 (ت ع م) تم تحسين طريقة عرض تاريخ الميلاد (P569) وتاريخ الوفاة (P570) طالع مثال هوراس. --إبراهيم قاسمراسلني 21:54، 12 أغسطس 2016 (ت ع م) لن تسبب البيانات الظاهرة في القوالب تشوهاً بسبب طولها الزائد، البيانات أكثر من 7 أسطر تظهر حالياً في قائمة شريطية، ذلك ينطبق مبدئياً على خواص الجوائز المستلمة (P166) و (P7) و (P9) وعاصمة لـ (P1376) وعضو في (P463) مثال: في مقالة سلمان بن عبد العزيز --إبراهيم قاسمراسلني 21:34، 16 أغسطس 2016 (ت ع م) بالإمكان إخفاء أي قيمة في أي مقالة من الظهور بإضافة قيمتها محلياً أو تعديلها في ويكي بيانات للقيمة الصحيحة أو الحل الأخير وضع قيمتها كالتالي: |جوائز=لا لإخفائها تماماً. --إبراهيم قاسمراسلني 11:47، 13 سبتمبر 2016 (ت ع م) تسبب خلل غير معروف سببه إخفاء المراجع المجلوبة من ويكي بيانات، وقد قمت بإصلاح ذلك --إبراهيم قاسمراسلني 14:39، 23 سبتمبر 2016 (ت ع م) يقوم قالب {{ص.م/سطر جوائز ويكي بيانات}} بإضافة التصنيف المناسب للحاصلون على الجوائز مثل تصنيف:حائزو جائزة وولف في الفيزياء في صفحات من نالوا هذه الجائزة. --إبراهيم قاسمراسلني 15:16، 27 سبتمبر 2016 (ت ع م) تم اسناد مهمة {{قيمة ويكي بيانات/إيقونة وتصنيف}} وهي عرض تصانيف استخدام الخواص وإيقونة التعديل إلى وحدة:wikidata2 من خلال وظيفة جديدة كما هو الحال في الإنجليزية وغيرها من الويكيات الشقيقة. --إبراهيم قاسمراسلني 17:32، 7 نوفمبر 2016 (ت ع م) نأمل منكم استخدام بيانات من ويكي بيانات إلى قالب:صندوق معلومات نبيل، وشكراً--إسحاق لمين أترك رسالة! 16:58، 17 مارس 2017 (ت ع م) قام مستخدم:Mr.Ibrahembot بإضافة توثيق استخدام ويكي بيانات في كل القوالب التي تستخدم خواص ويكي بيانات، لمشاهدة مثال طالع الجدول السفلي في قالب:معلومات مدينة/شرح. --إبراهيم قاسمراسلني 12:18، 1 مايو 2017 (ت ع م) تم إنشاء معرف الترميز الجغرافي التونسي. نحتاج لو أمكن إظهاره في {{Infobox Settlement}}. فكرة جيدة لو يكون لنا خانة للمعرفات الوطنية. بطبعها لن تظهر إلا واحدة في قالب المعلومات. --Helmoony (نقاش) 03:57، 7 أكتوبر 2017 (ت ع م) تم إنشاء وحدة:Wikidata2/P54 لخاصية عضو في الفريق الرياضي (P54) بحيث تقوم بإظهار فرق لاعبين كرة القدم بشكل مفصل للأندية والمنتخبات التي شارك فيها اللاعب. --إبراهيم قاسمراسلني 16:05، 12 أكتوبر 2017 (ت ع م) تم إنشاء وحدة:Wikidata2/P1082 لخاصية عدد السكان (P1082) بحيث تقوم بإظهار التعداد السكاني الأحدث سواء كان في ويكي ببانات أو في قالب:معلومات مدينة. --إبراهيم قاسمراسلني 16:05، 12 أكتوبر 2017 (ت ع م) هناك 22,548,130 (59.4%) عنصر له وصف عربي في ويكي بيانات، والعربية في المرتبة الثالثة. --إبراهيم قاسمراسلني 10:49، 4 نوفمبر 2017 (ت ع م) تم إنشاء الوحدة الفرعية لخاصية المجموعة العرقية (P172) بحيث تظهر تسمية مناسبة للذكور والإناث، عربي أو عربية بدلاً من عرب، مثال ياسر عرفات --إبراهيم قاسمراسلني 12:48، 4 نوفمبر 2017 (ت ع م) خاصيتي المجموعة العرقية (P172) والدِّين (P140) لن تظهر معلوماتها من ويكي بيانات إلا عند وجود مصدر لها، بحسب طلب المجتمع في نوفمبر 2017 --إبراهيم قاسمراسلني 12:50، 4 نوفمبر 2017 (ت ع م) تم إنشاء وحدة:Wikidata2/P3828 لخاصية يرتدي (P3828) الزي الرسمي لفرق وأندية كرة القدم يمكن مشاهدة مثال في وحدة:Wikidata2/P3828/شرح --إبراهيم قاسمراسلني 17:56، 4 يناير 2018 (ت ع م) بلغت عدد العناصر التي لها وصف عربي في ويكي بيانات 30,180,054 (58.4%) عنصر، (في المرتبة الثالثة) بزيادة 7.5 مليون عنصر منذ نوفمبر 2017. --إبراهيم قاسمراسلني 10:49، 4 نوفمبر 2018 (ت ع م) بلغ عدد العناصر التي لها وصف باللغة العربية في ويكي داتا 30,150,292 (56.1%) عنصر (في المرتبة الثالثة) (تحديث 6 يناير 2019)، بزيادة 4.6 مليون عنصر خلال عام 2018. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 06:49، 9 يناير 2019 (ت ع م) اللغة الألمانية تتقدم للمرتبة الثالثة والعربية في الرابعة بفارق طفيف (تحديث 17 مارس 2019). --إبراهيم قاسمراسلني 17:59، 23 مارس 2019 (ت ع م) 4 مايو 2020: عدد العناصر التي لها وصف باللغة العربية في ويكي بيانات 37,067,908 (43.8%) عنصر (في المرتبة الخامسة) --إبراهيم قاسمراسلني 13:28، 27 مايو 2020 (ت ع م) 3 أكتوبر 2020: عدد العناصر التي لها وصف باللغة العربية في ويكي بيانات 41,170,137 عنصر (46.0%)--إبراهيم قاسمراسلني 13:31، 8 أكتوبر 2020 (ت ع م)

أخبار فابريكيتور! ()

إنشاء الصفحة لمتابعة المهام في فابريكيتور --إبراهيم قاسمراسلني 20:15، 17 يناير 2018 (ت ع م) T148603 Limit the Quality version of the flagged revision in Arabic Wikipedia to ns=0 T179587 FEATURE REQUEST_In-app QR code reader for QRpedia T64725 Use "ar-u-nu-latn" instead "ar" for whole Arabic Wikipedia or just for its <input type="number"> T117217 Redirect in the search box for Arabic projects T117216 Script to help readers using Eastern Arabic numerals in Arabic projects

سياسات

	هذا القسم من الميدان يتناول أي تساؤل أو اقتراح بخصوص السياسات المطبقة في ويكيبيديا. انظر: آلية إقرار السياسات إضافة موضوع جديد  · الأرشيف هذه الصفحة تؤرشف آليًا حسب هذه الشروط.

سياسة تسمية المقالات الرياضية

مشروع اقتراح بشأن ويكيبيديا:سياسة تسمية المقالات الرياضية (مسودة)
نوع المشروع: تعديل	حالة المشروع: قيد النقاش	تاريخ انتهاء النقاش: 21 أكتوبر 2021
اسم المراقب: Michel Bakni (ن)

السَّلام عليكم ورحمة الله وبركاته. لقد قُمت بإضافة وتعديل بنود على سياسة تسمية المقالات الرياضية في هذه الصَّفحة التي أنشاها الزَّميل ◀احمد سامي، وهي كالآتي:

1. اختر الاسم المُختصر ولا تستخدم الاسم الكامل (مثال: النادي الأهلي (مصر) وليس النادي الأهلي للرياضة البدنية، نادي الزمالك وليس نادي الزمالك للألعاب الرياضية).
2. إذا كان هناك أكثر من نادي يحمل نفس الاسم مثل النادي الأهلي، نضيف اسم الدولة (مثال: النادي الأهلي (مصر) والنادي الأهلي (السعودية)).
3. إذا كان هناك أكثر من نادي يحمل نفس الاسم ولكن نادي أشهر من الأخر عالميًا، مثل (نادي برشلونة (الإكوادور) ونادي برشلونة)، نضيف اسم الدولة إلى الأقل شهرة (مثال: نادي برشلونة (الإكوادور) ونادي برشلونة (البرازيل)).
4. أندية المغرب العربي تكتب أسمائها كاملة (مثال: الترجي الرياضي التونسي ونادي الوداد الرياضي والنجم الرياضي الساحلي ونادي الرجاء الرياضي).
5. استخدم اسم الرياضة في منتخبات الرجال (مثال: منتخب مصر لكرة القدم ومنتخب مصر لكرة اليد ومنتخب مصر لكرة السلة).
6. بطولات كرة القدم يستخدم معها الاسم المختصر المباشر بدون كلمة "بطولة" قبلها ولا لكرة القدم بعدها، (مثال: كأس العالم (وليس بطولة كأس العالم) ودوري أبطال أوروبا وكأس العالم للأندية)، إلا إذا كانت كلمة بطولة من الاسم الرسمي للبطولة (مثال: بطولة أمم أوروبا).
7. تُسمى البطولات بترجمتها العربية وليس بأسمائها الأجنبية (مثال: دوري أبطال أفريقيا وليس كاف تشامبيونز ليغ، الدوري الألماني وليس البوندسليغا)، إلا لو كانت تشتهر بأسمائها الأجنبية (مثال: كوبا أمريكا وكوبا ليبرتادوريس).
8. استخدم لفظ ناشئين أو شباب في كرة اليد (مثال بطولة العالم لكرة اليد للشباب وبطولة العالم لكرة اليد للناشئين).
9. في حالة وجود لاعب يحمل نفس اسم شخصية من نفس الدولة ، يتم استخدام الاسم الأوسط لأحدهما (مثال: حازم إمام وحازم محمد إمام). أو نستخدم كلمة (لاعب كرة قدم مواليد )، (مثال: أحمد مصطفى (لاعب كرة قدم مواليد 1940) وأحمد مصطفى (لاعب كرة قدم مواليد 1997)).
10. فيما يخص مقالات المجموعات استعمل الأرقام الترتيبية (مثال: المجموعة الأولى).
11. مقالات المباريات تُكتب بهذه الصيغة [الفريق 1] [النتيجة] [الفريق 2] ([العام/البطولة]) مثل (البرازيل 1–7 ألمانيا (كأس العالم 2014) والبرازيل 1–2 الأوروغواي (كأس العالم 1950)).

أؤجو أن تنال المسودة إعجابكم. تحيَّاتي وتَقديري للجميع. سيف القوضي ^راسلني 16:00، 31 أغسطس 2021 (ت ع م)

لدي بعض الملاحظات:

نقطة

• تسمى الدوريات بأسمائها الرسمية، لا بأسمائها التجارية (مثال: لا يمكن أن نطلق على الدوري الإنجليزي الممتاز اسم باركليز بريميرليغ).

اسم باركليز بريميرليغ اسم قديم جدًا وهو الراعي القديم لدوري الإنجليزي الممتاز والدوري الإنجليزي لايستخدم راعي في التسمية الرسمية ممكن نصيغ الجملة كالتالي:

• تسمى الدوريات والكؤوس بأسمائها الرسمية، لا بأسمائها التجارية (مثال: لا يمكن أن نطلق على كأس رابطة الأندية الإنجليزية المحترفة اسم كأس كاراباو).--سامي (نقاش) 16:18، 31 أغسطس 2021 (ت ع م)

  ◀احمد سامي:  تم. سيف القوضي ^راسلني 19:21، 31 أغسطس 2021 (ت ع م)

•  تعليق: مؤيد لجميع النقاط المذكورة باستثناء النقطة الرابعة، لا أؤيد تخصيص إقليم معين بسياسات استثنائية. --Mishary94 (نقاش) 19:40، 31 أغسطس 2021 (ت ع م)

  شكرًا لك ◀Mishary94. وبالنِّسبة للنُّقطة الرَّابعة فأندية المغرب العربي تشتهر بأسمائها الكاملة، وعدم وضع هذه النُّقطة سيؤدي إلى حدوث بعض المُغالطات، مثلًَا في تونس يوجد ناديان يسميان باسم (الترجي الرياضي)، ويجب في هذه الحالة وضع الاسم كاملًا لنفرق بين الترجي الرياضي التونسي والترجي الرياضي الجرجيسي. تحيَّاتي وتَقديري لك. سيف القوضي ^راسلني 20:35، 31 أغسطس 2021 (ت ع م)

 تعليق: لدي أعتراض على الفقرة الأخيرة، لأن هناك مباريات تكتسب أهميتها من موقعها في البطولة، مثل نهائيات البطولات الكبرى، وقد يحدث أن يتواجه الفريقان مرتين في بطولة واحدة كما حدث بين الجزائر والسنغال في كأس الأمم الأفريقية 2019 وانتهى اللقاءان بنتيجة 1-0 لصالح الجزائر.اباالحسن ^راسلني 10:37، 1 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀اباالحسن وائل: مَقالات المُباريات تكون عادةً للمُباريات النَّادرة، المثال الذي ذكرته ليست مُباراة نادرة، ولكن من النَّادر بل من المُستحيل أن تتكرر نتيجة مثل مُباراة البرازيل وألمانيا مرتين في بُطولة واحدة. أو تكون للمُباريات التي بمثابة نهائي البُطولة مثل البرازيل ضد الأوروغواي (كأس العالم 1950) أو الجمهورية العربية المتحدة ضد السودان (كأس الأمم الأفريقية 1959). تحيَّاتي وتَقديري لك. سيف القوضي ^راسلني 22:23، 1 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀سيف القوضي: يبدو أنك لم تفهم ما أقصده إن نقلنا مقالة نهائي كأس الأمم الأفريقية 2019 إلى الجزائر 1-0 السنغال (كأس أمم أفريقيا 2019) فمن الصعب أن تعرف هل المقالة عن مباراة دور المجموعات أم المباراة النهائية، هذه هي الفكرة التي حاولت إيصالها.اباالحسن ^راسلني 22:33، 1 سبتمبر 2021 (ت ع م) يمكن حل هذه المشكلة عن طريق إضافة كلمة نهائي قبل البطولة ويمكن صياغة العبارة كالآتي:(ويستثنى من ذلك نهائيات البطولات الكبرى، حيث توضع كلمة «نهائي» قبل اسم البطولة مثال الجزائر 1-0 السنغال (نهائي كأس أمم أفريقيا 2019)).اباالحسن ^راسلني 22:35، 1 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀اباالحسن وائل: مَقالات النِّهائيات ستظل كما هي، بمعنى أنَّ مقالة نهائي كأس الأمم الأفريقية 2019 ستظل كما هي بدون تغيير، الفقرة الأخيرة وضعتها لأنَّ هذه المُباريات النَّادرة ليس لها تسمية محددة، فيوجد أستراليا 31-0 ساموا الأمريكية ويوجد البرازيل ضد ألمانيا (كأس العالم 2014). أرجو أن تكون قد وصلت الرِّسالة. تحيَّاتي وتَقديري لك. سيف القوضي ^راسلني 22:43، 1 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀سيف القوضي: إذا كانت النهائيات ستسثنى فيجب ذكر ذلك صراحة في المسودة، فهي لم تعتمد بعد وهناك صبي أساء الفهم ، على كل أنا موافق مع باقي بنود المسودة.اباالحسن ^راسلني 22:46، 1 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀اباالحسن وائل:  تم. تحيَّاتي وتَقديري لك. سيف القوضي ^راسلني 23:13، 1 سبتمبر 2021 (ت ع م)

•  تعليق: مرحبًا، شُكرًا للجهود المبذولة. أولاً للزميل المُراقب Michel Bakni، أرجو من فضلك وضع تاريخ لإنتهاء النقاش وفقًا للسياسة. لدي عدة مُلاحظات واستفسارات:

1. هل سيتم اعتماد تلك المسودة بالكامل بدلاً من السياسة الحالية؟ إذا كان الجواب بنعم فلدي عدة مُلاحظات بالأسفل. ملاحظاتي ستكون وفقًا للمسودة وليس للبنود المكتوبة في الأعلى.
2. المُقدمة قصيرة جدًا، المقدمة الحالية أفضل بكثير من المقدمة الموجودة بالمسودة. أتمنى مُحاولة شرح أكبر حول "سياسة تسمية المقالات الرياضية" في المقدمة أو إعادة المقدمة السابقة.
3. لدي استفسار بسيط جدًا، ما سبب تغيير الأمثلة الواردة؟ مثلاً لاحظت تغيير من مثال "نادي تشيلسي" إلى "نادي الزمالك"؟
4. ما سبب تغيير صياغة البند الثالث من قسم أسماء الأندية؟ الصياغة السابقة أفضل وأوضح.
5. أما بخصوص البند الأخير وهو "بخصوص أندية المغرب العربي" هذا بند غير سليم برأيي، لا يجب التعميم بهذا الشكل، هُناك أندية لا يجب كتابتها بشكل كامل مثلاً مقالة نادي اتحاد طنجة لا داعٍ لكتابته بشكل كامل. اسمه الكامل هو "الاتحاد الرياضي لطنجة". هذا البند يجب إزالته تمامًا من المسودة كونه غير صحيح وغير قابل للتطبيق.
6. وبخصوص هذا البند «يُضاف حينها كلمة كرة السلة (مثال: بطولة العالم لكرة السلة للشباب تحت 19).» هذا أيضًا غير صحيح. التسمية الصحيحة هي كالآتي "كأس العالم تحت 19 سنة لكرة السلة". يجب تعديل هذا البند.
7. وبخصوص هذا البند «استخدم لفظ ناشئين أو شباب في كرة اليد (مثال بطولة العالم لكرة اليد للشباب وبطولة العالم لكرة اليد للناشئين).» لم أفهمه، لماذا؟
8. وبخصوص هذا البند «مقالات المباريات تُكتب بهذه الصيغة [الفريق 1] [النتيجة] [الفريق 2] ([العام/البطولة])» لماذا نُخصص العام والبطولة؟ لا داعٍ لها، مثلاً مقالة برشلونة 2–8 بايرن ميونخ لا داعٍ لتخصيصها، فهي معروفة بنتيجتها وليس بالعام أو بالبطولة. النتيجة ستكون كافية بهذه الحالة. أؤكد أيضًا بأن من الصعب وضع "بند لهذه المقالات" لأن المباريات مُختلفة، هُناك مباراة معروفة بسبب أهمية البطولة التي شاركت بها، وهُناك مُباريات معروفة بنتيجتها، وهُناك مباريات معروفة بسبب الحادثة التي حصلت في المباراة. أنا أرى بأن يتم استبدال البند بالآتي «مقالات المباريات تُكتب بهذه الصيغة [الفريق 1] [النتيجة] [الفريق 2] ويتم تخصيصها باسم البطولة أو العام في حال تطلب ذلك.»

ختامًا، عُذرًا لكثرة المُلاحظات، لكن هذا ما لاحظته أثناء قراءة المسودة. وآمل إصلاح تلك المُلاحظات. تحياتي وأُكرر شكري للجهود المبذولة.--فيصل ^{(راسلني)} 02:17، 2 سبتمبر 2021 (ت ع م)

شكرًا لك عزيزي ◀فيصل على مُلاحظاتك:

1. نعم ستعتمد بالكامل.
2. سأقوم بإعادة المقدمة السابقة.
3. المثال كان مقالتين وهما نادي تشيلسي وتشيلسي، ولكن مَقالة نادي تشيلسي نُقلت إلى تشيلسي، لذا فيجب تغيير المثال، ولم أجد أقرب من نادي الزمالك وحي الزمالك.
4. لم أفهم ماذا تقصد الصَّراحة.
5. أرى أنَّ هذا البند يوجد عليه اعتراضات، ولذلك فسأقوم بإزالته.
6. سأقوم بتعديلها، فلم ألاحظها.
7. حينما قُمت بتعديل المسودة كان هذا البند موجودًا بها، والصَّراحة أنا لست خبيرًا في كرة اليد، لذا إذا كان يوجد خبيرًا في كرة اليد فيقترح علي تعديل لهذا البند.
8. سأقوم بتعديلها. سيف القوضي ^راسلني 13:32، 2 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀فيصل:  تم قُمت بتعديل ما أستطيع تعديله. سيف القوضي ^راسلني 13:41، 2 سبتمبر 2021 (ت ع م)

• شُكرًا للتجاوب والتفاعل سيف القوضي، بخصوص نُقطتي الرابعة، التي لم تفهمها، أعتذر كنت مُخطئًا. وبخصوص مقالة تشيلسي يجب نقلها وفقًا للسياسة إلى نادي تشيلسي. وننتظر تفسيرًا لبند كرة اليد، لأن بند غير واضح ومُبهم جدًا هل نستخدم ناشئين أم شباب؟ ولماذا كرة اليد فقط لديها هذا الاستثناء؟ أحتاج إجابة من الزملاء القائمين على المسودة. ختامًا، المسودة بشكل عام جميلة، وأنا الآن مؤيد لها فقط أنتظر بند كرة اليد. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 23:40، 2 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  إشارة إلى ◀احمد سامي: ليفسِّر لنا لماذا وضع هذا البند. سيف القوضي ^راسلني 19:50، 3 سبتمبر 2021 (ت ع م)

مرحباً، أنا لدي ملاحظة بخصوص اعتماد الشائع في العناوين وهذا خطأ كبير في رأيي، للأسباب التالية:

• أولاً هو يعتمد اعتماداً كبيراً على أهواء المحرر وذائقته وزمانه ومكانه ومعرفته، بمعنى أنه ليس هناك مقياس محدد لتحديد ما هو شائع.
• ثانياً، هو يعتمد على المنطقة، مثلاً في العالم العربي كل القدم شائعة جداً لذلك نعتبر أنه لا داعي لإضافة "لكرة القدم" في العناوين، ولكن في الولايات المتحدة مثلاً، اللعبة غير ذات أهمية، وتشيع كرة السلة وكرة القاعدة بدلاً عنها ولا داعي هناك مثلاً لإضافة كرة السلة خلف اسم النادي. في الهند تشيع الكريكيت بدلاً عن كل ما سبق. عنوان المقالة يجب أن يكون واضحاً لا لبس فيه أياً كانت خلفية القارئ الثقافية، وحتى لو كان لا يتابع الرياضة على الإطلاق ولا يعرف ما هو الفرق بين كرة القدم وكرة السلة.
• ثالثاً، هناك المسألة الزمانية، فما هو شائع اليوم قد لا يكون شائعاً بعد 50 أو 100 عام، ونحن نكتب موسوعة أي يفترض أن تكون صالحة لكل زمان، بمعنى لو قرأها شخص بعد 100 عام يكون قادراً على فهم المعنى. وهذا يقودنا إلى مبدأ أن ما هو شائع في يومنا قد لا يكون بالضرورة شائع بعد سنوات، ومسألة الشيوع هذه يلزم التقليل منها للحد الأدنى لأنها ستقود إلى صراع أجيال، فلكل جيل ما يشيع في عصره وعلى أيامه.
• رابعاً، يلزم أن تكون السياسة صالحة في كل مكان، لا يمكن أن نخصص أندية المغرب العربي ببند وأندية كرة القاعدة ببند وهكذا .. بل يلزم وجود رؤية موحدة.--Michel Bakni (نقاش) 10:37، 4 سبتمبر 2021 (ت ع م)

مرحبًا Michel Bakni بخصوص عبارة "لكرة القدم" حدثت نقاشات كثيرة حولها بوقت سابق، وأنا كنت مُشارك رئيسي بها، توافقنا حول إزالة "لكرة القدم" في الأندية الرياضية كونه هو الشائع، وهذا الصحيح لأن أولاً الاسم الرسمي للأندية عادة لا تحتوي على عبارة "لكرة القدم" فهذا اختراع من قبلنا لو أضفنا هذه العبارة، وأيضًا من البديهيات بأن عُندما نرى مقالة هي الشائعة لا نقوم بتخصيصها. مثلاً مقالة لاس فيغاس فهي شائعة كمنطقة في ولاية نيفادا، نكتبها دون أي تخصيص. أما المقالة الأخرى لاس فيغاس (نيومكسيكو) نقوم بتخصيصها كونها غير شائعة وهذا أصلاً مذكور في سياسة تسمية المقالات. نفس الفكرة تمامًا هُنا، لماذا نخصصها "لكرة القدم" وهي الأكثر شهرة والأكثر شيوعًا، نقوم بتخصيص المقالات الأخرى كـ "نادي برشلونة لكرة السلة". وأيضًا من أهمية بند "التسمية الأكثر شيوعًا" مقالة بايرن ميونخ تُنطق بالألمانية بايرن مونشن، وهذا لا يعني نقلها إلى "بايرن مونشن" لأن بايرن مونشن اسم غير شائع إلى درجة بأن القارئ قد يظن بأنهُ نادي آخر، بل نستخدم الاسم الأكثر شيوعًا وهو "بايرن ميونخ". ختامًا، الهدف من تعليقي هو بأن الشيوع أمر هام جدًا في تسمية المقالات الرياضية، ولا غنى عنه للأسباب المذكورة. المسودة الآن جيدة برأيي كونه قضية الشيوع موجودة بالسياسة القديمة، فالمسودة لم تُغير أي شيء فيما يخص الشيوع. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 12:12، 4 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀فيصل: هل يمكنك إرشادي إلى النِّقاش الذي أُزيلت فيه عبارة "كرة القدم"؟ سيف القوضي ^راسلني 16:01، 10 سبتمبر 2021 (ت ع م)

سيف القوضي، لا أتذكر أين حدث بالضبط، لكن موجود في الأرشيفات، قد يكون ميدان المنوعات، لا أتذكر.--فيصل ^{(راسلني)} 23:20، 10 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀فيصل: هل يمكنني أن أُشير لمساهمي مشروع ويكي كرة القدم؟ سيف القوضي ^راسلني 16:24، 12 سبتمبر 2021 (ت ع م)

سيف القوضي لا داعٍ لذلك. فالمشروع أصلاً خامل، وتم وضع رسالة في رسائل المُجتمع، وهذا كافٍ، والباب مفتوح أمام الجميع للمشاركة.--فيصل ^{(راسلني)} 16:41، 12 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀Michel Bakni: اليوم هو 15 أغسطس واتريخ انتهاء النِّقاش من المُفترض أن يكون 14 أغسطس، فهل يمكن تمديد النِّقاش؟ سيف القوضي ^راسلني 15:44، 15 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀سيف القوضي: ما زال هناك ملاحظات للزميل فيصل لم تعلِّق عليها.--Michel Bakni (نقاش) 12:59، 3 أكتوبر 2021 (ت ع م)

◀Michel Bakni: هل تقصد على جزئيَّة كرة اليد؟ في الواقع كما قلتُ سابقًا (أنا لا أعرف شيئًا عن كرة اليد)، وغالبًا سيُخذف هذا البند؛ لأنني لا أعرف لماذا وُضع. سيف القوضي ^راسلني 14:43، 4 أكتوبر 2021 (ت ع م)

◀فيصل: إشارة للزميل فيصل --Michel Bakni (نقاش) 22:17، 5 أكتوبر 2021 (ت ع م)

• Michel Bakni، عُذرًا لم أنتبه للإشارة الأخيرة. أولاً الملاحظة رقم 8 الذي وضعتها أعلاه، لم يتم التجاوب معها، ويجب إزالتها للأسباب التي ذكرتها أعلاه. وأيضًا ملاحظة أخرى عنوان السياسة يجب أن تكون كالآتي: ويكيبيديا:تسمية المقالات الرياضية، دون كلمة "سياسة". عدا ذلك ليس لدي ملاحظات، وأتمنى تمديد النقاش لفترة أسبوع أخير حتى يرى المجتمع التعديلات الأخيرة. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 03:58، 21 أكتوبر 2021 (ت ع م)

تمديد النقاش أسبوعين لغرض استكماله.--Michel Bakni (نقاش) 22:17، 5 أكتوبر 2021 (ت ع م)

خلاصة: سأنقلها للتصويت خلال يومين لم لم يكن هناك أي اعتراض.--Michel Bakni (نقاش) 20:12، 20 أكتوبر 2021 (ت ع م)

إضافة بند لسياسة مراجعة الزملاء

مرحبا جميعاً.. بعد اطلاعي على سياسات مراجعة الزملاء سواء المقدمة أو الكاملة منها وجدت خلوها من العمل عند عدم وجود مراجع للمقالة/القائمة لفترة زمنية معينة لذلك أقترح إضافة نص:

• تنتقل المقالة/ القائمة المختارة أو الجيدة من مرحلة مراجعة الزملاء إلى مرحلة التصويت بعد مضي 15 يوماً من بدء ترشيحها دون وجود مراجع لها أو حصول تفاعل عليها.

بانتظار آرائكم لإضافته أو تعديله. مودتي --Sandra Hanbo (نقاش) 22:21، 18 أكتوبر 2021 (ت ع م)

قضايا تنظيمية وتقنية

	هذا القسم من الميدان يتناول نقاش أي صعوبات فنية لإصلاحها، أو استشارات تقنية عامة. لتصفح نشرات الأخبار التقنية الأسبوعية، طالع ميدان أخبار التقنية. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف الأمور التقنية المتعلقة بالواجهة، الإضافات أو المظاهر والتي تحتاج تدخل مباشر من إداريي الواجهة تُطرح في هذه الصفحة هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.

إيقاف إنشاء المقالات البوتية

المقترح والنقاشات

مرحبًا، في الأيام الأخيرة قام بوت الزميل جار الله بإنشاء آلاف المقالات الجديدة على ويكيبيديا العربية على شاكلة دنيس هوف، توماس سوان (سياسي)، كالفين سي. بليس وغيرها. والزميل من المؤكد يعمل وفقًا لآخر تُوافق مُنح لبوته قبل أشهر طويلة لإنشاء مقالات الأعلام، ويهدف هذا القسم إلى إيقاف التوافق السابق (إيقاف المهمة)، وعدم إنشاء أي مقالات عبر البوت نهائيًا. كان هدفنا في ذلك الوقت وصول مليون مقالة، وأظن اكتفينا بذلك، ولا حاجة لجعل ويكيبيديا العربية على قائمة الويكيبيديات التي مُعظم مقالاتها بوتية. بغض النظر عن رأي المجتمع في عمق ويكيبيديا، ولكن عمق ويكيبيديا العربية انخفض من 221 إلى 218 في آخر 3 أيام بسبب هذه المقالات البوتية. ويكيبيديا العربية الآن في المرتبة الثالثة من ناحية العمق ضمن الويكيبيديات التي تحتوي أكثر من مليون مقالة، وفي حال استمر منوال إنشاء المقالات البوتية سنجد أنفسنا في آخر القائمة. يُمكن للمجتمع مطالعة جدول الويكيبيديات ليفهم قصدي. ذكرنا كثيرًا، إذا لم نكن نريد التركيز أكثر على جودة المقالات عبر البوتات، إذًا لا حاجة لخفض جودة الموسوعة بالمقالات البوتية. يكفي المقالات التي يكتبها الأفراد شهريًا، ولا يُوجد مبرر للاستمرار بإنشاء هذه المقالات البوتية لمجرد زيادة العدد فقط. مع العلم أنَّ مقالات "الأعلام" لن تنتهي، أي لا يُوجد حد مُعين للتوقف عنده، والحد الموجود حاليًا سيجعلنا بلا جودة أساسًا. أرجو مطالعة دليل التقديرات للأعلام هناك 437٬320 بذرة أما الفئات الأخرى (بداية، ج، ب، جيدة، أ، مختارة) لا تتجاوز 40 ألف مقالة! طالع دليل التقديرات للأعلام بالإنجليزية هُناك 994,678 بذرة، أما الفئات الأخرى تتضمن حوالي 700 ألف مقالة! نتحدث عن ما يُقارب 1.6 مليون مقالة أعلام بالإنجليزية مُقابل 470 ألف بالعربية، وبالتالي هذه المقالات البوتية لن تتوقف! يتبقى أكثر من 1.2 مليون مقالة! تحياتي --علاء راسلني 13:13، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م) أتفق Michel Bakni (نقاش) 13:40، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م) أتفق ضد --أبو هشام «نقاش» 13:44، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م) أتفق ضد --حسن راسلني (☎) 13:45، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م) أتفق كل الشكر طبعًا للزميل جار الله ولكنّي من مناصري العمق الويكيبيدي ، حتى أني كنت أنوي التقدّم باقتراح لإنشاء وسم جديد خاص بالإنشاءات البوتية، أظنه سيساعد في التتبع، حاليًا ومستقبًلا، تحياتي --Mohanad Kh نقاش 13:50، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م) أتفق يوجد نقاش عن الحد من المقالات البوتية وتسقيفها شهريًا، لا أدرى هل انتهت بخلاصة معينة لكن الغالب أن نؤجل الأمر لحين –عادل امبارك راسلني 13:53، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م) أتفق.--ساندرا (نقاش) 20:20، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م) ضد فلسفة العمل في ويكيبيديا هي: Content generates content (أي أن إنشاء المزيد من المقالات يؤدي لظهور المزيد من وصلات ويكيبيديا في نتائج محركات البحث مما يؤدي لجلب المزيد من المستخدمين الجدد لويكيبيديا مما يؤدي للمزيد من المحتوى وهكذا)؛ وهذا الهدف تحققه بوتات إنشاء المقالات جيدا؛ أي عيب في محتوى مقالات البوت يمكن أن يصححه البوت أيضا. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 19:17، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م) أتفق بعد وصولنا للمليون مقالة لسنا في حاجة لإنشاء مقالات جديدة حالياً ويجب أن نركز الجهود على تطوير المقالات، الموسوعة أصبحت غارقة في البذور بسبب المهام البوتية في أقل من سنة، خاصة أنها عن شخصيات ليست مهمة أو مطلوبة بشكل كبير، المقالات البوتية مثلما لها إيجابيات لها سلبيات، فيجب أن ننظر للأمور بشكل معتدل --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 01:31، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م) ضد -- تموز | ܬܳܡܘܙ 08:04، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م) ضد --عمر قنديل (نقاش) 09:23، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م) أتفق وسأضع تعليقا للتوضيح. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 14:43، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م) أتفق مع الزميل علاء على إيقاف التوافق القديم لإنشاء مقالات الأعلام البوتية. في حال استمر نشر مقالات الأعلام البوتية فأتفق مع اقتراحات الزميل FShbib. تحياتي. --Nanour Garabedian (نقاش) 15:01، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م) أتفق، لأن الحاجة لرفع الجودة أصبحت أهم بكثير من العدد. ربما تكون هناك قوائم لعناصر أو أجرام أو أشياء معينة بها مجموعة من المعلومات المفيدة التي يمكن للبوت أن يقوم بها بشكل جيد. لكن على الأقل، لا بد من جعل هذه المهمات استثنائية وأن تكون الفائدة منها واضحة، ولهذا الاتجاه العام يكون لاستخدام البوتات لأغراض أخرى غير إنشاء المقالات. فمثلا يمكن العمل أكثر على تطوير بوتات لتحسين المقالات بإضافة وصلات أو مراجع، أو حتى صور آليا (مستقبلا). --Sky xe (نقاش) 22:34، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م) أتفق --Sakiv (نقاش) 02:42، 18 ديسمبر 2020 (ت ع م) أتفق مع كل الشكر والتقدير للزميل جار الله. Cyclone605 (نقاش) 08:49، 19 ديسمبر 2020 (ت ع م) لا أتفق: مع المُقترح عامة، ولكن كما ورد في تعليقي أسفله أرى ضرورة الاكتفاء من مقالات الأعلام في الوقت الراهن، خُصوصا وأن بعض هذه الشخصيات وجود مقالة عنه في الموسوعة لا يحمل قيمة مُضافة، كما وأنه في بعض الحالات قد لا تُلبي الشخصية نفسها معايير الملحوظية والأهمية الكافية. لذلك أقترح من الأخ جار الله الاهتمام أكثر بمقالات المُدن والتقسيمات الإدارية (خصوصا المُتعلقة ببلدان القارة الأفريقية) وأيضا الأنهار والجبال ... إلخ. مع أطيب التحيات للجميع.--Mohamed Belgazem (نقاش) 11:17، 26 أبريل 2021 (ت ع م) نقاش نعم ◀ Nehaoua كان الحديث آنذاك أكثر تخصيصًا عن المقالات البوتية التي يقوم الزملاء بإنشائها، مثل توم نولز --علاء راسلني 13:57، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)  تعليق: أتفهم فكرة من هم مع وقف البوت لناحية العمق و غلبة مقالات البذور، لكن للصراحة وقف البوت بشكل كلي سوف يؤدي إلى كسل في نمو الموسوعة الذي له عدة اسباب قد يكون اهمها من وجهة نظري هو انشغال معظم المحررين في صفحات النقاش بسبب العصبية في التمسك بالرأي و اضف على ذلك عدم التنوع في تحرير المواضيع و ميول الاكثرية الى مواضيع محددة (الدين و التاريخ بشكل عام على سبيل المثال) و هنا سوف اتكلم عن تجربتي الشخصية مع انشاء المقالات البوتية و مدى استفادتي من المقالات التي تم انشائها بالبوت و ان كانت مجرد بذرة، احب ان اكتب في المواضيع الرياضية و خاصة الاولمبية منها و من يعرف بنوعية هكذا مقالات فانها تحتوي الكثير من اسماء الرياضيين سوف اتكلم عن حقبتين لكتابتي (ترجمة مقالات) في المواضيع الرياضة الاولى في اولمبياد 2016 حيث عانيت مع اسماء الرياضيين حيث انه لا يوجد اي مقالات تتناول الرياضيين (ربما فقط كرة القدم لسبب شعبيتها في العالم العربي عموما) الا ان الفرق ظهر بعد ذلك مع بدأ البوت المذكور في النقاش هذا بانشاء مقالات أعلام الرياضة بشكل عام (و مازال بحاجة لمزيد من المقالات عن أعلام الرياضة). للأسف ويكبيديا العربية مازالت بحاجة لمقالات البوت لان المحررين (اعتقد حوالي 5000 محرر نشط و اكثر من مليون محرر بشكل عام) لا يستطيعون مجارات البوت في عمله. المشكلة ليست بانشاء المقالات البوتية بقدر ما هي في تنظيم عمل المحررين و تقسيم المشاريع المتنوعة و تنظيمها و التي سوف تقوم بتغطية عمل البوت (اقصد عامل العمق او مؤشر العمق). وحتى يتم التوازن بين عمل البوت و مسالة العمق يمكن تخصيص عمله بنطاقات تحريرية معينة يجد القيميين على ويكبيديا انها من المواضيع التي لا تتمتع بشعبية كبيرة لدى العرب للتحرير بموضيعها كمثال أعلام الرياضة (باستثناء كرة القدم)و لذلك أرى ان يتم توجيه البوت في المواضيع ضعيفة الأنشاء و بالتوازي مع ذلك العمل على خلق طاقة تحريرية للافراد المتواجيدين في ويكيبيديا ان لناحية تنظيم العمل و تقسيم المشاريع و خلق ورش عمل و متابعتها. الاداري ليس عمله الأساسي التحرير للصراحة و مشكورين لانهم مازالو يقومون باعمال تحريرية بسبب كما ذكرت ضعف الطاقات التحريرية و تلهي بعض المحررين في صفحات النقاش، انما الأداري هو تنظيم و مراقبة و ارشاد و ما ندر تحرير و ليس العكس (لا اقول انهم مقصرين في عملهم بل فريق التحرير هو مقصر) .اعتذر من الجميع على الإطالة بالتعليق و على التوسع في نقاشي لناحية مسألة التحرير لان موضوع النقاش و الكسل التحريري متلازمان فالأول سببه الثاني و المعالجة تتم بخطة تتناول الأمرين --طلال غريب (نقاش) 20:32، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)  تعليق: قام الزميل جار الله مشكوراً بمساعدة الموسوعة للوصول للمليون مقال، لكن وبعد تخطي هذا الحاجز فأنا شخصياً أرى ضرورة التوقف نهائياً عن إنشاء المقالات البوتية وحصر عمل اليوتات في تعليم المقالات كإضافة قالب "مقالة غير مراجعة" أو ما شابه ذلك. لكني أرى أن النقاش تم تصغيره من إيقاف المقالات البوتية للحديث عن بوت جار الله فقط فحتّى ولو كان أنشطها وربّما البوت الوحيد الذي يُنشئ المقالات فلا يجب تشخيص الموقف مهما حدث وأنا هنا لستُ بموقف دفاع فقد قلتُها سابقاً أني لست مدافعاً عن أحد بل حريصاً على مناقشة مصلحة الموسوعة كأفكارٍ وليس كأشخاص. متفق طبعاً على ايقاف المقالات البويتة لكن بهذا التصويت بالذات فصوتي بالإيجاب مُعلق حتى سماع رأي الزميل جار الله وتُعتبر موافقتي جارية فوراً بعد اتفاق الزميل جار الله وإذا ما اعترض فالصوت يبقى مُحايداً --عمر قنديل (نقاش) 16:34، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م) نقاشات جانبية ◀ Omar kandil هل تعلم أنَّ النقاش لا يُشخصن أي شيء ولم يُقصد بتاتًا، ولكن بتعليقك هذا وضعت نوع من "فتنة الشخصنة"؟ صراحةً متأسف جدًا لتعليقك! --علاء راسلني 17:12، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م) أهلاً ◀علاء: في الواقع ووفق السياسات فأعتقد أن فهمك للتعليق ربّما كان خاطئاً، بدا لي النقاش هو "ايقاف المقالات البوتية نهائياً" وعند الإطلاع وجدت مثالاً يُقصد به شخص معين وهذا الأمر صحيح إذا ما وُضِح بأنّه مثال وطرح للنقاش بعد موافقة الشخص المعني، ولكن في هذه الحالة بدا لي تشخيصاً، كان ردك منطقياً جدا حيث بدأته بعبارة "هل تعلم أنَّ النقاش لا يُشخصن أي شيء ولم يُقصد بتاتًا" وهذا منطقي جداً ولكن المنطق له وجهان دائماً لذلك من حقي العلمي وفق ذات المنطق الدفاع عن نفسي بنفس العبارة "لا يُشخصن أي شيء ولم يُقصد بتاتًا". طبعا ليس من المنطقي أن أُدافع عن نفسي فردك كافي لولا استخدام عبار "فتنة الشخصنة" وأنا الآن أطلب منك توضيحاً مباشراً عن القصد بهذه العبارة حيث أنّها تبدو لي اتهاماً وكلي أمل أن تكون غير ذلك. تحياتي للجميع واحترامي لكل الأراء هو وعد علي منذ قررت أن أكون عضواً في هذا المجتمع عمر قنديل (نقاش) 18:30، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م) أهلًا Omar kandil، طبعًا تحمل اتهامًا شخصيًا بناءً على اتهامك لي بشخصنة النقاش. لاحظ مسار النقاش كان عامًا ويتحدث عن فكرة أنَّ إنشاء المقالات البوتية حصرًا يقتصر على بوت الزميل جار الله مشكورًا طبعًا، وأي مُستخدم نشط بالمجتمع يعلم لماذا ذكرت الزميل جار الله وبوته، ولو طالعت جميع نقاشات المقالات البوتية على ويكيبيديا العربية منذ 2018 ستفهم سبب الإشارة لجار الله. ثم جاء تعليقك ليحرف مسار النقاش من مناقشة موضوع "المقالات البوتية"، ومن المؤكد أنَّ الزميل جار الله له فضل علينا جميعًا، والنقاش لا يمسه بأي حرف شخصيًا ولا يمس مجهوده. بتعليقك أعلاه أنتَ أول من ذكرت كلمة الشخصنة، واتهمتني بشخصنة النقاش بقولك «فلا يجب تشخيص الموقف» ثم أكملت «قلتُها سابقاً أني لست مدافعاً عن أحد بل حريصاً على مناقشة مصلحة الموسوعة كأفكارٍ وليس كأشخاص» بأنك حريص على مصلحة الموسوعة وهذا فيه تأكيد لاتهامك لتظهرني بمظهر المُشخصن للنقاش. فالنقاش كان سيره طبيعيًا ولم يخطر في خاطر أي زميل فكرة "الشخصنة"، وهي مرفوضة لدي شخصيًا، وأنت الوحيد الذي تركت فكرة النقاش وتمسكت بنقاش نقطة "فلا يجب تشخيص الموقف"، وطبعًا دون إطلاع منك أساسًا على سبب تخصيص بوت الزميل جار الله بالنقاش --علاء راسلني 18:37، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م) الزميل ◀علاء: بدايةً أقدم لك اعتذاري اذا ما وصلت فكرة لك أو لأحدٍ ما بأني قصدت شخصاً مُعيناً في هذا النقاش أو أي نقاشٍ آخر، وأني وإذ ذكرت فقد قلت في تفكيك "النقاش" كفكرة أن طرح مثلاً حي يفتح أبواب الإختلاف والحدّة وأعيد مرةً أُخرى أني أعتذر إذا ما لامس كلامي أحد بسوء فأنا أُناقشُ الفكرة مجردة وليس بشخصيات لكن الإلتباس يقع بأن الأفكار تُطرح عن طريق أشخاص بحكم الطبيعة لكن الأشخاص أبرياء مهما أُثبتت صحة الفكرة أو فشلها. أما وبعض العبارت التي طرحتها مثل «فلا يجب تشخيص الموقف» و «قلتُها سابقاً أني لست مدافعاً عن أحد بل حريصاً على مناقشة مصلحة الموسوعة كأفكارٍ وليس كأشخاص» فأنت تعلم كما يعلم الجميع أني كنتُ أتعرض لمواقف كثيرة لستُ ممن يعيرونها اهتماماً ولذلك فأنا أكثر استخدام مثل هذه العبارات في أي نقاش أنا فيه وسأبقى أكررها كلما وجدت تسميةً في أي نقاش وسأكررها كثيراً وأقول: طرح أي اسم في أي نقاش يحتم علي شخصياً توضيح الصورة للجميع واستخدام عبارات تؤكد حياديتي اتجاه الأشخاص وتؤكد موافقتي أو عدمها على الأفكار. أُكرر لك اعتذاري أولاً اذا ما وصل لك مني اتهامٌ بسوء وثانياً أُكرر اعتذاري لجميع الزملاء إذا ما ظنّ منهم أحد أني اتهمته بسوء أو اتهمت سواه عمر قنديل (نقاش) 19:24، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م) الزميل ◀علاء: على فكره يحق لأي عضو أن يعبر عن نفسه بالطريقة التي يراها مناسبة طالما أنه لم يسئ لأحد وهناك اتهام مباشر منك لعمر بانه يحاول إطلاق فتنة وهذا اتهام خطير برأيي لأنك هنا فهمت التعليق بطريقة خاصة بك وبغض النظر عن الاخذ والرد الذي تم هنا إلا أنني أرفض هذه الاتهامات يحق لي أن أقول أنني متفق إلا إن صوتي أود ن يكون محايدا في حال فلان رأى عكس ذلك وهذا قد يعود لاعتبار الزميل عمر الزميل جار الله أكثر خبرة وتعمق في هذا الجانب من الموسوعة وهذا حقه ولا يحق لك سلبه منه واتهامه بافتعال الفتن اقتضى التنويه. -- تموز | ܬܳܡܘܙ 07:56، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م) مرحبًا Tamuz Hasan عذرًا منك ولكن تنويهك لا يعنيني بشيء صراحةً وهو مردود عليك جملةً وتفصيلًا، لا يحق لأحد تحويل النقاش من نقاش عام إلى نقاش شخصي، خصوصًا أنَّ النقاش لا يتضمن أي اتهامًا أو تهجمًا شخصيًا، وعمر خصص الموضوع بأنه يتضمن "تشخيص" وهو لا يتضمن أي شيء من هذا القبيل. أيضًا أهلًا بك محاميًا عن الزميل، وتكرارًا لعباراتك الغريبة اقتضى التنويه من طرفي أيضًا --علاء راسلني 10:36، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م) الزميل ◀علاء: عذرك غير مقبول بالنسبة لي، للأسف، بما أنك تكيل الاتهامات يمنة ويسرة. كن بخير، تحياتي -- تموز | ܬܳܡܘܙ 12:27، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م) أهلا بكم جميعا عموما فالاختلاف لا يفسد للود قضية، عموماً فأنا لا أطلب من أحد الحماية ولست بعاجزاً عن تفكيك هذا النقاش عبارةً عبارة فقد كانت التفكيكية من المناهج الأدبية والفلسفية المثيرة لاهتمامي لكني لا أفعل ذلك حرصاُ على الود فقط، استخدم أحد الزملاء عبارة "أهلا بك محامياً" وكأنّه نسي أن النقاش عام ويحق للجميع إبداء الرأي وهذا النقاش مفتوح وربّما الكثير من المتخدمين سييرون هذا النقاش ويكون لديهم وجهة نظر ربّما معي أو ضدي فلكلٍّ حقه في الاعتراض أو الموافقة وتسمية "محامي أو مؤيد" هو اسلوب غير موفق صراحةً كذلك عبارة "هذا لا يعنيني" لا أعرف شخصياً من أين أتت هذه العبارات إذا كان صاحب النقاش أصلا قد أرسله ل"رسائل للمجتمع" ما يعني بحكم الأمر الواقع أنه معني بكل رأي ورد أو سيورد في هذا النقاش ويؤسفني قول أن بعض العبارات وبعض المواقف التي لم ولن اسميها قد استهلكتها الأحزاب الشيوعية في الستينات. اذكر الجميع بضرورة قراءة النقاش بأوله وتحكيم العقل في طريقة الطرح وأذكر الجميع أيضا بقراءة تعليقاتي شخصياً فإني أذكر أني قدمت اعتذاراً لجميع الزملاء إذا ما مسهم كلامي في سوء والاعتذار لم يلقَ شكراً كأقل تقدير من أحد بينما إبداء المستخدمين لرأيهم سيعرضهم لاتهامات بالفتنة والمحامة والتأييد وكأن مصطلح أبدي رأيك يعني تعال ووافقني في رأيي؟!؟! التزموا بعبارات لطيفة وأقرؤا بتمعن والاعتذار عن الخطأ هو كبرياء وعزّة نفس وليس مذلة تحياتي للجيمع واخترامي للجميع والشمس لا تُحجب بالغربال عمر قنديل (نقاش) 12:11، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م) ◀ Tamuz Hasan تذكر أني لم أطلب منك قبول عُذري --علاء راسلني 12:29، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م) مرحبًا ◀علاء، وOmar kandil، وTamuz Hasan:، قمت بطي النقاشات أعلاه، فهي نقاشات جانبية بعيدًا عن الموضوع، أرجو أن ينتهي الموضوع عند هذا الحد وعدم شخصنة النقاشات، والتركيز حول صلب الموضوع. تحياتي.--فيصل (راسلني) 12:40، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م) شكراً لك ◀فيصل: لا شكّ عندي بأنك أحكم مني في هذه المواقف واعلم جيداً أني ما كنت لأُقيم وزناً لما حدث لولا الاتهام الصريح لي ب"قتنة الشخصنة" ما أعرفه جيداً أني قرأت المقترح بتمعن منذ البداية وفي حدود علمي أني لم أجلب معلومات من "القمر" فما قلته كان واضحاً ومبنياً على جزء موجود من النص ولم ولن أقوم بتوجيه الاتهامات يميناً ويساراً لا لمحامي ولا لمؤيد والأهم من ذلك أني ملتزم كلّ الالتزام بماحدث وغير متهرب من مسؤلياتي فلا أتهم أحداً باقتحام النقاش ولا أقول لأحد بأنك لا تعنيني بل أؤكد على أحقية الجميع بقول أرائهم وأضمن شخصياً حريّة الجميع في التعبير عن رأيهم. شكراً لك مجدداً وثق أني مقدر لحدّة بعض الزملاء ومتفهمها ولكني لا أستطيع أن أُعلي هذا التفهم إذا ما اقترن باتهام غريب لي وثق بأني مقدرٌ لهذا الحرص منك. تحياتي عمر قنديل (نقاش) 13:04، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م)  تعليق: من الواضح أعلاه بأن المطروح ليس نقاش ومجرد تصويت وهذا يخالف العرف العام عمومًا. نعود للمقترح عدم إنشاء أي مقالات عبر البوت نهائيًا أو عدم إنشاء أي مقالات عبر البوتات نهائيًا هو مقترح عام جدًا ولا يأخذ بالحسبان كمية المهام التي تقع ضمنه، فهناك مشروع ويكي مدن وهناك مشروع مقالات الأفلام وهناك مشروع مقالات الأعلام وهناك مشروع مقالات الفلك وغيرها من المهام التي بقينا شهور نحضر لها ونناقشها وتوصلنا إلى توافق حولها. وكل مشروع من هذه المشاريع يحتاج لنقاش خاص به. إمكانية التطوير نعم هناك إمكانية تطوير المقالات بالمستقبل أو بمجرد توفر بيانات كافية وقمنا بذلك والمشروع مازال مستمر وتطوير مقالات لاعبي كرة القدم نموذج لذلك والنتائج كانت ممتازة. التخويف بالكم: مئات الآف من المقالات أو حتى ملايين ربما يكون رقم ضخم لمن يكتب في موقع عادي ولكن عندما تكتب موسوعة فالرقم هذا ضئيل جدًا وهناك ملايين المقالات الملحوظة ستبقى مفقودة واليوم حتى بعد أن وصلنا إلى المليون في ويكيبيديا العربية نعاني من نقص كبير في المقالات في شتى المجالات، حتى في الأعلام. هذا النقاش كما حدث في بداية العام لمنع المستخدمين من إنشاء المقالات وعندما نقل النقاش إلى ميدان السياسات لم يشارك أحد بالمسودة أو بالنقاش ولا يوجد نية واضحة لتطوير السياسة. والنقاش السابق أكد على استمرار المقالات البوتية، المطلوب كما كان مطلوب في النقاش السابق هو تحديد شكل البذرة ولا يهم بعد تحديدها من ينشئها مادامت المقالة تحقق الشروط المتفق عليها. في أكتوبر راسلني الزميل حلمي لإعادة تشغيل مهام الإنشاء البوتي وقلت له سأقوم بتشغيل المهمة في آخر شهرين من العام وقمت بذلك في شهر نوفمبر وكذلك منذ بداية شهر ديسمبر. رغم أن لدي اليوم عشرات الآف من المقالات الجاهزة ولكني لم أقم بإنشاء عدد كبير بشكل يومي وهدفي من الإنشاء هو الحفاظ على نسبة النمو الطبيعية لويكيبيديا العربية، ففي كل عام هناك نسبة نمو يجب أن نحققها حتى نبقى بنفس مستوى الأعوام السابقة وإنشاء هذه النسبة هو أمر ضروري. أخيرًا يبدو عام كورونا يرغب بالقضاء على نمو ويكيبيديا العربية كما قضى على الحياة الطبيعية بشكل عام. ملاحظة: العمق لا يعني الجودة حتى لو تم إنشاء مليون مقالة مختارة أو بذرة اليوم في تعديل واحد فسينخفض العمق إلى 53، وسنكون في المركز العاشر وهو أسوأ ما يمكن أن نصل له. فمؤشر العمق له علاقة بعدد التعديلات وليس له علاقة بجودة المقالة. وللحفاظ على العمق عندما نصل إلى مليونين يجب أن نقوم بـ 143,100,000 تعديل حتى لو كانت تخريبية وسيكون العمق 218 فقط. فالعمق سينخفض بمجرد نمو المشروع وهذا شي طبيعي ومع مرور الوقت سيعود إلى الارتفاع. تحياتي.--جار الله (نقاش) 17:10، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م) مرحبًا جار الله وشكرًا لتوضيحك. بدايةً لا أعلم المقصود بهذه العبارة «من الواضح أعلاه بأن المطروح ليس نقاش ومجرد تصويت وهذا يخالف العرف العام عمومًا» ولكن لا نُريد الوقوف لبعضنا البعض على الكلمة. بالنسبة لمقترح عدم إنشاء أي مقالات عبر البوت نهائيًا فالمُصطلح ليس عام، حاليًا جميع المقالات التي يتم إنشائها هي مقالات الأعلام، ولو تحدثنا عن مقالات الفلك مثلًا فكانت لمرة واحدة وهكذا، أما المقالات التي كانت بلا حُسبان للكم هي مقالات الأعلام، فجميعنا نعلم أنَّ مقالات الفلك أو الأفلام كانت ضمن عددٍ مُحدد سلفًا، ولكن مقالات الأعلام كانت مفتوحة بالكامل. أما نقطة "إمكانية التطوير" فهي مُمكنة ولكن ليس لجميع المقالات ولا تُغطي جزء بسيط منها. أما "التخويف بالكم" فيجب أن يكون نمو الموسوعة مُتوافق مع نمو المستخدمين، وحاليًا النمو لا يتوافق بتاتًا مع نمو الموسوعة في الجوانب الأخرى، وهذا موضوع عام لوحده لو أردنا مقارنة "عدد المقالات" مع باقي جوانب الموسوعة بلا استثناء، أما نقص المقالات في الجوانب الأخرى، فكما تعلم لا نُعارض الأفكار النوعية في المقالات البوتية، كما حصل في مقالات الفلك، ولو تحدثنا عن مقالات الأعلام، فهناك نقطة مهمة يجب إعادة النقاش بها حول ملحوظية هذه المقالات، وكيفية التحقق من ملحوظية الشخصية أساسًا قبل إنشاء المقالات، فهناك العديد من المقالات البوتية حُذفت لعدم تحقيقها الملحوظية فيما بعد. بالنسبة لنقطة "كما حدث في بداية العام لمنع المستخدمين من إنشاء المقالات"، فالنقاش آنذاك تخصص أكثر فيما يخص المُستخدمين، وللأسف عدم مشاركة الأفراد المُنخرطين في إنشاء المقالات وبنفس الوقت تخوف المجتمع من الحلول الرادعة. أتمنى منك توضيح «هناك نسبة نمو يجب أن نحققها حتى نبقى بنفس مستوى الأعوام السابقة وإنشاء هذه النسبة هو أمر ضروري»؟ وهل النسبة هذه مرتبطة بإنشاء المقالات فقط؟ تحياتي --علاء راسلني 17:24، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م) وصلات مرجعية إنشاء مقالات بوتية (أبريل 2018) إنشاء آلي لمقالات الجينات (يوليو 2018) إنشاء مقالات بوتية (أكتوبر 2018) مقالات بوتيه للممثلين (نوفمبر 2018) ويكيبيديا:مدن (أعيد تفعيله في يناير 2019، وهو متوقف منذ فبراير-أغسطس 2020) إنشاء 305 مقالة متعلقة بالمجرات (يناير 2019) الرياضة والعلوم والسياسة حسب السنة (يناير 2019) قواعد البيانات ومواقع الويب (فبراير 2019) إنشاء مقالات بالبوت (فبراير 2019) مقالات بوتية عن الكائنات الحية (فبراير 2019) مقالات السيارات البوتية (فبراير 2019) مقالات بوتية: السنوات حسب الدول، العقود، الأفلام (مارس 2019) مقالات بوتية عن السياسيين (مارس 2019) مقالات العلاقات الثنائية (مارس 2019) 700 ألف أو مليون ومائتين مقالة؟ (أبريل 2019) المقالات البوتية (أبريل 2019) مقالات بوتية عن الكويكبات (سبتمبر 2019) مقالات بوتية حول السفارات والقنصليات (سبتمبر 2019) قائمة بمعظم النقاشات حول المقالات البوتية منذ ظهورها في ميدان التقنية في أبريل (نيسان) 2018 حتى سبتمبر (أيلول) 2019. تحياتي --علاء راسلني 17:49، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م) ◀علاء: نعم هو مصطلح عام ويشمل جميع المهام على الرغم من أنه يتحدث عن فئة معينة فقط (مقالات الأعلام وحتى مقالات الأعلام جودتها تختلف عن فئة لآخرى). ومن صوت صوت لفئة معينة ولتعريف عن عمق غير واضح. وشكرًا لإضافة وصلات المهام الأخرى حتى يراجعها الزملاء. الملحوظية: قمنا بتحديد الملحوظية بالاعتماد على الموسوعة الإنجليزية فقط، ويمكننا مناقشة هل يجب أن تكون في عدة مشاريع لكي تحقق المقالة الملحوظية. فالموضوع فيه سعة. النمو: منذ سنوات إلى الآن هذه المشكلة موجودة، عدد المستخدمين قليل ويقل والبيئة يمكن أن نصفها بالمنفرة للمستخدمين ولا يوجد سوى عدد قليل نشط وحصل على الصلاحيات. والحل ليس بأن نوقف الإنشاء للحفاظ على مؤشر نمو وهمي بل أن نحل المشكلة الرئيسية. إن كانت النية خلف هذا النقاش هي تطوير ويكيبيديا فالنقاش يجب أن يحدد لماذا لا يجب إنشاء مقالات بوتية ولو كان الموضوع متعلق بالجودة يتم توضيح مشاكل جودة كل مهمة حتى يتم تحسينها ووضحنا موضوع العمق ليس له علاقة بالجودة ولم يبق شيء للتوضيح ولكي نبني برجًا يجب علينا أن نحفر بشكل عميق وهذا ما تفعله المقالات البوتية في ظل عدم وجود عدد كافي من المستخدمين المهتمين بالإنشاء. تحياتي.--جار الله (نقاش) 18:50، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م) شكرًا جار الله لا تعليق بعد تعليقك طبعًا، شكرًا لتوضيحك، وبانتظار رأي المجتمع لأضع اقتراحات أولية كخُلاصة. تحياتي وشكرًا مجددًا، واعتذر فيما يخص التعليق أعلاه الذي صدر من أحد الزملاء حول "الشخصنة"، وكما تعلم بُوتك يُذكر في كل مكان، ليس انتقاصًا من حقه أو حقك، ولكن هو الأنشط لدينا، وكما تعلم كلما زاد النشاط زادت الإشكالات أو الملاحظات/التعليقات. تحياتي --علاء راسلني 18:53، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م) مرحباً ◀جار الله:، فقط أود التنويه إلى أن قراءتك لمؤشر العمق غير سليمة. نمو الموسوعة ليس نمواً في عدد المقالات فقط، وإنما نمواً في حجم المجتمع ومهارات أفراده وبالتالي قدارتهم على إدارته. فلو زاد عدد المقالات يجب أن يزيد عدد الأعضاء ويزيد مؤشر العمق وهذا يعني أن المشروع بصحة سليمة وأن النمو سليم. أما لو زاد عدد المقالات دون زيادة حجم المجتمع ودون زيادة العمق فهذا نمو كاذب لا يعكس واقع المجتمع. اليوم أكثر من 80% من محتوى ويكيبيديا بذور، ولو نظرنا لبقية المشاريع ولدينا مجتمع متوافق مع موسوعة بحجم 400 ألف مقالة. والسبب في ذلك هو الزيادة البوتية التي حصلت منذ عام، وعلينا أن نصلح هذه المشكلة لا أن نفاقمها، مثلاً أن نلتزم استراتيجياً بتخفيض نسبة البذور في الموسوعة بمقدار 3% كل سنة على مدار 10 سنوات، أو غير ذلك من الحلول. ودي لك. Michel Bakni (نقاش) 18:52، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م) أهلًا ◀Michel Bakni: ما الذي يشير إليه عمق 218 وهل لو قام البوت بإنشاء مليون مقالة مختارة اليوم سينخفض العمق أم سيرتفع؟ هل يمكنك التوضيح لي كيفية حساب مؤشر العمق وهل هو مرتبط بالجودة؟ كيف قدرت أن حجم مجتمع ويكيبيديا العربية يتناسب مع 400 ألف مقالة؟ لماذا لا يكون 300 ألف أو 500 ألف؟ تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 19:32، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)  تعليق: مرحبًا.. بدايةً ألف شكر للزميل جار الله ولبوته المتميّز.. أتفق مع الزميل علاء أن تلك النقاشات كانت في غالبها لتحقيق هدف وصلنا إليه ولله الحمد، لذلك أرى أن الاستمرار في العمل على مقالات الأعلام -التي لم يُحدد كمها- بنفس الطريقة يحتاج لمراجعة ودراسة وإلّا سيستمر إلى ما لا نهاية.. شخصيًا أؤمن بمقولة "قليل دائم خير من كثير منقطع" وكذلك "المحتوى يولّد المحتوى" التي ذكرها الزميل محمد، ولا أمانع استمرار إنشاء المقالات البوتية لكن بمسار آخر، فلا يخفى عليكم أن إيقاف البوتات عن العمل على إنشاءها لن يمنع تواجدها بالحسابات العادية ولنا في قائمة الويكيبييدين الأكثر إنشاءً للمقالات مثال.. بعيدًا عن العمق الذي يطول الحديث عنه، فمشاكل الملحوظية بارزة حقيقةً كونها تعتمد على إنشاء آلي، ونجد أنفسنا أحيانًا في موقف أننا حذفنا شخصية عربية ملحوظيتها أكثر بكثير من تلك الشخصية السياسية التي أنشأها البوت مثلًا، وهذه مشكلة بنبغي معالجتها برأيي.. "المحتوى يولّد المحتوى" فعلًا، ومن الممكن الاستمرار في إنشاء المقالات لكن بشروط أكثر تشددًا، فمثلًا: يُمكننا العمل بطريقة عكسيّة، فالوضع الحالي هو إنشاء مقالات جديدة لتسهيل إنشاء المستخدمين لمقالات جديدة أخرى، وبرأيي أن يتركّز العمل في الفترة التالية على المقالات التي تحتاجها الموسوعة، ويُمكن كبداية الاعتماد على الأعلام الذي يظهرون في صناديق المعلومات وليس لهم مقالات مثلًا، أو الوصلات الحمراء التي تمتلئ بها الموسوعة، أو أي وسيلة أخرى، المهم أن تكون المقالة لها تواجد في مقالة أخرى هنا.. الطريقة الثانية هي إنشاء قائمة لأكثر 100 شخصية تواجدًا في الموسوعات الأخرى، وإنشاء ما يُمكن منها حسب الشروط السابقة، كتواجدها في 3 مشاريع أو تواجد المهنة والجنسية أو غيرها.. أي مقالة جديدة تظهر في القائمة وتحقق فيها الشرط يُمكن إنشائها، وتُترك البقيّة لحين اكتمال الشروط، وأعتقد أن الزميل جار الله وبقيّة الزملاء يعتمدون على الادعاءات في ويكي بيانات لتحديد هذا.. هكذا نكون قد وسّعنا في المحتوى حسب الاحتياج.. صحيح أن النمو سيكون أقل لكن مردودة على المحتوى الحالي سيكون أفضل، ومجددًا "قليل دائم خير من كثير منقطع".. لو أمكن للزميل ◀جار الله: التكرّم باستخراج إحصاءات حول مقالات الأعلام التي نفذها البوت في الفترات السابقة، ونوعيّتها، وإن أمكن مقدار نموها لنُحدد نقاط الضعف أو المقالات التي يُمكننا تجاوز إنشاءها.. سابقًا أنشأت صفحةً لمتابعة نمو مقالات الممثلين ربما فكرتها تكون مفيدة.. --شبيب..ناقشني 23:13، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)  تعليق: مرحبًا جميعًا، آسف بداية بسبب طول التعليق، لكن هي نقاط لابد من إعادة طرحها لإزالة اللبس الحاصل. كما أرجو أن تكون مشاركتنا هنا مبنية على أسس واضحة وليس بناء على تصورات مخالفة لما هي عليه ويكيبيديا، وللتذكير، لسنا في عملية تصويت، بل الموضوع مفتوح للتباحث وتبادل وجهات النظر للوصول إلى توافق جديد ينسخ التوافقات المجتمعية السابقة. هناك قصور لافت للانتباه حول مفهوم العمق في ويكيبيديا، أشار إليه أخي ◀Meno25: مشكورًا وعرّج على ذلك جار الله. يبدو أن الكثير من الزملاء المشاركين يعتقدون أن ارتفاع نسبة العمق تعني ارتفاع جودة المقالات، وهذا خاطئ تمامًا. العمق لا يتصل مطلقًا بجودة المقالات، بل هو معيار ويكيبيدي صرف يمكن من خلاله قياس مدى حيوية كل نسخة، ومدى نموها المجتمعي، انفتاحها، تكاتفها... إلخ، وهو ما يمكن بدوره أن يرسم صورة افتراضية عن سلامة المشروع واستمراريته، فإذا زاد عدد التعديلات وترافق مع زيادة في عدد المقالات، يمكن للمؤسسة حينها أن تنظر افتراضًا إلى المشروع على أنّه مشروع حي، ليجذب انتباهها ودعمها التقني. سبق أن ناقشنا مسألة العمق أكثر من مرة، وجرى في النقاشات السابقة الفصل بين ارتفاع مؤشر العمق وانخفاضه عن ارتفاع جودة المقالة وانخفاضها، وبعد فترة نعود مرة أخرى إلى ذات المربع بسبب مفهوم انتشر قديمًا لدى بعض الزملاء القدماء الذين ربطوا بين انخفاض مؤشر العمق بارتفاع عدد البذور. يمكن احتساب العمق على النحو التالي، مع الإشارة إلى أن ع يعني العمق، ت يعني عدد التعديلات، م يعني عدد المقالات، غ يعني عدد غير المقالات، ج يعني مجموع عدد المقالات + عدد غير المقالات (لُطفًا مراجعة هذه الفقرة للاستزادة): ${\text{ع}}={\frac {\text{ت}}{\text{م}}}\cdot {\frac {\text{غ}}{\text{م}}}\cdot \left(1-{\frac {\text{م}}{\text{ج}}}\right)$ ولتبسيط الصورة أكثر، إذا أضاف JarBot (ن) اليوم مليون مقالة بوتية مختارة بمليون تعديل (أي كل مقالة تُنشر بتعديل واحد فقط)، فسينخفض مؤشر العمق بدرجات مقارنة بإضافة مليون مقالة بوتية بذرية كل واحدة منها اكتملت بخمسين تعديلًا. فمؤشر العمق يهتم بعدد التعديلات في كل صفحة بصرف النظر عن جودة كل صفحة، كما أشار إلى ذلك الزملاء. الآن وقد فصلنا بين العمق وعدد البذور، نعود إلى المقالات البوتية، يجب أن نحدد ما مشكلتها، هل تغيّرت معاييرناالسابقة؟ هل تغيرت الجودة المطلوبة؟ إن كان كذلك، ما هي الجودة المطلوبة لنرفع الشروط أكثر؟ أشار محمد إلى فائدة المقالات البوتية، إذ إن كل مقالة جديدة هي نقطة جذب جديدة وباب جديد يرد من خلاله القراء والمستخدمون الجدد، وذكر طلال ذلك أيضًا، فويكيبيديا التي بها 400 ألف مقالة، بكل تأكيد هي أقل تنوعًا بالمقالات من ويكيبيديا التي تحتوي على مليوني مقالة، وأقل جذبًا للقراء، بالتالي أقل احتضانًا لمساهماتهم. الحفاظ على عمق وهمي من دون وجود مجتمع، ليس سوى مسألة مضللة للمؤسسة ومضللة لمن يتابع المؤشر عن حجم نمونا الحقيقي، والحل ليس في منع البوتات من الإنشاء، فهذا ليس حلًا، بل هو فقط إخفاء لمشكلة تآكل المجتمع وتلاشيه التي نعاني منها منذ سنوات (يمكن لي هنا أن أسرد أسماء العشرات من الزملاء النشطين والمؤثرين التي هجروا ويكيبيديا في السنوات الماضية)، بل الحل في صنع نقاط جذب جديدة للمستخدمين، من خلال إنشاء مقالات أكثر وفتح مشاريع جديدة تغطي اهتمامات الجميع، من دون التركيز على نوع محدد من المقالات كما أشار طلال. والشيء بالشيء يُذكر، سبق فتح ذات الموضوع في مشروع الـ400 ألف مقالة في عام 2015، وفي كل مشروع لتطوير ويكيبيديا العربية، وكان آخرها في مشروع المليون مقالة، إذ كان عمق ويكيبيديا العربية في 16 يوليو 2019 قبل البدء بالمشروع يقف عند سقف 168، بينما ارتفع ووصل اليوم إلى 218 رغم ارتفاع عدد المقالات بحوالي 200 ألف مقالة. لو كّنا قد صرفنا النظر عن المليون مقالة بسبب وصول مؤشر العمق إلى 168 في يوليو 2019، لكنا حتى اليوم عند عتبة الـ900 ألف مقالة، لا بل، لما تجاوزنا عتبة الـ400 ألف مقالة. من ذا يريد أن يستبدل ما وصلنا إليه اليوم بما كنا عليه في عام 2015، فقط للحفاظ على مؤشر لا يفيد شيئًا من حيث الجودة الأكاديمية أو عمق الجودة في كل مقالة. الحل أن نصل إلى ما وصلت إليه ويكيبيديا الإنجليزية، من تشبّع بعدد المقالات، وهو ما دفع المجتمع إلى الاتجاه نحو تطوير المحتوى. أتمنى من الزملاء الذين شاركوا بسبب ربطهم بين العمق وعدد البذور أن يراجعوا الأمر، وإن كان لديهم مقترحات لتطوير العمل، فمن المهم طرحها في هذا النقاش ليُتاح لنا جميعًا الاطلاع عليها وتبنيها إن حصل الاتفاق عليها. خالص التحيات. -- صالح (نقاش) 03:01، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م) هذه دعوة لجميع المستخدمين الذين أيدوا إيقاف المقالات البوتية لمراجعة آرائهم، في الحقيقة أنا تسرعت بالموافقة على إيقاف المهمة التي تحتاج إليها الموسوعة وأعتذر من الزميل جار الله الذي له فضل كبير لا يُنكره أحد وأقترح إعادة فتح مشروع المقالات البوتية للسيارات والعلاقات الثنائية والسفارات والقنصليات على وجه الخصوص والتحديد لأن مثل هذه المقالات تحتاجها الموسوعة، وأحب أن أوضح للزملاء موافقتي المتسرعة وهي وجود فكرة عدم الاعتماد على ويكي بيانات وعدم وجود نقاش فظهر الأمر وكأنه تصويت ولا أخفيكم سرا فإن هذه النقاشات من أكبر وأعظم الأمور المُنَفّرة وحقيقةً بدأت منذ فترة التفكير في ترك العمل في الموسوعة بسبب هذه النقاشات والمشاكل التي امتلأت بها ويكيبيديا العربية مؤخرا، أعتذر عن كلامي غير المترابط وأَحُثّكم على الاستمرار في العمل في الموسوعة وتحية لكم من القلب. --أبو هشام «نقاش» 06:59، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م) ◀ أبو هشام حقيقةً أنا منذ الأمس بدأت أفكر بعد قرأتي للنقاش. --حسن راسلني (☎) 07:08، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م) ليس هناك دعوة لإيقاف البوت، بل لإيقاف خفض مؤشر العمق عن طريق إيقاف إنشاء المقالات البوتية. Michel Bakni (نقاش) 07:17، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م) هذا ما قصدته منذ البارحة، لا بدّ من سماع رأي أصحاب البوتات الأكثر تعديلاً قبل الحديث عن أي شيء فالمنطق يقول أنهم أصحاب القرار الأول ما لم تثبت الوقائع عكس ذلك وما قلته هنا ليس من بنات أفكاري بل هو مبدأ علمي في طرح الأفكار ابتدأ به أرسطو بتحديده لمثلث الكلام وطوّره الفلاسفة المتلاحقين بالتزامن مع تطور الاقتصاد السياسي. عمر قنديل (نقاش) 08:44، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م)  تعليق: كان البارحة صوتي محايداً واليوم وبعد التدقيق في الموضوع والتعرف جيداً على أساس عمل البوتات قمت بتغير صوتي من محايد مع تحويل الصوت الحيادي إلى تعليق لبيان وجهة نظري بسؤال أصحاب العلاقة أولاً قبل البت بأي فكرة عمر قنديل (نقاش) 09:22، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م) إشارة للأخ ◀ Elph. --حسن راسلني (☎) 10:17، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م)  تعليق: فقط بغرض توضيح التوافق أعلاه، فهو مشروط بما ذكره الزميل علاء وليس مطلقًا بالكلية (ربما العنوان كذلك)، وهو التوقف عن إنشاء مقالات الإعلام استنادًا على آخر مشروع لإنشاء المقالات البوتية، خصوصًا مع الثغرات في مسألة الملحوظية وطرح عدّة مسودات لضبط الإنشاء الكمي/البوتي للمقالات والتي لم تلقَ تفاعلاً كافيًا يؤدي لاعتمادها، أما بخصوص العمق فهو برأيي أعمق مما ذكره الزملاء أعلاه، ولا يهمني حقيقًة قيمته كرقم، بل هو مؤشر يعكس نمو الموسوعة وهميًا في فترة من الفترات، وقد أوضحت نقطة سابقًا في أحد النقاشات، نظام ميدياويكي يعتمد على التاريخ كثيًرا، فكل شيء مؤرخ ومسجل، فلو زاد هذا المؤشر أو نقص بشكل غير اعتيادي في فترة ما، دلّ ذلك على حصول نمو غير طبيعي (وهمي) في هذه الفترة، وهو سيحفظ ضمن إحصاءات ويكيبيديا العربية على الميتا، هذا هو المهم بنظري لا الرقم نفسه، وعليه يجب أن يراعي إنشاء المقالات مع عدد التعديلات، وأي إنشاء كمي لا يراعي هذه الضوابط من الأفضل أن يتوقف لحين التوافق على استمراره من جديد، تحياتي --Mohanad Kh نقاش 10:30، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م)  تعليق: كغيره من أي موضوع من مواضيع ويكيبيديا، فهناك من يؤيد المقالات البوتية وهناك من لا يؤديها، ولكلٍ رأيه بالنهاية وأسبابه المقبولة كما ذكر الزميل Mohanad Kh. وصراحةً من أكثر التعليقات منطقيةً التي قرأتها هو تعليق الزميل FShbib على هذا النقاش في خاص:فرق/52010386. أيضًا لماذا البعض يبتعد عن النقطة الأساسية، بأنَّ هدف النقاش بدايةً هو إيقاف التوافق القديم على إنشاء مقالات الأعلام البوتية، فمثلًا ليس لدي مانع بإنشاء مقالات بوتية في مواضيع أخرى، ومن يُطالع الوصلات المُتعلقة أعلاه سيجد أني فتحت معظم الأقسام لإنشاء مقالات الجينات والمجرات وغيرها، ولكن المقالات كانت لإثراء مواضيع مُعينة في ويكيبيديا العربية مع تغطية كافة جوانبها من مصادر وأيضًا من شاكلة بالعموم، أما مقالات الأعلام فحاليًا إنشائها عبر البوت بملحوظية "ويكيبيديا الإنجليزية" فقط، وأتذكر تعليق Tarawneh في إحدى النقاشات حول المقالات البوتية بأنَّ مقالات مثل (فلان مولود في كذا ومتوفي في كذا وهو يعمل كذا وجنسيته كذا) لا تُظهر ملحوظية الشخصية، ولو كُتبت مقالة عن شخصية عربية بهذا الشكل لحذفت مُباشرةً دون نقاش حذف حتى. لذلك المطلوب تحديد نوعية المقالات والابتعاد عن الإفراط في إنشاء مقالات الأعلام خصوصًا أنَّ بعض الزملاء أنفسهم ينشئون مقالات الأعلام بشكلٍ بوتي عبر حساباتهم، وجانبيًا الزميل Mr. Ibrahem ينشئ مقالات بوتية عبر حسابه ولكنها نوعية طالع مثلًا الجمعية الوطنية في روسيا البيضاء أو سيركويتو دي جيتكسو 2020. وتعقيبًا على نقطة Content generates content فهذه من العبارات التي تُستعملها الشركات في ترويج الأفكار، ولكن ليس شرطًا أن يُولد المحتوى المحتوى، خصوصًا إذا كان المحتوى المُولد عدد زياراته شهريًا تكاد لا تتعدى 0-1 زيارة، وهذا من تجربتي في إنشاء مقالات أعلام بوتيًا عبر حسابي سابقًا، فكيف هذا المحتوى سيولد محتوى بهذه الصورة؟ ولكن الفائدة الوحيدة حقًا والتي لا يُمكن إنكارها هي نقطة Talal gharib بأنه عند إنشاء مقالات أو قوائم مثلًا أصبح عدد الوصلات الحمراء قليلة فيما يخص مقالات الأعلام، خصوصًا إذا كانت المقالات أو القوائم عن مواضيع غريبة لا يتطرق لها الأفراد عادةً، وأذكر منها شخصيًا قبل أيام أني وجدت مقالة سارا روي أثناء إنشائي لقائمة، ونعم شكرًا لوجودها ولكن أين محتواها (هي عالمة سياسة أمريكية، ولدت في القرن العشرين.)؟ كم عالم سياسة عربي وُلد في القرن العشرين؟ أم نعتمد على أن يتأكد الشخص من ملحوظيتها بالتوجه للمقالة الإنجليزية؟. أخيرًا نقطة العمق ولكن نسيَّ الزملاء التعقيب أنَّ كل مقالة بوتية يُبنى عليها عدة تعديلات بوتية، فمثلًا المقالة البوتية (التي ذكر البعض أعلاه أنها تكون بتعديلٍ واحد) فهي فعليًا تتضمن أكثر من تعديل بوتي، واستمر على مثال سارة روي قام البوت لوحده ب4 تعديلات خلال فترة إنشاء المقالة (13-14 أبريل) ومع الأيام قام أيضًا ب7 تعديلات أخرى دون أي تعديل مُستخدم. أخيرًا إذا كان النقاش سيخرج بشيء، ففعليًا يكفي تطوير الزملاء لصفحة ويكيبيديا:عمق مقالة ويكيبيديا (شكرًا صالح). تحياتي --علاء راسلني 10:58، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م)  تعليق: شكرًا لكل الزملاء وشكرًا لك علاء على فتح هذا القسم، نعم النقاش سيخرج بشي وكما قلت لا مانع من تعديل شروط المقالات وكذلك لا مانع من تحديد سقف شهري لعدد المقالات. رأي شبيب جيد جدًا بما يتعلق بمقالات الأعلام ونحتاج لنقاش الشروط كي يتم اعتماده، باقي المشاريع كمشروع الأفلام لم يبدأ بعد... مشروع ويكي المدن مازال في البداية، وباقي المشاريع الذي ذكرها الزملاء كالسيارات وغيرها، أتفهم فكرة ضبط الإنشاء وأتمنى أن نصل إلى نقطة ترضي الطرفين، فكما ترى أنا أحاول أن ألتقي بمن يعارض أو متخوف من الإنشاء الكمي في نصف الطريق وأتمنى أن نصل إلى نقطة تلاقي. تحياتي للجميع.--جار الله (نقاش) 11:41، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م) لم أقرأ النقاش كاملًا، لكن أؤكد على بعض النقاط التي أشار إليها آخرون وأتفق معها، مؤشر العمق لا يعبر بصلابة عن جودة نسخ ويكيبيديا، وأظن كانت هناك ملاحظة تشير إلى أن هذا المعيار لا يعني نفس الشيء بالنسبة للغات غير اللاتينية (ربما كان هذا في شكل قديم للمؤشر). يمكن إجراء تعديلات كثيرة في ويكيبيديا العربية للتدقيق الإملائي، بإصلاح موضع الهمزات والتدقيق النحوي وإزالة تعبيرات تُعد ليست الأكثر صوابًا لغويًّا، هذه التعديلات لا تعني زيادة في كم المحتوى في المقالة الواحدة، وهي فقط إصلاح نصوص، وربما ليس لها مقابل (بنفس القدر) في ويكيبيديات بلغات أخرى. المحتوى يولد محتوى عبارة عامة، ما حجم المحتوى الذي يولد محتوى؟ وفي أي موضوع؟ لكن مع ذلك، ما زلت أرى أن ويكيبيديا العربية منخفضة في كم المحتوى في المقالة الواحدة وعدد المقالات. وأعتقد بالملاحظة أن ويكيبيديا العربية أغلب مقالاتها أنشئت عبر البوتات أو بحسابات بشرية جمعت المحتوى بصورة آلية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:59، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م) بداية أشكر الزميل علاء لطرح هذا الموضوع المهم جدًا، وأشكر الزميل جار الله لجهوده ولتفهمه للموضوع ومرونته للوصول للأفضل، ثم أشكر الزميل شبيب لاقتراحاته البناءة. بالفعل الموضوع يحتاج لوقفة متأنية، فلو حاولنا المقارنة بين كثير من أصحاب تلك الشخصيات وبين مقالات أعلام عرب يجري حذفها لعدم تحقيق الملحوظية سنتفهم المشكلة، لذا يجب تقنينها في أضيق الحدود، وهنا أجد مقترحات شبيب عملية جدًأ ومنطقية. ثانيا المجال واسع أمام البوتات في موضوعات مثل السيارات والفلك وعلاقات الدول وغيرها من الموضوعات المهمة الأخرى، التي لن تجد اختلافا حولها، ولها أهمية تفوق بمراحل الأشخاص. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 14:43، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م)  تعليق: لدي تعليق بسيط أو بالأحرى اقتراح بسيط. الموسوعة تُعاني نقصا من حيث مقالات المُدن والتقسيمات الإدارية الأخرى (كالبلديات والمُقاطعات ...) خصوصا منها ما يتعلق بمُدن القارة الأفريقية، لذا أقترح أن يُخصص الزميل ◀جار الله: حصة من المقالات البوتية المُخصصة للأعلام في هذا الجانب. تحياتي للجميع.--Mohamed Belgazem (نقاش) 12:43، 18 ديسمبر 2020 (ت ع م)  تعليق: ربما من عوامل جذب الجدد هو تلك الصبغة التي تعطيها المقالة بأن منشؤها فلان، فإن قام البوت بإنشاء كل المقالات (في السويدية لديهم بوت أنشأ معظم المقالات) زالت الصبغة وفتر الحماس، هذا من جهة، من جهة أخرى عدم وجود مقالات المُدن والتقسيمات الإدارية الأخرى كما تفضل مشكورًا ◀Mohamed Belgazem: لا تحتاج لمعايير الملحوظية ونفعها عظيم، من وجهة نظري تسقيف و/أو تحديد المقالات البوتية والابتعاد مؤقتًا عن سير الأعلام (تُحذف مقالت لأعلام عربية لها نفس درجة ملحوظية أعلام في الإنجليزية) تحياتي –عادل امبارك راسلني 13:46، 18 ديسمبر 2020 (ت ع م)  تعليق: هذا النقاش مرتبط بأكثر المواضيع الشائكة لدينا في الموسوعة، وهي المقالات البوتية. مبدئيًا نحن في ويكيبيديا العربية ننقسم إلى فريقين: فريق يرى أن الكم مُقدَّم على الجودة، وفريق يرى الجودة مقدمة على الكم، وإن كان جميعنا يعترف بضرورة وجود العنصرين في الموسوعة. عن نفسي أرى أننا يجب أن نقلل من كثافة إنشاء المقالات البوتية ولا أرى أن نقوم بتجفيفها، فأنا أتفق مع أخي علاء في إيقاف إنشاء مقالات الأعلام هذه الفترة لحين التوافق حول مبدأ يحدد المعيار الذي من خلاله نحكم على ملحوظية الشخص الذي سنقوم بإنشاء مقالة بوتية عنه، ولا أخفيكم أنني لا أتفق مع إنشاء أي مقالة عن شخصية لمجرد أنَّ هناك مقالة إنجليزية عنها، فملحوظية الفرد تختلف من مجتمع لآخر. من ناحية أخرى، فأنا أتمنى اتجاه المجتمع إلى إنشاء مقالات بوتية في مجالات أخرى كالسيارات والكواكب والمجرات وغيرها من الأمور التي نتفق جميعنا حول ملحوظيتها وأهميتها، وأخي جار الله ما شاء الله له باع وخبرة طويلة في هذه المجالات، وسيستطيع بكل سهولة أن يوفر لنا مقالات بوتية في مواضيع أخرى غير الأعلام. هناك نقطة أخرى أود أن أتطرق لها وهي مسألة العمق، فهذا المقياس يجب أن نحقق فيه تقدما كما نحقق في عداد المقالات، وله أهمية عظيمة في توضيح مدى توافق نشاط المجتمع مع زيادة المقالات وله دور جيد في تحديد مدى جودة المحتوى الموجود في الموسوعة، وصراحة لا أتفق مع إخواني الذين قللوا من أهميته، فعمليًا شبه مستحيل أن تُنشأ مقالة مختارة أو جيدة من تعديل واحد، ولم يحدث هذا الأمر مطلقا في موسوعتنا ولن يحدث ناهيك عن التعديلات الأخرى التي تُنشأ بسبب المقالة المختارة في مرحلة ما قبل وسمها من مراجعة الزملاء والتصويت وغيره. في النهاية أتمنى أن يكون هذا النقاش بداية لوضع معايير ملائمة للمقالات البوتية بحيث نوازن بين نمو العداد وزيادة الجودة، تحياتي وعذرا على الإطالة . أحمد ناجي راسِلني 14:31، 18 ديسمبر 2020 (ت ع م)

 تعليق: مطلوب خلاصة: مرحبًا.... لكي لا نفتح هذا النقاش كل مدة، المطلوب وجود خلاصة احترافية تشمل السنوات الخمس أو الثلاث القادمة كي نكون جميعًا على علم بدل من كل مدة نفتح نقاش دون وجود خلاصة أو وجود خلاصات مؤقتة. تحياتي لكم وكما قلت أتمنى أن نصل إلى نقطة تلاقي وخلاصة تخدم ويكيبيديا العربية في السنوات القادمة.--جار الله (نقاش) 04:03، 15 يناير 2021 (ت ع م)

مرحبًا جار الله فعليًا أرغب بوضع خلاصة مقترحة ولكن أحتاج لحوالي شهر للعودة لنشاطي الاعتيادي على ويكيبيديا، لذلك لو أمكن وضع {{لا للأرشفة}} ورُبما طي أجزاء من النقاش حتي يتسنى لي ذلك، أو إذا تطوع أحد الزملاء بوضع خلاصة مقترحة حول الموضوع لنتناقش حولها. تحياتي وعذرًا للتأخير --علاء ^راسلني 09:10، 16 يناير 2021 (ت ع م)

مرحبًا ◀جار الله:، لا مُشكلة عندي بإنشاء المقالات، ولكن يلزم الحفاظ على العمق فلا ينزل تحت حد معين. مثلاً 200 أو 220. لو نضغ هدف استراتيجي عمق + عدد للسنوات الخمسة المقبلة يكون الأمر ممتاز.

أيضاً إشارة للزميل فيصل كونه أثار الموضوع في نقاش يوم ويكيبيديا العربية.--Michel Bakni (نقاش) 22:50، 23 يونيو 2021 (ت ع م)

مرحبًا ميشيل سأذكر رأيي بخصوص قصة "عدد المقالات، والعمق". أنا رأيي بهذه المسألة واضح وذكرته سابقًا لأحد الزملاء، لا أنكر أهمية العمق، وأيضًا لا أنكر أهمية عدد المقالات. مركز ويكيبيديا العربية من ناحية العُمق فهو مركز مُشرف ورائع. لكن مركز ويكيبيديا العربية من ناحية عدد المقالات، فهو مركز سيء ولا أحد ينكر ذلك، عدد المقالات كلما ارتفع سيؤثر بالإيجاب على صورة ويكيبيديا العربية حتى إعلاميًا، موضوع عدد المقالات هام جدًا برأيي. بالتالي الحل للحفاظ على "العمق وعدد المقالات" هو أن نضع رقم مُعين للعمق مثلاً "200" وأن لا ننزل تحت هذا العمق، ونقوم بزيادة عدد المقالات حتى هذا العمق، ونُوازن بينهما. ولا ننسى بأن هُناك مقالات بوتية تُساعد بشكل كبير بتحسين "المُحتوى" عن طريق الوصلات التي ستظهر في المقالات، والتعريب وغيرها. وكانت هُناك مُهمة بوتية من قبل الزميل جار الله تهدف لزيادة العمق بخصوص لاعبي كرة القدم لكن توقفت بسبب وجود عدد كبير جدًا من مقالات الأندية غير الموجودة لدينا، هذا مثال بسيط على أهمية إنشاء المقالات فهي مُهمة للعمق أيضًا. وأتمنى أن تكون الخُلاصة لهذا النقاش الطويل بنفس هذه الفكرة. ولدي سؤال، العمق الآن 226، لو تم إنشاء الآن 100 ألف مقالة بوتية، كم سيكون العمق؟ أحتاج إجابة من الزملاء مُشغلي البوتات أو من لديه الحسبة الصحيحة لموضوع العمق. تحياتي لكم.--فيصل ^{(راسلني)} 00:07، 24 يونيو 2021 (ت ع م)

◀ فيصل العمق سيكون 193، هذه النتيجة وفقًا لحسبة 100 ألف * 4 تعديلات (إنشاء صفحة نقاش المقالة + إنشاء صفحة المقالة + تعديلين في المقالة) وإذا كانت هناك 4 تعديلات سيكون العمق 194 ومع الوقت ستصل التعديلات في المقالة وصفحة نقاشها إلى 10 تعديلات وسيكون العمق 195. تحياتي. جار الله (نقاش) 05:54، 24 يونيو 2021 (ت ع م)

شُكرًا على الإجابة جار الله، جيدة جدًا، وأعتقد المُهمة الحالية لبوتك بخصوص "تحديث صندوق المعلومات" للاعبي كرة القدم، سيزيد العمق؟ أعتقد ذلك. كونه يُضيف تقريبًا 1,000 بايت لجميع مقالات لاعبي كرة القدم. عمومًا، الفكرة التي يجب أن تصل للمُجتمع بأن العمق وعدد المقالات كلاهما بنفس الدرجة من الأهمية، وبمعنى أصح كلاهما يكمل الآخر. وأرجو أن تكون فكرتنا تطوير الجانبين، دون إهمال أي جهة. مثلما هُناك مقالات بوتية، فهُناك أفكار بوتية لزيادة العمق، فقط يجب أن نُفكر بمقترحات حول كيفية زيادة العمق عن طريق البوت. البوت نعمة عظيمة يا جماعة.--فيصل ^{(راسلني)} 11:13، 24 يونيو 2021 (ت ع م)

◀ فيصل للأسف لا، العمق ليس مرتبط بحجم المقالة أو حجم الإضافة. سيزيد العمق بشكل ضئيل جدًا لكون عدد تعديلات المشروع زادت. بسبب وجود مليونين صفحة مستخدم زاد عمق ويكيبيديا العربية بشكل وهمي والحفاظ على هذا العمق سنحتاج لكل مقالة وجود 6 صفحات غير مقالية (نقاش، قوالب، صفحات مستخدمين، إلخ...) و52 تعديل جديد. لو قامت المؤسسة بتسجيل موحد للجميع وتسجيلهم في جميع المشاريع بشكل تلقائيا سيكون عمق ويكيبيديا العربية 3,575 رغم أننا لم نقم بإضافة أي حرف. باختصار عمق ويكيبيديا العربية الحقيقي 133 (من غير حساب صفحات المستخدمين). تحياتي. جار الله (نقاش) 22:02، 24 يونيو 2021 (ت ع م)

اقتراح

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. بعد قراءة تعليقات الزملاء خاصة تعليقات الأخوين ◀جار الله وعلاء: جاءت لي فكرة، وهي أننا كل ثلاثة أعوام -المدة التي ذكرها أخي جار الله- نقوم بالنقاش حول هدف كبير لنا نحققه في هذه الفترة، ووفقًا لحال الموسوعة، فأنا أرى أننا يجب أن نخصص الثلاثة أعوام القادمة لكي نصل إلى مليون ونصف مقالة وتحقيق عمق مقداره 300 في نفس الوقت. بالأمس بعد حسبة بسيطة مُستنتجة من معادلة العمق وجدت أننا لكي نحقق هذا الهدف فيجب علينا أن نجري في الثلاثة أعوام هذه 40.5 مليون تعديل: نحن الآن نجري 10 مليون تعديل تقريبا في العام، وهذا يعني أننا نريد زيادة هذا المتوسط بمقدار 3.5 مليون تعديل في العام، ووجدت أيضًا أننا يجب أن ننشيء في الثلاثة أعوام هذه 2 مليون و515 ألف صفحة في غير نطاق المقالات. مقترحي هو أننا نكون فريق ضخم يشارك فيه كل مستخدم بما يقدر عليه ويكون عملنا في الموسوعة منصبا لتحقيق هدف مليون ونص مقالة وعمق 300 في 1 أبريل 2024، وهذا الأمر يعني أن البوت مسموح له إنشاء 350 ألف مقالة تقريبا في الثلاثة سنوات هذه، وأنا لدي بعض المقترحات التي يستطيع البوت من خلالها زيادة عدد الصفحات في غير نطاق المقالات إن شاء الله، فهل هذا الأمر نقدر عليه؟ تحياتي للجميع . أحمد ناجي ^{راسِلني} 12:53، 3 فبراير 2021 (ت ع م)

إضافة وصف للصور بلا وصف

مرحبًا.. يوجد في الكومنز وصف عربي أو تعليق لصور تستخدم في ويكيبيديا العربية ولكن لا تحتوي على تعليق، لو لا يوجد هناك ملاحظات أنوي العمل على هذه المهمة بشكل دوري لإضافة الوصف العربي للصور لدينا. تحياتي.--جار الله (نقاش) 02:21، 21 أغسطس 2021 (ت ع م)

 تعليق: مرحبًا جار الله، كم عدد الصور بلا وصف في ويكيبيديا العربية؟ هل ستشمل المهمة الصور داخل قوالب المعلومات والتي لا تمتلك تعليق؟ (إذا كان نعم، هل سيشمل الصور الظاهرة من ويكي بيانات) أيضًا، كيف سنضمن نقل تعليق صحيح، فكما تعلم إضافة "تعليق" في كومنز أمر سهل، لذلك يواجه تخريبات متعددة، أما إضافة الوصف أصعب. أظن فيما يخص موضوع الترخيص، فإنَّ النقل العكسي من كومنز لويكيبيديا مقبول. تحياتي --علاء ^راسلني 17:58، 23 أغسطس 2021 (ت ع م)

مرحبًا ◀ علاء لا أعرف العدد للآن. ومبدئيًا لن تشمل المهمة صور صناديق المعلومات. صور ويكي داتا يمكن إضافة التعليق لها في ويكي داتا دون الحاجة لإضافته محليًا. التعليق والوصف سيفحص إن كان عربيًا أو لا (إلا إن كان النص يطابق عنوان المقالة والعنوان غير عربي كمقالات الكواكب) ومر عليه مدة دون استرجاعه. تحياتي. جار الله (نقاش) 23:20، 23 أغسطس 2021 (ت ع م)

• أعمل على نشر الأمثلة خلال الأيام القادمة.--جار الله (نقاش) 07:49، 15 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  تم حصر الصور والعمل جاري على حصر التعليقات العربية الموجودة في الكومنز. جار الله (نقاش) 08:42، 29 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  ◀جار الله: المقترح مفيد يختصر تكرار كتابة الأوصاف، لكن قد يكون الوصف خلافياً أو خاطئاً كما قال علاء، فكيف يُزال الخطأ؟ هل يتوجه المستخدم إلى كومنز لتعديل الوصف؟ Abu aamir (نقاش) 09:38، 5 أكتوبر 2021 (ت ع م)

  مرحبًا ◀ Abu aamir مجرد تعديل الوصف داخل وصلة الصورة يكفي ولو يرغب المستخدم بتعديل الوصف في الكومنز أيضًا سيكون ذلك أفضل. تحياتي. جار الله (نقاش) 19:06، 5 أكتوبر 2021 (ت ع م)

  شكرا ◀جار الله: على الإفادة، تمكين المستخدم من التعديل محلياً جيد جداً، لإبقاء الاعتماد على مواقع أخرى اختيارياً. Abu aamir (نقاش) 13:38، 7 أكتوبر 2021 (ت ع م)

  مرحبا ◀جار الله: لاحظتُ أن بعض الصور المستوردة من كومنز إلى صنادق المعلومات يظهر فيها وصف موحد هو "خط الأفق لــ" وهذا مثال. Abu aamir (نقاش) 20:41، 16 أكتوبر 2021 (ت ع م)

  مرحبًا ◀ Abu aamir مدخل قالب صندوق معلومات تجمع سكاني يحتوى على هذا النص كتعليق لصور خط الأفق. تحياتي. جار الله (نقاش) 21:46، 16 أكتوبر 2021 (ت ع م)

خاص:أحدث التغييرات

تحياتي للجميع, يوجد شيء غريب لاحظته في صفحة (خاص:أحدث التغييرات), كلما ضغطت على رابط (عرض التغييرات الجديدة منذ ...) لتحديث الصفحة و عرض آخر التعديلات يزيد عدد أحرف الـ v في (قالب:مقدمة أحدث التغييرات), الصورة هنا توضح ما أعنيه, جربت الموضوع من عدة مستعرضات ويب و نفس الموضوع, لا أعرف إن كانت مشكلة عامة أو تحصل معي فقط, لأحذ العلم. HitomiAkane (نقاش) 02:25، 20 سبتمبر 2021 (ت ع م)

 تعليق:، مرحبًا ،عندما قمت بعمل debug لكود الجافا سكريبت الموجود في الصفحه وجدت ان هناك function اسمها createCollapseButtons هي التي تقوم باضافة هذا العنصر الجديد الي الصفحه كل مره وهذه function يتم المناداة عليها من ملف ميدياويكي:Common.js بالتحديد هذا السطر هو الذي يقوم بإظهار العنصر الجديد

Header.insertBefore(Button, Header.firstChild);

(طالع الصورة) لكن للاسف عند هذه الخطوه وتوقفت لاني لم استطيع فهم ماذا تفعل بضبط ولما يتم عمل loop من الاساس، علي العموم قد يكون عند الزميل FShbib او وهراني معلومه اكثر عن الامر. تحياتي. -- Lokas _{(راسلني)} 06:12، 20 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀ HitomiAkane◀ لوقا مرحبا، الوضع عندي بلا مشاكل !!! - مع تحياتي - وهراني 07:51، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀ وهراني, أهلا صديقي, أعتقد المشكلة موجودة بشكل عام على مستعرضات سطح المكتب, على العموم أنا أستخدم Windows7 و جربت من على Chrome Firefox و Edge و هذه الصورة من Chrome و السيناريو هو: في صفحة أحدث التغييرات كلما ضفطت رابط عرض التغييرات الجديدة منذ.. أو حتى عند تشغيل تحديثات حية, يزيد عدد أحرف V المستخدمة لعمل حدث collapse بمعدل حرفين في كل مرة يتم جلب داتا آخر التحديثات, ربما نحن بحاجة مشاهدات أخرى من أنظمة تشغيل و مستعرضات أخرى, تحياتي.HitomiAkane (نقاش) 08:15، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

أؤكد بأن المشكل موجود عندي أيضا. - مع تحياتي - وهراني 08:26، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀ HitomiAkane، انا استخدم توزيعة elementary os والمشكله موجوده عندي ايضا، أعتقد أنها تظهر في جميع توزيعات لينكس او على الاقل تلك المبنية على توزيعة أوبونتو ودبيان. تحياتي. -- Lokas _{(راسلني)} 08:55، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

•  تعليق: صحيح المشكلة ألاحظها منذ مدة، وحاليًّا تظهر لي في ويندوز 11 وعدة متصفحات، وهي كما ذكر الزميل ◀لوقا: مشكورًا متعلّقة بتلك الوظيفة.. كود خيارات الطيّ (Collapse وغيرها) قديم لدينا، ومشاكله تمتد إلى قوالب التصفح ووحداتها، فقبل أشهر حدّثت وحدة:navbox وظهرت مشاكل بسبب هذا الكود.. رُبما بإمكان الزميل ◀وهراني: مراجعة الكود لإصلاحه، أو سنحتاج لإعادة كتابة للكود وإصلاحها في القوالب والصفحات التي ستتأثر، وهذا رُبما يُحدث مشاكل وأخطاء بسيطة لبعض الوقت.. ◀وهراني: إضافة لما ذكره الزميل، لو كنت تستخدم ميزة "أدوات النقاش" التجريبية، ادخل نقاش:ليوناردو دا فينشي مثلًا و"أضف موضوعًا"، ستجد أن الرمز يتكرر مع كل مسافة تُضاف أثناء الكتابة.. --شبيب..^ناقشني 08:35، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  أعتقد بأن المشكلة مصدرها كود الجافا سكريبت الذي أشار إليه ◀ لوقا. والذي جرى تحديثه في الويكي الانجليزي منذ 2018 ([1]). - مع تحياتي - وهراني 09:16، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  ◀ وهراني شكراً, المشكلة انتهت, أيضاً شكراً ◀ لوقا لملاحظتك, لكن الآن ظهرت مشكلة جديدة لا أدري إن كانت متعلقة, حالياً أحتاج أن أضغط رابط عرض التغييرات الجديدة منذ.. مرتين حتى تظهر سجلات التغييرات الجديدة, حتى عند تشغيل تحديثات حية, تلزمها دورتين لعرض التغييرات, المشكلة ظهرت على مستعرض كروم و إيدج, و هي غير ظاهرة على فايرفوكس, للتأكد, شكراً مجدداً. HitomiAkane (نقاش) 10:07، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

• ◀وهراني، ولوقا، وFShbib: أعزائي الكرام، السلام عليكم ورحمه الله وبركاته. المشكلة لدي أيضًا، وأنا أستخدم ويندوز 10. المشكلة تظهر في النقاشات أيضًا عند استخدام خاصية الرد. تحياتي. --حسن (نقاش) 13:02، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  ◀حسن: وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته.. هل تظهر لديك الآن؟ أصلحنا المشاكل ولا تظهر لدي الآن، أرجو إفراغ الكاش.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 13:35، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀FShbib: حاليًا لا، بارك الله فيكم، وجزاكم الله خيرًا. شكرًا لك. --حسن (نقاش) 13:38، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

هل مشكلة النقاشات لا تزال ؟ - مع تحياتي - وهراني 13:51، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀وهراني: لا.. حُلت جميع المشاكل، وشكرًا لك لمبادرتك في بدء حل مشكلة أزلية.. --شبيب..^ناقشني 13:59، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

قالب به محاذاة غير صحيحة

مرحباً،

قالب {{تطور السموك}} به مشكلة في محاذاة النص، فهو منخاز لليسار، وولم أعرف السبب، هل من الممكن تحديد السبب؟ Michel Bakni (نقاش) 10:38، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀ Michel Bakni, حلت المشكلة. HitomiAkane (نقاش) 10:55، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀Michel Bakni: ليس هذا القالب فحسب، بل جميع قوالب التصفح أصبحت هكذا.--أبو الشاي حليب ^راسلني 11:01، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

إشارة للزملاء: ◀لوقا، ووهراني، وجار الله: --Michel Bakni (نقاش) 11:03، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

قام الزميل وهراني بتحديث الوحدة هنا، ولكنني أرى أن النسخة القديمة أفضل.--أبو الشاي حليب ^راسلني 11:04، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀ أبو الشاي حليب التحديث كان بسبب المشكلة المذكورة في القسم السابق, و كان من المتوقع حدوث بعض التداخلات, على العموم أعتقد المشكلة في السطر رقم 231 في الوحدة, إشارة ◀ وهراني. HitomiAkane (نقاش) 11:13، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

ما زلت أُفضل النسخة الأقدم، لاحتواءها على الخطوط التي تفصل بين المجموعات.--أبو الشاي حليب ^راسلني 11:17، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

•  تعليق: مرحبًا.. أتبعت القسم بالقسم السابق لارتباطهما.. أصلحت المحاذاة في الوحدة لكن الأمر يتطلّب تعديلات أكثر لتصحيح المشاكل ومطابقتها للشكل القديم، وحقيقةً لا أفضل إرجاع الأمور كما هي وإنما الاستمرار في الإصلاح.. إشارة للزميل ◀وهراني:.. --شبيب..^ناقشني 11:49، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  ◀HitomiAkane، وأبو الشاي حليب، وMichel Bakni، ووهراني: كيف تظهر الأمور لديكم الآن؟ --شبيب..^ناقشني 12:22، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  أنا مع الاستمرار في التصحيح.

  الشكل ما زال فوضوياً أيضاً، مثلاً ع.ن.ت. تظهر في منتصف الترويسة الآن، والمحاذاة ما تزال لا تعمل. Michel Bakni (نقاش) 12:38، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  تمام تمام، لا مشكلة. Michel Bakni (نقاش) 12:38، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  جميل، الرجاء إفراغ الكاش لتظهر آخر نسخة.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 12:50، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  أعتقد بأن المشاكل قد اختفت بعد تعديلات الأخ ◀شبيب: مشكورا. - مع تحياتي - وهراني 13:50، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  بالنسبة للإظهارات لا مشكلة و أنا مع الاستمرار في التحديث, أما بالنسبة لمشكلة الحاجة لنقر رابط عرض التغييرات الجديدة منذ.. مرتين لعرض آخر التعديلات على كل من مستعرض كروم و إيدج فمازالت قائمة لدي. HitomiAkane (نقاش) 19:06، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

• ◀FShbib ووهراني: يظهر فراغٌ أعلى قالب {{ضبط استنادي}} وكذلك {{معرفات الأصنوفة}} بحيث لا يتصلان مع باقي القوالب. انظر الصورة. هل من حل؟--باسم^{راسلني (☎)} 17:59، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  مرحبًا ◀ وهراني ◀ FShbib، في البدايه اشكركم على كل المجهود الذي تقوموا به، بخصوص موضوع الفراغ الذي ذكره الزميل باسم الحل بسيط فقط يتم حذف خاصية المرجن او اعاده بضبطها بقيمه مناسبه (الخاصيه موجوده في السطر رقم 2069 ). تحياتي. -- Lokas _{(راسلني)} 21:14، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

مرحباً، أيضاً قالب شريط جانبي/مخفي، كانت البنود فهي تخفى تلقائياً، الآن أصبحت ظاهرة، مثلاً: {{شريط جانبي بروتوكول الإنترنت}} و{{بوذية}}--Michel Bakni (نقاش) 18:38، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

•  تعليق: أيضًا اختلف الترتيب، مثلًا حركة تصاحبية، تتضمن قالبين للتصفح بمتغير autocollapse، ولكن القوالب تظهر مفتوحة. سابقًا كان وجود أكثر من قالب واحد يؤدي لطي القوالب جميعها، وهذا الأمر المفضّل. كان أيضًا هناك نوع من إجبار الترتيب بالمظهر، بحيث تظهر قوالب التصفح أعلى باقي القوالب، وأيضًا تظهر جميع القوالب فوق شريط البوابات ما عدا قالب بذرة، والآن الأمر يعتمد على كيفية ترتيب القوالب داخل المقالة نفسها. أخيرًا، هناك فراغات زائدة كما ذكر باسم، مثلًا مع {{مصادر طبية}}. مع العلم، وكما ذكر FShbib أنا أدعم التطوير، ومن المؤكد ستظهر مشكلات بعده، ولكن يجب حل هذه المشكلات لنستمر على منوال التطوير، أما التطوير دون حل المشكلات فلا أي قيمة له. شكرًا للزملاء جميعًا أعلاه لجهودهم. تحياتي --علاء ^راسلني 20:04، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)
•  تعليق: استرجاع التعديلات وعودة إلى نقطة الصفر.--- مع تحياتي - وهراني 21:36، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)
• ◀FShbib ووهراني: هل من جديد بالنسبة لِمُشكلة القوالب؟ تقريبًا جميع الشرائط الجانبيَّة أصبحت تظهر مفتوحة، والكثير من القوالب السُفليَّة بها خطبٌ واضح، فهي إمَّا تظهر بهيئة فراغ، أو أنَّ قسمًا منها مفتوح. أمثلة: 1، 2، 3--باسم^{راسلني (☎)} 18:57، 27 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  ◀ باسم في كل الأمثلة التي ذكرت تظهر الأشرطة مغلقة. ما نوع هذا الخطب؟ أنصحك بمحو الاختزان أو التجربة من متصفح أو جهاز آخر. - مع تحياتي - وهراني 22:26، 27 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  فعلا هناك مشكل مع القوالب التي تستعمل {{شريط مركب}}. - مع تحياتي - وهراني 22:47، 27 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  هل يمكن إضافة الخطوط التي تفصل بين المجموعات؟ تحياتي.--أبو الشاي حليب ^راسلني 05:36، 29 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  ◀أبو الشاي حليب: { تم.. --شبيب..^ناقشني 19:24، 3 أكتوبر 2021 (ت ع م)

الزميل ◀وهراني:، قوالب الأشرطو الجانبية لا تزال مفتوحة، وبعضها أصبح طويل جداً كون بها مئات المقالات، انظر مثلاً: قالب {{شريط جانبي بروتوكول الإنترنت}} وقالب {{إسلام}}.--Michel Bakni (نقاش) 07:04، 30 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀وهراني وFShbib: هل من جديد بالنسبة لهذه المُشكلة؟--باسم^{راسلني (☎)} 10:38، 2 أكتوبر 2021 (ت ع م)

◀ باسم ◀ Michel Bakni أعتقد بأن المشكلة حلت الآن. - مع تحياتي - وهراني 13:39، 2 أكتوبر 2021 (ت ع م)

◀وهراني: لا، أعتقد أن المشكلة لازالت موجودة. --حسن (نقاش) 13:42، 2 أكتوبر 2021 (ت ع م)

كيف ذلك ؟ عليك بإفراغ الكاش. - مع تحياتي - وهراني 13:52، 2 أكتوبر 2021 (ت ع م)

◀وهراني: قمت بذلك الآن، والمشكلة لازالت موجودة، انظر مثلًا قالب {{إسلام}}. ربما يكون عندي اشتباه؟!. مع التحية. --حسن (نقاش) 14:01، 2 أكتوبر 2021 (ت ع م)

◀ حسن والآن؟ - مع تحياتي - وهراني 14:10، 2 أكتوبر 2021 (ت ع م)

حُلت المشكلة، شكراً لك! Michel Bakni (نقاش) 14:12، 2 أكتوبر 2021 (ت ع م)

◀وهراني: الآن ممتاز، لاتوجد أي مشكلة. شكرًا لك. --حسن (نقاش) 14:13، 2 أكتوبر 2021 (ت ع م)

مرحباً مجدداً ◀وهراني وFShbib:، هناك مشكلة في القوالب المبنية باستعمال {{أرشيف آلي}}، فالأصل فيها أن تظهر مطوية، وهي الآن تظهر مفتوحة، مثال: ويكيبيديا:ورشة الصور/طلبات--Michel Bakni (نقاش) 12:58، 3 أكتوبر 2021 (ت ع م)

 تم معالجة الأمر. - مع تحياتي - وهراني 16:42، 3 أكتوبر 2021 (ت ع م)

عظيم جداً، شكراً لك! Michel Bakni (نقاش) 17:02، 3 أكتوبر 2021 (ت ع م)

◀وهراني وFShbib: هُناك مُشكلة أخيرة في قالب {{مصادر طبية}} إذ تظهر فراغات أعلاه وأسفله. انظر مقالة برمائيات على سبيل المِثال. أيضًا يبدو أنَّ هُناك مُشكلة في بعض قوالب صناديق الحملات، من شاكلة {{حروب عمر بن الخطاب}}، إذ يظهر المُستطيل البنفسجي خارجًا عن حُدُود القالب والصفحة نفسها (انظر الفتح الإسلامي لأرمينية). أشك بأنَّ المُشكلة الأخيرة مُرتبطة بنوع الخط الذي استعمله. أرجو تأكيد ذلك أو نفيه. تحيَّاتي-- باسم^{راسلني (☎)} 20:54، 5 أكتوبر 2021 (ت ع م)

أهلًا ◀باسم: أصلحت المشكلة في قالب {{مصادر طبية}}.. أما صناديق الحملات تظهر بشكلٍ سليمٍ لدي، وأرجو توفير لقطة شاشة إن أمكن، لكن أعتقد أنها فعلًا بسبب الخط فهي تظهر بلا مشاكل بالخط الافتراضي.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 21:31، 5 أكتوبر 2021 (ت ع م)

◀FShbib: شُكرًا جزيلًا لك. هذه لقطة الشاشة-- باسم^{راسلني (☎)} 21:43، 5 أكتوبر 2021 (ت ع م)

◀باسم: تبدو المشكلة من القالب نفسه، ولا تظهر في شقيقه أعلاه.. أجريت تعديلًا طفيفًا رُبما يُصلح الخلل.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 14:03، 7 أكتوبر 2021 (ت ع م)

ألف شُكر لك يا ◀شبيب: القالب أصبح على ما يُرام الآن -- باسم^{راسلني (☎)} 15:12، 7 أكتوبر 2021 (ت ع م)

لدي إقتراح من أجل المقالات الخاصة بالكائنات

من جيد إضافة شيئ في ويكيبيانات من أجل وضع هذه الخانات في صندوق المعلومات الكائن

• |عدد الأفراد البالغين = 8000 إلى 17000 فرد
• |حالة الجمهرة العالمية= متناقص..إلخ

و هذا من مصدر موثوق وهو لائحة IUCN و أن يقوم بوت بتحديث هذه المعلومات تلقائيا كل فترة سيفيد هذا في إطلاع القراء على معلومات أدق حول حالة الحفظ ما رأيكم ? عثمان التطواني (نقاش) 22:12، 9 أكتوبر 2021 (ت ع م)

مرحبًا ◀عثمان التطواني: هل ممكن التوضيح أكثر وجلب مثال عن هذا التعديل، وهل المقصود في صندوق المعلومات؟ لماذا لا نضعها في ويكي داتا؟ تحياتي.--جار الله (نقاش) 22:35، 9 أكتوبر 2021 (ت ع م)

◀جار الله: الزميل عثمان قال « إضافة شيئ في ويكيبيانات» أي أن التغيير في ويكي بيانات وليس المقترح هنا.اباالحسن ^راسلني 23:01، 9 أكتوبر 2021 (ت ع م)

حسنا ما أريده يا ◀جار الله: أليه تسمح للقارئ بمعرفة معلومات أكثر دقة حول حالة حفظ الحيوان مثلا حاليا نرى أن الحيوان مهدد بالإنقراض ولكن لا نعرف معلومات أكثر .. و إضافة أعداد الحيوانات البالغة وحالتها هل هي مستقرة أم في زيادة أو نقصان سيكون جيدا ومفيدا

وكل هده المعلومات متوفرة في الموقع الرسمي للقائمة الحمراء IUCN.

• حسنا يمكن أن تكون في ويكي داتا ولكن كيف ستظهر هذه المعلومات في المقالة ? عثمان التطواني (نقاش) 23:06، 9 أكتوبر 2021 (ت ع م)

 تعليق: فعليًا هكذا إضافات بحاجة لمتابعة مستمرة، فمثلًا قد يكون أعداد الأفراد متغيرًا كل عام، وأيضًا حالة الجمهرة. ولكن النقطة الأهم، بأنَّ هذه النقاط جميعها تعتمد على مصدر وحيد فقط، فماذا لو توقف التحديث على الموقع نفسه؟ وأيضًا، لماذا لا نكتفي بإضافة هذه المعلومات في نص المقالة كما هو الحال حاليًا مع ذكر مصدر المعلومة؟ --علاء ^راسلني 18:02، 14 أكتوبر 2021 (ت ع م)

بوت الأرشفة

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته، مرحبًا جميعًا. لاحظت أن البوت ◀RCHVBot: التابع للزميل ◀أحمد: لايعمل مُنذ 30 سبتمبر 2021. أرجو مُراجعة الموضوع. مع التحية. --حسن (نقاش) 04:52، 10 أكتوبر 2021 (ت ع م)

Coolest Tool Award 2021: Call for nominations

The third edition of the m:Coolest Tool Award is looking for nominations!

Tools play an essential role for the Wikimedia projects, and so do the many volunteer developers who experiment with new ideas and develop and maintain local and global solutions to support the Wikimedia communities. The Coolest Tool Award aims to recognize and celebrate the coolest tools in a variety of categories.

The awarded projects will be announced and showcased in a virtual ceremony in December. Deadline to submit nominations is October 27. More information: m:Coolest Tool Award. Thanks for your recommendations! -- SSethi (WMF) for the 2021 Coolest Tool Academy team 05:56، 19 أكتوبر 2021 (ت ع م)

صفحات بحاجة للترجمة على الميتاويكي

مرحبًا، سألني بعض الزملاء مؤخرًا حول كيفية معرفتهم بوجود صفحات هامة (أو حديثة) بحاجة للترجمة على الميتاويكي. يُمكنكم ذلك عبر التوجه إلى صفحة Special:TranslatorSignup ثم اختيار ما يُناسبكم من الخيارات، فهناك 3 أقسام، الأول حول اللغة (Languages)، بحيث يمكنكم اختيار اللغة الأولى العربية، ثم القسم الثاني حول طريقة التواصل (Preferred contact methods)، إما عبر البريد الإلكتروني (شرط أن تكون قد أكدت بريدك) أو صفحة نقاشك على الميتا أو صفحة نقاش على مشروعٍ آخر تختاره بنفسك، أما القسم الثالث والأخير فهو وقت مراسلتك (Contact frequency)، فإما أن تتم مراسلتك عند توفر صفحة حديثة بحاجة لترجمة أو على الأكثر مرة واحدة أسبوعيًا أو شهريًا، أو مُلخص لجميع هذه الصفحات بشكلٍ أسبوعي أو شهري. تحياتي --علاء ^راسلني 20:01، 22 أكتوبر 2021 (ت ع م)

قالبان بحاجة للدمج

مرحباً، هذان القالبان:

• قالب:Football squad
• قالب:تشكيلة فريق كرة قدم

بحاجة للدمج تحت اسم قالب:تشكيلة فريق كرة قدم ذو العنصر Q5610687، هل يمكن إنجاز المهمة بوتياً كونهما مستعملان بشكل كثيف في المقالات؟--Michel Bakni (نقاش) 14:21، 23 أكتوبر 2021 (ت ع م)

◀ Michel Bakni ماذا تعني بحاجة للدمج ؟ حتى في الويكي الانجليزي يوجد قالبان (Template:Football squad start و Template:Football squad). - مع تحياتي - وهراني 20:32، 23 أكتوبر 2021 (ت ع م)

ألا يؤدي القالبان الوظيفة نفسها؟ Michel Bakni (نقاش) 20:43، 23 أكتوبر 2021 (ت ع م)

لا ◀ميشيل:، واحدٌ لإنشاء قوالب تصفح التشكيلات، والآخر لتنسيق جداول التشكيلات في نص المقالة.. --شبيب..^ناقشني 20:54، 23 أكتوبر 2021 (ت ع م)

تمام إذا لا مشكلة، ولكن هل يمكن نقل القالب ذو الاسم الأجنبي إلى اسم عربي؟ Michel Bakni (نقاش) 21:34، 23 أكتوبر 2021 (ت ع م)

لغويات

	هذا القسم من الميدان يتناول كل ما يتعلق بقواعد النحو والإملاء وطلبات الترجمة. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف هذه الصفحة تُؤرشف آليًّا وفقاً لهذه الشروط.

اطلع على مجموعة موثوقة من المعاجم والقواميس والأطالس في مجالات متنوعة من أجل الاستشهاد بها لدعم وجهة نظرك.

ترجمة تصنيفين

مرحبًا.. ما هي أفضل ترجمة للتفريق بين التصنيفين التاليين؟

• Category:Saint Joseph University alumni (موجود باسم تصنيف:خريجو جامعة القديس يوسف)
• Category:Saint Joseph's University alumni

تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 21:38، 15 أكتوبر 2021 (ت ع م)

مرحباً شبيب، لم أجد فرقاً بين الاثنين. ما هو الفرق؟ Michel Bakni (نقاش) 22:42، 15 أكتوبر 2021 (ت ع م)

أهلًا ميشيل، الفرق هو ما أشار إليه الزميل حسن القيّم أدناه.. --شبيب..^ناقشني 23:28، 15 أكتوبر 2021 (ت ع م)

 تعليق: مرحبًا الزميل شبيب، بالنسبة للتصنيف الأول فمقر الجامعة في لُبنان. أما التصنيف الثاني فمقر الجامعة في بنسيلفانيا. لذلك، اقترح التالي:

• تصنيف:خريجو جامعة القديس يوسف في بنسيلفانيا أو تصنيف:خريجو جامعة القديس يوسف (بنسيلفانيا)

على أن يُعدل الأول، تحياتي لك.--حسن القيم (نقاش) 22:50، 15 أكتوبر 2021 (ت ع م)

شكرًا حسن.. لم أُفضل استخدام التوضيح في الاسم، ولا أعلم بالضبط ما العنوان المناسب لمقالة الجامعة الأمريكية، فالبعض يترجمها "سينت جوزيف" أو "سانت جوزيف" وليس "القديس يوسف" كما في الجامعة اللبنانية بتسميتها الرسمية العربية.. تحديد اسم الجامعة هو ما سيفرق بين تسمية التصنيفين.. --شبيب..^ناقشني 23:34، 15 أكتوبر 2021 (ت ع م)

◀ FShbib، مرحبًا عزيزي، بالنسبة للمقالة فتسمى (جامعة القديس يوسف في بنسيلفانيا)؛ لأنَّ هُناك أكثر من جامعة بنفس الاسم في عدة ولايات أمريكية. أما بالنسبة للاسم، فكما بين لك الزميل باسم، أن الاسم الرسمي للجامعة في لبنان ترجمه موقع الجامعة الرسمي إلى (جامعة القديس يوسف في لبنان) وهو، بحسب المقالة الإنجليزية، يوسف النجار. ومُتابعة لاسم المقالة يكون اسم التصنيف. تحياتي لك.حسن القيم (نقاش) 01:10، 22 أكتوبر 2021 (ت ع م)

 تعليق: نُلاحظ أنَّ التسمية الرسمية لجامعة القديس يوسف هي (بالفرنسية: Université Saint-Joseph de Beyrouth)‏ والتي تُقابل جامعة القديس يوسف في بيروت، وبالنسبة للجامعة الأمريكية نلاحظ أنَّ عددًا من المؤلفات المعتبرة تُسميها جامعة سانت جوزيف . أرغب أن نتوسع في الموضوع بحيث نعمل على إنشاء Saint Joseph University (disambiguation) كون هُناك جامعات أُخرى في الصين والهند وتنزانيا تحمل نفس الاسم. إشارة للزميل باسم --علاء ^راسلني 07:25، 16 أكتوبر 2021 (ت ع م)

◀علاء: أُؤيِّد نقل عنوان الجامعة البيروتيَّة إلى جامعة القديس يُوسُف في بيروت، حسب الموقع الرسمي. بالنسبة للبقيَّة، نعتمد ما تعتمده المُؤلَّفات المُعتبرة، ولو أنَّ الأصح أن نقول القديس يُوسُف كون التسمية العربية موجودة وواضحة، إلَّا لو قصدت جامعاتٌ أُخرى قدِّيسٌ آخر (محلِّي مثلًا) يُسمَّى "جوزيف" ولم تقصد يُوسُف النجَّار أو نبي الله يُوسُف -- باسم^{راسلني (☎)} 11:28، 16 أكتوبر 2021 (ت ع م)

مرحبا جميعاً، في الحالة المذكورة هنا أتفق مع إضافة توضيح لخريجي جامعة القديس يوسف (بيروت) أو خريجي جامعة القديس يوسف (بنسلفانيا)، إذ كلاهما الاسم هو للقديس يوسف النجار أو نبي الله يُوسُف، ومراجعة كل مقالة من التوضيح الموجود في الإنكليزية على حدا لمعرفة فيما إذا كانت تشير ليوسف النجار أم لقديس محلي.--Sandra Hanbo (نقاش) 14:12، 17 أكتوبر 2021 (ت ع م)

مراجعة مقال وردة المسك

هذا المقال في ويكيبيديا العربية يتحدث عن وردة المسك كموضوع أساسي أما في وكيبيديا الإنجليزية فهو يتحدث عن الثمرة انظر الرابط (https://en.wikipedia.org/wiki/Rose_hip) هل هذا الوضع صحيح أو هناك التباس في الترجمة او روابط الصفحة ؟ رامي ناقشني! 10:56، 21 أكتوبر 2021 (ت ع م)

اقتراحات

	هذا القسم من الميدان يتناول الأطروحات والاقتراحات المقدمة من المستخدمين لتحسين أداء العمل في ويكيبيديا. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.

إضافة زر «ارفض التغيرات» أسفل صفحة التعديلات المعلقة

مرحبًا جميعًا، هل من المُمكن إضافة زر باسم «ارفض التغيرات»، أو أي اسم آخر، بِجانب زر «أقبل التعديلات»، في قسم راجع هذه النسخة، أسفل صفحة التعديلات المُعلقة الخاصة بأي مقالة، يقوم بِرجوع عن التعديلات بضغة واحدة، لِيسهل للمحررين رفضل التعديلات، وخاصةً التعديلات البسيطة والتخريبية؟ تحياتي. --محمد ^راسلني 01:10، 2 أكتوبر 2021 (ت ع م)

 تعليق: أهلًا، أيقونة "اقبل التعديلات" في أسفل المقالة ليس لها أي علاقة في قبول/رفض التعديلات، بل هي مرتبطة بقبول النسخة مراجعة/منظورة، طالع ويكيبيديا:مراجعات معلمة. تحياتي --علاء ^راسلني 07:07، 2 أكتوبر 2021 (ت ع م)

◀علاء: أنا أيضا فكرت بشيئ كهذا، هلا أخبرتني ما هي الصعوبة في إضافة زر في أسفل الصفحة يحولك مباشرة إلى ملخص التحرير؟اباالحسن ^راسلني 09:40، 2 أكتوبر 2021 (ت ع م)

مرحبًا ◀علاء:، اعتذر عن التكرار، ولكن على حد فهمي. أنا أتكلم عن صفحة «تعديلات معلقة»، في أعلى المقالة التي تحتوي على تعديل مُعلق، بِجانب صفحة تاريخ المقالة. يُوجد في أسفل هذه الصفحة قسم يسمى «راجع هذه النسخة»، يحتوي على زر «اقبل التعديلات»، يقوم بِقبول التعديلات المُعلقة بضغطة واحدة. فَهَل من المُمكن وُجود زر بِجانبه يفعل العكس؟ تحياتي.--محمد ^راسلني 17:18، 2 أكتوبر 2021 (ت ع م)

أهلًا بالزملاء وشكرًا للتوضيح. فعليًا القسم السفلي "راجع هذه النسخة" هو مُتعلق كما ذكرت بنظام المراجعات المعلمة وليس بقبول ورفض التعديلات المعلقة. النسخة التي تحتوي على تعديلاتٍ مُعلقة تعد نسخة "غير مراجعة"، لذلك تكون أيقونة "اقبل التعديلات" مفعلة في هذه النسخة ضمن القسم السفلي "راجع هذه النسخة". أتمنى أن تكون الفكرة أوضح الآن، بأنَّ القسم السفلي المذكور هو مرتبط بقضية مقالة مراجعة/غير مراجعة وليس بالتعديلات المعلقة نفسها، فلكلٍ شريطٌ منفصل. تحياتي --علاء ^راسلني 17:25، 2 أكتوبر 2021 (ت ع م)

◀علاء: حسنا لماذا لا يضاف شريط جديد يقوم بوظيفة زر أرفض التعديلات.اباالحسن ^راسلني 12:48، 6 أكتوبر 2021 (ت ع م)

لأنَّ هذا سيسهل من رفض التعديلات، مما يجعل المُعظم يستسهل عملية الرفض، أما الأسلوب الحالي فيضمن عرض مقارنة بين المقالة قبل وبعد، وأيضًا يضمن قضية إضافة ملخص تعديل، حتى لو كان آليًا أحيانًا. أيضًا لا ننسى وجود أداة الاسترجاع (لحامل صلاحية مسترجع) والتي تمكنه من استرجاع التعديلات دفعة واحدة عبر أيقونةٍ واحدة. تحياتي --علاء ^راسلني 13:25، 6 أكتوبر 2021 (ت ع م)

هيا بنا نتحدث عن تحسينات سطح المكتب

مرحبا!

هل لاحظت أن بعض مواقع الويكي تعرض واجهة مختلفة لأجهزة سطح المكتب؟ هل يتملكك الفضول لتعرف ما هي الخطوات التالية؟ ربما تدور في ذهنك أسئلة أو أفكار تتعلق بالتصميم أو أمور فنية؟

انضم إلى لقاء عبر الإنترنت مع الفريق الذي يعكف على أعمال تحسينات سطح المكتب! سوف ننظم هذا يوم 12 أكتوبر/تشرين الأول الساعة 16:00 ت ع م على خدمة زووم. سوف يستمر اللقاء لمدة ساعة. اضغط هنا كي تنضم إلى اللقاء.

جدول العمل

• آخر أخبار التطورات الأخيرة
• Sticky header – عرض تقديمي يستعرض نسخة العرض
• أسئلة وأجوبة ونقاش

الصيغة

لن يكون الاجتماع مسجلًا أو معروضًا تدفقيًا. سوف يدون محضر الاجتماع في ملف Google Docs. سوف تكون لغة الجزء الخاص بالعرض التقديمي (أي أول نقطتين في جدول الأعمال) هي اللغة الإنكليزية.

سيمكننا الإجابة عن الأسئلة المطروحة باللغات الإنكليزية والفرنسية والبولندية. لو كنت ترغب في طرح سؤال مقدمًا، أضف تلك الأسئلة إلى صفحة النقاش أو أرسلها إلى عنوان البريد الإلكتروني ‎sgrabarczuk@wikimedia.org‎.

سوف تستضيف هذا اللقاء أولغا ڤاسيليڤا (مديرة الفريق).

وصلة الدعوة الشبكية

• انضم إلى اللقاء عبر الإنترنت
• معرّف اللقاء: ‎829 3670 1376
• الاتصال هاتفيًا حسب موقعك

نتطلع لانضمامك إلينا! SGrabarczuk (WMF) (talk) 02:09، 5 أكتوبر 2021 (ت ع م)

إنشاء ورشة طلبات الصوتيات

مرحباً بالجميع،

الصوت، كما النص والصورة، هو وسيلة من وسائل الوصول إلى المعرفة، واستعماله ضعيف جداً في ويكيبيديا العربية.

يمكن دائماً تسجيل أسماء المقالات ورفعها إلى كومنز وربطها مع المقالة عبر عنصر ويكي بيانات P443 والذي يسمى صوت اللفظ، مع وضع اللغة العربية في حقل التصفية.

يمكن أيضاً، لو توافر مستخدمون نشطون، العمل على تسجيل عدة مقالات صوتياً، وهذه لها أيضاً أدواتها وأساليبها.

بكل الأحوال، يلزم تنشيط هذا الجانب وتفعيله، لذلك أقترح ما يلي:

1. إنشاء ورشة صوتيات دائمة في ويكيبيديا العربية، تشبه ورشة الصور، يمكن أن يطلب بها الأعضاء تسجيل كلمات محددة فنلبيها لهم.
2. إضافة بند تسجيل اسم المقالة صوتياً إلى معايير المقالات الجيدة والمختارة.

المسألة بيد المجتمع، ولو كان لديكم أي اقتراحات أخرى فلتتفضلوا بها.--Michel Bakni (نقاش) 06:34، 6 أكتوبر 2021 (ت ع م)

• فكرة جيدة، قد أشارك في تسجيل صوتي لأسماء المقالات.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:55، 6 أكتوبر 2021 (ت ع م)
•  تعليق: مُرتبط مع مشروع المقالات المسموعة --علاء ^راسلني 14:00، 6 أكتوبر 2021 (ت ع م)

فكرة ممتازة، للاسف لا أستطيع المشاركة في تسجيل الأصوات بسسب اني الدغ في بعض الحروف، لكن يمكنني المساعدة في تحسين الأصوات وازالة الضوضاء عبر برامج تحسين الأصوات المعروفة مثل أدوبي أوديشن او أوداسيتي. تحياتي. -- Lokas _{(راسلني)} 14:09، 6 أكتوبر 2021 (ت ع م)

فكرة جيدة، ولكن ماذا لو تغير نص المقالة؟ أعتقد أنه من الطبيعي أن يتغير نص المقالة مع الزمن. شكرًا. تحياتي. --حسن (نقاش) 14:27، 6 أكتوبر 2021 (ت ع م)

◀ حسن، لذلك غالبًا تسجّل فقط المقالات الجيدة أو المختارة، كون مُحتواها يُعتبر الأقل عرضة للتغيير. --علاء ^راسلني 14:50، 6 أكتوبر 2021 (ت ع م)

أهلًا ◀علاء: تمام، شكرًا جزيلًا لك على التوضيح. أطيب التحيات. --حسن (نقاش) 15:23، 6 أكتوبر 2021 (ت ع م)

أعتقد أن الأفضل أن تكون البداية من تسجيل كلمات بسيطة، ومتى ما تمكنا من العمل وأدركنا مكامن القوة والضعف فيه، وسعناه. Michel Bakni (نقاش) 18:13، 6 أكتوبر 2021 (ت ع م)

أيضاً التسجيل يكون لنسخة المقالة عند الوسم، أما ما أصابها من تغيرات لاحقة فهذه لا يمكن إدماجها. Michel Bakni (نقاش) 18:14، 6 أكتوبر 2021 (ت ع م)

•  تعليق: هذا التصنيف على كومنز يحوي 5,632 ملف صوتي يُمكننا العمل على إضافتها أيضًا وإضافة جميع التسجيلات القادمة إليه. أؤيِّد هذا المُقترح طبعًا--باسم^{راسلني (☎)} 19:57، 6 أكتوبر 2021 (ت ع م)
• فكرة ممتازة، سأشارك في تسجيل صوتي، ولكن هل يكون التسجيل لفقرات أو مقالات كاملة؟--أبو الشاي حليب ^راسلني 05:04، 7 أكتوبر 2021 (ت ع م)

  أقترح أن تكون البداية بالكلمات، ومتى ما استقر العمل وانطلق جيداً ممكن التوسع. Michel Bakni (نقاش) 14:18، 8 أكتوبر 2021 (ت ع م)

• فكرة لطيفة ومهمة لبعض أنواع المقالات. يمكنني المشاركة إن كانت أدوات التسجيل متاحة. شكراً. --Mervat (نقاش) 19:24، 21 أكتوبر 2021 (ت ع م)

قوائم اللاعبين

السَّلام عليكم ورحمة الله وبركاته. توجد قوائم عديدةٌ للاعبي الأنديةِ عبر التَّاريخ مِثل قائمة لاعبي نادي الزمالك وقائمة لاعبي ريال مدريد، وفي رأيي أن مِثل هذهِ القوائم غير مُنتهية وأحيانًا غير مُكتملة، ولدي اقتراحان:

1. تقسيم القوائم على فَترات زمنيَّة
2. حذف هذهِ القوائم نهائيَّا من المَوسوعة.

تحيَّاتي وتقديري للجميع. سيف القوضي ^راسلني 15:39، 6 أكتوبر 2021 (ت ع م)

1. فكرة التقسيم جيدة، لكن بحاجة لعمل. أتوقع أن تتفضل زميل ◀سيف القوضي: بعمل تجربة على طريقة تقسيم إحدى المقالات وعرضها للمجتمع للنقاش، إن لم تلقَ قبولاً، قد نلجأ لنقاش الحذف للسبب الذي تفضلت به، وقد سبق وطُرِحت العديد من القوائم الشبيهة لنقاش الحذف، كقائمة شعراء [دولة]، قائمة الممثلين في [دولة]، إلخ. أعتقد يمكن البدء بترشيح هكذا قوائم لنقاش الحذف. --Mervat (نقاش) 19:27، 21 أكتوبر 2021 (ت ع م)

[طلب لاقتراحات] مقالات يجب أن تكون مختارة؟

أرغب بأن أكرّر سؤالاً طرحته زميلتي ميرفت على مجموعات الشبكات الاجتماعية (بخصوص مشروع قادم قريباً من ويكيميديا بلاد الشام ). ما هي مقالات ويكيبيديا العربية التي يجب أن تكون مختارة بنظركم؟ أو ما هي المقالات التي لها أهمية وأولوية كبيرة وتحتاج للتطوير إلى هذا المستوى؟ نتمنى تقديم اقتراحات بمقالات محدّدة (أو قوائم بالمقالات) لنأخذها بعين الاعتبار عباد (نقاش) 15:08، 7 أكتوبر 2021 (ت ع م)

مرحباً عباد،

بالنسبة للقوائم:

• قائمة مؤلفات أسد رستم
• قائمة مؤلفات نزار قباني.

بالنسبة للمقالات، المطلوب عموماً مقالات في الرياضيات. Michel Bakni (نقاش) 17:07، 7 أكتوبر 2021 (ت ع م)

أهلًا عباد، وشكرًا لك وللزملاء في ويكيميديا الشام.. إذا كان المقصود ما يخص المجتمع العربي فالمجال واسع وأقترح مطالعة المقالات الأكثر زيارةً هنا لتحديد المهم منها إلى جانب اقتراحات الزملاء.. أما قوائم المقالات المهمة فيُمكن الاستعانة بصفحة Wikipedia:Vital articles من أجل تحديدها، فقد تعرّفت عليها منذ بدايتي في ويكيبيديا، وليست لدينا نسخة عربيّة منها رغم أهميتها.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 16:20، 13 أكتوبر 2021 (ت ع م)

مرحبًا عباد هناك نُقص في جودة المقالات العلمية (من غير الطب والكيمياء) وأقلها مقالات عن العلوم الرئيسة مثل علوم الأرض الجيولوجيا علوم التربة مورفولوجيا الأرض، علم المعادن، جيولوجيا بنيوية تحياتي –عادل امبارك ^راسلني 20:49، 13 أكتوبر 2021 (ت ع م)

◀Michel Bakni، وFShbib، وNehaoua: شكراً لكم جميعاً للاقتراحات الممتازة.

ميشيل، لو أمكنك تحديد موضوعات محدّدة في الرياضيات تظنّ أنها قد تلقى الإقبال فأرجو ذلك، مع العلم أن أخشى أن تصنيفاً كهذا قد لا يلقى الاهتمام الكافي إلا بحوافز استثنائية.

شبيب، قائمة "المقالات الـvital" رائعة وتتضمن ما نريد تماماً، وأظن أنها تغطي معظم موضوعات العلوم الأساسية التي يقترحها عادل والتي لدي اهتمام باستكمالها منذ سنوات.

لو كانت لدى شخص آخر (أو أحدكم) اقتراحات أخرى، أرجو أن تتفضلوا بها في أي وقت --عباد (نقاش) 00:04، 17 أكتوبر 2021 (ت ع م).

◀عباد ديرانية: المقالة الأولى بالتطوير هي مقالة الوطن العربي. يصعب تصديق أن هذه المقالة ليست مختارة حتى الآن على الموسوعة العربية. وأنا فكرت أكثر من مرة ببدء العمل عليها ولكنها تحتاج إلى فريق للتوسع في المقالات الفرعية اللازمة لتطويرها. انظر هذا القالب. تحياتي. عمرو بن كلثوم (للمراسلة _• مساهمات) 04:20، 17 أكتوبر 2021 (ت.ع.م)

قائمة المقالات المهمة vital، ولست متأكدة إن كان التعبير دقيقاً، جيدة لحصر بعض المقالات التي يمكن اقتراحها، سأترجمها للعربية. مقالة الوطن العربي مهمة أيضاً. --Mervat (نقاش) 19:32، 21 أكتوبر 2021 (ت ع م)

تأثير الترحيل الخاص على iCloud من Apple

مرحبا

تمنع المجتمعات عادةً عنوان بروتوكول الإنترنت (IP) من التعديل، مما يمنع أفرادًا معينين. تكون هذه العناوين غالبًا متعلقةً ببروكسيات مفتوحة أو شبكاتٍ خاصةٍ افتراضية (VPNs). أُضيف إليها الآن خدمةٌ جديدةٌ من شركة أبل تُسمى الترحيل الخاص بآي كلاود، وهي تحجبُ عناوين بروتوكول الإنترنت (الآي بي) لمستخدمي متصفح سفاري عبر سطح المكتب والهاتف المحمول.

نظرًا لأنَّ مستخدمي أبل سيستعملون هذه الخدمة الجديدة، فإننا نُقدر بأنَّ ما نسبته 3-5% من جميع المحررين الذين سجلوا الدخول أو الخروج من جميع مواقع الويكي سوف تكون عناوين بروتوكول الإنترنت (الآيبيات IPs) لديهم محجوبة. إذا لم نغير أي شيءٍ، فإنَّ هؤلاء قد يُمنعون في غضون بضعة أشهر، مما يؤثر على مشروعك بشدة. يستخدم الكثير من الأشخاص الذين يقومون بالتحرير هنا متصفح سفاري. رُبما يقوم موفرو المتصفحات الأخرى بنفس الشيء بعد ذلك، وبالتالي ستنمو المشكلة وتتفاقم.

تحتاج المجتمعات والمستخدمون أصحاب الصلاحيات المتقدمة في الميدياويكي ومؤسسة ويكيميديا وغيرهم إلى العمل معًا. نحتاج جميعًا إلى تحديد كيفية الحفاظ على أمان مواقع الويكي. وأيضًا في الوقت نفسه، يجب أن تظل مسارات التحرير مفتوحةً لجميع المشاركين ذوي النوايا الحسنة.

طالع المزيد في الترحيل الخاص بآي كلاود أبل، رجاءً أجب عن الأسئلة وعلق في صفحة نقاش الصفحة المُشار إليها.

شكرا لك!

SGrabarczuk (WMF) (talk) 21:34، 18 أكتوبر 2021 (ت ع م)

استثمار بالجدد، زيادة المساهمات التراكمية، تحسين جودة ويكيبيديا بتنسيق المقالات الموجودة لان الموجودة فعلا هي لب الأهمية كلما كانت ذا أصالة ومركزية تمت أسبقية وجودها في الموسوعة

مرحبا، يا مجتمع ويكيبيديا المتميز. ممتنٌ لكم جميعًا، بعملنا الدؤوب، بتقديم العلم والمعرفة، ننهض بالمجتمع ليكون أفضل، أصيل وذا قدم سبق وقدوة بين المجتمعات. تنافس العلم بين الشعوب مثري وبنّاء وبه ترتقي وتتحسن أحوالهم.

المعرفة والمعارف والتاريخ والعلوم تفيد الأفراد معرفة تراكم ما سبق من علوم أسلافهم. تختصر عليهم الوقت وتورثهم كم هائل من المعارف. وإنَّ التحسين الذي أضافته ويكيبيديا والشَّابِكَة لتناقل هذه المعارف هو أمر يشابه اختراع الطباعة وربما ابتكار الكتابة. إنّ نقطة قوة ويكيبيديا بين سائر الموسوعات السابقة، هي أنَّ ويكيبيديا مبنية بشفافية على مساهمات الزوار والمستخدمين المتراكمة. لذا فأنا أستنتج من هذا، أنّ من أفضل ما نخدم به مشروع ويكيبيديا هو زيادة المساهمات، أظن أنّ جميعكم متفق معي، ولكن نختلف في كيفية تطبيق ذلك، لذا هنا أنا اقترح بحثي وتحليلي حول الموضوع: إنَّ زيادة المساهمات تزداد إما بزيادتها من المستخدمين الحاليين وذلك بتشجيعهم وطرق أخرى، أو من المستخدمين المستقبليين المنضمين، المعروفون بإسم: الجدد. وهنا أنا سأركز في كيفية استثمار وتشجيع الجدد على الاستمرار. لذلك نتساءل أولًا، ما الذي يجذب الجدد ولماذا يدخلون ويكيبيديا؟ وكيف نجلبهم إلى زيارتها؟ والى المساهمة فيها؟ جلب الجدد يتم بواسطة فضولهم وحاجتهم للمعرفة، وهذا حاصل. وأما تشجيعهم على المساهمة الأولى فذلك أيضا حاصل كونهم سيجدون نقصًا يشعرون انهم يمكنهم ملئه، بقي السؤال كيف نبقيهم بعد تعديلهم الأول، كيف نشجعهم على التعديل الثاني والثالث والاستمرار، هناك طرق عدة، ولكني سأتطرق إلى اهم نقطة وأقواها تأثيرًا وهي السهولة، إنّ سهولة الاستخدام والواجهة الجذابة تلعب دورًا هاما في استمرارية المستخدم، فالمستخدم المتطوع لو واجه صعوبة سيشعر بقلة قيمة الأداة التي يستخدمها، ولذا سيفقد حماسه بالتطوع. مثال عملي هو أنا، وهنا أترككم مع رسالتي التي لم أصغها ببلاغة لقلة وقتي ولكن للفائدة. الرسالة:

أنا رحلت عن الموسوعة ست سنين كاملة وقد كنت جديد خاب املي واختفيت فما هي قصتي؟ قصتي كباقي الجدد، وجدت صعوبة وجدت الموسوعة تحتاج موسوعة، عدت لاحقا لإنبهاري بكم المعلومات والفائدة التي جنيتها من ويكيبيديا كوني زائر فيها. إستمرار تطورها على مدار السنين أمامي وتحسن مقالاتها المستمر وكثرة حاجتي لها على مدار السنين جعلتني أكون ممتنًا، أوصلت المعلومة الى الباحث عنها إختصرت الوقت وأعطت المعلومة الشاملة بوجهات النظر المختلفة وبحيادية وشفافية، إنّ تألق ويكيبيديا هذا جعلني أن أضع نصب عينيَّ العناية بالنقص الوحيد الذي واجهته قبل سنين وركزت كل وقتي على مدار ستة الأشهر هذه السابقة، كنت أعدَّل في ويكيبيديا ليلاً نهارًا بهدف أن أواجه الصعوبات فأحلها وأدون حلولها في صفحة جانبية واحدة، قمت في فترة قصيرة بتعديل الاف الصفحات، تعديلات طفيفة سيعدلها الجديد لو انه اراد ان يعدلها، والتعديلات لم تكن عشوائية عبثية بل فعلا بحر المعلومات كان غزير وكذلك عطش فضولي، إنّ فضولي كان هو المحرك الثاني الذي يدفعني للإبحار في ويكيبيديا، فزرت في نظري أهم صفحات ويكيبيديا على الإطلاق في مجال التاريخ ومجال الإنسان، ومجال ما قبل التاريخ. بات عندي قائمة بأهم الصفحات بنظري التي ينبغي إثرائها.

أعود إلى موضوعي، وأصيغ ما اكتب كرسالة لضيق وقتي، فقد أصبحت مشغولا جدا في صعوبات الحياة ولن أستطيع الإستمرار في ويكيبيديا، ولكني كنت على وشك اتمام مشروعي "الاسطوري" وأرى حاجة ماسة له ولإستكماله لذا اكتب هنا انه تقريبا قد تم. المشروع هو: صفحة شاملة عامة تشمل كل الادوات اليومية التي يستعملها المستخدم البسيط لتحسين المقالات، كقوالب الدمج والصيانة ليست جميعها بل الشائع منها، الشائع من اوامر الويكي، الشائع من كذا وكذا، كل ذلك في صفحة واحدة منفردة ومنفصلة تكون موجودة في صفحة النقاش كخيار إفتراضي لكي يسهل وصول المستخدم لها متى اراد. وكذلك وصلة لصحفة "طلبات مراجعة التعديلات"، وأن تكون صفحة النقاش بها ما يسهل إضافة وتشاور الجدد فيما بينهم كزر عصري حديث يناسب طرق التواصل الحديثة وروبوت ارشفة يؤرش كل 20 يوم رسائل قديمة. إن ذلك كل ما اعنيه كهدية للجدد يوضع في صفحة نقاش كل مستخدم منتسب جديد كخيار إفتراضي يمكن له تعديله مستقبلا، لرؤية مثال على ذلك، ادخلوا فضلا إلى صفحة نقاشي، فقد جعلتها تمامًا كما تمنيت ان تكون وأتقنت شكلها وجعلتها جذابة للمستخدم العام الجديد واللمسات الاخيرة كالشرح اللطيف الذي يبين متى تُتستعمل صفحة نقاشي ومتى يُنصح بالتوجه للنقاش في صفحات النقاش. إنّ تطبيق ذلك يعم المنفعة العامة على المستخدمين على مستوى جميع الموسوعة، إفادة المستخدم الجديد كدالة أسية ستثري الموسوعة.

تأخرت في طرح الموضوع كنت أود ان اطرحه بطريقة مقنعة اكثر لاني رأيت انه قد نوقش الكثير مما يشبهه، ولكن ما اقترحه أشمل فقد اقترحته بعدما تعلمت من جميع ما سبق مما وجدت من مقترحات، ولكي لا يُرفض لقناعتي بأهميته تأنيت بالطرح، لكن لا بد لي الان ان اطرحه برسالة مستعجلة فأنا على مشارف الإنشغال ولا احد يضمن إستمراريته إلا الاثر الذي يتركه، وها انا ارشدكم إلى اثري لكي لا يذهب سدًا.

الى هنا نص الرسالة.

الامر لكم. Bmt3s (نقاش) 12:47، 21 أكتوبر 2021 (ت ع م)

مشاريع شقيقة

	هذا القسم من الميدان يتناول كل ما يتعلق بالمشاريع الشقيقة. يجب الإعلان عن أي نقاشات/ترشيحات في المشاريع الشقيقة عبر هذا الميدان، وأي نقاش لم يُعلن عنه تعتبر خلاصته غير رسمية. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف هذه الصفحة تُؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.

منوعات

	هذا القسم من الميدان يتناول نقاشات عامة لا تنتمي للأقسام الأخرى. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.

تعدد البوابات وتضاربها في الموسوعة

السلام عليكم

أعمل منذ فترة على إصلاح المقالات في الموسوعة عن طريق إضافة البوابات اللازمة لها. ولكن ما لاحظته هو أن أنشاء البوابات في الموسوعة عشوائي ولا يحكمه سياسة واضحة، على سبيل المثال هناك بوابة باسم (بوابة:دبي) وفي نفس الوقت هناك بوابة باسم (بوابة:الإمارات العربية المتحدة). لم أفهم حتى الآن لماذا ننشأ بوابة منفصلة لدبي، أليس من الأفضل انشاء تصنيف للصفحات المتعلقة بدبي يندرج تحت بوابة الإمارات العربية المتحدة مثلا والتي من المفترض أن تكون المظلة التي يوجد تحتها جميع المقالات المتعلقة بدولة الإمارات؟

هذا التعدد في البوابات سبب مشاكل كثيرة وجهد إضافي للمستخدمين وأدى إلى ضياع المقالات بين البوابات فلو أنشأ شخص صفحة بإسم (برج العرب-دبي) مثلا عليه في هذه الحالة أن يضعها مرتين مرة تحت بوابة دبي ومرة تحت بوابة الإمارات بينما لو كان عندنا بوابة واحدة فقط للإمارات نضعها مرة واحدة فقط تحت هذه البوابة ونضيفها إلى تصنيف أخص وليكن (معالم في دبي) مثلا ونحصل بهذه الطريقة على جميع المقالات المتعلقة بدولة الإمارات بكبسة زر.

يوجد عندنا اليوم ما يقارب 878 بوابة وهو عدد هائل برأيي لا فائدة منه ، ويمكن الاستغناء عن كل هذه البوابات بالتصنيفات المناسبة. مثال آخر بوابة آل سعود وبوابة المملكة العربية السعودية؟ اليس من الأفضل لو كان عندنا فقط تصنيف:آل سعود ويتبع للبوابة الرئيسية (بوابة المملكة العربية السعودية)؟

اعتقد أننا بحاجة لمراجعة كل هذه البوابات والإبقاء على ما هو ضروري منها فقط ودمج كل البوابات المتشابهة تحت بوابة واحدة رئيسية وتحويلها إلى تصنيفات على سبيل المثال:

• بوابة:الإسلام في الصين و بوابة:الإسلام في الهند وبوابة:الإسلام في روسيا تتحول إلى تصنيفات كما يلي: تصنيف:الإسلام في الصين، تصنيف: الإسلام في الهند، تصنيف:الإسلام في روسيا وتوضع كلها تحت بوابة:الإسلام

• بوابة:السينما الإسبانية، بوابة:السينما الإيطالية،بوابة:السينما التونسية،بوابة:السينما الجزائرية،بوابة:السينما السورية،بوابة:السينما الفرنسية،بوابة:السينما اللبنانية، بوابة:السينما المصرية، بوابة:السينما المغربية. تتحول كلها إلى تصنيفات كما في المثال السابق وتضاف تحت بوابة واحدة هي:بوابة:سينما

بالإضافة إلى مراجعة أو إنشاء سياسة جديدة للبوابات يكون أحد شروطها هو أن إنشاء البوابة الجديدة يكون فقط في حال احتوت على مواضيع لا يمكن تصنيفها تحت البوابات السابقة الموجودة.

نتمنى سماع رأيكم في هذه الإقتراح لعلنا نصل إلى تصفح أسهل ومنظم أكثر. Cyclone605 (نقاش) 08:34، 27 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀ Cyclone605 أرى أن إضافة البوابات إلى المقالات تعد عملًا ثانويًّا غير إلزامي؛ أي أنه ليس على المساهم واجب إضافتها. كما أن تعديل زائد لإضافة بوابة أخرى لن يكون حملًا ثقيلًا على المحرر. قد تكون هناك بوابات بحاجة للدمج، لكن مثلًا السينما المصرية والهندية ذات إنتاج غزير وقديم وتعد مواضيع كبرى ترتبط بها مقالات كثيرة. أعتقد أنه لا مانع من تخصيص بوابات لها. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:19، 27 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀Cyclone605: وعليكم السلام. الموضوع بحاجة لدراسة ومشاركة واسعة من المجتمع. بخصوص بوابة الإسلام في روسيا، وقد رشحت لنقاش الحذف ولكن لم يكن هُناك توافق على حذفها، مع العلم أن بوابة الإسلام في الصين مُختارة. تحياتي. --حسن (نقاش) 10:25، 27 سبتمبر 2021 (ت ع م)

لا أعتقد بأن وجود بوابات مثل «السينما حسب البلد» أو «الإسلام حسب البلد» فيه إشكال. الإشكال موجود في بوابات أخرى متشابكة وقد سبق أن نوقش الأمر. مثلا بوابة:الإسلام وبوابة:التاريخ الإسلامي وبوابة:علوم إسلامية وبوابة:المدينة المنورة و.... حيث المحتوى يتكرر.--- مع تحياتي - وهراني 10:54، 27 سبتمبر 2021 (ت ع م)

مرحبا وهراني، وهل كان وصل النقاش السابق لتوافق عن هذه البوابات؟ تحياتي NANöR (نقاش) 19:33، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

البوَّابات لها حدود وبعدها ستبدأ قوالبها بالانهيار، فكُلَّما خصَّصنا خففنا الضغط عن البوَّابات الأساسيَّة. لا بُد طبعًا من أن تكون هُناك مقالات كافية لِتغذية أي بوَّابة فرعيَّة تُنشأ بمعزل عن البوَّابة الأصل. عدم وُجود بوَّابات فرعيَّة معناها أيضًا انعدام الفائدة من بوَّابات المُدن طالما بوَّابات الدُول التي تنتمي إليها تلك المُدن موجودة-- باسم^{راسلني (☎)} 19:49، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

وعليكم السلام: الحل بسيط جدا وهو إزالة البوابة الرئيسية عند وجود بوابة فرعية، مثلا تُزال بوابة الإسلام لوجود بوابة الإسلام في الصين وتُزال بوابة العراق لوجود بوابة الموصل وتُزال بوابة مصر وبوابة سينما أيضا لوجود بوابة السينما المصرية، مثلما نفعل مع التصنيفات الرئيسية والفرعية. تحياتي. أبو هشام (نقاش) 21:14، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

مرحبًا◀ أبو هشام ونعم الرأي، لكن اعتقد أن البوابات الفرعية يجب ان تُربط مع الرئيسة منها تحياتي عادل امبارك ^راسلني 21:21، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀أبو هشام وNehaoua: بوابة مصر مثلًا يظهر بها عدد المقالات المرتبطة ببوابة مصر 25٬294 مقالة. إذا أزلنا بوابة مصر لوجود بوابة فرعية مثل بوابة مصر القديمة أو القوات المسلحة المصرية أو السينما المصرية أو بوابة محافظة مصرية فهذا سيخفض عدد المقالات التي يظهر ارتباطها بالبوابة، لكنها بالفعل مقالات متعلقة بمصر. لذلك لا أؤيد هذا الحل، ولا أجد مشكلة في وجود بوابة رئيسية وبوابة أو أكثر فرعية. العمل على البوابات في كثير من الأحيان تنفذه البوتات.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:35، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

• أنا أيضا لا أجد مشكلة في وجود بوابة رئيسية وفرعية في المقالة ولكن في بعض المقالات يتجاوز عدد البوابات الحد المعقول ولذلك عرضت هذا الحل لتقليل عدد البوابات إذا تجاوز الحد المعقول، تحياتي. --أبو هشام (نقاش) 22:28، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  ◀ أبو هشام إذا اتفق المتناقشون هنا على وجود مقالات يوجد فيها عدد كبير من البوابات فيمكن بحث إنشاء قالب شريط بوابات آخر ليستخدم في هذه المقالات مع إمكانية الطي، مثل قوالب التصفح. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:02، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  ◀ NANöR◀ Nehaoua◀ أبو هشام◀ باسم◀ حسن◀ محمد أحمد عبد الفتاح◀ وهراني

  شكرا للزملاء على التفاعل مع الاقتراح وسعيد جدا بعدما قرأت آرائكم فيه. الزميل باسم يقول (لا بُد طبعًا من أن تكون هُناك مقالات كافية لِتغذية أي بوَّابة فرعيَّة تُنشأ بمعزل عن البوَّابة الأصل) وهذا هو اساس الحوار وجوهره. هناك اسئلة متعلقة بالبوابات للأسف لا يوجد لها إجابة واضحة مثل : ما هو الحد الأدنى (العدد) من المقالات المرتبطة بموضوع معين والذي يستوجب إنشاء بوابة خاصة لها؟ وما هو الفرق بين البوابة والتصنيف؟

  كما ذكرت في السابق فاليوم عندنا 878 بوابة وغدا سيصبح عندنا 10000 بوابة لأنه لا يوجد ضوابط تحكم إنشاء البوابات. وكل شخص يأتي ويصنع بوابة (كما يحلو له) بدون أي فائدة تذكر للموسوعة وبدون حتى أن يتأكد ما إذا كان هناك بوابة منشأة سابقا يمكن ربط المقالات بها. لاحظوا معي هذه البوابات مثلا: بوابة:العنف ضد المرأة فهي تحتوي فقط على 129 مقالة!!! وبالمثل بوابة:نبالة تحتوي على 134 مقالة، بوابة:نفط تحتوي على 229 مقالة!! وغيرها الكثير. لا اعلم ما هو الهدف منها بالرغم من وجود بوابات عامة أكثر شموليه مثل بوابة المرأة مثلا التي يمكن أن تحتوي على تصنيف:العنف ضد المرأة بدلًا من أن يكون له بوابة منفصلة.

  المشكلة زملائي هو أن تعدد البوابات المرتبطة بموضوع معين يؤدي إلى ضياع المقالات. وانا لا اتفق مع الزميل ◀ محمد أحمد عبد الفتاح في عدم وجود جهد إضافي على المحررين بل هناك جهد فعلا فنحن نتحدث عن مليون مقالة في الموسوعة وليس عشرات أو مئات فقط. ولك أن تتخيل أن مقالة واحدة مثلا بعنوان (دعاء خليل أسود) بحاجة إلى أن توضع تحت أربع بوابات وهي (بوابة:نسوية، بوابة:العنف ضد المرأة، بوابة:المرأة، بوابة:المرأة في الوطن العربي) فهذه المقالة متعلقة بجميع هذه البوابات معًا.

  المشكلة الأخرى زملائي هي موضوع ضياع المقالات بين البوابات الذي أشرت إليه، على سبيل المثال: شخص أنشأ صفحة بعنوان (أرتشواي ) وهو اسم لأحد الضواحي في مدينة لندن.عندما يريد أن يختار بوابة لها فسيقع في حيرة بين 3 بوابات: هل يضعها تحت بوابة:لندن؟ أم بوابة:تجمعات سكانية؟ أم بوابة:المملكة المتحدة؟ ولنفترض مثلا أنه وضعها تحت بوابة تجمعات سكنية . ثم جاء شخص ليتصفح الموسوعة ودخل إلى بوابة لندن ففي هذه الحالة لن يجد مقالة (أرتشواي ) هناك لأنها غير مصنفة تحت هذه البوابة وبالتالي لن يستطيع أن يكوِّن صورة كاملة عن الأحياء والمناطق في لندن لأن المقالات مبعثرة بين البوابتين والسبب طبعا لما حدث هو تعدد البوابات.

  اما بالنسبة لما قاله ◀ وهراني (لا أعتقد بأن وجود بوابات مثل «السينما حسب البلد» أو «الإسلام حسب البلد» فيه إشكال. الإشكال موجود في بوابات أخرى متشابكة وقد سبق أن نوقش الأمر). ما هو خلاصة هذا النقاش؟ وهل اتفق المجتمع على شيئ؟

  اما قاله الزميل ◀ أبو هشام (الحل بسيط جدا وهو إزالة البوابة الرئيسية عند وجود بوابة فرعية، مثلا تُزال بوابة الإسلام لوجود بوابة الإسلام في الصين وتُزال بوابة العراق لوجود بوابة الموصل وتُزال بوابة مصر وبوابة سينما أيضا لوجود بوابة السينما المصرية، مثلما نفعل مع التصنيفات الرئيسية والفرعية) فالمشكلة لن تحل بهذه الطريقة ولا زالت مسألة ضياع المقالات موجودة.

  ولكي لا أطيل النقاش اتمنى الدعم من الزملاء الكرام للقيام بما يلي كخطوة أولى في سبيل تنسيق البوابات وتنظيمها:، ولنرى تأثيرها على الموسوعة وسهولة التصفح:

  1) الغاء بوابة:العنف ضد المرأة (تحتوي على 129 مقالة فقط) ونقل كل مقالاتها إلى تصنيف جديد بعنوان تصنيف:العنف ضد المرأة، وربط التصنيف بالبوابة الرئيسة (بوابة:المرأة)

  2) سأبدأ في الأيام القادمة بإعداد مسودة لسياسة جديدة تحكم إنشاء البوابات وتضع شروطا لها ثم نطرحها للنقاش. Cyclone605 (نقاش) 04:25، 29 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  ◀ Cyclone605 أتفق معك في أنه لا توجد ضوابط تحكم البوابات في شروط إنشائها وتصميمها. حول المثال المتعلق بأحد أحياء لندن الذي ذكرته، فكما سبقت الإشارة: وضع البوابات ليس إلزاميًّا أصلًا، وعندما يربط المساهم المقالة العربية بالمقالات الأجنبية ستنقل البوتات بعض البوابات. ولا مجال للحيرة بعد أن يطالع المساهم المقالات الأخرى المشابهة، سيجد عدة بوابات في المقالة الواحدة. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:29، 30 سبتمبر 2021 (ت ع م)

•  تعليق: ◀ Cyclone605 في انتظار المسودة هل يمكن غلق النقاش وفتحه من جديد لمناقشة المسودة عندما تكون جاهزة تحياتي –عادل امبارك ^راسلني 11:02، 22 أكتوبر 2021 (ت ع م)

  ◀ Nehaoua نعم لا مشكلة Cyclone605 (نقاش) 01:56، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

Universal Code of Conduct Draft Enforcement Guidelines review still needs your ideas and opinions

Hello, this is just a reminder that the Universal Code of Conduct Draft Enforcement Guidelines are open for review and comment. The Drafting Committee will start working on revisions and improvement in two weeks (October 17), so it is important that you give them your ideas and opinions soon!

There is now a short, simple version of the Draft Guidelines here to make your review easier. If possible, also help translate the short version into more languages!

We will also hold one last conversation hour on October 15, 2021 03:00 and 14:00 UTC.

On behalf of the Drafting Committee, much thanks to everyone who has given ideas so far. We hope to hear from more of you - the Guidelines will be much stronger if more opinions are included. Mervat (WMF) (نقاش) 09:17، 9 أكتوبر 2021 (ت ع م)

تقرير المراكز الإقليمية لويكيمديا للمناطق العربية

السلام عليكم،

أتشرف بإخباركم أن التقرير المتعلق بالمراكز الإقليمية في المنطة العربية أصبح أخيرا جاهزا بعد قبوله من فريق الاستراتيجية بمؤسسة ويكيميديا. التقرير متوفر حاليا باللغة الانجليزية وتجدونه على هذا الرابط. أتمنى ترجمة التقرير للعربية في أجل قريب إن شاء الله. تم تمويل التقرير بمنحة سريعة من مؤسسة ويكيميديا، وهذه فرصة لأشجعكم لطلب هذه المنح لكتابة تقارير وأبحاث أكثر حول منطقتنا والمواضيع التي تهمها.

يتطرق التقرير لآراء الويكيميديين من المنطقة العربية حول موضوع المراكز الإقليمية، ويعطي اقتراحات للخطوات المقبلة حتى يكون هناك بناء وتنفيذ للمركز أو المراكز في المستقبل.

أتمنى ان تجدوا التقرير مفيدا، وكل من له سؤال مرحبا به للنقاش معي،

تحياتي،

Anass Sedrati (نقاش) 16:45، 11 أكتوبر 2021 (ت ع م)

•  تعليق: مرحبًا أناس هل من جديد حول النسخة العربية من التقرير تحياتي –عادل امبارك ^راسلني 11:06، 22 أكتوبر 2021 (ت ع م)

السلام عليكم السي عادل وشكرا على رسالتك. كما تعلم التقرير طويل جدا وهناك نقاش مع فريق الاستراتيجية لرؤية ما إن يستطيعون فتح باب المنح لترجمته (من طرف أي كان يود فعل ذلك، مقابل أجرة)، كما أنني تواصلت مع الزميل عباد الذي فعّل ترجمة التقرير إذا يمكن كذلك الترجمة بشكل تطوعي لمن يريد. قد يأخد ذلك وقتا طويلا ولكن للأسف لا يوجد جواب واضح من فريق الاستراتيجية لحد الساعة. تحياتي صديقي -- Anass Sedrati (نقاش) 14:58، 22 أكتوبر 2021 (ت ع م)

لجنة صياغة ميثاق الحركة - التصويت مفتوح

باب التصويت لانتخاب أعضاء لجنة صياغة ميثاق الحركة مفتوح الآن. يتنافس 70 ويكيميدياً ​​من جميع أنحاء العالم على 7 مقاعد في هذه الانتخابات.

التصويت مفتوح من 12 إلى 24 أكتوبر/تشرين الأول 2021 (في أي مكان على وجه الأرض).

ستتألف اللجنة من 15 عضوًا في المجموع: تصوت المجتمعات عبر الإنترنت لـ 7 أعضاء، وستختار الجهات الشقيقة التابعة لويكيميديا 6 أعضاء ​​من خلال عملية موازية، وستُعين مؤسسة ويكيميديا عضوين. ويُخطط لتشكيل اللجنة بحلول 1 نوفمبر/تشرين الثاني 2021.

تعرف على كل مرشح لتقرّر لمن ستصّوت باللغة التي تفضلها: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Candidates>

تعرف على لجنة الصياغة: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee>

طالع الإعلان الكامل: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Elections>

يمكنك التصويت في SecurePoll من خلال: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Elections>

مع التحيات

فريق إستراتيجية الحركة والحوكمة، ومؤسسة ويكيميديا --Mervat (WMF) (نقاش) 21:48، 13 أكتوبر 2021 (ت ع م)

 تعليق: حظ موفق للجميع، بالأخص أعضاء المجتمع العربي. أعلم التصويت ليس عادل وجزء من المجتمع سيقاطع التصويت ولكن أجد من حق المترشحين من أعضاء المجتمع العربي علي أن أصوت لهم. بالتوفيق للجميع.--جار الله (نقاش) 00:19، 14 أكتوبر 2021 (ت ع م)

◀ جار الله شكرًا لتفاعلك، واهتمامك، وما نحن إلا متطوعون، ربما قد تتقاطع الأهداف والغايات وقد تختلف الوسائل لكن في الأخير التآزر والود يمنح العمل نكهة ويجعله محبذًا شكرًا مرة أخرى تحياتي عادل امبارك ^راسلني 09:30، 14 أكتوبر 2021 (ت ع م)

•  تعليق: مرحبًا بالجميع، بقي يومان على غلق باب التصويت، تفاعلكم معه محبذ ولو أن رأي البعض أن التصويت ليس عادل (وأنا منهم) إلا أن محاولة إيصال الصوت العربي أيضًا مطلوب، أتمنى أن تُساهموا بصوتكم فهناك على الأقل ستة أعضاء من المجتمع العربي مترشحون للجنة تحياتي –عادل امبارك ^راسلني 11:10، 22 أكتوبر 2021 (ت ع م)

بوابة: قرن 21

السلام عليكم،

متى نضيف هذه البوابة للمقالات؟ أقصد لأي نوع من المقالات؟ تحياتي NANöR (نقاش) 09:40، 18 أكتوبر 2021 (ت ع م)

وعليكم السلام ورحمة الله.. حقيقةً بوابة كهذه أقارنها بإنشاء "بوابة:مقالات" ونشرها في جميع المقالات، إذ أجدها واسعة وممتدة جدًا ولا تختص بموضوع محدد، لذلك الإجابة على السؤال محيّرة .. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 17:56، 18 أكتوبر 2021 (ت ع م)

وأنا من حيرتي سألت :)). مودتي NANöR (نقاش) 12:45، 19 أكتوبر 2021 (ت ع م)

أعتقد ممكن الأحداث الكبيرة التي حدثت بالقرن مثل الألعاب الأولمبية أو الحروب مثل الحرب الأهلية السورية أو الاكتشافات الكبيرة والمؤثرة مثل اكتشاف الماء على المريخ. Michel Bakni (نقاش) 18:02، 18 أكتوبر 2021 (ت ع م)

وأنا مع رأي ميشيل، المقالات المعنية هي مقالات الأحداث البارزة في هذه الحقبة الزمنية. - مع تحياتي - وهراني 18:21، 18 أكتوبر 2021 (ت ع م)

أتفق مع الزملاء ميشيل ووهراني، ومتأكد أن هذا المقصود بالبوابة حينما أنشأها الزميل، لكن الأحداث البارزة لها بوابات أكثر تخصصًا (كبوابة:حروب وبوابة:ألعاب أولمبية، وغيرها)، وإن كانت تختص بالحقبة الزمنية فنفس الأمر تقوم به بوابات العقود التي استخدامها أكبر وأدق هنا.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 19:04، 18 أكتوبر 2021 (ت ع م)

بهذا المنطق سنضع قائمة كبيرة من البوابات تحت المجهر. فما ضرورة وجود بوابة سينما بوجود بوابات متخصصة مثل سينما أمريكية وفرنسية و و و و. وكذا الرياضة والعلوم و و و و. - مع تحياتي - وهراني 19:25، 19 أكتوبر 2021 (ت ع م)

شًكرًا شبيب ووهراني وميشيل. وجدت بوابة قرن 20 مستخدمة بالتصنيفات والأعوام وأيضًا مقالات الأشخاص. تحياتي --NANöR (نقاش) 12:55، 19 أكتوبر 2021 (ت ع م)

مرحبا، كذلك من بين المقالات هي عقد 2000 وعقد 2010 ..تحياتي.-- Yaakoub45 (نقاش) 21:40، 18 أكتوبر 2021 (ت ع م)

مرحبا ◀ Yaakoub45، من الجيد إضافة البوابة للمقالات الشاملة مثل مقالات العقود. شكرًا للمثال. تحياتي NANöR (نقاش) 06:41، 22 أكتوبر 2021 (ت ع م)

إضافة خانة "النخوة"

السلام عليكم، لأكثر العشائر العربية ولكل قبيلة نخوة، ولها عدة أسماء أشهرها النخوة، والعزوة، والاسم القديم هو الشعار، لذلك أرجو التكرم بإضافة خانة "شعار" أو "نخوة" إلى قالب معلومات قبيلة. Abu aamir (نقاش) 19:01، 19 أكتوبر 2021 (ت ع م)

 تعليق: لمَ لا يُكتفى بإضافتها ضمن نص المقالة؟ قوالب أو صناديق المعلومات هدفها إظهار معلومات أساسية فقط، وليس نقل المقالة بالكامل. أيضًا هل هذه "النخوة" عبارة طويلة عادةً؟ أم كلمة؟ أم ماذا؟ وهل هُناك مصادر تُوثق هكذا أمور؟ --علاء ^راسلني 16:22، 20 أكتوبر 2021 (ت ع م)

شكرا ◀علاء: على الأسئلة المهمة:

• لمَ لا يُكتفى بإضافتها ضمن نص المقالة؟، لأن النخوة صفة أساسية، ومن أسباب معرفة الصلة بين العشائروطريقة عربية موروثة منذ ما قبل الإسلام.
• هل هذه "النخوة" عبارة طويلة عادةً؟، أكثر النخوات كلمة واحدة وكلمتان.
• هل هُناك مصادر تُوثق هكذا أمور؟، هذا سؤال مهم جدا، كتب العشائر والقبائل يُذكر فيها نخوة العشائر، للاطلاع المزيد، يُرجى البحث عن كلمة "نخوتهم"، وكلمة "نخوة"، ولا يجوز إضافة النخوة إلا بمصدر موثوق، بعض القبائل لها نخوات متطابقة، تجد بعض النخوات هنا.Abu aamir (نقاش) 20:02، 20 أكتوبر 2021 (ت ع م)

منح استراتيجية الحركة

تمول منح تنفيذ إستراتيجية الحركة المشاريعَ التي من شانها دعم تنفيذ إحدى مبادرات استراتيجية الحركة. يمكن أن تكون المشاريع التي تدعمها هذه المنح كبيرة أو صغيرة، لكن يجب أن يتضمن طلب المنحة شرحاً وافياً حول كيفية تنفيذ المبادرة وكيف سيكون تأثيرها على الحركة والمجتمعات.

اقرأ كل شيء عن منح إستراتيجية الحركة، وكيفية التقديم: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:MSIG/About/ar (بالعربية) https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:MSIG/About (بالإنجليزية)

إذا كانت لديك أفكار حول كيفية دفع مبادرةٍ ما قُدُماً، قدّم اقتراحك اليوم! يمكننا تقديم الدعم إذا كنت بحاجة إلى مساعدة في تحويل فكرتك إلى طلب منحة. --Mervat (WMF) (نقاش) 13:02، 20 أكتوبر 2021 (ت ع م)

انتخابات عضوية لجنة صياغة ميثاق الحركة

تستمر انتخابات عضوية لجنة صياغة ميثاق الحركة حتى نهاية يوم 24 تشرين الأول\أكتوبر 2021. شارك لغاية كتابة هذا المنشور 773 ناخباً، سيكون من الرائع زيادة المشاركة حتى موعد إغلاق باب التصويت. يمكننا زيادة هذا العدد. يمكنكم التصويت من خلال هذه الصفحة: https://meta.wikimedia.org/wiki/Movement_Charter/Drafting_Committee/Elections/ar شكراً. --Mervat (WMF) (نقاش) 16:46، 22 أكتوبر 2021 (ت ع م)

مرشح إساءة لحماية مجموعة مقالات مرتبطة ببوابة الكويت

مرحبًا بالجميع مُنذ بداية عام 2020 هُناك أكثر من نطاق آيبي يقوم بالتخريب بشكل شبه يومي في مقالات الفنانين والمسلسلات تحديدًا "الكويتية" والرابط بين كل هذه المقالات هي "بوابة:الكويت". هُناك مقالات خارج بوابة الكويت لكن تقريبًا نسبة 95% هي مقالات تحتوي على بوابة الكويت. منع نطاق الآيبي لم يمنع التخريب، كونه ظهرت نطاقات أخرى تقوم بنفس التخريب. وهذا الأمر بصراحة أصبح يُضيع وقت عدد كبير من الزملاء المُحررين بالتراجع عن هذه التخريبات، وأيضًا يقوم بتشويه تواريخ الصفحات. جربت عدد من الأساليب لوقف هذا التخريب، ولم ينجح الأمر. الآن أرى بأن الحل الأخير هو مرشح إساءة "لمنع الآيبيهات من التعديل في مقالات بوابة:الكويت" لمدة قصيرة، مثلاً أسبوعين، لنرى هل توقف التخريب أم لا؟ وإذا لم يتوقف نُزيد المُدة لشهر مثلاً، وهكذا. ولو كانت هُناك فكرة لحصر هذه المقالات عن طريق "تصنيف مثلاً" سيكون ذلك أفضل، لكن العامل المشترك لكل هذه المقالات هي "بوابة:الكويت". الآن أطلب موافقة المُجتمع على مرشح إساءة لمنع الآيبيهات من التعديل في مقالات بوابة الكويت لمدة أسبوعين وإذا استمر التخريب بعد ذلك يتم تمديده لشهر، وهكذا. وللتنويه بأن فعلنا هذه الطريقة عُندما واجهنا تخريبات في مقالات لاعبي كرة القدم ذات مرة ونجح الأمر. تحياتي.-- فيصل ^{(راسلني)} 04:11، 23 أكتوبر 2021 (ت ع م)

نسيت لا أضع أمثلة لمقالات حول التخريب المُتكرر مُنذ مدة طويلة:

1. تاريخ مقالة حسن البلام
2. تاريخ مقالة عبد الله بهمن
3. تاريخ مقالة فيصل العميري
4. تاريخ مقالة سليمان الياسين
5. تاريخ مقالة فهد العبد المحسن

والعديد جدًا من المقالات المُتعلقة بالفنانين والمسلسلات الكويتية.--فيصل ^{(راسلني)} 04:16، 23 أكتوبر 2021 (ت ع م)

• أتفق.--أبو الشاي حليب ^راسلني 05:22، 23 أكتوبر 2021 (ت ع م)
• أتفق. وشكرا فيصل لانتباهك لها الأمر. --Dr-Taher (نقاش) 06:30، 23 أكتوبر 2021 (ت ع م)
• أتفق – تجربة الأمر على نطاق محدد من المقالات، يُمكن ان يُعزز الأمر إلى شمولية أكثر في منع الأيبي من التعديل (مثل ما هو معمول به حاليًا في بعض الويكيبيديات) تحياتي –عادل امبارك ^راسلني 09:55، 23 أكتوبر 2021 (ت ع م)
• أتفق.--Cyclone605 (نقاش) 02:01، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)
• لا أتفق: إطلاقا مع هذه الأفكار الغريبة، نعم هناك عدد من التعديلات الخاطئة بشكل متكرر ولكنه ليس شبه يومي والمقالات لا تستوفي الحماية من الأساس (لو كانت تستوفي ذلك لقام فيصل بحمايتها) ثم ألم تجدوا أفضل من حماية بوابة بأكملها، تندرج تحتها آلاف المقالات، ما رأيكم في أن نمنع غير المسجلين من تعديل كافة المقالات بحكم أن 80% من تعديلاتها تخريبات، أعلم أن صوتي لن يقدم أو يأخر.اباالحسن ^راسلني 19:35، 24 أكتوبر 2021 (ت ع م)
• أتفق شكرًا على المقترح، أصبح وجود المرشح ضروري لإيقاف هذه التخريبات.--جار الله (نقاش) 09:11، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

نقاش

•  تعليق: مرحبًا. بعد الطلاع على التعديلات بِالمقالات المذكورة وخُصوصًا مقالة فيصل العميري، لِذلك ساتكلَّم عليها أولًا، وجدت أنَّ جُزء من التعديلات التي تقوم بها نِطاقات الآيبي صحيحًا، والجُزء الآخر مُتعمق في الشخصيَّة ويحتاج لِمصدر موثوق، ولكن ليس تخريبيًا، وأيضًا بعض التعديلات صحيحة بِنسبة 100% مثل: هذا وهذا، والمصدر صفحة المُمثِّل على موقع السينما.كوم هنا، ومع ذلك لم يقبلا لأكثر من مرَّة. وفي مقالة سليمان الياسين أيضًا جُزء من التعديلات صحيح والجُزء الآخر يحتاج لِمصدر، ويُوجد تعديلات صحيحة 100% مثل هذا، والمصدر صفحة المُمثِّل على موقع السينما.كوم هنا، وأيضًا رفض أكثر من مرَّة. وفي جميع المقالات المذكورة يُوجد تعديلات صحيح 100% ومع ذلك تُرفض، وهذا يُؤدِّي إلى المزيد من التعديلات والمزيد من الرفض، وكل هذا يُسبِّب تشويه صفحة تواريخ المقالات.

وفي النهاية، اعتقد أنَّ هذه المُلاحظات يجب أن تُؤخد في عين الاعتبار قبل البدء في إنشاء المُرشح، وأخيرًا، يجب فحص التعديلات بِعناية ومعرفة الصحيح منها وقبوله لتجنُّب تكرار التعديل. يحيَّاتي لكم.--محمد ^راسلني 12:33، 24 أكتوبر 2021 (ت ع م)

مرحبًا ◀  محمد هل يمكن إضافة معلومات دون مصدر من مجهول خاصة في مجال التواريخ؟ وندع التعديل معلقًا حتى نتأكد من صحته «يجب فحص التعديلات بِعناية ومعرفة الصحيح منها»، وهل هذه مهمة المسترجعين؟ ثانيًا هل موقع السينما.كوم مصدر موثوق أو أولي، تحياتي عادل امبارك ^راسلني 17:08، 24 أكتوبر 2021 (ت ع م)

أهلًا Nehaoua، بالنسبة للسوال الأوَّل والثاني فالإجابة طبعًا لا، ولكن عندما تتكرَّر نفس التعديلات من مُستخدمين مُختلفين أكثر من مرَّة في نفس النقطة هُنا يجب نفكر، أمَّا أن تكون هُناك مُؤامرة لتخريب المقالة أو التعديلات صحيحة أو على الأقل جزءً منها.

أمَّا بالنسبة للسوال الثاني، موقع السينما.كوم أكبر قاعدة بيانات للأفلام والمسلسلات والمجالات المُتعلِّقة بها في الوطن العربي، ولا يٌوجد بديل مثله، ليس مثاليًا ولكنَّه يكفي، وتُستخدم صفحاته كمصدر في مُعظم المقالات التي في نفس المجال. وفي الأوَّل وَالأخير أنا لا أُمانع المرشح فهو سيحل المُشكلة لِفتية، كُلُّ ما في الأمر أنِّي وجدت بعض التعديلات الصحيح تُرفض بِاستمرار. تحيَّاتي لك.--محمد ^راسلني 18:43، 24 أكتوبر 2021 (ت ع م)

• الزميل I MohamedEG، بالبداية نسبة تتخطى 95% بأن التعديلات غير صحيحة. والتعديلات التي وضعتها، الأول صحيح رغم أنه لا يجب وضع "وصلة داخلية للسنة"، أما هذا التعديل غير صحيح، لا أعلم كيف حكمت بأنهُ صحيح دون وجود أي مصدر يؤكد ذلك؟ مصدر سينما.كوم يُمكن لأي شخص التعديل به فهو مصدر أولي، ولا أُريد أن أدخل بنقاش بخصوص هذا المصدر وموثوقيته، كونه يتبع نفس فكرة ويكيبيديا، تسجيل حساب ثم التعديل. وأيضًا كما ذكر الزميل عادل ليس وظيفة المُحرر أن يبحث عن مصادر موثوقة للمعلومة، بل هي وظيفة الذي قام بالتعديل أن يضع المصدر الموثوق، وأي تعديل غير صحيح يتم رفضه فهو تخريب بقصد الإضرار بالمحتوى ما لم يُثبت غير ذلك. ختامًا، أخي محمد أنا مُتابع لهذا المُخرب مُنذ عام ونصف، يقوم بالتخريب بشكل شبه يومي في المقالات وتعديلات عبثية، لو كان فعلاً نواياه سليمة لتناقش معنا بدلاً من تكرار التعديلات، هذه التعديلات عبثية، وتخريبية وأُريد على الأقل تقليلها، كوني أنا شخصيًا مللت من رفض تعديلات هذا المُخرب بشكل شبه يومي، يجب وضع حد لهذا الأمر. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 22:43، 24 أكتوبر 2021 (ت ع م)

حسنًا أخي فيصل. أنا لم أطَّلع على جميع تعديلات هذا المستخدم، ولم اتابعه مثلك، ومادام نسبة التعديلات الغير صحيحة كما تقول أكثر من 95% فإذًا هُناك مُكشلة، وسيكون الخلاف في هذا النقاش على طريقة حل هذه المُشكل، فوضع المُرشح في مقالات البوَّابة يُؤثِّر عليها ككل. كما بدأ المستخدم يُعدل بِمقالات ليس لها علاقة بِالبوابَّة مثل هذا. فهل يُمكن اقتراح طريقة أكثر فاعلية وأقل ضررًا؟. تحيَّاتي لك.--محمد ^راسلني 00:08، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

I MohamedEG، نعم تم اقتراح طريقة أكثر فاعلية وأقل ضررًا من قبل الزميل صالح. مرشح الإساءة سيكون فقط على تصانيف معينة وليست البوابة كاملة. شُكرًا لك محمد.--فيصل ^{(راسلني)} 07:37، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

• أتفق مع هذا المُقترح، وبِتوفيق.--محمد ^راسلني 11:59، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

مرحبًا اباالحسن وائل بالبداية يُمكنك كتابة سبب اعتراضك بكل إحترام دون أي أوصاف إستهزائية، هذه ليست المرة الأولى ولا الثانية ولا حتى الثالثة، وسبق وأن أرسلت لك تنبيه بهذا الخصوص، ما زلت مُستمر بنفس هذه الأوصاف التهجمية والاستهزائية، المرة القادمة سأقوم باستخدام المنع لردعك من هذا الاستهزاء. هذه ليست أفكار غريبة، ولم آتي بها من الفضاء حتى تقول غريبة، هذا الطلب ليس الأول ولا حتى الثاني، تم تقديم طلبات مُشابهه لحماية مقالات الكوريين ومقالات لاعبي كرة القدم. وعندما ذكرت كلمة "شبه يومي" فلا أقصد بالمقالة الواحدة، بل بالنطاق كامل، بأن مقالات الفنانين والفنانات والمسلسلات الكويتية تتعرض لتخريب بشكل شبه يومي من قبل مُخرب واحد. كيف لنا أن نقوم بإيقاف هذا التخريب اليومي؟ أنا شخصيًا مُتابع لهذا المُخرب منذ بداية عام 2020 وما زال حتى هذه اللحظة يقوم بالتخريب بشكل شبه يومي في جميع مقالات الفنانين والفنانات والمسلسلات الكويتية. وأنا سبق وأن حميت مقالات عديدة بسبب هذا المُخرب، لكن لم ينجح الأمر كونه يذهب لمقالات أخرى، ومنعت نطاق آيبي مُعين لمنع هذا المُخرب، لكن كان يُخرب عن طريق نطاقات جديدة، ولم ينجح الأمر. ووجدت بأن مرشح إساءة لمنع الآيبيهات لفترة قصيرة "أسبوعين" قد يكون حلاً. طالما ليس لديك حلول لإيقاف هذا التخريب، أو لديك شكوك أو أسئلة يُمكنك طرحها حتى أقوم بالتوضيح لك أما الدخول وتضع "لا أتفق" دون أن يكون لديك دراية كافية حول هذا الموضوع ودون أن تضع حلول بديلة لإيقاف التخريب، فهذا الأمر أعتقد لن يعتد به أثناء وضع خلاصة للطلب. وأيضًا الأمثلة التي وضعتها أعلاه هي مجرد أمثلة سريعة، هُناك الكثير والكثير من المقالات التي تعرضت للتخريب وحميتها منها خالد المظفر وعبد العزيز النصار (ممثل). وسبق وأن تحدثت مع عدة زملاء حول هذا التخريب منهم الزملاء ◀علاء وجار الله: محاولاً إيجاد حل لإيقاف هذا التخريب المُستمر مُنذ عام ونصف. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 22:33، 24 أكتوبر 2021 (ت ع م)

◀فيصل: نعم كتبت تعليقي بطريقة ساخرة ولكن لم أقصد الاستهزاء من أحد، ومن قال أني أؤيد حماية مقالات الممثلين الكوريين (لم أكن محررا وقتها) لدي سؤالان أتمنى أن تجيب عليهما؟

1. ما نسبة مقالات الممثلين التي تعرضت إلى التخريب نسبة إلى جميع مقالات البوابة؟؟
2. ما نسبة التعديلات التخريبية التي يتعرض لها هذا النوع من المقالات نسبة إلى التخريب الذي تتعرض له باقي مقالات الموسوعة؟؟

بشكل عام ويكيبيديا حرة ويجب أن تبقى حرة والمقالات التي تتعرض لتخريب كثيف يمكن حمايتها، ومع أحترامي لك ولكنك ترى التخريبات على هذا النوع من المقالات ممنهجة فقط لأنك مهتم بها باختصار لسنا بحاجة إلى طرق جديدة لمكافحة التخريب ضررها أكثر من نفعها، علما أن حماية كافة مقالات بوابة ليس بالأمر الجيد أم أنت ترى أمرا آخر، وأخيرا لا أحتاج لشرح لأفهم ما يجري ما يحدث هو محاولة منع غير المسجلين من تعديل مقالات بوابة كاملة لأن 10% أو أقل من مقالاتها تتعرض لتخريب هل هذه الحجة مقنعة؟؟اباالحسن ^راسلني 22:54، 24 أكتوبر 2021 (ت ع م)

اباالحسن وائل، طالما ذكرت بأنك كتبت تعليقك بطريقة ساخرة، فهذا اعتراف صريح منك بالمُخالفة. بالمرة القادمة أنت مُجبرًا ومُلزمًا بكتابة تعليقك بكل إحترام دون أي سخرية، يجب أن تتحدث بكل إحترام مع المُتطوعين. التنبيه وصل لك الآن، لأن في أي نقاشات قادمة لو لاحظت أي إستهزاء أو سخرية بأي مُقترح أو بأي مُستخدم لن أتردد لحظة واحدة في استخدام المنع. ولا أُريد أن ينحرف الموضوع. ليست لدي النسب، عدد كبير جدًا من مقالات البوابة تتعرض لتخريب يُمكنك البحث عن النسب، وأي حلول بديلة لوضع مرشح إساءة لتصنيفات معينة لإيقاف التخريب مُرحب به، ليس بالضرورة بوابة، كما فعل الزميل صالح سيضع مرشح إساءة لتصانيف معينة وليست بوابة، وهذا الأمر مرحب به. أهم نُقطة لدي هو إيقاف هذا المُخرب من التخريب شبه اليومي. ومرشح الإساءة مقتصر حول منع الآيبيهات فقط ولمدة زمنية قصيرة، لم أطلب تفعيل المرشح للأبد. نحنُ نواجه مُخرب يقوم بالتخريب بشكل شبه يومي في مقالات الفنانين والفنانات، ونُحاول وضع حلول لإيقاف هذا التخريب، وأنت تُحاول إعاقة وصولنا إلى حل لأنك تعترض دون أن تضع أي حلول بديلة، فقط الإعتراض، وأنا لست مُهتمًا بهذه المقالات أصلاً لا أعلم كيف حكمت بأنني مُهتم بها؟ ولا أعلم كيف وضعت نسبة 10%! يبدو بأنك تضع نسب عشوائية فقط لدعم كلامك. أرجو منك قراءة نقاشي أعلاه من جديد بدقة، وفهم المقترح. وكما نرى أنت المُعترض الوحيد في النقاش حتى الآن. أرجو عدم إعاقة توافقنا. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 07:32، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

◀فيصل: أكتب التعليقات بالطريقة التي تعجبني ولا أحتاج إلى تهديدات بالمنع، ومنذ متى كان الاعتراض عرقلة، عمليا أنا أتفق مع خلاصة صالح، وأعتراضي كان حول منع تعديل مقالات بوابة كاملة.اباالحسن ^راسلني 08:29، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

اباالحسن وائل، تكتب تعليقاتك واعتراضاتك وفق إطار الإحترام وعدم الإستهزاء والسخرية. وكما ذكرت لك التنبيه وصل لك الآن، لو كررت السخرية والإستهزاء مستقبلاً في أي نقاش ستُمنع.--فيصل ^{(راسلني)} 08:58، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

 إشارة: مرحبًا فيصل، هل من ملاحظات أخرى لسد الثغرات قبل الخلاصة النهائية؟ -- صالح (نقاش) 01:48، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

أهلاً صالح بما أنك قمت سابقًا بوضع مرشح إساءة لنطاقات معينة، لأشرحلك الفكرة بأن "مقالات الفنانين والفنانات الكويتيين والكويتيات + مسلسلات كويتية + عدد قليل من مقالات الفنانين السعوديين". هذا المُخرب يقوم بالتخريب في جميع هذه المجالات. أرجو إضافة "تصنيف:ممثلون وممثلات سعوديون" للمرشح أيضًا. ومرشح الإساءة سيكون على تصنيفات معينة وليست البوابة كاملة صحيح؟ فقط للتأكيد حتى يراه المُعترضون حول "البوابة". على الرغم من أنني ذكرت في بداية مقترحي «لو كانت هُناك فكرة لحصر هذه المقالات عن طريق "تصنيف مثلاً" سيكون ذلك أفضل.» . تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 07:32، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

مراحب فيصل، بالضبط قُصِر المرشح بناء على مقترحك ضمن نطاق تصنيفات معدودة، وأضيفت مقالات الممثلين والممثلات السعوديين إليه. خالص التحيات. -- صالح (نقاش) 09:54، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

الخلاصة

خلاصة مؤقتة: أنشئ المُرشح مؤقتًا لحماية مقالات المسلسلات الكويتية ومقالات الممثلين والممثلات الكويتيين على مستوى المؤكدين تلقائيًا. بانتظار الموافقة الكلية من المجتمع لتفعيل المرشح لمدة شهر وسيُعاد تقييم سجل المرشح في انتهاء الفترة. -- صالح (نقاش) 01:48، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

إدارة

	هذا القسم هو ميدان للشؤون الإدارية كافةً وخاصة من أجل التنسيق والتناقش، هذا الميدان ليس خاصًا بالإداريين فقط لكنه مفتوح أمام المساهمين في الموسوعة من غير استثناء. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف تؤرشف هذه الصفحة آليًا حسب هذه الشروط.

تراكم الطلبات

مساء الخير جميعًا، هذا القسم مُوجه للزملاء الإداريين، أتمنى منكم بدايةً مُطالعة {{قائمة الإداريين}} والتي تُحدث يوميًا، فعليًا هُناك خمول واضح في الأعمال الإدارية (بعيدًا عن أنَّ عدد من الزملاء يُساهم في أعمال إداريةٍ لا تُسجلها هذه الصفحة، مثل التعامل مع طلبات الاسترجاع). عدد الإداريين في ويكيبيديا العربية 26 إداري، ومن المؤكد هذا الرقم لا يتوافق بأي حالٍ مع حجم نُمو الموسوعة، ولكن بنفس الوقت لو كان الجميع نشط (أو الغالبية نشطة) سيكون الحال أفضل طبعًا، نلاحظ مثلًا تراكم أكثر من 50 طلب في طلبات الاسترجاع (بعضها يعود لقبل 4 شهور)، وأيضًا في طلبات الصلاحيات ونقاشات الحذف، وهذه جميعها ضمن المهام الإدارية، ولن أتحدث عن المشكلات التي تقع في الموسوعة بين المستخدمين وتكون بحاجة لتدخل إداريين.

هذا القسم فقط لتذكير الزملاء ونفسي بضرورة التواجد والمساهمة، وليس مُجرد الحفاظ على الصلاحية الإدارية، وأيضًا أتمنى منكم تحفيز (ورُبما مساعدة وتدريب) بعض الزملاء ليُصبحوا إداريين فيما بعد، فآخر ترشيح إداري شهدناه كان قبل 10 شهور تقريبًا. فكما هو الحال بأنَّ الموسوعة بحاجة لمستخدمين ومحررين (ما يعمل عليه فريق النمو)، فهي بحاجة أيضًا لإداريين.

من المؤكد تواجهنا بعض الظروف التي تمنعنا من التواجد يوميًا وربُما نتغيب لأسابيع، ولكن من غير المعقول أنَّ البعض على هذه الدرجة من الخمول منذ سنوات، وأعماله الإدارية مُجرد محافظة على الصلاحية دون أي سبب واضح (رُبما الأمل في النشاط فيما بعد).

◀Avicenno، وDr-Taher، وElph، وFShbib، وGlory20، وFreedom's Falcon، وIbrahim.ID، وMemelord0، وMeno25، وMervat، وMichel Bakni، وMohamed Ouda، وNehaoua، وإسلام، وباسم، وبندر، وجار الله، وسامي الرحيلي، وشيماء، وصالح، وعلاء، وعمرو بن كلثوم، وفيصل، ومحمد أحمد عبد الفتاح، ووسام، وولاء:

تحياتي وشكرًا للجميع--علاء ^راسلني 16:27، 5 أكتوبر 2021 (ت ع م)

• الزملاء الأفاضل، أيضاً طلبات النقل بعضها منذ أبريل الماضي. Michel Bakni (نقاش) 16:36، 5 أكتوبر 2021 (ت ع م)

أحب أيضاً أن أنوه إلى مسألة العلاقة بين النشاط العام والانحياز، مثلاً الزميل فيصل عموما نشط جداً في كل مكان تقريباً، لذلك يحصل على اتهامات بأنه يتصيد المستخدمين بشكل دائم وينحاز ضدهم، طبعاً بالتأكيد كلما زاد عدد الإداررين المشاركين قل الانحياز وهذا ما نتمناه. Michel Bakni (نقاش) 16:38، 5 أكتوبر 2021 (ت ع م)

• مساء النور علاء، أعتقد أحد أسباب تراكم هذه الطلبات هو خمول عدد كبير من الإداريين في تلك الصفحات وإحساس البقية النشطة منهم بأن الحمل الإداري الذي تسببه هذه الطلبات واقع على عدد محدود من الإداريين مما يدفع هذا العدد النشط هو الآخر إلى الخمول الجزئي مع الوقت. أتفق معك، نعم يمكن لواحد منّا أن ينشغل ويغيب لأشهر، لكان أن تطول الفترة لسنوات، هذا ضغط كبير على بقية الإداريين المتواجدين. شكرًا لهذه الدعوة، أتمنى أن تلقى تجاوبًا وأتمنى لو كانت هناك آلية تدفع كل الإداريين على التواجد والمشاركة بشكل أكبر وتسد ثغرة النشاط الشكلي فقط للحفاظ على الصلاحية. تحياتي. -- صالح (نقاش) 16:44، 5 أكتوبر 2021 (ت ع م)
• شُكرًا علاء على الدعوة للنشاط. فعلاً الخمول موجود من قبل بعض الزملاء الإداريين، وأتمنى من أي إداري إذا كان يرى نفسه ليس لديه الوقت للقيام بالأعمال الإدارية لا توجد مشكلة بتقديم الاستقالة مؤقتًا ثم العودة لها (خلال 6 شهور) حتى يعود لنشاطه المعتاد، وإذا سيغيب لمدة أطول من 6 شهور، يعود مرة أخرى عبر تصويت مجتمعي، لا توجد أي مشكلة أو عيب بذلك. وأعتقد بأن طلبات الاسترجاع تتراكم بها الطلبات بسبب عدم "احتسابها ضمن الأعمال الإدارية عند رفض الطلب"؟ هذا قد يكون سببًا لتراكم الطلبات. برأيي مجرد إغلاق الطلب فهو عمل إداري يجب احتسابه. أتمنى لو يتم احتسابها عن طريق مقترح في الميدان. وبكل صراحة هناك بعض الطلبات الجدلية كنقاشات الحذف، فاللوم يقع على المحررين أيضًا بسبب قلة المشاركة في بعض نقاشات الحذف، نحنُ كإداريين نتدخل كأطراف محايدة في نقاشات الحذف، لكن عندما نرى نقاش حذف فارغ بلا مشاركة، من الصعب أن نضع خلاصة مناسبة في ظل عدم وجود مشاركة مجتمعية. نُقطة أخيرة، كما ذكر الزميل صالح يجب سد الثغرة الموجودة في النشاط، مثلاً البند الموجود "رأس كل شهر" هو غير مفيد، اقترح تغييره إلى مراقبة النشاط الإداري في كل وقت ومراجعة نشاطه حتى وإن كان في منتصف الشهر، وعند عدم تحقيق شرط الـ65 عمل إداري، يتم إرسال له تنبيه أول، ثم ثاني، ثم ثالث، وبعدها تكون رسالة السحب. أعتذر للإطالة، لكن في ختام الموضوع آمل من المحررين النشاط في نقاشات الحذف فهذا يساعدنا على وضع الخلاصة المناسبة، وأيضًا أطلب من نفسي ومن زملائي الإداريين النشاط بشكل أكبر في المهام الإدارية، وأتمنى لو يتم تبني المقترح الذي طرحته لتطوير سياسة إزالة الصلاحيات الإدارية. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 17:54، 5 أكتوبر 2021 (ت ع م)