ويكيبيديا:الميدان (تصفح)
- عربي
- English
أهلا وسهلا بالإخوة الأعزاء في صفحة تصفح الميدان، صفحة النقاش العامة لويكيبيديا العربية. تعرض هذه الصفحة كافة المواضيع المطروحة في الميدان. إذا وجدت هذه الصفحة طويلة يمكنك تصفح الصفحة الخاصة بكل ميدان على حدة.
- باستطاعتك أيضا التحدث لويكيبيديين آخرين وطرح أسئلة وإبداء الآراء على قناة الدردشة.
- للمناقشة في ويكيبيديا العربية، بإمكانك التسجيل في القائمة البريدية لويكيبيديا العربية.
- يمكن أيضا أن تتصفح النقاشات السابقة التي جرت في الميدان وذلك في الأرشيف.
Welcome to the Arabic Wikipedia Villagepump (Al-maydan), The Arabic Wikipedia general discussion page.
- Should you like to discuss a subject live, please refer to the Arabic Wikipedia IRC channel.
- To discuss issues in a language other than Arabic, please visit the Embassy page.
- You can post general notifications and updates here in English. Please use the following formatting:
<div class="ltr">Your message ~~~~</div>
محتويات
- 1 أخبار عامة
- 2 سياسات
- 3 قضايا تنظيمية وتقنية
- 3.1 مقالات بوتية عن السياسيين
- 3.2 طلب ملح
- 3.3 مساهمات المستخدم في شريط التبويبات العلوي
- 3.4 مقالات العلاقات الثنائية
- 3.5 700 ألف أو مليون ومائتين مقالة؟
- 3.6 مهمة مطلوبة لمنع الأسبام
- 3.7 تعديلات معلقة بعد التعليم على المقالات بوسم المراجعة
- 3.8 تجربة خاصية صناديق المراجع
- 3.9 مرشح أحدث التغييرات وقائمة المُراقبة
- 3.10 مقالات الأسماء
- 3.11 توحيد قوالب مرض
- 4 لغويات
- 5 اقتراحات
- 6 مشاريع شقيقة
- 7 منوعات
- 8 إدارة
أخبار عامة[عدل]
|
هذا القسم من الميدان يتناول الإعلانات وأخبار ويكيبيديا. إضافة موضوع جديد · الأرشيف |
 رسائل للمجتمع (أرسل رسالة!)
|
|---|
|
 أخبار ويكي بيانات! ()
|
|---|
|
 أخبار فابريكيتور! ()
|
|---|
|
ويكيبيديا العربية تصل إلى 700 ألف مقالة[عدل]
مرحبًا. وصلت عدد مقالات الموسوعة لـ700 ألف مقالة، مبارك لنا هذا الإنجاز وشكرًا لكل من ساهم بتحقيقه، وشكر خاص ل◀Helmoony: وللزميلة ◀Mervat: والزميل ◀أبو هشام السوعان: للمساهمة بالمهمة الأخيرة التي قربتنا بشكل كبير وسريع للإنجاز (20 ألف مقالة)، تحياتي للجميع.--جار الله (نقاش) 02:21، 6 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀جار الله: وكأني إستبقت خبرك، كتبت موضوعا كإجابة في ميدان التقنية
. مبروك لجاربوت وللموسوعة ككل. --Helmoony (نقاش) 02:39، 6 مارس 2019 (ت ع م) - مبروك للجميع وشكر خاص لمشغل جاربوت الأخ العزيز ◀جار الله: والأخ ◀حلموني: والأخت ◀مرفت:. أبو هشام (نقاش) 03:44، 6 مارس 2019 (ت ع م)
- يسرني دائماً التعاون معكم لخدمة أهداف الموسوعة. شكراً لكم جميعاً. --Mervat ناقش 16:58، 6 مارس 2019 (ت ع م)
ويكيمانيا 2019[عدل]
- يتخذ مُؤتمر ويكيمانيا 2019 موضوع (ويكيميديا والنهوض بأهداف التنمية المُستدامة).
- فتح باب التقديم لُمؤتمر ويكيمانيا السويد (14 - 18 أغسطس 2019) في الفترة من 27 فبراير 2019 إلى 15 مارس 2019. يُمكنكم التقديم على استمارة المنحة بأي لغة وهناك مرحلتين للقبول: أولهما هي قابلية ومدى أهلية الشخص في الحصول على المنحة؛ وثانيهما مرحلة الفحص المُتعمق للاستمارة وغيرها من بعض الأمور من مُنتصف مارس حتى إعلان النتيجة آخر أبريل أو أول مايو.
- في الفترة من 1 إلى 22 مارس 2019: التقديم على مقترحات المُؤتمر فيما يتعلق باللغة والاستدامة البيئية والأمور القانونية والتعليم والتعلم ومشاريع الجلام والفجوة بين الجنسين في كل من المُحتوى والمُجتمع والإبداع التكنولوجي والرغبة في قيادة أيّ منها هنا وهنا.
15 أبريل 2019: الإعلان عن الموضوعات المُختارة وقادتها مع فتح باب تقديم العروض والمُلصقات حتى 15 مايو 2019.
15 يونيو: إعلان البرنامج كاملًا.
--روسا روسيتا 
راسلني!12:28، 6 مارس 2019 (ت ع م)
إديتاثون الفن والنسوية[عدل]
السلام عليكم، إليكم دعوة نسوية للمُشاركة في إديتاثون الفن والنسوية في الفترة من يوم الجمعة 1 مارس حتى يوم الجمعة 15 مارس 2019، حيث الشهر الذي يُحتفى به باليوم العالمي للمرأة.--روسا روسيتا راسلني!12:29، 6 مارس 2019 (ت ع م)
سياسات[عدل]
|
هذا القسم من الميدان يتناول أي تساؤل أو اقتراح بخصوص السياسات المطبقة في ويكيبيديا. انظر: آلية إقرار السياسات إضافة موضوع جديد · الأرشيف هذه الصفحة تؤرشف آليًا حسب هذه الشروط. |
مساهمات مدفوعة[عدل]
| مشروع اقتراح بشأن سياسة المساهمات المدفوعة | |||
| نوع المشروع: إنشاء | حالة المشروع: تحت النقاش | تاريخ انتهاء النقاش: | |
| اسم المراقب : اضف اسمك | |||
مرحبًا، عمل الزميل ◀Ibrahim.ID: على سياسة للمساهمات المدفوعة وبرأيي أصبحت ضرورة مُلحة حاليًا وذلك لزيادة هذا التوجه لدى البعض دون الالتزام بأي مبدأ أو طريقة للإعلان عن مساهماتهم وبعضهم يقوم بمساهمات مدفوعة مخالفة أصلًا، وعند الحديث يتحجج البعض بأنَّ الأمر ليس ممنوعًا في ويكيبيديا العربية، وحجة عدم وجود سياسة في التعامل مع الأمور المنطقية عادةً يستعملها من يحاول اللعب بالنظام، لذلك أرجو إعادة تفعيل هذا المقترح والنقاش حول النقاط وتغيير ما يلزم بالتوافق ثم اعتمادها كنقطة أولى، وثانيًا هل من اعتراض لو قمنا بتشكيل فريق للمساهمات المدفوعة؟ بحيثُ يتشكل الفريق من 5 أشخاص، ويُقدم طلب لهم (مستخدم فلان يُشك أنَّ مساهماته مدفوعة والدليل كذا وكذا) طبعًا يكون الطلب على العَلن (أو رُبما عبر البريد مثلًا)، ويقوم الفريق بمراجعة مقالات المستخدم وإصدار النتيجة والأدلة للمجتمع مع توصية معينة باتخاذ تنبيه/منع/طرد/حذف ...إلخ، وطبعًا التوصية في حال لم يعترض عليها أحد خلال 48 ساعة مثلًا يتم تنفيذها، ولا أحبذ فكرة تشكيل فريق مؤقت عند الشك بمستخدم معين، فتجميع الفريق المؤقت صعب وقد لا يرضى الجميع بالفريق أصلًا، وهذه مجرد فكرة -- عَلاء راسِلني 08:43، 14 ديسمبر 2018 (ت ع م)
- إشارة لمن قاموا بتعديل صفحة السياسة المقترحة أعلاه ◀Dr-Taher، ومصعب، وديفيد، وMedRAM: -- عَلاء راسِلني 08:43، 14 ديسمبر 2018 (ت ع م)
أتفق مع علاء الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 08:55، 14 ديسمبر 2018 (ت ع م)- شكرا أخي ◀علاء: للتذكير بهذا الموضوع المهم. وبمراجعته تبين أنه كان هناك مقترح لم يتم مناقشته. أما الإبلاغ عن مستخدم يقوم بمساهمات مدفوعة غير مُعلنة فيمكن إنشاء صفحة في "إخطار الإداريين" بعنوان "تدقيق مساهمات مدفوعة" ويراجعها اثنان من مدققي الحسابات و3 من الإداريين. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 09:16، 14 ديسمبر 2018 (ت ع م)
- ◀Dr-Taher: لا أحبذ هذا الاقتراح لأنه سيجعل المستخدم منبوذ وسيخلق حالة من العدائية من باقي المتسخدمين تجاهه، المساهمة المدفوعة ليست شر ولسنا ضدها نحن فقط ضد من يستغل الثقة أو الصلاحية لتمرير أي مقالات غير مستوفية --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 20:42، 14 ديسمبر 2018 (ت ع م)
- أتفق وهذا موضوع مهم--مصعب (نقاش) 10:39، 14 ديسمبر 2018 (ت ع م)
- أتفق؛ مع اشتراط أن يوضع {{مستخدم مساهمات مدفوعة}} أعلى صفحة المستخدم كي يكون واضحًا في حال كانت الصفحة طويلة. --عبد الله (نقاش) 11:47، 14 ديسمبر 2018 (ت ع م)
تعليق: أتفق مع ضرورة وجود سياسة، حين رأسلت مستخدم يعمل بشكل علني بالمساهمات المدفوعة رد لا يوجد في الموسوعة سياسة تمنع، بالتالي نحتاج لسياسة لا تمنع المساهمات المدفوعة ولكن تكشف هذه المساهمات حتى يتمكن المجتمع من معرفتها، السياسة المكتوبة لم تكن مرنة كما في ويكيبيديا الإنجليزية أو الميتا، هذه السياسة ستكون حبر على ورق ولن تكون مفيدة إلا في حالات معدودة كشخص يساهم بشكل علني في موقع خمسات ويرفض التعاون أو غيرها من المواقع، المساهمات المدفوعة ليست ممنوعة حتى في السياسة ولكن نريد أن يكشف مستخدم المساهمات المدفوعة عن حسابه ومع هذه السياسة لا أعتقد أحد سيتعاون، يفضل أن تكون السياسة مرنة وعند مراجعتها لا يحس مستخدم المساهمات المدفوعة أنه منبوذ أو سيتم ملاحقة مساهماته أو حسابه، أول خطوة لتحسين هذه السياسة منح الصلاحيات للحساب أو جزء من الصلاحيات. تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 18:30، 14 ديسمبر 2018 (ت ع م)- أتفق--باسمراسلني (☎) 18:45، 14 ديسمبر 2018 (ت ع م)
- تعليق: اقترح إزالة الفقرة المتعلقة بمنع الإداريين تماماً من المساهمات المدفوعة خصوصاً أنها كانت نقطة محل خلاف مع الزميل ◀جار الله:، بصراحة أشعر أنها ظالمة قليلاً حيث يجب المساواة بين جمميع المستخدمين، كذلك من الممكن أن الإداري يقوم بتقديم خدمات مدفوعة شرعية لا يستغل فيها صلاحياته (مثل خدمات استشارة - تنسيق وتحرير مقالات - خدمات تعليم الأخرين أو دروس .. الخ)، نريد أن نجعل البنود أكثر واقعية --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 20:42، 14 ديسمبر 2018 (ت ع م)
- من يريد من الإداريين عمل مساهمات مدفوعة فليطلب اعتزال الإدارة، فمن غير المقبول أن يكون الخصم والحكم. فإذا قرر ذلك فليعتزل، فالإدارة مسؤولية وأمانة، وبذلك نرفع أية شبهة. --Dr-Taher (نقاش) 21:17، 14 ديسمبر 2018 (ت ع م)
- عن أي "خصم وحكم" تتحدث أخي الكريم؟ المساهمات المدفوعة مبدئياً ليست جريمة لا ممنوعة في اي سياسات والمشكلة فقط تكمن في استغلال صلاحياته بسوء نية او للإضرار بالموسوعة والإفصاح عن أي مساهمات جيدة، يعني لو قام إداري بخدمات مدفوعة من حساب أخر لا تتعارض مع واجباته ولا تتعارض مع ويكيبيديا أخلاقياً ولا جوهرياً (مثل الحالات المسموحة بها في المسودة) هذه لا تضر الموسوعة وكذلك لو افصح عنها سيصبح كل شيء واضح للجميع، الخلل يحدث فقط إذا ثبت أن الإداري يستغل صلاحياته في تمرير مقالات مثلاً وبشكل سري، نحن نريد الأقتراب من الواقع وحينما أضفت هذه العبارة لم أكن أعلم أن لها سلبيات أو تضارب --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 22:11، 19 ديسمبر 2018 (ت ع م)
- من يريد من الإداريين عمل مساهمات مدفوعة فليطلب اعتزال الإدارة، فمن غير المقبول أن يكون الخصم والحكم. فإذا قرر ذلك فليعتزل، فالإدارة مسؤولية وأمانة، وبذلك نرفع أية شبهة. --Dr-Taher (نقاش) 21:17، 14 ديسمبر 2018 (ت ع م)
- الامتحان الحقيقي للسياسة، حسب السياسة "....(الحسابات المدفوعة) لا يمكنها الحصول على أي صلاحيات (باستثناء صلاحية رافع ملفات)." قدم طلب InternetArchiveBot لتشغيل البوت في ويكيبيديا العربية ولم يتم إخباره ان حسابه لا يمكنه الحصول على صلاحية البوت، السؤال هل سيتم منحه الصلاحية أو لا؟--جار الله (نقاش) 23:12، 14 ديسمبر 2018 (ت ع م)
- مُلاحظة: هذه الموسوعة أظن كُلنا نتفق على أن العمل فيها تطوعي، وليست باب استثمار أو تجارة، ما زلت لا أستوعب، عندما أتذكر الموضوع، كيف يُمكننا التغاضي أو السكوت عن المُساهمات المدفوعة. الظلم هو أن يستغل فُلان معرفته بأساليب وطرق التحرير والخبرات التقنيَّة وما تعلمه في الموسوعة لِيُمرر مثل تلك المقالات التي لا تُسمن ولا تُغني من جوع ليستفيد بنفسه بحفنة من الدولارات. هذا تحايل وتلاعب وتستر بالحق لتمرير الباطل. هذه الموسوعة بُنيت بِمجهودات المُتطوعين وأوقاتهم، وعلى من يُفكِّر بالعمل لقاء المال أن يتذكر هذا الأمر (لو كان مُستخدمًا قديمًا ويُقدِّر زُملائه القُدماء ويشعر بهم) والمنطق أن يستحي منهم ومن نفسه بعض الشيء، وليت تكون له الجُرأة لِيقول أنه يكتب لقاء بدل. أمَّا الجُدد الآتين خصيصًا لِهذه الغاية، فأمرهم سهل، بالنسبة لي على الأقل--باسمراسلني (☎) 10:43، 15 ديسمبر 2018 (ت ع م)
- الحقيقية الدافع الوحيد لطلبي هو كتابة سياسة قابلة للتطبيق، كتابة سياسة صارمة ولكن غير مفيدة تجعل هذه السياسة حبر على ورق وحتى لو مرت لا أحد سيضيف القالب أو يعترف بالمساهمات المدفوعة، وجود صلاحية محرر لحساب المساهمات المدفوعة سيجعل السياسة أكثر واقعية، ونقاشة ذلك مع علاء، وبالمناسبة لا أحد يذكر شي عن صلاحية الإداري ولا أعتقد أحد من الإداريين يريد أن يلوث حسابه بالمساهمات المدفوعة، الفكرة واضح وكي لا تتعارض في التطبيق علينا ذكر جميع الاحتمالات كاحتمال البوت الذي قدم طلب أكثر من مرة ولو قدم طلبه في المستقبل سيتم منحه الصلاحية، ولو تم رفض طلبه لتعارضه مع هذه السياسة أجد السياسة ممتازة وليس لدي خلاف مع نقاطها، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 18:49، 15 ديسمبر 2018 (ت ع م)
- ◀جار الله، وباسم، وIbrahim.ID، وDr-Taher، وديفيد، ومصعب، وعبد الله: وذلك لإكمال النقاش كون الأمر أصبح لا يُطاق بالنسبة للمساهمات المدفوعة غير المقبولة في الموسوعة العربية، ويجب اعتماد سياسة فعالة بأقرب وقت. تحياتي -- عَلاء راسِلني 15:01، 4 يناير 2019 (ت ع م)
تعليق: إذًا المُشكلة حاليًا لدينا في:
- جميع الحسابات المدفوعة مخصصة للتحرير فقط، لا يمكنها الانضمام لمجتمع ويكيبيديا ولا يعتبرون أعضاء فيه، وبالتالي لا يمكنها المشاركة في الميدان أو أي نقاشات ولا تتمتع بحق التصويت مطلقاً، كذلك لا يمكنها الحصول على أي صلاحيات (باستثناء صلاحية رافع ملفات).
- أقترح البند التالي بدل السابق: جميع الحسابات المدفوعة مخصصة للتحرير فقط، لا يمكنها الانضمام لمجتمع ويكيبيديا ولا يعتبرون أعضاء فيه، ولا يتمتعون بحق التصويت مطلقاً، كذلك يمكنها الحصول فقط على الصلاحيات التالية (مراجع تلقائي، رافع ملفات، محرر، مسترجع).--جار الله (نقاش) 16:04، 4 يناير 2019 (ت ع م)
- ◀جار الله: ما تقترحه غير منطقي لأن هذه المساهمات بالتأكيد يجب أن تخضع لمراجعة الأخرين، كيف نمنح صلاحية تجعل المساهمات منظورة تلقائية لمستخدمين نحن نعلم أنهم يقومون بمساهمات مدفوعة؟ نحن بشر ولسنا ملائكة ووارد جداً تحت إغراء المال أن يقوم مستخدم يتمرير مقالات أو مساهمات مخالفة، إذا حصل على صلاحية (مراجع تلقائياً - محرر) لن يتمكن أي مستخدم من كشف أي مخالفات --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:04، 4 يناير 2019 (ت ع م)
- ◀Ibrahim.ID: الحساب بالكامل تحت المراقبة لكون المستخدم واضع قالب مساهمات مدفوعة، نحن بالنهاية لسنا الـCIA لنتمكن من كشف المستخدمين الذين لم يضعو القالب، وإن لم نمنحهم الصلاحيات لن يتعاون أحد ويضع القالب، ما الذي يجعل المستخدم يتعاون وأنت لا تمنحه أي شي في المقابل؟، أتوقع إن لم تكن الحسابات تملك صلاحيات تحريرية لن يضع أي مستخدم القالب، وسيعمل بالخفاء وإن تم كشف حساب من حساباته سيفتح حساب آخر، الفكرة من منحهم الصلاحيات حتى نكون على علم بالحسابات المدفوعة، ولكن عدم منحهم الصلاحيات التحريرية سيعملون بالخفاء وستكون مساهماتهم منظورة والحسابات غير مراقبة، في النهاية هذه السياسة ظالمة للمستخدمين المتطوعين ومنح الصلاحيات لهذه الفئة من الحسابات أمر صعب ولكن على الأقل سنكون على علم بالحسابات المدفوعة، على العموم هذا آخر ما لدي بخصوص هذه السياسة وأي شي يتفق عليه المجتمع لن أعترض عليه، بالتوفيق.--جار الله (نقاش) 00:24، 5 يناير 2019 (ت ع م)
- أنا أتفق مع مقترح أخي علاء وأرى انه يجب التفريق بين المساهمات المدفوعة المخالفة للسياسات وبين تلك المشروعة كالتي تحدث عنها إبراهيم مع الأخذ بعين الاعتبار أن الموسوعة تطوعية ولا يجوز استغلالها بغرض التكسب البحت كما أشار باسم--مصعب (نقاش) 18:37، 4 يناير 2019 (ت ع م)
تعليق: أنا مع رأي جار الله، منعهم من الحصول على صلاحيات لن يجعهلم يكشفوا عن أن مساهمتهم مدفوعة، أيضًا أظن أن صلاحية المسترجع ليسوا بحاجة لها، هي من ضمن الصلاحيات الإدارية تكفيهم صلاحية (المراجع التلقائي، رافع الملفات، المحرر)، أيضًا هم ليسوا من مجتمع ويكيبيديا؛ لكن لا يوجد ما يمنع بأن يكون للمستخدم حساب أخر يشارك به كعضو من المجتمع. --عبد الله (نقاش) 19:03، 5 يناير 2019 (ت ع م)
تعليق: سأقوم بوضع مُسودة مُقترحة خلال الأيام القادمة لتشمل جميع الاقتراحات أعلاه (سأحاول أن تشمل كل شيء). تحياتي -- عَلاء راسِلني 17:18، 22 يناير 2019 (ت ع م)
تعليق: حقيقةً وبعد النظر أكثر من مرة منذُ تعليقي الأخير في 22 يناير، وجدت أنَّ لا إمكانية لصياغة مسودة مقترحة، فالصفحة الحالية جيدة ولكن النقاط الخلافية هي المُشكلة (أتحدث عن نقطة ◀جار الله: و◀Ibrahim.ID:) لذلك لا أعلم ما العمل هُنا! وهل نُوقف النقاش ولا نعتمد أي سياسة!! ◀فيصل: ما رأيك كونك عُدت للنشاط؟ -- عَلاء راسِلني 00:10، 12 فبراير 2019 (ت ع م)
- تعليق: بالبداية، موضوع المساهمات المدفوعة موضوع مُهم ويجب أن نتعاون لنضع سياسة رسمية بهذا الخصوص. أنا أتفق مع ما طرحه جار الله بخصوص المساهمات المدفوعة لكن مع إزالة كلمتي مُحرر + مُسترجع، صلاحية مُراجع تلقائي تكفي للشخص الذي يُساهم مُساهمات مدفوعة ولا أعتقد بأنه يحتاج إلى صلاحية مُحرر أو مُسترجع، هكذا يكون البند: جميع الحسابات المدفوعة مخصصة للتحرير فقط، لا يمكنها الانضمام لمجتمع ويكيبيديا ولا يعتبرون أعضاء فيه، ولا يتمتعون بحق التصويت مطلقاً، كذلك يمكنها الحصول فقط على الصلاحيات التالية (مراجع تلقائي، رافع ملفات). تحياتي لكم.--فيصل (راسلني) 00:43، 12 فبراير 2019 (ت ع م)
- ◀علاء وفيصل: المشكلة الرئيسية أننا يجب أن ندرك خطورة حصول مستخدم ذو مساهمات مدفوعة على صلاحية تحريرية، فصلاحية مراجع تلقائياً مثلاً ليست صغيرة لأنها تجعل جميع مقالاته الجديدة منظورة تلقائياً وبالتالي قد يقوم بعمل الكثير من المقالات المخالفة دون أن يلاحظها أحد أو قد لا يدققها مراجعي المقالات الجديدة ويعبروها مقالة سليمة ولدينا سوابق مؤسفة من قبل من مستخدمين قاموا بتمرير مقالات مخالفة باستغلال صلاحياتهم، لا أعرف هل الزميل ◀جار الله: لاحظ أن هناك بند يسمح وبشكل قانوني للمستخدمين الحاليين (سواء محررين أو غيرهم) أن يقوم بإنشاء حساب أخر مستقل لمساهماته المدفوعة بحيث يعطي الفرصة لباقي المستخدمين من مراجعة مساهماته ومقالاته ويحرر كما يشاء بحسابه الأصلي --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 22:09، 12 فبراير 2019 (ت ع م)
- تعليق: تحياتي جميعا،بعد قراءة موضوع النقاش، أحببت أن اطرح فكرة بسيطة، برأيي المتواضع، من الممكن بداية أن يحصل المستخدم على صلاحيات مراجع تلقائي ورافع ملفات، وتبقى صلاحية المحرر معلقة إلى حين، ويمكن أن تمنح لاحقا بشروط، وربما بتصويت، تمنح هذه الصلاحية لمجموعة المستخدمين الذين ثبت مع الوقت حرصهم على الموسوعة وعدم التنازل عن سياسات ويكيبيديا، وطبعا يخضع صاحب الصلاحية للمراقبة، وربما تنزع منه في حال حصول مخالفات لسياسة المساهمات المدفوعة او حتى سوء استغلال صلاحياته كمحرر، سبب وجود هذه الصلاحية، انه اذا قام بتعديل إحدى المقالات لغايات مدفوعة، وكانت هذه المقالة تحوي تعديلات معلقة، فإنه سيظل تحت رحمة المحررين حتى يفرجوا عن تعديلاته، وربما لن يحصل على ماله حتى تصبح تعديلاته منظورة، علما أن محتواه قد يكون مستوفي للشروط وقابل للنشر، والفكرة بمجملها قد تطرح قيد التجربة، فإذا ثبت مع الوقت أن الصلاحية يساء استغلالها بشكلٍ كبير، ربما يعاد النظر في السياسة ويجري تعديلها. تحياتي -- Mohanad Kh نقاش 23:00، 12 فبراير 2019 (ت ع م)
- ◀Mohanad Kh: كيف سيتم مراقبة مساهمات هذا المستخدم إذا كانت من الأساس منظورة تلقائياً؟! هذا شيء غير منطقي لأن نظام المراجعات في ويكيبيديا العربية غرضه هو مراجعة المساهمات قبل نشرها، المستخدم الذي يقوم بمساهمات مدفوعة لا يمكن الثقة فيه 100% ووارد جداً أن يغلب مصلحته المادية على حساب الموسوعة، وكما أشرت سبق أن وقعت أحداث مؤسفة من مستخدمين قاموا بتمرير مقالات مدفوعة ولم ينتبه لها أحد لأنها منظورة وتم اكتشافها بالصدفة، ثانياً من يقوم بمساهمة مدفوعة دوره الوحيد هو صياغة - تنسيق - إضافة مساهمة مقبولة لسياسات ويكيبيديا بالنيابة عن الأخرين فقط لا غير وطالما تم اضافتها فهي محفوظة في تاريخ الصفحة ولن تختفي وسيتم معاملته مثل أي مستخدم أخر ولو كانت مساهمته مقبولة سيتم قبولها بالتأكيد، نحن لسنا مسئولين عن علاقته بالأخرين أو حصوله على الأموال أو غيره نحن ما يهمنا فقط هو سلامة المحتوى واستيفاءه للشروط، وبشكل عام نحن لا يمكن أن نترك الموضوع للتجارب هذه اسمها مجازفة والتجارب السابقة أثبتت ذلك مع العلم بأن تغيير السياسة لاحقاً ليس سهل بل يتطلب إجراءات خاصة لتعديلها --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 00:42، 13 فبراير 2019 (ت ع م)
- صديقي◀Ibrahim.ID:، ببساطة من خلال القالب، القالب يمكنه أن يضيف المستخدم الى تصنيف معين، لا يشترط أن يعرّف بـ (تصنيف مستخدمين المساهمات المدفوعة)، ربما أي مدلول، ومن خلال التصنيف يمكن تفقّد مساهمات هؤلاء المستخدمين بشكل دوري، وربما يتم استحداث بوت خاص لجمع مساهمتهم في قائمة مراقبة خاصة (إن أمكن ذلك)، صديقي أنا مع رأي بعض الزملاء، التصرف موجود لكن غير مُلاحظ، والفكرة هنا أن يتم تقنين هذا النوع من المساهمات، بحيث يظهر للعلن، فكلما كان الموضوع في صالح الموسوعة وعلى حساب المستخدم، لن يعلن عن هذا النوع من المساهمات، بل يفضّل العمل بالخفاء، وعندها لا يمكن مراقبته، الإ اذا قام أحدهم بالتبليغ أو بالصدفة، وهذا سبب حديثي عن المال، فكلما تعّثر في الحصول على ماله، ربما يفضّل أن يعمل مختفيا على أمل أن لا يكتشفه أحد، ولن يغامر بأن يعلن عن نفسه كمستخدم مساهمات مدفوعة، وبالنسبة لموضوع التجربة، ربما تطرح هذه المسودة كإرشادات مبدأيا، وربما يتم تعديلها وإقرارها كسياسة لاحقا. -- تحياتي Mohanad Kh نقاش 02:06، 13 فبراير 2019 (ت ع م)
يرجى تعريب وإضافة الأقسام التالية من نص السياسة الإنجليزية فهي ضرورية:
- Meaning of "employer, client, and affiliation"
- How to disclose
حول صلاحية مراجع تلقائي، لا بأس فهي تكفي للتحرير. وأتفق مع مقترح الزميل طاهر حول الكشف عن صاحب الحساب الأصلي على الرغم بنظري لا حاجه لحساب دمية جورب من الأساس وأجد الحساب الأصلي يجب اعتباره ليس جزء من المجتمع لسلامة التصويتات والسياسات، ومع ترجمة الاقسام المذكورة سيمكن متابعة كل التعديلات المدفوعة، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 08:04، 13 فبراير 2019 (ت ع م)
- الأخوة الأعزاء أرجو التفكير بشكل عقلاني واقعي، لنفرض أن هناك محرر قديم بالموسوعة سيقوم بمساهمات مدفوعة مقبولة، ببساطة نحن نريد منه إنشاء حساب مستقل ويساهم كما يشاء بحيث نستطيع نحن كمحررين وإداريين مراجعة هذه المساهمات لاحقاً ونضمن شيئين مهمين: وجود شفافية + أن هذه المساهمات ليست مخالفة لسياسات ويكيبيديا، أي مستخدم بالتأكيد سيتشجع على إجراء هذه الخطوة لأنها تحميه من أي عقوبات وتضمن العمل في النور، كذلك هو لن يكون بحاجة لأي صلاحيات لأن همه الرئيسي هو وضع المشاركة.
- مقترح الأخ ◀جار الله: الأخير خطير فهو ببساطة سيدفع أي مستخدم للعمل في الخفاء، لماذا سيفصح عن نفسه ويفقد صلاحية المحرر وأي صلاحيات أخرى؟ ولماذا يفصح عن حسابه الأصلي من الأساس؟ من السهل أن أي مستخدم قديم أن يلجأ لهذا الأسلوب (بدون سياسة) وسيهل عليه التحايل على عملية التدقيق (يستخدم جهاز أخر بأيبي مختلف)! نحن نريد أن تكون العملية في النور وتحت مراجعة الأخرين بحيث أننا نفصل بين مستخدم المساهمات المدفوعة الذي يقوم بمساهمات مقبولة وبين من يقوم بمساهمات مخالفة، في الفترة الحالية أصبحت أسعار المقالات 100$ لشركات وأشخاص يحققون الملحوظية ولكن يريدون مقالات منسقة وجيدة عنهم، هل تريد أن تقنعوني أنه هذا ليست مغرياً لأي مستخدم مخضرم؟ فكروا بشكل منطقي، وفي النهاية أنا ضد منح أي صلاحيات تحريرية لأي حساب (وليس مستخدم) ذو مساهمات مدفوعة ومصر على رأيي، اقترحات الزميل Mohanad Kh غير عملية على الإطلاق --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:30، 13 فبراير 2019 (ت ع م)
- تحياتي ◀جار الله:، بالنسبة للاقسام المذكورة، لا أدري إن كان بالإمكان تطبيقها في ويكيبيديا العربية، فهي تعرّف جميع الأطراف في عملية المساهمة المدفوعة، وتشترط على أي حساب مساهمة مدفوعة أن يفصح عن جميع هذه الأطراف في أي مساهمة يقوم بها (هذا مذكور في How to disclose)، والأ سيتم منعه، وهذا غير مشروط حسب البند الثالث من السياسة المقترحة -- Mohanad Kh نقاش 16:50، 14 فبراير 2019 (ت ع م)
◀Ibrahim.ID: ◀علاء: ◀Mohanad Kh: الأفضل أن نعاملهم معاملة مستخدم عادي عند تحقيق الشروط يطلبون صلاحية و ضمانا للشفافية عليهم وصع القالب لأن إعطاءهم صلاحيات له وجه سلبي فلا يمكن مراجعة تعديلاتهم عند إعطائهم صلاحيات محرر و مراجع تلقائي وأيضا إن لم نسمح لهم بأخد الصلاحيات عندما يحققون الشروط فلا أحد سيضع القالب فلهاذا معاملتهم معاملة مستخدم عادي هو أفضل حل.--Shadi12098 (نقاش) 12:09، 2 مارس 2019 (ت ع م)
إخلاء مسؤولية الأنساب[عدل]
السلام عليكم، اقترح تذييل مقالات القبائل بإخلاء مسؤولية كما في مقالات الطب، كأن يقال ليس من اختصاص ويكيبيديا الإقرار بالأنساب ولا نفيها، وكل ما يُذكر في المقالات يُكتب ويُعدّل ويحذف وفقًا للمصادر المتوفرة. أو يضاف هذا المعنى إلى ويكيبيديا:ملحوظية (عائلات وأنساب) لأنّي أعتقد أنّ الأنساب أمر جنائي محذور، وملتبس، والتطاعن فيه كثير. Abu aamir (نقاش) 13:08، 14 فبراير 2019 (ت ع م)
- اتفق مع الأخ ◀Abu aamir: بالرغم من وجود خاصية عدل المصدر وهو بمثابة حق الرد ولكن هذا الرد يجب ان يعزز بمصدر موثوق. كما أرى انه من الأفضل حذف الاسماء واسماء شيوخ القبائل والقبائل التي قد تسبب مشادات وضغينة.--وليدالصكر نقاشي 18:04، 14 فبراير 2019 (ت ع م)
- أتفق مقترح جيّد. -- صالح (نقاش) 10:01، 15 فبراير 2019 (ت ع م)
- أتفق. اقتراح جيد. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 13:40، 27 فبراير 2019 (ت ع م)
- أتفق. --عبد الله (نقاش) 19:39، 28 فبراير 2019 (ت ع م)
- أتفق--أحمد ناجي راسِلني 07:54، 1 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀علاء: هل رأيت ما مشكلة الإخلاء بالمسؤولية الطبية؟ تفتح بحرا من طلبات الإخلالات. أسفل كل صفحة يوجد رابط لإخلاء المسؤولية ولا حاجة للمزايدات. الرابط الموجود حاليا يكفي قضائيا وأخلاقيا.--Helmoony (نقاش) 02:15، 2 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀Helmoony: لا أريد وضع العبارة المقترحة في مكان أو قالب معيّن، المهم أن يكون نص إخلاء المسؤولية المتعلق بالأنساب صريحًا أينما وُضع، وهذا غير موجود الآن، وأما ما ذكرتم أنّ إخلاء المسؤولية العام يكفي أخلاقيا وقضائيًا، فهذا يطمئنني، (شكرًا لك)، ولكني أعتقد أنّه ينبغي التصريح بمسألة الأنساب، للأسباب التي ذكرتُها، ولأنّ مقالات القبائل وأنساب الشخصيات هي أكثر المقالات التي ينالها التخريب والتطاعن. Abu aamir (نقاش) 10:59، 2 مارس 2019 (ت ع م)
- تعليق: لا داع لإضافة قوالب أو نصوص إضافية على الإطلاق سواء لمقالات الأنساب أو غيرها. كانت حالة قالب إخلاء المسؤولية الطبي حالة خاصة، لأن الاستخدام الخاطئ لدواء أو عقار ما دون استشارة طبية قد يؤدي إلى مضاعفات قد تنتهي بالوفاة، أما ما سوى ذلك من حالات فما يوجد في صفحة إخلاء المسؤولية كاف وواف ليشملها. وتذكروا أن ويكيبيديا ليست ديمقراطية، والتصويت هنا قبل النقاش لا معنى له. --Sami Lab (نقاش) 20:34، 2 مارس 2019 (ت ع م)
تعليق: أتفق مع ◀Sami Lab:، ولكن صفحة ويكيبيديا:إخلاء مسؤولية عام والتي تظهر في أسفل الموقع قديمة وتحتاج لتحديث وتطوير، فما رأيك ◀Abu aamir: أن تعمل (رُبما يسعدك أحد الزملاء) على ترجمة Wikipedia:General disclaimer؟ ورُبما يمكننا إضافة أقسام أُخرى، ولاحظ أنَّ زيارات هذه الصفحة جيدة نسبيًا وتضمن إخلاء مسؤوليتنا من كل شيء. تحياتي -- عَلاء راسِلني 11:56، 3 مارس 2019 (ت ع م)
تعليق: مرحبًا ◀Sami Lab:، شكرًا لرأيك المفيد، معنى الاقتراح هو النقاش فقط.
- مرحبًا ◀علاء: شكرًا على اقتراحك الشامل، علمًا بأن قصدي من إخلاء مسؤولية الأنساب لم يكن مشترطًا لعنوان "إخلاء مسؤولية"، المقصد هو إيجاد عبارة جاهزة في سياسة ويكيبيديا، تتضمن المعنى الذي اقترحتُه لكي يُحال إليها كلما اعترض مستخدم على ما لا يتوافق مع رأيه، وهذا المعنى يجوز أن يُذكر في إخلاء المسؤولية العام أو في "ملحوظية الأنساب" أو غيرها، فالمقصود هو المعنى الذي اقترحته وليس عنوانه أو مكانه المناسب، وسأضع ترجمة السياسة في ملعبي وأرسل لك إشارة لمراجعتها.Abu aamir (نقاش) 06:58، 6 مارس 2019 (ت ع م)
سياسة لتحديد شروط إزالة الصلاحية البيروقراطية[عدل]
في ويكيبيديا:إزالة الصلاحيات الإدارية تم تجنب وضع شروط لإزالة الصلاحية البيروقراطية، هنا دعوة للمجتمع لاعتماد شروط إزالة الصلاحية التالية:
- يتم تنفيذ هذه السياسة منذ لحظة اعتمادها.
إزالة الصلاحية البيروقراطية[عدل]
- تُزال صلاحية البيروقراط بدون تصويت وفق الشروط التالية
- تُسحب صلاحية البيروقراط من البيروقراط إذا ثبت عدم قيامه بفعل واحد على الأقل مرتبط بالصلاحية خلال آخر اثني عشر شهرًا، حيث يستخدم نشاط البيروقراط من أجل تحديد ذلك.
- لا يحسب أي فعل مرتبط بالصلاحية لم يحظ بموافقة المجتمع.
- لا حاجة لتنبيه البيروقراط - المُهدّد بسحب الصلاحية - قبل سحب الصلاحية.
- لا يحق للبيروقراط الذي سُحِبت صلاحيته، استرجاع صلاحية البيروقراط إلا عبر تصويت جديد.
- تعاد الصلاحية للبيروقراط الذي قدم استقالته منها طواعية، إذا طلب إرجاعها خلال ستة أشهر منذ آخر مساهمة مرتبطة بالصلاحية.
- تزال صلاحية البيروقراط فقط، ولا تزال صلاحية الإداري.
بانتظار مناقشتكم للسياسة، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 20:22، 27 فبراير 2019 (ت ع م)
- مرحبًا ◀جار الله: شكرًا لجهودك، لماذا لا يُحتاج إلى التنبيه قبل السحب؟، فهذا التنبيه مذكور في "إزالة الصلاحية الإدارية". Abu aamir (نقاش) 20:37، 27 فبراير 2019 (ت ع م)
- مرحبًا ◀Abu aamir: الصلاحية الإدارية 30 فعل في 6 شهور التنبيه مطلوب لو المستخدم ينقصه فعل واحد ولكن هذه الصلاحية تحتاج لفعل واحد فقط خلال 12 شهر، فالتنبيه غير مفيد وربما سيكون باب للتحايل على السياسة.--جار الله (نقاش) 20:48، 27 فبراير 2019 (ت ع م)
- أتفق بكل تأكيد. يجب فصل البيروقراط عن الإداري في هذه السياسة الهامة. أحمد ناجي راسِلني 16:04، 28 فبراير 2019 (ت ع م)
- أتفق. (ملاحظة: قمت بتعديل بسيط على النص). تحياتي. -- صالح (نقاش) 17:06، 28 فبراير 2019 (ت ع م)
- أتفق، سياسة إزالة الصلاحية البيروقراطية من الضروري أن تنفصل عن سياسة إزالة الصلاحية الإدارية. --عبد الله (نقاش) 19:44، 28 فبراير 2019 (ت ع م)
- أتفق ولكن لا بد من التنبيه، فقد يكون عند البيروقراط ظروف صعبة.--البراء صالح راسلني 20:48، 28 فبراير 2019 (ت ع م)
- أتفق.
- تعليق: اقترح تعديل هذه العبارة:
- لا حاجة لتنبيه البيروقراط - المُهدّد بسحب الصلاحية - قبل سحب الصلاحية = لا حاجة لتنبيه البيروقراط - المتوقع سحب صلاحيته - قبل سحب الصلاحية. Abu aamir (نقاش) 20:52، 28 فبراير 2019 (ت ع م)
- تعليق: قمت بإضافة هذا النص التوضيحي: "تزال صلاحية البيروقراط فقط، ولا تزال صلاحية الإداري".--البراء صالح راسلني 20:59، 28 فبراير 2019 (ت ع م)
- الفقرة المقترحة جيدة ولكن لا يجب الإعتماد فقط على (نشاط البيروقراط) بل يجب يشمل: الرد على طلبات (البوت - المستورد - منشيء الحسابات) أو غلق تصويتات الإداريين، يعني لا يجب أن يقتصر على منح أو تغيير الصلاحيات فقط لأن طلبات البيروقراط محدودة للغاية خلال العام ونحن نحتاج لبيروقراط نشيط ومتابع لما تتطلبه صلاحيته --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 00:42، 1 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀Ibrahim.ID: عدم وجود سياسة أفضل من وجود سياسة يمكن التحايل عليها بسهولة والشروط بسيطة جدًا مجرد فعل واحد خلال سنة وليست شروط تعجيزية. وعدم وجود طلبات كافية يعني عدم الحاجة لبيروقراطيون أكثر من اللازم والعام الماضي كانت عدد الأفعال أكثر من 10 وفي السنوات الأخيرة في كل عام كانت هناك أكثر من 6 أفعال، الرد لا يهم وسيكون مجرد باب للتحايل على السياسة، كمثال في مجتمع لا يمكن بيروقراط وهناك ترشيح غير ناجح هل يطلب المجتمع من الميتا غلق الطلب أو يغلق الطلب بنفسه؟، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 17:04، 1 مارس 2019 (ت ع م)
إضافة شرط لإزالة الصلاحيات الإدارية[عدل]
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. حقيقةً هُناك شرط إضافي أود اقتراحه بخصوص سياسة إزالة الصلاحيات الإدارية، وهو تُزال الصلاحية الإدارية من الإداري مُباشرة من تاريخ آخر إخطار له في ميدان الإدارة، إذا ثبت عدم قيامه بأكثر من 30 مُهمة مُنوعة في آخر 6 شهور.، فما آراؤكم؟ تحياتي للجميع 
. أحمد ناجي راسِلني 14:28، 1 مارس 2019 (ت ع م)
- تعليق: إشارة لبعض الزملاء: ◀علاء، وباسم، وجار الله، وفيصل، وصالح، وIbrahim.ID، وDr-Taher: ما آراؤكم؟ أحمد ناجي راسِلني 15:56، 1 مارس 2019 (ت ع م)
- وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، أهلًا ◀أحمد ناجي: السياسة الحالية بها ثغرات عديدة وأتفق معك على وجوب تحديثها، وأنا بالفعل لدي شبه مسودّة، كتبتها منذ أشهر لإصلاح السياسة، سوف أطرحها حين أنتهي من كتابة جميع النقاط بشكل مُحكم. عن الشرط المقترح، "آخر إخطار" يوحي بأن هناك أكثر من إخطار، بينما هو إخطار واحد في كل مرة لا ينشط فيها الإداري. أمّا عن الإزالة مباشرة، فالشروط الحالية تعني نفس الشيء، فالصلاحية تُزال «في حالة عدم الاستجابة خلال 7 أيام يقوم أحد البيروقراطيين بغلق الإخطار وتقديم طلب عبر الميتا.»؛ هل يمكنك أن توضّح لي، ماهية هذا الشرط، هل تريده أن يكون شرطًا جديدًا أو توضيحًا للشرط السابق ذكره؟. تحياتي. -- صالح (نقاش) 16:05، 1 مارس 2019 (ت ع م)
مَرحبًا أخي ◀صالح: ما أقصده على سبيل المثال أن الإداري س انطبقت عليه السياسة وقام بأقل من 30 فعل إداري، فجاء أحد الأشخاص ليطبق السياسة وقام بإخطاره في ميدان الإدارة وفي صفحة نقاشه، ولكن الإداري استجاب للتنبيه وقام بعدد من الأفعال الإدارية تتجاوز الـ 30 فعل، ولكن بعد أن مر شهرين مثلا وجدنا نفس الإداري أصبحت السياسة تنطبق عليه من جديد وقام بأقل من 30 فعل إداري. ما أقوله أنا في الاقتراح أن يتم إزالة صلاحية الإدارة مُباشرةً من الإداري دون إخطاره. أرجو أن أكون قد استطعت التعبير صحيحًا عن فكرتي، تحياتي لك. أحمد ناجي راسِلني 16:11، 1 مارس 2019 (ت ع م)
- مراحب ◀أحمد ناجي: شُكرًا للتوضيح، لكن الأفضل إعادة صياغة الشرط، على النحو الآتي: تُزال الصلاحية الإدارية من الإداري مُباشرة من تاريخ آخر إخطار له في ميدان الإدارة، إذا ثبت عدم قيامه - بشكل متكرّر وعلى التوالي - بأكثر من 30 مُهمة مُنوعة في آخر 6 شهور. أعتقد بهذه الصياغة، يكون الشرط أوضح. بالمناسبة، لقد نشرت مسودة مبدئية لإزالة الصلاحيات الإدارية، أراها أكثر واقعية لإعادة تنشيط العمل الإداري في ويكيبيديا العربية، يمكنك مع الزملاء مطالعتها، وإعطاء رأيكم حولها. تحياتي. -- صالح (نقاش) 16:57، 1 مارس 2019 (ت ع م)
تم التصويب أخي ◀صالح: وبالنسبة للمسودة، فشروطها جيدة وواقعية، ومتفق معها صراحةً، ولكن بالنسبة لرقم 65 فعل فقد يقابل اعتراضا من البعض، بالرغم من أني أرى أنه واقعي جدًا. بانتظار فتح نقاش لبدء الإجراءات في اعتمادها إن شاء الله . تحياتي لك. أحمد ناجي راسِلني 17:04، 1 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀أحمد ناجي: تعديل السياسة أو اعتماد المسودة، كلاهما بالتأكيد سوف يصب في مصلحة ويكيبيديا. عن عدد 65، اعتمدته بناء على عدد مقالات ويكيبيديا العربية (تتجاوز 650 ألف مقالة). عليه القيام بخمس وستين فعلًا إداريًا خلال ستة أشهر متصلة، ليس بالعدد الكبير، كما ترى، أسبوعيًا يستطيع أي إداري القيام بخمس وستين فعلًا ببساطة، ويمكنك أن تشاهد، أصبح لدي 71 فعلًا إداريًا في يومين!. تحياتي. -- صالح (نقاش) 17:13، 1 مارس 2019 (ت ع م)
تم التصويب أخي 
لا أتفق: مع المسودة التي اقترحها صالح (ن • م) لأن تنبيه الإداري قبل نزع صلاحيته مهم جدا، وكذلك تنبيه البيروقراط، والتنبيه عموما قبل أي إجراء سلبي.--البراء صالح راسلني 17:12، 1 مارس 2019 (ت ع م)
- أتفق مسودة ممتازة، تساهم بضبط النشاط وسد الثغرات الموجودة في السياسة الحالية.--جار الله (نقاش) 18:36، 1 مارس 2019 (ت ع م)
- تعليق: بعد مُطالعة سياسات عدد من المشاريع الأُخرى، وجدت أنَّ الحل الوحيد والصالح لضبط الخمول الإداري هو اختيار عدد أعمال مُناسب مع إزالة نقطة إشعار المستخدم قبل الإزالة وذلك كون (عدد + إشعار= اهتمام الشخص بتجاوز العدد للاحتفاظ) وهذه بحد ذاتها ثغرة، ورُبما ويكي بيانات هي المشروع الأبرز في نقطة عدم إخطار المُستخدم، ولكن أرغب (◀صالح: رُبما تساعد في صياغتها؟) لو نضيف شرط من ويكي بيانات أيضًا وهو يسهل علينا المتابعة، وهي نقطة أنَّ التأكد من العداد وتقديم طلبات سحب الصلاحيات الإدارية يتم في أول يوم من الشهر فقط (يوم 1 من كل شهر)، وهي في ويكي بيانات على النحو التالي:
Admin accounts are checked for inactivity on the first day of each month.
- نلاحظ أننا بالرغم من اعتماد "30 عمل متنوع" لا نُدقق على كلمة متنوع، ولو دققنا ستنطبق السياسة على عدد كبير من الإداريين.
- ◀جار الله: بما أنَّ بوتك هو المسؤول عن تحديث قالب:قائمة الإداريين، هل يمكن جعله مشابه لهذه الصفحة؟ أو ربما إنشاء صفحة مشابهة مستخدم:JarBot/نشاط الإداريين؟ بحيث نعتمد عدد مُعين ونكتب نفس المقدمة مع تغيير الأرقام والألوان ويكون التحديث يومي؟ -- عَلاء راسِلني 21:28، 1 مارس 2019 (ت ع م)
- أتفق معك ◀علاء: فكرّة جيّدة، وأفهم من ذلك، أن عملية حساب الأعمال الإدارية، سوف تصبح عملية آلية لتعقّب النشاط الإداري، ويُناط أمر التعقّب بجار بوت (بعد أن يقوم الزميل ◀جار الله: بصنع عدّاد آلي خاص)؛ أمّا عن الصياغة المقترحة، فستكون:
- الحد الأدنى لمتطلبات الصلاحيات الإدارية: «على المستخدم الإداري القيام بأكثر من خمس وستين (65) فعلًا إداريًا موزعًا - كحدّ أدنى - على مهمتين إداريتين متنوعتين، على ألا تقل كل مهمة إدارية عن ثلاثة أفعال، وأن تُنفذ الأفعال المطلوبة على فترات مُتقطعة خلال آخر ستة شهور مُتّصلة، وسوف يقوم عدّاد تعديلات الإداريين (وصلة إلى عدّاد جار بوت الخاص) بتعقّب نشاط الإداريين أوّل كل رأس شهر، من أجل تحديد ذلك.»
- أتفق معك ◀علاء: فكرّة جيّدة، وأفهم من ذلك، أن عملية حساب الأعمال الإدارية، سوف تصبح عملية آلية لتعقّب النشاط الإداري، ويُناط أمر التعقّب بجار بوت (بعد أن يقوم الزميل ◀جار الله: بصنع عدّاد آلي خاص)؛ أمّا عن الصياغة المقترحة، فستكون:
تعليق: أتفق مع المسودة المطروحة، لكن لدي تعليق على بند «على المستخدم الإداري القيام بأكثر من خمس وستين (65) فعلًا إداريًا موزعًا - كحدّ أدنى - على مهمتين إداريتين متنوعتين، على ألا تقل كل مهمة إدارية عن ثلاثة أفعال»، على ألا تقل كل مهمة إدارية عن ثلاثة أفعال، حساب عداد الإداريين يظهر أن الكثير من الإداريين النشيطين لا يمكنهم القيام بكل المهام الإدارية مثل (حماية، رفع الحماية، رفع المنع...)، لذلك أرى إلغائه والاكتفاء بخمسًا وستين عملًا إداريًا موزعًا على أكثر من مهمة. --عبد الله (نقاش) 05:30، 2 مارس 2019 (ت ع م)
- أهلًا ◀عبد الله: الشرط ينص على "إمكانية القيام بمهمتين متنوعتين فقط (وهو أصلًا شرط حالي معمول به)"، لكن عدّلته، بأن يصبح الحدّ الأدنى لأفعال المهمة الثانية ثلاثة أفعال إدارية بدلًا من فعل واحد، كما هو الحال الآن. تحياتي. -- صالح (نقاش) 14:57، 2 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀علاء وصالح: هنا القائمة المطلوبة، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 00:35، 3 مارس 2019 (ت ع م)
- شكرًا ◀جار الله: عمل ممتاز. هل القسم الخاص بآخر تعديل، يختصّ بالتعديلات الإدارية، أم يظهر آخر تعديل للمستخدم؟، وهل التواريخ المذكورة دقيقة؟ -- صالح (نقاش) 13:00، 3 مارس 2019 (ت ع م)
- أتفق مع اقتراح أحمد ناجي (ن • م) فتنبيه الإداري مرة واحدة فقط ثم نزع الصلاحية منه مباشرة في حالة تكرار الخمول يسد الثغرة في السياسة الحالية.--البراء صالح راسلني 17:07، 3 مارس 2019 (ت ع م)
ترتيب[عدل]
| سياسة صالح لإزالة الصلاحيات الإدارية |
|---|
سياسة إزالة الصلاحيات الإدارية، تستهدف المستخدمين الإداريين الذين لا تتجاوز أفعالهم الإدارية الحدّ الأدنى لمتطلبات الصلاحية الإدارية:
|
| سياسة جار الله لإزالة الصلاحيات البيروقراطية |
|---|
|
◀أحمد ناجي، وصالح، وجار الله: لكي لا يضيع النقاش، هل يمكننا ترتيب الأمور في نقاط كي يبدي المجتمع رأيه فيها قبل وضعها للتصويت؟ (البنود + القالب..إلخ)، وأيضًا نفس الشيء لنقاش البيروقراط بالأسفل (أو ربما بالأعلى لا أذكر). تحياتي -- عَلاء راسِلني 11:55، 9 مارس 2019 (ت ع م)
- تعليق: أخي ◀علاء: النقاش كله الآن يتمحور حول نقطتين رئيسيتين، وهما سياسة الأخ ◀صالح: لإزالة الصلاحيات الإدارية وسياسة الأخ العزيز ◀جار الله: لإزالة الصلاحيات البيروقراطية، وهما موجودان الآن فوق تعليقك أعلاه، تحياتي لك ، وبانتظار مُشاركة المُجتمع لإبداء رأيه النهائي. أحمد ناجي راسِلني 12:45، 9 مارس 2019 (ت ع م)
- أتفق مع مسودة الأخ جار الله (ن • م) ولكنني لا أتفق: مع مسودة الأخ صالح (ن • م) لأن مراجعة نشاط الإداري وفقا لها معقد نوعا ما، كما أرى أنه يجب تنبيه الإداري مرة واحدة فقط وفي حال تكرار الخمول تسحب الصلاحية فورا وينبه بعدها بأنه تمت إزالة صلاحيته.--البراء صالح راسلني 20:39، 13 مارس 2019 (ت ع م)
- تعليق: الإخوة ◀علاء، وجار الله، وصالح: نظرًا لوجود إجماع على مسودة الأخ جار الله لصلاحية البيروقراط ما رأيكم في فتح تصويت الآن لسياسة جار الله، ونترك سياسة الأخ صالح قليلًا لنستكمل النقاش عليها هُنا؟ تحياتي لكم. أحمد ناجي راسِلني 15:11، 16 مارس 2019 (ت ع م)
- أهلًا ◀أحمد ناجي: المسودتان أعلاه لتعديل سياسة واحدة، موجودة حاليًا، والأصوب طرحهما معًا في تصويت واحد كسياسة واحدة. ولا أرى هناك أي خلاف على مسودة إزالة الصلاحيات الإدارية، هناك ستة زملاء شاركوا في النقاش وهذا كاف بحسب السياسة، مما يعني المسودة حازت على قبول مبدئي، ويمكن طرحها للتصويت. تحياتي. -- صالح (نقاش) 18:04، 16 مارس 2019 (ت ع م)
- تعليق: أخي ◀صالح وجار الله: إذًا يمكننا البدء في فتح التصويت الآن. أخي ◀علاء: هل يمكنك أن تكون المراقب على هذا التصويت؟ تحياتي لكم جميعا . أحمد ناجي راسِلني 20:08، 16 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀أحمد ناجي: عذرًا منك، لا أُحبذ أن أكون مراقبًا وذلك لانشغالي في عدد من الأمور حتى منتصف أبريل. تحياتي -- عَلاء راسِلني 12:53، 17 مارس 2019 (ت ع م)
- حسنًا أخي العزيز ◀علاء: ولا يهمك. الآن أيضًا قمت بإنشاء التصويت في هذه الصفحة، والمراقب على التصويت الآن هو أخي ◀باسم:؛ لذا بانتظار مُشاركة الجميع لإبداء رأيهم في التصويت، تحياتي . أحمد ناجي راسِلني 15:42، 17 مارس 2019 (ت ع م)
- حسنًا أخي العزيز ◀علاء: ولا يهمك. الآن أيضًا قمت بإنشاء التصويت في هذه الصفحة، والمراقب على التصويت الآن هو أخي ◀باسم:؛ لذا بانتظار مُشاركة الجميع لإبداء رأيهم في التصويت، تحياتي
- ◀أحمد ناجي: عذرًا منك، لا أُحبذ أن أكون مراقبًا وذلك لانشغالي في عدد من الأمور حتى منتصف أبريل. تحياتي -- عَلاء راسِلني 12:53، 17 مارس 2019 (ت ع م)
حول مقالات التجميع[عدل]
تحية طيبة، منذ أيام يقوم الزميل ◀عبدالغاني ظافر: بإنشاء عدد من المقالات التاريخية، وهي عبارة عن مقالات يمكن وصفها بالتجميعية والمنسوخة من هذه المقالة وتلك، وشكل المقالة تشبه ما يحدث في مواقع خارج ويكيبيديا، تقوم بتقديم محتوى بذات الشكل، دون وجود أي ترابط بين الأقسام، فقط نسخ ولصق. طالع عناوين جل المقالات هنا، كنت أريد شطب المقالات، وشطبت بالفعل واحدة (طالع: دول الإسلامية التي حكمت اليمن، منسوخة حرفيًا من تاريخ اليمن الإسلامي)؛ المشكلة أن صاحبها ينسخ مقالات مختارة أو شبه مختارة، أي لا يقوم بأي مجهود على مستوى التحرير، لكني تريثت حتى أعرف رأي بعض الزملاء، هل هذه المقالات تُحقّق الشروط؟ (إشارة لبعض الزملاء: ◀باسم، وHelmoony، وعلاء، وجار الله، وDr-Taher:). تحياتي. -- صالح (نقاش) 22:06، 3 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀صالح: عنوان المقالات يوحي أنها مُلائمة لكنها تبدو لي عبارة عن نسخ ولصق عشوائي، دون أي مجهود في إكمال مواضيعها ولو عن طريق النسخ، لِذلك أميل إلى شطبها--باسمراسلني (☎) 22:20، 3 مارس 2019 (ت ع م)
- أشكرك ◀صالح: على الموضوع، كانت لدي نفس الملاحظة عن بعض المقالات، وأريد أن أستغل الفرصة لأذكرها، مثال على هذه الصفحات:
- بايرن ميونخ والصفحة المنسوخة تاريخ بايرن ميونخ كذلك جماهير بايرن ميونخ
- نادي أرسنال والصفحة جماهير نادي أرسنال
- نادي ليفربول والصفحة جماهير نادي ليفربول
- ...وغيرها، للأسف جميع المقالات المنسوخة بالأعلى لنفس المستخدم، وعلى ما أذكر يوجد مساهمات أخرى بنفس الطريقة --Mohanad Kh نقاش 22:30، 3 مارس 2019 (ت ع م)
- لا توجد إجابة عامة، كل مقالة مختلفة، الفساد السياسي في الوطن العربي قد تكون لاحقا مدخلا ل22 مقالة فرعية. وفكرتها جيدة. أما المقالات من نوع تاريخ الجزائر قبل الإسلام فهي غير موسوعية وتندرج ضمن سبب الحذف السريع " مقالة مكررة عن مقالة أخرى ولا تقبل التحويل ". المفهوم التاريخي لما قبل الإسلام ينطبق فقط على الجزيرة العربية. الأمر الأصعب تحديده هو عندما يقع إنشاء مقالة فرعية من مقالة رئيسية بنفس المحتوى، هل نعتبره تكرارا غير مبرر أم بداية تفرع مقالة جديدة وإمكانية لإضافة معلومات إضافية لم يعد ممكننا إضافتها لسبب ضمان توازن الفقرات في المقالة الأساسية؟ كمثال مقالات المشجعين. كان من الأفضل للشخص الذي فرع الفقرة إلى مقالة جديدة أن يضيف بعض البيانات ليدعم خياره.--Helmoony (نقاش) 22:59، 3 مارس 2019 (ت ع م)
- السلام عليكم. شكرا أخي صالح لطرح هذا الموضوع المهم. بالطبع هذا السلوك غير صحيح، فتكرار النصوص دون توسيع موضوعها أمر مرفوض. لذا أرى أن يتم تنبيه المستخدم لذلك، حتى لا يكرره، وكذلك حتى يقوم بتوسيع الموضوعات التي يمكن الكتابة عنها بصورة منفصلة. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 23:29، 3 مارس 2019 (ت ع م)
استثناءات من منع فيسبوك[عدل]
مرحبًا.
أطرح هنا إشكال وجود فيسبوك في مرشح الإساءة ومنعه بشكل مطلق. أعرض ما حصل معي كمثال:
أردت مقارنة أعداد المعجبين لبعض المشاهير بحسب صفحات فيسبوك محفوظة في موقع واي باك مشين. فواجهتني رسالة "خطأ":
- مرحبًا بك. التعديل الذي قمتَ به تم التعرف عليه آليًا أنه عبارة عن تخريب؛ لذلك تم منعه. إذا كنت متأكدًا فقط أن التعديل الذي تقوم به صحيح؛ فرجاءً اذكر تفاصيل هذه الحالة في هذه الصفحة. السبب الذي تم منع التعديل بسببه هو: منع إضافة وصلة فيسبوك في المقالات والملفات. شكرًا لك.
ما حصل هو أني حاولت إضافة معلومات إحصائية. ومصدر المعلومات هو فيسبوك بذاته، وليس ما نشره أحد مستخدميه؛ لذا هو مصدر موثوق، وأراه المصدر الوحيد لهذه المعلومات.
قدمت اعتراضًا (أرشيف) موضحًا فيه المبرر آنف الذكر. أتى الرد من الأخ الإداري بالرفض (آليًا أيضًا): "مرحبا، أنت حاولت "إضافة وصلة فيسبوك" وهذا غير مسموح به." وليس في هذا الرد الجاهز إشارة إلى النص المستند إليه من سياسات ويكيبيديا.
الإشكال هنا هو هذا المنع المطلق الآلي (حتى من إداري بشري) بلا أي استثناء. فلو كان ثَم استثناء فلا أظن أن حالةً تستحقه أكثر من هذه.
فتشت في أرجاء ويكيبيديا عن نصوص تتعلق بهذا المنع، فلم أجد غير التالي:
- المصادر المجهولة: المعلومات والمصادر التي توجد في مواقع مثل الفيس بوك وتويتر ويوتيوب وما شابهها، لا يمكن أن تعد موثوقا بها لأن أي شخص يمكنه أن يحمل هذه المادة مما يفقدها الموثوقية.
- مقترح لمنع وصلات فيسبوك آليًا في 2011، ناقشه عدد من المستخدمين، وانقسمت آراؤهم مع المنع وضده بلا حسم، وذكروا حالات ينبغي استثناؤها لو تقرر المنع.
- ويكيبيديا الإنغليزية (en:Wikipedia:External_links/Perennial_websites) تنص على استثناءات من هذا المنع لحالات معينة.
بناءً على ذلك، أقترح إعادة النظر في سياسة المصادر، بغرض التفصيل في هذا الشأن ووضع استثناءات لهذا المنع، مثل الحالة الواردة هنا والحالات التي أوردها من ناقشوا المسألة في 2011. وشكرًا. --beTTaHarmony (نقاش) 07:48، 7 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀BeTTaHarmony: هذا المرشح لا يعمل لمن لديهم صلاحية محرر فما أعلاه وهو مهم بسبب كم الأسبام والدعايات، وبالنسبة لمشكلتك يمكنك أن تطلب من أي محرر أن يضيف الرابط أو ضعه في صفحة النقاش، ثانياً: لا يمكن بسبب مشكلة واحد عمل استثناء كامل للفيسبوك لأنه فعلياً ليس بمصدر موثوق (وكذلك جميع مواقع التواصل الإجتماعي) لأن أي شخص مجهول يستطيع أي يضيف أي معلومات وهناك مستخدمين للأسف قد يستشهدون بمعلومة من خلال الفيسبوك وقد يصدقها الزائر بسبب وجود رقم المصدر عليها وهذه المسألة عانينا منها كثيراً --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 11:32، 7 مارس 2019 (ت ع م)
- يمكنك إستعمال موقع خارجي يعطي معلومات عامة عن الصفحة ويمكن إستعمالها كمرجع لعديد البيانات مثل متى أنشئت الصفحة، عدد المتتبعين،.. --Helmoony (نقاش) 12:40، 7 مارس 2019 (ت ع م)
- هذا ما فعلته. استعملت موقع واي باك مشين. إن كنت تقصد موقعا معينا فليتك تذكره. --beTTaHarmony (نقاش) 16:16، 7 مارس 2019 (ت ع م)
- الفكرة هنا هي استثناء حالات محددة وليس "استثناء كامل للفيسبوك". المثال الوارد هنا هو لمعلومة من شركة فيسبوك بذاتها وليست من مجهول. وكمثال آخر، بعض صفحات فيسبوك موثوقيتها أعلى من بعض المواقع، إذا كانت صفحة رسمية وعدد متابعيها كبير. --beTTaHarmony (نقاش) 16:16، 7 مارس 2019 (ت ع م)
مرحبًا ◀BeTTaHarmony: الموسوعات تعتمد على مرشحات الإساءة لتجنب السبام والتخريب، ومواقع التواصل الاجتماعي عمومًا لا تُقبل كمصادر للمعلومات بتاتًا، وذلك كونها مواقع ديناميكية، فمثلًا تعليق ما/منشور ما يمكن أن يحمل نص مُعين وبعد دقائق يتغير ثم يتغير ثم يحذف وغيرها، وسابقًا لم تكن هذه المواقع (ولحد الآن بعضها) لا توفر إمكانية معرفة ما إذا تم تغيير المنشورات أو التعديل عليها، وبنفس الوقت لا يوجد ضمانات على صحة معلومات مواقع التواصل بتاتًا، ولو كنت تذكر حسابات موثقة لأشخاص فهي بذلك مصدر أولي رُبما ولا يمكن الاعتماد عليه، فويكيبيديا تستقي معلوماتها من المصادر الثانوية الأكثر حيادية. مرشحات الإساءة توفر إيقاف موقع كامل ولا طريقة تقنية للاستثناء أو التحقق من هل الصفحة موثقة أو الحساب أو غيرها، مع العلم أنَّ المرشحات مُرتبطة بمدى صلاحيات المستخدم وذلك كون كلما حصل المستخدم على صلاحيات يعني أنَّ ثقة المجتمع به أكثر وهكذا، وكما ذكر الزميل إبراهيم بالأعلى فإنَّ المرشح يسمح لأصحاب صلاحية محرر من تجاوزه، وبالتالي يعتبر الشخص الحاصل على صلاحية مُحرر موضوع ثقة كافية بأن عند وضعه لرابط فيس بوك لن يكون غير موثوق أو غيرها وسيكون لأسباب منطقية، مع العلم لو رغبنا بتعقيد الأمر يمكن وضع موقع فيس بوك وغيره في القائمة السوداء، وبالتالي سيصعب تجاوزها على أي شخص. لذلك أرجو منك إما طلب من محرر مراجعة ما تُريد، أو أن تطلب صلاحية مُحرر في حال كانت الشروط تتوافق معك. تحياتي وأرجو التفهم -- عَلاء راسِلني 22:28، 8 مارس 2019 (ت ع م)
- الأخ ◀علاء: المثال الوارد هنا هو معلومة من شركة فيسبوك بذاتها. وكمثال آخر، قد تتطلب المقالة عرض مقولة لشخص ما، وقد لا يوجد مصدر أفضل من الحساب الموثق لذلك الشخص لاقتباس مقولاته. وضع استثناءات كهذه في سياسة ويكيبيديا سيكون نافعًا؛ فحتى لو كان المرشح الآلي لا يقبلها، ستكون مرجعاً عند الخلاف بين المستخدمين. (إضافة: ذكرت أعلاه أني طلبت فعلاً من محرر المساعدة لتجاوز المرشح، في صفحة "حالات خاطئة"، فرفض لمجرد وجود كلمة "فيسبوك".) --beTTaHarmony (نقاش) 07:45، 9 مارس 2019 (ت ع م)
- تعليق: هل يُمكنك توضيح المثال لي أو ما تتحدث عنه من محاولتك للإضافة ورفضها؟ فما تتحدث عنه منطقي إذا كان المعلومة حول فيسبوك ذاتها ولا يتطلب أي استثناء بالمرشحات، ويمكن لأي من الزملاء المحررين تفهم الأمر بسهولة والتعاون فيه، لذلك توضيح المثال سيسهل فهم ما تتحدث عنه بدلًا من الغموض الحاصل حول مثال لا نعلم أصله! -- عَلاء راسِلني 14:04، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- الأخ ◀علاء: عذرًا، لم ألحظ تعليقك هذا من قبل. المثال أوضحته في أول النص أعلاه، وهو "أعداد المعجبين لبعض المشاهير" التي يحصيها لهم فيسبوك. --beTTaHarmony (نقاش) 22:05، 13 مارس 2019 (ت ع م)
رأيت اليوم أمرًا أذهلني. بالصدفة فتحت تاريخ هذه الصفحة فوجدت التالي:
- أتفق--البراء صالح راسلني 07:55، 7 مارس 2019 (ت ع م)
لقد صودر رأي الأخ البراء وحُذف! غير معقول. ما تفسير ما حدث؟ وما موقف ◀البراء صالح:؟
هل هذا مقبول؟ هل يحق لشخص مصادرة رأي آخر في نقاش؟ وتغيير مسار النقاش قسرًا؟ --beTTaHarmony (نقاش) 07:45، 9 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀BeTTaHarmony: أرجو افتراض حسن النية فلا يُوجد ما يُدلل على ما تتحدث عنه من تغيير مسار نقاش ومصادر حق وغيره، فما حصل غالبًا هو تضارب تحرير أدى لإزالة تعليق البراء لا أكثر! بدلًا من كل هذا كان بإمكانك إعادته ووضع ملاحظة للزميل الذي أزاله بالخطأ. تحياتي -- عَلاء راسِلني 14:04، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀علاء: لم يكن تضارب تحرير. تعليق ◀البراء صالح: حُذف بعد 3 ساعات من نشره. لا أود إثارة مشكلة؛ لكن الأمر عرض لي وصدمني واقتضى الاستيضاح. سلام --beTTaHarmony (نقاش) 19:19، 10 مارس 2019 (ت ع م)
◀BeTTaHarmony: لا تقلق بخصوصي وها أنا أضع تعليقي ثانية، أنا 
أتفق مع اقتراحك.--البراء صالح راسلني 20:41، 13 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀البراء صالح: كما تشاء؛ مع أني أعتقد أنه شأن عام لا يخصك وحدك. --beTTaHarmony (نقاش) 22:05، 13 مارس 2019 (ت ع م)
الأخ ◀علاء: بصراحة لا أريد اللجوء إلى محرر ما بطلب إن شاء منحه لي وإن شاء منعه عني؛ وقد طلبته من محرر صفحة "حالات خاطئة" فرفض. أليست هذه حالة خاطئة؟ ما جدوى هذه الصفحة إن كانت طلبات كهذا تُرفض؟ --beTTaHarmony (نقاش) 22:11، 13 مارس 2019 (ت ع م)
سياسة ترشيح الصلاحيات المتقدمة[عدل]
مرحبًا جميعًا، يجب أن نتفق حول الصفحات الآتية:
- ويكيبيديا:إزالة الصلاحيات الإدارية
- ويكيبيديا:إداريون/تصويت
- ويكيبيديا:إداريون/تصويت/أرشيف
- ويكيبيديا:سياسة ترشيح الإداريين
- ويكيبيديا:معايير ترشيح الإداريين
هل هذه الصفحات للإداريين فقط (حسب ما يُدلل العنوان) أم تشمل جميع الصلاحيات المتقدمة (advanced permissions حسب التسمية العالمية، وهي إداري، بيروقراط، مدقق مستخدم، مزيل تعديلات، مضيف، إداري واجهة)؟ حسب ما أعلم والمُتبع بأنَّ الصفحات تشمل جميع الصلاحيات المتقدمة، بالتالي يجب تغيير الاسم بطريقة منظمة لتشمل جميع الصلاحيات؟
نُقطة أُخرى، وللأسف، بأنَّ مجتمعنا من أكثر المجتمعات تمسكًا بحرفية السياسة، لدرجة أنَّ المُسَّلمات والمنطقيات أصبحت تحتاج لتدوين في السياسات مما يُعقد الأمور أكثر، ولكن حسب النقاش هُنا، أرغب أن نقوم بإضافة العبارة التالية إلى هذه الصفحة وهيَ:
- "يجب الحصول على موافقة المرشَّح (بفتح الشين) قبل فتح صفحة الترشيح."
طبعًا هذا الأمر هو المنطقي والمُتبع منذ سنوات في الموسوعة العربية وغيرها من الموسوعات، كونه يضمن تجنب الترشيحات العشوائية، وتجنب إغراق صفحات الأرشيف بترشيحات لم يقبلها المُرشَّح، وهُناك أمثلة كثيرة (قديمة وحديثة) حول تصويتات فُتحت بهذه الطريقة وذهب وقت المجتمع معها هدرًا ليأتي صاحب الترشيح رافضًا الترشيح، وهذا إضاعة وقت واضحة.
شُكرًا -- عَلاء راسِلني 22:21، 8 مارس 2019 (ت ع م)
- بحسب ما أرى، كل الصفحات تتحدث عن جميع الصلاحيات المتقدمة، لكن صفحتي (سياسة ومعايير الترشيح)، ربما تعتبر عامة نوعا ما ولا تحوي بعض البنود الخاصة بكل صلاحية، هذا من جهة، أما بالنسبة للتسمية، أرى كلمة إداري جامعة نوعا ما، ولكن إذا كان لابد من تغييرها، و(بعد عصف ذهني سريع ) ربما تستبدل بـ صلاحيات إدارية (مقترح قريب للمعنى)، لتصبح على سبيل المثال: صلاحيات إدارية/تصويت، كذلك: سياسة الترشيح لنيل صلاحيات إدارية --Mohanad Kh نقاش 23:37، 8 مارس 2019 (ت ع م)
- طبعًا عملية التصويت لن تبدأ قبل موافقة المرشح، ولذلك لن يكون هناك إهدار للوقت.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:27، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- بناءً على ذلك تكون الموافقة الثانية إشارة لحساب مدة التصويت، والموافقة الأولى لضمان عدم فتح صفحة تصويت لن يحدث بسبب عدم موافقة المرشح. أقترح أن يوضح ذلك في صفحات السياسة وصفحات الترشيحات القادمة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:45، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- بحسب ما أرى، كل الصفحات تتحدث عن جميع الصلاحيات المتقدمة، لكن صفحتي (سياسة ومعايير الترشيح)، ربما تعتبر عامة نوعا ما ولا تحوي بعض البنود الخاصة بكل صلاحية، هذا من جهة، أما بالنسبة للتسمية، أرى كلمة إداري جامعة نوعا ما، ولكن إذا كان لابد من تغييرها، و(بعد عصف ذهني سريع
استشارة مؤسسة ويكيميديا حول صفحات النقاش[عدل]
مرحبا،
تقوم مؤسسة ويكيميديا بأخذ آراء المساهمين في ويكيبيديا (الجدد والقدامى) حول صفحات النقاش الحالية وطرق تطويرها. المشروع الآن في مرحلته الأولى، وتتمثل في استقبال آراء الجميع. الأسئلة والمزيد من التوجيهات موجودة على هاته الصفحة. شكرا مسبقا على تعاونكم. --الحبيب مهنّيناقش 15:41، 11 مارس 2019 (ت ع م)
قضايا تنظيمية وتقنية[عدل]
|
هذا القسم من الميدان يتناول نقاش أي صعوبات فنية لإصلاحها، أو استشارات تقنية عامة. لتصفح نشرات الأخبار التقنية الأسبوعية، طالع ميدان أخبار التقنية. إضافة موضوع جديد · الأرشيف هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط. |
مقالات بوتية عن السياسيين[عدل]
| النقاش الذي تمَّ بخصوص المُهمة |
|---|
|
مرحباً بكم، بعد نجاح المقالات البوتية لكرة القدم والفنانين، أعتقد أنه حان الوقت للمرور إلى السياسيين. عديد النقاط يجب التفكير فيها.
◀جار الله: مستخدم:JarBot/ملعب 11
إلى انتخب إثر 1959 United Kingdom general election [الإنجليزية] لمنصب على دائرة West Stirlingshire (UK Parliament constituency) [الإنجليزية]
إلى حزبياً، نشط/نشطت في حزب العمال البريطاني (2000-2010) والحزب الليبرالي (2010-)
- حذف الفضاء بين الحزب والنقطة. - لديه موقع رسمي لكن لا يظهر. - (8 يونيو 2005 – ???) إلى (8 يونيو 2005 – ) - الحزب الديمقراطي الاجتماعي الألماني > الحزب الديمقراطي الاجتماعي الألماني ( 1985 – ) - مشكلة في السنوات. --Helmoony (نقاش) 20:34، 10 فبراير 2019 (ت ع م)
- انتخب لمنصب عمدة وانتخب لمنصب » انتخب لمنصب عمدة ومنصب .... ومنصب ... ومنصب... . - شط في الحزب الديمقراطي الاجتماعي الألماني(1988 – ) » شط في الحزب الديمقراطي الاجتماعي الألماني (1988 – )
أعتقد أن ال على الثانية ليس مكانها، ولو توجد تغيرات اخرا مرحباً بها.
|
يُنفَّذ...500[عدل]
- ◀Helmoony، وأبو هشام السوعان، وMervat: هنا النماذج الـ500، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 20:28، 1 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀جار الله: شكراً لجهودك. المقالات أصبحت شبه جاهزة للنشر بوضعها الحالي. لدي ملاحظتان: الأولى بخصوص بعض الأسماء التي فيها اسم أوسط مختصر كـسيسيل آر. كينغ، أعتقد أنه يجب أن لا نترك الاختصار بلفظه الأجنبي، يمكننا إهمال الرمز من الاسم في عناوين المقالات، وإن كان لا بد منه يمكن كتابته هكذا سيسيل ر. كينغ. الملاحظة الثانية هل يمكن ضبط هذه الجمل "انتخب عضو مجلس نواب ..." لتصبح "انتخب عضواً في مجلس نواب ..." و "انتخب عضو مجلس ولاية ..." لتصبح "انتخب عضواً في مجلس ولاية ..." . شكراً لك جزيلاً. --Mervat ناقش 21:29، 1 مارس 2019 (ت ع م)
- شكرا لك جار الله، المقالات جاهزة ولدي بعض الملاحظات:
- فيما يخص العناوين حبذا لو تترك الحرف المختصر إلا إذا كان هناك تشابه مع عنوان آخر، وأيضا حبذا لو تكتب الألف بهمزة أي لا تتركه مهملا مثل هذا العنوان ساندور ايمري و ماساتو ايماي.
- بعض المقالات بدون قالب مراجع.
- لم تكتب اسم الشخص بلغة دولته في بعض المقالات.
- هل يمكن تضمين كود لجلب مكان الولادة والوفاة من ويكي داتا، للتخلص من هذه العبارة (وتوفي في نفس المكان).
- هل يمكن كتابة هذه العبارة (مجلس النواب من البرازيل) هكذا (مجلس النواب البرازيلي).
هذا ما لدي الآن وسأحاول مراجعة المقالات مرة أخرى غدا إن شاء الله. تحياتي لك. أبو هشام (نقاش) 22:51، 1 مارس 2019 (ت ع م)
- لحل مشكة "عضوا" يوجد حل ممكن. إضافة "ك" لتصبح الجملة انتخب كعضو مجلس النواب وكعمدة. --Helmoony (نقاش) 01:41، 2 مارس 2019 (ت ع م)
- لو تكتب الألف بهمزة أي لا تتركه مهملا مثل هذا العنوان ساندور ايمري و ماساتو ايماي.: هذه الأسماء ترجمة بوتية ولا يمكن التحكم بالهمزة ممكن نقل أي اسم في المستقبل لعدم وجود إمكانية لتدقيق كل الأسماء، أرجو التفهم.
- الاختصارات في الأسماء: سيتم استبدال "آر." ب"ر." لو هناك اختصار آخر مطلوب تغييره يمكن ذكره وممكن نقله في المستقبل. للأسف لا يمكن الآن حذف الاختصارات عملت لجمع أكثر 10 ألف اسم لهذه المهمة وسيكون من الصعب التعديل على الأسماء حتى لا تنفقد البيانات أو نحتاج لإعادة تجميعها مرة أخرى. (بعض الأسماء الاختصارات فيها مهمة، كمثال: P. Aasiyan لو حذفنا الاختصار سنفقد الاسم الأول بالكامل)
- بعض المقالات بدون قالب مراجع.: جميع المقالات التي تملك مرجع مكتوب "ref" تملك قالب مراجع إلا لو كانت المراجع من ويكي داتا لا يمكن للبوت التحقق من وجودها إلا بعد ربط المقالة.
- لم تكتب اسم الشخص بلغة دولته في بعض المقالات.: كود الاسم بلغة دولته يعمل الآن بشكل صحيح ولكن بعض الدول ليست موجودة لتعدد اللغات فيها.
- هل يمكن تضمين كود لجلب مكان الولادة والوفاة من ويكي داتا، للتخلص من هذه العبارة (وتوفي في نفس المكان). توفي في نفس المكان كان طلب من الزملاء وحاليًا لو "نفس المكان" دولة، سيتم كتابة اسم البلد.
- كتابة (مجلس النواب من البرازيل) هكذا (مجلس النواب البرازيلي)، "انتخب عضو مجلس نواب ..." لتصبح "انتخب عضواً في مجلس نواب ..." و "انتخب عضو مجلس ولاية ..." لتصبح "انتخب عضواً في مجلس ولاية ..." المشكلة النص غير موجود في المقالة حتى أتمكن من التعديل عليه، وممكن تطبيق حل حلمي إضافة "ك"
- في حال كان اسم الحزب مذكور إضافة "وقد" انتخب تم.--جار الله (نقاش) 01:30، 3 مارس 2019 (ت ع م)
- شكرا جميعا على تعاليقكم. الكود مجعول للتأقلم مع معضم المقالات وليس كلها، المراجعة اليدوية دوما ممكنة. ممكن لاحقا إنشاء قائمة لمرادفات الإختصارات المتعلقة بالإسم الثاني مثلا T. تصبح ت. ولكن كما أشار الزملاء هذا ليس ظروريا ويمكن إنشاء مثلا تحويلات من جون ب. سميث إلى جون سميث أو جون سميث (سياسي). "ك" تحل مشكلو عضوا. بالنسبة لمنصب عمدة، لو يوجد معلومة المدينة، يمكن جعلها عمدة فينا (2013-2019) [2]. مرحبا بالعشرة آلاف مقالة. --Helmoony (نقاش) 03:25، 3 مارس 2019 (ت ع م)
- شكرا جار الله على الرد التفصيلي وكما قال حلموني مرحبا بالعشرة آلاف مقالة. تحياتي. أبو هشام (نقاش) 05:12، 3 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀Helmoony: ◀جار الله:، البديل الذي اقترحته للأسف غير مقبول لأنه ركيك وهو خطأ شائع، أفضل الإبقاء على الوضع الحالي بدلاً من استخدام الكاف، على أن يتم التعديل يدوياً. --Mervat ناقش 08:01، 3 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀جار الله، وأبو هشام السوعان، وMervat: شكرا للجميع، إذا ان نضيف "ك". جار الله هل يمكن تشغيل المهمة؟ --Helmoony (نقاش) 14:51، 3 مارس 2019 (ت ع م)
- فعلا إضافة الكاف خطأ كما قالت الأخت مرفت وهو استعمال حديث بدل كلمة (as) يمكن الاستغناء عنه، جار الله أتمنى لو يبدأ جاربوت بالمهمة لأني بدأت أشم رائحة مشروع جديد (750000)!!! أبو هشام (نقاش) 15:15، 3 مارس 2019 (ت ع م)
- إضافة [3] تم
- عدم إضافة "ك" تم
- جاري تنفيذ المهمة، شكرًا لكم.--جار الله (نقاش) 17:57، 3 مارس 2019 (ت ع م)
- بعد التنفيذ، أرجو تزويدي بقائمة المقالات لأبدأ التدقيق، ستكون مهمة طويلة، يمكنني العمل بها مع الزميل أبو هشام، لكن أفضل إنجازها لتكون المهمة متكاملة الأركان. يمكنني التعاون في المبادرات التالية كهذه بكل سرور. تحياتي للجميع. --Mervat ناقش 19:41، 3 مارس 2019 (ت ع م)
خلاصة: بناءً على أعلاه -- عَلاء راسِلني 15:24، 20 مارس 2019 (ت ع م)
هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.
طلب ملح[عدل]
لقد طلبت العديد من المرات التوقف عن تغيير قالب:ص.م سياسي بنظيره قالب:معلومات صاحب منصب، وذلك لعدة أسباب، أهمها الجمالية والشمولية، لذلك أرجو من القائم على هذا العمل أن يعلق هذه التغييرات (التي يقوم بها بوت على ما اعتقد)، لأنها تحذف العديد من المعلومات، وتغير من جمالية القالب، وتشوه تنسيقه وبناءه. السبب وراء التغيير هو أن ق.م صاحب منصب متصل بويكي بيانات، ولكني أقترح وأطلب وألح بكل لطف أن يتم العمل على ربط ص.م سياسي بويكي بيانات وتركه على حاله في المقالات. أرجو أن هذه المرة سيتم نقاش هذا الطلب والأخذ به. لن أطيل في الأمثلة ولكن على سبيل المثال، طالعوا قالب:ص.م سياسي في مقالة زياد العذاري، وقارنوها مع هذه النسخة، ولدي أمثلة بالمئات.
أرجو التفهم، بارك الله فيكم والسلام.--Mohatatou (نقاش) 19:38، 31 يناير 2019 (ت ع م)
- ◀Mr. Ibrahem: هل يمكن ربط القالب بويكي بيانات. أو لو توجد فقط بعض الإضافات في ص م السياسين إضافتها ل ص م شخص. ◀Mohatatou: أرجو أن تتفهم أن الدمج ضرورة على المدى المتوسط لأن أشخاصا مثل إبراهيم قلائل في الموسوعة ولا يمكنهم أن يسيروا ويتابعوا عشرات قوالب ال م. حتى هم يحبون التحرير (خصوصا الدراجات الهوائية ). نقل بيانات ق م سياسي إلى ويكي بيانات في قائمة أعمالي. كما قلت لك سابقا التعديل مباشرة على ويكي بيانات سيمكن من تسهيل التعريف بتلك الشخصيات العربية في النسخ الأخرى للموسوعة.--Helmoony (نقاش) 03:47، 1 فبراير 2019 (ت ع م)
- أخي ◀Helmoony: أنا متفهم كل التفهم، ولا يمكن لأحد أن يستهين بمجوهدات وقدرات الأخ ◀Mr. Ibrahem: ولكن أشدد وأعتقد (بكل لطف) على وجوب ربط قالب ص.م سياسي على الأقل بويكي بيانات فقط، ولو كان ذلك على المدى المتوسط يعني. عذرا على الإزعاج، وبالتوفيق في أعمالكما.--Mohatatou (نقاش) 20:54، 6 فبراير 2019 (ت ع م)
السلام عليكم، سأحاول اضافة ما يلزم لربط القالب بويكي بيانات مع المحافظة على الشكل الذي يستخدمه القالب--إبراهيم قاسمراسلني 09:18، 7 فبراير 2019 (ت ع م)
- ◀Mr. Ibrahem: لو أمكن دمج مدخلاته في صندوق معلومات شخص. لا أعتقد أنها كثيرة، والهدف الأخير هو دمج قوالب المعلومات المشابهة، وأيضا ستظهر تلك البيانات للمقالات التي بها {{صندوق معلومات شخص}} وفروعها. وحتى لو لا يوجد معادل في ويكي بيانات، يظيفها من أراد إضافة بيانات دقيقة، مثل رئيس الحكومة عند توليه مهمة الوزير. --Helmoony (نقاش) 12:47، 7 فبراير 2019 (ت ع م)
- ◀Mr. Ibrahem: هل يمكن وضع تحويلة بسيطة للقالبين المذكورين أعلاه؟ يعني ◀Mohatatou: سيمكنه إضافة بيانات مدخلات تلك القوالب مباشرة عبر شكل صندوق معلومات شخص الموجود في صفحة القالب؟ --Helmoony (نقاش) 00:48، 1 مارس 2019 (ت ع م)
- هناك الكثير من الوسائط الفارغة في المقالات التي تستخدم قالب:ص.م سياسي (التي تعتبر في قالب:معلومات صاحب منصب مكررة) مثل (
|الزوج=/|الزوجة=) ومثل (|سبقه1=/|سبقها1=) والتي تتسبب في عدم ظهور بعض المعلومات، نحتاج لتنظيف تلك المقالات عمل التحويلة--إبراهيم قاسمراسلني 13:59، 16 مارس 2019 (ت ع م)- أهلاً ◀جار الله:، هل يمكن المرور على قوالب المعلومات ({{ص.م سياسي}} و{{معلومات صاحب منصب}}) الموجودة في المقالات وحذف كل الوساط الفارغة؟ هذا سيساعدنا على ما يبدو في دمجها لاحقاً في صندوق معلومات شخص. --Helmoony (نقاش) 15:21، 16 مارس 2019 (ت ع م)
مساهمات المستخدم في شريط التبويبات العلوي[عدل]
تحياتي جميعا، مؤخرا قمت بتفعيل هذه الإضافة في صفحتي الشخصية، لكن يبدو أنها لا تعمل، حيث يظهر رابط فارغ (#) عند الضغط على التبويب الخاص بالإضافة، شاكرا جهودكم جميعا -Mohanad Kh نقاش 21:32، 27 فبراير 2019 (ت ع م)
مرحبًا ◀Mohanad Kh: الأداة قديمة جدًا (منذ 2012)، وهي أصلًا مُقتبسة من الأداة النرويجية، ولاحظت أنَّ الأداة النرويجية لم تعد مُستعملة وتظهر نفس الخلل أيضًا، على العموم سأقوم بالإشارة إلى ◀زكريا: كونه منشئ الصفحات الخاصة بالأداة، وأيضًا إلى ◀ASammour:.
- إذا كانت الأداة قد انتهت، أرجو حذف الصفحات وإزالتها من ميدياويكي:Gadgets-definition. أظن أنه يجب أن نقوم بتجربة جميع الأدوات في التفضيلات وإزالة/محاولة إصلاح المتعطل منها، فعددها كثير. تحياتي -- عَلاء راسِلني 18:04، 2 مارس 2019 (ت ع م)
- أشكرك ◀علاء: ---Mohanad Kh نقاش 18:19، 2 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀Mohanad Kh وعلاء: بالفعل هذه الإضافة قديمة جدًا. وعند محاولة تشغيلها لدى أي مستخدم يظهر هذا الخطأ. وهو يعني أن رابط الAPI الذي يقوم بجلب البيانات أصبح غير مدعوم. لو كان هناك أحد يعرف ما الذي كانت تقوم به هذه الإضافة بالضبط؛ فبالإمكان إعادة كتابتها مرة أخرى. تحياتي.--ASammour (نقاش) 12:49، 3 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀ASammour: يظهر أنَّ عملها بإظهار هذه المعلومات، صراحةً لا أظن لها فائدة، فما رأيك بإزالتها كاملةً؟ -- عَلاء راسِلني 15:17، 4 مارس 2019 (ت ع م)
- سأجرب الإصلاح/التحديث وإلا يمكن إزالتها --زكريا 13:00، 12 مارس 2019 (ت ع م)
مقالات العلاقات الثنائية[عدل]
| النقاش الذي تمَّ بخصوص المُهمة | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
مرحبًا، أعلم هناك عدد من المهام البوتية مازلت قيد التنفيذ ولكن هذه المهمة ممكن طرحها للنقاش لحين تنفيذ المهام ولكسب الوقت، في ويكيبيديا العربية يوجد نقص كبير في مقالات العلاقات الثنائية بين الدول. هذه شاكلة المقترح وسيتم جلب المصادر من ويكيبيديا الإنجليزية وكذلك قالب الكومنز وإنشاء التحويلات المطلوبة لكل مقالة، بانتظار مشاركة المهتمين، تحياتي.--جار الله (نقاش) 17:38، 1 مارس 2019 (ت ع م) يمكن مثلا إضافة جدول مقارنة بمحتوى يمكن جلبه من ويكي بيانات.
بالطبع يمكن إضافة/حذف بعض المعلومات. --- مع تحياتي - وهراني 21:49، 1 مارس 2019 (ت ع م)
أضفت تعديلات إلى قالب {{معلومات علاقات ثنائية}} هل تراها مناسبة وهل يمكن جعل القالب يعتمد على ويكي داتا. يمكنك إلغاء تعديلاتي في القالب إذا كانت غير صحيحة مع التحية. أبو هشام (نقاش) 21:02، 2 مارس 2019 (ت ع م) مكان جدول المقارنة والمعلومات هو أحد أقسام المقالة : طالع هذا المثال في النسخة الفرنسية. --- مع تحياتي - وهراني 22:01، 2 مارس 2019 (ت ع م)
|
- التسمية
لا أدري إن كان هناك توافق مسبق حول التسمية. حتى لا تكرر مقالات موجودة. أقترح عرض قائمة أسماء المقالات التي سيتم إنشاؤها مسبقا. --- مع تحياتي - وهراني 10:54، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀وهراني: ممكن إنشاء المقالة وإنشاء تحويله لها كمثال العلاقات الأردنية المصرية، العلاقات المصرية الأردنية، وتم الاتفاق سابقًا (لا أذكر أين) على الاعتماد على الترتيب الأبجدي عند تسمية العلاقات الثنائية، وسيتم نشر قائمة بالتسميات قبل تنفيذ المهمة. تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 12:23، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- مرحباً ◀وهراني، وجار الله، وعلاء، وMr. Ibrahem: بتعديلاتكم على النموذج مستخدم:JarBot/نموذج العلاقات الثنائية، عموماً البيانات شحيحة على ويكي بيانات، لاحاجة إلى إطالة الجملة.
- هذه قائمة للتحويلات الممكنة بإعتماد الترتيب الأبجدي للبلدان (هنا الأردن قبل مصر): العلاقات الأردنية المصرية علاقات مصرية أردنية العلاقات المصرية الأردنية علاقات مصر والأردن علاقات الأردن ومصر العلاقات بين مصر والأردن العلاقات بين الأردن ومصر.
- لو يتمكن الزملاء التقنيين من جلب المنظمات المشتركة مع سنة الإنضمام بمراجع، سنحل مشكلة شح المعلومات في كل المقالات.
- من الوصلات الخارجية التي يمكن وضعها، المواقع الرسمية لوزارات الخارجية [4]، لكن لا أعلم لو كان ذلك ممكناً.
- المقالات حول العلاقات بين الدول وليس العلاقات الدبلوماسية بين الدول، مجرد تواجب منظمات مشتركة ينتمون إليها كالأمم المتحدة يكفي لإنشاء المقالة. لضمان ربط المقالات لاحقاً، يجب إضافة إسم إنجليزي للمقالة على ويكي بيانات، أو لو لا يمكن وضع حالة من علاقات ثنائية، وأسم الدولتين في خاصية البلد ( وخاصية مشاركون [5]). --Helmoony (نقاش) 19:59، 10 مارس 2019 (ت ع م)
700 ألف أو مليون ومائتين مقالة؟[عدل]
| النقاش الذي تمَّ بخصوص المُهمة | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
السلام عليكم ويكيزملائي، مع وصول الموسوعة إلى 700 ألف، وتعدد مهام المقالات البوتية، يجب علينا التركيز على مقالات بوتية ذات قيمة مظافة وتستحق حقا النقاش حولها. مقالات مثل السيارات، والكواكب، والعلاقات الثنائية، والكتب، والتجمعات السكانية، والنوادي، والدوائر الإنتخابية، والكتب، والأغاني، والأحزاب وغيرها تحتاج تدقيقا ومراجعات للكود. أما ما نقوم به الآن حول الأعلام فهو بدون إنتاجية إذ في الأخير نمضي وقتا كثيرا من أجل في معضم الحالات إضافة جملة إضافية فقط بها مركز اللعب أو المناصب وهذا طبعا لبعض المقالات فقط. تكرار تلك المنهجية كل مرة سيضيع لنا وقتا ويفقدنا ديناميكية. ما أقترحه سهل، بالنسبة للأشخاص، يمكننا إنشاء مقالات لو توفرت على الأقل هذه البيانات: الإسم المعرب، المهنة والجنسية، مع إمكانية إضافة معلومات أخرى إن وجدت: تاريخ ومكان الولادة، تاريخ ومكان الوفات، الإسم باللغة الأم. حسب ◀جار الله: لدينا فقط للإناث، 200 ألف مقالة ماكثة تنتظر إشارتنا لتنشئ والعدد سيكون أضعافا للذكور. لمن يعتقد آن تلك البيانات غير كافية يمكن مراجعة البذرات البوتية وغير البوتية ستجدون أنها بذرات معترف بها في الموسوعة. القالب العام سيكون {{صندوق معلومات شخص}} (لجب بيانات إضافية مع مراجع) مع إمكانية التأقلم لو وجد قالب مختص. مقالات لاعبي كرة القدم، كرة اليد، كرة السلة، الكريكت والسياسين والممثلين ستبقى طبعا على حالها. وطبعا لاحقا يمكن دعم تلك البذرات، فمثلا لو الشخص لديه أكثر من 3 ألبومات فهو مغني ويمكن إنشاء فقرة إسمها ألبومات بجلب القائمة من ويكي بيانات، ولو هو رجل أعمال لديه أكثر من 3 شركات، ممكن إنشاء فقرة حول الشركات التابعة، ولو هي رسامة يمكن وضع فقرة بقائمة اللوحات،.. - حاليا لو أردتم، ممكن القيام بتجارب لبذرات الأعلام. - ما نحتاجه ◀ASammour: أيضا هو قائمة المهن، مع تأنيثها، غير المعربة مرتبة حسب الإستعمال في ويكي بيانات. (يمكن طلب المساعدة في ورشات بمناسبة عيد المرأة يوم 8 ديسمبر. كل مهنة تأنث هذا يعني مقالات إضافية حول النساء. - قائمة أكثر الأسماء إستعمالا في ويكي بيانات غير المعربة.
:◀جار الله: هل ممكن تجربة مقالات عشوائية بتلك الشروط في الملعب؟ بعد إنتهاء مقالات السياسين يمكن العمل على تحسين الكود وخصوصا إختيار قالب المعلومات المناسب.--Helmoony (نقاش) 23:21، 6 مارس 2019 (ت ع م)
-- إبراهيم قاسمراسلني 12:47، 14 مارس 2019 (ت ع م) أقترح، بالنسبة للأشخاص الأحياء والذين يفوق عمرهم 100 ، أن نستعمل في النص قالب يعرض تاريخ الميلاد والوفاة ويجلب هذه المعلومات من ويكي بيانات. حتى ان توفيت هذه الشخصية تم تحين المقالة بصورة آلية. لأنني متأكد بنسبة 99.99999999% بأن مثل هذه المقالات لن يحدثها مستخدم وبنسبة 99.99999998 لن يقرأها عربي. --- مع تحياتي - وهراني 23:26، 14 مارس 2019 (ت ع م)
بالإمكان استخدام النص كالتالي:
أو
-- إبراهيم قاسمراسلني 20:35، 15 مارس 2019 (ت ع م)
|
- ◀Helmoony: سيتم العمل على مقترح إبراهيم، تخصيص القوالب عند وجود المهن المذكورة مع استثناء لاعبي كرة القدم، كرة اليد، كرة السلة، كرة الطائرة، الكريكت، السياسين والممثلين ...ألخ. ونضيف لهم رياضي.
- سيتم العمل على مقترح وهراني للأحياء وأعمارهم تفوق المئة.
- وسيتم الأخذ بملاحظاتك عدا تجنب المراجع في القوالب التي لا نملكها، يمكن لاحقًا إنشاء ما نرغب بإنشائه من القوالب وحذف القوالب غير المفيدة منها أو أخذ المصدر منها ويمكن تحدد عدد من القوالب مسبقًا والبوت سيتجنب نقلها ولكن تدقيق كل القوالب كل مرة سيتغرق الكثير من الوقت.
- سيتم إنشاء 250 مقالة للنساء بعد إنشاء مقالات الأفلام خلال 48 ساعة المقبلة، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 11:30، 17 مارس 2019 (ت ع م)
مهمة مطلوبة لمنع الأسبام[عدل]
مرحباً بالجميع، أرجو من الأخوة التقنين محاولة برمجة سكربت أو بوت مهمته إزالة أي روابط خارجية ليس ضمن وسم المصدر <ref>وليس ضمن فقرة (وصلات خارجية)، يعني أي روابط خارجية يتم إنشائها داخل المقالة يم إزالة الرابط النصي منها لأن الكثير من المستخدمين يستغلون الوضع من أجل الدعاية والاسبام والحصول على باك لينك بطرق غير شرعية.
كمثال توضيحي: لنفرض أن هذه النص داخل إحدى المقالات داخل ويكيبيديا، هل لاحظتم الرابط في عبارة (إحدى المقالات) قد يظن البعض أنها رابط داخلي لمقالة ما ولكنه رابط خارجي وقد لا يلاحظه أحد.
وفي أنتظار رأيكم --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 13:47، 7 مارس 2019 (ت ع م)
- أتفق، وأقترح كذلك لو بالإمكان تغيير لون الوصلة التي تتضمن وصلة خارجية، ربما يسهّل كشفها من قبل أي مدقق للصفحة. --Mohanad Kh نقاش 14:12، 7 مارس 2019 (ت ع م)
- أتفق مع إعطاء الوصلات الخارجية لون خاص بها، ولكن تكون الإزالة يدوية وليس آلية؛ لأن بعض صناديق المعلومات لا بد أن تحوي وصلات خارجية.--البراء صالح راسلني 15:26، 7 مارس 2019 (ت ع م)
- ممكن إنشاء هكذا بوت ولكن أتوقع ستكون مشاكله أكثر من فائدة خصوصًا عدد كبير يضيف الرابط ويكون عنوان الرابط جزء من الجملة، يفضل لو نقوم بتطبيق المقترح استبدال الرابط بالجملة لو كان جزء من [].--جار الله (نقاش) 16:41، 7 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀جار الله: نعم هذا ما أبحث عنه استبدال الرابط بالنص فقط داخل الأقواس [] --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 20:08، 9 مارس 2019 (ت ع م)
- تعليق: ◀Ibrahim.ID: أتفق معك في نقطة إزالتها (ربما يجب الإشارة إلى ◀ASammour: كوني تحدثت معه قبل أسابيع حول الموضوع؟)، أيضًا للعلم فقط بأنَّ "الباك لينك" والاستفادة منه غير ممكنة عبر ويكيبيديا حسب توضيح أحد أعضاء فريق الأمان في المؤسسة لي قبل أسابيع قليلة أيضًا، ولكن هُناك الكثير منها ربما لدينا ويجب إزالتها؟! هل يمكن إجراء إحصاء لها مع وضع مخاطر المهمة (إيجابيات وسلبيات) كون الأمر يحتوي على العديد من الاستثناءات؟! هل يمكن منع الشيء عبر مرشح إساءة مثلًا؟ -- عَلاء راسِلني 00:32، 9 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀علاء: نعم في ويكيبيديا نستخدم وسم nofollow على الروابط الخارجية منذ سنوات طويلة والذي لا يعطي الرابط أي قيمة أو فائدة، ولكن بحسب ما سمعته من بعض الزملاء أن جوجل أحياناً يضع للرابط بعض القيمة حتى مع وجود nofollow، ومع موقع كبير ومعروف مثل ويكيبيديا تكون القيمة عالية مما يغري الكثيرين لمحاولة الحصول على رابط نصي (backlink) من ويكيبيديا بل وطرحوا ثغرات في مرشحات الإساءة يستغلوها لوضع رابطهم (يمكنك البحث عن "الحصول على باك لينك ويكيبيديا" في جوجل وسترى المشكلة)، لهذا السبب أناأرغب في منع هذه الظاهرة التي تستغل الموسوعة بشكل استغلالي بشع خصوصاً أنني أكتشفت أن البعض يضعه ضمن نص المقالة وليس كرابط في المصادر --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 20:08، 9 مارس 2019 (ت ع م)
- حتى تكون المهمة ذات فائدة أكبر، ممكن البحث عن جميع الروابط التي تحقق المعايير المذكورة، وكتابة فقط الـ"نطاق (Domain)" في قائمة ليتم مراجعتها، في هذه الحالة كمثال موقع سينما مستخدم ألف مرة سيتم احتسابه مرة واحدة، هذه الطريقة سهلة لمراجعة ما نرغب بحذفه وربما تحويل الراوبط التي نرغب بالاحتفاظ بها كمصادر.--جار الله (نقاش) 22:16، 9 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀Ibrahim.ID: أتفق معك، وكل الروابط التي تتحدث عنها عبر جوجل موجودة لدي منذ أشهر تقريبًا، وفي مواقع متعددة من مواقع بيع الخدمات، وهذا سبب توجهي لفريق الأمان والثقة في المؤسسة، كون الموضوع يعتبر إساءة استعمال واستغلال للموقع (abuse) وخصوصًا حاولت مع الزميل سمور إيجاد حل، ولكن هُناك مرشح إساءة المفروض أن يمنع كل هذه الإضافات لدينا! وأراه يعمل جيدًا لا أعلم كيف يمكننا تطويره بدايةً ليشمل جميع الحالات التي استطاعت تجاوزه، أي برأيي يجب أن نعمل بطريقة منظمة في نقطتين: منع اللاحق (نُسميه طبيًا بالوقاية) + حل مُشكلة السابق (نُسمية طبيًا بالعلاج)، فالعلاج فقط لن يحل المشكلة بتاتًا، وأظن يجب الاستئناس بمجهود الويكيات الأُخرى في الموضوع؟! -- عَلاء راسِلني 12:31، 10 مارس 2019 (ت ع م)
تعديلات معلقة بعد التعليم على المقالات بوسم المراجعة[عدل]
مرحبا بالزملاء التقنيين، هل لا زالت تلك مشكلة التعديلات المعلقة بعد التعليم على المقالات بوسم المراجعة موجودة؟ إن لم تكن كذلك فأظن أن الوقت صار مناسباً للتعليم على مقالات المحتوى المتميز (المقالات المختارة والجيدة) بوسم المراجعة بناء على اتفاق سبق النقاش عنه. في سؤال متعلق: هل يمكن التعليم بواسطة البوت؟ مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 18:25، 9 مارس 2019 (ت ع م)
- مرحبًا ◀Sami Lab: عن السؤال المتعلق بالبوت: نعم ممكن وعملنا على إزالة مراجعات لمقالات غير مميزه ويحتاج البوت لهذه المهمة فقط صلاحية (مراجع). تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 22:19، 9 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀جار الله: شكراً لردك، أرى أن نقطة منح صلاحية المراجع لبوت ما لتنفيذ المهمة أمر مقدور عليه إن وافق عليه المجتمع. ولكن الإشكالية تتعلق بشق السؤال: هل تبقى تعديلات مستخدم من غير المراجعين على مقالة معلَّمة أنها مراجَعة بعد ذلك معلَّقة؟ --Sami Lab (نقاش) 10:30، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀Sami Lab وجار الله: لا يجب أن نجعل البوتات تقوم بهذه المهمة؛ هذا أولًا سيجعل الخاصية تفقد معناها، كما أن العديد من المقالات الموسومة فيها أخطاء ليست بقليلة أو بحاجة للتحديث، ولا بد أن يقوم مراجع بقراءة المقالة بكاملها قبل أن يعلمها لأنه سيكون مسؤولًا عن تعليمه. --Twilight Magic (نقاش) 11:38، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀Twilight Magic: كل المقالات التي خضعت إلى مرحلة مراجعة الزملاء ونجحت بالتصويت يجب أن توسم بعلم المراجعة، هذا ما جرى الاتفاق عليه سابقاً.
- أما مقالات المحتوى المتميز التي وسمت وفق الأسلوب القديم قبل تطبيق نظام مراجعة الزملاء يمكن لها أ) إما ان توسم مباشرة بعلم المراجعة وإن كانت إحداها لا تستحق يمكن تطبيق طلب إعادة نظر "لمراجعة وسم المراجعة" أو ب) أن تراجع واحدة تلو الأخرى. إن نقص الموارد البشرية من المراجعين النشيطين يجعلني اميل للخيار الأول.--Sami Lab (نقاش) 11:48، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀Sami Lab وجار الله: لا يجب أن نجعل البوتات تقوم بهذه المهمة؛ هذا أولًا سيجعل الخاصية تفقد معناها، كما أن العديد من المقالات الموسومة فيها أخطاء ليست بقليلة أو بحاجة للتحديث، ولا بد أن يقوم مراجع بقراءة المقالة بكاملها قبل أن يعلمها لأنه سيكون مسؤولًا عن تعليمه. --Twilight Magic (نقاش) 11:38، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀جار الله: شكراً لردك، أرى أن نقطة منح صلاحية المراجع لبوت ما لتنفيذ المهمة أمر مقدور عليه إن وافق عليه المجتمع. ولكن الإشكالية تتعلق بشق السؤال: هل تبقى تعديلات مستخدم من غير المراجعين على مقالة معلَّمة أنها مراجَعة بعد ذلك معلَّقة؟ --Sami Lab (نقاش) 10:30، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- مرحبًا ◀Sami Lab:، صراحةً لا أُريد حرف النقاش عن مساره، ولكن أظن يجب علينا أنَّ نُقيم قبل وبعد مراجعة الزملاء، ونطرح سؤال مُهم، هل حقًا كانت هناك فائدة لمراجعة الزملاء؟ أم مُجرد حمل زائد؟ خصوصًا فترة التصويت بقيت كما هي ونجد العديد من المقالات تعبل من مراجعة الزملاء للتصويت ونجد النقاش يحصل بالتصويت كالسابق، والعديد من المقالات تبقى لفترة طويلة في مراجعة الزملاء دون إغلاق، وصراحةً حمل واحد على مستخدم واحد أمر صعب! (على الأقل سابقًا كان الحمل هو بالترشيحات وليس ترشيحات ومراجعة زملاء). بالنسبة للنقطة أعلاه نعم المشكلة لازالت قائمة، بأنَّ أي تعديل على مقالة معلمّة كمراجعة سيجعل التعديلات بعده تحتاج لمراجعة، طالع هذه الصفحة -المستوى=جودة-. (◀باسم: أرى أنَّ مشاركتك مهمة) تحياتي -- عَلاء راسِلني 12:37، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀علاء وSami Lab: أعتقد أنَّ مُراجعة الزُملاء كانت مُفيدة نوعًا ما من حيث لفت النظر إلى الأخطاء الواردة في بعض المقالات وما فيها من أُمُور جدليَّة، وهذا حال دون انتقال تلك الفئة من المقالات إلى الترشيح. المُشكلة في عُزُوف المُجتمع الويكيپيدي عن المُشاركة في التقييم، وأغلب من يُشاركون هم ذات الأشخاص، وهذا ما يحول دون تحقيق الغاية الكاملة من وراء مُراجعة الزُملاء. حقيقةً أود شُكر ◀Sami Lab وMichelBakni: فهما من أكثر الزُملاء مُشاركةً في المُراجعة، وأعتقد أنَّ المقالات التي أبديا رأيهما فيها تحسَّن مُستواها عن ذي قبل--باسمراسلني (☎) 13:06، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- نُقطة عزوف المُجتمع مشكلة حقًا، خصوصًا نجد عزوف، وعند وسم المقالة نجد الاعتراض مع الحجة نفسها "كنت مشغولًا ولم استطع المشاركة"، وأيضًا نجد البعض يقوم بالتصويت في مرحلة مراجعة الزملاء! أمر مجتمعنا غريب، آمل أن يُشارك أيضًا ◀عباد ديرانية: في مراجعة المقالات أظن يُحب هذا الأمر؟! -- عَلاء راسِلني 13:13، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- نُقطة عزوف المُجتمع مشكلة حقًا، خصوصًا نجد عزوف، وعند وسم المقالة نجد الاعتراض مع الحجة نفسها "كنت مشغولًا ولم استطع المشاركة"، وأيضًا نجد البعض يقوم بالتصويت في مرحلة مراجعة الزملاء! أمر مجتمعنا غريب، آمل أن يُشارك أيضًا ◀عباد ديرانية: في مراجعة المقالات
- ◀علاء وSami Lab: أعتقد أنَّ مُراجعة الزُملاء كانت مُفيدة نوعًا ما من حيث لفت النظر إلى الأخطاء الواردة في بعض المقالات وما فيها من أُمُور جدليَّة، وهذا حال دون انتقال تلك الفئة من المقالات إلى الترشيح. المُشكلة في عُزُوف المُجتمع الويكيپيدي عن المُشاركة في التقييم، وأغلب من يُشاركون هم ذات الأشخاص، وهذا ما يحول دون تحقيق الغاية الكاملة من وراء مُراجعة الزُملاء. حقيقةً أود شُكر ◀Sami Lab وMichelBakni: فهما من أكثر الزُملاء مُشاركةً في المُراجعة، وأعتقد أنَّ المقالات التي أبديا رأيهما فيها تحسَّن مُستواها عن ذي قبل--باسمراسلني (☎) 13:06، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- مرحباً، بخصوص مرحلة المراجعة أراها مهمة جداً، أولاً لرفع جودة المقالات، وثانياً للوقوف في وجه المتلاعبين على الكلمات وأصحاب الأيديولوجيات التاريخية أو الدينية أو الفلسفية، أعتقد وجود فرق مختصة للمراجعة مهم جداً، ولكنه صعب.
- نقطة أحب أن ألفت إليها هي الاستفسار عن استعمال صفحات ويكيبيديا على مواقع التواصل لدعوة الأعضاء للمراجعة، مشكلة صفحة المراجعة هي أنها معزولة، لا أحد يزورها، لكن لو تم الإعلان عن أن المقالة الفلانية تخضع للمراجعة وهي بخاجة لإبداء الرأي، أعتقد سيكون التفاعل أكبر.--MichelBakni (نقاش) 16:02، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀علاء: إذا كانت التعديلات التي أوردتها في القائمة: المستوى=جودة- تظهر معلقة هناك فقط وليس في صفحة المقالة، فبالتالي لا توجد مشكلة تقنية من حيث المبدأ في التعليم على المقالة بوسم المراجعة. (في نقاش سابق وصلت لي الفكرة أن هناك إشكال تقني في تلك النقطة)
- بالنسبة لعملية التقييم والاقتراحات فسأنسخ النقاش إلى ميدان الاقتراحات لاستكماله هناك؛ وبذلك ينتهي النقاش هنا في ميدان التقنية. شكراً للزملاء على التعليقات.--Sami Lab (نقاش) 19:27، 10 مارس 2019 (ت ع م)
تجربة خاصية صناديق المراجع[عدل]
اقترح فريق الطلبات التقنية تفعيل خاصية "معاينة المراجع" على ويكي العربية تجريبيا، بحيث يظهر صندوق يعرض المراجع عند وضع مؤشر الفأرة على رقم المرجع. الفريق بانتظار موافقة الجماعة للتفعيل :) زكريا 12:53، 12 مارس 2019 (ت ع م)
مع ستزيد من مصداقية الموسوعة عبر إظهار المراجع عند الحاجة.--Helmoony (نقاش) 14:35، 12 مارس 2019 (ت ع م)- مع بكل تأكيد. أحمد ناجي راسِلني 16:10، 12 مارس 2019 (ت ع م)
- مع ستكون إضافة جميلة. --أبو هشام (نقاش) 16:27، 12 مارس 2019 (ت ع م)
- مع.--جار الله (نقاش) 03:12، 13 مارس 2019 (ت ع م)
- مع بكل تأكيد. --Mohanad Kh نقاش 12:33، 13 مارس 2019 (ت ع م)
- مع -- عَلاء راسِلني 13:20، 13 مارس 2019 (ت ع م)
- مع --Meno25 (نقاش • مساهمات) 13:27، 13 مارس 2019 (ت ع م)
- مع فكرة جيّدة، وتساهم في تسهيل تتبع ومراجعة المراجع والتأكد من صحتها، خاصة في المقالات الكبيرة. -- صالح (نقاش) 14:01، 13 مارس 2019 (ت ع م)
- مع.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:20، 13 مارس 2019 (ت ع م)
- مع--البراء صالح راسلني 20:52، 13 مارس 2019 (ت ع م)
- مع محمدراسلني 13:40، 14 مارس 2019 (ت ع م)
خلاصة: قبول المقترح.--Helmoony (نقاش) 17:09، 14 مارس 2019 (ت ع م)
◀زكريا: هل من جديد كون المُقترح مقبول؟ -- عَلاء راسِلني 15:29، 20 مارس 2019 (ت ع م)
مرشح أحدث التغييرات وقائمة المُراقبة[عدل]
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، حقيقةً بعد أن ظهرت المُرشحات الجديدة لصفحة أحدث التغييرات وقائمة المُراقبة، فإن تحميل هاتين الصفحتين يستغرق وقت طويل نسبيًا وللأسف هذه المُشكلة تظل موجودة حتى لو كان الإنترنت سريعًا جدًا، فهل من حل لهذه المشكلة؟ تحياتي للجميع. أحمد ناجي راسِلني 18:50، 15 مارس 2019 (ت ع م)
مقالات الأسماء[عدل]
بسم الله الرحمن الرحيم. السلام عليكم. أكملت مراجعة الأسماء التي أردنا إنشائها في السابق، وأرسلتها للزميل جار الله، عددها يقارب 1200 مقالة هناك مجموعة منها لها مقالات بالفعل. نماذج المقالات المطروحة: أسماء الذكور، أسماء الإناث، أسماء كلا الجنسيين. --عبد الله (نقاش) 16:49، 17 مارس 2019 (ت ع م)
- وصلت القائمة، شكرًا لك ◀عبد الله: وبعد الموافقة سأقوم بالعمل على المهمة، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 14:53، 18 مارس 2019 (ت ع م)
- المرجع غير واضح، أرجو وضع جميع بيانات الكتاب بما فيه ال ISBN --Helmoony (نقاش) 19:32، 18 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀Helmoony: هل يصلح هذا مرجع من الموسوعة [6]؟ --عبد الله (نقاش) 20:11، 18 مارس 2019 (ت ع م)
- المرجع غير واضح، أرجو وضع جميع بيانات الكتاب بما فيه ال ISBN --Helmoony (نقاش) 19:32، 18 مارس 2019 (ت ع م)
توحيد قوالب مرض[عدل]
مرحبًا، طبعًا وأخيرًا أصبح بإمكاننا دمج {{معلومات مرض (جديد)}} مع {{معلومات مرض}}. عملت مع الزميل Mr. Ibrahem على دمج القوالب، وأصبح لدينا قالب موحد في الملعب7، وأيضًا هناك توثيق لكل المدخلات في ملعب5 (مع مثال لقالب يأخذ المعلومات من ويكي بيانات فقط، وقالب جميع مدخلاته تحتوي على بيانات محلية).
لذلك، وقبل الانتقال إلى خطوة دمج القوالب فعليًا ليطبق الأمر بشكلٍ رسمي، أرغب بمطالعة تعليقات بعض الزُملاء ممن لهم اهتمام بالطب (أو قوالب المعلومات عمومًا)، وأُشير إلى ◀باسم، ومصعب، وجار الله، وHelmoony، وFShbib: (عُذرًا إن نسيت أحد آخر)، والمطلوب كالتالي:
- هل هناك مدخلات يجب إضافتها أيضًا؟
- هل هناك أقسام تحتاج لدمج في القالب؟ أو تغيير تسميات مثلًا؟ (طبعًا أرجو عدم التعديل على ملعب7 إلا عند التأكد بأنَّ التعديل لن يسبب أي خلل، وذلك كون النسخة مستقرة منه حاليًا)
- تخصيص الزميل ◀جار الله وFShbib: هل يمكننا إضافة كافة المدخلات إلى مستبدلات أوب؟ وهل نتوقه مواجهة أي تعارض/مشكلة في القوالب عند الدمج؟
- هل دمج التاريخ بين القوالب سيسبب أي مشاكل (سأقوم بوضع الكود الجديد في قالب معلومات مرض (جديد) ثم نقله "دون صفحاته الفرعية" إلى قالب معلومات مرض) أم نكتفي بجعله كتحويلة دون دمج تاريخ؟
- بالنسبة لتوثيق {{معلومات مرض}} بعد الدمج سأقوم بوضع مثال حقيقي شامل لكل مدخلات.
- هل من تعليقات أُخرى؟
تحياتي -- عَلاء راسِلني 14:04، 20 مارس 2019 (ت ع م)
- تعليقات
- شكرًا لجهودكم، ممكن إضافة المدخلات ولكن أحتاج لقائمة تحتوي على المدخل العربي (أو الأساسي) والمدخلات التي يجب أن تستبدل، مجرد قائمة نصية كمثال "name || اسم"، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 14:26، 20 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀جار الله: ممتاز سأحاول العمل على ذلك، طبعًا لو نضيف أيضًا استبدال عنوان القالب نفسه "معلومات مرض (جديد)" إلى "معلومات مرض". تحياتي -- عَلاء راسِلني 14:37، 20 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀جار الله: هل يصلح أن تكون هكذا؟ بحيث أول مدخلة (في المثال "الاسم") هي المطلوبة؟ -- عَلاء راسِلني 14:41، 20 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀علاء: نعم يصلح.--جار الله (نقاش) 14:42، 20 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀جار الله: تم في خاص:وصلة دائمة/33723946 -- عَلاء راسِلني 15:08، 20 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀علاء: تم إضافة المستبدلات في الصفحة واسترجاع التعديل لحين اعتماد التغييرات، عند اعتماد التغييرات يمكنك إعادة التعديل، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 19:28، 20 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀جار الله:
- ◀علاء: نعم يصلح.--جار الله (نقاش) 14:42، 20 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀جار الله: هل يصلح أن تكون هكذا؟ بحيث أول مدخلة (في المثال "الاسم") هي المطلوبة؟ -- عَلاء راسِلني 14:41، 20 مارس 2019 (ت ع م)
- شُكرًا لكم على المجهود. لا تعليق بارز من جهتي، سوى مُراعاة عدم تكرار الصُورة بحال اعتُمد على ويكي بيانات حصرًا وأنَّ المقالات المُميزة يُفضَّل أن تكون بعض مُداخلات القالب يدويَّة لِلحفاظ على سلامتها اللُغويَّة وتنسيقها--باسمراسلني (☎) 14:34، 20 مارس 2019 (ت ع م)
- في الواقع لدي اعتراض كبير على محتوى هذا القالب من الأصل. حيث أن محتواه عبارة عن روابط خارجية شبيه بـ {{ضبط استنادي}} الموجود في أسفل المقالات. المتعارف عليه هو أن قوالب المعلومات تعطي بصورة مختصرة بعض المعلومات حول المقالة، فكنت أنتظر أن أجد مثلا مكتشف المرض - مناطق انتشار المرض - أعراض المرض ... وهنا أعود إلى نقطة محورية وهي اعتمادنا الكبير على ما يصنع في الويكيات الأخرى دون أي تفكير.
أطلب إعادة نظر في القالب وتغييره بصورة جذرية أو بالأحرى كلية حتى يؤدي ما هو مطلوب منه. --- مع تحياتي - وهراني 15:03، 20 مارس 2019 (ت ع م)
- مرحبًا ◀وهراني: طالع مستخدم:علاء/ملعب7 والأمثلة في مستخدم:علاء/ملعب5! أين هي الروابط الخارجية الكثيرة!! -- عَلاء راسِلني 15:08، 20 مارس 2019 (ت ع م)
- تعليق: كوني مُنخرط بشكل كبير في مشاريع ويكي طب عالميًا، فأود توضيح النقطة التالية، الفرق بين {{معلومات مرض (جديد)}} و{{معلومات مرض}} في ويكي الإنجيزية هي نقطة المعلومات التي تحدث عنها وهراني من مكتشف مرض وأعراض وغيرها، وتمت إزالة المعرفات الخارجية والاستعاضة عنها {{مصادر طبية}}، طبعًا هذه الخطوة كُنت سأتحدث عنها بعد الانتهاء من خطوة توحيد القوالب بدايةً كون إزالة المعرفات (الروابط الخارجية) من هذا القالب تحتاج لنقاش منفصل وأنا مؤيد تمامًا لإزالتها والاكتفاء بوضعها في أسفل المقالة عبر {{مصادر طبية}} ولكن برأيي أن نتظر الانتهاء من التوحيد ثم يمكن الحديث عنه كونه يحتاج لجهد كبير وأعمال بوتية كثيرة -- عَلاء راسِلني 15:12، 20 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀علاء: الاتفاق حول التخلي عن قسم المعرفات يسمح بالتركيز على المهم. أما إضافة {{مصادر طبية}} فيمكنني تولي هذه المهمة (طبعا بعد موافقة الجميع). --- مع تحياتي - وهراني 15:20، 20 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀وهراني: ممتاز جدًا، ولكن اسمح لي بعد إذنك أن أقوم بفتح هذا النقاش بعد الانتهاء من دمج القوالب، وسأقوم بالإشارة لك مباشرةً، كون كما تعلم التخلي عن القسم يساوي إزالة محتوى المعرفات من المقالات كلها أصلًا وهذا يحتاج لترتيب كامل. هل يمكنك حاليًا تطوير {{مصادر طبية}} بحيث يشمل جميع المُعرفات الطبية؟ -- عَلاء راسِلني 15:22، 20 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀علاء: بخصوص {{مصادر طبية}} : فيعتمد على وحدة:Medical resources التي تحتاج إلى تطوير حتى تشمل كل المصادر الحالية قد يساعدنا فيها الأخ ◀Mr. Ibrahem:. أوترجمة النسخة الانجليزية من {{مصادر طبية}}. --- مع تحياتي - وهراني 16:56، 20 مارس 2019 (ت ع م)
لغويات[عدل]
|
هذا القسم من الميدان يتناول كل ما يتعلق بقواعد النحو والإملاء وطلبات الترجمة. إضافة موضوع جديد · الأرشيف هذه الصفحة تُؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط. |
تصنيف:قروش[عدل]
مرحبًا، حسب اعتراض الزميل ◀Twilight Magic: قُمت بفتح هذا النقاش. هل نتفق على تصنيف:قروش أم تصنيف:أسماك القرش؟ مع العلم أنَّ الزميلة ◀Mervat: قامت بالنقل قبل حوالي نصف سنة. تحياتي -- عَلاء راسِلني 00:21، 13 ديسمبر 2018 (ت ع م)
◀Aya Reyad: شكرا للإشارة.--شيما*** (نقاش) 04:18، 13 ديسمبر 2018 (ت ع م)
- تعليق: إن كان هناك منحى لتسمية أسماك القرش باسم قروش، برأيي يجب أن يميز عن العملات بالآتي: ( تصنيف:قروش (عملة) ) و ( تصنيف:قروش (أسماك) ).. Muhends (نقاش) 03:40، 14 ديسمبر 2018 (ت ع م)
- أرجو قراءة هذا التوضيح أولًا. ◀علاء: أنا قمت بعد إذنك بنقل هذا النقاش إلى ميدان اللغويات نظرًا لأنه غير متعلق بمجرد نقل تصنيف وتصنيفاته الفرعية، النقل سيمتد أيضًا إلى المقالة الرئيسية والبوابة والقالب الرئيسي وكذلك المشروع. --Twilight Magic (نقاش) 22:16، 15 ديسمبر 2018 (ت ع م)
أنا مع الاستمرار في استخدام (قروش) بدلًا من (أسماك القرش). ولا داعي للنقل من (قروش) إلى (أسماك القرش) لأن كلا التسميتين صحيحتان 100%، ولا توجد حجج لغوية قوية لمثل هذا النقل. هذا بالإضافة إلى أنه لا توجد لدينا تصنيفات لعملة "القرش" لذلك فلن يقع أي خلط ولن تكون هناك حاجة للتخصيص حتى. --Twilight Magic (نقاش) 04:08، 21 ديسمبر 2018 (ت ع م)
- ◀علاء: هل يمكن أن تضع خلاصة لهذا الموضوع؟ --Twilight Magic (نقاش) 04:00، 10 يناير 2019 (ت ع م)
- أهلًا ◀Twilight Magic: شُكرًا للتذكير. للأسف لا أظن يُمكن وضع خلاصة حاليًا فالآراء أعلاه غير متوافقة لحد الآن، رُبما يجب دعوة بعض الزملاء مثل ◀باسم، وMervat، وSami Lab، وسامر، ومصعب، والدبوني، ومحمد أحمد عبد الفتاح، وعبد المؤمن:؟ -- عَلاء راسِلني 23:16، 10 يناير 2019 (ت ع م)
- كون تصنيف باسم قروش عن العملات غير موجود، فذلك لا يخص موضوع الحديث هنا في رأيي. ولا أرى أن أيًا من التسميتين لها أي أثر على تصفح شجرة التصنيفات؛ لكن التمييز (قد يكون) مفضلًا على كل حال ولا يضر، لذلك أدعم تمييز تصنيف الأسماك وتمييز تصنيف العملات إذا أُنشئ.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:43، 10 يناير 2019 (ت ع م)
- أهلًا ◀Twilight Magic: شُكرًا للتذكير. للأسف لا أظن يُمكن وضع خلاصة حاليًا فالآراء أعلاه غير متوافقة لحد الآن، رُبما يجب دعوة بعض الزملاء مثل ◀باسم، وMervat، وSami Lab، وسامر، ومصعب، والدبوني، ومحمد أحمد عبد الفتاح، وعبد المؤمن:؟ -- عَلاء راسِلني 23:16، 10 يناير 2019 (ت ع م)
أنا مع استعمال التسمية قروش وإن أصبح هنالك تصنيف للعملة قروش تخصص فهي الأحدث من الجنس الحيواني لتكون تصنيف:قروش (عملة). -- سَــاْمِـر ﴿راسِلني﴾ 04:18، 11 يناير 2019 (ت ع م)
- ◀علاء: أنا كذلك مع الإبقاء على تسمية «قروش» دون تخصيص، إلا لو أُنشأ تصنيف جديد عن العملات. في الحقيقة العملات تُسمَّى «غروش» (بدايةً من العصر العُثماني وُصولًا إلى فترة الحرب الأهليَّة اللُبنانيَّة، كان النقش على العملة يقول: غروش وليس قروش، وكذلك في سوريا) وتسمية «قروش» خطأ عامِّي شائع--باسمراسلني (☎) 07:22، 11 يناير 2019 (ت ع م)
«قروش» ليست تفهم بمعنى «أسماك القرش» في مصر. والقرش هجاء سليم وإن كان أصله غرش فهذا تاريخ لا أكثر.--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 23:17، 12 يناير 2019 (ت ع م)
- ◀علاء:؟ --Twilight Magic (نقاش) 20:56، 29 يناير 2019 (ت ع م)
تعليق: تجميع للآراء أعلاه:
- ◀Aya Reyad، وشيما***، وسامر، وباسم، وTwilight Magic: مع تصنيف:قروش
- ◀Bluemoon2999 وعبد المؤمن: مع تصنيف:أسماك قرش
- ◀محمد أحمد عبد الفتاح وMuhends: مع تصنيف:قروش (أسماك)؟
- هل الآراء صحيحة للمشاركين هُنا؟ -- عَلاء راسِلني 10:58، 30 يناير 2019 (ت ع م)
- ◀علاء: نعم من جهتي--باسمراسلني (☎) 11:23، 30 يناير 2019 (ت ع م)
- ◀علاء:، نعم، باعتقادي هي كذلك.Aya Reyad (نقاش) 11:43، 30 يناير 2019 (ت ع م)
- ◀علاء:، نعم، موضوع بسيط.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:03، 30 يناير 2019 (ت ع م)
- نعم من ناحيتي. --Twilight Magic (نقاش) 05:58، 31 يناير 2019 (ت ع م)
- ◀علاء: نعم من جهتي. -- سَــاْمِـر ﴿راسِلني﴾ 23:13، 31 يناير 2019 (ت ع م)
- وعليكم السلام ◀Dr-Taher: حقيقةً لا أعلم ماذا ستكون الخلاصة، كونك ترا تباين الآراء واضح أعلاه ولا إجماع، هل نعتمد على العدد؟ -- عَلاء راسِلني 03:28، 7 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀علاء: الأمر ليس صعبًا. كل الصفحات في الأصل كانت تستخدم اسم واحد إلى أن تم نقل التصنيف بشكل منفرد دون أن يتم النقاش حوله، والآن من الواضح أنه ليس هناك توافق على هذا النقل. --Twilight Magic (نقاش) 11:24، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀Twilight Magic: لا توافق ولكن هُناك اختلاف أيضًا وتباين في الآراء، والنقل مرَّ عليه أكثر من 6 أشهر عند فتح هذا النقاش، ومثلًا هُنا كان الاسم (تصنيف:أسماك القرش حسب الرتبة) والزميل الذي قام بالإنشاء نقله بعد دقيقة إلى (تصنيف:قروش حسب الرتبة) بالرغم أنَّ التصنيف الأساسي كان قد نُقل أصلًا، ولو أردنا مطالعة المُشاركات بالأعلى ستجد الاختلاف بين الزملاء الذين لهم يد كبيرة في مقالات الكائنات الحية عمومًا، وبالتالي النقل لا يكون بسيطًا لهذه الدرجة! إن كان لديك اقتراح آخر فأنا انتظر، ورجاءًا لا نُكرر ونعيد في قضية متى حصل النقل ومن قام به، كونه مضت فترة طويلة دون أي اعتراض، مع وجود تصنيفات مشابهة مثل تصنيف:أسماك قرش خيالية منذ 2014 يحمل الاسم، وبالتالي النقاش هذا سيؤدي لنقل وتوحيد كل شيء! تحياتي -- عَلاء راسِلني 12:27، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀علاء: مرور فترة طويلة دون اعتراضات لا يعني الموافقة، فربما الزملاء لم يلاحظوا أصلًا أن التصنيف تم نقله، أنا واحد من المساهمين الرئيسيين في المحتوى الخاص بالكائنات الحية ولم أعرف أن التصنيف قد نُقل إلا قبل أيام قليلة من فتح هذا النقاش. والاسم لا بد أن يكون موحدًا في كل الصفحات. --Twilight Magic (نقاش) 14:40، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀Twilight Magic: لا توافق ولكن هُناك اختلاف أيضًا وتباين في الآراء، والنقل مرَّ عليه أكثر من 6 أشهر عند فتح هذا النقاش، ومثلًا هُنا كان الاسم (تصنيف:أسماك القرش حسب الرتبة) والزميل الذي قام بالإنشاء نقله بعد دقيقة إلى (تصنيف:قروش حسب الرتبة) بالرغم أنَّ التصنيف الأساسي كان قد نُقل أصلًا، ولو أردنا مطالعة المُشاركات بالأعلى ستجد الاختلاف بين الزملاء الذين لهم يد كبيرة في مقالات الكائنات الحية عمومًا، وبالتالي النقل لا يكون بسيطًا لهذه الدرجة! إن كان لديك اقتراح آخر فأنا انتظر، ورجاءًا لا نُكرر ونعيد في قضية متى حصل النقل ومن قام به، كونه مضت فترة طويلة دون أي اعتراض، مع وجود تصنيفات مشابهة مثل تصنيف:أسماك قرش خيالية منذ 2014 يحمل الاسم، وبالتالي النقاش هذا سيؤدي لنقل وتوحيد كل شيء! تحياتي -- عَلاء راسِلني 12:27، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀علاء: الأمر ليس صعبًا. كل الصفحات في الأصل كانت تستخدم اسم واحد إلى أن تم نقل التصنيف بشكل منفرد دون أن يتم النقاش حوله، والآن من الواضح أنه ليس هناك توافق على هذا النقل. --Twilight Magic (نقاش) 11:24، 10 مارس 2019 (ت ع م)
ترجمة Personal God[عدل]
ما أحسن ترجمة لمصطلح (Personal god)؟ ترجمتُه إلى (إله مُجسَّم) قياسًا على ما ذكره المورد في ترجمة (impersonal deity) فقال "إله لا مُجسّم، إله لا مُشخّص"، وكان اسم مقالة هذا الموضوع هو (إله شخصي) ثم أصبح الآن (الذات الإلهية)، وأعتقد أنّ الاسم القديم والجديد لا يقابلان (Personal god)، ماذا ترون؟ Abu aamir (نقاش) 11:09، 20 فبراير 2019 (ت ع م)
- (إله مُجسَّم) لا اراه مرادف لـ (Personal god). ولا ارى ترجمة مناسبة بالعربي لانها فكرة غريبة على العربية.--الدُبُونِيْ (نقاش) 13:34، 12 مارس 2019 (ت ع م)
- مرحبًا ◀الدبوني:، شكرًا لرأيك المفيد، تجسيم الإله كما تعلم هو الاعتقاد بأن له جسماً أو صورة، وهذا الأمر مذكور في كتب العقائد، أوافقك على صعوبة المقابلة، ولكن أحسب أنها ترجمة مقاربة للمعنى، وكان العنوان من قبل "إله شخصي" وهو ترجمة لفظية أبعد من المعنى، وكذلك اعتمدت على قياس الضد في "impersonal god" والقياس لا يصح احيانًا ولكنه مقارب، ولذلك اعتقد إبقاء هذه الترجمة حتى يبدو لأحد ترجمة أوفق منها.Abu aamir (نقاش) 15:05، 12 مارس 2019 (ت ع م)
الإشكال في هذه الترجمة أن القارئ يفهم منها أن الإله خاص بعابد معين لا بمعبود معين--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 00:51، 14 مارس 2019 (ت ع م)
ترجمة جملة من اللغة الصينية التقليدية[عدل]
اللغويات. السلام عليكم أرجوا ممن لديهم دراية باللغة الصينية التقليدية مساعدتي بترجمة هذه الجملة التي هي باللغة الصينية التقليدية إلى اللغة العربية ترجمة صحيحة لإن ترجمة غوغل غير دقيقة مثلما نعرف جميعا.
والجملة هي:
概要
於2004年4月至2006年10月在Comic Bom Bom連載。東京電視台以漢字表記《韋駄天翔》，在2005年10月1日至2006年9月30日每週的星期六早上9:30開始播放、全52話。
السورميري راسلني (☎) 18:05، 10 مارس 2019 (ت ع م)
المنجال[عدل]
كأني نسيت ما هي الأداة التي تسمى بهذا المصطلح تحديدا؟ نوع من الكلابشات Clamp؟ أم أداة لنقل الأشياء الثقيلة؟--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 01:44، 28 فبراير 2019 (ت ع م)
- تذكرت، هي المنجلة! وهي مقالة ناقصة. هل الأصح «المنجال» أم كلاهما صحيح؟--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 01:45، 28 فبراير 2019 (ت ع م)
ترجمة Union of Arab Republics[عدل]
مرحبًا، تتحدث هذه المقالة في الويكي الإنقليزية عن اقتراح قدمه العراق في السبعينات الميلادية لتكوين اتحاد لجمهوريات عربية يضم العراق وسوريا ومصر، وقد ترجمت المقالة للعربية وأسأل عن ماذا سأسمي عنوانها حتى لا يشبه اتحادًا آخر هو اتحاد الجمهوريات العربية بين سوريا ومصر وليبيا؟ الأفعى (نقاش) 20:54، 28 فبراير 2019 (ت ع م)
- ◀الأفعى:؛ تعتبر اتحاد جمهوريات العرب.--إسحاق لمين أترك رسالة! 12:11، 1 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀ELAMEEN7: شكرًا لك، لقد قررت تسميتها باتحاد الجمهوريات العربية (اقتراح العراق) وسأضع تسميتك كتحويلة للمقال. الأفعى (نقاش) 16:25، 2 مارس 2019 (ت ع م)
نحو لغات البرمجة[عدل]
التركيب النحوي للغات البرمجية تصفها مصطلحات هامة ومتداولة منها:
- Parsing (تحليل؟)
- Syntax (نحو؟)
- Abstract Syntax (نحو مجرد؟)
- Concrete Syntax (نحو ثابت؟)
وغيرها مما لا يحضر ببالي جليا. مقالات تلك المواضيع مترجمة آليا ترجمة غاية في الرداءة وينبغي تصحيحها وتوحيد مصطلحاتها على نهج متجانس أو حذفها كلية والبدئ من الصفر بمصادر عربية. موسوعتنا فيها مقالات عديدة مستواها «تحت الصفر» وحان وقت الارتقاء إلى ما هو الأفضل!--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 20:51، 7 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀عبد المؤمن: هل يمكنك إنشاء قائمة بالمقالات الخاصة بالمصطلحات البرمجية وسأقوم بمهمة التطوير. عمرراسلني (☎) 16:38، 15 مارس 2019 (ت ع م)
- شكرا يا ◀عمر أنور: ، عندي قائمة خاصة هنا: مستخدم:عبد_المؤمن/مطلوب/علوم#حوسبة_وبرمجة، وربما نجد أيضا قائمة عامة في إحدى صفحات العمل على الموسوعة. لتكن تلك المواضيع العويصة بداية --«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 21:37، 15 مارس 2019 (ت ع م)
مؤنث المهن[عدل]
أهلاً بالمترجمين، هل يمكن مراجعة ويكيبيديا:مشروع ويكي بيانات/قوائم/مهن دون تسمية الإناث وإكمال ترجمتها مباشرةً على ويكي بيانات. هذا مثال لما يجب القيام به. الهدف في الأخير هو الحصول على مقالات بوتية للنساء. --Helmoony (نقاش) 02:29، 11 مارس 2019 (ت ع م)
- السلام عليكم. قمت بترجمة جزء منها، وسأواصل لاحقا بإذن الله. --Dr-Taher (نقاش) 17:12، 15 مارس 2019 (ت ع م)
كتابة Oldham[عدل]
فتحنا نقاش بخصوص كتابة Oldham بالعربية واقترح ◀Dr-Taher: نقل النقاش الى الميدان كونه يخص اكثر من مقالة. أنا اميل الى كتابتها «أولدم» حسب اللفظ لكن ارحب بأي تعليق.--الدُبُونِيْ (نقاش) 14:07، 11 مارس 2019 (ت ع م)
- لاحقة «ham» في بريطانيا الهاء فيها لا تنطق. لذا ناقشنا الموضوع من قبل في مقالات منها درم وبرمنغم. أما أمريكا ففيها تُنطق ويجوز كتابة «برمنغهام».--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 20:44، 11 مارس 2019 (ت ع م)
- تعليق: وفقًا لتهجئة معجم ويبستر، فإنّ برمنغهام وتوتنهام لهما هجاءان، أمّا أولدم ودرم فهجاؤهما بغير هاء، وهذا المصدر يقول إن الهاء غالبًا لا تُنطق. Abu aamir (نقاش) 21:22، 11 مارس 2019 (ت ع م)
- تعليق: المسألة خلافية، والشائع هو النطق الأمريكي، لذلك أرى إثبات الهاء. -- صالح (نقاش) 19:42، 14 مارس 2019 (ت ع م)
◀صالح: ليس الشائع النطق الأمريكي في بريطانيا، ولا الشائع إثبات الهاء في درم! ثم ما علاقة الشائع بالصحيح؟--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 00:20، 15 مارس 2019 (ت ع م)
مراجعة عناوين مقالات العلاقات الثنائية[عدل]
مرحبًا، هنا قائمة بعناوين الدول وأمام أغلبها عنوان الدولة بصيغة المؤنث، كمثال العلاقات المصرية اليمنية، المطلوب مراجعة العناوين وتعديل ما يحتاج لتعديل وكتابة العناوين بصيغة المؤنث. العدد الكلي 193 عنوان وأقل من 40 عنوان يحتاج لصيغة التأنيث، باقي العناوين تحتاج فقط مراجعة، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 14:15، 14 مارس 2019 (ت ع م)
- أهلاً ◀جار الله:، يسعدني مراجعة القائمة يوم الأحد إن شاء الله، وسأحاول أيضاً العمل عليها مباشرةً في ويكي بيانات: هنا مثلاً تونس. انشأت نوعين للغرض [7] [8] --Helmoony (نقاش) 03:57، 15 مارس 2019 (ت ع م)
- أهلًا ◀جار الله: قمتُ بمراجعة أجزاء من القائمة، وراجع الزميل ◀Dr-Taher: قبلي كذلك أجزاء منها، وأكيد أن الزميل ◀Helmoony: سيقوم بمراجعة كامل القائمة. لي عودة قريبًا لمراجعة ما بقي منها. تحياتي. -- صالح (نقاش) 14:46، 15 مارس 2019 (ت ع م)
- شكراً ◀Dr-Taher وصالح:. كما ترون لا توجد قاعدة واحدة لجميع الدول، والمسؤلون الحقيقيون عن هذه القائمة أناس نيام في مكاتبهم. أهلاً ◀أبو هشام السوعان وMervat:، هل يمكن مراجعة نهائية للقائمة. وضعت مقترحات أخرى، ما عليكم فعله هو فقط إختيار الأنسب حسب رأيكم. ◀جار الله:، عند إنتهاء المهمة، هل يمكن تمرير بوت في ويكي بيانات، لإضافة الإسم في عناصر البلد P1549 / P518 / Q47088293 (مثال). ويمكن إضافة النسب للمذكر المفرد (Q47088290)، بحذف التاء المغلوقة (ة) . وأيضاً جمع المذكر بتغير التاء المغلوقة ب ون لجمع المذكر، و ب ات لجمع المؤنث. --Helmoony (نقاش) 15:18، 17 مارس 2019 (ت ع م)
- هنا دول كثيرة، وبعد الدخول إلى كل واحدة، ثم الدخول إلى قسم التركيب السكاني يُذكر كيف يُنسب إلى الأنثى، لا أعتقد أنه مصدر أساسي، ولكنه قد يغني قليلًا. Abu aamir (نقاش) 18:59، 17 مارس 2019 (ت ع م)
- راجعت القائمة وأضفت بعض الملاحظات. أتمنى لو نستطيع الحصول على النسب الصحيحة من مصدر معتمد معترف به، لأن العديد من النسب في سياقنا بُنيت على الاجتهاد. خطر لي أنه لو نغيّر الأسلوب كاملاً في تسمية هذه المقالات بدلاً من النسبة نستخدم اسم الدول، مثال: العلاقات المصرية اليمنية لتصبح [العلاقات بين مصر واليمن]]، أو [العلاقات الدولية بين مصر واليمن]. ما رأيكم؟ --Mervat ناقش 21:20، 17 مارس 2019 (ت ع م)
ترجمة[عدل]
واجهت بعض المفردات في صفحة Pan-European identity في الإنكليزية والتي كان من الصعب عليّ أن أجد ما يعادلها بالعربية. وهي: Pan-European identity / Paneuropeans / Paneuropa / pan-European nationalism / Pan-Europeanism. يسعدني مساعدة الزملاء في ترجمتها وشكرا.--محمد (☎) 07:11، 19 مارس 2019 (ت ع م)
- مرحبًا بك ◀Mbazri:، هذه اقتراحات، قد يُنقحها الزملاء:
- هوية أوربية وحدوية
- أوربيون وحدويون
- أوربا الواحدة
- قومية أوربية وحدوية
- أوربوية وحدوية . Abu aamir (نقاش) 09:10، 19 مارس 2019 (ت ع م)
اقتراحات[عدل]
|
هذا القسم من الميدان يتناول الأطروحات والاقتراحات المقدمة من المستخدمين لتحسين أداء العمل في ويكيبيديا. إضافة موضوع جديد · الأرشيف هذه الصفحة تؤرشف آليًا حسب هذه الشروط. |
تفعيل تلقائي للمستخدمين[عدل]
السلام عليكم، من بين المشاكل التي تواجه الموسوعة ضعف معدل البقاء، أي أن من العدد الكبير للمستخدمين الجدد القليل فقط يبقى نشطاً في الموسوعة. من بين الحلول، تسهيل المظهر الخارجي للموسوعة، لا تنسو أن العديد منهم من جيل الفيسبوك وويكيبيديا لهم موقع قديم، على الأقل في الشكل. في المؤتمرات السابقة، لاحظت أن المستخدمين الجدد لا يعرفون ولم يجربو التفضيلات و يستخدمون نسخة بدون إضافات مما يصعب عليهم أكثر التحرير.
المقترح سهل، إعداد قائمة بالتفضيلات التي يجب تفعيلها تلقائيا، بعدها من يريد حذفها يذهب إلى تفضيلاته: --Helmoony (نقاش) 05:26، 10 فبراير 2019 (ت ع م)
- التحرير
- نبهني عند عدم إدخال ملخص تعديل
- تفعيل شريط أدوات التحرير
- فعل المحرر المرئي ونمط نص الويكي الجديد في النقاشات الهيكلية
- أحدث التغيرات
- طي التغييرات حسب الصفحة في أحدث التغييرات وقائمة المراقبة
- أخف تصنيف الصفحات
- عرض مقارنة التغييرات بالانتظار عند عرض أحدث مراجعة بالانتظار
- قائمة المراقبة
- أضف الصفحات التي أراجعها إلى قائمة مراقبتي
- أظهر تعديلات ويكي بيانات في قائمة مراقبتك (للحذف)
- أخف تصنيف الصفحات
- أضف الصفحات والملفات التي أعدلها إلى قائمة مراقبتي
- أضف الصفحات والملفات التي أنقلها إلى قائمة مراقبتي
- أضف الصفحات والملفات التي أحذفها إلى قائمة مراقبتي
- أضف الصفحات التي أنشئها والملفات التي أرفعها إلى قائمة مراقبتي.
- أضف الصفحات التي أجري عليها استرجاعات إلى قائمة مراقبتي
- أضف الملفات الجديدة التي أرفعها إلى قائمة مراقبتي
- الإضافات
- تلميح عند وضع مؤشر الفأرة على رقم المرجع (لو أمكن حتى للغير مسجل، لأنها تعطي أكثر مصداقية للموسوعة عبر إبراز مباشرةً المرجع)
- إصلاح رموز ملخصات التعديل
- الانتقال مباشرة إلى كومنز عند الضغط على الملفات
- فتح الوصلات الخارجية في تبويبة جديدة (حتى لغير المسجل لكي لانفقد القارئ ويذهب إلى موقع آخر)
- وصلة في صندوق الأدوات لمشاركة الصفحة بالبريد الإلكتروني وفيس بوك وتويتر
- منبثقات التصفح
- يضيف زر «محو الاختزان» إلى أعلى الصفحة الذي يسمح لك بمحو اختزان الصفحة.
- الإتمام الآلي (autocompleter): في صندوق التحرير، اضغط Tab ⇆ لإتمام العبارة بعد كتابة حروفها الأولى، و↑/↓ للخيارات
- تلوين نصوص صندوق التحرير
- محرر الويكي، محرر نصوص متكامل يعمل على جوجل كروم و فايرفوكس و سفاري و. يرجى قراءة صفحة المساعدة من أجل تعليمات الاستعمال.
- اظهر الوصلات إلى صفحات التحويل بالأخضر
- معلومات الصفحة في ويكي بيانات تحت العنوان
- تبديل الحروف العربية لمقابلها بالإنجليزية والعكس، في صندوقي البحث والتحرير.
- مزايا تجريبية
- معالج القوالب
- نمط نص الويكي الجديد
# نقاشات هيكلية على نقاش المستخدم
- التعليقات
- لا أتفق: الأفضل من وجهة نظري وضع وصلة لصفحة التفضيلات في رسالة الترحيب.--البراء صالح راسلني 08:25، 10 فبراير 2019 (ت ع م)
- أتفق مع هذا الاقتراح، فهو يُسهِّل على الجدد كثيرا من الأمور التي -ربما- لن يصلوا إليها بسهولة.
- وأقترح إضافة (إضافات: تبديل الحروف العربية لمقابلها بالإنجليزية والعكس، في صندوقي البحث والتحرير.) لأنها توفر جهد إعادة كتابة النص إذا حدث وتمت كتابته دون تعديل اللغة من لوحة المفاتيح.
- كذلك لا أُحبذ تفعيل (مزايا تجريبية: نقاشات هيكلية على نقاش المستخدم). شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 08:32، 11 فبراير 2019 (ت ع م)
- أتفق.--جار الله (نقاش) 08:46، 11 فبراير 2019 (ت ع م)
- أتفق. مع هذا الإقتراح.--بندر (نقاش) 08:50، 11 فبراير 2019 (ت ع م)
- إن كان لا بدّ من تنفيذ الاقتراح، فأنا على الأقل لا أتفق مع تفعيل ميزة التدفق تلقائيا.--البراء صالح راسلني 09:18، 11 فبراير 2019 (ت ع م)
- يمكنكم تعديل القائمة، هي مجرد مقترحات أولية، بعدها لو أمكن ل◀زكريا: جعلها تلقائية للجميع بما فيه للقارئ إن كان التفضيل يعنيه خصوصا التلميح بالمراجع عبر مؤشر الفأرة.--Helmoony (نقاش) 18:30، 13 فبراير 2019 (ت ع م)
- مقترح ممتاز حلموني. بانتظار الخلاصة لتفعيل الخاصيات. زكريا 19:36، 18 فبراير 2019 (ت ع م)
خلاصة: قبل المقترح، كما طلبة الجماعة، هل يمكن إضافة (إضافات: تبديل الحروف العربية لمقابلها بالإنجليزية والعكس، في صندوقي البحث والتحرير.) وعدم تفعيل ميزة التدفق تلقائيا. بالنسبة للنقاشات هيكلية على نقاش المستخدم فهي أشبه لم يعرفه المستخدم عبر المواقع الإجتماعية. ويمكن دون ايقاف التفضيل. الخدمة مر عليها فترة طويلة وهي تشتغل منذ مدة بدون مشكل. ◀زكريا: متى شئت. لو توجد مشاكل سنراجعها مع تعليقات المستخدمين. --Helmoony (نقاش) 00:08، 25 فبراير 2019 (ت ع م)
- السلام عليكم أخي ◀زكريا:، هذا تذكير بهذه الإضافة. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 19:58، 28 فبراير 2019 (ت ع م)
- إشارة لبقية اداريي الواجهة ◀زكريا، وجار الله، وASammour، وعلاء:. --Helmoony (نقاش) 17:19، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- بعض الخاصيات تفعل محليا والبقية تطلب في فابركيتر. سأعمل على ذلك. بخصوص "تلميح عند وضع مؤشر الفأرة على رقم المرجع"، لدينا ويكيبيديا:الميدان/تقنية#تجربة_خاصية_صناديق_المراجع زكريا 12:58، 12 مارس 2019 (ت ع م)
- إشارة لبقية اداريي الواجهة ◀زكريا، وجار الله، وASammour، وعلاء:. --Helmoony (نقاش) 17:19، 10 مارس 2019 (ت ع م)
مواقع التواصل الاجتماعي[عدل]
اقتراح باضافة حساب الشخص الرسمي موضوع المقال على تطبيق أنغامي إلى قالب حسابات التواصل الاجتماعي.— هذا التعليق غير الموقع أضافه عمر الشامي (نقاش • مساهمات)
إزالة الصورة المرفوعة مسبقا والإبقاء بنسخة البوت[عدل]
مرحبا، عادة يتم رفع صورة ويقوم البوت بإعادة رفعها بحجم يسميه حجم الاستخدام، مقترحي هو عندما يعيد رفع نسخة جديد لصورة تفوق الحجم المطلوب، تلقائيا يقوم بإزالة النسخة المرفوعة مسبقا (كما في ويكيبيديا الإنجليزية)، بالتالي نضمن توفير صور الاستخدام العادل فقط دون تحويل ويكيبيديا العربية كمخزن للصور الكبيرة الحجم، قد تتم إعادة استخدامها في مواقع أخرى بدريعة الترخيص المرفق، تحياتي. إليك ◀جار الله:. ◀ASammour: خواليد (نقاش) 12:10، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- مرحبًا ◀خواليد: قمت سابقًا بحذف الصور الأكبر حجمًا ولكن لكثرة عدد الصور نحتاج لحذف هذه الصور آليًا عبر البوت كما يتم تصغيرها عبر البوت وظنتت المجتمع لن يهتم كثيرًا بهذه النسخ وربما لن يوافق، كذلك هناك صور تم رفع نسخة أحدث لها ويمكن حذف النسخ الأقدم. تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 12:29، 10 مارس 2019 (ت ع م)
تعليق: اقترح أن يمنح البوت صلاحية الإداري لفترة محدودة حتى إكمال المهمة، ومن ثم تجعل مهمة دورية عند الحاجة، إن تراكمت الصور مرةً أخرى. --عبد الله (نقاش) 16:28، 10 مارس 2019 (ت ع م)
تقييم خطوة مراجعة الزملاء في سياسة وسم المحتوى المختار / وسم المقالات بعلم المراجعة[عدل]
مرحبا بالزملاء؛ جرى نقاش اليوم في ميدان التقنية تفرع من نقاش تقني إلى تقييم مرحلة مراجعة الزملاء. قمت بنسخ النقاش المتعلق وسأشير لهم لاستكمال النقاش ◀جار الله، وTwilight Magic، وعلاء، وباسم، وMichelBakni: وكانت المداخلات التالية: --Sami Lab (نقاش) 20:22، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- مرحبًا ◀Sami Lab:، صراحةً لا أُريد حرف النقاش عن مساره، ولكن أظن يجب علينا أنَّ نُقيم قبل وبعد مراجعة الزملاء، ونطرح سؤال مُهم، هل حقًا كانت هناك فائدة لمراجعة الزملاء؟ أم مُجرد حمل زائد؟ خصوصًا فترة التصويت بقيت كما هي ونجد العديد من المقالات تعبل من مراجعة الزملاء للتصويت ونجد النقاش يحصل بالتصويت كالسابق، والعديد من المقالات تبقى لفترة طويلة في مراجعة الزملاء دون إغلاق، وصراحةً حمل واحد على مستخدم واحد أمر صعب! (على الأقل سابقًا كان الحمل هو بالترشيحات وليس ترشيحات ومراجعة زملاء). بالنسبة للنقطة أعلاه نعم المشكلة لازالت قائمة، بأنَّ أي تعديل على مقالة معلمّة كمراجعة سيجعل التعديلات بعده تحتاج لمراجعة، طالع هذه الصفحة -المستوى=جودة-. (◀باسم: أرى أنَّ مشاركتك مهمة) تحياتي -- عَلاء راسِلني 12:37، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀علاء وSami Lab: أعتقد أنَّ مُراجعة الزُملاء كانت مُفيدة نوعًا ما من حيث لفت النظر إلى الأخطاء الواردة في بعض المقالات وما فيها من أُمُور جدليَّة، وهذا حال دون انتقال تلك الفئة من المقالات إلى الترشيح. المُشكلة في عُزُوف المُجتمع الويكيپيدي عن المُشاركة في التقييم، وأغلب من يُشاركون هم ذات الأشخاص، وهذا ما يحول دون تحقيق الغاية الكاملة من وراء مُراجعة الزُملاء. حقيقةً أود شُكر ◀Sami Lab وMichelBakni: فهما من أكثر الزُملاء مُشاركةً في المُراجعة، وأعتقد أنَّ المقالات التي أبديا رأيهما فيها تحسَّن مُستواها عن ذي قبل--باسمراسلني (☎) 13:06، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- نُقطة عزوف المُجتمع مشكلة حقًا، خصوصًا نجد عزوف، وعند وسم المقالة نجد الاعتراض مع الحجة نفسها "كنت مشغولًا ولم استطع المشاركة"، وأيضًا نجد البعض يقوم بالتصويت في مرحلة مراجعة الزملاء! أمر مجتمعنا غريب، آمل أن يُشارك أيضًا ◀عباد ديرانية: في مراجعة المقالات أظن يُحب هذا الأمر؟! -- عَلاء راسِلني 13:13، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- نُقطة عزوف المُجتمع مشكلة حقًا، خصوصًا نجد عزوف، وعند وسم المقالة نجد الاعتراض مع الحجة نفسها "كنت مشغولًا ولم استطع المشاركة"، وأيضًا نجد البعض يقوم بالتصويت في مرحلة مراجعة الزملاء! أمر مجتمعنا غريب، آمل أن يُشارك أيضًا ◀عباد ديرانية: في مراجعة المقالات
- ◀علاء وSami Lab: أعتقد أنَّ مُراجعة الزُملاء كانت مُفيدة نوعًا ما من حيث لفت النظر إلى الأخطاء الواردة في بعض المقالات وما فيها من أُمُور جدليَّة، وهذا حال دون انتقال تلك الفئة من المقالات إلى الترشيح. المُشكلة في عُزُوف المُجتمع الويكيپيدي عن المُشاركة في التقييم، وأغلب من يُشاركون هم ذات الأشخاص، وهذا ما يحول دون تحقيق الغاية الكاملة من وراء مُراجعة الزُملاء. حقيقةً أود شُكر ◀Sami Lab وMichelBakni: فهما من أكثر الزُملاء مُشاركةً في المُراجعة، وأعتقد أنَّ المقالات التي أبديا رأيهما فيها تحسَّن مُستواها عن ذي قبل--باسمراسلني (☎) 13:06، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- مرحباً، بخصوص مرحلة المراجعة أراها مهمة جداً، أولاً لرفع جودة المقالات، وثانياً للوقوف في وجه المتلاعبين على الكلمات وأصحاب الأيديولوجيات التاريخية أو الدينية أو الفلسفية، أعتقد وجود فرق مختصة للمراجعة مهم جداً، ولكنه صعب.
- نقطة أحب أن ألفت إليها هي الاستفسار عن استعمال صفحات ويكيبيديا على مواقع التواصل لدعوة الأعضاء للمراجعة، مشكلة صفحة المراجعة هي أنها معزولة، لا أحد يزورها، لكن لو تم الإعلان عن أن المقالة الفلانية تخضع للمراجعة وهي بخاجة لإبداء الرأي، أعتقد سيكون التفاعل أكبر.--MichelBakni (نقاش) 16:02، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- تعليق: كما أشار الزملاء أعلاه فأنا أرى أن خطوة مراجعة الزملاء ضرورية رغم التفاعلية الضعيفة نوعاً ما حالياً.
لدي مجموعة من الاقتراحات في هذا الصدد:
- دعوة آلية
أقترح للتغلب على نقطة عزوف المجتمع عن مراجعة الزملاء إرسال رسالة آلية ترسل مباشرة من بوت عند الضغط على "أنشئ صفحة للمراجعة" وذلك:
- بوضع رسالة آلية في رسائل للمجتمع يكون محتواها مختصراً وأن المقالة س تخضع لمرحلة مراجعة الزملاء
- إرسال رسالة دعوة للمراجعة إلى صفحات نقاش المراجعين؛ (الآلية الحالية في صفحة ويكيبيديا:إخطار المراجعين غير واضحة ولا يلتفت أحد إليها)
- وسم مقالات المحتوى المتميز بعلم المراجعة
هذه النقطة جرى الاتفاق عليها أثناء وضع سياسة وب:وسم وأثناء صياغة صفحة ويكيبيديا:مراجعات معلمة/نسخ مراجعة؛ المتبقي هو الكيفية، خاصة أنه لا يوجد عائق تقني يمنع من الوسم، فالتعديلات لا تظهر معلقة على صفحة المقالات المراجعة بعد وسمها. لإجراء عملية الوسم هناك ثلاثة اقتراحات حالياً:
- أ) إما ان توسم مباشرة بعلم المراجعة وإن كانت إحداها لا تستحق يمكن تطبيق طلب إعادة نظر "لمراجعة وسم المراجعة"؛ كنت اقترحت فيما ضى وسم كمّي بالبوت ما دامت المقالة حاوية على النجمة الفضية أو الذهبية. ما يعيق هنا كما ذكر الزميل Twilight Magic في ميدان التقنية هو أن بعضها قد لا يستحق وسم المراجعة. ولكن بالمقابل يمكن أن تطرح المقالة إلى مراجعة الجودة في صفحات ويكيبيديا:مراجعة المقالات المختارة وويكيبيديا:مراجعة المقالات الجيدة كما هو منصوص في صفحة ويكيبيديا:مراجعات معلمة/نسخ مراجعة.
- ب) أن تراجع "يدوياً" واحدة تلو الأخرى. قد يكون الاقتراح نظرياً أفضل من حيث الجودة، ولكن ما يعيق تنفيذه هو نقص الموارد وعدم تنوع الاختصاصات.
- ج) وهو أن تقدم المقالات مفردة حسب الاختصاص إلى هيئات أكاديمية/جامعات عربية متعاونة، وبذلك نضمن أعلى مستوى من الجودة (نظرياً). يمكن على سبيل المثال أن ترسل دعوات إلكترونية أو شخصية إلى تلك الهيئات مع طلب مراجعة أكاديمية لمقالة واحدة أو اثنتين على سبيل التجربة. عند الانتهاء من التقييم توضع اسم الهيئة الأكاديمية المراجِعة في أعلى صفحة نقاش المقالة الموسومة أنها قامت بعملية المراجعة في تاريخ كذا، مع وضع قالب أعلى المقالة يوضح وسمها؛ وذلك بشكل مماثل لما صفحة مقالة رصاص باللغة الإنجليزية w:Lead. برأيي هذه خطوة رغم صعوبتها فهي تستحق التجربة، ويمكن إجراؤها على مقالتين مختارتين متكاملتين خطوةً أولى.--Sami Lab (نقاش) 20:22، 10 مارس 2019 (ت ع م)
عمق الويكيبيديا العربية[عدل]
السلام عليكم جميعا، في البداية أود ان اشكر المساهمين بزيادة المقالات هنا في الويكيبيديا، ولكن لي نقطة بسيطة وصغيرة: وهي الاهتمام بالعمق، فقبل كم سنة كان العمق في الويكيبيديا العربية حوالي 240 ثم بدأ بالنزول حتى وصل 220. بالحقيقة أنا اعتبر العمق هو دليل جودة وصحة الويكيبيديا أمام تنافس الأخريات بزيادة عدد المقالات. وأنبه بأنه كلما ارتفع عداد المقالات أصبحت المحافظة على العمق أكثر صعوبة، لذا أرجو من الأخوة المساهمين بزيادة العداد الاهتمام قليلا بالمحافظة على العمق في الويكي العربية، فهي مفخرتنا أمام الويكيات الأخرى. فلا نريد أن ننزلها أكثر من 215 بل نرفعها فوق مما هي الآن. تحياتي Muhends (نقاش) 12:04، 17 مارس 2019 (ت ع م)
تعليق: وعليكم السلام ◀Muhends:، صراحةً أتفق معك في نقطة المحافظة على الجودة والكم في آنٍ واحد، ولكن لدي تعليق لا أخصصك به، ولكن أتحدث عمومًا كوني لاحظت مؤخرًا عدد من الزملاء يُهاجمون قضية زيادة الكم، وتعليقي بسيط "لا يمكن إجبار مستخدم على نوعية، حجم، عدد المقالات التي يكتبها"، أي مستخدم يحب كتابة البذور لا يمكن إجباره على كتابة مقالة أكبر حجمًا، وبما أنَّ المستخدم التزم بمعايير ويكيبيديا العربية للمقالات من حيث أن تحتوي على معلومات كافية لتسميتها مقالة وتحتوي على مصادر وخالية من الأخطاء الإملائية واللغوية ومنسقة بشكلٍ مناسب، ولكن البعض يظن أنَّ جميع المستخدمين يجب أن يقتصر عملهم على مقالات جيدة ومختارة أو مقالات بحجم كبير عمومًا وهذا الاعتقاد خاطئ جدًا. وجدت أيضًا البعض يتحدث عن نسبة المقالة، وهنا نؤكد أنَّ مقالات ويكيبيديا ليست مملوكة لأحد ونقطة تنسب المقالة لي أو لغيري وكيف أعدل على مقالة غيري وما إلى ذلك هو ضرب من جنون العدادات، فبعض الزملاء لديهم عدد مقالات مختارة وجيدة يفوق عدد المقالات التي تظهر في سجلاتهم بإنها من إنشائهم أصلًا، على الرغم أنَّ مقالاتهم المختارة والجيدة يمكن اعتبارها خالصة لهم. تحياتي -- عَلاء راسِلني 12:35، 17 مارس 2019 (ت ع م)
- كلامك أخي ◀علاء: صحيح في كل ماذكرته. ولانشترط للجميع ان تكون مقالاتهم جيدة أو مختارة، بل نريد ممن يفتح مقالة جديدة أن يزيد من محتوى المقالة ماأمكن حتى لايتأثر عداد العمق. فكلا الاتجاهين (العمودي والأفقي) مطلوبين عندنا.. Muhends (نقاش) 12:50، 17 مارس 2019 (ت ع م)
- أهلاً ◀Muhends:، إضافة لما قاله علاء، المقالات البوتية في صالح العمق وليس العكس. المشكلة الوحيدة أنه حاليا، المعادلة ("عمق" (تحريرات/مقالات × غير مقالات/مقالات)) لا تفرق بين المقالات المنشأة من قبل مستخدم والأخرى المنشأة من قبل بوت (أقل وقت ممضى في التحرير). بمعنى أخر، حاليا، لو شخص يشتغل على ترشيح هذه القائمة حول الكريكت كمختارة، لن يضيع وقتاً كثراً في إنشاء مقالات اللاعبين لأن معظمها منشأة من قبل، بل سيجد وقتاً للمرور إلى هذه المقالة وترشيحها كمختارة. --Helmoony (نقاش) 13:10، 17 مارس 2019 (ت ع م)
مشاريع شقيقة[عدل]
|
هذا القسم من الميدان يتناول كل ما يتعلق بالمشاريع الشقيقة. يجب الإعلان عن أي نقاشات/ترشيحات في المشاريع الشقيقة عبر هذا الميدان، وأي نقاش لم يُعلن عنه تعتبر خلاصته غير رسمية. إضافة موضوع جديد · الأرشيف هذه الصفحة تُؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط. |
منوعات[عدل]
|
هذا القسم من الميدان يتناول نقاشات عامة لا تنتمي للأقسام الأخرى. إضافة موضوع جديد · الأرشيف هذه الصفحة تؤرشف آليًا حسب هذه الشروط. |
مقالات اللغات[عدل]
بناء على طلب الإداري فيصل (ن • م) مني في طلبات النقل، فأنا أفتح هذا الاقتراح هنا لتعريف جميع عناوين مقالات اللغات بأداة التعريف "ال" تنفيذا لسياسة عناوين المقالات.--البراء صالح راسلني 07:58، 14 فبراير 2019 (ت ع م)
- أتفق هذا هو الصائب لغة. كنتُ أودُّ طرح نفس الموضوع في الأيام الماضية، لكن بسبب تداخل الأعمال في ويكيبيديا وطغيان بعضها على بعض، لم يسعفني الوقت لطرحه. -- صالح (نقاش) 10:13، 15 فبراير 2019 (ت ع م)
- أتفق ما لم تتعارض مع آلية البحث ونحو ذلك. Abu aamir (نقاش) 13:32، 15 فبراير 2019 (ت ع م)
- أتفق بصراحة هذا الموضوع أثار انتباهي من فترة. أحمد ناجي راسِلني 11:11، 16 فبراير 2019 (ت ع م)
- أتفق وهذه قائمة تحتوي على جميع المقالات التي تحتوي على كلمة لغة من إنشاء الزميل جار الله، لا أعتقد بأن جميع المقالات الموجودة يجب نقلها، هذه القائمة تحتاج تصفية، لأن بعضها لا يجب نقلها، نُريد تصفيتها ثم نقلها عبر بوت لو لم يكن هُناك اعتراض. تحياتي لكم.--فيصل (راسلني) 09:24، 17 فبراير 2019 (ت ع م)
- أتفق --محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 11:16، 17 فبراير 2019 (ت ع م)
- أتفق وفي اعتقادي هناك الكثير من العناوين التي تحتاج لإزالة التنكير منها. --أبو هشام (نقاش) 10:29، 3 مارس 2019 (ت ع م)
- أخي ◀علاء: ما دام أنه لا يوجد اعتراض. هل يمكنك أن تضع الخلاصة؟ أحمد ناجي راسِلني 10:20، 3 مارس 2019 (ت ع م)
- أهلًا ◀أحمد ناجي: أتوقع ◀فيصل: الأجدر أن يقوم بذلك، كونه من طلب فتح النقاش وأيضًا كون تعليقه وملاحظته بالأعلى مهمة ويجب تنفيذها قبل أي خطوة أُخرى لتجنب الأخطاء -- عَلاء راسِلني 11:35، 3 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀جار الله: طالما هُناك توافق، كيف يتم تصفية المقالات الموجودة ثم نقلها عن طريق البوت؟ هل هُناك حل بدلاً من الحل اليدوي؟ تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 02:32، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀فيصل: ممكن كتابة المعايير المطلوبة لتحديد المقالات التي يجب نقلها، لإنشاء قائمة عبر البوت بالمقالات لمراجعتها من الزملاء قبل تنفيذ المهمة.--جار الله (نقاش) 04:25، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀جار الله: مقالات اللغات، هذا النوع من المقالات لغة فريولية و لغة بالية، أي المقالات التي تحتوي في بدايتها على كلمة لغة بعد ما مُراجعتها من الزملاء نقوم بنقلها إلى اللغة الفريولية مثلاً، واللغة البالية. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 04:30، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀فيصل: هنا القائمة، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 11:37، 12 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀جار الله: مقالات اللغات، هذا النوع من المقالات لغة فريولية و لغة بالية، أي المقالات التي تحتوي في بدايتها على كلمة لغة بعد ما مُراجعتها من الزملاء نقوم بنقلها إلى اللغة الفريولية مثلاً، واللغة البالية. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 04:30، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀فيصل: ممكن كتابة المعايير المطلوبة لتحديد المقالات التي يجب نقلها، لإنشاء قائمة عبر البوت بالمقالات لمراجعتها من الزملاء قبل تنفيذ المهمة.--جار الله (نقاش) 04:25، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀جار الله: طالما هُناك توافق، كيف يتم تصفية المقالات الموجودة ثم نقلها عن طريق البوت؟ هل هُناك حل بدلاً من الحل اليدوي؟ تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 02:32، 10 مارس 2019 (ت ع م)
- أهلًا ◀أحمد ناجي: أتوقع ◀فيصل: الأجدر أن يقوم بذلك، كونه من طلب فتح النقاش وأيضًا كون تعليقه وملاحظته بالأعلى مهمة ويجب تنفيذها قبل أي خطوة أُخرى لتجنب الأخطاء -- عَلاء راسِلني 11:35، 3 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀جار الله: قمت بمُراجعة القائمة وأرى بأن يجب تغيير لغة إلى اللغة وإضافة أل التعريف للكلمة الثانية، لو لم يتم الاعتراض خلال 3 أيام، أرجو تنفيذ الاقتراح. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 04:23، 18 مارس 2019 (ت ع م)
اقتراح مشابه[عدل]
بما أنه قد حدث توافق، ألا ينبغي تطبيق الأمر أيضاً على مقالات المطابخ مثل مطبخ لبناني ومطبخ سوري وغيرها؟ فهي جميعها معرّفة في مقدمتها، ونكرة في عنوانها، لكن هذا غير صائب وفق السياسة، ف"المطبخ السوري" أصح من "مطبخ سوري" من حيث شمولية المعنى، لأنه مطبخ واحد-- Philip *راسلني * 16:51، 15 مارس 2019 (ت ع م)
دمج لغويات الميدان بورشة الترجمة واللغويات[عدل]
مرحبًا بكم، اقترح دمج ويكيبيديا:الميدان/لغويات بورشة الترجمة واللغويات لتشابه بل تماثل المقصد، ولأن الورشة قد هُجرت، وفيها مراجع ونصائح، ذكر الأخوان ◀أحمد ناجي وELAMEEN7: أنه يمكن وضع قالب الورشة في أعلى ميدان اللغويات للتوجه إلى الورشة، وأعتقد أنّ الدمج أولى لأنّ المذكور في مقصد الصفحتين متشابه جداً.
- مقصد لغويات الميدان "هذا القسم من الميدان يتناول كل ما يتعلق بقواعد النحو والإملاء وطلبات الترجمة.".
- مقصد ورشة اللغويات "إذا كان لديك أي سؤال حول معنىً مرادف لكلمة أجنبية باللغة العربية أو أي استفسار نحوي أو إملائي فنحن هنا لمساعدتك! تهدف ورشة التّرجمة واللغويات إلى توفير المصطلحات العربية المُرادفة مع قائمة من المراجع المُساعدة، وترجمة المصطلحات الأجنبية والإجابة عن الاستفسارات الإملائية أو النّحوية".
أرجو الاطلاع على آرائكم مشكورين.Abu aamir (نقاش) 14:36، 7 مارس 2019 (ت ع م)
◀Abu aamir: الميدان للنقاش حول المواضيع اللغوية، أما الورشة فهي للطلبات.--البراء صالح راسلني 14:51، 7 مارس 2019 (ت ع م)
- مرحبًا بك ◀البراء صالح:، شكرا لرأيك المفيد، أسست اقتراحي على 1- المقارنة بين المقصدين المذكورين في الصفحتين 2-هجر ورشة الترجمة 3- التشابه الفعلي بين الصفحتين. Abu aamir (نقاش) 14:59، 7 مارس 2019 (ت ع م)
قناة الدردشة[عدل]
مرحبًا، قد عملت سابقًا على مُحاولة جذب بعض الزملاء للبقاء طوال فترة تواجدهم اليومية على ويكيبيديا على قناة الدردشة ولكن لم يكن هناك تجاوب واضح (تجاوب بعض الزُملاء)، فما هي إمكانية أن نعمل على إعادة إحياء قناة الدردشة، كون فوائدهم عظيمة جدًا وطبعًا معظم قنوات الدردشة للغات الأخرى أو غيرها نشيطة جدًا، ولكن القناة العربية شبه ميتة طبعًا. من أهم فوائد القناة هو إمكانية التراسل والتحدث مباشرةً مع الزملاء والتناقش في الموضوعات أو في حال وجود تخريب مستعجل أو غيرها من الأمور، وكلما زاد عدد المتواجدين هناك زاد الإقبال على القناة من الجُدد أو مستخدمي الموسوعة الأُخرى الذين يحتاجون مساعدة من المجتمع العربي.
السؤال المطروح، لو قُمنا بتبسيط خطوات الانضمام لقناة الدردشة والدخول والخروج منها وترتيب الأمور، هل سيتجاوب المجتمع ويتواجد هناك؟ خصوصًا البعض نشط جدًا هنا وتواجده هناك سيكون مفيد جدًا أيضًا. تحياتي -- عَلاء راسِلني 15:44، 14 مارس 2019 (ت ع م)
- بالتأكيد في حالة تبسيط خطوات الانضمام لقنوات الدردشة سيزداد المُتواجدين بها، ولكن لا أعتقد أن المُستخدمين سيزدادون بصورة كبيرة، فالمُجتمع هُنا ليس لديه هذا الفكر ناحية قناة الدردشة، لذا فمن الأفضل أولًا توعية المُجتمع عن طريق قيام الإداريين والمُحررين بالتواجد في هذه القناة، وليبدأ كل إداري ومُحرر بنفسه، وشُكرًا لك أخي على لفت الانتباه، تحياتي لك . أحمد ناجي راسِلني 13:36، 15 مارس 2019 (ت ع م)
- ◀علاء: أن مستعد للتواجد، ولدي التطبيقة التي نصح بها المستخدم ريفي الكوري، ما لا يعجبني أو بالأحرى ما لا أعرف تشغيله، هو التفعيل الألي للتطبيق عند فتح الهاتف، والإتصال الألي بغرفة ويكييديا العربية. أي عندما يشير إلي أحد في الغرفة، تظهر إشارة عامة في الجوال. الخاصية لا توجد في التفضيلات، وحتى النسخة بمقابل لا تمتلك التفضيلة. لو توجد تطبيقة أخرى تقدم هذه الخدمة، فأهلاً وسهلاً. --Helmoony (نقاش) 16:05، 17 مارس 2019 (ت ع م)
إدارة[عدل]
|
هذا القسم هو ميدان لكافة الشؤون الإدارية من أجل التنسيق والتناقش حولها، هذا الميدان ليس خاصًا بالإداريين فقط بل آراء جميع المستخدمين مرحب بها. إضافة موضوع جديد · الأرشيف هذه الصفحة تؤرشف آليًا حسب هذه الشروط. |
إزالة الصلاحيات الإدارية[عدل]
مرحبًا، حسب سياسة إزالة الصلاحيات الإدارية، يتم إزالة الصلاحية الإدارية من المُستخدم في حال ثبوت عدم قيامه بأكثر من ثلاثين مهمة مُنوّعة على فترات مُتقطّعة خلال ستة أشهر متواصلة، لذلك حسب عداد تعديلات الإداريين، فهُناك أحد الإداريين لم يقم بالعدد المطلوب خلال الفترة ما بين 17 سبتمبر 2018 حتى 16 مارس 2019. لذلك حسب السياسة ستُسحب صلاحية الإدارة من الحساب في حالة عدم الاستجابة لمتطلبات الصلاحية خلال أسبوع (سبعة أيام) من تاريخ اليوم؛ أي في 23 مارس 2019. الزميل الذي تم تنبيه:
شكرا للتنبيه. تم الرد في صفحة نقاشي. تحياتي--عباس 11:12، 16 مارس 2019 (ت ع م)
- حسب الإحصاء حتى 20 مارس 2019 لمدة 6 شهور، فقد قام الزميل بالمهام المطلوبة منه. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 19:50، 20 مارس 2019 (ت ع م)
هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.
