ويكيبيديا:الميدان (تصفح)

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى: تصفح، ‏ ابحث
  • عربي
  • English

Welcome to the Arabic Wikipedia Villagepump (Al-maydan), The Arabic Wikipedia general discussion page.

  • Should you like to discuss a subject live, please refer to the Arabic Wikipedia IRC channel.
  • To discuss issues in a language other than Arabic, please visit the Embassy page.
  • You can post general notifications and updates here in English. Please use the following formatting:
<div class="ltr">Your message ~~~~</div>

أخبار عامة[عدل]

Stock volume.svg هذا القسم من الميدان يتناول الإعلانات و أخبار ويكيبيديا.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

Happy Public Domain Day 2016![عدل]

Logo Public Domain Day

Feel free to translate this message in your language!

On January 1 we celebrate Public Domain Day as many works of authors who died 70+ years ago now enter the public domain and can be used freely.

Let us be aware: copyright is temporary. It only lasts during the authors lifetime and 70 years afterwards (in most countries). During those years it is limiting Wikipedia and her sister projects in showing works of art, literature, public art and buildings in countries without freedom of panorama, and more in the articles. But now a new batch is freed from copyrights!

An overview of images and texts that are restored or added to the Wikimedia Commons, are collected on: this page.

Many of these files still need a place in articles. You can help!

You can also help by uploading new files of subjects that are freed of copyrights.
You can also help by tagging all requests for deletion pages with the category when the file can be restored, which will be/was deleted.

As I follow the log of restored files this week, more images and texts will follow. If still files or texts are missing in the list, let me know or add them yourselves.

A very happy Public Domain Day! Romaine (نقاش) 13:29، 2 يناير 2016 (ت ع م)


  • Some of the freed files:

جائزة المنتج 2016[عدل]

مرحبا. التسجيل الآن مفتوح لدورة جديدة من جائزة المنتج للنصف الأول من عام 2016! نتطلع لمشاركات الجميع :) --سايفرز (نقاشمساهمات) 22:37، 2 يناير 2016 (ت ع م)

ويكيبيديا اليابانية تصل إلى مليون مقالة[عدل]

مرحبا.وصلت اليوم الموسوعة الشقيقة ويكيبيديا اليابانية إلى مليون مقالة، وهذه صفحة عن الحدث.شكرا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 13:43، 19 يناير 2016 (ت ع م)


سياسات[عدل]

Nuvola apps package games strategy.png هذا القسم من الميدان يتناول أي تساؤل أو اقتراح بخصوص السياسات المطبقة في الموسوعة.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

قوالب غير محايدة[عدل]

لاحظت قوالب مستخدمين بعيدة تماما عن الحيادية مثل قالب:مستخدم لا للإخوان، أرجو توخي الحذر عند أنشاء هذه القوالب، فهي قد تثير العداوة في الموسوعة --محمد عودة (ناقش !)‏ 07:46، 6 يناير 2016 (ت ع م)

صفحات النقاش[عدل]

مرحبًا. يطل علينا بين الحين والآخر مستخدمون لا يقومون بشيء سوى مراسلات ودردشات لا تكاد تكون لها علاقة بأمور الموسوعة، وقد يكون ذلك في المستقبل ذريعة يستخدمها مستخدمون آخرون لتحويل صفحات نقاشهم إلى غرف دردشة. لذلك أقترح إضافة بند إلى مبررات المنع ينص على منع من يستخدم صفحات النقاش في مناقشة أمور خارج الموسوعة، وذلك لحماية صفحات النقاش من عبث العابثين. بالطبع لا يعني ذلك التدقيق على كل تعليق صغير، بل يكون المنع عندما تغيب المقدرة على الإيقاف بغير المنع. تحياتي--نصر الله غانم (نقاش) 18:16، 12 يناير 2016 (ت ع م)

  • Symbol support vote.svg مع فعلاً هناك الكثير من المستخدمين مساهماتهم فقط هي العبث بصفحات النقاش --FPP نــــاقــــشــــهُ 18:51، 13 يناير 2016 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع، فعلا هذا الأمر أصبح متكررا بصورة غير مناسبة، فتلك الحسابات لا تقوم بشيء سوى تبادل الأوسمة! (على لا شيء) وتبادل الدردشة أو التعارف، وكأن ويكيبيديا قد صارت "غرفة دردشة". لذلك أقترح تنبيه أصحاب تلك الحسابات، فإن لم ينتهوا يتم منعهم. --Dr-Taher (نقاش) 10:23، 19 يناير 2016 (ت ع م)
  • Symbol oppose vote.svg ضد لا ضرر فعلي من هذه التصرفات؛ طالما أنها في حيز صفحات المستخدم ونطاقه الشخصي، كما أننا يجب أن نتجه إلى ما يشجعهم على المساهمة في المقالات بدل المنع، فالموسوعة تعاني من قلة المستخدمين الفاعلين، وقد يأتي يوم يجد أحدهم مقالة تشده ليعدل فيها ويكون مستخدما فاعلا، كما أنها ليست ظاهرة منتشرة (هم مجموعة لا تتجاوز 3 مستخدمين)، إن ظهرت بوادر انتشار لهذه التصرفات حينها يكون آخر العلاج الكي ..-- فراس (راسلني . مساهماتي) 13:46، 19 يناير 2016 (ت ع م)

فراس العوضات،‏ فليعدل أي مستخدم في نطاقه الشخصي كما يشاء، لكن صفحات النقاش (منها صفحة نقاشه) ليست ملكه. كما أن المنع قد يشعره بأن ما يفعله خطأ وبالتالي يذهب إلى المساهمة الفعلية. وعندما يُمنع مستخدم بالتأكيد لن يكون منعًا دائمًا بصورة تلقائية، هنالك تدرج في الإجراءات، حتى لو وصل الأمر إلى المنع الدائم يمكنه إنشاء حساب جديد والتعديل منه. إساءة استخدام صفحات النقاش بصورة متكررة رغم التنبيه تخريب يجب التعامل معه بحزم.--نصر الله غانم (نقاش) 14:45، 19 يناير 2016 (ت ع م)

سياسة خاصة بمحتوى الصفحة الرئيسية[عدل]

بعد الخلاف والحرب التحريرية بين الزميلين محمد الفلسطيني،‏ وَ محمد أحمد عبد الفتاح،‏ على أحد الأخبار. وبسبب حساسية الصفحة الرئيسية الشديدة أرغب بإضافة سياسة خاصة بالنص التالي تتعلق بمحتوى الصفحة الرئيسية وبالتحديد القوالب التي تظهر ويمكن تعديلها دون نقاش.

  • في حالة الخلاف حول محتوى يظهر في الصفحة الرئيسية فيجب إزالته والنقاش حوله قبل إعتماده

هذه السياسة تسري بالتحديد على الأقسام التالية:

  • في الأخبار
  • من ذاكرة ويكيبيديا
  • هل تعلم
  • قيل
  • الصحيح في اللغة

النقاش هنا يتعلق بتطبيق هذه السياسة فقط وأتمنى أن لايتحول إلى مناقشة الحدث الذي حصل. --زياد ( ملفينقاشيراسلني ) 20:18، 12 يناير 2016 (ت ع م)

Symbol support vote.svg مع اقتراح في محلّه.--بلال الدويكCarta.png 15:09، 17 يناير 2016 (ت ع م)
Symbol keep vote.svg أتفق نحتاج بالفعل لسياسة بحيث تفصل في هذه المسألة وتمنع أي جدل، حاليا هناك مسودة للأقسام: في الأخبار - هل تعلم، يمكننا إنشاء صفحة موحدة او إنشاء صفحة مخصصة لكل قسم واعتمادها كسياسة رسمية --إبراهيـمـ (نقاش) 20:13، 17 يناير 2016 (ت ع م)
Symbol support vote.svg مع اقتراح جيد ويحفظ الصفحة من التراجعات المتكررة. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 10:26، 19 يناير 2016 (ت ع م)
Symbol comment vote.svg تعليق: إضافة هذا المحتوى يتم من قبل مستخدمين موثوقين، وهو ما يجعل هذه الإضافات قلما تخالف السياسات، بما أن هذا المحتوى قد إضيف فعلا فالنقاش يقوم هل يزال أم يبق، لذلك أرى أن يبقى المحتوى حتى يتم الإتفاق على إزالته، لا العكس.-- فراس (راسلني . مساهماتي) 13:52، 19 يناير 2016 (ت ع م)

Symbol keep vote.svg أتفق، من الخاطئ إضافة معلومات غير مُتأكَّد منها دون النقاش والوصول إلى خلاصة.--نصر الله غانم (نقاش) 15:16، 27 يناير 2016 (ت ع م)

حذف صفحات نقاش المجهولين[عدل]

Taher2000،‏ باسم،‏ مرحبا؛ بخصوص موضوع حذف صفحات نقاش المجهولين؛ هذه الصفحات ضرورية لأغراض الأرشفة (معرفة تاريخ الأيبيهات التي لها تاريخ من التخريب)، ونحن اتفقنا على أرشفتها وليس حذفها؛ أطلب نقاشا موسعا من المجتمع بخصوص هذا الموضوع. --Meno25 (نقاش) 07:21، 18 يناير 2016 (ت ع م)

تمام، سأسترجع تلك المحذوفة طالما أن بقائها تمَّ التوافق عليه--باسمراسلني (☎)--: 07:42، 18 يناير 2016 (ت ع م)
باسم،‏ شكرا أخي؛ هذا هو عهدي بك دائما. --Meno25 (نقاش) 07:59، 18 يناير 2016 (ت ع م)

عناوين الآي بي متغيرة، ففي كل مرة يدخل المستخدم يكون بعنوان آي بي جديد. إضافة إلى ذلك فهي متبدلة، فقد تصل الرسالة إلى الشخص الخطأ. عندما كنت أوسم هذه الصفحات للحذف السريع كانت تحذف من قبل أكثر من إداري، لذلك الأمر مختلف فيه ولا يوجد توافق.--نصر الله غانم (نقاش) 08:51، 18 يناير 2016 (ت ع م)

مرحبا Meno25،‏ باسم،‏ نصر الله غانم،‏، إذا كان هناك توافقا على ذلك فلا مشكلة. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 16:33، 18 يناير 2016 (ت ع م)
Taher2000،‏ شكرا أخي؛ أنا أيضا أحييك على مجهودك الكبير في ويكيبيديا. --Meno25 (نقاش) 10:08، 19 يناير 2016 (ت ع م)
لا شكر على واجب أخي Meno25،‏، أسأل الله أن يتقبل عملنا جميعا في الموسوعة وأن يكون «عِلمٌ يُنتفع به».--Dr-Taher (نقاش) 10:19، 19 يناير 2016 (ت ع م)

السلام عليكم Meno25،‏ باسم،‏، أنا قرأت النقاش الدائر حول نقاشات غير المسجلين، وفهمت منه أن الغرض من إبقائها هو (التعرف على تاريخ المخربين)، ولذلك فلا مانع من حذف صفحات نقاش غير المسجلين إذا كانوا غير مخربين، لعدم جدوى وجودها بالموسوعة. هل ما فهمته صحيح؟ --Dr-Taher (نقاش) 23:18، 20 يناير 2016 (ت ع م)

Taher2000،‏ وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته؛ كلا؛ صفحات نقاش غير المخربين مثل صفحات نقاش المخربين تترك لغرض معرفة تاريخ الأيبي؛ مثلا لو كانت هناك رسالة في صفحة نقاش أيبي أنه يقوم بإضافة معلومات غير حيادية (ليست تخريبا صريحا) فتترك الصفحة كي يعرف من يقرأها بعد ذلك أن هذا الأيبي له تاريخ من إضافة المعلومات غير الحيادية؛ الحالة الوحيدة التي يتم فيها حذف صفحات نقاش الأيبيهات هي لنفس الأسباب العامة التي تنطبق على أي صفحة في أي نطاق آخر مثل: صفحة هجوم أو صفحة تجربة أو صفحة دعاية لشركة وهكذا. --Meno25 (نقاش) 05:37، 21 يناير 2016 (ت ع م)
سأطرح مثالا: في صفحة أحد غير المسجلين (أو صفحة نقاشه) ضغط على زر (طلب المساعدة) ولكنه لم يكتب طلبا وترك الطلب فارغا. فهل طلب شطب مثل تلك الصفحة فيه مشكلة؟ أرى أنه لا مشكلة في ذلك، لأن الأمر لا يعدو كونه تجربه خطأ، ولا معنى لتركها. وحتى لو كتب سؤالا، فالإجابة عليه لا معنى لها، وشطب تلك الصفحة أولى. أتوافقوني الرأي؟ --Dr-Taher (نقاش) 21:11، 21 يناير 2016 (ت ع م)
Taher2000،‏ ليس في تلك الحالة مشكلة أخي؛ فهذه صفحة تجربة. --Meno25 (نقاش) 06:05، 22 يناير 2016 (ت ع م)
تظل لدينا مشكلة الآيبيات المتغيرة في شركات الاتصالات العربية، حيث أن ليس لهذه المعلومة أي قيمة فعلية فتاريخ الآي بي التخريبي لا يعني بالضرورة أن المستخدم الحالي هو نفس المستخدم السابق. لذلك فرأيي انه لا داع لإضافة سياسة بإبقاء أو حذف الصفحات وإن كنت أميل مع حذف الصفحات بسبب احتمالية وصول رسائل إلى مستخدم جديد بشكل خاطئ متعلقة بالشخص الذي استخدم نفس الآي بي قبله. --زياد ( ملفينقاشيراسلني ) 22:43، 26 يناير 2016 (ت ع م)
أتفق مع ما ذكره أخي Ziad،‏، وقد حدث معي منذ بضعة أيام أن فتحت صفحة ويكيبيديا، وقبل تسجيل الدخول وجدت رسالة تخبرني بترشيح إحدى المقالات للحذف، مع العلم أنها ليست من إنشائي. --Dr-Taher (نقاش) 23:54، 26 يناير 2016 (ت ع م)

أشكر الزميل زياد، وأودّ أن أسأل الزميل مينو سؤالًا: صفحات نقاش المجهولين التي حُذفت تعَدُّ بالمئات، هل من حذف جميع تلك الصفحات إداري أو إداريان فقط؟ هذا يدل على أن الغالبية تطالب بالحذف وليس العكس! كما أن النقاش الذي أشرتَ إليه لم يشارك فيه سوى مستخدمين فقط، هل هذا يعني توافقًا؟--نصر الله غانم (نقاش) 11:22، 27 يناير 2016 (ت ع م)

افعلوا ما تريدون؛ أنا لن أسترجع مثل هذه الصفحات مرة ثانية؛ أنا تعبت من شرح خطأ ما تريدون فعله لكنكم لا تريدون الاستماع. --Meno25 (نقاش) 16:16، 27 يناير 2016 (ت ع م)
Elph،‏ زكريا،‏ FShbib،‏ ASammour،‏ Mohamed Ouda،‏ هل نُبقي تلك الصفحات أم نحذفها؟--باسمراسلني (☎)--: 07:08، 28 يناير 2016 (ت ع م)
Symbol comment vote.svg تعليق: طالما أن الأيبي يتنقل فقد يستخدمه الآن شخص في الشرق وبعد نصف ساعة شخص في الغرب، فما الفائدة من أرشفته واعتباره تاريخا ؟؟ تاريخا لماذا ؟؟ أما عن استخدام خاصية الإسترجاع لاسترجاع وسم شطب تلك الصفحات قبل أن يحسم النقاش، فأعتبره نوعا من إساءة استخدام الصلاحية، فالسياسات السابقة تنص على شطبها، ولم يتم الإتفاق على سياسات جديدة لكي يتم استرجاع وسم الشطب.-- فراس (راسلني . مساهماتي) 16:13، 28 يناير 2016 (ت ع م)

تغيير سياسة سحب الصلاحيات الإدارية والبيروقراطية[عدل]

مرحباً، بناءً على ويكيبيديا:إزالة صلاحيات إدارية فإن الإداري أو البيروقراط الذي مضى عام على آخر استخدام للصلاحية يجب تنبيهه بإسبوعين قبل سحب الصلاحية، وهذا الشرط غير عملي فلا فائدة للموسوعة من مراسلة إداري متغيب منذ سنة وهو بحاجة لمتابعة ومراسلة، والموسوعة ليست بحاجة لسماع ظروف التغيب فالإداري أو البيروقراط يفترض أن يستخدم الصلاحية دون إجبار أو تنبيه، ولذا اقترح إزالة الشرط ، والنقطة الثانية أن الإداري أو البيروقراط يستطيع إعادة طلب الصلاحية خلال شهر واحد فقط وليس خلال ثلاثة أشهر.
إذن الإقتراح باختصار هو،

  1. إلغاء شرط "وجوب تنبيه الإداري أو البيروقراط في صفحته وبواسطة البريد الإلكتروني قبل أسبوعين على الأقل من إزالة الصلاحيات".
  2. تعاد صلاحية الإداري أو البيروقراط دون تصويت إذا طلبها خلال "شهر واحد" من سحبها وليس خلال ثلاثة أشهر.

--محمد الفلسطيني (نقاش) 10:48، 26 يناير 2016 (ت ع م)

Symbol keep vote.svg أتفق، شرط التنبيه قبل أسبوعين لا فائدة منه لأنه يُفترَض من الإداري أنه يعرف بضرورة عدم الغياب عن الأعمال مدة 6 أشهر. بالنسبة لاستعادة الصلاحية بدون تصويت Symbol keep vote.svg أتفق أيضًا، من معايير الإداري النشاط مدة 3 أشهر متواصلة، أما الوضع الحالي يسمح له باستعادة الصلاحية حتى لو غاب 3 أشهر متواصلة! شكرًا لك--نصر الله غانم (نقاش) 11:03، 26 يناير 2016 (ت ع م)

Symbol support vote.svg مع، لا تحتاج الموسوعة من صاحب الصلاحية أن يحضر ليبين أعذاره ويتواجد لمدة يوم واحد ثم يغيب مدة عام آخر، من لا يستطيع استخدام صلاحياته لمدة عام كامل لن يغير التنبيه قبل بأسبوعين من واقعه شيئا.-- فراس (راسلني . مساهماتي) 22:29، 26 يناير 2016 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: ارى ان التنبيهات يجب لها ان تكون كل شهر على شكل رسائل معيارية لكل الاداريين و البيروقراطيين في بريدهم الخاص باضافة ترتيب الاداريين و نشاطاتهم ... في الاسفل رابط السياسة و كل من لا يستوفي بالشروط يتم تطبيقها بآلية تلقائية الكل يتم عبر بوت فيما يخص اعادة الصلاحيات فطلب يتم دراسته في غضون شهر اراه منطقي ... ثم أنه نحن نتفق أن المجتمع يتكون بالتواصل و التبادل و أن قطيعة لمدة سنة بالنسبة للبيرقراط أو المدقق أو 6 أشهر بالنسبة للإداري من دون أن يتفقده الآخرون ثم يتم قطع الوصال من دون تبليغ أو تنبيه أعتبره منافي لصفه "مجتمع ويكيبيديا " ،لهذا السبب اقترح سياسة جديدة إن لم توجد أو إثراء الموجود بإضافة شروط التواصل الدائم بين الإداريين - أو أن الإداري يتسم بروح التواصل مع الآخرين محمد بشـــونـد☯ ~~ نقاش ✎ 11:42، 26 يناير 2016 (ت ع م)

التنبيه الدوري موضوع آخر والأفضل طرحه في قسم التقنية حتى يٌفعل آلياً، أرجو أن لا نشتت المقترح الحالي --محمد الفلسطيني (نقاش) 16:39، 26 يناير 2016 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: أنا لا أرى فائدة لصلاحية البيروقراط أصلًا؛ أقترح إلغاء الصلاحية (وإعطاء مزايا ها للإداريين) وإلغاء قسمها في سياسة إزالة الصلاحيات الإدارية.شكرا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 12:19، 26 يناير 2016 (ت ع م)

يمكنك طرح ذلك في موضوع جديد حتى لا يتشتت المقترح الحالي --محمد الفلسطيني (نقاش) 16:39، 26 يناير 2016 (ت ع م)

Symbol neutral vote.svg محايد، لا أرى مشكلة في تنبيه الإداري المتغيب برسالة، على ألا يكون ذلك وجوبا. أعني (أن المتغيب يتم سحب الصلاحيات منه، وليس من حقه التحجج بأنه لم يتم تنبيهه). وأرى أن مسألة وجود بوت ينبه الزملاء شهريا لمساهماتهم اقتراح جيد. --Dr-Taher (نقاش) 00:01، 27 يناير 2016 (ت ع م)

  • Symbol comment vote.svg تعليق: بخصوص المقترح الأول لا أرى ضرورة للإلتزام به لأنه يمكن لأي مستخدم أن يراسل الإداري اذا لم يكن نشط وهو حر في ذلك فمن الممكن أن يكون ذلك الإداري عزيز عليه Gnome-face-smile.svg، بخصوص المقترح الثاني Symbol keep vote.svg أتفق معه فالإداري يجب أن يلتزم بالنشاط في الموسوعة بأقصى قدر ممكن وشكراً --FPP نــــاقــــشــــهُ 13:45، 27 يناير 2016 (ت ع م)
  • إذن هناك اتفاق مبدئي على النقطة الثانية وهي أن تعاد صلاحية الإداري أو البيروقراط دون تصويت إذا طلبها خلال "شهر واحد" من سحبها وليس خلال ثلاثة أشهر. --محمد الفلسطيني (نقاش) 16:19، 31 يناير 2016 (ت ع م)
Symbol support vote.svg مع النقطتين، وأرجو تحديد طريقة لتقييم العودة للنشاط. فلا يكفي حذف مقالة ثم التغيب مرة أخرى لشهور.--- مع تحياتي - وهراني 16:38، 31 يناير 2016 (ت ع م)
Symbol support vote.svg مع نعم أنا أيضاً أؤيد النقطتين، فليس هناك جدوى من إرسال تنبيه الحقيقة ( من خلال ما حديث مع الكثير من الإداريون السابقون)، كذلك أطالب بتعديل بسيط : «أن تكون طلب استرجاع الصلاحية الإدارية خلال شهر ولمرة واحدة فقط، يعني إذا تغيب مرة أخرى يتم سحب الصلاحية ولا تسترجع إلا بتصويت جديد» --إبراهيـمـ (نقاش) 10:38، 1 فبراير 2016 (ت ع م)


قضايا تنظيمية وتقنية[عدل]

Gnome-devel.svg هذا القسم من الميدان يتناول نقاش أي صعوبات فنية لإصلاحها، أو استشارات تقنية عامة.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف  · طلب صلاحية بوت

مشكلة كبيرة في صور القوالب[عدل]

مرحباً بالجميع، هناك مشكلة في صور قوالب المعلومات المبنية بلبنة {{ص.م}} ، حيث ان جميع الصور لها أبعاد إجبارية = 260× 330 بيكسل ! مهما تحاول أن تضيف في مدخل: حجم الصورة - مقاس الصورة لا فائدة، وبالتالي أي صورة صغيرة تظهر بشكل مشوه للغاية (مثال 1- مثال 2) هل من طريقة لعلاج هذه المشكلة لأن قالب {{ص.م|صورة}} مكود بشكل ديناميكي معقد وحاولت تغييره بلا فائدة، زكريا،‏ وهراني،‏ FShbib،‏ --إبراهيـمـ (نقاش) 10:21، 6 يناير 2016 (ت ع م)

Ibrahim.ID،‏ أين الخلل تحديدا ؟ --- مع تحياتي - وهراني 17:50، 11 يناير 2016 (ت ع م)
وهراني،‏ أنظر في الأمثلة التي طرحتها وستجد ان الصور تظهر كبيرة بشكل إجباري (حجمها الأصلي صغير)، رغم أنني وضعت قيمة (حجم الصورة) 150 بيكسل لا يقبل ذلك ويصر على وضعها بمقاس 260 × 350 بيكسل --إبراهيـمـ (نقاش) 19:03، 11 يناير 2016 (ت ع م)
مرحبا Ibrahim.ID،‏ المشكلة الأولى ليست في القالب المشكلة في مدخلات القالب مكتوب "حجم صورة" والصحيح "حجم الصورة" والمثال الثاني "قالب ممثل" يجب وضع "قياس الصورة" ولكن لا يعمل أيضاً، لكن بإمكانك استخدم الطريقة العادية، اسم الملف والحجم الذي تريده، على العموم هنا اطرح حل مشكلة القوالب حيث كل قالب يحمل تسمية مختلفة كالأمثلة المطروحة "حجم صورة"، "حجم الصورة"، "قياس الصورة" ألخ اطرح مشروع توحيد جميع مدخلات القوالب المتشابه كالصورة، حجم الصورة الاسم وغيرها من المدخلات المتشابه وهذا سيسهل على المستخدم التعامل مع القوالب واذا كانت المشكلة القوالب مستخدمة بكثرة اقترح توحيد التسمية وتطبيقها على قالب كتجربة واذا نجحة التجربة وتم التحويل بسرعة يتم تطبيقها على قالب آخر و وانا مستعد لتبديل مدخلات القوالب بالمقالات بعد الاتفاق على اساسيات القالب.--جار الله (راسلني) 03:12، 12 يناير 2016 (ت ع م)
جار الله،‏ مبدئياً أشكرك على اقتراحك وأنا واثق في خبرتك وبوتك سيعالجون الكثير من هذه المشاكل، أنا جربت بالفعل «مقاس الصورة» فقد تصفحت مصدر القالب قبلها وعرفت ان المدخل هو |مقاس الصورة=، جربت أيضاً وضع الصورة ككود كامل ، لكن المشكلة ان الحجم هنا إجباري لا يجوز تعديله، بنية{{ص.م/صورة}} معقدة جداً وجربت تحسينها ولكن نتج عنها مشاكل وأخطاء ولم استطع علاجها --إبراهيـمـ (نقاش) 09:32، 12 يناير 2016 (ت ع م)
مثال 2 عند وضعي الصورة ككود كامل عمل القالب، وأعتقد القالب الأساسي الذي يعتم علية قالب {{ص.م/صورة}} هو وحدة:InfoboxImage.--جار الله (راسلني) 16:58، 12 يناير 2016 (ت ع م)
Ibrahim.ID،‏ راجع هذا التصحيح ستجد بأن المشكلة ليس في قالب {{ص.م/صورة}} وإنما في استعمال هذا القالب إما داخل {{معلومات ممثل}} أو في استعمال هذا الأخير. --- مع تحياتي - وهراني 11:48، 13 يناير 2016 (ت ع م)

طلب مهمات جديدة[عدل]

مرحباً، أرغب بالموافقة على مهمة جديدة وهي:

  • إزالة قالب تحرر من المقالات التي مضى عليهن شهر ولا يوجد تحرير فعلي. 1 2
  • إضافة قوالب الصيانة للمقالات . 1 2 3 4 5
  • إضافة عنوان لروابط المراجع، كمثال 1 2

أرجو الموافقة، شكراً لكم.--جار الله (راسلني) 13:09، 7 يناير 2016 (ت ع م)

  • راجعت المساهمات وهي جيدة، و"إضافة عنوان لروابط المراجع" مهمة جديدة ورائعة في الموسوعة --محمد الفلسطيني (نقاش) 05:11، 9 يناير 2016 (ت ع م)
  • بالفعل فكرة جديدة وممتازة أن نضيف عنوان لروابط المراجع--مصعب (نقاش) 13:21، 9 يناير 2016 (ت ع م)
  • بالنسبة للمهمة الأولي: Symbol support vote.svg مع سهلة وبسيطة ولا أعتقد حدوث مشاكل أو اخطاء. -المهمة الثانية:Symbol support vote.svg مع تبدو تقليدية حيث تقوم بها بوتات أخرى ولكن أعجبني بشدة وجود عمليات صيانة أخرى مما يعزز من الفائدة. - المهمة الثالثة: Symbol support vote.svg مع مطلوبة وبشدة، كنت أفكر فيها من فترة ولكن للأسف فشلت في تطبيقها، أحييك على اختياراتك وافكارك الجديد وبالتوفيق --إبراهيـمـ (نقاش) 12:32، 10 يناير 2016 (ت ع م)

مهمتين متعلقة بالصور[عدل]

مرحبا بالجميع، أرجو منكم الموافقة على مهمتين جديدتين للبوت الخاص بي وهي:

  • اضافة صورة حرة للمقالات العربية على اساس ويكي انجليزية للمقالات العربية مثال و هنا مثال اخر
  • ورفع صور أغلفة غير حرة لمقالات الأفلام وألعاب الفيديو تحت الاستخدام العادل مع توفير الترخيص المناسب والمصدر لها وإضافتها للمقالات المناسبة على أساس الصور المستخدمة في المقالات المعادلة في ويكيبيديا الانكليزية مثال على رفع الصورة ومثال على وضع الغلاف بالمقالة

وتحياتي الخالصة لكم--خليل (نقاشي) 17:39، 9 يناير 2016 (ت ع م)

مرحبا خليل. مهمه جيدة ومفيدة. هل يمكن تقوم بخمسين تعديل تجريبي لكل مهمة وتخبرني لأراها.--عباس 21:58، 9 يناير 2016 (ت ع م)

مهمة رفع الاغلافة 50 تعديل

  • رفع صور أغلفة 1 2 3 4 5 6

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

  • وضع الاغلافة في المقالات

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 --خليل (نقاشي) 00:26، 10 يناير 2016 (ت ع م)

  • Symbol support vote.svg مع مهمة رائعة ومطلوبة بشدة في الموسوعة، من الواضح ان الكود يعمل كفاءة عالية، منذ أعوام وأنا أسمعك تريد تطبيق هذه الفكرة وسعيد أنك قمت اخيراً بتطبيقها --إبراهيـمـ (نقاش) 12:23، 10 يناير 2016 (ت ع م)
  • رائع يا خليل، وأهم شيء هو ضرورة تضمين المصدر الأصلي للصورة وليس رابط الصورة على النسخة الإنجليزية --محمد الفلسطيني (نقاش) 12:30، 10 يناير 2016 (ت ع م)

Cheese.svg خلاصة: نظرا لكفاءة الكود ومشغله لامانع من القيام بالمهمة المقترحة.--عباس 13:16، 10 يناير 2016 (ت ع م)

  • شكر لكم Gnome-face-smile.svg--خليل (نقاشي) 14:44، 10 يناير 2016 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: مرحبًا زملائي، Khalil-2016،‏ Elph،‏ Majed،‏ أعتذر عن التأخر في المشاركة، مهمّة مميّزة كما عهدنا خصوصًا تلك الخاصة بإضافة الصور الحرة من كومنز. لكن المهمة الثانية بشكلها الحالي مخالفة لمعيار ضروري في سياسة المحتوى غير الحر الخاصة بالموسوعة ألا وهو المعيار الأخير الذي يشترط احتواء صفحة الملف على: «ذِكر مصدر المادَّة، وحامل الحقوقِ (إذا كانا مختلفَين) إن توفرت المعلومة.» وأيضًا أحد معايير الاستعال العادل العامة: «يتوجب وضع المصدر الاصلي للملف. و التعريف بمالك حقوق الملف.». صحيح أنه في المواد العامة قد ذُكر: «أي مصدر ثانوي لن يكون بديلا عن المصدر الأصلي إلا إذا أحتوى المصدر الثانوي ما يشير إلى معلومات عن المالك الأصلي للملف.» لكن حسب سياسة الموسوعة فإنه يجب ذكر المصدر والمنتج مباشرةً كما أشار الزميل محمد الفلسطيني،‏.. أرجو الانتباه لهذه النقطة الضرورية ومحاولة إصلاحها، فرغم تميّز المهمة إلّا أنها تُخالف سياسةً واضحة من سياسات الموسوعة.. بالتوفيق.. --شبيب..ناقشني 22:52، 23 يناير 2016 (ت ع م)
أهلا FShbib،‏ شبيب، واجهت مشكلتين أثناء البحث في معلومات الملف في ويكي الإنجليزية :
  1. هو أن من قام برفع الملف لا يضع رابط للمصدر بل يقول في المصدر "يمكن الحصول عليها من الموقع الرسمي" ونحوه ... تجاوزت هذا الأمر بوضع رابط للملف في ويكيبيديا الإنجليزية كونه هو المصدر الذي حصلت على الصورة منه.
  2. الكثير من الملفات في ويكي الإنجليزية لا يذكر فيها المالك (وهنا مثال ) لكن لا يبدو أن هناك مشكلة في غياب ذكر المالك، أليس من الأفضل أن نتبع نفس الأمر في ويكي العربية للتسهيل ؟ Majed (نقاش) 23:11، 23 يناير 2016 (ت ع م)
Majed،‏ بخصوص النقطة الأولى، فلماذا لا يقوم البوت بإدراج وصلة المصدر فقط دون النص؟ هكذا سيكون المصدر موجودًا دون الإشارة لويكيبيديا الإنجليزية، رغم أنه لا مانع من استخدام الطريقة الحالية بما أنها تُعد مصدرًا ثانويًّا.. بخصوص المنتج؛ قالب {{تعليل استعمال غير حر}} هو المستعمل في ويكيبيديا الإنجليزية، ومن الأفضل استخدامه هنا فملئ بياناته أمر سهل خصوصًا وأن الصور جميعها ملصقات، أيضًا لا داعٍ لذكر المنتج في القالب.. أخيرًا برأيي لو نُسخ القالب من ويكيبيديا الإنلجيزية دون ترجمة حتى لأصبحت الصور مستوفيةً للسياسة، ما دام ذكر المنتج في القالب العادي معقد نوعًا ما.. شكرًا لك ولأبو هايدي على البوت المميز.. --شبيب..ناقشني 17:12، 24 يناير 2016 (ت ع م)
FShbib،‏ شكرا شبيب على ملاحظاتك وهي تساهم في رفع جودة عمل البوت، هذا مثال رفع ملف قبل الأخذ بالملاحظات (هنـا) وهذا مثال بعد الأخذ بها (هنـا). (في حال كان المصدر ويكي الإنجليزية سأضع رابط مباشرة للصورة وليس للصفحة) ما رأيك هل تراها مناسبة وهل يوجد تعديلات أخرى تقترحها. Majed (نقاش) 10:29، 25 يناير 2016 (ت ع م)
رائع جدًا أخي Majed،‏ الآن الكود يؤدي المهمّة بالجودة المطلوبة.. بارك الله فيك.. --شبيب..ناقشني 20:19، 25 يناير 2016 (ت ع م)

بخصوص خاصية الاسترجاع[عدل]

ألاحظ أن استرجاع التعديلات يعلَّم تلقائيًا على أنه طفيف، وهذا ليس صحيحًا دائمًا. على سبيل المثال هل هذا التعديل طفيف؟!! أقترح أن يكون الأمر مبنيًا على التعديلات المُلغاة فإذا عُلِّمت كطفيفة، يُعلَّم الاسترجاع على أنه طفيف، أما في غير ذلك لا يكون الاسترجاع طفيفًا. هل توجد إمكانية لتطبيق ذلك؟ شكرًا--نصر الله غانم (نقاش) 10:18، 10 يناير 2016 (ت ع م)

عملية الاسترجاع في حد ذاتها تعد مساهمة طفيفة، لأنك لا تقوم بشيء سوى استرجاع لنسخة قديمة بنقر زر (لا تعتبر عملية تحرير كاملة)، من ناحية أخرى الموضوع مجرد شكليات ولا يؤثر على المساهمة، اقتراحك ايضاً لا يمكن تطبيقه من الناحية التقنية لأنه مرتبط ببنية الميدياويكي نفسه، لا أعتقد ان البرنامج يستطيع ان يفرق بين النوعين لأنه هذه المسألة ليست آلية بل تخضع لاختيار المستخدم عندما يقوم بوضع علامة على مربع (هذا التعديل طفيف)، ومعظم المستخدمين غالباً لا يهتمون بهذا الأمر --إبراهيـمـ (نقاش) 12:22، 10 يناير 2016 (ت ع م)

مقالات السنوات[عدل]

أهلاً بكم، هل من بوت لوضع هذا القالب في جميع مقالات السنوات. توجد مشكلة في التقويم الصيني، لكن يمكن البداية بوضع القالب. --Helmoony (نقاش) 02:16، 11 يناير 2016 (ت ع م)

مرحبًا Helmoony،‏ أستطيع مساعدتك.--جار الله (راسلني) 02:21، 11 يناير 2016 (ت ع م)

ماهو الحل جار الله،‏ ؟ هل توجد صعوبة ؟ كما يمكن تعميمها على مقالات السنوات الهجرية لو وجدنا صيغة. --Helmoony (نقاش) 02:26، 11 يناير 2016 (ت ع م)

بخصوص القالب عند نقل القالب تم نقل BH قبل الهجرة و BC قبل الميلاد وغيرها ونحن هنا نستخدم ق هـ و ق م (ق.م) أعتقد ان اصلحت القوالب الفرعية ربما يصبح القالب يعمل .

بإمكاني وضع القالب بجميع السنوات الهجرية والميلادية والصينية والهجري شمسي وألخ، ولا توجد صعوبة مجرد بالبدا بالعمل وربما سأخذ بعض الوقت لكن ليس أكثر من يومين أو 72 ساعة بالكثير وربما 24 ساعة وسأنتهي .--جار الله (راسلني) 02:28، 11 يناير 2016 (ت ع م)

مرادف هذه القائمة عندنا هو ما نحتاجه. --Helmoony (نقاش) 02:30، 11 يناير 2016 (ت ع م)

Helmoony،‏ كمثال 1 2 3 هل أكمل؟! هل تريد إضافة تصنيف سنوات كي يسهل الوصل للسنوات بالمستقبل؟!--جار الله (راسلني) 02:58، 11 يناير 2016 (ت ع م)

شكراً جزيلاً جار الله،‏، أرجو وضع قالب تصفح سنة|998 في الأعلى لأنه الأهم للقارئ، ثم قالب تصنيفات الولادات والوفيات ومن بعد فقط قالب التقويمات. وما دمت هنالك هل يمكنك إضافة {{شريط بوابات|تقويم|زمن}} ؟--Helmoony (نقاش) 03:35، 11 يناير 2016 (ت ع م)
توجد مشكلة مع سنوات قبل الميلاد 5 ق م. --Helmoony (نقاش) 03:38، 11 يناير 2016 (ت ع م)
Helmoony،‏ نعم يمكن وضع شريط بوابات وحالياً أعمل على التقويم الهجري وسانقل مع اضافة الشريط القالب إلى الأسفل، ان كان لديك شي آخر كي أضيف كتصنيف؟ --جار الله (راسلني) 04:13، 11 يناير 2016 (ت ع م)
المشكلة في القالب عندما تنحل مشكلة القالب تظهر المعلومات.--جار الله (راسلني) 04:15، 11 يناير 2016 (ت ع م)
Helmoony،‏ هل تريد العمل النهائي هكذا؟!1 التقويم الهجري لا اعتقد يصلح حالياً ولكن بإمكاني وضع القالب وبعد اصلاح القالب سيعمل وبامكانك اصلاح القالب وبعدها إضافة القالب للمقالات. الميلادي سيصبح هكذا وسيتم حذف بوابة العقد وبعد النشر يتم وضعها ان احببت ويمكن وضعها لكن تاخذ وقت حيث يتم العمل على كل 10 صفحات ولكن عند حذفها سيتم العمل على جميع الصفحات والعمل لا يتجاوز 3 ساعات.--جار الله (راسلني) 05:16، 11 يناير 2016 (ت ع م)
ممتاز جار الله،‏، يمكنك العمل على التقويم الميلادي. لا مشكلة مع بوابة العقد لأنه سيقع اضافتها عبر Marabot من جديد.--Helmoony (نقاش) 06:39، 11 يناير 2016 (ت ع م)

بدأت العمل على التقويم الميلادي ولمساء اليوم إن شاء الله سأنتهي من العمل، تحياتي.--جار الله (راسلني) 17:20، 11 يناير 2016 (ت ع م)

غير موصولة[عدل]

هل ممكن تشغيل بوت ليبحث عن مقالات موجودة في ويكيبيديا وايضاً في المشاريع الشقيقة بنفس الإسم لكن غير موصولة في ويكي بيانات فيما بينها ؟ --Helmoony (نقاش) 22:31، 11 يناير 2016 (ت ع م)

نعم يمكن ذلك وأعتقد interwiki يفعل ذلك.--جار الله (راسلني) 23:00، 11 يناير 2016 (ت ع م)

جار الله،‏ هل يمكنك القيام بذلك ؟--Helmoony (نقاش) 19:17، 12 يناير 2016 (ت ع م)
للأسف لا أستطيع كون المهمة تحتاج مقارنة بين مقالتين في لغات مختلفة، ربما أحد الزملاء يستطيعون القيام بهذه المهمة.--جار الله (راسلني) 20:00، 12 يناير 2016 (ت ع م)
مرحبا بالجميع. جار الله،‏ Helmoony،‏ 51497 مقالة عربية موجودة في ويكي بيانات وليس لها أي معلومات وليست موصولة بشيء. كنموذج انظر لهذه المقالة--عباس 13:07، 13 يناير 2016 (ت ع م)

طلب مهمة جديدة[عدل]

مرحبا... لدي مهمة جديدة أرجو الموافقة عليه لخدمة الموسوعة:

  • الإبلاغ عن رابط معطوب أو مؤرشف. كمثال1.

المهمة مفيدة لتحديث المراجع والروابط الميتة واستبدالها بروابط جديدة، جميع الآراء مرحب بها.--جار الله (راسلني) 01:38، 19 يناير 2016 (ت ع م)

  • Symbol comment vote.svg تعليق: الذي فهمته أن التنبيه سيضاف في نقاش المقالة، وسيعتمد البوت على موقع أرشيف الإنترنت لجلب الوصلات المؤرشفة، وهذا يتيح للمستخدمين اصلاح أو تحديث الوصلات المعطوبة؟ إن كان كذلك فهي مهمة جيدة وأنا أؤيدها --محمد الفلسطيني (نقاش) 15:48، 20 يناير 2016 (ت ع م)
محمد الفلسطيني،‏ نعم البوت سيضف فقط تنبيه في صفحة نقاش المقال بخصوص روابط المقال المؤرشفة أو المعطوبة أو الغير موجودة.--جار الله (راسلني) 16:33، 20 يناير 2016 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: مرحبًا زملائي.. أنا أتفق على أهميّة العملية وفائدتها للموسوعة، لكنني لا أتفق على طريقة التعامل معها.. المطلوب هو أن يتم عمل البوت في الصفحة نفسها بحيث يُضيف قالب {{وصلة مكسورة}} بجانب الوصلات المكسورة التي لم تُؤرشف -كما جرت العادة-، ويستبدل الوصلات المكسورة بالوصلات المؤرشفة إن كانت موجودة.. القالب سيقوم بمهمة الإبلاغ إذ تظهر المقالات في تصنيف:مقالات ذات وصلات خارجية مكسورة، وبما أن الوصلة مؤرشفة فلا يوجد داعٍ لإنشاء آلاف صفحات النقاش غير المراقبة وطلب إضافتها يدويًّا بينما يمكن أن يستبدلها البوت مُباشرةً في جميع المقالات التي تتواجد بها الوصلة.. بشكلٍ أساسي، اعتراضي هو على إنشاء آلاف صفحات النقاش غير المراقبة ووضع الوصلة المؤرشفة بينما يُمكن إضافتها مباشرةً، وبما أن عدد كبير من الصفحات ستكون غير مراقبة فهذا يعني انعدام فائدة التبليغ.. اطلع على هذا التعديل لأحد بوتات الأرشفة التي تقوم بالمهمة بشكلٍ مباشر.. شكرًا لك جار الله وبالتوفيق.. --شبيب..ناقشني 22:30، 23 يناير 2016 (ت ع م)
مرحباً بك أخي شبيب.... العملية تعتمد على المهتمين بالمقالة ومنشئ المقال حيث تظهر صفحة النقاش في قائمة المراقبة للمنشئ والمهتمين، للأسف وضع قالب {{وصلة مكسورة}} سيكون كقالب {{يتيمة}} يتجاوز عدد المقالات عشرات الآلاف ولا أحد يكترث لكن حين نضع التنبيه في صفحة النقاش سيكون له تأثر أكبر، النقطة الثانية الأرشيف هنا ليس بديل عن المصدر هذا الأرشيف سيتم مسحه بعد فترة ولن تنحل أزمة المصدر وهو موجود كي يعرف الذي سيقوم بوضع مصدر ماذا كانت المادة في الرابط كي يبحث عنها بشكل أسهل، ولا أعتقد من المنطق ربط ويكيبيديا بموقع الأرشيف سيكون هذا الربط تدمير جميع المصادر بعد مدة وخلق أزمة لن تنحل أبداً، ثالثاً التنبيه مفيد جداً حيث يضع جميع المقالات المرتبطة بالرابط الميت بصفحة النقاش ومن يبدل هذا الرابط سيستطيع الوصول لجميع المقالات بسهولة، أخيراً بإمكاني إنشاء صفحة مقالات بحاجة لتحديث المصادر ووضع صفحات النقاش المنبهة كل شهر فيها وتكون كصفحات الصيانة.--جار الله (راسلني) 00:41، 24 يناير 2016 (ت ع م)
جار الله،‏ المهتم بالمقالة سيُراقبها في قائمة مراقبته وسيصله تنبيه البوت دون الحاجة لإنشاء نقاش المقالة.. لم أفهم النقطة الثانية التي أشرت إليها جيّدًا؛ كيف لا يكون الأرشيف بديلًا للمصدر والمصدر نفسه تالف؟ مثلًا في تبليغ البوت في نقاش:إسرائيل قام بوضع الوصلة التالفة، ووضع الوصلة المؤرشفة الصحيحة في صفحة النقاش وطلب من مستخدم آخر استبدالها في المقالات الأخرى، بينما الصحيح هو أن يقوم باستبدالها بنفسه في تلك المقالات، بهذا يكون قد أصلح المشكلة مباشرةً دون الاتكال على مستخدم آخر ربما لن يقوم بذلك وربما يكون غائبًا منذ زمن.. أما عن قالب {{وصلة مكسورة}} فهو يُستخدم للإشارة للوصلات المكسورة ولكن ليس لها بديل مؤرشف، وهذا غير ضروري في هذه المهمة خصوصًا أن البوت لا يُبلغ سوى عن الوصلات المسكورة التي لها بديل مؤرشف.. كما ذكرت اعتراضي على إنشاء صفحات النقاش غير المراقبة فقط للتبليغ، دون فعل مُباشر من البوت.. إن لم يكن مُمكنًا تطبيق ذلك فلا أرى مانعًا للاستمرار العمل، بشرط تطبيق الفكرة التي أشرت إليه، أي إنشاء صفحة ويكيبيديا:صيانة/مقالات بحاجة لتحديث المصادر وتحديثها باستمرار بالبوت لتكون مرجعًا يعمل به المحررون أو الفرق.. شكرًا لك جار الله.. --شبيب..ناقشني 17:50، 24 يناير 2016 (ت ع م)
Symbol keep vote.svg أتفق مع وجهة نظر الأخ شبيب، طالما تم استبدال الوصلة المكسورة بوصلة من الأرشيف فهذا كافي جداً، لا حاجة للرسائل، لأنه سيؤدي إلى تراكم عدد كبير من الرسائل، حيث ان الموسوعة تعتمد كثيراً على المصادر العربية، والمصادر التي قبل عام 2010 60% منها تم تغييره أو لم يعد صالحاً ، كذلك لا يكترث الكثير من المستخدمين لمسألة روابط المصادر (عن تجربة شخصية)، لذلك أنا اقتراح (إن أمكن): أن تقتصر فكرة الأخ جار الله على الروابط التي ليس لها أرشيف، لكن أي روابط مكسورة لها أرشيف يتم استبدالها مباشرة دون تنبيه او رسائل --إبراهيـمـ (نقاش) 07:53، 25 يناير 2016 (ت ع م)
  • FShbib،‏ تم إنشاء قالب مضمن بالتنبيه كي تصل إليه التنبيهات، وتجد التنبيهات في تصنيف مقالات بحاجة لتحديث المصادر وسيقوم البوت بعد التنبيه باستبدال الرابط برابط الأرشيف كما تفضلت هنا وأغلق النقاش بعدها، كمثال، 1 والبوت يقوم بالتنبيهات الغير مؤرشفة كمثال هنا، أرجو أن يكون هذا الأمر كافي لاستكمال العمل، تحياتي.--جار الله (راسلني) 22:55، 25 يناير 2016 (ت ع م)
أهلًا جار الله،‏ وشكرًا لك، وأعتذر إن كنت أثقلت عليك بالملاحظات، لكن المشكلة الأساسية ما زالت موجودة.. لا حاجة لأن يلبغ البوت عن الوصلات التي سيصلحها ثم يعود لإغلاق التنبيه.. يكفي فقط أن يُعدل الوصلة وملخص التعديل يُنبّه لذلك.. الحالات التي ستواجه البوت هي:
  • الوصلات المكسورة والتي لها أرشيف: هنا يقوم البوت مباشرةً بتعديلها دون تنبيه.. بذلك نتجنب إنشاء صفحة نقاش بدون حاجة.
  • الوصلات المكسورة والتي ليس لها أرشيف: هنا يقوم البوت بوضع التنبيه في صفحة النقاش، وضع قالب الصيانة الجديد أعلاها ليُنبه قارئها إن كان ذلك ممكنًا، أو كما الآن في صفحة النقاش نفسها.
حاليًّا، البوت يُبلغ ثم يُصلح ثم يُبلغ مرةً أخرى بأنه تم إصلاحها، وهذا لا داعٍ له أبدًا، خصوصًا وأننا نتعامل مع بوت ستصل تنبيهاته بالآلاف للمستخدمين.. --شبيب..ناقشني 23:19، 25 يناير 2016 (ت ع م)
FShbib،‏ البوت حالياً يعتمد على تبليغ النقاش ولو لاحظت تم أصلاح روابط لم يصل لهن التنبيه بعد كمثال، 1، 2، 3، 4، 5 وغيرها من المقالات، بعدها بإمكاني وضع بدل أغلاق النقاش طلب حذف للنقاش أن كان النقاش يحتوي فقط التنبيه، أما بخصوص التنبيهات سأضع عدد كمثال 100 تنبيه بعدها يتم إصلاح الروابط التي تملك أرشيف حينها سيتم إصلاح الروابط بمقالات أخرى لم يصل لها التنبيه بعد، وعددها سيكون كبير خصوص بعض الروابط موجوده في أكثر من 10 مقالات، يكون تم التبليغ في نقاش وإصلاح 10 دون تبليغ، وحتى البوت المطلوب يكون هناك تعديلين حيث يضع الأول قالب وصلة مكسورة وبعدها يبدل الثاني الرابط برابط الأرشيف، وللأسف حالياً هذا ما أستطيع تقديمه وخصوص تقليل عدد التنبيهات وأصلاح الروابط قبل التنبيه الثاني بنظري حل، والقرار لكم.
  • ملاحظة: أغلاق النقاش أو طلب حذفه، هذه المهمة لحذف القالب المضمن في التنبيه، أن كنتم لا ترغبون بهذا القالب، سيكون مجرد التبليغ وتبديل الرابط.

--جار الله (راسلني) 00:03، 26 يناير 2016 (ت ع م)

جار الله،‏ يبدو أن إمكانات البوت محدودة حتى الآن، لذلك أنصحك بمتابعة تطويره للوصول لنتائج أفضل.. لا مانع لدي في الاستمرار بهذه الطريقة، فشيء أفضل من لا شيء.. بخصوص إغلاق النقاش أو طلب حذفه؛ فمن الأفضل طلب حذف صفحة النقاش بعد التصحيح ما لم يكن في الصفحة رسائل أخرى.. بخصوص قالب الصيانة فهو لا يُصنف الصفحات حسب الشهر لأن القالب يوضع في صفحة النقاش وليس في نطاق المقالات.. أما عن طريقة البوت التي اقترحتها، فالبوت لا يقوم بتعديلين بل يتعامل مع الصفحة بمهمة واحدة بهذه الطريقة:
الخطوة الأولى: يفحص الوصلة في المقالة، وإن كانت مكسورة يقوم بالتالي:
  1. إن كان لها بديل مؤرشف: يقوم باستبدالها مباشرةً، ويترك ملخص تعديل ينبه لذلك. هنا إصلاح مباشر.
  1. إن لم يكن لها بديل: يضع قالب {{وصلة مكسورة}} المؤرخ إلى جانبها. لتظهر في هنا التبليغ لعدم وجود بديل.
ميزة هذه الطريقة أنها ستتعامل مع أكثر من وصلة في نفس المقالة في نفس الوقت، ولن تُنشأ صفحات نقاش دون حاجة.. هذه الطريقة تختلف عن طريقة البوت الحالية، وكما ذكرت لا مانع لدي في الاستمرار بها.. شكرًا جار الله، وبالتوفيق.. --شبيب..ناقشني 17:22، 27 يناير 2016 (ت ع م)

404 Not Found[عدل]

I found an error while loading any page on this Arabic Wiki using Firefox browser with its Developer Tools active. There is a HTTP/1.1 404 Not Found Status code for the following url

https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%85%D8%B3%D8%AA%D8%AE%D8%AF%D9%85%3Anull%2F%D9%88%D8%B5%D9%84%D8%A7%D8%AA%D9%8A&action=render which increase loading the wiki because the required page is not found

Please check this problem. Imagine how many people read the Arabic Wiki each day and every page generates an extra request for a non-found page, which increase the loading time and system resources --194.126.37.40 (نقاش) 21:40، 26 يناير 2016 (ت ع م)
thank you for report --إبراهيـمـ (نقاش) 13:01، 27 يناير 2016 (ت ع م)

التعديلات المعلقة تؤخذ كوحدة واحدة[عدل]

قال لي السيد المحرر فراس في نقاش بيننا، العبارة التالية:

التعديلات المعلقة تؤخذ كوحدة واحدة؛ إما أن تقبل كلها أو ترفض كلها..

لو صح هذا فهو مشكلة، بل معضلة كبرى في الموسوعة!

كثيراً ما يحدث أن تتراكم تعديلات معلقة (قد تتجاوز المئة) من عدة مستخدمين؛ فهل يعقل أن يكون فحصها "كوحدة واحدة؛ إما أن تقبل كلها أو ترفض كلها"؟ ما هذا الكلام؟؟ ماذا لو كان أكثرها تعديلات هامة صحيحة موثقة أخذت الكثير من الوقت والجهد، والقليل منها سيئة وُضعت قصداً أو بلا قصد؟ أيعقل أن تُربط هذه التعديلات وتُرفض جميعاً رغم أنها منفصلة؟! بأي منطق يكون هذا؟

ما تصورته أن التعديلات المنفصلة يمكن فحصها وتقييمها منفصلة، لكي لا تزر وازرة وزر أخرى. لكن الأخ فراس يقول العكس. لذا أطرح الأمر في هذا القسم على السادة المهتمين، على أمل إصلاحه لو كان حقيقياً. --beTTaHarmony (نقاش) 21:29، 5 فبراير 2016 (ت ع م)

يوجد حل جزئي لهذه المشكلة أستخدمه في مراجعتي للتعديلات المعلقة، وهي الضغط على زر "اعرض التاريخ" ثم الضغط على زر [مراجعة موقفة] الموجود بجانب كل تعديل من التعديلات المعلقة. وعندها أتعامل مع التعديلات المعلقة التي حددتُها بغض النظر عن التعديلات التي حصلت بعدها. لكن للأسف إذا حصلت تغييرات على نفس الفقرة أو المقطع من المقالة أضطر إلى رفض التعديلات جميعها. شكرًا لك--نصر الله غانم (نقاش | مساهمات) 21:43، 5 فبراير 2016 (ت ع م)


لغويات[عدل]

F3l-caligraphy.png هذا القسم من الميدان يتناول كل ما يتعلق بقواعد النحو والإملاء وطلبات الترجمة.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

en:Category:Accidental deaths by country[عدل]

بعدما حسنت من تصنيف:وفيات بحوادث حسب البلد وعدلت فيه الكثير اكتشفت أن ترجمة النص من النسخة الإنجليزية الموجود بالعنوان غير دقيقة. فالأصح أن يكون تصنيف:حوادث عرضية حسب البلد لأن الوفيات هي غير متعمدة او عرضي (وهو ماتقصده كلمة Accident) وليس حسب ماترجم حيث عنونت بكلمة حادث. وكذلك ينسحب هذا الكلام على en:Category:Accidental deaths الذي ترجم بتصنيف:وفيات بحوادث.. فما رأي المجتمع؟؟ Muhends (نقاش) 12:32، 13 يناير 2016 (ت ع م)

Muhends،‏، حوادث عرضية حسب البلد، لا تعني الموت، بل أي حوادث قد ينجم عنها موت أو خلافه. أرى أن الأفضل تسميته "وفيات بحوادث عرضية حسب البلد" أو "وفيات عرضية حسب البلد. -- Mervat Salman راسلني 19:40، 13 يناير 2016 (ت ع م)
Mervat Salman،‏ احسنت واعتذر عن الخطأ غير المقصود مني. ماعنيته هو وفيات عرضية وليس حوادث عرضية ولا وفيات بحوادث.. Muhends (نقاش) 05:06، 14 يناير 2016 (ت ع م)


اقتراحات[عدل]

Nuvola apps edu languages.png هذا القسم من الميدان يتناول الأطروحات والاقتراحات المقدمة من المستخدمين لتحسين أداء العمل في ويكيبيديا.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

فل ننشأ مرجع ![عدل]

مرحبا خطرت ببالي فكرة لماذا ويكيبيديا لا تقوم بأنشاء صفحات تكون مرجعاً يستفيد منها الويكيبيديون في انشاء مقالاتهم في تخصصاتهم او على حسب اهتماماتهم يعني مثلاً يكون هنالك مرجع شامل لكل المواقع الأجنبية العسكرية المختصة في السلاح تساعد الويكيبيدي على تغدية مقالاته بالمصادر الموثوقة والأجنبية وليس هذا فقط ، بل يكون هنالك كتب للطعام او الأكل وكتب لعلوم الأحياء .. وكتب عن السياسة وكتب عن النفس والخ ... تكون صفحات مرجع لويكيبيدي ياخد من عنده مصادرها ويغني الموسوعة وينشء مقالات على حسب اهتماماته على فكرة أستطيع أنشاء مرجع عسكري فأنا أملك قرابة 12 موقع عسكري مختلف بين سلاح الجو والبر والبحر والمتنوع والأسلحة الخفيفة والمتوسطة والثقيلة كافية لأنشاء مقالة موسوعية

فما رأيكم في الأقتراح ؟ --MuhammedIQ (نقاش) 01:21، 9 يناير 2016 (ت ع م)


  • ويكيبيديا مصدر غير موثوق لأنه يتيح المساهمة للجميع، ونفس الشيء ينطبق على جميع مواقع الويكي بما فيها مشاريع ويكيميديا. بالفعل هنالك مشكلة نقص المراجع باللغة العربية، وهذه المشكلة لا تؤثر فقط على ويكيبيديا العربية.--نصر الله غانم (نقاش) 15:17، 16 يناير 2016 (ت ع م)
  • نحن هنا في ويكيبيديا نقوم بتجميع المعلومات من عدة مصادر ونضعها في صورة مقالة، لتصبح هذه المقالة لاحقاً مرجع معرفي لاي زائر، أغلب المقالات المختارة او الجيدة قامت على ان يقوم المستخدم بتجميع كتب او مواقع ثم يجلب المعلومات منها ثم يقوم بتطوير المقالة من خلالها، لكن لا يمكننا تجميع هذه الكتب أو المصادر في مكان واحد أو إعادة رفعها في مكان لأنها ذات حقوق نشر، كذلك هناك مواقع تقوم بهذا الدور لذلك لا جدوى من الفكرة --إبراهيـمـ (نقاش) 18:28، 16 يناير 2016 (ت ع م)

Ibrahim.ID،‏ مثل أي موقع ؟ --MuhammedIQ (نقاش) 09:38، 17 يناير 2016 (ت ع م)

هناك مواقع عديدة تقدم كتب PDF، الكتب التراثية والتي يرجع تاريخها لـ 100 عام على الأقل تعد كتب في الملكية العامة وقد تجدها في: ويكي مصدر - المكتبة الشاملة - موقع الوراق ، أما الكتب الجديدة (ذات حقوق محفوظة) هناك مبادرة لدينا أسمها مكتبة ويكيبيديا بالاتفاق مع بعض المكتبات الإلكترونية، هناك أيضاً مواقع توفر بعض الكتب pdf يمكنك البحث عنها في جوجل --إبراهيـمـ (نقاش) 10:33، 17 يناير 2016 (ت ع م)

هناك صفحة بدأ بها الزميل محمد الفلسطيني،‏ وهي ويكيبيديا:مكتبات إلكترونية، يمكن توسيعها.--بلال الدويكCarta.png 15:07، 17 يناير 2016 (ت ع م)

قوالب كرة القدم[عدل]

السلام عليكم ومساء الخير جميعاً، أسأل الله لكم الصحة والسعادة الأبديّة للجميع من غيّر استثناء.

أخواني اتفقت أنا والأخ جار الله،‏ وفيصل الوسمي،‏، على اعتماد قالب واحد فقط لشخصيات كرة القدم، وهو قالب:صندوق معلومات سيرة كرة قدم، وإلغاء القالب المُتعارف عليه حالياً وبشكل نهائي وهو قالب:معلومات شخصية كرة قدم، أولاً لعدة أسباب سأسردها فيما يلي:

  • هذا القالب الأخير أتعبنا جداً جداً وخاصة على المُحررين والأعضاء والمجهولين والزوار، نُعاني كثيراً عند تجديد المعلومات، مثلاً عند إضافة نادي جديد نضطر لوضع علامة <br/> بعد كل نادي وبعد كل عام وهذا أمر يُسبب الفوضى في التحرير، كما أنه مُعقد جداً لدينا وللمجهولين.
  • من شبه الاستحالة التعديل في هذا القالب الأخير في نُسخة الجوال، وأنا شخصياً أعجز عندما أحرر من هاتفي الشخصي في مقالات اللاعبين.
  • الشكل النهائي سيكون غير مُرتب فدائما في القالب الأخير ما نجد تداخل بين الأعوام والأندية، وهذا عيب كبير جداً في هذا القالب.
  • القالب الأول، مُرتب أولاً في شكله التحريري وفي شكله النهائي.
  • القالب الأول لديه لكُل نادي خانة مُخصصة، ولكل عام خانة مُخصصة، حتى المباريات والأهداف لديها خانات مُخصصة، هذا الأمر يجعل التحرير في غاية السهولة والبساطة على ذوي الخبرة في التحرير والمُبتدئين والمجهولين على حدٍ سواء.

أولاً عند مُوافقة حضراتكم سنقوم بتعديل القالب الذي سنعتمده، (سنضع خانة الجنسية)، ومن ثم سنقوم بشطب القالب السابق كلياً، ومن ثم سنقوم بواسطة البوت بتبديل جميع القوالب القديمة بالقالب المُعتمد بإذن الله.

وأعتقد أن الموافقة على هذا القرار سيُحدث نقلة تقدميّة في مشروع بوابة كرة القدم. وشكراً لكم. --MeeshQ8 (نقاش) 13:18، 16 يناير 2016 (ت ع م)

أنا أؤيد مزج القوالب المُكررة. وأقترح إضافة القسم الرمادي الذي يحتوي على الصُور المُبسطة لِشخص وهو يركل الكُرة إلى القالب الجديد. الواجب أيضًا سماع رأي وهراني،‏ وBo hessin،‏. تحيَّاتي--باسمراسلني (☎)--: 13:53، 16 يناير 2016 (ت ع م)

طالبت دائما بتوحيد القوالب، ومن هذا المبدأ فإنني أؤيد توحيد القالبين على يسمح القالب الجديد باستعمال وسائط القالب الانجليزي (باعتباره أهم المصادر المعتمد عليها). كما يمكنني المساهمة باستبدال القوالب القديمة بالقالب الجديد باستعمال البوت الذي أديره.--- مع تحياتي - وهراني 14:59، 16 يناير 2016 (ت ع م)

أتفق تماماً مع فكرة توحيد القوالب المكررة، ولتكن هذه الخطوة هي البداية لمزيد من عمليات الدمج القوالب المكررة، أيضاً أتفق مع باسم،‏ بإضافة القسم الرمادي الذي يحتوي على الصُور المُبسطة لِشخص وهو يركل الكُرة إلى القالب الجديد. تحياتي.--بو حسين (راسلني) 18:31، 16 يناير 2016 (ت ع م)
وهراني،‏ ،باسم،‏،Bo hessin،‏
  • استعمال وسائط القالب الانجليزي والعربيةLight green check.svg تم كمثال: مثال
  • بالنسبة للصورة لم أتمكن من وضعها، دائما تأتي ملصقة للأسم وتشوه القالب، على فكرة القالب مستخدم دون صورة بالويكي الإنجليزية ويبدو جميل أيضاً كمثال ليونيل ميسي، أرجو الموافقة؛ تحياتي.--جار الله (راسلني) 21:28، 17 يناير 2016 (ت ع م)
  1. Symbol support vote.svg مع--MuhammedIQ (نقاش) 09:37، 17 يناير 2016 (ت ع م)
  2. Symbol support vote.svg مع أنا مع الاقتراح لكن هناك برنامج ويكي صانع البذور وذلك البرنامج يعتمد على القالب الثاني، هل تم حل تلك المشكلة أم لا؟ --FPP نــــاقــــشــــهُ 15:32، 16 يناير 2016 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: FPP،‏ بإمكانك مراسلة الزميل ماجد بعد توحيد القوالب حتى يعتمد مدخلات القالب الموحد في البرنامج.--جار الله (راسلني) 16:17، 16 يناير 2016 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: جار الله،‏ باسم،‏، شكراً لك جار الله، أخي باسم بعد تعديل القالب ودمجه بعض الخانات، هل تعلنون موافقتكم في اعتماده رسمياً وحذف القالب القديم؟ --MeeshQ8 (نقاش) 23:29، 17 يناير 2016 (ت ع م)

MeeshQ8،‏ هل يُمكن إضافة الخانة الرماديَّة في أعلى القالب؟--باسمراسلني (☎)--: 13:41، 18 يناير 2016 (ت ع م)
باسم،‏ مرحباً ... بإمكانك مشاهدة المثال وأن كنت ترغب بكود لللون الرمادي بإمكانك وضعه لتبديل اللون.--جار الله (راسلني) 13:57، 18 يناير 2016 (ت ع م)
جار الله،‏ آسف لم أنتبه للمثال. عمل مُمتاز، أنا مُوافق على استبداله من جهتي. تحيَّاتي--باسمراسلني (☎)--: 14:04، 18 يناير 2016 (ت ع م)

باسم،‏، شكراً لك باسم، لكن ماذا عن القالب القديم؟ هل توافقون على شطبه؟ --MeeshQ8 (نقاش) 15:43، 18 يناير 2016 (ت ع م)

MeeshQ8،‏ يجب أول شي نقل الصفحات المرتبطة بالقالب للقالب الجديد وبعد نقل جميع الصفحات يمكن حذفه أو تعطيله كقالب:معلومات لاعب.--جار الله (راسلني) 16:06، 18 يناير 2016 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع، وشكرا لطرح هذا الأمر، لعله يكون بداية لدمج كل القوالب المكررة. أتفق مع القالب الجديد، وبدء عملية (بوتية) لاستخدامه في كل المقالات التي تستخدم القديم، ثم شطب القديم. --Dr-Taher (نقاش) 16:43، 18 يناير 2016 (ت ع م)

ما هي القوالب التي ستعوض بالقالب الجديد ؟ --- مع تحياتي - وهراني 16:53، 18 يناير 2016 (ت ع م)

وهراني،‏ جميع قوالب لاعب كرة القدم، النقل يحتاج بعض العمل لكن غير مستحيل، كمثال:قالب معلومات شخصية كرة قدم إلى القالب الجديد1 يتم نقله بسهولة.--جار الله (راسلني) 17:16، 18 يناير 2016 (ت ع م)
MeeshQ8،‏ جار الله،‏ ينبغي أولًا استبدال القالب القديم في جميع المقالات المُستخدم بها ثُمَّ شطبه. تحيَّاتي--باسمراسلني (☎)--: 17:20، 18 يناير 2016 (ت ع م)
أرجو حذف هذه القوالب التي لا تصل إليها أي مقال

حذف هذه التحويلات أيضاً:

--جار الله (راسلني) 17:46، 18 يناير 2016 (ت ع م)

وهراني،‏ لم تبقى إلا موافقتك حتى نبدأ، أرجو أبلاغنا برأيك، شكراً مسبقاً.--جار الله (راسلني) 15:57، 19 يناير 2016 (ت ع م)
جار الله،‏ عمل ممتاز، نقطة أخيرة ألا وهي فقرة (تحتسب المشاركات و الأهداف مع النادي الأول في بطولة الدوري المحلي فقط.) هل تؤيدون إضافة إحصائية الأهداف المسجلة في الدوري فقط، أم تفضلون إضافة جميع الأهداف التي سُجلتْ في جميع البطولات.--بو حسين (راسلني) 16:27، 19 يناير 2016 (ت ع م)
Bo hessin،‏ هناك قالب آخر لإحصاء أهداف الدوري يكون في المقال كمقالة زين الدين زيدان تجد القالب الذي تتحدث عنه لكن صندوق المعلومات أصبح كبير جداً وخصوصاً بمقالات البذور، أخشى أن يشوه المقالات أذا أصبح يحتوى على معلومات أكثر، وللأسف القالب تم إنشائه بطريقة لا يسمح بوضع معلومات أكثر إلا أذا تم إعادة كتابته وهذا الأمر يأخذ وقت، لكن ربما بعد مدة يتم تطويره ليشمل هذا الإحصاء.--جار الله (راسلني) 16:49، 19 يناير 2016 (ت ع م)

بعد تفحصي لكل القوالب المشار إليها أعلاه، فإنها لا تمثل عمل بوتيا صعبا (تغيير اسم القالب في المقالات فقط) حتى أنها قليلا الاستعمال. التحدي الحقيقي هو {{Infobox football biography 2}} كثير الاستعمال، فهل نضمه للقائمة ؟ --- مع تحياتي - وهراني 17:18، 19 يناير 2016 (ت ع م)

أخي وهراني القائمة أعلاه مكتوب لا يصل إليها أي مقال، وليست قائمة العمل، نعم هذا القالب {{Infobox football biography 2}} و{{ معلومات شخصية كرة قدم}} هما العمل الحقيقي، وأي قالب صندوق معلومات للاعب كرة قدم ضمن قائمة العمل، بعد هذه الموافقة تم البدء بالعمل، وسيتم تحسين القالب ليشمل جميع متطلبات صندوق المعلومات لاحقاً، تحياتي.--جار الله (راسلني) 03:11، 20 يناير 2016 (ت ع م)

تم نقل جميع المقالات لقالب:صندوق معلومات سيرة كرة قدم أصبح هذا القالب يحتوي 5070 مقال، القوالب التالية أصبحت فارغة، أرجو أن كان هناك قوالب أخرى أخباري كي يتم النقل، شكراً لكم مسبقاً.

وهراني،‏باسم،‏ أرجو تعطيل القوالب كي لا يتم أستخدمها مره أخرى، شكراً لكم.--جار الله (راسلني) 06:53، 24 يناير 2016 (ت ع م)

مراجع و مصادر[عدل]

التحية لكم.

لاحظت أن في الموسوعة تضارباً في تسمية قسم المصادر. بعض المقالات يسمى فيها مراجع، وفي البعض الآخر يسمى مصادر.

رغم أن اسم القالب مراجع، أقترح أن يتم توحيد الاسم ليكون مصادر.

مصادر لفظ أنسب، لأن "مصدر" أشمل ويصف المسمى بدقة أكبر. لفظ "مرجع" يقتضي أن المسمى يُرجع إليه للتأكد من النص؛ وهذا قد لا يتحقق في كل الحالات. بينما لفظ "مصدر" يقتضي أن المسمى هو المصدر الذي اقتبس منه النص؛ وهذا هو المهم في الأمر.

لذا أدعو المحررين والمستخدمين الكرام إلى اعتماد اسم القسم مصادر، وتعديل القالب، وتعديل المقالات على هذا الأساس. --beTTaHarmony (نقاش) 12:10، 27 يناير 2016 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: ، بحسب العُرف الشائع في الموسوعة، فإن المصدر هو كل ما اشتمل على روابط ووصلات لصفحات موثوق منها على الإنترنت بجانب الإشارة لصفحات الكتب والمجلات والجرائد الموثوقة، أما المراجع فهي إجمالي عناوين الكتب التي اتخذت كمصادر للمقالة كما هو الحالي في قوائم المراجع الموجودة في نهايات الكتب. خالص تحياتي... --فــارس الـجُــويـلي (راسلني) 22:59، 27 يناير 2016 (ت ع م)


مساعدة[عدل]

Nuvola apps khelpcenter.png هذا القسم من الميدان يتناول طلبات المساعدة من قبل المساهمين الجدد.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

anecdote[عدل]

anecdote الطريفة (النكتة)

استفسار عن مشاركة[عدل]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته لقد قمت بإغناء مادة عن بلدتي "رغبة" منذ أكثر من أسبوع مستندا إلى مصادر ومراجع موثقة، ولكن لم يتم مراجعتها واعتمادها إلى الآن،

والسؤال: كم المدة التي يمكن أن أنتظرها حتى يتم اعتماد المادة المشاركة؟

        وما السبب في تأخر اعتماد هذه المادة كل هذا الوقت؟؟

أشكر لكم اهتمامكم وتعاونكم جزاكم الله خيرا وبارك الله بكم وبجهودكم

شكرا لك على المشاركة، عزيزي. تمت مراجعة التعديلات. أتطلع إلى مساهمتك القادمة :) --سايفرز (نقاشمساهمات) 15:43، 11 يناير 2016 (ت ع م)

عمل قالب (صندوق معلومات نساء)[عدل]

كيف أقوم بعمل قالب (صندوق معلومات نساء) الموجودة في ويكيبيديا الانكليزية بعنوان (infobox women)؟ أرسان عادل البياتي (نقاش) 01:26، 12 يناير 2016 (ت ع م) ّّّّّّّ

عاجل ومهم[عدل]

ظهرت هذه بالخطا ولا اعرف التراجع


تصنيفات:

   صورة شخص ليست على ويكي بيانات

--Sunrise2016 (نقاش) 19:04، 13 يناير 2016 (ت ع م)

a;,n[عدل]

لماذا ايران لا تستورد الاسلحه الى السعوديه بدلا من اليمن


منوعات[عدل]

Nuvola apps colors.png هذا القسم من الميدان يتناول نقاشات عامة لا تنتمي للأقسام الأخرى.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف
حدّث محتوى الصفحة


مقالات بحاجة لإنشاء[عدل]

مقالات بحاجة لإنشاء لأهم الشخصيات العربية في وكالة ناسا، أسماء بوجيبار ، سلوى رشدان ، لطفي مزيد عياد . (المصدر) --محمد الفلسطيني (نقاش) 09:01، 7 يناير 2016 (ت ع م)

اقتراح:إلغاء صلاحية البيروقراط[عدل]

مرحبا.هل ترون فائدة لوجود صلاحية البيروقراط؟أقترح إلغاءها وإعطاء صلاحيات منح وإزالة الصلاحيات (إداري-بوت-مستورد) للإداريين.قال مستخدم صيني في الميتا أن كل إداريي ويكيبيديا الآيسلاندية بيرقراطيون أيضًا.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 15:08، 27 يناير 2016 (ت ع م)

  • Symbol oppose vote.svg ضد مرحباً، دائما وجود رتب في الصلاحيات مفيد ويعطي للمستخدمين حافز للوصول للرتبة القادمة لكن عندما نحذف هذه الصلاحية سيكتفي المستخدم بالوصول لصلاحية الإدارة وبعدها يختفي، لدينا عدد من الإداريين لم ينشطوا ولا أرى هناك أي داعي لترفيع صلاحياتهم، ثانياً أصحاب صلاحية البيروقراط لم يسيئوا أستخدم الصلاحية كي يتم حذفها أو جعلهم كأي إداري آخر، هم اجتهدوا ووصلوا لهذه الصلاحية بعد تقديمهم عمل عظيم ووقت كبير للموسوعة فلا يجب بسخ الناس حقوقهم، وأخيرا ما الفائدة من هذه العملية هل هناك حاجه لها أصلا؟!.--جار الله (راسلني) 16:37، 27 يناير 2016 (ت ع م)
  • Symbol oppose vote.svg ضد الصلاحية مفيدة، وهي لمن تم إعطائهم الثقة كي يقوموا بترقية المستخدمين لصلاحيات الإدارة وصلاحية البوت، ومع احترامي لكل الإداريين هنا لكن يوجد اداريين هنا أفضل في عملهم من اداريين آخرين سواء من ناحية النشاط أو من ناحية مساهماته الإدارية فمثل هؤلاء يستحقون صلاحية إضافية لأن لديه ثقة كبيرة من المجتمع وشكراً --FPP نــــاقــــشــــهُ 16:48، 27 يناير 2016 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: بشكل عام المهام البيروقراطية عددها قليل ولا تتردد بشكل كبير مثل المهام الإدارية، لذلك لا تحتاج إلى تصويت وتخصيص صلاحية لها، لكن صلاحية البيروقراط تُمنح عادة للإداريين ذوي الخبرة التقنية، ولا أعرف إن كان اقتراحك قابلًا للتطبيق أم لا.--نصر الله غانم (نقاش) 16:56، 27 يناير 2016 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: للتوضيح فقط، أي صلاحية تمنح لمستخدم في ويكيبيديا هي تكليف من المجتمع وليست وسام شرف بأنه ارتقى لمجموعة عليا، شعار الإداري ممسحة وشعار البيروقراط أدوات عامل الصيانة وليست وساماً أو نيشاناً، رجاء لا تنسوا ذلك. --فــارس الـجُــويـلي (راسلني) 22:55، 27 يناير 2016 (ت ع م)
  • Symbol oppose vote.svg ضد لا أرى مبررا لذلك، فالصلاحية مطلوبة في حدود ضيقة، وأنت باقتراحك هذا تجعل كل الإداريين (بيروقراط) أي أنك لا تحذف الصلاحية بل تمنحها للكل! وأتفق مع الزميل فارس في كون هذه الصلاحيات (تكليفا وليس تشريفا).--Dr-Taher (نقاش) 22:59، 27 يناير 2016 (ت ع م)

جار الله،‏ FPP،‏ نصر الله غانم،‏ Taher2000،‏

  1. فارس محق:الصلاحيات "ليست وساماً أو نيشاناً"، وليس ب"أفضل من اداريين آخرين"
  2. ليس كل الذين يريدون أن يصبحوا إداريين يريدون أن يصبحوا بيروقراطيين:ليس شرطًا أن يتمنى المستخدم الوصول للصلاحيتين، وليس شرطًا للغياب أن يكون الإداري بيروقراط ليغيب
  3. لا علاقة لترقية المستخدم لصلاحية الإداري بالتقنية:فهناك صفحة لتعديل صلاحيات المستخدمين، ولا تتغير بالحصول على صلاحية البيروقراط
  4. لأنها "مطلوبة في حدود ضيقة" لا تستحق عناء الانتظار (بين الترشح للإدارة والترشح لها)، وانتظار الأصوات
  5. أريد إلغاءها نهائيًا

شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 08:13، 28 يناير 2016 (ت ع م)

ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki،‏ عندما تحدثتُ عن التقنية قصدتُ بذلك منحَ صلاحية البوت، لأن البيروقراط يجب أن يقَيِّم عمل البوت بناء على خبرته التقنية قبل أن يمنح الصلاحية. أما منح الصلاحيات الأخرى فيمكن طلب الحصول عليها بعد طلب في الميتا دون الحاجة إلى بيروقراط، لذلك أنا أوافقك على المقترح بنسبة كبيرة. شكرًا لك--نصر الله غانم (نقاش) 09:51، 28 يناير 2016 (ت ع م)

نصر الله غانم،‏

  1. نعم،أنا قلت أن صلاحية الإداري هي التي لا تحتاج لخبرة تقنية، أما صلاحية البوت فمن لمعروف أنها تحتاج لها
  2. بالنسبة لطلب الصلاحيات في الميتا، أتمنى أن نستغنى عن ذلك بإعطاء صلاحيات منح وإزالة الصلاحيات (إداري-بوت-مستورد) للإداريين
  3. شكرًا على التأييد.تحياتي --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 10:16، 28 يناير 2016 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: مع احترامي لا أرى سبب ملح لذلك ولا ضرورة والأسباب المقدمة أيضاً ليست موضوعية، وللعلم البيروقراطي ليست ترقية أو رتبة أعلى من الإداري، بل هي صلاحية تحتاج إلى مستخدم له خبرة أكثر في المجال التقني (وليس جميع الإداريون ملائمون لها)، لذلك أجده اقتراح غير مجدي --إبراهيـمـ (نقاش) 10:58، 28 يناير 2016 (ت ع م)
  • Symbol oppose vote.svg ضد أعتقـد أن الصلاحية مهمة لتمييز الإداريين العالمين بالتقنية الذين يساهمون في تطوير الجوانب التقنية للموسوعة ويتفاعلون مع غيرهم من البيروقراطيين والإداريين في اللغات الأخرى بمـا يخدم تطور الموسوعـة، كمـا أنهـا لا تمنح إلا للمستخدميـن المتمرسين الذين قضوا وقتـا طويلا في العمل بويكيبيديا وفي ذلك نوع من النظـام إذ لا يصح أن تمنح صلاحيات البيروقراط لإداري جديد حديث العهـد بشؤون الإدارة --Momas (نقاش) 11:17، 1 فبراير 2016 (ت ع م)