أهلا وسهلا بالإخوة الأعزاء في صفحة تصفح الميدان، صفحة النقاش العامة لويكيبيديا العربية.
تعرض هذه الصفحة كافة المواضيع المطروحة في الميدان. إذا وجدت هذه الصفحة طويلة يمكنك تصفح الصفحة الخاصة بكل ميدان على حدة.
باستطاعتك أيضا التحدث لويكيبيديين آخرين وطرح أسئلة وإبداء الآراء على قناة الدردشة.
دعوة للتطوير: مرحبًا، تبدأ اليوم الألعاب الأولمبية الصيفية 2024 في باريس، والمقالة زياراتها عالية جدًا، المقالة بوضعها الحالي سيئة جدًا، وتحتاج لإعادة الكتابة عن طريق الترجمة من الصفر. أرجو من لديه الوقت يتطوع لتطويرها، لأن في الأيام القادمة ستزيد زيارات الصفحة وسيُصبح العدد مهول، لذلك يجب أن يكون المُحتوى مكتوب بأسلوب جيد وغير ركيك وموثق.--فيصل (راسلني)04:57، 26 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
مرحبًا جميعًا، أود إعلامكم بأني قد فتحت طلب ترشيح لنفسي للصلاحية الإدارية. يمكنكم الاطلاع على الطلب وتقديم تصويتكم أو آرائكم حول الترشيح عبر هذه الصفحة (رابط الصفحة). أرحب بمشاركتكم وآرائكم فيما ترونه مناسبًا. تحياتي. --Lokas(راسلني)14:59، 26 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
بالإمكان إخفاء أي قيمة في أي مقالة من الظهور بإضافة قيمتها محلياً أو تعديلها في ويكي بيانات للقيمة الصحيحة أو الحل الأخير وضع قيمتها كالتالي: |جوائز=لا لإخفائها تماماً. --إبراهيم قاسمراسلني 11:47، 13 سبتمبر 2016 (ت ع م)
تسبب خلل غير معروف سببه إخفاء المراجع المجلوبة من ويكي بيانات، وقد قمت بإصلاح ذلك --إبراهيم قاسمراسلني 14:39، 23 سبتمبر 2016 (ت ع م)
تم إنشاء معرف الترميز الجغرافي التونسي. نحتاج لو أمكن إظهاره في {{Infobox Settlement}}. فكرة جيدة لو يكون لنا خانة للمعرفات الوطنية. بطبعها لن تظهر إلا واحدة في قالب المعلومات. --Helmoony (نقاش) 03:57، 7 أكتوبر 2017 (ت ع م)
بلغت عدد العناصر التي لها وصف عربي في ويكي بيانات 30,180,054 (58.4%) عنصر، (في المرتبة الثالثة) بزيادة 7.5 مليون عنصر منذ نوفمبر 2017. --إبراهيم قاسمراسلني 10:49، 4 نوفمبر 2018 (ت ع م)
بلغ عدد العناصر التي لها وصف باللغة العربية في ويكي داتا 30,150,292 (56.1%) عنصر (في المرتبة الثالثة) (تحديث 6 يناير 2019)، بزيادة 4.6 مليون عنصر خلال عام 2018. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 06:49، 9 يناير 2019 (ت ع م)
T148603 Limit the Quality version of the flagged revision in Arabic Wikipedia to ns=0
T179587 FEATURE REQUEST_In-app QR code reader for QRpedia
T64725 Use "ar-u-nu-latn" instead "ar" for whole Arabic Wikipedia or just for its <input type="number">
T117217 Redirect in the search box for Arabic projects
T117216 Script to help readers using Eastern Arabic numerals in Arabic projects
نشرة الأخبار والتحديثات في ويكيبيديا العربية للشهر السابق (ديسمبر 2023)
نشرة ديسمبر 2023، تُسلّط الضوء على أهم الأخبار والتحديثات والنقاشات والنشاطات المُكتملة أو المُستمرة في ويكيبيديا العربيَّة حتى تاريخ 31 ديسمبر 2023.
معاً ضد قتل النساء والأطفال والمدنيين العُزَّل
23-12-23
نظَّمت ويكيبيديا العربية فعاليات في يوم 23 ديسمبر 2023، تضامنًا مع حق الشعب الفلسطيني في العيش بأمان في دولة مستقلة، ودعوة لوقف الحرب ونشر السلام. شملت تغيير شعار ويكيبيديا العربية ليُظهر العلم الفلسطيني، وإغلاق الصفحة الرئيسة، ونشر المحتوى التالي في الصفحة الرئيسة:
ستُغلَق ويكيبيديا العربية في 23 ديسمبر/كانون الأول لمدة 24 ساعة احتجاجًا على استمرار الإبادة الجماعية في غزة، ودعوةً لوقف الحرب ونشر السلام العادل والشامل.
Arabic Wikipedia will be blacked out for 24 hours on 23rd of December protesting in objection to the continuing genocide in Gaza and calling for an end to the war and spreading the just and comprehensive peace.
Stop genocide in Gaza. Stop killing civilians. Stop targeting hospitals and schools. Stop misinformation and disinformation. Stop double standards. Stop the war.. Spread the just and the comprehensive peace.
التعليق الأخير: قبل 11 يومًا48 تعليقا14 شخصا في النقاش
مرحباً بالجميع،
أعمل على صياغة سياسة تسمية عامة جديدة لتعمد في الموسوعة لحل الخلافات الحاصلة بهذا الصدد. الرجاء الانتباه إلى أن الهدف هو سياسة تسمية عامة وليس سياسة مخصصة لمجال محدد، لذلك يلزم أن يكون الكلام عاماً غير متخصص. ويمكن لمن أراد أن يخصص بمجال ما أن يضع مسودة أخرى ويسير بها وفق آلية إقرار السياسات.
أهم نقطة في السياسة الجديدة ستكون إزالة الكلمات الخلافية التي تحتمل التأويل ووضع كلمات ومفاهيم واضحة تقبل القياس.
من أهم النقاط التي سأعتمدها في السياسة الجديدة هي آلية حل النزاع لو حصل خلاف، وسأعتمد على الآلية التي اقترحها الزميل عادل @Nehaoua في نقاش سابق.
الاسم الأكثر تداولًا في أحد المجامع اللغوية وفق هذه القائمة وفي حالة وجود اختلاف كبير يُمكن الرجوع للنقطة الثانية مع الأسماء المختارة هنا.
الاسم الأكثر تداولًا في المعاجم المتخصصة وفي حالة وجود اختلاف كبير يُمكن الرجوع للنقطة الثالثة مع الأسماء المختارة هنا.
الاسم الأكثر تداولًا في المعاجم العامة وفي حالة وجود اختلاف كبير يُمكن الرجوع للنقطة الرابعة مع الأسماء المختارة هنا.
الاسم الأكثر تداولًا في المصادر الأخرى (الكتب، المجلات العلمية والثقافية والفنية،….)
ستركز السياسة أيضاً على اعتماد اللغة العربية الفصحى وضرورة التوثيق من معجمات اللغة المتخصصة أولاً والعامة ثانياً، وتجنب الشائع في الإنترنت. ولذلك يجري العمل على على تطوير ويكيبيديا:إرشادات للتعريب، لذلك يُرجى الاطلاع عليها (وهي ليست حصرية، أي يمكن إضافة مناهج أخرى إليها.)
ومما ستركز السياسة عليه أيضاً هو ضرورة توحيد المصطلح في المجال الواحد، وهذا يعني لو وجدت مصطلحات عديدة تدل على مفهوم واحد في مجال محدد من مجالات المعرفة البشرية، فسيكون واجبات المحررين توحيد المصطلح في ويكيبيديا العربية، كما في أي موسوعة أخرى، وهذا من صلب العمل الموسوعي، مع التأكيد أن التوحيد لا يعني إلغاء سائر التسميات الأخرى، بل يلزم توثيقها كلها، التوحيد هدفه موسوعي وهو إزالة اللبس وتسهيل وصول المعلومة.
هذا النقاش مفتوح لمدة شهر لاستقبال أي اقتراحات لأضيفها إلى المسودة، أو لذكر نقاط تقترحون وجودها في السياسة لتكون جزءاً من المسودة التي ستطرح للنقاش هنا في الميدان بعد ذلك وفق آلية إقرار السياسات. Michel Bakni (نقاش) 04:01، 24 يناير 2024 (ت ع م)ردّ
أحيي المبادرة، فإعتماد مصطلحات دقيقة و صحيحة من أهم علامات الجودة في أي موسوعة. وقد رأيت سابقا النقاش الجاري حول مصطلح علمي ولم أعجب بطريقة التعامل في النقاش حيث شخص يزايد على الأخر بحكم شهاداته و هذا غير مقبول. وضع بعض السياسات الجديدة أمر أساسي لتأطير المجتمع.
أقترح مع الوقت إنشاء ورشة خاصة لإضافة و إعادة النظر في جميع السياسات (لأن أغلبها شبه فارغ، مترجم دون الأخذ بالإعتبار خصوصية الموسوعة العربية) فهي الأساس في كل النسخ القوية من ويكيبيديا لأن سياسة واضحة تعني العدل بين الجميع، فالإحتكام يكون إليها عكس ما هو معمول به حيث القرارات غير واضحة و كل يحتكم لما يراه مناسبا.
__
هناك طرق كان يتم التعامل بها في بعض الحالات لمعرفة المصطلح الأكثر إستعمال في الكتب حسب إحصائيات Google Books لكن للأسف اللغة العربية غير متوفرة حاليا.
مرحبا @Nehaoua وشكرا لهندسة آلية البحث في المعاجم. هل يمكن أن توضح ما المقصود بالأكثر تداولا؟ بالنسبة لي الأكثر يعني أن نقيس الأمر كميا. تحياتي وشكرا سلفا NANöR (نقاش) 10:31، 30 يناير 2024 (ت ع م)ردّ
مرحبًا @NANöR نعم وفق القائمة (قائمة المجامع اللغوية، قائمة المعاجم... )، ربما التعريف يُمكن أن نجعله أكثر دقة بأن نضع أثقالًا للتدوال مثلا
المصطلح الأول مذكور من الدرجة الأولى في خمسة مجمعات وفي المرتبة الثانية أو كبديل في 3 مجمعات أخرى، ومصطلح ثان مذكور ثلاث مرات في الرتبة الأولى ومذكور في خمس كبديل فيكون الذكر ثمان لكن الأول أكثر ثقلًا. تحياتي عادل امباركراسلني20:14، 30 يناير 2024 (ت ع م)ردّ
مرحباً عادل،
أتفق مع مبدأ الأوزان، ولكنها تكون لفئات وليس لمعجمات، فالمصادر كما تعلم لا تقاس بالعدد بل بالأهمية التي تضيفها.
يمكن أن نعرف فئات نضيف فيها المعجمات، وتكون أهمية المعجم حسب الفئة التي ينتمي إليها، مثلاً: فئة معجمات مجامع اللغة، وفئة المعجمات المتخصصة وفئة المعجمات العامة وهكذا.
كما يمكن أن نتفق على قائمة معجمات مشهود لها يكون لها أهمية قصوى، مثل مورد منير البعلبكي ومعجم مصطلحات أحمد شفيق الخطيب، والمعجم الطبي الموحد لهيثم الخياط، وهذه المعجمات أثبت أهميتها من كثرة استعمالها والاعتماد عليها أولاً، وللسمعة الطيبة التي يحوزها مؤلفيها في مجال الترجمة والتعريب. Michel Bakni (نقاش) 21:45، 30 يناير 2024 (ت ع م)ردّ
مرحبًا @Michel Bakniأتفق، أعتقد أن تحديد الفئات وأهمية المعجم أمر ذكر سلفًا بالترتيب، يبقى النقطة الهامة هي الاتفاق على قائمة المعجمات، وأنه يُمكن ادراجها صفحةً محميةً تابعة للسياسة في حال اقرارها، وتُحدث الصفحة حسب الطلب والنقاش (يُمكن اضافة بند في الساسة حول الصفحة وطريقة تحديثها) تحياتي عادل امباركراسلني06:36، 31 يناير 2024 (ت ع م)ردّ
أعتقد بعد التقسيم لفئات أيضا يبقى الموضوع كمي. لأن في الفئة نفسها سنبحث أين وردتت الكلمة. ونقول ورد الاسم الأول في 3 معاجم وورد الاسم الثاني في معجمين وهذا يكون رد لسؤال كم مره وردت الكلمة في هذه الفئة.
أهمية المعاجم أو المصادر بشكل عام موضوع تحددها السياسة وتراتبيتها. لذلك الأكثر تداول تشير لعدد المرات (كم من المرات) في فئة نحن نحددها قد تكون مصادر ثانوية أو مثل النقاش هنا عن المعاجم. تحياتي NANöR (نقاش) 08:32، 31 يناير 2024 (ت ع م)ردّ
مرحباً،
لا تعامل المصادر أبداً معاملة كمية، بل يُنظر إلى ما توافقت عليه نظرة عامة ثُم يُعمل الحس السليم لاختيار المصطلح الأنسب لذكره في مطلع المقالة والتوافق بين المحررين لاختيار أحدها ليكون الاسم، لا تنسي أن المصطلحات تتغير وتتطور مع الزمن.
مثلاً في مقالة استشراب، يوجد مصار متعددة ذكرت الفصل اللوني، ومصدر واحد ذكر استشرابية، مع ذلك توافقنا في النقاش على أن الفصل اللوني ليس مناسباً ليكون في المطلع، وللعنوان قيمة تاريخية فقط، فذكر في قسم التأثيل، مع أن عدد المصادر التي ذكرته أكثر من المصادر التي ذكرت استشرابية.
مراحب @Michel Bakni، كيف ستنظر في التوافق في المصادر لتعطي نظرة عامة؟ إذا لم يكن الأمر أن ننظر ونقول أن الكلمة ذكرت هنا وهنا وهنا يعني في 3 مصادر من فئة توجد فيها 5 مصادر.وعندها نقول أصبح أكثر تداول وعند ذكر العدد أنت تتحدث عن كم. أما مثال مقالة الاستشراب الأفضل أن نتركها لنقاشاتها التي لم تنتهي بعد. تحياتي NANöR (نقاش) 10:48، 31 يناير 2024 (ت ع م)ردّ
النقاش لم ينتهِ بعد، ولكن توافقنا على أن مصطلح "الفصل اللوني" لا يصح في العنوان. مع أن عليه 3 مصادر موثوقة، هذا مثال على أن عدد المصادر لا يؤخذ بالحسبان.
المصادر تساعد في تضيق الإطار، إلى جذر محدد أو جذرين أو مصطلح محدد أو مصطلحين أو ثلاثة، بعد ذلك يكون على المحررين العمل واختيار ما يناسب المقالة حسب التوافق.
لكن كيف ستنظر للتوافق في المصادر لتعطي نظرة عامة؟ عندما نفول المراجع أو المجامع جميعها أو نصفها أتفقت على هذا الاسم فنحن نتكلم عن كم. العملية تحمل فيها معنى الكم عندما ننظر لمدى تداول الأمر، أما أهمية المصادر تُحدد بأين نبحث وهنا تأتي تراتبيتها وستحددها الآلية وبعد التحديد نبحث عن مدى التداول ونحدد الأكثر تداول. إن لم يكن كميا معنى الاكثر تداول ماذا هو اذا؟ يعني لو اسم موجود في معجم واحد من فئة فيها 7 معاجم لن نأخذ هذا الاسم لأنه الأقل تداول والأقل تداول يأتي لانه ذكر مره واحده مقابل اسم ثاني ذكر عدة مرات. تحياتي NANöR (نقاش) 11:45، 31 يناير 2024 (ت ع م)ردّ
عادة تكون المعجمات متوافقة، تقريباً 95% من الحالات يمكن تحديد المصطلح بسهولة حسب الآلية التي اقترحها الزميل عادل، ومن خبرتي في التعامل مع قضايا التسمية أراها ممتازة، ولو وضعنا فئات للمعجمات وآليات للإضافة إليها نكون أنجزنا إنجازاً عظيماً.
لو وجود خلاف لا تحله الآلية، وفي هذه الحالة تكون المصطلحات متقاربة مثل: ضيائيةواستضواءواستضاءة، وهذه لا يمكن حسمها بسهولة كون المعجمات تختلف اختلافاً كبيراً بها. في هذه الحالة، نُنشِئ جدول نرتب فيه المعجمات حسب الفئات، ويُذكر بجانب كل معجم المصطلح الذي اعتمده، وبعد ذلك يتناقش المحررون حول اختيار الاسم الأفضل ممما أوردته المعجمات، وتُوثَّق سائر التسميات الأخرى، فالحكم بهذه الحالة للمحررين. وهذه الحالات عموماً معقدة وتتطلب نقاشاً موسعاً حول المصطلح وحصلت في حالات عديدة مثل مقراب وحول مصطلح منجنيق، وتحصل الآن في ميدان اللغويات.
من قال أن المصادر ينظر لها نظرة كمية أو أن علينا أن نعد واحد مقابل واحد، فبعد أن نحدد أين سنبحث لتحديد أهمية المصادر سنحدد مدى التداول، الأكثر والأقل ونحن نبحث عن الأكثر تداول هذا قياس و كم. أعتقد من الأفضل استبدالها بجملة ثانية إذا أردنا أن نلغي عنها مفهوم الكم. مع أن الكم موجود في عملية اختيار الاسم وأولها عندما نقول جميع المجامع أو بعض من المعاجم أو تحدد أي نسبة. الكم هنا ليس أن نضع جدول ونبدأ العد لكن مدى التداول هل هو كثير هل هو قليل فيها مفهوم كمي شئنا أم أبينا. أتمنى أن تكون وصلت الفكرة. شكرا للنقاش. تحياتي NANöR (نقاش) 12:17، 31 يناير 2024 (ت ع م)ردّ
Mohammed Qays
بهذا الموضوع يفضل أن نركز على توسيع معرفات للمعاجم في ويكي بيانات ما أمكن ذلك سبيلا، وأيضاً مجلات المجامع العلمية الصادرة، كمثال مجلة المجمع العلمي العراقي، وشكراً لطرح هكذا سياسة، وأؤيد كل نقطة في ذلك. تحياتي — Mohammed Qays(ناقشني)20:49، 30 يناير 2024 (ت ع م)ردّ
مرحباً، المقصود أن هذه السياسة ليست مخصصة لموضوع محدد مثل سياسة تسمية المقالات الرياضية، التي تهتم بعناوين المقالات الرياضية حصراً، بل هي سياسة عامة، وبنودها تكون عامة غير مخصصة.
مراحب @Michel Bakni وشكرا للتوضيح. أعتقد حاليا ليست للموسوعة سياسة مخصصة للتسمية إلا لمقالات الرياضة. فتسمية المقالات ستخضع لهذه السياسة طالما ليست لها سياسة مخصصة للمثال لا الحصر: علم أحياء أو طب أو حاسوب؟ تحياتي NANöR (نقاش) 07:09، 31 يناير 2024 (ت ع م)ردّ
تعليق: إشارة للزملاء المساهمين في المحتوى الطبي Avicennoعلاء. أعتقد هذه السياسة ستطبق أيضا على المقالات الطبية في حالات الخلاف لأن ليست للمقالات الطبية سياسة مخصصة بتسمية المقالات. وفق ما فهمت من التوضيح أن السياسة عامة لكن ستطبق في حالالت الخلاف على تسمية المقالات التي ليس لها سياسة تسمية مخصصة مثل تسمية المقالات الرياضية. تحياتي --NANöR (نقاش) 05:25، 13 فبراير 2024 (ت ع م)ردّ
Mohanad
تحياتي لكم، بعد الشكر، بما أن النقاش حول المقترحات، فإن سمحتم لي سأعلق على بنود «حل النزاع» المُقترحة أعلاه، حقيقًة أقدّر الجهد المبذول والحماس للفكرة، ولكن أدعوكم لوقفة:
سأفترض أن الخلاف عميق ووصل للبند الأخير في الآلية وأتسائل، أيعقل أن يُبذل كل هذا الجهد في ويكيبيديا لأجل لفظة ستستفرد بعنوان المقالة وتُقصي باقي الأسماء الرديفة لتظهر في مقدمتها؟ هل طُلب من ويكيبيديا أن تأخذ هذا الدور؟ وهل هو ضروري، بالنهاية كلا يأخذ المصطلح الذي راق له، وإن خالف ويكيبيديا.
اُضيف، هناك نقطة مهمة في الآلية برأيي تحتاج نظر، فكما هو معلوم يُفترض بعنوان المقال أن يكون مستقرًا لأطول فترة ممكنة، ولكن الآلية تعتمد في بنودها الخمسة الأولى على شيء متغير ومتفاوت ولا يُراعي أهمية الاستقرار: «التداول خارج ويكيبيديا»، أيُعقل أن يتبدّل العنوان كل فترة في حال أثبت أحد الزملاء أن مقياس التداول أختل ولابد من إعادة النظر، القصد تفتح الباب لإقامة الحُجة والمطالبة رسميًا بتغيير العنوان وفقًا للسياسة.
بالنسبة للمقياس نفسه، فبرأيي لا يمكن تقدير الشيوع والتداول وفق سلم تراتبي، فلو فاق التداول مثلا في بند أدنى التداول في بند أعلى منه بمراحل كثيرة، أليس هذا مدعاة لاعتماد الأعلى تداولا بينهما من باب الشيوع.
أخيرًا، كنت قد اقترحت في نقاش آخر فكرة تحاول العمل خارج الصندوق، أدعوكم للتفكير بذات النهج، برأيي تنسجم مع دور ويكيبيديا ووضعها ولا تكلّف المجتمع وفق طاقته، الأ وهي التوافق على «صياغة للعناوين المترادفة»، اثنين على الأكثر، مثال هذه الصياغة: العنوان الأهم –العنوان الرديف– ، وأوردت مثال لنقاش خلافي: استشراب –كروماتوغرافيا– ، هذا برأيي قد يحل خلافات كثيرة ويوّفر مجهود الزملاء للمحتوى الموسوعي، تحياتي --Mohanad (نقاش) 17:29، 2 فبراير 2024 (ت ع م)ردّ
مرحباً مهند، وشكراً لك على هذ المداخلة المفيدة. وسأرد على النقاط بالتفصيل:
البند الأخير هو النقحرة، يعني لو كان المصطلح حديث ولم يُدرج بعدُ في المعاجم، ولم يُذكر في الويب وتعذرت ترجمته حسب مقاطعه، عندها لابد من النقحرة. أيضاً سأذكر في السياسة بنداً كاملاً عن هدف التوحيد ومعناه، وفليس الهدف منه إقصاء أي تسمية، بالعكس السياسة تُشجع على توثيق كل التسميات الواردة، الهدف من التوحيد تسهيل التصفح وزيادة المقروئية، يعني يجب القارئ نفسه دائماً أمام مصطلحات مشتقة من الجذر نفسه، مثلاً: ضيائيةواستضواءواستضاءة، هذه لو بحثت فيها ستجد معجمات اشتقت من التألق، وأخرى اشتقت من اللمعان، ونحن لا نميل لتسمية على حساب الأخرى، ونوثق كل التسميات، لكن نوحد المصطلحات ليكون الفهم أسهل.
بخصوص بند الاستقرار، سأضيف فقرة كاملة أشرح فيها دورة حياة المصطلح، عندما يظهر مصطلح جديد، فإن الخطوة الأولى تكون النقحرة لعدم وجود بديل عربي، بعد ذلك تظهر بدائل عدة، ثم تُوحد هذه البدائل بمصطلح وحيد، وهذه تأخذ عقود من الزمن، ولا تحصل في سنة أو سنتين، وخلال هذه العقود يكون المصطلح متغيراً، وهذا جزء من دورة حياته، مثلاً الهاتف المحمول: أول ما ظهر نُقحِر إلى بورتابل أو موبايل من الفرنسية والإنكليزية، ثم بدأت المصطلحات العربية: جوال وهاتف محمول وهاتف نقال وهاتف خليوي، وكلها أسماء صحيحة، بعد ذلك، وُحدت التسمية على الهاتف المحمول بعد سنوات، ولا تزال بعض الجهات تستعمل أسماء أخرى، أيضاً الحاسوب، نقحروه بالبداية: كومبيوتر، ثم جاءت أسماء الحاسبة والحاسب والحاسوب، ثم وُحِّد المصطلح حاسوب. فهذا التغير وعدم الاستقرار هو جزء من دورة حياة المصطلح، وويكيبيديا مرآة له، ولا تتدخل به.
مقترح الزميل عادل يدعو إلى الترابية على أساس الجودة، وكلما نزلت إلى الأسفل، كان الخيار أقل جودةً. فالشائه أو المتداول في معجمات المجامع أعلى جودة من الشائع والمتداول بالويب، وسبب ارتفاع الجودة، هو مرور المصطلح بمراحل تصفية ليصل إلى المجامع، ولذلك ضريبة هي تأخر المجامع في التجاوب السريع، فالمصطلح قد يظهر على الويب بالعربية بعد أسبوع من ظهوره بالإنكليزية أو ربما شهر، وظهوره بمعجم عام قد يتأخر سنة أو سنتين، ولكن ظهوره بمعجم مجمع لغة يحتاج سنوات أو عقداً من الزمن، وهذا يقودنا مرة أخرى إلى دورة حياة المصطلح.
لا أتفق مع فكرة إيراد أكثر من مصطلح، فهذا لا يحل المشكلة، ثم ماذا عن القوالب والتصانيف؟ وماذا لو كان للمصطلح 3 أو 4 أسماء متداولة؟ ما العمل بهذه الحالة؟
مقصدي «الافتراض الأسوء» أن الزملاء بذلوا الجهد خلال السلم التراتبي للتداول وفي كل مرة وصلوا لخلاف واستمروا حتى وصلوا لآخر خيار مقبول، هل يستحق بذل كل هذا الجهد فقط لاختيار عنوان وحيد للمقالة «الاقصاء تشبيه مجازي»، هذا الجهد غير مطلوب برأيي من محرري ويكيبيديا.
بخصوص الاستقرار، لا أقصد دورة حياة المصطلح وتغيّر الشيوع العام، بل التداول المنصوص عليه في السياسة والذي يفتح باب للاحتجاج برأيي «عدم وجود تقنيين مفيد أحيانًا»، خصوصًا ممن لم يعجبه المصطلح المتفق عليه وجاهد في جلب المصادر التي تثبت أن الميزان اختل لمصلحة مصطلح آخر ولابد من تغييره الآن، مثلا أحد المجامع تبنّى حديثًا مصطلح مختلف عليه، الإ أن راعت الآلية هذا الأمر واخذته بالحسبان.
هنا الشيوع برأيي له وزن مهم، خصوصًا في وقتنا الحالي وفي ضوء النمو والتغيّر المتسارع، فإن كان اختيار المجامع متأخرًا بسنوات أو لم يوفقوا في الاختيار فلم يلق اختيارهم القبول أو الانتشار المطلوب، عندها قد يكون مصطلح الويب مقدمًا على لفظ المجامع، فالغاية وصول المعلومة قبل كل شيء.
الفكرة حصر العنوان باثنين على الأكثر، برأيي ستأخذ نقاش أقل وستنتج خلافات أقل منها عند حصره بعنوان وحيد، مثال: مقراب –تلسكوب– ، ولا بأس برأيي بتعميمه على القوالب والتصنيفات --Mohanad (نقاش) 21:33، 2 فبراير 2024 (ت ع م)ردّ
نسيت التوضيح، أمثلة اشتقاقية قد تتخذ للضرورة مثلا: مقراب هابل الفضائي –تلسكوب– ، استشراب غازي –كروماتوغرافيا غازية–، وغيرها، هذه محاولة متواضعة لحل مشاكل قد تستنفذ جهد طويل من النقاش ويبقى في نفوس الزملاء منها شيء --Mohanad (نقاش) 21:50، 2 فبراير 2024 (ت ع م)ردّ
مرحباً مجدداً مهند،
بخصوص الشيوع على السنة العامة، فالخطأ فيه أكثر من الصواب لغةً، فما بالك بالفائدة العلمية، حسب ما رأيت تقريباً لا فائدة منه، وهو مرحلة لا بد منها لحين استقرار المصطلح، برأيي لو وجد المصطلح في معجم عام، فهذا كافٍ لاعتماده عن ما يوجد في الوب، على الأقل راجعه شخص.
حسب القائمة أعلاه، الشيوع على الويب هو فقط أفضل من النقحرة، يعني لو وجد، فهو مفضل على النقحرة، ولا يمكن تفضيله على أي مصدر آخر أعده لغويون أو مختصون. Michel Bakni (نقاش) 22:47، 2 فبراير 2024 (ت ع م)ردّ
محمد أحمد عبد الفتاح
«لو وجدت مصطلحات عديدة تدل على مفهوم واحد في مجال محدد من مجالات المعرفة البشرية، فسيكون واجبات المحررين توحيد المصطلح في ويكيبيديا العربية، كما في أي موسوعة أخرى». المطلوب إعطاء أمثلة والتوضيح، هل هذا هو المنهج الوحيد في العمل الموسوعي وما المصدر على ذلك؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:24، 17 فبراير 2024 (ت ع م)ردّ
توحيد المصطلحات مطلوب في كل عمل علمي وموسوعي، وإلا فإن النص سيكون مُلبِس وغير مفهوم، وهذا ليس محل خلاف بين المختصين بل هو محل اتفاق، يمكننك أن تتأكد من ذلك بنفسك بالاطلاع على مقدمة المعجم الطبي الموحد (لبنان ناشرون، 2009) (Q113466993) (لاحظ وجود كلمة الموحد في العنوان)، وأو على أي مقدمة معجم من قائمة إصدارات سلسلة المعاجم الموحدة (لاحظ وجود الموحد في العنوان مرة أخرى)، ولو لم تعجبك مقدمات المعجمات، فيمكنك أن تطلع على مقالتين محكمتين نشرهما أحمد شفيق الخطيب في مجلة اللسان العربي بعنوان بحوث ودراسات مصطلحية: حول توحيد المصطلحات العلمية وتطوير منهجية وضع المصطلح العربي، وبحث سبل نشر المصطلح الموحد وإشاعته، ولو لم تعجبك، أدعوك إلى قراءة عمل الأمير مصطفى الشهابي المصطلحات العلمية في اللغة العربية ولا يمكن أن أحيلك لصفحة محددة فيه، فالعمل كله ما خلا الفصل الأول هو عن كيفية توحيد المصطلح. وأخيراً أحيلك إلى التوصية رقم 2 من توصيات ندوة توحيد منهجيات وضع المصطلحات العلمية الجديدة التي انعقدت بالرباط سنة 1981 وشاركت فيها 16 هيئة من 16 دولة عربية مختلفة: "وضع مصطلح واحد للمفهوم العلمي الواحد ذي المضمون الواحد في الحقل الواحد" (لاحظ أن كلمة واحد تكررت 4 مرات في هذه التوصية). أرجو أن يكون هذا كافياً لإقناعك بضرورة توحيد المصطلح وبأنه مسألة متفق عليها وليست محل خلاف.
بخصوص الأمثلة، لا يجوز أن يوجد قالب:حساسات ومقالة مستشعر وقائمة المحسات وتصنيف المحساسات، لأن هذا مُلبِس، والصواب اختيار كلمة واحدة وتوحيد المصطلحات على أساسها مع ضرورة توثيق سائر التسميات الأخرى. الاختيار لا يعني تفضيل كلمة على حساب الأخرى، بل هو استجابة لضرورة توحيد المصطلح.
@Michel Bakni: المثال الذي وضعته ليس هو ما جرى النقاش فيه في طلبات النقل وليس موضع خلاف، بالتأكيد مقالات مستشعر وتصنيفاته وقوائمه يجب أن تكون على نفس الاسم. لكن التوحيد مع حساسية وقرون الاستشعار والاستشعار عن بعد مسألة أخرى. أتمنى أن تضاف المراجع لتوثيق التسميات في مقالة مستشعر قبل نهاية مدة طلب التعليقات هذا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:15، 17 فبراير 2024 (ت ع م)ردّ
Avicenno
شكرا للإشارة نانور. سأكتب رأيي مختصرا في نقاط:
أرى أن المصطلح العلمي الوارد في أدبيات علمية باللغة العربية (مناهج تدريسية، كتب جامعية، موسوعات، كتب مترجمة..الخ) له أفضلية على مجرد ورود المصطلح في معجم بعيدا عن استخدامه الدلالي في نص علمي (قس على ذلك تسمية طير في معجم مقارنة بتسمية طير في موسوعة الطيور المصورة) فمع أن المعاجم تشكل وصولا لكم كبير من الكلمات وتعد ذخيرة مصطلحية لنا لكن قد لا تكون كل ألفاظها حظيت بالقبول والاستعمال في السياق العلمي من المختصين وليست كل المعاجم على نفس الدرجة من المقروئية فمثلا قاموس المورد لا يكاد يخلو منه بيت في حين أن قد لا يحظى معجم آخر بذات القبول.
الشيوع والسلاسة وتمتع اللفظة بالدلالة والخفة سمعا ونطقا وكتابة وبعدها عن غريب الألفاظ هو مقياس رئيسي لكن الخلاف قد يكون في كيفية قياس أو تحديد ذلك ومن وجهة نظري يمكن ذلك عن طريق الرجوع إلى ما تعتمده كل دولة عربية في مناهجها التعليمية المدرسية والجامعية والمؤلفات وتكون المفاضلة في ما تعتمده أغلبية تلك الدول (قد تحتاج هذه الطريقة جهدا لكنها بالقطع أفضل من التكاسل والاتكال الكلي على المعاجم دون تحكيم العقل والمنطق في المفاضلة بين المصادر) وقد يكون لمؤشرات جوجل استئناس لكنها ليست قطعا مصدرا بحد ذاتها لشيوع تسمية في دولة معينة.
أرى أن الطريقة المثلى للمفاضلة بين المصطلحات في بيئة ويكيبيديا تكون بتفويض القرار إلى توافق أبرز المساهمين أو المهتمين في ذلك المجال من خلال مشاريع الويكي المتخصصة (مشروع ويكي الطب/ الكيمياء/ الكائنات الحية..الخ) حيث أن رأي مساهم بارز في مجال معين يكون وازنا أكثر من مستخدم ليس له إسهامات في ذلك التخصص وبالطبع فالشهادة العلمية مفضلة لكنها وحدها ليست شرطا فمثلا لدينا مساهمون بارزون في الكتابة عن الكائنات الحية مع أنها ليست تخصصهم الدقيق ويمكن الإشارة لهذه البند بالسياسة.
من المعلوم في السياق الأكاديمي مفهوم جدول المفاضلة ويمكن جعل أوزان لهذه النقاط التي ذكرتها والاتفاق على أساس مشترك بين المحررين ينشأ عنه قواعد ثابته في جدول مفاضلة معياري بحيث يكون الأمر بالاتفاق والصلح (فالأصل في المصطلح والاصطلاح هو الصلح بين المتداولين له) وليس بالإقصاء والاحتراب ونقاشات كسر العظم وبذلك نحقق فائدة كبرى للموسوعة وهدفنا أن نكسب كل مساهم ولا نخسر أحد لأجل فرض الرأي.
علينا الاعتراف بأن هذا الخلاف أكبر من أن تحله الموسوعة لكن هذا لا يعني تجاهل دور الموسوعة في التأثير على الأدبيات العلمية وأن كثيرا من العلماء قد يرجعون لمقالات مكتوبة في ويكيبيديا العربية لترجمة مصطلح ما فالتوثيق مهم جدا وما قام به الزملاء من جمع للمعاجم والمسارد عمل عظيم وقد خسرنا حقيقة الوصول لبنك باسم ولكشاف بحث لبنان ناشرون لأسباب متعلقة بهم ونأمل وجود بدائل قريبا.
إن المجمعيين والمعجميين علماء أجلاء لا ننتقص من فضلهم لكنهم ليسوا منزهين عن الخطأ وليست معاجمهم قرآنا يتلى أو نصا مقدسا لذلك فالنقاش العلمي بين المساهمين البارزين قد يسهم في اختيار مصطلح أنسب حيث أن التيسير على القارئ مطلب أساسي والتعسير قطعا ليس بغاية لنا ومن المعجميين من انتقد بعض المعاجم الأخرى لبعد ألفاظها عن المفهومية لذلك فاللفظ المبين عن المعنى والمفصح عن المدلول والمبلغ للمفهوم بلاغا وبلاغة هو الأجدر بأن يكون في العنوان كما أن عنوان الكتاب يُبِين عن محتواه.
إن اللغة كائن حي وإن الانتخاب الطبيعي قد يحصل أيضا في الألفاظ فهناك ألفاظ حظيت بالقبول وتمكنت من البقاء والمنافسة في الاستعمال والدروج على الألسن وهناك ألفاظ اختفت وبادت وهذا نمط طبيعي في الألفاظ فالبقاء للأقوى والأسلس والأسهل في الاستعمال في الحياة العامة ولا ينبغي أن نشعر بقلق حيال ذلك فهذه سنة اللغة وليس كل مرادف مستحدث قد يحظى بالاستعمال وبالتالي لا نفرضه على ما حظي بالقبول والاستعمال.
في حال لم نتمكن للوصول إلى توافق -وهو ما لا آمله- لدي اقتراح لكنه يحتاج لخبرة تقنية إذ بناء عليه يمكن تصنيف العناوين إلى فئات أ- تكون للتيار الذي يفضل الشيوع في محركات البحث أو النقحرة دون إعمال البحث في المصادر والمعاجم وأمهات الكتب، ب- تكون للتيار الذي يفضل المصطلح المستخدم في أغلبية المصادر والأدبيات العلمية وفق المنهجية التي اقترحتها مثلا للمفاضلة بينها أو أي منهجية مفاضلة أخرى تعتمد من المجتمع، ج- تكون للتيار الذي يفضل المعاجم دون اجتهاد في إعمال العقل أو التخصص بل إعمال ما يراه المعجم دون نقاش. ثم يختار كل تيار أي فئة يريد إظهارها من خلال واجهة التفضيلات على ويكيبيديا ويظهر له المصطلح الذي يتوافق مع منهجيته على شكل انعكاس لتلك الفئة من تصنيفات في ويكي بيانات أو ويكاموس أو بطريقة تقنية ما وهو الحل الذي قد يرضي الجميع لكنه يحتاج جهدا تقنيا لتحديد إمكانية تنفيذه.
تعليق: أنا أؤيد أيضاً ما اقترحه الزميل @Avicenno:، وأدعو الجميع إلى إحكام العقل والابتعاد عن التعصب للرأي، فالجميع لديهم نية حسنة وتوحيد الصفوف أمر مطلوب والنقل الكيدي للمقالات ووحروب نقل الصفحات أمر غير محمود، واستثمار الجهود في تطوير المقالات أولى. مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 13:11، 2 مارس 2024 (ت ع م)ردّ
@عبد الجليل 09 النقاش بحسب ما أوضح ميشيل أعلاه: «هذا النقاش مفتوح لمدة شهر لاستقبال أي اقتراحات لأضيفها إلى المسودة، أو لذكر نقاط تقترحون وجودها في السياسة لتكون جزءاً من المسودة التي ستطرح للنقاش هنا في الميدان بعد ذلك وفق آلية إقرار السياسات»، سؤال إن سمحت، كيف ينبغي له أن ينتهي؟ هل تقصد وضع خلاصة؟ --Mohanad (نقاش) 18:10، 30 مايو 2024 (ت ع م)ردّ
@عبد الجليل 09 سؤال، كيف سنعلم أنها لم تعد ناقصة؟ كذلك، كيف ستكون الخلاصة؟، هل مثلاً: المقترحات اكتملت وسيجري إغلاق النقاش؟ عزيزي، هذا نقاش عصف للأفكار والمقترحات، ليس له خلاصة، وحال توقف المشاركين يؤرشف النقاش ويرجع له عند الحاجة، وإن جد جديد، لا مانع من فتح نقاش جديد واستقبال مقترحات اضافية مع الإشارة للنقاش السابق، تحياتي --Mohanad (نقاش) 18:31، 30 مايو 2024 (ت ع م)ردّ
@Michel Bakni مرحبا، أنا لم أقرأ إلا المقترح الأول، وهو يغيب نقطة مهمة أريد أن أشير إليها وهو تاريخية الاسم، كونها سياسة وستظل لفترة طويلة، هناك الكثير من الاصطلاحات التي تتغيير مع الزمن، وتنتقل من مفهوم إلى مفهوم أخص، لا يحضرني أمثلة سوى مثال: الانقرائية والمقروئية، أقتبس لك نصا:
الانقرائية هي قابلية النص للقراءة مع الفهم. والمقروئية قابلة النص للقراءة دون اشتراط الفهم، إذ تعتمد على شكل النص. الانقرائية الوضوح والبساطة في الأسلوب الإنشائي، على نحو يجعل النصّ سهل الفهم والاستيعاب، وتُعرف في الإنكليزية باسم readability، وهي غير المقروئية التي تعني سهولة قراءة المادّة المكتوبة لوضوح الحروف وحسن تحقيق رسوم أشكالها، أو حسن ترتيبها وتشويفها وتنسيقها بحيث تثير انتباه القارئ وتدفعه إلى متابعة القراءة في سهولة ويسر، وتُعْرف في الإنكليزية باسم legibility أمّا اللغة الفرنسية فلا تميّز بين المعنيين وتستعمل لهما مصطلحا واحدا هو lisibilité.
وهو أن المفهوم انشطر إلى جزئين، أنا لا يحضرني أمثلة، ولكن حالات الانتقال من مطلق إلى مقيد كثيرة، والنقاش في كل منها، ومحررون يحفظون السياسات لا يفهمونها، سينتج من يقول نحن نستعمل الشيوع، يرجى الإشارة في هذه السياسة ولو بسطر واحد عن مثل هذه الحالات، وإمكانية النقاش بها. أرمز (نقاش) 22 ذو القعدة 1445 هـ،21:47، 30 مايو 2024 (ت ع م)ردّ
سادسا : تنظيم لقاء مع مجموعة الإداريين للتعرف على واجهة توزيع الصلاحية.
سابعا : إخبار المجتمع بتفعيل الإضافة على ويكيبيديا العربية، وتقديم تدريبات ودعم إضافي للمستخدمين الجدد للأداة.
للعلم الإضافة لا تستخدم مباشرة بمعنى أنها ستوزع لكل مساهم يطلبها من الإداي المكلف بتوزيعها للمستخدم (المنظم) الذي يستوفي الشروط التي نلخصها لكم هنا:
تعريف:
منظمو الفعاليات هم المستخدمون الذين ينظمون ويديرون الفعاليات عبر امتداد فعاليات الحملة.
الصلاحيات:
إنشاء وتحرير صفحات الفعاليات.
إدارة تسجيل المشاركين.
إرسال بريد إلكتروني للمشاركين.
المتطلبات
300 تعديل على الأقل أو أن تكون موظفًا في جهات ويكيميديا أو متلقٍ لمنحة ويكيميديا.
عدم وجود منع ساري المفعول.
مدة الصلاحية
تسحب الصلاحية بعد سنة من عدم النشاط في الموسوعة أو سنتين من عدم تنظيم الفعاليات.
التقديم
تقديم الطلب على صفحة طلبات الصلاحيات على ويكيبيديا العربية.
الهدف هو ضمان أن تكون السياسة شاملة ومتوافقة مع احتياجات مجتمع ويكيبيديا العربية، ولهذا فإن مساهماتكم وآرائكم ستكون ذات قيمة كبيرة لتحسين النص من جميع النواحي.
الجميع مدعو للمشاركة في إثراء النقاش حول السياسة الجديدة المتعلقة بتفعيل امتداد منظمي فعاليات الحملة على ويكيبيديا العربية.
نأمل في اعتماد هذه السياسة في أقرب وقت ممكن لتكون الاستفادة كاملة من الامتداد وتحقيق أهدافنا المشتركة في تحسين المحتوى والخدمات على الموسوعة.
شكرا نانور على التعليق و السؤال المهم - الإقتراح يهم فقط ويكيبيديا العربية كمشروع يديره المجتمع الويكيبيدي العربي - الإداري في ويكيبيديا العربية ليس له الصلاحية في ويكي مصدر لذا لا مشكلة إذا إرتأى مجتمع ويكي مصدر العربي تفعيل الأداة لتنظيم فعاليات في المشروع. يجري التجهيز لصفحة في الميتا لهذا الغرض يتم فيها تقديم الطلبات من جميع المشاريع. بشوندة (WMF) (نقاش) 05:45، 19 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
فيصل
الزميل Bachounda (WMF) أرجو إتباع آلية إقرار السياسات، والبحث عن مُراقب للنقاش لكي يضع تاريخ نهاية للنقاش ونتبع الآلية. وهذا المُقترح خاص فقط في ويكيبيديا العربية، لا علاقة لنا في ويكي مصدر العربي ولا أي مشروع آخر. تحياتي.--فيصل (راسلني)14:37، 21 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
مرحبا، شكرا Bachounda (WMF) للطرح، لدي بعض التعديلات المقترحة والملاحظات:
تعديل
الصلاحيات:
إنشاء وتحرير صفحات الفعاليات.
إدارة تسجيل المشاركين.
إرسال بريد إلكتروني للمشاركين.
إلى
يُمكن لحامل الصلاحية من:
إنشاء وتحرير صفحات الفعاليات. ملحوظة: بالأسفل
إدارة تسجيل المشاركين.
إرسال بريد إلكتروني للمشاركين.
ملحوظة: بالنسبة لإنشاء وتحرير صفحات الفعاليات وجب تحديد ذلك بدقة فصفحة الحدث بالنطاق مثلها مثل أي صفحة أخرى حيث يمكن إنشاؤها وتعديلها من أي مستخدم مالم نضع حماية لها وهي تختلف عن القالب الفعالية الذي هو الآن متاح فقط لحامل صلاحية منظم.
تعديل
المتطلبات
300 تعديل على الأقل أو أن تكون موظفًا في جهات ويكيميديا أو متلقٍ لمنحة ويكيميديا.
عدم وجود منع ساري المفعول.
إلى
شروط الحصول على الصلاحية
يمنح الإداريون صلاحية المنظم بطلب من المستخدم أو زميل له في صفحة طلبات الصلاحيات. يراجع الإداريون مساهمات المستخدم وتعطى الصلاحية على الشروط المطلوبة لطلب الحصول على الصلاحيةوهي:
أن يكون المستخدمُ مسجلًا منذ 60 يومًا وله 300 تعديلًا غير خلافي ولا تخريبي، أوأن يكون موظفًا في الجهات الشقيقة لويكيميديا أو متلقٍ لمنحة ويكيميديا
سؤال: كيف يُمكن التحقق من أن طالب الصلاخية موظفًا لدى جهات ويكيميديا
تعديل
مدة الصلاحية
تسحب الصلاحية بعد سنة من عدم النشاط في الموسوعة أو سنتين من عدم تنظيم الفعاليات.
إلى
إزالة الصلاحية
يحق للإداريين إزالة صلاحية المتظم إذا تبين إساءة استخدام الصلاحية بإجراء تعديلات خلافية أو تخريبية؛ يمكن التقدم بطلب لإزالة الصلاحية في طلبات الصلاحيات. وكذلك تزال الصلاحية بعد سنة من عدم النشاط في الموسوعة أو سنتين من عدم تنظيم الفعاليات.
إزالة
التقديم
تقديم الطلب على صفحة طلبات الصلاحيات على ويكيبيديا العربية.
شكرا @Nehaoua الإقتراحات مثرية - بخصوص صفحة الفعالية - تفكيرك منطقي - اتاحة الإنشاء والتعديل في صفحة النطاق حرة حاليا ومتاحة للجميع فهمت إنشغالك ماذال تقترح لكي أطرحه على الفريق المنظم.
@Nehaoua قمت بالتعديلات المطلوبة - أعتقد النص صار ممتاز - بخصوص كيفية التأكد أن الطالب موظف في أحد الجهات الشقيقة - السؤال في محله - ليس هناك طريقة واضحة إلا إذا أعلن عليها حصرا في صفحته مثلما يعلن عليها الموظفون لدى المؤسسة في صفحاتهم - أعتقد أن الجواب كان كافي تحية و شكرا على المساهمة القيمة بشوندة (WMF) (نقاش) 14:10، 7 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
ADMIRAL12
شكرا لك بشوندة على مجهودك الطيب في تفعيل هذه الأداة وأنا حقا متحمس لها للغاية ولا أرى اي مشكلة فيما تم طرحه سواء من قِبلك أو من قِبل الزميل العزيز عادل. بالتوفيق لنا جميعاً --رشاد نقاش 18:51، 3 أغسطس 2024 (ت ع م) --رشاد نقاش18:51، 3 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
Muhammed amine benloulou
مرحبا @Bachounda (WMF) شكرا جزيلا على كل المجهودات المبذولة من اجل تفعيل اداة تسجيل الفعاليات على ويكيبيديا العربية
اود أن اعرف ماهي المعايير المعتمدة في شرط 300 تعديل ؟ وهل التعديلات يجب ان تكون فقط في ويكيبيديا العربية او في كل مشاربع ويكيميديا ؟
شكر لجميع من شارك في لقاء البارحة حوالي 10 اشخاص نسبة كبيرة منهم منظمون أو يهتمون بالتنظيم - سنرفع في كومنز فيديو اللقاء للإستفادة - حيث دار النقاش وركز بشكل أساسي على مشاريع ويكيبيديا والإمتداد، خاصة تلك التي تستهدف المحتوى العربي، مع اهتمام بتطوير بوتات لأداء مهام محددة مثل الإجابة على الأسئلة وتنظيم المحتوى في الأداة طرحه @لوقا مشكورا. تم طرح موضوع السياسة والإجراءات المتعلقة بالإمتداد وكيفية تطويرها وتطبيقها. بشوندة (wmf) (نقاش) 14:02، 20 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
مرحبا، جزيل الشكر @Bachounda (WMF) على إعدادك للسياسة، وردت لدي عدة استفسارات فضلا:
حول نقطة التنظيم، ماذا لو كان أحد المنظمين ليس لديه الصلاحية أعلاه؟ بالتالي لن يمكنه أن يضاف منظماً أو مساعداً تنظيمياً في صفحة الفعالية حسب السياسة أعلاه.
لماذا يشترط أن يكون متلقٍ لمنحة للحصول على الصلاحية؟ ماذا لو أراد أحد المستخدمين إعداد فعالية دون منحة، حسب الشروط فلن يسمح بحصوله عليها.
من ناحية أخرى، لا أجد من داعٍ لاستثناء الموظفين أو متلقي المنح من شرط 300 تعديل فهو شرط بسيط، إذ يمكنهم إنشاء صفحة الفعالية في الميتا إن لم يحققوا شروط ويكيبيديا العربية في ذلك.
أيضًا يرجى تحديد مكان وجود "300 تعديلًا" هل هو في المشاريع العربية كافة (ويكي مصدر العربية، ويكيبيديا العربية، ويكاموس..إلخ) أو في ويكيبيديا العربية حصراً أو في مشاريع مؤسسة ويكيميديا؟
شكرًا على تعليقكِ، وأحسنتِ طرح هذه الأسئلة المهمة، أخت @ساندرا. لقد أبرزتِ جوانب حيوية في سياسة الفعاليات وساعدتِنا في تحديد مجالات تحتاج إلى تحسين. سأجيب على كل سؤال بشكل منفصل وأقترح بعض التعديلات:
بالنسبة لتعدد المنظمين في فعالية واحدة، يُسمح للمنظم الرئيسي، بصفته منشئ صفحة الفعالية، بإضافة منظمين ثانويين إلى صفحته بشرط حصولهم مسبقًا على صلاحية تنظيم الفعاليات. (أصفتها كملاحظة)
في المقابل، يمكن لأي مستخدم الحصول على الصلاحية. بفضل ملاحظتكِ، أعدت صياغة الفقرة لضمان الفهم الصحيح، وأضفت إمكانية تجربة الإضافة لفترة محددة، إذ قد يرغب المستخدم في تجربة الأداة فقط، وهذا سبب مقبول منطقيًا.
هذا رأي سليم، فجميع الأعضاء يجب أن يخضعوا لنفس المعايير. ولكن أود الإشارة إلى أن الموظفين غالبًا ما يمتلكون خبرات سابقة في حساباتهم التطوعية، في حين أن متلقي المنح يخضعون لشرط 300 تعديل. سأفكر في صيغة مناسبة لتطبيق هذا الشرط على الموظفين، وأرحب بآراء إضافية لتعديلها.
شرط الـ300 تعديل وُضع لضمان وجود خبرة مناسبة للمستخدمين وتواجدهم الفعّال، لذا أضفت إشارة إلى مشاريع الويكي بشكل عام وليس فقط المشاريع العربية.
الشكر لساندرا مرة أخرى على طرح هذه الأسئلة القيّمة. آمل أن تكون الردود المقترحة مفيدة في تطوير سياسة الفعاليات. أدعو جميع الأعضاء للمشاركة في النقاش وتقديم المزيد من الآراء والمقترحات. بشوندة (wmf) (نقاش) 18:21، 21 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
@Nehaoua و@Sandra Hanbo -- قمت بإعادة صياغة التعريف ليكون أكثر ملاءمة، فيما يخص استثناء الموظفين : نحن نُدرك تمامًا أن بعض المستخدمين من موظفين، متعاقدين، قد يواجهون تحديات تتعلق بالخبرة في التعامل مع الويكي. نلاحظ أيضًا أن هؤلاء المحترفين قد يكونون في حاجة ملحة للبدء في أعمالهم الفورية ضمن مشاريع الويكي، وهو ما يستدعي تسهيل إجراءات البدء بشكل يتناسب مع طبيعة عملهم.
لذلك، نرى أن فرض شروط مثل الحصول على 300 مساهمة و60 يومًا من التسجيل ليس منطقياً بالنسبة للموظفين الذين لديهم التزامات تتطلب منهم الالتزام بجداول زمنية محددة. ويجب أن نأخذ في الاعتبار أن هؤلاء المحترفين، بحكم عقودهم، ملزمون باحترام جميع الخصوصيات والمعايير المحددة في المجتمعات العالمية، وغالبا ما تكون لهم خبرة مسبقة في حساباتهم الشخصية. تحياتنا الخالصة بشوندة (wmf) (نقاش) 15:27، 25 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
بخصوص استفسارك حول الحصول على الصلاحية لاستخدام الإمتداد للموظف أو المتعاقد، أود توضيح الآتي في حالتين :
1- من جهة المطورين في فريق حملات المنتج: يمكنهم استخدام الإمتداد عندما تكون هناك حاجة لتجريب المنتج، كما حدث سابقاً مع المهندس فون في اختبارات الإمتداد.
2- وفقاً لسياسة الإمتداد المقترحة: يتعين على أي موظف أو متعاقد أن يقدم شرحاً واضحاً ومفصلاً للمهمة التي يعتزم تنفيذها باستخدام الإمتداد، مع الالتزام الكامل بالشفافية. ويجب أن يقتصر استخدام الإمتداد على الأغراض المهنية فقط. في حال وجود أي شك، يمكن التواصل مع فريق الثقة والسلامة، أو إرسال بريد إلكتروني إلى ca@wikimedia.org.
مرحبا @Bachounda (WMF) جزيل الشكر لردودك، في حال لم يحقق الموظف شرط 300 مساهمة في أي من مشاريع ويكيميديا يمكنه طلب صلاحية منظم فعاليات في الميتا وإعداد الفعالية في الميتا، والدعوة للمساهمة في الفعالية في ميدان ويكيبيديا العربية، ما أهمية استثناء الموظف من أي من الشروط إن كان باستطاعته الحصول على الصلاحية في الميتا وإعداد الفعالية بالعربية وترجمتها لجميع اللغات هناك انظر مثال1 ومثال2؟ مودتي. ساندرا (ناقشني) 20:42، 28 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
مرحبًا @Dr-Taher الصيغة الحالية جيدة، وهي تجربة أولى لنا، ولا أجد ثغرات بها، لذا أعتقد أنه من الجيد اعتمادها فلربما تتيح لنا فرصة لتنظيم الفعاليات التي بدأت تزيد يوما عن آخر (وهي بشرى خير للمجتمع) تحياتي Nehaoua (نقاش) 13:27، 27 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
أخيى @نحاوة أود أن أعبر لك عن بالغ امتناني وتقديري لإسهاماتك المتميزة في تدقيق وتحسين السياسة . لقد أسعدني حقاً قراءة إضافاتك في المشروع.
من الواضح أن المشروع بدأ صغيراً، ولكن بفضل اهتمامات وجهود المجتمع، نرى الآن رواجا وتطوراً ملحوظاً للإمتداد. السنة الأولى كانت مكرسة للتخطيط وتجميع الأفكار، والسنة الثانية لتطوير أداة التسجيل، بينما هذه السنة شهدت تحسينات كبيرة على أداة التسجيل.
أداة تسجيل الفعاليات وحدها هي إنجاز هام، حيث تسهم في تبسيط عملية التسجيل وتسهيلها على المشاركين ومنظمي الفعاليات. مع إضافة ميزات جديدة مثل عرض الفعالياتوقوائم الدعوات تعزز من قوة الأداة وتجعلها حلاً مبتكراً على الويكي.
أقدّر جميع تعليقاتكم في هذا المشروع، وأتفق معك تماماً في أن الصيغة الحالية هي تجربة أولى ممتازة. إن زيادة الفعاليات وتنظيمها بشكل أفضل هو بلا شك بشرى خير للمجتمع.
المشكلة الرئيسة المرتبطة بهذه الملاحق هو أنها اختصاصية تتطلب معرفة وافرة بمناهج البحث وآلياته، ولا يمكن أن يتصدى لترجمتها إلا من كان على علم وافرٍ بها.
هذا الملحق على قائمة الترجمة منذ سنة 2020م، ولم يتسنَ لي الوقت الكافي لترجمته منذ 4 سنوات، الحمد لله توفر الوقت والهمة وها هو مترجم إلى العربية بين يديكم. لا أخفيكم سراً أن الأصل هو المحلق الإنكليزي، لكني عدلت عليه تعديلات كبيرة لتجنب التكرار أولاً ولإزالة ما لا يُعمل في مجتمعنا من آليات ثانياً ولإضافة ردود على مسائل واجهناها سابقاً في المجتمع العربي لا يشملها الأصل ثالثاً.
أرجو منكم فضلاً، لو كان عندكم أي ملاحظات، ألا تضيفوها في صفحة الملحق مباشرةً، بل في الجدول في الأسفل لتناقش أولاً ثم تضاف بعد ذلك إلى الملحق.
قرأت الملحق بشكل سريع وأراه جيد جدًا، ومفيد جدًا. أشكرك Michel Bakni، وسأُعيد القراءة خلال هذا الأسبوع لو وجدت أي مُلاحظات، لعل الملاحظة الوحيدة لي الآن هي إنشاء الاختصارات في الملحق. تحياتي.--فيصل (راسلني)14:35، 21 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
الملحق جيد في الجملة جهد يشكر عليه الزميل @ميشيل: ولكنه لم يستوعب كون المصدر تربطه علاقة عداء بموضوع المقالة، كتنافس تجاري أو حرب وما إلى ذلك.--حبيشان(ن) 21:18، الثلاثاء 24 محرم 1446هـ (+3) 18:18، 30 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
مرحباً أخي @حبيشان، أضفت مسألة الحروب في موقعين، وتوسعت فيها، لو تراجع تاريخ الصفحة فضلاً لتبين التغيرات.
بخصوص مسألة المنافسة التجارية، أعتقد هذه العبارة: "ومن الأمثلة عن الذم، تبخيس منتجات شركة منافسة في مقالة تتناول مقارنة بين المنتجات" كافية.
راجعت الملحق وأجده مناسباً، يرجى فقط تعريب الاختصارات ضمن الصناديق قبل وضع الخلاصة للموضوع. جزيل الشكر لجهودكم في تطوير الموسوعة العربية. --مودتي. ساندرا (ناقشني) 17:11، 21 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
سحب الصلاحيات
التعليق الأخير: قبل 15 يومًا8 تعليقات7 أشخاص في النقاش
السلام عليكم، أرغب في تقديم مُقترح بسحب صلاحية "مراجع" من أي شخص متحصل عليها ولا يُساهم في مراجعة المقالات. صراحةً لولا وجود Michel Bakni لما مرت أي مقالة من مرحلة مراجعة الزملاء إلى التصويت. إذا كان الشخص المتحصّل على صلاحية مراجع لا يراجع المقالات المرشَّحة فلماذا تبقى الصلاحية عنده! أليس الأولى سحبها!
الرجاء سحب صلاحيات مراجع من كلّ محرر لا يستعملها.
إشارة للجميع: @باسم @Dr-Taherفيصل @Ibrahim.IDأبو هشام @أحمد ناجي @علاء @محمد أحمد عبد الفتاح ... وكلّ إداري لم أذكر اسمه أبُو آسِر💬16:34، 24 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
أبو آسر وعليكم السلام، طلبك هذا مُخالف للسياسة الرسمية، في حال أردت اقتراح أي بنود جديدة على السياسة، فيجب أن تقترحها في ميدان السياسات، وتمر عبر آلية إقرار السياسات. أما الآن لا يُمكن سحب أي صلاحية لأي مراجع في حال لم يستخدمها «بشكل يخالف القواعد والسياسة، والتلاعب بالنظام.»-- فيصل (راسلني)17:19، 24 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
أتفق معك بوجود قصور وتقصير في استعمال الصلاحية، لكن هذا ليس مبرر لسحبها، المشكلة هي في خمول المراجعين لا في امتلاكهم للصلاحية، لذلك أتفق أيضاً مع زميلي فيصل في أن الصلاحية لا تُسحب إلا بمخالفة، ما لم يوجد نص صريح يربطها بمدة زمنية محددة. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 17:30، 24 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
تعليق: @أبو آسر بصراحة أنا أؤيد جزئية أن لولا جهود Michel Bakni لما مرت أي مقالة من صفحة مراجعة المقالات، وأتفق أيضًا أن أغلب أصحاب الصلاحيات في الموسوعة العربية خاملون وعدد قليل جدا المساهمون الفعّالون بمختلف الصلاحيات وهم معروفون، لكن من وجهة نظري المتواضعة هذا ليس سبب لسحب الصلاحية. Mohamed Albaali (نقاش). 18:01، 24 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
وعليكم السلام @أبو آسر: وشكرا للإشارة لا يجوز سحب الصلاحية دون وجود مخالفة وهذه دعوة للزملاء المراجعين لممارسة دورهم وفق توفر الوقت والجهد للإسراع بعملية المراجعة، تحياتي. أبو هشام06:21، 25 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
سياسة إزالة الصلاحيات الإدارية متقادمة جداً ولا تخدم الوضع الحالي للموسوعة في ظل تراكم كبير في الطلبات وقلة عدد الإداريين النشطين. لذلك أقترح التعديلات التالية للسياسات:
رقم التعديل
النص الحالي
النص المعدل
1
على المستخدم الإداري القيام بأكثر من خمس وستين (65) فعلًا إداريًا موزعًا
على المستخدم الإداري إنجاز ما لا يقل عن مئة وعشرين (120) فعلًا إداريًا موزعًا
2
وسيتعقب عدّاد تعديلات الإداريين نشاطهم في أوّل كل رأس شهر،
وسيتعقب عدّاد تعديلات الإداريين نشاطهم يومياً ( نشاط الإداريين)
مرحبا @Michel Bakni:، شكرا لك لهذا الطرح المهم، وأتفق معك في النقطة الأولى بزيادة الإعمال إلى 120 كل ستة أشهر. لكن دعني اختلف معك في النقطة الثانية الخاصة بمتابعة الأعمال الإدارية "يوميًا" فيها إزعاج غير منطقي، في حين أن متابعتها شهريًا سهلة ويسيرة سواء كانت آليًا أو يدويًا. ولا أرى فارق أو ثغرة في المتابعة الشهرية عن المتابعة اليومية، فمَن يشارك من حين لآخر لن تفرق معه.
مثال لتوضيح أنه ليس هناك فرق:
مثال باعتبار أن المطلوب 100 عمل كل ستة أشهر مع متابعة شهرية
اسم الإداري
ديسمبر
يناير
فبراير
مارس
أبريل
مايو
يونيو
يوليو
أغسطس
سبتمبر
حالته
س1
20
30
20
0
0
40
10
10
0
0
في 1 يوليو نشط (100)، في 1 أغسطس خامل (80)
س2
15
50
50
0
0
0
10
0
20
10
في 1 يوليو نشط (110)، في 1 أغسطس خامل (60)
مثال باعتبار أن المطلوب 100 عمل كل ستة أشهر مع متابعة يومية
لا أتفق: الأولى السعي لزيادة عدد الإداريين بدلا من السعي إلى إزالة الصلاحية من الإداريين الموجودين، لا أظن هناك ويكي يشترط عدد أفعال إدارية يصل إلى العدد المقر عندنا سابقا 65 فكيف بزيادتها؟! وقد تكلمت على هذه النقطة عند مناقشة صلاحية مهندس فقلت وقتها: « وهي مشددة في موسوعتنا بخلاف أكثر الموسوعات التي تقدمتنا ففي حين أن في الإنجليزية (887) فعندنا (22) إداريًا (2.4% ربع العشر)، شرط الخمول في الإنجليزية (عمل إداري واحد في السنة و 100 تعديل (أي تعديل وليس ضمن الصلاحيات) خلال 5 سنوات) بينما عندنا 65 إجراء إداري خلال 6 أشهر بزيادة 13000%.»، ثم إنه لا توجد لدينا مقاعد محدودة للإداريين حتى يشدد على الموجودين وكأننا نقول لهم إما أن توفوا بهذا العدد من الإجراءات وتتركوا هذا المكان لغيركم --حبيشان(ن) 09:41، الأحد 14 صفر 1446هـ (+3) 06:41، 18 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
مرحباً حبيشان،
المشكلة هي تراكم الطلبات والحاجة لنشاط الإداريين لمعالجتها، وبهذه الطريقة نزيد تقريباً 1000 عمل إداري كل 6 أشهر، يعني 2000 عمل بالسنة، وهذه كفيلة بتغطية تراكم الطلبات.
لاحظ أني طرحت مشكلة واضحة وطرحت لها حلاً واضحاً.
الآن لو كان عندك حل آخر للمشكلة، تفضل بطرحه، لو كان عندك تعديل للطرح تفضل بطرحه أيضاً، هذه مرحلة النقاش والهدف منها إضافة آراء الجميع، ولكن لا أرى في رأيك شيء يمكن إضافته، فهل يمكن أن تقدم تعديلات ملموسة يمكن إدماجها في الطرح؟ -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 08:33، 18 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
مرحبًا ميشيل،
العدد الذي ذكرت أن المقترح يمكن أن يحله نظري غير واقعي، بالنظر إلى نشاط الإداريين في السنة الميلادية الماضية هناك إداريان فقط ينقصان عن العدد المقترح ومقدار النقص هو 94 فعل إداري فقط فمعنى هذا أن المقترح له احتمالان:
إما أن يزيد الإداريان في نشاطهما لتستفيد الموسوعة 94 فعلا إداريا.
أو أن يبقيبا على نفس درجة النشاط وتسحب صلاحية الإدارة منهما ونكون قد خسرنا 386 فعلا إداريا كان يقوم به هذا الإداريان.
فإذا حسبنا متوسط الاحتمالين فسيكون خسارة 146 فعلا إداريا.
والحل أيضا ليس مناسبًا للمشكلة من جهة أن الطلبات المطلوب حل تراكمها صنفان:
صنف لا يحتسب ضمن الأفعال الإدارية إلا إذا وافق عليه الإداري أما إذا رد بالرفض فلا يحتسب له مع أنه بذل جهدُا في التقصي خلف أسباب الطلب يساوي غالبا جهده في التقصي للطلب المغلق بالموافقة، وهذا النوع من الطلبات لا أظن أن زيادة نصاب الأعمال الإدارية سيزيد الدليل عليه لو اطلعنا على المشاركين في صفحة طلبات الاسترجاع لوجدنا أن هناك 10 إداريين يعملون في الصفحة كلهم تزيد عدد إجراءاتهم الإدارية عن 1000 إجراء في السنة.
صنف آخر من الطلبات لا تتعلق بالصلاحيات الإدارية أصلًا ولا تحتسب بأي حال من الأفعال الإدارية وهي متركزة في إغلاق النقاشات ووضع الخلاصات لطلبات النقل وغيرها من القائمة الطويلة هنا.
من الحلول المقترحة عندي للمشكلة:
زيادة عدد الإداريين وقد برزت فائدة هذا الحل في آخر 3 إدارين منضمين:
كريم رائد 532 في 50 يوما !
محمد قيس 1,724 في ستة أشهر
أبو هشام 1,619 في ستة اشهر
احتساب إغلاق الطلبات بالرفض ضمن الأعمال الإدارية، وهذا سبكون عبر بوت وليس عبر قاعدة البيانات.
تشجيع غير الإداريين على القيام بالأعمال التي لا تتطلب صلاحيات إدارية والتنصيص على صحة تصرفاتهم فيها، وبخاصة إغلاق النقاشات.
أنا دائماً لدي مشكلة في المقارنات بين الويكيبيديات أو المشاريع، لأنها مجحفة وغير منصفة وغير واقعية (وأحياناً أجدها نوعاً من جلد الذات، خاصة عند مقارنة عدد النشطاء في الموسوعة بعدد السكان، متناسين طبيعة الحياة والظروف والأولويات والإمكانيات). فعلياً لا يجب المقارنة بالإنجليزية وعدد المشاركين فيها أو عدد الإداريين فيها، قد يكون من الأفضل المقارنة بالموسوعات المقاربة لنا في الظروف. كما أن لكل موسوعة وضعها. لدى البعض حالة من التفاخر بالحصول على الصلاحيات، أحياناً كنا نوجّه تنبيهات لللإداريين الخاملين بإنهم على وشك فقدان الصلاحية، فيتفاعلون بالرجاء بالإبقاء عليها وبأنهم مشغولون، إن كنت مشغولاً، لماذا تحتاج الصلاحية؟ شكراً. Mervat (نقاش) 08:49، 18 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
تعليق: زيادة عدد الإداريين والمقارنة مع "ويكيبيديا الإنجليزية" مقارنة باطلة تمامًا. أولاً لو وضعنا مقارنة، أي المهام مُتراكمة أكثر؟ المهام التحريرية أم المهام الإدارية؟ بكل وضوح هي المهام التحريرية، وهذا يعني بأن الموسوعة تحتاج لمحررين أكثر من حاجتها لإداريين. هل الموسوعة تحتاج لإداريين جدد (أكفاء)؟ نعم بلا شك. لكن زيادة عدد الإداريين بنفس الدرجة التي يصورها حبيشان سيؤدي إلى تراكم المهام التحريرية بشكل غير مسبوق، لأن المُحرر عندما يُصبح إداري، سيقل نشاطه التحريري دون شك، مما يؤدي إلى تراكم المهام التحريرية عمومًا (ولا ننسى إن ويكيبيديا العربية تعتمد نظام التعديلات المعلقة فهي بحاجة لمحررين بشكل أكبر). عمومًا حتى لا نذهب بعيدًا عن المقترح الحالي، الذي يتحدث عن الخمول، أرجو أن نركز على موضوع النقاش وهو "إزالة الصلاحية من الخاملين"، هل ترون العدد الحالي كافي؟ أم العدد الحالي غير كافي؟ أنا شخصيًا مُتفق تمامًا مع التعديلات المقترحة أعلاه من قبل الزميل ميشيل. كل التحية.--فيصل (راسلني)15:24، 18 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
"إزالة الصلاحية من الخاملين" لم ولن تحل المشكلة. الحل هو زيادة عدد الإداريين وإعادة النظر في التصويت وعلاقة الإداريين فيما بينهم. - مع تحياتي - وهراني18:07، 18 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
لا أتفق: لا أختلف على العدد المقترح (120 مساهمة)، ولكن مختلف كلياً مع نقطة حساب النشاط يومياً لعدة أسباب: أولاً هذا النظام لا يعطي أي مرونة لأنه لا يعطي للإداري أي فرصة لكي يعوض الأيام التي لم يكن بها نشيط (بسبب ظروف قهرية أو شخصية أو غيره)، يعني مثلاً إداري تغيب 5 أيام ثم في اليوم التالي قام بنشاط كثيف جعل مجموع مساهماته 150، مع النظام اليومي سيظهره على أنه (غير نشط) خلال الأيام الخمسة بينما لو صبرنا عليه يوم أخر سنجد أن المحصلة صار مقبولة، تخيل هذا الوضع مع إداري قد يتغيب لمدة أسبوع أو ربما شهر؟ ثانياً هذا النظام سيكافئ الإداري الذي يسير على معدل يومي ولو ضعيف، بينما يتجاهل إداري أخر قد يكون لديه فترات ذروة نشاط عالي أو مجهود استثنائي وقام مثلاً بحوالي 300 نشاط خلال يوم واحد، النظام الحالي سيكافئه لأنه سيحتسب 300 مساهمة ضمن احصائية الشهر بينما مع النظام اليومي سيأتي عليه يوم ويجد رصيده قليل وبلا فائدة! هذا بالتأكيد سيحبطه وسيحوله لشخص سلبي لن يرغب بالنشاط وسيوزع مجهوده على بقية الأيام.
هذا شيء يعطي دلالة سلبية بصراحة وكأن الإداريون موظفون وهناك تقرير يومي من يقصر فيه يتم طرده! نحن نريد تشجيع الإداريون على مزيد من النشاط وليس معاقبتهم لأن الأعمال الإدارية تطوعية بشكل بحت ويجب ألا ننسى ذلك ولا ينبغي تحويلها إلى عمل إلزامي، وأخيراً هذا شيء سيخلق روح من البيروقراطية والترصد وعودة لظاهرة الأشخاص المتحذلقين التي كانت في 2018 (لا أقصد مستخدم معين) ولكن وجدنا بعض المستخدمين كان تركيزهم الرئيسي متابعة نشاط الإداريين دورياً بشكل مبالغ وتقديم طلبات إزالة صلاحياتهم باليوم والساعة والثانية! لدرجة أنه تم سحب الصلاحية من إداري مخضرم قدم كثيراً للموسوعة بسبب تفاصيل تافهة! فتخيل أنت مع فكرة التقرير اليومي ستزيد هذه الظاهرة أكثر وأكثر، وربما يصدف في يوم ما أن عدد مساهماتك 119 وتفاجئ بشخص يطلب سحب الصلاحية منك! هذا مستوى من البيروقراطية لا نريده، بالتأكيد نحن نتفق على أنه لا يجب للإداري أن يصل لهذا المستوى من النشاط الضعيف ولكن نشاط الإداريين ليس ثابت قد تقوم خلال شهر بألف مساهمة وقد تقوم بـ 20 فقط، ولذلك المعدل الشهري مرن ومنصف كما شرحت مسبقاً.
نقطة إضافية: أتمنى أن نضيف للسياسة فكرة المساهمات الإدارية في الرد على الطلبات والإخطارات (أسوة بنظام المدققين والبيروقراطيين وإداريون الواجهة) لأنه من غير المنطقي أن يكون الرد على الطلبات المرفوضة مثل الاسترجاع والصلاحيات وغيرها لا يحتسب كنشاط إداري، هذا سيجعل الإداريون يساهمون فقط في المساهمات التي قد يتخذ فيها إجراء إداري ويتجاهلون الطلبات الأخرى. --إبراهيـمـ✪(نقاش)20:54، 18 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
تعليق: أتفق مع زيادة عدد التعديلات 120 وهذا سيصب في زيادة عدد التعديلات الإدارية، لكن لا أتفق مع المقترح الثاني التتبع اليومي، كما أرجو عدم إهمال نقطة الطلبات التي تغلق بالرفض لكونها جزء لا يتجزء من الأعمال الإدارية لكنها لا تحسب. مثلًا طلبات الإسترجاع 60% من الطلبات ترفض، الإداري الذي سيعمل على هذه الطلبات لن يحسب له أي عمل إداري خلال اليوم، مع أنه راجع الطلبات وأغلقها (في حال أنه عمل على طلبات الاسترجاع فقط)، لذلك أرى أنه ليس له أي فائدة حقيقية وغير مرن. --فاطمة الزهراءراسلني00:01، 19 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
ضد قد يكون رأيي غير مهم كوني لست إدارياً، لكني ضد السياسة كونها ستجعل الحصول على الصلاحية أصعب، وحالياُ هناك إداريون فقدوا الصلاحية وأصبح عدد الإداريين قليلاُ، يجب تسهيل الشروط ليكون هناك إداريين أكثر في الموسوعة. تحياتي محمد عبد القادر عبد القادر | نقاش 📧17:44، 19 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
أخي هذا معدل وسطي، يعني الإداري ممكن يغيب 10 أيام أو شهر لا مشكلة، المهم ان يكون العدد الإجمالي في 6 شهور 120 عمل، سواء أنجزها كلها في أول يوم أو في آخر يوم أو وزعها على الأيام. لم أفهم طرحك حتى الآن؟ -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 08:37، 20 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
أنا أقترح (أسوة بعض الويكيات) : تسحب الصلاحيات بعد فترة 6 أشهر من خمول الكامل (فقط لا غير). مراجعة مسألة الفوز ب75 بالمئة التي أعتبرها ظالمة. - مع تحياتي - وهراني17:37، 21 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
مرحبًا، أتفق على النقطة الأولى، وأعتقد أنها أولًا وأخيرًا ستصب في مصلحة الإداريين لرفع نشاطهم وتخفيف تراكم الطلبات. بالنسبة للنقطة الثانية أتفق مع د.طاهر والزُّملاء حسابيًا، وأرى بتعديلها توافقيًا أو إلغائها والاستمرار على المتابعة الشهريَّة، (على الأقل في الفترة الحالية)، وإعادة تقديم النقطة الثانية إن لزم الأمر في قسمٍ منفصل لتُناقش بصورة أكثر تفصيليَّة، لما أحدثته بشكلٍ عام من ردود أفعال وتركيز في القسم أكثر من النقطة الأولى.--أبو العبَّاس(راسلني)15:23، 22 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
شكرا لك زميلي العزيز ميشيل على الإشارة، وفقا لسير النقاش فإن أغلب الآراء تميل إلى التوافق مع البند الأول، أما البند الثاني فغالب الآراء تجد عليه بعض الملاحظات. إن استمر النقاش حتى يوم 31 أغسطس على هذا، فسيُطرح البند الأول للتصويت فقط، وأدعو الزملاء لاستغلال الفترة المتبقية في نقاش حول البند الثاني ولكن حتى الآن فهو لا يحقق التوافق، تحياتي. أحمد ناجيراسلني21:56، 25 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
تعليق: تحياتي لكم، برأيي عدد الأفعال الإدارية ليس مقياسًا حقيقيًا لخمول الإداري، فهناك زملاء محررين لعلهم يرشحون صفحات للحذف السريع أو يخطرون الإداريين للقيام بإجراءات إدارية بمعدّل ربما يفوق عدد الإجراءات الإدارية التي يقوم بها إداري ما خلال سنة كاملة، فالقيام بـ 240 فعل إداري خلال سنة «لو فرضنا 120 كل ستة أشهر» لا يجعل من الزميل إداريًا إن كان خاملاً في المشاركة الميدانية وصفحات الإخطار وغيرها من المهام الإدارية ومستمر على ذلك من عدّة سنوات، ربما محرر بأدوات إضافية «كـ ناقل الصفحات مثلاً»، وعليه أرى أن علاج الخمول الإداري بترشيحات العزل، مثلاً إن تحققت شروط معينة في أحد الزملاء «على مدى عامين مثلا» فإنه يصبح مستحقًا لترشيح العزل دون إخطار مسبق، ويوضّح ملخص لذلك في صفحة التصويت، وإن كان الزملاء يرونه مستحقًا للمواصلة فلا ضير إن يستمر، وإن كان غير ذلك فربما إزالة الصلاحية يفتح الباب لزملاء جدد، وربما يمكنه الترشح لاحقًا إن وجد لديه الاستعداد اللازم، تحياتي --Mohanad (نقاش) 11:21، 26 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
مرحبًا بالزملاء، أرجو أن يكون الجميع بخير وصحة وعافية، أُقدم لكم اليوم مسودة تطوير لسياسة صفحة الهجوم من تطوير الزميل Michel Bakni(ن)، السياسة الحالية لا تحتوي على أي تفاصيل، مُجرد جملة واحدة، فرأينا من الواجب تطوير السياسة، حتى تكون أوضح. مُرحب بجميع الملاحظات والآراء.-- فيصل(راسلني)12:07، 23 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
مرحبًا، مع جعلها سياسة لحماية الموسوعة ورفع جودة المحتوى عمومًا. وفضلًا جعل اسم القالب:Db-attack-notice عربيًا ليسهل استخدامه في نقاش المستخدم على غرار قوالب التنبيه الأخرى، وذلك في حال رُصد له هذا النُّوع من التهجُّمات حال تطبيقها. تسلم الأيادي د.ميشيل، ومُتفائل برفع جودة الموسوعة وتطوير سياسات تصب في مصلحة الجميع. أبو العبَّاس(راسلني)12:26، 23 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
أولا شكرا على المبادرة، واضح أن السياسة كانت بحاجة لتطوير حفاظا على جودة المحتوى// رايت أنها مقتبسة من الإنجليزية لا حرج في ذلك - ومع تجربتي في ترجمة سياسة الموسيقى، أدركت أن الاختلافات الثقافية تجعل نقل السياسات أمرًا معقدًا يحتاج إلى دراسة متأنية.
في المسودة لدي ملاحظات و أسئلة في نفس الوقت :
لصفحات الشخصية هي من بين النطاقات التي قد تسبب نزاعا حو المحتوى بدل الشطب يجب الإفراغ للسماح للمستخدم من استرجاء بعض محتوياته الخاصة.
قد يسبب إضافة قالب الحذف السريع مع صفحات الهجوم بدون مراجعة دقيقة إلى تسرع في حذف محتوى يمكن أن يكون مفيداً إذا تمت معالجته بطريقة موضوعية.
"تعريف 'اللغة السلبية' أو 'الهجوم' قد يكون في بعض الأحيان موضوعيًا نسبيًا، مما يؤدي إلى استنتاجات متفاوتة بناءً على تفسيرات الأفراد. فكيف يمكن تفادي الغموض الناتج عن اختلاف التعريفات في تقييم المحتوى من قبل المحررين؟"
في بعض الأحيان، تشكل الانتقادات السلبية جزءًا مهمًا من المقالات. قد تعيق السياسة الحالية عرض هذه الانتقادات بشكل موضوعي إذا كانت مكتوبة بلغة سلبية، بدلاً من تحسين الأسلوب لتحقيق توازن بين النقد والمحتوى المحايد.
- هل تعتقدون أن عدم اقتباس بعض المحتوى من صفحة الهجوم في الملخص قد يسبب أو يؤدي إلى عدم وضوح الأسباب والشكاوى ضد الإداريين بسبب نقص الشفافية؟
ما أقترحه
- إضافة خطوة تدعو لمراجعة المحتوى أو طلب رأي مختص .
- تعريف لمصطلح لغة سلبية و هجوم.
- نصائح أو إرشادات لكيفية جعل الصفحة متوازنة وموضوعية و تستوفي شروط المقالة الموسوعية.
أنت ذكرت بأن «ومع تجربتي في ترجمة سياسة الموسيقى، أدركت أن الاختلافات الثقافية تجعل نقل السياسات أمرًا معقدًا يحتاج إلى دراسة متأنية»، أولاً الموضوع لم يكن ترجمة فقط، بل دققنا كل حرف في المسودة، والزميل ميشيل أعاد كتابة المسودة بالكامل بما يتناسب مع ويكيبيديا العربية، وطبعًا نحنُ لا نطرح المسودة على المُجتمع إلا بعد التأكد من أنها تُناسب المجتمع العربي. أما بخصوص ملحوظية موسيقى، مع كامل الاحترام والتقدير، فالمسودة بخصوص الموسيقى هي ركيكة جدًا، فلا مقارنة بين هذه وسياسة صفحة هجوم، وأيضًا من فضلك، ما هي الاختلافات الثقافية في هذه السياسة تحديداً؟ والتي لا تصلح في ويكيبيديا العربية. أرجو ذكر النص المُخالف تحديداً.
بخصوص المُلاحظة الأولى «الصفحات الشخصية هي من بين النطاقات التي قد تسبب نزاعا حو المحتوى بدل الشطب يجب الإفراغ للسماح للمستخدم من استرجاء بعض محتوياته الخاصة.» لم أفهم المُلاحظة بشكل واضح كونه الجملة غير واضحة، لكن سأُجيب وفق ما فهمت، صفحات الهجوم سواء كانت في نطاق خاص أو عام، فهي مُخالفة وتُشطب، ومن يُريد استرجاع أي شيء يُقدم طلب في طلبات الاسترجاع.
ذكرت بأن «:*قد يسبب إضافة قالب الحذف السريع مع صفحات الهجوم بدون مراجعة دقيقة إلى تسرع في حذف محتوى يمكن أن يكون مفيداً إذا تمت معالجته بطريقة موضوعية.» كيف يحدث تسرع؟ هذا أمر آخر مختلف حول أهلية الإداري، لا علاقة له بالسياسة. الإداري هو شخص حاصل على ثقة المُجتمع وهي من سوف يتعامل مع هذه الطلبات، ولديه الخبرة الكافية للتعامل مع هذه المقالات. أيضًا لا يمكن القيام بأي تعديل بهذا الشأن.
ذكرت بأن تعريف اللغة السلبية أو الهجوم غير واضح، أرى بأن النص واضح جدًا وهو كالآتي «قد تحتوي بعض المقالات، خاصة عن الشخصيات العام، أقسام محدودة مطولة مكتوبة بلغة سلبية، لا تتناسب مع حجم المقالة ولا مع مقاسات سائر الأقسام فيها. ليس بالضرورة أن تعامل هذه الأقسام معاملة صفحات الهجوم، فربما تكون الانتقادات جزء رئيس من سيرة الشخصية، لكن يلزم أن تكون هذه الانتقادات موضوعية وأن تُوثَّق بمصادر عالية الجودة» هذا النص يُجيب على هذا السؤال تمامًا.
بخصوص أنه «في بعض الأحيان، تشكل الانتقادات السلبية جزءًا مهمًا من المقالات. قد تعيق السياسة الحالية عرض هذه الانتقادات بشكل موضوعي» أين الإعاقة بهذا الأمر؟ السياسة تذكر بشكل صريح بأن الانتقادات رُبما تكون جزء رئيس من سيرة الشخصية، ويلزم أن تكون موثقة بمصادر موثوقة. أين المشكلة تحديدًا؟ والاقتباس السابق يُجيب على كلامك تمامًا.
بخصوص سؤالك «هل تعتقدون أن عدم اقتباس بعض المحتوى من صفحة الهجوم في الملخص قد يسبب أو يؤدي إلى عدم وضوح الأسباب والشكاوى ضد الإداريين بسبب نقص الشفافية؟» أي شفافية أخي الكريم؟ هذه صفحات هجومية وقد تؤثر على أي شخص، وقد تنتهك خصوصية أي شخص، وهذا أمر مرفوض. ولا يجب وضعها في ملخص التعديل، يُمكن طرح سبب الحذف فقط. وما علاقة الشفافية بالأمر؟ على سبيل المثال، هناك أداة للإداري وهي "الإخفاء"، ممكن أسألك سؤال، لماذا هذه الأداة موجودة؟ هل هذا يعني عدم وجود شفافية! عزيزي هُناك عدد أكثر من 20 إداري، الجميع يُراقب الآخر في حال وجود أي خطأ يتم التنبيه. الشفافية هُنا لا علاقة لها بالأمر بتاتًا، ولن يتم تعديل أي شيء بخصوص الشفافية.
ختامًا، مع كامل الاحترام والتقدير، لكن ملاحظاتك لا تؤدي إلى تطوير المسودة، على سبيل المثال، تقول بأن «نصائح أو إرشادات لكيفية جعل الصفحة متوازنة وموضوعية و تستوفي شروط المقالة الموسوعية.» ما علاقة الحديث في شروط المقالة الموسوعية في سياسة صفحة هجوم؟ لا علاقة أبداً، شكرًا لملاحظاتك ومقترحاتك، لكن للأسف لم أجد أي مقترح يُفيد المسودة. خالص التحيات.--فيصل(راسلني)13:21، 28 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
شكرا للأخ @فيصل وعلى الرد، أولا، وجب أن أوضح أن ملاحظاتي كانت تهدف إلى تحسين المسودة من زاوية قاعدة حسن النية، وليس انتقاد العمل الذي تم بذله. دوافعي هي اقتراحات تدفع لهاذا الإتجاه.
أقدر وجهة نظرك تمامًا، وأعتذر إن كان طرحي قد تسبب في أي سوء فهم - نفتح قوسين بخصوص مسودة سياسة الموسيقى (لقد عملت على ترجمة السياسة وأضفت أقسامًا تعكس الثقافة والفن العربي، ومع ذلك، أدرك أنها ما زالت بحاجة إلى تطوير إضافي. النقد البناء مرحب به، وسيساعدنا في تحسين السياسة لتكون أكثر توافقًا مع السياق العربي).
أسعى دائمًا إلى تحقيق توازن بين حماية المحتوى من التهجمات، وبين تشجيع التنوع في الرأي، وخاصة عند التعامل مع القادمين الجدد، رغم قلة عددهم. من وجهة نظري، هذا التوازن ضروري لضمان بيئة تساهم في إثراء المحتوى بشكل مستدام، مع الحفاظ على سلامة المجتمع ومراعاة الاختلافات والتوجهات المتنوعة. يجب ألا نغفل عن هذا التوازن في جميع السياسات التي تُصاغ، لضمان أن تكون شاملة وعادلة، بحيث تحمي المحتوى وتدعم التنوع وتتيح للقادمين الجدد فرصة للمساهمة بفعالية.
أهلاً وسهلاً مرة أخرى Dezedien، أخي الكريم، أنت تعتقد أنه ملاحظاتك تهدف إلى تحسين المسودة، لكن بكل صراحة ودون مجاملة، الملاحظات التي قرأتها لا تهدف إلى تطوير المسودة، بل سوف تُسبب لبس حول المسودة. قد تكون نيتك سليمة، لكن الملاحظات غير سليمة. أما بخصوص "مسودة سياسة موسيقى" لكي أكون معك صريح، السياسة مُترجمة بشكل ركيك جداً وهُناك كثير من الجمل غير الواضحة، وتحتاج لإعادة كتابة بالكامل أصلاً، الموضوع ليس مجرد إضافة مثال يعكس الفن والثقافة العربية، هذه مجرد أمثلة بسيطة، الأهم هو محتوى المسودة نفسها، أن يكون شامل وواضح وغير ركيك، الأمثلة العربية بسيطة يُمكن القيام بها خلال دقائق معدودة. عمومًا، حتى لا نتفرع، ليكن نقاشنا حول "مسودة سياسة هجوم" فقط، أما الموسيقى يُمكنك إعادة كتابتها وتحسينها، لأنها أعتقد أنها غير جاهزة لطرحها في الميدان بعد. ختامًا، بخصوص الجملة الأخيرة أن «يجب ألا نغفل عن هذا التوازن في جميع السياسات التي تُصاغ، لضمان أن تكون شاملة وعادلة، بحيث تحمي المحتوى وتدعم التنوع وتتيح للقادمين الجدد فرصة للمساهمة بفعالية.» لا أعتقد بأننا غفلنا عن هذا التوازن، وأرى بأن كلامك هذا كلام عام جدًا، وغير محدد في ملاحظات معينة في المسودة. لو كانت هُناك أي مقترحات تهدف إلى تطوير المسودة، أرجو طرحها من فضلك. وفي حال لم تكن هُناك مقترحات تهدف لتطوير المسودة، فكل الشكر لك على المشاركة.--فيصل(راسلني)20:46، 28 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
سلام أخي @فيصل، أفهم موقفك ومخاوفك تمامًا، لكنني ما زلت أعتقد أن تعليقاتي مبنية على أسس سليمة. لقد قدمت ما لدي بخصوص مسودة السياسة المقترحة، وليس لدي ما أضيفه حاليًا. سأبقى على اطلاع لأي تطورات قد تثري النقاش. دمت بخير. ديزادي ☯ (نقاش) 13:52، 29 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
سياسة لا للتهجم الشخصي
التعليق الأخير: قبل 23 ساعةتعليق واحدشخص واحد في النقاش
ويكيبيديا:حد التهجم الشخصي: هذه السياسة لا داعي لها، لأننا دمجناها في المسودة المطروحة أعلاه، وأيضًا مكتوبة بشكل بدائي، وقديمة جدًا، لتكن سياسة واحدة، لذلك أطلب إلغاء هذه السياسة ضمن نفس التصويت.
هذا القسم من الميدان يتناول نقاش أي صعوبات فنية لإصلاحها، أو استشارات تقنية عامة. لتصفح نشرات الأخبار التقنية الأسبوعية، طالع ميدان أخبار التقنية.
إضافة موضوع جديد·الأرشيف
الأمور التقنية المتعلقة بالواجهة، الإضافات أو المظاهر والتي تحتاج تدخلًا مباشرًا من إداريي الواجهة تُطرح في هذه الصفحة هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.
رسائل الملاحظات في صفحات المحمية
التعليق الأخير: قبل 22 يومًا15 تعليقاشخصان في النقاش
لاحظت في صفحة قالب:رأس نقاش يظهر في الملاحظات أن الصفحة محمية في مستوي المستخدمين المؤكدين تلقائيًا برغم في سجل الحماية يظهر محمية في مستوي الحمررين، المشكلة تظهر فقط للمستخدمين المُسجلين فقط. تحياتي -- جـرجـسراسـلـنـي14:35، 13 يونيو 2024 (ت ع م)ردّ
المهمة مطلوبة، لكن بالنسبة لتصحيح الرسالة فإن المهمة لن تحلها، ولكن يحلها ما عملتُه من تعديل الرسالة. حبيشان(ن) 20:33، الاثنين 18 ذو الحجة 1445هـ (+3) 17:33، 24 يونيو 2024 (ت ع م)ردّ
بعد تأمل المهمة، أرجو تعليق تنفيذها حتى نستشير المجتمع لأنها ستغير تصنيف الحماية في الموسوعة، وللتوضيح للمستخدمين:
الحماية الافتراضية في النظام تقسم إلى قسمين:
protected: واعتدنا في ويكبيديا العربية تسميتها حماية تامة أو كلية وهي افتراضيا خاصة بالحماية على مستوى الإداريين، وهذا الإعداد الافتراضي غير مخصص في ويكبيديا العربية.
semiprotected: ونسميها في ويكبيديا العربية حماية جزئية، وهي افتراضيا خاصة بالمستخدمين المؤكدين تلقائيًّا، ولذلك الرسائل الخاصة بهذه الحماية تذكر أن التعديل أو النقل خاص بالمؤكدين تلقائيًا بناء على الإعداد الافتراضي في النظام.
استحدثت ويكبيديا العربية نوعين من الحماية: وهما:
حماية على مستوى المراجعين تلقائيا.
حماية على مستوى المحررين.
وضم هذا المستويان إلى نوع الحماية الجزيئة، وأصبحت رسائل الحماية الجزئية تظهر فيهما، والتي تنص افتراضيا -كما سبق- على أن الحماية على مستوى المؤكدين تلقائيا.
الزميل جرجس في هذا الموضوع عرض هذه المشكلة وهي أن الرسالة لا تظهر مستوى الحماية الصحيح كما في مشاركته أعلاه.
المهمة التي افترحها جرجس: هذه المهمة ستعيد تصنيف النوعين الإضافيين من الحماية إلى نوع protected وعلي هذا ستظهر رسائل هذا النوع في النوعين الإضافيين (المراجعين تلقائيًا، والمحررين).
وافقت الزميل جرجس في البادية على المهمة ثم بعد توضيحه الأخير أن هذا الحل معيب بعيوب كثيرة:
أن أغلب رسائل ويكيبيديا العربية وتعليماتها وإرشاداتها تنص على أن النوعيين الإضافيين من الحماية الجزئية.
أن أغلب رسائل ويكيبيديا العربية وتعليماتها وإرشاداتها تنص على أن النوع الأول من الحماية protected هو حماية كلية، مع أن هذا غير منصوص عليه في النص الإنجليزي على ما أظن، لكن هذا التعديل يتطلب مراجعة النصوص السابقة للتأكد من موافقها للتعديل الجديد.
أننا سنضطر أيضا إلى استعمال نفس الحل الذي طبقتُه على رسائل semiprotected على رسائل protected لتمييز نوع الحماية.
أننا سنكون مخالفين لأغلب الويكيات التي تعد مستوى الحماية extendedconfirmed (الذي يقابل مستوى المحررين عندنا) من نوع الحماية semiprotected ومنها الإنجليزية التي نستورد منها أغلب القوالب والوحدات.
تعليق: هذا الأمر حدث بالخطأ بناء عن مُنفذ مهمة T321111، والحماية الجزئية (بالإنجليزية: semi-protection) أضافت إلي ويكيبيديا العربية يوم 18 أكتوبر 2022، وبناء علي النقاش مع مُنفذ مهمة قال أن الحماية الجزئية تكون للمستخدمين الذي حصلوا علي الصلاحيات تلقائيًا فقط (النقاش). تحياتي-- جـرجـسراسـلـنـي11:32، 25 يونيو 2024 (ت ع م)ردّ
@حبيشان، التغيرات التي ستحدث بسبب مهمة T368207، تغيرات في رسائل النظام فقط (طالع)، أيضًا المجتمع لم يلاحظ أساسا أن حماية جزئية غير مفعلة قبل 18 أكتوبر 2022، ولا حاجة لتحديث سياسة الحماية. تحياتي-- جـرجـسراسـلـنـي09:10، 18 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
@Gerges أولا أشكرك على الدلالة على هذا الموقع المفيد للبحث في الكود، ورأيي لم يتغير وخاصة من أجل النقطة الرابعة، أغلب الويكيات تعد الحماية على مجموعة مستخدمين (extendedconfirmed) تعدها حماية جزئية فكيف بحماية على مجموعة المراجعين تلقائيًا أو المحررين، وكما تعلم أغلب الوحدات والقوالب مستوردة من ويكيبيديا الإنجليزية وكذلك الإضافات، وما دام هذه وظيفة في النظام قلا تأمن أن تستعمل مستقبل لأشياء غير التي ظهرت حاليا على نتائج البحث في الكود، وايضا في هذا السطر هناك استعمال للوظيفة في ضبط أصناف css. حبيشان(ن) 13:38، الخميس 12 محرم 1446هـ (+3) 10:38، 18 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
@حبيشان، ستلاحظ أغلب هذه الويكيات تعطي صلاحية extendedconfirmed إلي المستخدمين تلقائيا بدون تدخل إداري، وهذه مشكلة مفهوم حماية الجزئية يكون للمستخدمين حصلوا علي صلاحية تلقائيا، وماهي الوحدات أو الإضافات تعتمد علي الحماية الجزئية موجودة في ويكيبيديا العربية حاليا؟ -- جـرجـسراسـلـنـي10:52، 18 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
@حبيشان، قمت بإجراء بحث سريع عن أي أدوات تستخدم حماية الجزئية في ويكيبيديا الإنجليزية ولم أجد، وأيضًا أعتمد لا توجد طريقة لمعرفة صفحة حماية جزئية أم لا عن طريق جافا سكريبت. تحياتي-- جـرجـسراسـلـنـي12:43، 19 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
التعليق الأخير: قبل يومين60 تعليقا15 شخصا في النقاش
اقترح وضع زر لتغيير الأرقام المكتوبة في الصفحات من مشرقية إلى عربية مغربية أو العكس وذلك بوضع الزر في الجزء العلوي من الصفحة التي يقرأها المستخدم في ويكيبيديا كما هو الحال في ويكيبيديا الهندية حيث يوجد هناك في رأس الصفحة التي يقرأها المستخدم إمكانية تغيير الأرقام المكتوبة في الصفحة. تحياتي محمد عبد القادر عبد القادر | نقاش 📧09:00، 6 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
@أنون أخي أعرف ذلك لكنني أريد أن يتمكن جميع المستخدمين في ويكيبيديا من الوصول إلى الزر بحيث يكون أعلى الصفحة وأن لا يكون الوصول إليه بهذه الصعوبة. هذا اقتراح فقط ولست ابحث عن كيفية تفعيل الخاصية، أنا أعلم بوجودها. تحياتي محمد عبد القادر عبد القادر | نقاش 📧10:24، 6 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
الزميل محمد يريد أن يكون هذا الخيار مفعلًا افتراضيًّا لا أن يجب تفعيله، بل يجوز للمستخدم تعطيله إن لم يرد رؤيته وأنا أتفق وأوافقه رأيه . تحياتي —أحمد كادي(ن) 30 ذو الحجة 1445هـ – تموز 10:28، 6 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
خلاصة مُلغاة: تفعل إضافة Numeral-convert-toggle التي تظهر خيارات لتبديل شكل الأرقام بين المشرقية والمغربية افتراضيًّا، للتوافق بإجماع المشاركين في النقاش.--حبيشان(ن) 08:46، الخميس 12 محرم 1446هـ (+3) 05:46، 18 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
بالنظر إلى عدد المشاركين في النقاش. في إنني لا أرى بأن الموضوع قد لقي اهتماما كبيرا يدفع لتفعيل الاضافة للجميع. شخصيا أنا لا ارغب في زيادة العبء على المتصفح. مع تحياتي. Mr.Wahrani (نقاش) 07:51، 18 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
أنا أيضًا ضد هذه الخلاصة، والمُقترح لم يحصل على اهتمام، وهُناك استعجال رهيب في وضع الخلاصة! لم يمض على المقترح سوى 12 يوم، وعدد المُشاركين في النقاش 2 فقط، أنا ضد تطبيق هذا المُقترح، ولا داعي لزيادة العبء على المتصفح، يُمكن تفعيلها هُناك في التفضيلات (لمن أراد) دون وضعها أعلى الصفحة.--فيصل (راسلني)11:43، 19 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
@فيصل @Mr.Wahrani لا يوجد ميزة بدون زيادة عبء، يوجد الكثير من الإضافات الاقتراضية التي لا تضيف ميزات مهمة وتأخذ عبئًا على المتصفح، وأنا قست الوقت على جهازي (وهو من الجيل الرابع) فكان 2 ميلي ثانية، فهو شيء يسير جدًا مقابل الميزة التي سيعطيها للزوار غير المسجلين. وإذا احد يعرف طريقة معيارية لقياس العبء فلا باس أن يفيدنا. حبيشان(ن) 21:37، الجمعة 13 محرم 1446هـ (+3) 18:37، 19 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
مرحباً حبيشان،
أرجو منك فضلاً التوقف عن وضع خلاصات للنقاشات، خاصة لو كانت مرتبطة بمسائل خلافية. الإداريون يضعون الخلاصات لأن لديهم خبرة طويلة وبعد نظر في المسائل لا يوجد عندك بالوقت الحالي. هذا النقاش مثلاً أهميته عالية جداً لأنه يغير كل صفحات الموسوعة، لكن لم يشارك به إلا مستخدمان فقط، فكيف تضع خلاصة له بهذا الشكل بعد 12 يوماً فقط!
«مثلاً أهميته عالية جداً لأنه يغير كل صفحات الموسوعة» وضح لنا كيف سيغير كل صفحات الموسوعة؟!
«أرجو منك مرة أخرى التوقف عن وضع خلاصات للنقاشات،» عذرًا لن أتوقف؛ كما أوضحت سابقا لا يحق لك أو لغير الطلب من التوقف عن شيء ضمن صلاحياتي، نحن أخبر بالمسائل التقنية من أغلب الإداريين الذي بعضهم لا يحسن إلا إفساد النقاشات. حبيشان(ن) 18:58، الجمعة 13 محرم 1446هـ (+3) 15:58، 19 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
@حبيشان لا غير صحيح، ليس من مهام صلاحياتك وضع خلاصات في الميدان، هذا لم يرد في سياسة إداريو الواجهة، وضع الخلاصات من مهام الإداري، وهذا الأمر سارت عليه الموسوعة مُنذ سنوات طويلة، رغم وجود بعض الحالات التي يضع بها المحررون الخلاصات ويتم تجاوزها من بعض الزملاء. وأيضًا الفكرة من أنه الخلاصة يضعها الإداريين هو لتنظيم العمل، وحتى لا يُصبح الأمر فوضوي بفتح الباب لـ1,000 محرر ليضع خلاصات! هذا يُسمى فوضى. لذلك، توقف عن وضع خلاصات مُخالفة، هذا تنبيه حول هذا الأمر.-- فيصل (راسلني)17:09، 19 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
@فيصل هذه وجهة نظر ينبناها بعض الإداريين على خلاف ما تجري عليه جميع مشاريع ويكيميديا وعلى خلاف ويكيبيديا العربية نفسها كما أثبته في هذا الرد، و وب:إرشادات صفحة النقاش التي ظلت إرشادًا معتمدًا إلى ما قبل شهرين، والموسوعة لا يتحكم بها الإداريون ولكن توافق المجتمع، تقدم بمشروع سياسة وإذا تمت الموافقة عليه أنا ألتزم. حبيشان(ن) 20:52، الجمعة 13 محرم 1446هـ (+3) 17:52، 19 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
@حبيشان لا ليست وجهة نظر، بل هذا موجود ضمن مهام الإداريين، وليس موجود ضمن مهام إداريو واجهة ولا محررين، أما بخصوص ويكيبيديا:إرشادات صفحة النقاش فهي ليست معتمدة، ولا يُمكن وضعها كدليل أبدًا، اطرحها للنقاش لنرى رأي المجتمع حولها. أنت من يجب أن يتقدم بمشروع سياسة وليس أنا، لأن في مهام الإداريون ذُكر صراحةً بأن "متابعة الميدان" و "متابعة الأعمال التقنية" من مهامهم.-- فيصل (راسلني)17:56، 19 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
@فيصل رجاء لا تحرف النقاش عن مساره، وهذا المسألة حاول مناقشتها في مكان آخر، وأكمل النقاش في الموضوع. حبيشان(ن) 21:19، الجمعة 13 محرم 1446هـ (+3) 18:19، 19 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
لا يزال السؤال قائمًا «مثلاً أهميته عالية جداً لأنه يغير كل صفحات الموسوعة» وضح لنا كيف سيغير كل صفحات الموسوعة؟! حبيشان(ن) 22:18، الأحد 15 محرم 1446هـ (+3) 19:18، 21 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
مرحبًا @حبيشان لم يمض 12 يومًا على النقاش ولم يشارك فيه إلا شخص واحد، وعرفًا فالنقاش ما زال في بداياته، وتلخيصه خاطئ ويدل على التسرع، لذا من الأفضل أن يضع الخلاصة إداري لأنه مسؤول أمام المجتمع، وله باع فيها ولا يمكنه أن يكون تقديره خاطئا (بحكم ثقة المجتمع فيه وخبرته فهو لم يحصل على هذه الصلاحيات إلا بعد مشوار طويل) تحياتي Nehaoua (نقاش) 18:02، 19 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
@Nehaoua @فيصل @Michel Bakni أنا الغيت الخلاصة لوجود اعتراضات، وليس لأنه لا يحق لي وضع خلاصات، الأخ عادل قد ألغيت الكثير من خلاصات الإداريين والبض منها كان يستحيل تطبيقه اصلا، أرجو العودة إلى الموضوع الأصلي ومسألة من يحق له التلخيص تحسم بسياسة. حبيشان(ن) 21:24، الجمعة 13 محرم 1446هـ (+3) 18:24، 19 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
@حبيشان لدينا صفحة الإداريون تذكر بصراحة «توجد صفحة لتنسيق مختلف الأعمال بين الإداريين» والصفحة هي مهام الإداريين وهي موجود مُنذ عام 2008 (أي قبل 16 سنة)، التي تضع من ضمنها متابعة الميدان، ومتابعة الأعمال التقنية. وهذا دليل واضح على أنه وضع الخلاصات من المهام الإدارية. لمن يُريد أن يغير ذلك، عليه أن يفتح نقاش.-- فيصل (راسلني)18:32، 19 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
@حبيشان عُدت لردك الذي وضعته، وكان رد كارثي منك، وقد رديت عليك وقتها وردي موجود، وفندت كل نُقطة باطلة ذكرتها. وما زلت لم ترد على نقطتي التي طرحتها أعلاه بوضع الخلاصات. أما بخصوص محور النقاش بخلاصتك الخاطئة هي من جعلت النقاش ينحرف للأسف، عمومًا، أنا كتبت تعليقي حول المقترح بأنني لا أتفق: مع تفعليها بشكل افتراضي، كما ذكر الأخ وهراني زيادة العبء، موجودة في التفضيلات لمن أراد تفعيلها، يُمكنه ذلك.-- فيصل (راسلني)18:47، 19 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
@فيصل المستخدم غير المسجل يحق له تعديل أكثر صفحات ويكيبيديا ومع ذلك تمنعه من أن يطلع على الموسوعة بالأرقام التي اعتاد عليها من أجل أن لا يتكلف متصفحه 2 ميلي ثانية في هذا الشيء، بينما تلزمه بالتسجيل ودخوله بالتسجيل ربما يكلفه أكتر من 20 ميلي ثانية، حيث سيتم تحميل الإشعارات والتخصيصات والتأكد من وجود جافاسكربت خاصة والتأكد من وجود صفحات أنماط خاصة والتاكد من وجود جافا سكربت علامة على موقع ميتا والتأكد من وجود صفحة أنماط عامة على ميتا، وسيتم تحميل الأوامر الخاصة بالمستخدمين المسجلين وقوائمها وما يتبع ذلك من أيقونات وصفحات أنماط، فاعتراضك هذا ضد المستخدم غير المسجل وليس معه أو أنه ضد الأرقام نفسها. حبيشان(ن) 23:26، الجمعة 13 محرم 1446هـ (+3) 20:26، 19 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
@حبيشان حجتك ضعيفة جدًا، على نفس المبدأ هذا، ما رأيك بوضع أيقونات لجميع الإضافات دون استثناء في أعلى الصفحات؟ ونفعل كل الإضافات افتراضيا للجميع؟ لكي ندعم "المستخدم غير المسجل"؟ بالتأكيد لا يُمكن ذلك هناك إضافات ضرورية، وإضافات غير ضرورية أو غير مهمة، الإضافة أعلاه غير مهمة وغير ضرورية، الأرقام سواء كانت 123، أو ١٢٣ فلن تؤثر على قراءة الصفحة، فتفعيلها بشكل افتراضي غير ضروري ببساطة، ومرة أخرى أنا ضد وبقوة.-- فيصل (راسلني)23:24، 19 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
@فيصل تفعيلها افتراضيًا يتوقف عند الحاجة، إذا كان هناك حاجة إلى الميزة تفعل افتراضيًا، والنظام افتراضيًا يخرج بالأرقام المشرقية، وقد عطل هذا الخيار في ويكبيديا العربية لذلك فإن ويكي بيانات وميتا ولا تزال تستعمل الأرقام المشرقية جريا على الاقتراضي، ولا تزال المؤسسة تعمل على أدوات لإتاحة القراءة المريحة وهي ميزات يصل إليها الجميع حتى الزوار، وإلغاء حاجة فئة كبيرة من المستخدمين سبيل غير سوي. حبيشان(ن) 06:35، السبت 14 محرم 1446هـ (+3) 03:35، 20 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
@حبيشان لم تُجيب على سؤالي، بنفس المبدأ الذي قلته أعلاه، ما رأيك بوضع أيقونات لجميع الإضافات دون استثناء في أعلى الصفحات؟ ونفعل كل الإضافات افتراضيا للجميع؟ لكي ندعم "المستخدم غير المسجل"؟ وإذا جوابك لا، فأنت ضد المستخدم غير المسجل وليس معه؟ صحيح؟-- فيصل (راسلني)07:54، 20 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
@حبيشان لا أعلم ما هو مقياسك للحاجة، الإضافات عمومًا وبنسبة كبيرة هي ميزة تُمنح للمسجلين، من أراد الاستفادة من الإضافات، يُمكنه التسجيل واختيار الإضافات التي تُناسبه، وهذا طبيعي في كل المواقع بالعالم دائمًا هُناك مميزات للمسجلين على عكس غير المسجلين، ما رأيك بوضع أيقونة لإضافة "صفحات النقاش المنسقة بخلفية زرقاء وبيضاء لتحسين المقروئية" أعلى الصفحات وتفعيلها افتراضيًا لغير المسجلين؟ فهناك مستخدمين غير مسجلين قد يحتاجونها، ستوافق على ذلك؟ أو أنت ضد المستخدم غير المسجل وليس معه؟-- فيصل (راسلني)10:08، 20 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
@فيصل فرق بين إضافة تعطيك الخيار لتغيير كيفية العرض، وإضافة تفرض عرضًا معينًا، وأنت تعلم أن العالم العربي منقسم في استعمال الأرقام فلماذا ننفر شريحة من الزوار بدلا من إتاحة وصول أكثر. حبيشان(ن) 22:16، الأحد 15 محرم 1446هـ (+3) 19:16، 21 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
خلاصة أولية حول موضوع "زر لتغيير الأرقام المكتوبة في الصفحات من مشرقية إلى عربية مغربية أو العكس"
شارك في النقاش اثنان فقط من الزملاء، وهو عدد غير كافٍ لأخذ قرار، كذلك الموضوع مطروح منذ 13 يومًا فقط، لذا سأتركه مفتوحًا لمدة أسبوع آخر، فإما أن يُشارك عدد مناسب من الزملاء بآرائهم سواء بالقبول أو الرفض للوصول لخلاصة، وإلا فيُقفل الموضوع لعدم الاهتمام من المجتمع.--Dr-Taher (نقاش) 20:50، 19 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
خلاصة حول وضع الخلاصة
من غير المسموح به وغير المعقول أن يكون متاحًا لـ1000 ممن يحملون صلاحية محرر أن يقوموا بوضع خلاصة، فذلك يُخالف المنطق والحس السليم، ويتقاطع مع عمل الإداريين. لذا يحق للمستخدمين استخدام قالب {{مطلوب خلاصة}} ويقوم الإداريون بوضع الخلاصة وفق مسار النقاش. وإذا كانت خلاصتي هذه غير مُرضية لأي من الزملاء فليبادر بكتابة مقترح "إرشاد لوضع الخلاصة" ويطرحه على المجتمع لأخذ قرار بشأنه. وحتى ذلك الحين "غير مسموح لغير الإداريين بوضع خلاصة"، ومَن يُخالف ذلك سأكون مُضطرًا لمنعه. شكرا لكم.--Dr-Taher (نقاش) 20:50، 19 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
أستأذن الزملاء في عدم التعليق هنا حول هذه الخلاصة الأخيرة، وترك المجال لنقاش الموضوع الأصلي، ومن أراد النقاش حول هذه الخلاصة فليفتح نقاشًا جديدا في ميدان السياسات، ويضع رابطًا لهذا النقاش. شكرا لكم.--Dr-Taher (نقاش) 20:57، 19 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
أتفق مع إضافة الزر مثل ويكي الهندية لكن لا أتفق مع جعل الأرقام المشرقية افتراضية لأنه جرى نقاش في ميدان اللغويات وأغلب المشاركين فيه يفضلون الأرقام العربية المغربية وللإشارة فحتى ويكي الهندية لم تجعل الأرقام الهندية هي الافتراضية بل الافتراضي هو الأرقام العربية المغربية ويمكن لأي مستخدم تغييرها بزر يوجد في أعلى جميع الصفحات. تحياتي --Mr-M؛(📮)22:48، 21 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
أتفق شكرًا لوضع الزر. شخصيًا اصبحت سعيد جدًا بعد التجديد الجديد.
هل يمكن فقط التنويه بأن الزر ليس متاح لأغلب القراء دون حساب؟ أقترح إضافته لعامة القراء على يسار الصفحة تحت "النص: صغير - قياسي - كبير" و"العرض: قياسي - عريض" ؟
أخ @حبيشان المهم هم المسجلين، أما غير المسجلين فهم على الأغلب لا تعنيه هذه الجزئية، لأنه يجرى تعديل أو تعديلين لغرض ما، عندما أكون قارئ أو متصفح لويكيبيديا لا تهمني شكل الأعداد إذا كانت مشرقية أو غبارية المهم إنها تعبر عن عدد ما، أو حتى الباحث أو القارئ أو الزائر أو أي تسمية أخرى، هل يرى فرقاً في هذه الأعداد؟ الجواب: طبعا كلا. لأنه بالأصل يعرفها أو مرت عليه أثناء الدراسة أو القراءة. لذلك تفعيلها افتراضياً غير مهم برأيي وإبقاء تفعيلها يدوياً أفضل. Mohammed Qays ناقشني 🗣16:37، 22 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
رغم أني أستخدم الأرقام المشرقية في كتاباتي اليدوية، لكني لا أتفق: مع جعلها افتراضيّة في الموسوعة لا سيما أنه لم يستجد سبب يجعل من هذا ضرورة ملحة، وخصوصا مع وجود اعتراضات نتيجة التفضيلات الشخصية للمستخدمين لاختلاف الأرقام المستخدمة في البلاد العربية، لذا أرى أن تقبل الأمر الواقع هو الأسلم في هذه المسائل الخلافية، تحياتي. أحمد ناجيراسلني22:59، 31 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
مرحبًا أخي @حبيشان: معذرة منك. وهمت أن الأداة يلزم من وجودها جعل الأرقام المشرقية افتراضيًا، لذلك كان هذا مأخذي الأكبر على جعلها افتراضية. لكنني أيضًا لا أحبذ جعل هذه الأداة افتراضية، فالموسوعة لها اختيارات وتفضيلات في القضايا اللغوية والتنسيقية، ومن أراد أن يحصل على مزايا أكثر فليسجل حسابا في الموسوعة، ولا مغزى من إتاحة إضافات دون أخرى لغير المسجلين، تحياتي. أحمد ناجيراسلني13:22، 2 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
@أحمد ناجي هذا خلاف توجه المؤسسة التي تتيح الآن مميزات تحسن المقروئية لكافة المستحدمين من الزوار والمسجلين، وكذلك أكثر الويكيات الأخرى التي تستعمل الأرقام العربية المغربية بدلا من الأرقام في لغاتها الأصلية تتيح هذه الإضافة افتراضيا. حبيشان(ن) 09:36، السبت 28 محرم 1446هـ (+3) 06:36، 3 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
لا أتفق: مع إضافة أزرار جديدة افتراضياً إلى صفحة المستخدمين، أصلاً صار هناك عدد كبير من الأزرار والتعليمات في الصفحة سواء من الأعلى ويمنى ويسرى، واختيار طريقة عرض الأرقام موجودة في التفضيلات وسهلة الوصول من هناك. وفيما يخص تغيير الأرقام، فأيضاً أجد الطرح غير مناسب لعدم فهم الأرقام من جميع الدول العربية، أما من يرغب فبإمكانه تفعيل الأرقام المشرقية من التفضيلات واستخدامها في الموسوعة، فهذا خيار شخصي. مودتي. ساندرا (ناقشني) 08:51، 14 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
لا يمكن رفع الصور ذات الحقوق المحفوظة في ويكيميديا كومنز، ومثال ذلك صور أغلفة الكتب والإعلانات وغير ذلك الكثير، تشرح الصورة المدرجة مع هذا التعليق مايمكنك رفعه شرحاً موجزاً:
لذلك حذفت صورة الرواية من العالم الجديد والتي يمكنك رفعها محلياً بدقة منخفضة حصراً وإن استلزم الأمر لذلك، إن كانت لديك صلاحية رافع ملفات، وإن لم تكن، بإمكانك طلب رفع الملف من طلبات رفع صور.
التعليق الأخير: قبل يوم واحد36 تعليقا8 أشخاص في النقاش
مرحبًا، لاحظت الآن تغيير جذري لنظام التعديلات المعلقة، الإطار الذي كان يظهر أسفل العنوان في المقالات المعلقة لم يعد يظهر الآن. وتغير شكل هذه الصفحة إلى "Table" بدلاً من الشكل القديم السابق، وأيضًا الترجمة سيئة جدًا. فما أسباب ذلك؟ وهل هُناك خيار للعودة الشكل القديم؟-- فيصل (راسلني)17:46، 8 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
@Gerges من وراء ذلك؟ المؤسسة أم كان هُناك مقترح؟ لو لديك تفاصيل، أرجو إفادة المُجتمع. بخصوص الترجمة، يمكنك الدخول على الرابط الذي وضعته أعلاه، بعض الجمل إنجليزية وغير مترجمة، ومكتوب "1 دولار ساعات" يعني "مُنذ 1 ساعة"، لا أعلم ما معنى دولار هُنا، أرجو مُطالعة الرابط الذي وضعته. السؤال الآخر، لماذا اختفى إطار التعديلات المعلقة أسفل العنوان؟ وأعتقد يجب أن يكون هُناك خيارات لمن يفضل المظهر القديم.-- فيصل (راسلني)18:17، 8 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
مرحبًا @فيصل، حاليًا، هناك طريقتان للوصول إلى المربع الذي كان يظهر في الأعلى:
من خلال صفحة التاريخ:
قم بالدخول إلى صفحة التاريخ الخاصة بالمقالة.
اختر النسخة غير المراجعة، ثم اختر النسخة التي تمت مراجعتها.
بعد ذلك، اضغط على زر "مقارنة".
بمجرد القيام بذلك، سيظهر لك المربع في الأعلى تمامًا كما كان في السابق.
من خلال صفحة أحداث التغييرات:
قم بالضغط على رابط "[تعديلات معلقة]" الموجود في صفحة أحداث التغييرات.
بمجرد الضغط على الرابط، سيظهر لك المربع في الأعلى.
ايضا إذا لم يكن هناك تجاوب من المبرمج الأساسي لحل هذه المشكلة، يمكننا في النهاية اللجوء إلى إنشاء إضافة JavaScript (JS) تعتمد على نفس واجهة برمجة التطبيقات (API) الخاصة بالبُوتي، لتجعل المربع يظهر بشكل تلقائي مثل الشكل القديم تمامًا. لكن هذه الخطوة ستكون الخيار الأخير. تحياتي. --Lokas(راسلني)05:18، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
@لوقا شُكرًا لوقا على الشرح. لكن هذه مُشكلة بصراحة، لأن الخيارات الحالية طويلة، على سبيل المثال، في حال ذهبت إلى صفحة مباشرة لماذا أذهب لتاريخ الصفحة لكي أراجع تعديل معلق؟ المفترض يكون زر موجود أسفل عنوان المقالة لكي أذهب للتعديلات المعلقة بكبسة زر، دون الذهاب إلى تاريخ الصفحة. أنا أرسلت رسالة إلى المبرمج الأساسي بصفحة نقاشه، وأرجو أن يتفاعل. هذه بصراحة مُشكلة كبيرة، سوف يسبب تراكم للتعديلات المعلقة، خصوصًا أنه الإطار اختفى تماماً، وهذا كان أحد أبرز الأسباب التي تجعل المُحررين يراجعون التعديلات المعلقة، عند اختفاءها، سيقلل ذلك من نشاط المحررين في مراجعة التعديلات المعلقة.-- فيصل (راسلني)05:28، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
@فيصل، جيد أنك قمت بمراسلة المبرمج. دعنا ننتظر ردّه النهائي. إذا لم يكن لديه حل يناسبنا، يمكننا اللجوء إلى استخدام JavaScript (JS) وإنشاء الإضافة. تحياتي. --Lokas(راسلني)05:44، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
@لوقا @Gerges يبدو أن المُبرمج خامل، وهذه المُشكلة لا يمكن تجاهلها لأيام، لأن عدد المقالات التي تحتوي على تعديلات معلقة أصبح يزيد بشكل كبير يوميًا، بسبب عدم وجود ذلك الإطار. فما الحل؟-- فيصل (راسلني)08:26، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
مرحبًا @حبيشان، أنا أفكر في إنشاء إضافة مكتوبة بلغة JavaScript تقوم بإظهار مستطيل يشبه القالب القديم عندما تكون هناك تعديلات معلقة، ويحتوي على رسالة ورابط. عند الضغط على الرابط، يتم توجيه المستخدم إلى صفحة المراجعة. ويتم حقن القالب دائمًا في أعلى الصفحة في وضع العرض. والكود الاساسي يكون شبه الكود دا، ما رأيك في هذا الحل؟ هل لديك أي تحسينات أو اقتراحات؟ --Lokas(راسلني)08:45، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
@Gerges @لوقا لا مانع عندي من أي طريقة تسهل المراجعة، لكن أفضل قتح تذكرة جديدة لوضع التغيرات في الصفحة لا في التاريخ كالسابق أو إتاحة خيار لكل ويكي ليقرر ما هو المناسب لمستخدميه، لو خرجنا بخلاصة هنا يمكن رفعها للفاريكيتور. حبيشان(ن) 13:47، الأحد 7 صفر 1446هـ (+3) 10:47، 11 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
@حبيشان، لو أمكن، يمكنك متابعة موضوع التذكرة أنت أو الزميل @Gerges، حيث أنني لا أكون متواجدًا كثيرًا في ويكيبيديا. حاليًا، قمت بإنشاء إضافة تحل هذه المشكلة بشكل مؤقت، ويمكنك الاطلاع عليها هنا. يمكنك أنت وجرجس مراجعتها، وإذا كان هناك أي تعديلات أو أخطاء يمكنكم إصلاحها أو إخباري بها حتي احلها لانها في الوضع التجريبي.ايضا إذا رأيت أن يتم تحويلها إلى "جَاجِت" لتصبح مفعلة على جميع الحسابات، فلا مشكلة في ذلك.@فيصل، يمكنك تشغيل الإضافة (صورة توضح شكل الصفحة بعد تشغيلها) بشكل مبدئي عبر إضافة هذا الكود إلى ملف الـcommon.js الخاص بك:
@حبيشان أخ حبيشان، الموضوع لا يحتاج لخلاصة لأن الأصل هو وجوذ ذلك الإطار، لا يجب إزالته ثم نقول نريد خلاصة لعودته. الأصل هو وجوده. يُمكنك فتح تذكرة لعودته فضلاً. تحياتي لك.-- فيصل (راسلني)12:30، 11 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
لوقا، نعم الإضافة تعمل الآن، لكن هل يُمكنك فضلاً أن يكون بنفس التنسيق السابق، ونفس الصياغة لو كان ذلك ممكناً؟ هذا يُعتبر حل مؤقت، إلى حين عودة النظام السابق، آمل من الزملاء فتح تذكرة والمتابعة. شكرًا لوقا.--فيصل (راسلني)12:33، 11 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
@فيصل، للأسف، لا أتذكر النص القديم أو شكل التصميم القديم بدقة. إذا كان لديك صورة من الشكل القديم أو القالب الذي كان يتم استخدامه، أرجو إخباري بها وسأعمل على جعله بنفس الشكل تمامًا. تحياتي. --Lokas(راسلني)12:36، 11 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
التصميم الجديد سيء للغاية، ولا أستطيع التفاعل معه! هل سيستمر الفريق التقني في فرض أفكاره وتجريبها على المجتمع العربي؟ كيف يمكننا استعادة النظام القديم؟ لقد استخدمت إضافة الزميل @لوقا للتعديلات المعلقة، ولكنني أواجه مشكلة في المظهر الجديد عند التعامل مع الصفحات غير المراجعة. — Osama Eid(راسلني)07:50، 14 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
@Gerges: هل حلّت المشكلة فعلاً؟ لا زلت لا أستطيع التعامل مع التعديلات المعلقة إلا من خلال التاريخ!! أم هل تقصد يجب تفعيل كود لوقا يدوياً كما أشار أعلاه؟ --Mervat (نقاش) 06:58، 15 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
@Mervat، لا توجد مشكلة فعلية في النظام، لكن تم تحديث إمتداد FlaggedRevisions لاستخدام CodeX وكان هناك تعارض لدينا في أكواد css، يمكنك مراجعة تعديلات عن طريق الضغط علي سهم بجوار راجع التعديلات المعلقة. تحياتي -- جـرجـسراسـلـنـي12:18، 15 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
تعليق: هناك طريقة لاستخدام مراجعة تعديلات بدون CodeX، عن طريق تفضيلات -> أحدث التغييرات -> مراجعة التعديلات -> الواجهة الأساسية -> حدد علي استخدم صناديق تفصيلية لعرض حالة الموافقة للصفحات بدلا من استخدم أيقونات صغيرة ونصوص قليلة لعرض حالة الموافقة للصفحات.
@Gerges لكن سؤال أخير، مشكلة لاحظتها الآن، لماذا في الصفحات التي لا تحتوي على تعديلات معلقة، يظهر الإطار "لا توجد نسخ مراجعة لهذه الصفحة، لذا فقد لا يكون التزامها بالمعايير مفحوصا." لماذا؟ سابقًا عندما لا توجد تعديلات متعلقة، لا يظهر أي شيء. وهذا الصحيح. هل يمكن إزالة هذا الإطار في المقالات التي لا تحتوي على تعديلات معلقة؟-- فيصل (راسلني)12:42، 17 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
لاحظت أغلب الزملاء لم يعجبهم استخدام CodeX في إمتداد FlaggedRevisions، هناك خاصية في تفضيلات تسمح للمستخدم رجوع عن تصميم CodeX في تفضيلات -> أحدث التغييرات -> مراجعة التعديلات -> الواجهة الأساسية -> حدد علي استخدم صناديق تفصيلية لعرض حالة الموافقة للصفحات بدلا من استخدم أيقونات صغيرة ونصوص قليلة لعرض حالة الموافقة للصفحات. لذا أقترح تفعيل هذه خاصية افتراضيا لجميع المستخدمين، لذلك فتحت هذا تصويت ب مع أو ضد هذا المقترح. تحياتي --جـرجـسراسـلـنـي14:46، 17 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
التعليق الأخير: قبل 16 يومًا4 تعليقات4 أشخاص في النقاش
مرحبا للجميع، أود أن أعلن للمجتمع عن إضافة ميزة جديدة إلى بوتي، LokasBot، وهي التكامل المستمر والتسليم المستمر (CI/CD).
تعريف هذه الميزة
CI/CD هي عملية تعمل على تحسين وتسريع نشر التحديثات والتعديلات. بمجرد أن نقوم بإدخال تغييرات جديدة على كود البوت، هذه العملية تضمن أن يتم تطبيق هذه التعديلات بشكل سريع وآلي على جميع سيرفرات البوت دون أي تدخل مني.
المميزات التي أضفناها
1. تحديث الكود مباشرة في حالة غيابي:
الآن، يمكن لأي مستخدم يملك صلاحيات الإدارة على مستودع البوت تحديث الكود مباشرة دون الحاجة إلى انتظاري. هذا يعني أن الأمور ستظل تسير بسلاسة حتى في حال عدم تواجدي.
2. إمكانية التحكم في الكود للمستخدمين الموثوق بهم:
المستخدمون الموثوقون (حالياً عددهم ٤ مستخدمين) يمكنهم الآن التحكم في كود البوت، مما يضمن أن التحديثات والتعديلات يمكن إدارتها بفعالية حتى في حال غيابي.
3. سرعة التحديث وإصلاح المهام:
في السابق، كانت عملية نشر التحديثات تستغرق وقتاً طويلاً قد يصل إلى يوم ونصف لتطبيقها على جميع السيرفرات. الآن، بفضل هذه الميزة الجديدة، يمكن نشر التحديثات الجديدة على جميع سيرفرات البوت خلال دقائق معدودة ودون اي تدخل مني.
4. صفحة التتبع جديدة:
البوت يقوم الآن بتحديث صفحة مستخدم (CI-CD log) تلقائيًا كلما قمت بنشر كود جديد. هذا يسهل تتبع التحديثات والتأكد من أن الكود الجديد يعمل بشكل صحيح على السيرفرات.
عمل التحديثات بشكل آلي
أحد أكبر فوائد هذه الميزة هو أن تحديث الكود على السيرفرات يتم بشكل آلي ودون تدخل مني. كل ما عليكم فعله هو تحديث الكود على GitHub، وسيتكفل GitHub بإرسال التعديلات بشكل مباشر إلى جميع سيرفرات البوت. هذا يعني أنه بمجرد إدخال التعديلات على الفرع الأساسي في GitHub، سيتم نشرها تلقائيًا دون الحاجة لأي خطوات إضافية من جانبي.
الهدف من هذه الميزة
الهدف من إضافة هذه الميزة هو تسهيل إدارة البوت في حال عدم وجودي أو في الحالات الطارئة. كما أنها تساعد في تقليل وقت نشر أي مهام جديدة أو إصلاحات، مما يضمن أن البوت يظل يعمل بكفاءة عالية.
مثال على كيفية عمل الميزة
في السابق، عندما كان الزميل محمد (@Meno25) يقوم بتحديث نصوص صفحات الإحصائيات أو تحديث المكتبات البرمجية الخاصة بالبوت، كان عليه الانتظار حتى أرفع التحديثات الجديدة على السيرفرات، والتي كانت تستغرق أياماً حتى تطبق. لكن الآن، يمكن لمحمد إصلاح أي خطأ أو تحديث أي مكتبة دون الحاجة إلى الانتظار، لأن التحديثات ستنزل تلقائيًا على السيرفرات خلال دقائق بعد رفعها على GitHub.
كيفية إضافة ميزة CI/CD إلى بوتك
إذا كنت ترغب في إضافة ميزة CI/CD إلى بوتك، يمكنك الاطلاع على مستودع LokasWiki/actions للحصول على مثال على كيفية إعداد هذه الميزة. المستودع يحتوي على ملفات الإعداد والتكوين اللازمة لتطبيق CI/CD بشكل فعال على بوتك.
مرحبًا. لسنوات عدة طلب أعضاء المجتمع سبيلًا يسيرًا لإعادة استخدام المراجع باستخدام تفاصيل مختلفة. والآن، يوجد حل في برمجيات ميدياويكي على الأبواب: إنه سمة المراجع الفرعية الجديدة التي ستعمل في كلا من محرر نصوص الويكي والمحرر المرئي وستحسّن نظام المراجع القائم. يمكنكم مواصلة استخدام سبل مختلفة لإضافة المراجع، لكن يحتمل أن تروا مراجع فرعية في مقالات كتبها مستخدمين آخرين. يمكنكم الاطلاع على مزيد من المعلومات على صفحة المشروع.
نطلب منكم آرائكم وملاحظاتكم كي نتأكد أن هذه السمة تعمل جيدًا معكم:
سجلوا أنفسكم هنا للحصول على تحديثات أو دعوات للمشاركة في أنشطة الأبحاث الموجهة للمستخدمين.
يعتزم فريق الأمنيات الفنية التابع لويكيميديا ألمانيا تدشين هذه السمة على مواقع الويكي التابعة لويكيميديا في وقت لاحق من السنة الجارية. سوف نتواصل مع المصممين والقائمين على صيانة الأدوات والقوالب المتعلقة بالمراجع قبل ذلك.
أهلا أخ @Mr.Wahrani أجد الوحدة في الإنجليزية مفهومة أكثر من العربية والقالب كذلك، وأرى أن نحدثه حتى يفهمه الجميع مع كتابة شرح مفصل مثلما موجود في الإنجليزية. بالإضافة حتى بنية القوالب التي تعتمد عليه ستكون أخف. كمثال لو أردت استعمال هذا {{LinkedLabel}} كما في الإنجليزية لم أفهم أين أضف أو أعدل. Mohammed Qays ناقشني 🗣20:58، 23 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
غالبا ما يهتم المستعملون بنتيجة القالب وقلة من تستهويه قراءة أو فهم الكود. أوافقك بأن توثيق القالب أمر مهم وقالب:قيمة ويكي بيانات لا ينقصه التوثيق.
مرحبًا، برأيي أن تقوم بإنشاء قوالب أخرى مرادفة ومتى ما أصبحت جاهزة نقارنها ونرى ما هو الأفضل ونناقش الأمر. مع أني أفضل التوجة للاعتماد على الوحدات في إنشاء قوالب المعلومات باستدعاء ومعالجة بيانات عنصر ويكي بيانات مرة واحدة بدلًا من 25 مرة وأكثر كما هو حاليًا في قوالب المعلومات التي تعتمد على قالب قيمة ويكي بيانات. إبراهيم قاسمراسلني11:14، 24 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
يمكنك إنشاء ما تريد هذا الأمر راجع لك، لكن لا أرى مبرر لتغيير محتوى قالب قيمة ويكي بيانات ليستخدم وحدة أخرى لها طرق استخدام مختلفة ولها مميزات أخرى مختلفة، ومبرر التوثيق ليس حجة فالقالب ووحدة:wikidata2 ووحداتها الفرعية موثقة جيدًا، وتوثيقها يتجاوز مئات الأسطر. أنا لست معترض على التحديث كمبدأ، وإن كان لديك بديل فمرحبًا به يمكنك تقديمه وعرضه واستخدامه في القوالب التي تريد كما فعل الزميل وهراني عند إنشاءه وحدة:بطاقة وقوالبها المتعلقة. إبراهيم قاسمراسلني23:25، 25 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
مرحبًا أخي @إبراهيم قاسم، هل يمكنني أن أنتهز الفرصة بخصوص قالب Ill-WD2 باستشارة حولَ إزالة nbsp واحد بدل اثنين لأن النتيجة الحالية تتسبب في مسافتين وَنوعًا ما المسافتين تشوه النتيجة قليلًا مثال. اعذرني إن لم يَكُن المكانَ المناسب نبهني إن كانَ كذلك. شكرًا جزيلًا. ـ ـ SilverBullet X(نقاش)05:41، 27 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
مرحبًا، مطلوب مهمة بوتية لحصر جميع صناديق لاعبي كرة القدم يحتوي على هذا الرمز "→" ويتم استبداله إلى "←" لأن أثناء النقل من صناديق معلومات ويكيبيديا الإنجليزية، يتم نقل هذا الرمز بشكل عكسي في الأندية التي لعب لها اللاعب معارًا، الصحيح هو "←" بأن النادي استعار هذا اللاعب، وليس بهذا الرمز "→".
على سبيل المثال، مقالة كيليان مبابي شاهدوا الرمز بشكله الصحيح، أما مقالة خوانمي لاتاسا الرمز بشكله العكسي الخاطئ.
مرحبًا فيصل، لا يوجد استعلام على قاعدة البيانات يمكنه جلب هذه الصفحات مباشرة، لذلك يجب تنفيذ العملية يدويًا باستخدام البوت الخاص بي. لجلب جميع الصفحات، سأقوم بفحص كل الصفحات التي تحتوي على قالب "صندوق معلومات سيرة كرة القدم" أو تحويلاته، ومن ثم معالجة البيانات لتحديد ما إذا كان القالب يحتوي على العلامة أو الرمز المطلوب أم لا. حاليًا، هناك أكثر من 100,000 مقال تحتوي على هذا القالب، لذا قد تستغرق عملية الفحص حوالي ثلاثة أيام على الأقل، بمتوسط 20,000 صفحة في اليوم. أيضًا، كتابة الكود قد تستغرق يومًا إضافيًا. إذا لم يعترض أحد أو كان لدى أي من مشغلي البوتات طريقة أسهل، فسأبدأ غدًا صباحًا في كتابة الكود. @فيصل، هل تفضل الحصول على العدد فقط أم تريد قائمة المقالات في صفحات فرعية من نطاق حسابك؟ تحياتي. --Lokas(راسلني)05:35، 24 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
هناك تذكرة علي فابريكيتور تُطالب بتقييد المستخدمين الغير مؤكدين تلقائيًّا رفع ملفات إلي كومنز، وفقًا لدراسة أجرتها مؤسسة ويكيميديا على مستخدمي ويكيبيديا الإنجليزية والعربية، فإن العديد من التحميلات التي يقوم بها مستخدمون جدد تميل إلى الحذف في النهاية في المقام الأول بسبب انتهاك حقوق النشر و/أو خارج نطاق المشروع.
ضد: كومنز مُستودَع للميديا الحرّة، الصور وَالأوديو والفيديو وما إلى ذلك. هناكَ الكثير من الأشخاص الذينَ لا يتقنون أساسيات الكومنز وَلا تتوفر لديهم شروط المؤكد تلقائيًا وَلن ينتظروا بالضرورة أيامًا لمشاركة مجهوداتهم وإتاحتها بشكل حر للعامة وَلمجتمع ويكيميديا. في هذه الحالة، قد تفقد ميدياويكي العديد من المساهمات الهامة وَالحرة التي تندرجُ ضمنَ المشاع الإبداعي. رأيي بدلًا من الحلول التقييدية، يمكنُ العمل على برمجة أداة للتبليغ عن الملفات نظرًا لفعاليتها.
الخطوة أمرُها مفهوم إلا أنّ لها سلبياتها لأنها ستؤول إلى تقييد المساهمات القيمة من المستخدمين الجدد الذين قد لا يرغبون في الانتظار حتى يصبحوا مؤكدين تلقائيًا، مما قد يقلل من تدفق المحتوى الجديـد وَزرع ثقافة عدم الثقة وَالإحباط بدلَ التشجيع.
على الرغم من أن القيود على المستخدمين غير المؤكدين تلقائيًا قد تقلل من عدد انتهاكات حقوق الطبع وَالنشر، إلا أنها قد تحد أيضًا من المساهمات من المستخدمين الجدد ذوي النوايا الحسنة. يمكن أن يكون تنفيذ نظام إبلاغ وَتبليغ قوي، ربما معزز بفحوصات آلية لحقوق الطبع والنشر، وَفريق إدارة نشط، حلاً أكثر توازنًا. سيسمح هذا للمستخدمين الجدد بالمساهمة فورًا مع حماية سلامة المستودع. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يساعد تثقيف المستخدمين الجدد حول قضايا حقوق الطبع والنشر وأهمية الترخيص الصحيح في تقليل الانتهاكات بشكل أكبر كما سيزرعُ هذا الحل الثقة بينَ أفراد مجتمع ويكيميديا.
@SilverBullet X هذا المقترح لمنع المستخدمين الجدد من الرفع عبر المحرر المرئي حصرًا، يمكن للمستخدمين الجدد الذهاب إلى معالج الرفع المبسط، حيث يشرح هذا المعالج أساسيات الرفع على كومنز بشكل أفضل من المحرر المرئي، كما يمكن لهم تقديم طلب عبر صفحة طلبات رفع الصور. تحياتي – أنون (نقاش) 12:54، 27 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
تعليق: برأيي النقاش خاص بكومنز ولا علاقة للمشاريع الأخرى بالأمر، فإن كان الزملاء بكومنز يرون أن هذا الإجراء يحمي المشروع من حالات الرفع المخالف التي «هم من يتعاملون معها»، فعندها لا يمكننا أن نعترض هنا على القرار، بل المشاركة في صنع القرار تكون في كومنز، ويظهر على ما يبدو أن لديهم توافق مبدأي حول الأمر وقد نقلوا الأمر لفبريكاتور، تحياتي --Mohanad (نقاش) 19:22، 28 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
أهلا @مهند، التذكرة ذكرت بتحديد ويكيبيديا العربية، لذلك أردت معرفة رأي المجتمع، حتي لا يتفاجئ مجتمع ويكيبيديا العربية بعد تنفيذ التذكرة، وأيضًا أخذ موافقة المجتمع للاحتياط. تحياتي-- جـرجـسراسـلـنـي19:50، 28 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
اقتراح توسيع مهمة أرشفة صفحات نقاش المستخدمين بواسطة البوت
التعليق الأخير: قبل يومين9 تعليقات4 أشخاص في النقاش
مرحبًا، أود طلب موافقتكم على توسيع مهمة الأرشفة التي يقوم بها البوت الخاص بي. حاليًا، يقوم البوت بأرشفة صفحات نقاش المستخدمين التي تحتوي على قالب الأرشفة الآلية. لكنني أرغب في توسيع هذه المهمة لتشمل مهمة فرعية أخرى، كما يلي:
يقوم البوت بتشغيل المهمة الفرعية مرة واحدة كل شهر، حيث يقوم بأرشفة صفحات النقاش التي لا تحتوي على قالب الأرشفة الآلية. ويجب أن تحتوي هذه الصفحات على 20 نقاشًا على الأقل، بشرط أن يكون قد مرّ على هذه النقاشات أكثر من شهر دون أي تعديل أو رد.
بعد عملية الأرشفة، سيقوم البوت بوضع قالب الأرشفة الآلية على هذه الصفحات، مع إعداد خيار أرشفة بحيث يتم أرشفة النقاشات لاحقًا عندما يمر عليها 30 يومًا أو أكثر.
أهلًا @لوقا، هل يمكن للمستخدم استثناء نفسه من هذا المهمة عن طريق وضع قالب أو تصنيف على صفحة نقاشه؟ لأني شخصيًا أفضل الأرشفة اليدوية. شكرًا لجهودك. – أنون (نقاش)13:01، 28 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
مرحبًا @أنون، سوف أقوم بإنشاء هذا القالب، وإذا كان موجودًا في الصفحة، فلن يتعامل البوت معها. بالإضافة إلى ذلك، يمكننا زيادة مدة البحث بحيث يتعامل البوت فقط مع الصفحات التي تحتوي على 40 نقاشًا على الأقل، ومرّ عليها شهرين. هذا سيساعد في ضمان أن البوت يتعامل فقط مع صفحات النقاش الخاصة بالمستخدمين الممنوعين أو الخاملين لأكثر من سنة، ويترك الحالات المشابهة لحالتك. --Lokas(راسلني)13:12، 28 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
@محمد عبد القادر عبد القادر، الاقتراح لا يخص المستخدمين النشطين تمامًا، بل يركز على المستخدمين الذين تم منعهم أو الذين لم يفتحوا ويكيبيديا منذ سنوات، ومع ذلك لا تزال تصلهم تنبيهات إلى صفحات نقاشهم. حاليًا، هناك صفحات نقاش تحتوي على أكثر من 100 نقاش (مثال 1)، مما يجعلها غير قابلة للتصفح بسبب كثرة النقاشات. المهمة في الأساس ليست جديدة، فقد كان هناك بوت قديم يقوم بهذه المهمة، لكنه توقف عن العمل. أما بالنسبة لك كمستخدم نشط، فمن الصعب جدًا أن تترك 40 قسمًا دون رد لأكثر من شهرين على صفحتك الشخصية دون أرشفة. لذلك، هذه المهمة ليست مصممة للتعامل مع المستخدمين النشطين. ولن تؤثر عليهم، تحياتي. --Lokas(راسلني)17:24، 28 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
مرحبًا @لوقا، أشكرك على هذا المقترح الجميل، هناك مزايا وعيوب، بالنسبة لقضية عدم قابلية تصفح صفحة لحجمها لو نقارن بينَ حجم صفحة نقاش المستخدم المذكور وَ مقالة نادي الهلال السعودي موسم 2023–24 على سبيل المثال، نجد أن المقالة حجمها ضعف حجم صفحة نقاش المستخدم تقريبًا، 900 كيلوبايت للمقالة وَ500 للصفحة. نضيف لها أن الاقتراح يركز على المستخدمين الذين لم يفتحوا ويكيبيديا منذ سنوات فمنَ المنطقي غالبًا أن صفحة نقاش المستخدم غير ضرورية لزيارتها مقارنة معَ مقالة وَالتي هيَ ضمنَ نطاق المقالات إن فهمتَ مقصودي أخي لوقا. الأمر يعود لافتقار فيكتور 2010 على الـLazy Loading. أمّا ما اقترحه الأخ @أنون يتطلب الإضافة اليدوية للقالب/التصنيف، ما قد لا يكونُ في علم المستخدم وَبالتالي تؤرشف صفحة نقاشهِ دونَ أن يعلم. في نظري يبقى أمر أرشفة صفحة نقاش المستخدم راجع للمستخدم، فما رأيك؟ تحياتي. ـ ـ SilverBullet X(نقاش)07:47، 29 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
مرحبًا @SilverBullet X، وجهة نظرك معقولة أيضًا. على العموم، كانت هذه مهمة قديمة ومفعلة في أحد البوتات، ولكن إذا رأى المجتمع عدم الحاجة إليها في الوقت الحالي، فلا مشكلة في ذلك. حتى الآن، لم أقم بتعديل أي شيء في كود البوت، والاقتراح ما زال في مرحلة الفكرة الأولية، لذا فإن القرار النهائي بيد المجتمع. تحياتي. --Lokas(راسلني)08:00، 29 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
أوافقُكَ الرأي أخي لوقا، بعدَ النظر للأمر من زاوية أخرى فالمستخدم الذي لم يفتح ويكيبيديا منذ سنوات أو مدة طويلة معينة، يتحملونَ جزءًا من ذلك باعتبار أن الكثير من السياسات تتغير مع الوقت بحكم الواقع وَكما تفضلتَ بالقول بحكم المجتمع، آمل أن أرى اهتمامًا من بقية الزملاء الكِرام. معَ أطيب التحيّة. ـ ـ SilverBullet X(نقاش)08:08، 29 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
اقتراح تحسين النص المخفي (التعليق) بمحتوى تقديم طلب المراجعة
السلامُ عليكم ورحمة الله، مرحبًا،
لقد لاحظتُ على مر السنين أنّ سبب تشوهات طلبات المراجعة سواء مراجعة التعديلات أو المقالات لاسيما للمستخدمين الجدد هوَ وسم التعليق هذا:
<!--رجاء أضف عنوان المقالة التي تريد مراجعتها أعلاه بين [[]]-->
لاحظتُ أن أغلب المستخدمين المعنيين يضيفونَ عنوان المقالة بين القوسين المربعين داخلَ التعليق، بدل العنوان وَ/أو عدم حصر العنوان بالقوسين المربعين .
ما أقترحهُ:
<!--مُلاحظة1: لإضافة المقالة التي تريد مراجعتها كرمًا إضافة اسم المقالة في خانة العنوان أعلاه محصورة بين القوسين المربعين مثال: [[اسم المقالة]]-->
<!--مُلاحظة2: كرمًا عدم تعديل المحتوى عدا إضافة اسم المقالة في خانة العنوان أعلاه-->
وَنفس الأمر مع طلب مراجعة التعديلات:
<!--مُلاحظة1: لإضافة الصفحة التي تريد مراجعة التعديلات بها كرمًا إضافة اسم الصفحة في خانة العنوان أعلاه محصورة بين القوسين المربعين مثال: [[اسم الصفحة]]-->
<!--مُلاحظة2: كرمًا عدم تعديل المحتوى عدا إضافة اسم الصفحة في خانة العنوان أعلاه-->
التعليق الأخير: قبل 19 ساعة9 تعليقات4 أشخاص في النقاش
مرحبًا بالجميع، هل هُناك أحد الزملاء مشغلي البوتات مستعد بالتكفل بحديث قوالب تشكيلة نادي كرة قدم بشكل دوري؟ مثلاً كل 6 شهور مرة واحدة. عند نهاية كل سوق للانتقالات (تحديث في بداية شهر سبتمبر)، وتحديث آخر في بداية شهر فبراير. مرتين بالسنة. مثل هذا التعديل تمامًا، ونقل معلومات القالب من ويكيبيديا الإنجليزية. إشارة للزملاء @لوقاوGergesوMr. Ibrahem: تحياتي.-- فيصل(راسلني)15:26، 29 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
مرحبًا، الموضوع بسيط بالنسبة للتشكيلات، نحتاج قائمة بهذه القوالب في صفحة ما يعمل عليها البوت بشكل دوري. اما بالنسبة للاعبين فشخصيًا أُفضل الاعتماد على ويكي بيانات إبراهيم قاسمراسلني04:57، 30 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
@Mr. Ibrahem ليكن النقاش حول القوالب فقط حتى لا نضيع في النقاشات مثل ما حدث سابقًا. بخصوص القوالب، هل يُمكن لبوتك العمل عليها مثل التعديل الذي وضعتها أعلاه؟ وهل يمكنك توفير قائمة؟ لكل القوالب التي بدايتها تحتوي على "تشكيلة".-- فيصل(راسلني)11:32، 30 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
مرحبًا @فيصل، @Mohammed Qays،@Mr. Ibrahem، أعتذر على التأخر في الرد. بالنسبة لهذه المهمة، لقد كتبت الكود الخاص بها منذ حوالي سنة، وهي جاهزة تقريبًا، حيث يتبقى فقط عرض النتائج. إذا لم يبدأ الزميل إبراهيم فيها، يمكنني عرض التجارب الخاصة بها. كما أن المهمة مصممة لنقل أي بيانات من القوالب في النسخة الإنجليزية وتعريبها إلى العربية، وليس فقط قوالب التشكيلات أو قوالب المعلومات. --Lokas(راسلني)11:50، 30 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
تعليق: هذه الأيقونات والألوان غير موسوعية، ويدخل فيها رأي المحرر، البعض قد يحب الأزرق، وآخرون يرغبون بالأحمر، أو بصورة كذا وهكذا، وهذا أبعد ما يكون عن الموسوعية. لذلك الأفضل إزالة الأيقونات والألوان جعل القالب مجرداً ما أمكن، فهذا من الموسوعية. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 22:39، 29 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
هذا القسم من الميدان يتناول كل النقاشات المتعلقة بقواعد النحو والإملاء، لو كنت تريد ترجمة مصطلح واعتماده في الموسوعة فتوجه إلى ورشة اللغويات. إضافة موضوع جديد·الأرشيف
التعليق الأخير: قبل 5 أيام6 تعليقات4 أشخاص في النقاش
مرحبا بالجميع، هذه دعوة للوصول إلى قرار نهائي لأن الخلاصة النهائية لم نصل لها بعد في النقاش السابق الموجود هنا لمن يريد الاطلاع على ذلك النقاش المطول. سأضع بشكل مختصر هنا النقاط الأساسية:
هذان هما الاقتراحان من طرفي النقاش في يناير:
اقتراحُ Sami Lab
المقترح هو استخدام لفظ كروماتوغرافيا الاصطلاحي المتفق عليه عالمياً وفي الوسط الأكاديمي العربي عنواناً للمقالة، كما تنص عليه إرشادات وسياسات ويكيبيديا في عنونة المقالات وفي تراتبية موثوقية المصادر، مع وضع المرادفات المتعلقة باستشراب في فقرة التاريخ وتأثيل المصطلح. مع الشكر والتحية. --Sami Lab (نقاش) 19:33، 21 يناير 2024 (ت ع م)ردّ اقتراحُ Michel Bakni
اعتماد لفظ استشراب، لأنه:
المصدر الذي تتوافق عليها المصادر الثانوية الموثوقة وهي المعجمات الاختصاصية، والثالثية الموثوقة وهي المعجمات العامة، مقالات البحث المراجعة من الأقران هي مصادر أولية في المادة العلمية، ولا يكاد يكون لها أي قيمة في الجانب اللغوي، وهو موضع الخلاف.
معجم دمشق اعتمد المصطلح، وله ريادة معروفة بالتعريب، واشتقه د. محمد هيثم الخياط، وهو من أعلام العربية والطب في العصر الحديث ومشرف على المعجم الطبي الموحد، في مقابل مجمع القاهرة المعروف بتساهله وركونه للنقحرة.
استعمال الجذر في زيادة مستمرة والصواب دعم المصطلح العربي على حساب النقحرة، التي ليس لها أي معنى.
مزيدات الجذر (ش ر ب) تحتوي معنى التلون، وهذا هو أساس المصطلح الإنجليزي.
ثم قدم الزميل مصعب بعد دعوة الإداريين هذه الإضافة:
تحية طيبة. بداية أود الإشارة إلى أنني خضت نقاشات مطولة حديثا مع عدد من الزملاء في صفحة طلبات النقل حول عدد من المقالات بذات الإشكالية. ومن باب الأمانة ففي فترة دخولي للموسوعة خضت نقاشات كثيرة مع الزميل سامي اختلفت معه في بعضها واتفقت معه في أخرى ورغم اختلافي معه في النقاشات السابقة إلا أنني اعترف بعلمه وفضل مساهماته على الموسوعة وأنا هنا أتفق مع منهجيته في الاعتماد على منشورات الجامعات والمنشورات العملية والمناهج التعليمية في الدول العربية وقياس الشيوع بما شاع في أرجاء الوطن العربي وليس في دولة بعينها وعدم جعل الموسوعة مجرد انعكاس أصم لكل ما ورد في المعاجم لأن هذا يجعلها أشبه بقاموس وقد يصلح في ويكاموس وليس هنا وسياسة التسمية الحالية واضحة جدا وقد حافظنا عليها بعد شهور من النقاشات (ولا يعني ذلك أنه لا يمكن تجويدها لكن لا يجب فرض رأي تيار على آخر) وكانت الموسوعة في فترة هدنة من النقاشات اللغوية المطولة بتطبيق سياسة الشيوع ومراعاة القارئ غير المتخصص حتى بدأ بعض الزملاء حملة لنقل المقالات في طلبات النقل وبالنقل المباشر وأنا أتحدث هنا بعموم وليس عن هذه الحالة تحديدا. وأنا بنحو عام أؤيد التعريب وأعارض النقحرة (إلا في حالات خاصة تستوجبها كالتي ذكرها الزميل سامي). وقد كتبت وجهة نظري سابقا في الميدان وحديثا باختصار في ملعبي. بخصوص chromatography فإنها تتكون من بادئة -chromato والتي تعني لون ولاحقة graphy- والتي تعني تخطيط وإذا عدنا للنسخ القديمة من المعجم الموحد (الذي أختلف معه في كثير من ترجماته الطبية) نجد chromatograph مترجمة إلى مشراب ومخطاط كروماتوغرافي ونجد chromatography مترجمة إلى استشراب وكروماتوغرافيا. لو كان الخيار لي فكلتاهما سواء لدي لأن الجذر شرب جذر معروف ومفهوم (أما وزن استفعال منه وربطه بالمفهوم العلمي فهذه مسألة أخرى تحتاج نظر) وشائع وكذلك كروماتوغرافيا شائعة ففهي هذه الحالة أترك الفصل للمختصين وبالتوافق بحسب مجموع الآراء وهذه هي منهجيتي عند تساوي شيوع اللفظ المعرب والمنقحر. وكون الزميل سامي مختص وله تاريخ أشهد له في مجال التعريب فإني أجد رأيه وازنا وأرجحه على رأيي الشخصي في مسألة chromatography. مع التحية Avicenno (نقاش) 22:09، 31 يناير 2024 (ت ع م)ردّ
أعدت النقاش من الأرشيف لأنه بحاجة إلى خلاصة نهائية، وما زالت لم أتلق إجابة على الأسئلة التي طرحتها بآخر النقاش هنا. ما أريد الوصول إليه هو الوصول إلى صيغة حل بناءة. لا أريد التشعب مرة أخرى في النقاش الاختصاصي العلمي، ولا أريد الجدال مع المستخدمين مرة أخرى، لأن كل منا قد قدم وجهة نظره. وليس الغرض من النقاش هنا وضع منهجيات لتسمية المقالات العلمية إذ المكان الملائم له هو ميدان السياسات. الغرض الوحيد من إعادة فتح النقاش هو الوصول إلى عنوان ملائم صحيح ودقيق لهذه المقالة بالذات. --Sami Lab (نقاش) 12:16، 26 مايو 2024 (ت ع م)ردّ
تعليق: أرجو أن يتفعل النقاش على مستوى علمي، لأن المقالة هي مقالة علمية اختصاصية. وليس الهدف من طلب انتقاء كروماتوغرافيا عنواناً للمقالة جعل هذا الأمر مسوغاً لنقل المقالات العلمية بأسلوب النقل الحرفي. النقاش في الحالات الخاصة هو المناسب. وكل حالة خاصة تناقش على حدة. وهذه الحالة هي حالة خاصة، لأن المقابل العربي المقترح لا يحقق شرط أساسي في التعريب، وهو الدلالة اللغوية للمصطلح وقدرته على توصيف الموصوف، وعند غياب مصطلح عربي واضح الدلالة لوصف هذه العملية التحليلية، يُعمَد إلى الاقتراض اللغوي، وهذا ما أقترح تطبيقه بجعل عنوان هذه المقالة الاختصاصية كروماتوغرافيا. أتمنى أن نصل إلى أسلوب حل بما يتوافق مع سياسات الموسوعة. مع الشكر والتحية_.--Sami Lab (نقاش) 20:50، 3 يونيو 2024 (ت ع م)ردّ
خلاصة: نظرًا لمرور فترة طويلة جدًا دون أي جديد أو مشاركة، فأرى أن الوقت مناسب لوضع خلاصة عامة حول هذه القضية لا ثنائية Chromatography-استشراب فقط. عند اختيار الاصطلاحات العلمية، فإن الأولوية للاصطلاح الأكثر شيوعًا في معاجم اللغة المتخصصة، فإن تساوى مصطلحان من ناحية الشيوع في المعاجم المتخصصة فالأولوية للأكثر شيوعًا في الكتابات العلمية العامة غير المتخصصة -أيًا كان نوعها-، فإن تساوى في ذلك فالأولوية للاصطلاح العربي إن كان الآخر أجنبيًا أو الاصطلاح الأكثر استخداما بين الناس في حياتهم إن كان المصطلحان عربين، تحياتي للجميع. أحمد ناجيراسلني21:51، 26 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
ترجمة Enschede
التعليق الأخير: قبل 20 يومًا3 تعليقات3 أشخاص في النقاش
@محمد و@عبد الجليل، تحياتي وبعد، كيف يكون إعرابها في هذه الحال؟ هل يجوز قياسها على الكلمات المنتهية بـ«ويه»، كسِيبَوَيْهِ، فتكون مبنية مثلها على الكسر: أَنَسْخِدَيْهِ؟ هذا وأقترح كتابة Twente هكذا: تَفِنْتَة. والنطق الهولندي تجدانه هنا. — كتبه Amara-Amaziɣ (نقاش) 10:36، 11 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
كلمة المرور أم كلمة السر
التعليق الأخير: قبل يوم واحد8 تعليقات5 أشخاص في النقاش
تعتمد ويكيبيديا مصطلح (كلمة المرور) في المقالة، لكن رسائل النظام تستعمل مصطلح (كلمة السر) لذلك فتحت هذا النقاش للاتفاق على مصطلح واحد يستعمل في المقالة وفي رسائل النظام حبيشان(ن) 10:45، الجمعة 27 محرم 1446هـ (+3) 07:45، 2 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
مرحباً أخي حبيشان،
كلمة المرور هي الترجمة الحرفية للمصطلح الإنكليزي، وكلمة السر هي المصطلح العربي المقابل المطور محلياً، لا أرى غضاضة باستعمال أي منهما، ربما يكون الشيوع في المصادر هو الحكم في هذه الحالة. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 08:29، 2 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
لا عيب في الكلمة لو كان استخدامها شائع بين العامة ما دامت فصيحة. عدى ذلك، تسمية "مفتاح" مستخدمة في ترجمة Passkey "مفتاح المرور" وهي تقنية حديثة العهد بدأت تتجه لها الشركات بعيدًا عن كلمات السر التقليدية Adam Saeed (نقاش) 13:06، 30 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
السلام عليك يا @إسحاق. عند تعريب لفظ أعجمي، حاول ما استطعت إلحاقه بأحد الأبنية العربية سواء كان ثلاثيا أو رباعيا أو خماسيا، وإن لم تستطع فالحد الأدنى الذي لا يقبل ما دونه هو الالتزام الصارم بالأصوات العربية والالتزام بقوانين التأليف الصوتي العربية، أي عدم البدء بساكن وعدم اجتماع ساكنين. وعليه فإننا بين خيارين: الإسكُرْيَال أو إلِسْكُرْيَال. والأول أراه أنسب. — كتبه Amara-Amaziɣ (نقاش) 01:06، 12 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
تغيير اسم مشروع ويكي علم الحاسوب
التعليق الأخير: قبل 4 أيامتعليق واحدشخص واحد في النقاش
مرحبًا، قمت بتغيير اسم «مشروع ويكي علم الحاسوب» إلى «مشروع ويكي حوسبة»، ولكني لم أكن على علم بسياسة مشاريع ويكي حينها، أعتذر عن هذا الخطأ.
كان اسم المشروع قديمًا «مشروع ويكي المعلوماتية»، وغُير اسمه عام 2019 إلى «ويكي علم الحاسوب» قبل صدور سياسة المشاريع. لكن تسمية علم الحاسوب أقل شمولية من الحوسبة، فهي تقتصر على الجانب العلمي من الحوسبة، ولا تشمل مواقع الوِب والتطبيقات والبرمجيات والواجهات وغيرها من المفاهيم التي لا تندرج تحت مسمى علم الحاسوب، وعلى الرغم من ذلك فإن العديد من تلك الصفحات مدرجة تحت مشروع علم الحاسوب مثل سناب شات، وكوبيتي، وغيرها الكثير.
تحياتي لكم، للأسف لدينا إشكالية في ترجمة نظام ميدياويكي بخصوص مجموعات صلاحيات المستخدمين بالعربية، الإشكالية مصدرها مقابل لفظة patroller والتي تعني خفير أو حارس أو فرد دورية أو غيرها، والمترجمة بالعربية في نظام ميدياويكي بـ مراجع، وبناءً عليها تُرجمت autopatrolled إلى مراجع تلقائيًا، ولكنها للأسف تصطدم مع ترجمة reviewer في نظام المراجعات المعلقّة والتي تعني مراجع بالفعل، لاحظت اليوم أحد مساهمي translatewiki يًصر على تغيير مقابل patroller منذ مدّة، فهل يوجد لديكم مقترحات لحل هذا الإشكال، وإن استبدلت، فما هي المقترحات المناسبة لـ autopatrolled، تحياتي مجددًا --Mohanad (نقاش) 18:07، 29 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
أهلا @كريم رائد لم أذكر وجود إشكال في «يُراجع»، ولكن في مراجع كمقابل لـ patroller، لا أظن أن «يُراجع» تصلح اسم مجموعة مستخدمين، هل جمعها مجموعة اليراجعون مثلا؟ --Mohanad (نقاش) 18:25، 29 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
@Mohanad قصدت أصل الكلمة الفعل دون إضافات patrol لأن إذا ترجمنا patroller إلى مُراجِع (اسم الفاعل) فلا مانع من تعريب autopatrolled إلى مُراجَع تلقائيا (اسم المفعول). كريمرائد💬 20:31 (+2)، - آب 18:31، 29 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
أدناه شعارٌ صنعته يدويًّا، "الموسوعة الحرة" مكتوبة بخط "أميري" مع بعض التعديلات.. اِعلموا جزاكم الله خيرًا أنني منفتح على الاقتراحات التصحيحية.
مقترح 7
مقترح 8
الشعار الحالي
أنا لا أُصر على استخدام مُقترحي، لكنني أظن أن الوقت قد حان كي نعتمد شعارًا يتلاءم مع شعارات الإصدارات اللاتينية (خط الserif يلائمه خط النسخ أو الثلث في العربية) --— 🧀إسماعيلصرصر .ᐠ.ᐠ⚞23:53، 24 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
اعتقد ان المقترح رقم 7 و8 هم الافضل من ناحية كونه شعار الذي يهم ان يكون فيه نوع من التميز وان يكون ملفت مع احترامي بقية الاقتراحات هي اقل جودة ان تحدث بصفتي مصمم جرافيك. Shohdi Alsofi20:18، 31 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
شُكرًا للإشارة، أُفضِّل المقترح 8، الشعار بسيط وجميل ومريح للعين وأيضًا لم يخالف العادات العُرفية عند الخطَّاطين في خط الثُّلُث، كذلك ليس مغرُسًا برموز الخط ما يجعلني أرشحه. عبد العزيز علي(ن)، الخميس 19 محرم 1446هـ 02:01، 25 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
تعليق: ارجو من الجميع عدم التقدم بسرعة لمرحلة التصويت، دعونا نحظى بفترة نقاش وإبداء الملاحظات ربما يكون هناك زملاء لديهم خبرة مع الخطوط أو الأمور الإملائية والنحوية ولديهم ملاحظات حول تشكيل الكلمات، بحيث نعطي فرصة للزملاء بتعديل تصميماتهم أو تحسينها. --إبراهيـمـ✪(نقاش)14:09، 25 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
أنا مع 6، أو مقترح 1 إن كان بالإمكان كتابته بخطٍ غليظ. أرجو ممن لديه الوقت والخبرة التدقيق في المقترحات التي تحتوي على الحركات والزخارف إن كانت صحيحة كما في المقترح رقم (7) و (8) في حال اُختِير أحدهما من قبل الزملاء. Ahad.F (نقاش) 22:05، 27 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
تعليق: أرجو طرح الأسباب كاملة التي تدعم موضوع "تغيير الشعار" أولاً. لنفهم لماذا يجب تغيير الشعار؟ ما هي الأسباب؟ وما مُشكلة الشعار الحالي؟ وما مميزات الشعار الجديد؟ ما الفرق بينهما؟ لماذا نذهب مباشرة للتصويت بهذا الشكل؟ نُريد أن نفهم من فضلكم، ننتاقش ثم نُقرر ونتوافق.--فيصل (راسلني)22:34، 27 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
الحجج من جانبي (أنا متأكد أن أصحاب الشعارات المقترحة الأخرى لديهم أسبابهم أيضًا) هي كالتالي:
مصمم الشعار الحالي نفسه صرح أن الشعار الحالي مؤقت حتى يُعثر على خط أفضل منه.
الخط المستخدم في الشعار الحالي - بكل بساطة - سيء: فهو يشغل مساحة كبيرة (بسبب بُعد نقاطه عن حروفه) وبالتالي يترك مساحة خاوية شاسعة بينه وبين العنوان السفلي "الموسوعة الحرة"
الخط المستخدم في الشعار الحالي غير ملائم كشعار لويكيبديا:
فشعار ويكيبديا الأصلي - اللاتيني - مكتوب بخط serif عالي التباين والشعار العربي يجب أن يزاوج خطه الخط اللاتيني، وهذا ما فعلته معظم الموسوعات في شعاراتها كويكيبيديا اليابانية والروسية وحتى الفارسية (بعد أن استخدموا شعارًا يستعمل نفس خط شعارنا الحالي).
خط الشعار الحالي - علاوة على كونه موضوعيًّا سيئًا - لا يتزاوج مع خطوط شعارات إصدارات ويكيبيديا الأخرى لاسيما الإنجليزية. فصحيح أنه خط نسخ، لكنه قليل التباين وغلظه موحد تقريبا (monoline) وهذا يقصيه من مزاوجة شعارات ويكيبيديا في اللغات الأخرى ذات الخط عالي التباين.
أرى أن الخط الملائم لشعار ويكيبيديا هو خط يزاوج خط الserif، وعادة ما تستخدم خطوط النسخ والثلث لهذا الغرض لذلك فإني أرى أن المقترحات 1، 2، 6، 7 و8 - إن نُقِّحَت - فهي أهل أن تستخدم في شعار ويكيبيديا.
أميل لمقترحي (7 و8، لا سيما 8) لأن لخطوط الثلث استخدام تاريخي في عناوين الكتب، وهو أصلح للعنونة من خطوط النسخ التي تصلح عموما للنصوص الطويلة. مُقترحي حاول أن يطابق غلظ خط الشعار اللاتيني وعرضه ولم أبالغ في إضافة الحركات كي يصلح كشعار ولا يكون مشتتا للانتباه وثقيلا. صحيح أننا بحاجة إلى زملاء يتأكدون من صحة التشكيل وأنا رهن الإشارة كي أصحح حسب توصياتهم.
الخلاصة: معظم الأسباب التي تجعلني اقترح تغيير الشعار الحالي ليست عملية في مجملها بل تزيينية، وهذا الجانب من أي موقع إلكتروني بالغ الأهمية ويستحق تحسينه (لا سيما إن كانت الكلفة فقط تحديث ملف commons) أينما حلت فرصة لذلك حتى في موقع موسوعة لا يكترث معظم زائريه لذلك. وأنت يا @فيصل ما رأيك؟ — 🧀 إسماعيلصرصر!! ⚞23:56، 27 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
أود الإشارة إلى أن الخط المستخدم حاليًا هو خط فارسي يدعى "Free Farsi"، ولا يليق بموسوعتنا العربية أن تستخدم خطًا غير عربي لشعارها. – أنون (نقاش) 00:12، 28 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
@The Cheesedealer شكرًا للتوضيح وطرح الأسباب. هكذا نستطيع أن نؤيد تغيير الشعار وفقًا للأسباب التي طُرحت أعلاه. لا أؤيد وضع تشكيل حول الشعار، الشعارات التالية جيدة نسبيًا 2 و5 و6. وأتمنى لو تُتيح لنا الإمكانية للتجربة عن طريق ملف كومنز الخاص بالمستخدم، لنُجرب الشعارات التالية. هل تستطيع ذلك؟-- فيصل (راسلني)13:29، 28 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
عذرًا على التدخل أخي حبيشان، الألف الخُنجرية في خط الثلث توضع في الحرف السابق للمد، مثلًا كلمة «الإسلام» بزخرفة الخط تُصبح «الإسلٰام»، وبذلك يكون استعمالها صحيح، تحياتي. عبد العزيز علي(ن)، الاثنين 23 محرم 1446هـ 11:01، 29 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
حبيشان شكرًا جربته الآن. رقم 2 جميل جداً، وأيضًا رقم 6. الزملاء المُشاركين في النقاش السابق والنقاش الحالي هذه إشارة لكم @حبيشانوThe Cheesedealerوعبد العزيز عليوباسموAhad.FوأنونوDr-TaherوGergesوأيوبوSeefaliوRiad SalihوShohdi AlsofiوFgodi hthijreoوأحمد ناجي: طبعًا الموضوع مُتعلق بشكل مُباشر في الأذواق، ولا يُمكننا النقاش للوصول إلى توافق لأنه الأمر يعود بالمقام الأول "للأذواق". لذلك أنا اقترح إنشاء تصويت بقسم مُنفصل أسفل هذا القسم، ليكون التصويت مدته 21 يوم، وأعلى شعار يحصل على أصوات، سيتم اعتماده، ويحق للمصوتين التصويت على كل الشعارات أو أكثر من شعار يراه مُناسبًا ومقبولاً. لكن قبل ذلك، هل يُمكن ترتيب الشعارات بصورة سليمة لكلمة "ويكيبيديا" و كلمة "الموسوعة الحرة"؟ على سبيل المثال، الأخ حبيشان، هل يُمكنك ترتيب الشعارات مثلاً شعار رقم 2 سيكون مع هذا النوع من الخط "الموسوعة الحرة" يعني أقصد ترتيبهم حتى تكون الأمور واضحة للمصوتين؟ المقصود، بأن التصويت يكون لكلمة "ويكيبيديا" و "الموسوعة الحرة" معًا وليس مُنفصلين. في حال جُهز هذا الموضوع وترتيب الشعارات بصورة واضحة للمستخدمين، سأقوم بفتح التصويت ودعوة المُجتمع. ولمن لديه أي اعتراض أو مُلاحظة فسأكون سعيدًا بسماعها. تحياتي.--فيصل (راسلني)23:14، 30 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
@The Cheesedealer جميل جداً. بخصوص كلمة "الموسوعة الحُرة" هل هذا هو الخط الوحيد؟ أم هُناك مقترحات أخرى؟ أفضل يكون هناك مقترح آخر على الأقل لكلمة "الموسوعة الحرة" أو مقترحين، ويتم وضعه في عامود جديد.-- فيصل (راسلني)02:28، 31 يوليو 2024 (ت ع م)ردّ
* تعليق: شكرا لجهودكم في تحسين مظهر الموسوعة، أتمنى استبعاد الخيار السابع والثامن لأن حرف الدال فيهما كبير جدا يكاد يكافئ حرفي الألف والكاف، تحياتي لكم. أبو هشام11:04، 20 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
مرحبًا بالجميع، فُتح التصويت الآن لمدة 21 يومًا لاختيار الشعار الجديد لويكيبيديا العربية وينتهي التصويت في 9 سبتمبر 2024 بالتوقيت العالمي. نرجو منكم مراجعة الجدول أدناه واختيار الشعار الذي ترونه الأنسب. نظرًا لأهمية الموضوع وتأثيره المباشر على المظهر الخارجي لويكيبيديا العربية، سيكون التصويت متاحًا للمستخدمين الذين يحملون صلاحية مراجع تلقائي أو أعلى. يُسمح لكل مستخدم بالتصويت لثلاثة شعارات كحد أقصى.
يوجد 9 خيارات لشعار كلمة "ويكيبيديا" و3 خيارات لشعار عبارة "الموسوعة الحرة" بألوان مختلفة (الأحمر، الأزرق، الأخضر) موضحة في الجدول. ويُمكنكم تجربة الشعارات كما هو موضح في النقاش أعلاه، أكثر شعار يحصل على أصوات سيتم اعتماده.
طريقة التصويت: للتصويت، اطّلع على الجدول واختر الرقم المناسب لشعار كلمة "ويكيبيديا" (على سبيل المثال، المقترح رقم 4)، انتقل إلى قسم "شعار رقم 4" وأضف {{مع}} واختر اللون المناسب لشعار عبارة "الموسوعة الحرة" كما هو موضح في الجدول (الأحمر، الأزرق، أو الأخضر) دون كتابة أي تعليقات (فقط قالب {{مع}} واختيار اللون) لمن لديه تعليقات هُناك قسم أسفل التصويت.--فيصل(راسلني)00:00، 20 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
المقترح
وحيدًا
0
(الحالي)
1
2
3
4
5
6
7
8
شعار رقم 0 (الحالي)
عند التصويت، يُرجى اختيار شعار عبارة "الموسوعة الحرة" المناسب بناءً على اللون (أحمر، أخضر، أزرق)
معالأخضر، متوافق الخط بين اسم ويكيبيديا والموسوعة الحرة، ومريح عند تصميم الإعلانات لاحقاً إذ لا يحوي كثيراً من التفاصيل.--مودتي. ساندرا (ناقشني) 07:46، 20 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
@Amara-Amaziɣوأنون: من فضلكم، الآن وقت التصويت، لا يُمكن تغيير أي شيء أثناء مرحلة التصويت. نقاش الشعارات كان موجودًا لفترة طويلة، ولم يقترح أي شخص هذا الكلام، في حال انتهى التصويت، سيتم اعتماده بشكله الحالي الذي خضع للتصويت. أي مقترحات أخرى، يُمكنك فتح نقاش منفصل بعد نهاية التصويت لتطبيقه.--فيصل(راسلني)19:32، 22 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
شعار رقم 3
عند التصويت، يُرجى اختيار شعار عبارة "الموسوعة الحرة" المناسب بناءً على اللون (أحمر، أخضر، أزرق)
شعار رقم 4
عند التصويت، يُرجى اختيار شعار عبارة "الموسوعة الحرة" المناسب بناءً على اللون (أحمر، أخضر، أزرق)
التعليق الأخير: قبل 4 أيام3 تعليقاتشخصان في النقاش
مرحبا بكم! هناك الكثير من المقالات المهمة التي هي في ويكيبيديا العربية عبارة عن مقالات من نوع بذرة، أسواء كانت أهميتها من ناحية عدد مشاهداتها، أو من موضوع المقالة نفسه وأهميته. يستطيع أي مساهم كثير الإطلاع على المقالات في ويكيبيديا العربية أن يعطي أمثلة على هذه المقالات. لذلك، أقترح فكرة تطوير وتوسيع أهم 1000 مقالة من هذا النوع، الفكرة ستكون جيدة وستعطي إضافة مميزة على المحتوى الخاص بالموسوعة. أتمنى سماع آرائكم وشكرا لكم. علي العالم (نقاش) 13:51، 25 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
هذا القسم من الميدان يتناول كل ما يتعلق بالمشاريع الشقيقة. يجب الإعلان عن أي نقاشات/ترشيحات في المشاريع الشقيقة عبر هذا الميدان، وأي نقاش لم يُعلن عنه تعتبر خلاصته غير رسمية
التعليق الأخير: قبل 15 يومًاتعليق واحدشخص واحد في النقاش
مرحبًا بالجميع، تبعا للنشاط المتزايد في ويكي مصدر نود تنظيم هذا المشروع عن طريق إقرار سياسيات تنظيمية، نود من المهتمين المشاركة والمساهمة للنهوض بهذا المشروع الهام الرابط هناوهنا تحياتي Nehaoua (نقاش) 13:38، 16 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
نقاش حول الأعداد أو الأرقام في ويكي بيانات
التعليق الأخير: قبل 9 أيامتعليق واحدشخص واحد في النقاش
تغيرات جديدة في تسميات عناصر ويكي بيانات، ستُفعل قريباً، وهي إعطاء العناصر قيماً افتراضية للتسميات والأسماء الأخرى (الاسماء المستعارة)، مثل الأسماء والأسماء الصحيحة الأخرى التي من غير المرجح أن تختلف بين اللغات.
تبسط القيم الافتراضية العمل على العناصر التي لها قيم متطابقة في التسميات والأسماء الأخرى في عدد وافر من اللغات. يمكن الوصول إلى هذه القيم الافتراضية عبر واجهة برمجة التطبيقات باستخدام رمز اللغة ("لغات متعددة").
التعليق الأخير: قبل 4 أيامتعليق واحدشخص واحد في النقاش
مرحبا مجتمع ويكيبيديا العربية، أتمنى أن تجدكم هذه الرسالة بخير.
ينظم مجموعة من أعضاء المجتمع، من صلاحيات مختلفة، حملة "قالت" بين 06 ستمبر و18 أكتوبر، بشراكة مع جمعيات محلية من البلدان المعنية. الحملة عبارة عن مسابقة على موقع "ويكي إقتباس" العربي الشقيق، تهدف إلى إغناء الموقع باقتباسات النساء من المنطقة المغاربية. هذه المسابقة ستكون موجهة لكافة المساهمين الناطقين باللغة العربية.
عليه، نطلب من المجتمع عرض الإعلان على ويكيبيديا العربية خلال الفترة الممتدة بين 06 سبتمبر و18 أكتوبر.
أهلا @Nehaoua الفكرة هي السماح بالإنشاء - تفعيل صفحات الفعاليات هو المعطل، تماما مثل الصفحات المترجمة أي شخص يمكنه انشاء ترجمة لكنه لا يستطيع تفعيل الترجمة، هل هذا أجاب على السؤال؟ - في نفس الموضوع طرحنا توزيع الصلاحية والنقاش متواصل لغاية 7 أوت - أرجو منك إلقاء نظرة عليها في أمل أن يراجعها باقي الإخوة تحياتي . بشوندة (WMF) (نقاش) 13:05، 1 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
، في انتظار قراره بهاذا الخصوص ... لننتقل للخطوة القادمة حسب آلية إقرار السياسات ... الإمتداد حاليا مفعل ومجرب بنجاح ووضعيته مستقرة، لكن نحتاج لمزيد من العمل عليه في الموسوعة لذا الجميع مدعو للمشاركة في نقاش السياسة في ميدان السياسات بما هو مناسب لتأطير إستخدامه و الحصول على تجربة استخدام مريحة - مع الشكر والتحية الخالصة بشوندة (wmf) (نقاش) 15:21، 21 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
طلب إعلان عن مسابقة يوم المرأة الإماراتية
التعليق الأخير: قبل يومين11 تعليقا8 أشخاص في النقاش
مرحبًا جميعًا!
تنظم مجموعة ويكيميديا الإمارات مسابقة يوم المرأة الإماراتية، وتهدف المسابقة إلى إثراء محتوى الموسوعة عن المرأة الإماراتية احتفاءً بيوم المرأة الإماراتية. تُعقَد المسابقة في الفترة بين 28 أغسطس إلى 10 سبتمبر؛ وعليه، نطلب كرما بعرض الإعلان في الفترة بين 28 أغسطس وحتى 10 سبتمبر، وأدناه هو التصميم المقترح:
مرحبًا @Serine (WMUAE) مجرد ملاحظة بخصوص تصميم صفحة المسابقة، الصفحة غير متجاوبة مع شاشات الجوال وتظهر مشوّهة، ربما تتطلب تدّخل عاجل، أشرت للزميل حجاوي بالأمس، لكن لعله مشغول، تحياتي -Mohanad (نقاش) 10:19، 29 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
مرشح مجلس أمناء مؤسسة ويكيميديا ماتشي نادزيكيفيتش (بالبولندية: Maciej Nadzikiewicz) - مستخدم:Nadzik
التعليق الأخير: قبل 4 أيامتعليق واحدشخص واحد في النقاش
مرحبًا جميعًا،
أتواصل معكم هنا لأسمع تعليقاتكم وأطلب دعمكم.
الفيديو الخاص بي مع الترجمة العربية
أنا مرشح في الانتخابات القادمة لمجلس أمناء مؤسسة ويكيميديا -هيئة تطوعية تشرف على مؤسسة ويكيميديا-، ويهمني أن أمثل أصوات أكبر عدد ممكن من المساهمين في المجلس.
أنا مساهم نشط في ويكيميديا (أكثر من 140,000 تعديل على 462 مشروعًا وأكثر من 3,000 إجراء إداري) مع صلاحيات عالمية متقدمة. لدي خبرة عضو مجلس إدارة في ويكيميديا أوروبا، حيث تمثل 29 جهة شقيقة لويكيميديا أوروبا. لقد مثلتُ ويكيميديا عدة مرات كخبير في البرلمان البولندي وكنت أحد منظمي ويكيمانيا 2024. أفهم عمومًا التحديات التي يواجهها المحررون، لكنني أريد أن أتعرف على القضايا الخاصة بمشاريع الويكي الخاصة بكم مما ترغبون في لفت انتباه مؤسسة ويكيميديا إليها.
أعذروني لعدم إتقاني للغة العربية. أنا على استعداد للإجابة على أي أسئلة لديكم بمساعدة مترجم إلكتروني. يرجى الاتصال بي (البريد الإلكتروني أو صفحة نقاش الميتا)، يسرني أن تطلعوا على فيديو ترشحي، الذي تجدون ترجمته متاحة باللغة العربية.
التعليق الأخير: قبل ساعتين8 تعليقات4 أشخاص في النقاش
مرحبا مجتمع ويكيبيديا العربية، أتمنى أن تجدكم هذه الرسالة بخير.
ينظم مجموعة من أعضاء المجتمع، من صلاحيات مختلفة، حملة "قالت" بين 06 ستمبر و18 أكتوبر، بشراكة مع جمعيات محلية من البلدان المعنية. الحملة عبارة عن مسابقة على موقع "ويكي إقتباس" العربي الشقيق، تهدف إلى إغناء الموقع باقتباسات النساء من المنطقة المغاربية. هذه المسابقة ستكون موجهة لكافة المساهمين الناطقين باللغة العربية.
عليه، نطلب من المجتمع عرض الإعلان على ويكيبيديا العربية خلال الفترة الممتدة بين 06 سبتمبر و18 أكتوبر.
ملاحظة: تم نشر هذا الطلب كذلك في قسم "مشاريع شقيقة"
مرحبا مجتمع ويكيبيديا العربية، أتمنى أن تجدكم هذه الرسالة بخير.
ينظم مجموعة من أعضاء المجتمع، من صلاحيات مختلفة، حملة «قالت» بين 06 ستمبر و18 أكتوبر، بشراكة مع جمعيات محلية من البلدان المعنية. الحملة عبارة عن مسابقة على موقع «ويكي إقتباس» العربي الشقيق، تهدف إلى إغناء الموقع باقتباسات النساء من المنطقة المغاربية. هذه المسابقة ستكون موجهة لكافة المساهمين الناطقين باللغة العربية.
عليه، نطلب من المجتمع عرض الإعلان على ويكيبيديا العربية خلال الفترة الممتدة بين 06 سبتمبر و30 أكتوبر و16 سبتمبر.
التعليق الأخير: قبل يومين9 تعليقات9 أشخاص في النقاش
فرح مستكلم - خطاب سريع لمرشحي مجلس أمناء ويكيميديا أثناء مؤتمر ويكيمانيا 2024
الزميلات والزملاء الأعزاء،
السلام عليكم
بعد أقل من أسبوع من الآن، يفتح باب الاقتراع للمجتمع للتوصية باختيار أربعة أمناء لمجلس مؤسسة ويكيميديا. لمعرفة المزيد حول هذه العملية والجدول الزمني للانتخابات، انظروا هنا.
أنا واحد من 12 مرشحا لشغل هذه المقاعد، وأطلب منكم كل الدعم في هذه العملية.
اسمي فرح مستكلم (Fjmustak(ن))، أنا ويكيميدي قديم من فلسطين ذو خبرة كبيرة إن كان على صفحات الويكي أو خارجها في المجتمع. أتطلع إلى تغيير وتعزيز المفاهيم التالية في المجلس:
زيادة التنوع في المجلس
بناء ميثاق
محاربة التضليل والمعلومات الكاذبة
التركيز على حقوق الإنسان
لقراءة المزيد حول ترشحي، أدعوكم لزيارة صفحة المستخدم على ميتا إضافة لصفحة ترشحي. الفيديو القصير على اليسار (بالإنجليزية) يلخص ترشحي لانتخابات المجلس.
إن كانت أي من هذه القضايا تهمكم، أدعوكم للتصويت لي ولنشر الخبر للآخرين. بإمكانكم مراسلتي لمعرفة المزيد أو لمشاركة مقترحاتكم أو ملاحظاتكم.
--Fjmustak (نقاش) 11:17، 28 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
التعليق الأخير: قبل يوم واحد5 تعليقات3 أشخاص في النقاش
تحياتي.
لا أعلم إذا كان هذا القسم هو الأصح. لدي سؤال وإقتراح:
١- لماذا لا يمكن إستخدام صور وفديوهات المقامة من غزة على ويكيبيديا؟
٢- هل يمكن إقامة مشروع لجمع وتوثيق الإبادة الجماعية في غزة؟ تقريبًا أغلب الصور والفديوهات يقوم بتصويرها أشخاص عاديون، أي أن حق إستخدام تلك الصور بأيديهم، ولا أعتقد أنهم يمانعون بإستخدامها. Ras al Ghoul (نقاش) 16:36، 29 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
لا مانع من رفع صور ذات التراخيص الحرة على منصة ويكيميديا كومنز ومن ثمَّ إضافتها إلى أي من الويكيبيديات، لكن للأسف أغلب الصور المتاحة في المواقع العربية ذات حقوق محفوظة مما يجعل من غير الممكن إضافتها إلى كومنز أو إلى الموسوعة العربية. أو يلزم التواصل مع المؤسسات الإعلامية لترسل رسالة تؤكد منح الحقوق للمشاع الإبداعي. مودتي. ساندرا (ناقشني) 09:14، 30 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
يجب على صاحب الصورة أن يرفعها هو على ويكي كومنز حتى يستطيع أي شخص استخدامها بغض النظر عن محتواها ... وصور القسام ينطبق عليها ذات الأمر Batoul84 (نقاش) 18:06، 30 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
من الممكن إضافة تنويه لكونها قاسية في ضمن المقالة التي سترفع بها، لكن يرجع الأمر إلى ما قالته الزميلة بتول، أن يرفع صاحب الصورة ملفه إلى ويكيميديا كومنز، أو الوصول إلى مواقع إلكترونية ذات مشاع إبداعي وكذلك الأمر بالنسبة لمقاطع القسام، جميعها محفوظة الحقوق ولا يمكن استخدامها في ويكيبيديا. مودتي. ساندرا (ناقشني) 21:44، 30 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
إدارة
هذا القسم هو ميدان للشؤون الإدارية كافةً وخاصة من أجل التنسيق والتناقش، هذا الميدان ليس خاصًا بالإداريين فقط لكنه مفتوح أمام المساهمين في الموسوعة من غير استثناء. إضافة موضوع جديد·الأرشيف
التعليق الأخير: قبل 8 أيام11 تعليقا5 أشخاص في النقاش
لاحظت أن طلبات إخطار الإداريين تؤرشف آليًّا بعد مرور 3 أسابيع مع عدم وضع خلاصة. أرى أن طلبات إخطار الإداريين لا تختلف عن طلبات الاسترجاع والنقل وإعطاء وإزالة الصلاحيات والحماية، وهذه لا تؤرشف مع عدم وضع رد أو خلاصة. أعتقد أنه يجب تغيير الوضع الحالي لتؤرشف طلبات الإخطار بعد الرد عليها. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:09، 22 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
أنا مع أن يؤرشف الموضوع بعد 3 أسابيع، لأننا كإداريين نتلقى العديد من الإخطارات العبثية والتي تهدف لتضييع وقت المُستخدمين عمومًا، أنا مع استمرار الموضوع كما هو.--فيصل(راسلني)16:43، 22 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
شكرا محمد لطرح الموضوع، أرى أن لا يؤرشف أي طلب في إخطار الإداريين إلا بخلاصة وقالب منظور أُسوة ببقية صفحات إخطار الإداريين كالمنع والإخفاء والحماية وغيرها من الصفحات التي لا تُؤرشف نقاشاتها أو طلباتها إلا بعد الرد بالقبول أو الرفض، فلا يجوز أن نرد دخيلا دخل جوارنا وعلينا إنصافه وإذا كان الطلب عبثيا أو لا يستوجب اللجوء إلى الإداريين فلا حرج في رده أو نقله إلى المكان المناسب، تحياتي لكم. أبو هشام18:40، 22 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ
رسائل للمجتمع (أرسل رسالة!)
أخبار ويكي بيانات! ()
أخبار فابريكيتور! ()
.svg){kind=logo}
تعليق: يمكن أيضا استعمال قاعدة بيانات الأمم المتحدة UNTERM.
تعليق: شكرًا على الأمانة العلمية، حتى أنني نسيت أنني كتبت ذلك 
، وأؤيد بشدة ما سبق بالتوفيق --عادل امبارك راسلني 13:01، 26 يناير 2024 (ت ع م)
أتفق، أعتقد أن تحديد الفئات وأهمية المعجم أمر ذكر سلفًا بالترتيب، يبقى النقطة الهامة هي الاتفاق على قائمة المعجمات، وأنه يُمكن ادراجها صفحةً محميةً تابعة للسياسة في حال اقرارها، وتُحدث الصفحة حسب الطلب والنقاش (يُمكن اضافة بند في الساسة حول الصفحة وطريقة تحديثها) تحياتي عادل امبارك راسلني 06:36، 31 يناير 2024 (ت ع م)
أتفق مع مقترح الزميلين ميشيل ونحاوة و
لا أتفق: مع مقترح Avicenno، ببساطة.--عبد الجليل 09 (نقاش) 22:42، 30 مايو 2024 (ت ع م)
ملحوظة: بالأسفل
سؤال: كيف يُمكن التحقق من أن طالب الصلاخية موظفًا لدى جهات ويكيميديا
لا أتفق: لا أختلف على العدد المقترح (120 مساهمة)، ولكن مختلف كلياً مع نقطة حساب النشاط يومياً لعدة أسباب: أولاً هذا النظام لا يعطي أي مرونة لأنه لا يعطي للإداري أي فرصة لكي يعوض الأيام التي لم يكن بها نشيط (بسبب ظروف قهرية أو شخصية أو غيره)، يعني مثلاً إداري تغيب 5 أيام ثم في اليوم التالي قام بنشاط كثيف جعل مجموع مساهماته 150، مع النظام اليومي سيظهره على أنه (غير نشط) خلال الأيام الخمسة بينما لو صبرنا عليه يوم أخر سنجد أن المحصلة صار مقبولة، تخيل هذا الوضع مع إداري قد يتغيب لمدة أسبوع أو ربما شهر؟ ثانياً هذا النظام سيكافئ الإداري الذي يسير على معدل يومي ولو ضعيف، بينما يتجاهل إداري أخر قد يكون لديه فترات ذروة نشاط عالي أو مجهود استثنائي وقام مثلاً بحوالي 300 نشاط خلال يوم واحد، النظام الحالي سيكافئه لأنه سيحتسب 300 مساهمة ضمن احصائية الشهر بينما مع النظام اليومي سيأتي عليه يوم ويجد رصيده قليل وبلا فائدة! هذا بالتأكيد سيحبطه وسيحوله لشخص سلبي لن يرغب بالنشاط وسيوزع مجهوده على بقية الأيام.
ضد قد يكون رأيي غير مهم كوني لست إدارياً، لكني ضد السياسة كونها ستجعل الحصول على الصلاحية أصعب، وحالياُ هناك إداريون فقدوا الصلاحية وأصبح عدد الإداريين قليلاُ، يجب تسهيل الشروط ليكون هناك إداريين أكثر في الموسوعة. تحياتي محمد عبد القادر عبد القادر | نقاش 📧 17:44، 19 أغسطس 2024 (ت ع م)
مع البند الأول و
ناقشني!02:20، 26 أغسطس 2024 (ت ع م)
خلاصة مبدئية: هناك توافق على البند الأول، وتوافق على عدم اعتماد البند الثاني، لذا يُطرح البند الأول للتصويت في هذه الصفحة وفق آلية إقرار السياسات، تحياتي. أحمد ناجي راسلني 09:54، 31 أغسطس 2024 (ت ع م)
تم حبيشان(ن) 17:07، السبت 16 ذو الحجة 1445هـ (+3) 14:07، 22 يونيو 2024 (ت ع م)
تكملة هناك مُقترح في فابريكيتور إهمال مفهوم Semi-protection من نظام ميدياويكي. تحياتي-- جـرجـس راسـلـنـي 11:41، 25 يونيو 2024 (ت ع م)
بحاجة لخلاصة:
خلاصة مُلغاة: تفعل إضافة Numeral-convert-toggle التي تظهر خيارات لتبديل شكل الأرقام بين المشرقية والمغربية افتراضيًّا، للتوافق بإجماع المشاركين في النقاش.--حبيشان(ن) 08:46، الخميس 12 محرم 1446هـ (+3) 05:46، 18 يوليو 2024 (ت ع م)
اطلع على مجموعة موثوق بها من المعاجم والقواميس والأطالس في مجالات متنوعة من أجل الاستشهاد بها لدعم وجهة نظرك.
أنصت))، تحياتي. عبد الجليل 09 (نقاش) 10:10، 23 يوليو 2024 (ت ع م)
مقترح 7
مقترح 8
الشعار الحالي
1
2
3
4
5
6
