ويكيبيديا:ترشيحات الصور المختارة/ضحية من ضحايا الحرب العالمية الأولى
أم راكعة بجوار طفلتها[عدل]
المناقشة التالية هي تصويت مغلق مُؤرشف على اختيار الصورة التالية كصورة مختارة. الرجاء عدم التعديل بها ، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش الصورة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الاختيار، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت:لم يتم
لم يتم اختيارها- سبب الترشيح
- صورة ذات قيمة تاريخية وإنسانية ومأساوية لموت أغلي شئ عند إي أم وهى طفلها بالإضافة أن الصورة ملتفطة في بلد عربي وهي سوريا بالتحديد قرب مدينة حلب,الصورة ملتقطة أثناء الحرب العالمية الأولي التي يقدر عدد قتلاها ب 17 مليون فرد وهي بذلك تعد سادس الحروب الدومية من حيث عدد القتلي.--أحمد توفيق (نقاش) 10:50، 19 يناير 2015 (ت ع م)
- مقالات يظهر بها
- مذابح الأرمن
- الصانع
- مكتبة الكونغرس
- مع
مع صورة ذات قيمة تاريخية وانسانيّة، بغض النظر عن حيثيّاتها. --الحبيب مهنّيناقش 
21:26، 17 يناير 2015 (ت ع م)- مع لا يهم ان كانت الأم أرمنية أو تركية أو كردية أو سريانية أو يونانية. الصورة تجسد حالة انسانية مأساوية.----Jobas (نقاش) 20:13، 18 يناير 2015 (ت ع م)
- مع صورة جيدة ذات بعد تاريخي --ياسين الأسطى
12:29، 19 يناير 2015 (ت ع م) - مع.--د. ولاء
ناقشني!05:35، 20 يناير 2015 (ت ع م)
- ضد
- طبعاً
ضد، لأن الأم في الصورة هي أم تُركيَّة وليست أرمنية. والوصف المعطى للصورة من قبل "منظمة الشرق الأدنى الأمريكية" هو وصف كاذب ينطوي تحت أسس حرب الإعلام والمعلومات الأمريكية ضدنا نحن كشعوبٍ مسلمة.--ربيع الغد راسلني 07:15، 18 يناير 2015 (ت ع م) - ضد للأسباب والشُروحات الواردة في الأسفل--باسمراسلني (☎)--: 12:53، 17 يناير 2015 (ت ع م) نقلت هذة الشروحات إلي نقاش الترشيح.--أحمد توفيق (نقاش) 10:50، 19 يناير 2015 (ت ع م)
- ضد للسبب الموضح في التعليقات. --Dr-Taher (نقاش) 10:29، 20 يناير 2015 (ت ع م)
- ضد كنت أنوي التصويت بنعم لكونها صورة إنسانية ، بالرغم من تعديل الوصف ولكن من سيفتح الصورة سيقرأ ما هو مكتوب عنها في كومنز أو غيرها وهو وصف غير محايد لهذه الأحداث (ذات خلاف تاريخي) والتي تستغلها بعض الجهات لتحقيق أغراض سياسية، لذلك لا يجب ان تتورط ويكيبيديا في مثل هذه الصراعات وتساهم دون قصد في ترويج وجهة نظر متحيزة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 13:35، 13 فبراير 2015 (ت ع م)
- ضد وبرأيي يجب أن تحذف الصورة من مقالة المذابح طالما أنها غير مؤكدة.--سايوم راسلني 06:10، 15 فبراير 2015 (ت ع م)
- محايد
- تعليقات
تعليق: نقلت جميع التعليقات السابقة إلي نقاش الترشيح.--أحمد توفيق (نقاش) 10:50، 19 يناير 2015 (ت ع م)- تعليق: الموضوع أخذ أكبر من حجمه لم أكن أعرف ترشيحي لهذة الصورة سيثير كل هذة البلبلة,غيرت الوصف ليتناسب مع جميع الأراء هل توافقون علي الوصف الحالي؟ @Dyolf77:- @Jobas:-@ربيع الغد:-@باسم:-@Ibrahim.ID:.--أحمد توفيق (نقاش) 10:50، 19 يناير 2015 (ت ع م)
- لا مُشكلة، أعتقد الوصف الحالي أفضل من السابق، وإن وُسمت فسأُحاول تحييد التعبير المُستخدم قدر المُستطاع--باسمراسلني (☎)--: 11:45، 19 يناير 2015 (ت ع م)
- عنوان الصورة والوصف الحالي لا اجد فيه مشكلة بل وأعتقد أنه أفضل على الأقل أقل جدلية، كما أن النقاش لا يفسد للود قضية، اختلاف الآراء النابع من اختلافنا في قراءة التاريخ شيء طبيعي خصوصا في مثل هذه القضايا التاريخية والجدلية. كما قلت سابقًا لا يهم أبدا قومية الأم او حيثيات القضية بقدر ما تحمله الصورة من معاني إنسانية مؤلمة. --Jobas (نقاش) 12:02، 19 يناير 2015 (ت ع م)
- تعليق: هل بالامكان ادراج مصدر يدعم أن "الوصف كاذب " وان هدف صاحب هذا الوصف هو حرب معلومات لأهداف غير إنسانية؟ ضد شعوب الشرق الاوسط؟.-Jobas (نقاش) 12:49، 19 يناير 2015 (ت ع م)
- تعليق: @أحمد توفيق: أنا لا أزال ضد لأن تغييرك للتوصيف هنا لم يغير التوصيف على commons والذي سوف يظهر مرفقاً مع الصورة في حال ترشيحها. وهو توصيف "غير موثوق ولا يوجد أي دليل يثبته" (بحسب موقع مكتبة الكونغرس). وبحسب ما شهدته بنفسي في قبرص، فهو توصيف كاذب لأن اليونانيين كانوا يعرضون صور قتلى الأتراك على أنها صور لقتلى يونانيين. واليونانيون والأرمن لهم نفس الدرجة من المكر. هذا التوصيف الكاذب أو "غير الموثوق وغير المثبت" (كما يذكر موقع مكتبة الكونغرس) يعيب الصورة ويفقدها قيمتها التاريخية. ولايمكن أبداً الفصل بين الصورة وتوصيفها أثناء عملية التصويت، لأن التوصيف مرفق مع الصورة. مثل هذه الصور استعملت في السابق من أجل تبرير جرائم الكراهية ضد المسلمين بصورة عامة والأتراك بصورة خاصة. ولا أعرف هل يقبل العرب أن نقوم بوضع صور تمجد إسرائيل وتذل العرب (مثل هذه الصورة) كصور مختارة على الصفحة الرئيسة. أو أن نضع صوراً عن معاناة الأطفال الإسرائيليين الأبرياء بسبب صواريخ وهجمات الإرهابيين العرب(كهذه الصورة) على الصفحة الرئيسة. هناك ملايين الأمهات التركيات اللائي فقدن أبناءهن وبناتهن بسبب المذابح التي شارك بها الأرمن ضد الأتراك في مطلع القرن العشرين ومع ذلك ترفض أرمينيا وحلفاؤها من الروس والغربيين الاعتراف بتلك المذابح بحق المسلمين الأتراك أو حتى الإشارة إليها أو الاعتذار عنها. بل ولم يتورعوا عن ارتكاب المزيد من المذابح في السنوات الأخيرة بحق الأتراك في أذربيجان والبلقان والشيشان وقبرص. ثم تأتي وتقوم بترشيح صورة يقومون هم (أي المجرمين الأرمن والروس والغربيين) باستخدامها لأهداف سياسية غير إنسانية ضد تركيا وتقول لي أن دوافعك إنسانية. عفواً.. أنا لا أصدق ذلك.--ربيع الغد راسلني 15:46، 19 يناير 2015 (ت ع م)
_-_The_Ink-Drawn_National_Flag.jpg){kind=link}
«الوصف الموضوع على commons ومصدره منظمة الشرق الأدنى الأمريكية هو: أم أرمينية راكعة بجوار طفلتها الميتة.
'تعليق: لايوجد أي دليل يثبت أن الأم التي في صورة هي أرمنية وليست تُركيَّة. ودليلٌ على ذلك أن موقع مكتبة الكونغرس نفسه يذكر أن التوصيف المرفق بالصورة غير موثق ولايمكن التحقق من صحته (Title and description are unverified)'. جديرٌ بالذكر أن هذا التوصيف تم تقديمه من قبل منظمة سياسية تابعة للحكومة الأمريكية تدعى منظمة الشرق الأدنى وهي منظمة سياسية وليست مؤسسة أكاديمية (أي أنها تعمل وفقاً لما يحقق مصالح السياسة الأمريكية)، ولذلك فهي مصدر لايتمتع بالمصداقية التاريخية (خصوصاً وأن الحكومة الأمريكية لها صيت واسع في ممارستها لحرب المعلومات ضد خصومها ولتحقيق أهدافها). وبعكس ما قاله آخرون هنا، لايمكن أبداً الفصل بين الصورة وتوصيفها أثناء عملية التصويت، لأن التوصيف مرفق مع الصورة. وهو توصيف مسيس لأهداف غير إنسانية مثل تبرير معاداة شعوب الشرق الأوسط المسلمة.--ربيع الغد راسلني 08:34، 19 يناير 2015 (ت ع م)»
'تعليق: لايوجد أي دليل يثبت أن الأم التي في صورة هي أرمنية وليست تُركيَّة. ودليلٌ على ذلك أن موقع مكتبة الكونغرس نفسه يذكر أن التوصيف المرفق بالصورة غير موثق ولايمكن التحقق من صحته (Title and description are unverified)'. جديرٌ بالذكر أن هذا التوصيف تم تقديمه من قبل منظمة سياسية تابعة للحكومة الأمريكية تدعى منظمة الشرق الأدنى وهي منظمة سياسية وليست مؤسسة أكاديمية (أي أنها تعمل وفقاً لما يحقق مصالح السياسة الأمريكية)، ولذلك فهي مصدر لايتمتع بالمصداقية التاريخية (خصوصاً وأن الحكومة الأمريكية لها صيت واسع في ممارستها لحرب المعلومات ضد خصومها ولتحقيق أهدافها). وبعكس ما قاله آخرون هنا، لايمكن أبداً الفصل بين الصورة وتوصيفها أثناء عملية التصويت، لأن التوصيف مرفق مع الصورة. وهو توصيف مسيس لأهداف غير إنسانية مثل تبرير معاداة شعوب الشرق الأوسط المسلمة.--ربيع الغد راسلني 08:34، 19 يناير 2015 (ت ع م)»- تعليق: كنت سأصوت بـ(مع) لكونها تعبر من مأساة إنسانية -أدعو الله أن تنتهي من عالمنا-، لكني بعد قراءة التعليقات وخصوصا مسألة عدم موثوقية المعلومات الخاصة بها، أرى أنه لا داعي لها، فإذا كانت مكتبة الكونجرس تنص على أن المعلومات الخاصة بها غير مؤكدة (Title and other information transcribed from unverified, old caption card data and item.)، فمن يملك تأكيدها؟ --Dr-Taher (نقاش) 10:29، 20 يناير 2015 (ت ع م)
- @ربيع الغد: أولاً ضع نظرية المؤامرة جانباً ثانياً وضعت وصف للصورة في commons هل هذا ما تريده ؟--أحمد توفيق (نقاش) 18:08، 20 يناير 2015 (ت ع م)
 |
شكراً لك على ترشيح الصورة. وللأسف هي لا تلبي معايير الصور المختارة لأنها جدليَّة وموضوعها غير مُتفق على صحَّته سواء من مؤيدي القصة أم رافضيها--باسمراسلني (☎)--: 20:12، 17 فبراير 2015 (ت ع م) |
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش الصورة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الاختيار، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.