ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/المسيحية
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مقبول
بعد أن تم ترشيح المقالة في السابق وتم رفضها، قمت بإعادة ترشيح المقال بعد كثير من الجهد في عملية التطوير؛ قد يعترض البعض لكون المقال طويلاً نوعًا ما، لكن إيجاد مقالة شاملة عن المسيحية، تتطرق لجميع نواحي الديانة والحضارة هو بكل تأكيد أمر معقد وطويل وبالتالي ستكون المقالة الخاصة به طويلة نوعًا ما، علمًا أن المقالة لا تتدخل في تفاصيل الأمور وإنما تتعرض للأمور العامة فقط، فكل عنوان يتفرع عنه مقالاً بحجم هذه المقالة، ودون مبالغة؛ هناك ملاحظة أخرى أن الوصلات الحمراء داخل القوالب الخاصة بالمسيحية سنعمل على إزالتها قريبًا. --sammy.aw (نقاش) 19:30، 13 سبتمبر 2010 (ت ع م)
مع
مع تستحق.--sammy.aw (نقاش) 19:30، 13 سبتمبر 2010 (ت ع م)- مع بكل بساطة مقالة أكثر من رائعة تتطرق إلى الديانة المسيحية بشكل شامل وتتطرق إلى كافة المواضيع عن الديانة المسيحية من ناحية المعتقد التاريخ والناحية الحضارية, تستحق بكل معنى الكلمة ان تترشح وان تصبح مقالة مختارة لانه من النادر ايجاد مقالة باللغة العربية حول المسيحية بهذا الشكل من الاتقان والحيادية والشمولة, وحقا قد استمتعت بقراءة المقالة, واود ان اشكر الاخ سامي على تحسينه للمقالة ويعطيك الف عافية ودمت زخرا لنا. --Jobas (نقاش) 21:45، 14 سبتمبر 2010 (ت ع م)
- مع بكل تأكيد، كنت متابعًا لتطوير هذه المقالة منذ اللحظة الأولى وأنا معجب أشد الاعجاب بالحالة التي وصلت إليها الآن، ولعلها تتفوق على النسخة الإنگليزية.باسمراسلني (☎): 20:41، 13 سبتمبر 2010 (ت ع م)
- مع مقالة جيدة وهذا يشجعنا نحن المسلمين لتحسين مقالة الإسلام--Wertyu (نقاش) 03:13، 14 سبتمبر 2010 (ت ع م)
- مع مع بعد أن تم التعديل كما أرى أن ظهور البروتستانية له دور كبير في التاريخ المسيحي و يجب أن يتوسع به أكثر من ذلك Rami radwan (نقاش) 19:51، 16 سبتمبر 2010 (ت ع م)
- مع أعتقد يا أخي سامي "في النقاش أدناه" أن النصراني من الناصرة المدينة التي عاش فيها يسوع معظم حياته، مثل ما هو موجود في العبرية "ناصريت" ويعني ناصري أو نصراني من مدينة الناصرة. أم إني على خطأ؟ أرجو الشرح :).--مردوك (نقاش) 08:17، 18 سبتمبر 2010 (ت ع م)
- مع المقال كامل ومطابق للشروط--Jo NaHaL (نقاش) 17:22، 19 سبتمبر 2010 (ت ع م)
- مع المقالة فوق الممتازة وأشكر سامي لمتابعته طلبات الأخوة المصوتين وتعليقاتهم حول المقال وتصحيح ماهو ضروري، ولي بعض النقاط في لم ننته بعد من اتمامها، وقد طلبت حذفها أو تعديلها، ثم لي تعليق تحت تعليق طارق حول تحديد التحرير لمجموعة دون اخرى.. تحياتي وإلى الأمام.. Muhends (نقاش) 16:24، 20 سبتمبر 2010 (ت ع م)
- مع مقال متكامل، لكن لي تحفظ حول واقعية زيارة بولس إلى هسبانيا--إلمورو (نقاش) 13:16، 21 سبتمبر 2010 (ت ع م)
- مع المقالة ممتازة جداً وتروي وجهة النظر المسيحية مع الإشارة إلى وجهات النظر الأخرى. نحن العرب مسلمون ومسيحيون أمة واحدة جمعنا الوطن والتاريخ وتعايشنا بمودة وإخاء طوال قرون (والاستثناءات كانت قصيرة جداً وعموماً كانت مدفوعة من الخارج)، فلا داعي لمشاحنات لا فائدة منها. تحياتي وشكراً لك سامي على جهدك وسعة صدرك. تحياتي للجميع. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 13:24، 21 سبتمبر 2010 (ت ع م)
- مع المقالة تحتوي على أهم المعلومات والنقاط, ومكتوبة بشكل جيد, وسهل للفهم. فيها الكثير من الصور المتعلقة بالمسيحية. تستحق. --Του Δημήτρη (نقاش) 05:42، 1 أكتوبر 2010 (ت ع م)
- مع --Helmoony (نقاش) 00:08، 18 نوفمبر 2010 (ت ع م)
- مع مقالة جيدة وواضحة. Ravi84m (نقاش) 22:14، 29 نوفمبر 2010 (ت ع م)
- مع انا معا
ضد
ضد مقالة جيدة ولكن لا تستحق ان تكون مختارة --الشبح العربي (نقاش) 10:44، 14 سبتمبر 2010 (ت ع م)- ضد طبعا وللاسباب ادناه: وبحسب المعايير الرسمية والمحايدة لويكيبيديا
ويكيبيديا:معايير المقالات المختارة يجب ان تكون المقالات:
- مكتوبة بشكل جيد وهي شاملة ودقيقة ومحايدة ومستقرة (تعليقي: ليست شاملة ولا دقيقة ولا محايدة تماما ولا مستقرة ابدا بل ستصبح مرتعا خصبا للتحرير عندما تصبح مختارة اذا اردت ان تبقي على المعلومات المغلوطة والغير محايدة فلا تجعلها مختارة نصيحة)
- شاملة أي أن المقالة لا تهمل حقائق وتفاصيل هامة (تعليقي:المقالة تهمل الكثير من الحقائق والتفاصيل)
- دقيقة أي أن معلوماتها تحقق الوثوقية بالاعتماد على مصادر موثوقة وتمثل بشكل عادل المعرفة المنشورة.(تعليقي:يوجد فيها الكثير من المصادر الغير موثوقة أو الملتوية!؟ امل ان تفهم ما اقصد)
- محايدة أي أن المقالة تمثل وجهات النظر بشكل عادل وبدون تحيز. (تعليقي:هل تعتقد أنها محايدة بالطبع كلا لا بل الإنجليزية أكثر حيادا بكثير رغم التوائها احيانا كثيرة).
- مستقرة أي أن المقالة ليست ساحة حروب تحرير مستمرة وأن محتواها لا يتغير بشكل هام من يوم لآخر، باستثناء التعديلات حسب عملية الترشيح. (تعليقي:بالطبع ليست كذلك والتعليقات في هذه الصفحة أكبر دليل).
- تعليقي:قمت بالمقارنة بالنسخة الإنجليزية يبدو ان النسخة العربية مكتوبة باسلوب ملتوي ومعتمدة على بعض المنتديات (وبدون ذكر الأسماء أوالمسميات).
- واذا كنت مصرا فانا مستعد للمساعدة بأعادة هيكلها واعادة كتابتها لتتوافق مع معايير المقالات المختارة.
- وغيرها الكثير من الاسباب لان التفاصيل الاخرى ستجعل من الصفحة طويلة ومسهبة.
- وبالمناسبة اطلعوا على النسخة الإنجليزية وستلاحظ الفرق الشاسع واسلوب الكتابة بالعربية الغير محايد والدافع ورائه.
- ومع اعتذاري لاصدقائي المسيحيين فليس ديني هو السبب انما الاسباب المذكورة وايضا اعتقد ان هذه المقالة لا تمثل رأي كل المسيحيين والا لاصبحت كارثة.
Abduallah mohammed (نقاش) 21:57، 15 سبتمبر 2010 (ت ع م).
خلاصة:: تم وسم المقالة بعد استيفائها الشروط ..باسمراسلني (☎): 12:29، 5 يناير 2011 (ت ع م)
- ملاحظة: نتيجة لضخامة حجم قالب الترشيح لهذه الصفحة، تم نقل النقاش حول هذه المقالة إلى صفحة نقاش ترشيحها، للاطلاع على النقاش، طالع هذه الصفحة.--باسمراسلني (☎): 12:59، 6 يناير 2011 (ت ع م)