ويكيبيديا:تصويت/سياسات/سياسة وسم مقالات المحتوى المختار

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى: تصفح، ‏ ابحث
تصويت على مشروع: ويكيبيديا:سياسة وسم مقالات المحتوى المختار
التصويت مغلق
  عدد الأصوات المؤيدة: 17
  عدد الأصوات الرافضة: 2
  عدد الأصوات المحايدة: 0
النسبة: 89
النتيجة النهائية: Light green check.svg تمَّ اعتماد السياسة

رابط صفحة النقاش: ويكيبيديا:الميدان/سياسات/01/2017 + ويكيبيديا:الميدان/اقتراحات/01/2017#التصويت على ترشيحات المقالات والصور اسم المراقب: جار الله (ن م)

فترة التصويت تنتهي في 09 ديسمبر 2017

باقي على غلق التصويت has started. (تحديث)

مقدمة

مرحبا بالجميع؛ في بداية السنة طُرح موضوع تعديل أسلوب وسم مقالات المحتوى المختار (المقالات المختارة والجيدة) في الموسوعة بتفعيل وب:مراجعة الزملاء بهدف فصل عملية المراجعة وعملية التصويت عن بعضهما وجعل المقالة المرشَّحة أقرب ما تكون إلى المعايير الموافقة ذات الصلة؛ وعلى المرشِّح/مجموعة المرشِّحين التفاعل مع الاقتراحات في ضوء المعايير كي تضمن المقالة الانتقال إلى مرحلة التصويت التالية.

ما وضع من مسودة للسياسة هو بناء على حصيلة النقاش التوافقي الذي حصل في شهر يناير

الإطار الزمني

في حال تم الموافقة على إقرار هذه السياسة سيتم التطبيق ويعتبر نافذاً انطلاقاً من 2018/01/01؛ وكل المقالات المرشحة سابقاً سيتم التعامل معها وفق الأسلوب القديم حتى انتهاء فترة ترشيحها.

السياسة

مرحلة المراجعة

لغة: هل اللغة سليمة؟ - الصياغة اللغوية مفهومة؟ - هل هناك عيوب ناتجة عن الترجمة؟ - مكتوبة بشكل موسوعي؟ - الدقة الإملائية؟
المصادر: هل هناك مصدر لكل فقرة؟ - هل هناك تعدد في المصادر؟ - هل المصادر موثوقة؟ - المصادر محايدة؟ - هل هناك قائمة بالكتب المستخدمة في التوثيق؟ - هل بيانات الكتب كاملة؟
تنسيق: هل المقدمة جيدة وواسعة؟ - هناك وصلات زرقاء كافية؟ - تعرض وجهات النظر المختلفة؟ - تصنيفات كاملة ومتخصّصة؟ - خالية من أي مشاكل تحتاج لصيانة؟
الصور: هل المقالة بها صورة كافية؟ - الصور لا تخالف الاستخدام العادل؟ - هل المخططات او الخرائط تحتاج لتعريب؟
معايير أخرى: هل المقالة مستقرة؟ - لا تخرق حقوق النشر؟ - خالية من ألفاظ التباهي أو التفخيم؟
  • يشارك في مرحلة المراجعة المستخدمون المحررون، ولا يشترط أن يكون من يقوم بالمراجعة خبيراً في المجال الذي تعرضه المقالة المرشحة.
  • فترة المراجعة المبدئية أسبوع وإذا استوفت (بلا معارضة) يتم طرحها للتصويت فوراً، في حالة وجود معارضة من الأخرين بشان بعض النقاط يتم تمديدها لأسابيع إضافية (2 للجيدة و 3 للمختارة)، ويجب على المرشح إصلاح هذه النقاط خلال فترة المراجعة، وفي حالة انتهاء المدة الإضافية بدون علاجها يتم رفض الترشيح.
  • تنتهي مرحلة المراجعة بتعليق من مستخدم من نطاق صلاحيات المراجعين أن المقالة مستوفية الشروط للانتقال إلى مرحلة التصويت. يمكن لأي مستخدم لديه صلاحيات مراجع اعتماد مقالاته بنفسه بعد أسبوع.
  • مرحلة المراجعة لا تغني عن مرحلة التصويت ولا تعني ان جميع المقالات صالحة 100%.

مرحلة التصويت

  • يمكن لأي مستخدم مؤكد المشاركة في التصويت كما يمكن له أيضاً إبداء رأيه في تقييم الترشيح الجاري.
  • إذا كان يرى أنها مستوفية ويؤيد وسمها كمختارة أو كجيدة، يقوم المصوت بوضع قالب {{مع}} في صفحة التصويت.
  • المستخدمون المعارضون يقومون وضع قالب {{ضد}} مع إبداء الأسباب المعارضة لوسم المقالة.
  • توسم المقالة أنها مختارة أو جيدة في حالة حدوث الإجماع، والذي تختلف شروطه حسب نوعية الترشيح:
    • بالنسبة للمقالات المختارة أن تكون نسبة الأصوات المؤيدة 75% على الأقل، ويشترط موافقة 3 محررين و 2 مراجعين
    • بالنسبة للمقالات الجيدة أن تزيد عدد الأصوات المؤيدة على عدد الأصوات المعارضة
  • يقوم أحد المشرفين العامين على ترشيحات المقالات المختارة والجيدة بوضع النجمة الموافقة الذهبية أو الفضية للمقالات المختارة أو الجيدة على الترتيب؛ ثم بإضافتها إلى قوالب الصفحة الرئيسية للمقالات المختارة أو الجيدة المتعلق.
Flowchart2017-01-18.jpg

الرجاء المشاركة والتفاعل. شكراً لكم. --Sami Lab (نقاش) 21:30، 18 نوفمبر 2017 (ت ع م)

التصويت[عدل]

مع
  1. Symbol support vote.svg مع. --Freedom's Falcon (نقاش) 22:05، 18 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  2. Symbol support vote.svg مع أرجو أن يُطبق هذا الأمر بشكلٍ صحيح، تحياتي -- عَلاء راسِلني 22:31، 18 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  3. Symbol support vote.svg مع--مصعب (نقاش) 23:45، 18 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  4. Symbol support vote.svg مع أتفق معك فكرة جيدة وهكذا سيكون لدينا محتوى أفضل من المقالات الأجنبية --Aelita14 (نقاش) 01:18، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  5. Symbol support vote.svg مع --علاء فحصيناقشني 01:27، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  6. Symbol support vote.svg مع--Bander7799 (نقاش) 06:57، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  7. Symbol support vote.svg مع Maraqa راسلني
  8. Symbol support vote.svg مع --ابو هشام السوعانصفحة نقاشي 12:35، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  9. Symbol support vote.svg مع--أحمد ناجي راسِلني 21:01، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  10. Symbol support vote.svg معAbdou7878 Emojione 263A.svg راسلني 19 نوفمبر 2017 – 21:37 UTC
  11. Symbol support vote.svg مع --Omaislamنقاش 22:58، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  12. Symbol support vote.svg مع. --Bander7799 (نقاش) 04:48، 20 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  13. Symbol support vote.svg مع أتمنى أن نستفيد منها، شكرا سامي --محمد الجطيلي راسلني 18:20، 26 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  14. Symbol support vote.svg مع أوافق على المسودة المقترحة --إبراهيـمـ (نقاش) 03:17، 6 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  15. Symbol support vote.svg مع خطوة ممتاز وأقترح تطبيقها على حذف الصفحات أيضاً. --Basyouny "تواصل" 21:45، 6 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  16. Symbol support vote.svg مع لكن الإشكالية هي ضعف المشاركة من المحررين في عملية التصويت، هذه مشكلة تحتاج لحل؟--Dhalami ناقشني 22:07، 7 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  17. Symbol support vote.svg مع خطوة في الاتجاه الصحيح عمومًا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:57، 9 ديسمبر 2017 (ت ع م)
ضد
  1. Symbol oppose vote.svg ضد قبل إقرار السياسة وتطبيقها، يُرجى تفنيد المُراجعين ودورهم بشكل صحيح وواضح بعيدًا عن العواطف وسحب الصلاحيات من غير المُؤهلين وتفعيل صفحة مراجعة الترشيحات وإخطار المُراحعين. شخصيًا أحبذ رؤية ذلك قبل التصويت بمع لأنها حتى هذه اللحظة تبدو مبتورة.--لا روسا Nuvola apps kuickshow.pngراسلني!11:52، 7 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  2. Symbol oppose vote.svg ضد لأني متحفظ على نقطة محددة تكلمت عنها بالتفصيل في صفحة النقاش. والتصويت الفرعي لن يُغير من الأمر شيء مهما كانت نتيجته لأنه لا يتفق فعلًا مع آلية إقرار السياسات.--Twilight Magic (نقاش) 02:50، 8 ديسمبر 2017 (ت ع م)
محايد
تعليقات

يرجى كتابة التعليق في صفحة النقاش

تصويت فرعي[عدل]

  • ما هو عدد المراجعين والمحررين الذي يشترط موافقتهم في مرحلة التصويت لوسم المقالات المختارة؟
1 مراجع + 2 محرر
  1. Symbol support vote.svg مع --مصعب (نقاش) 20:05، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  2. Symbol support vote.svg مع --علاء فحصيناقشني 20:09، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  3. Symbol support vote.svg مع--أحمد ناجي راسِلني 21:01، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  4. Symbol support vote.svg معAbdou7878 Emojione 263A.svg راسلني 19 نوفمبر 2017 – 21:37 UTC
  5. Symbol support vote.svg مع. --Bander7799 (نقاش) 04:47، 20 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  6. Symbol support vote.svg مع --Basyouny "تواصل" 21:45، 6 ديسمبر 2017 (ت ع م)
2 مراجع + 3 محرر
  1. Symbol support vote.svg مع-- Maraqa راسلني
  2. Symbol support vote.svg مع --ابو هشام السوعانصفحة نقاشي 21:45، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  3. Symbol support vote.svg مع وفقًا لصفحات الترشيحات الحالية فإن عدد 5 أصوات هو عدد مناسب وواقعي إلى حد ما --Omaislamنقاش 23:03، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
3 مراجع + 4 محرر
  1. Symbol support vote.svg مع لدينا 63 شخص حاصل على صلاحية مراجع وعدد كبير منهم نَشط، ولدينا أكثر من 1000 شخص حاصلين على صلاحية مُحرر. تحياتي-- عَلاء راسِلني 22:40، 19 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  2. Symbol support vote.svg مع --Aelita14 (نقاش) 09:16، 20 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  3. Symbol support vote.svg مع --Freedom's Falcon (نقاش) 11:38، 20 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  4. Symbol oppose vote.svg ضد عامر (نقاش) 17:51، 23 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  5. Symbol oppose vote.svg ضد أرى أن يكون الأمر نسبة فإذا زاد عدد الموافقين على عدد الرافضين ولو بشخص واحد توسم المقالة فالتصويت اختياري ومن أدراك أنه سيصوت للمقالة أكثر من سبعة أشخاص ثم إن كانت المقالة تحقق الشروط لماذا لا توسم بعد موافقة 50%+1 هل لأن المحررين لم يصوتوا أظن أنه يوجد صعوبة كبيرة هكذا فعلى سبيل المثال مقالة سليمان القانوني مرشحة لوسم مختارة من فترة قصيرة ولم يصوت عليها إلا شخص واحد فهل يجب رفض المقالة لأن المحررين لم يصوتوا هذا لم أراه في حياتي أبدا مع خالص الشكر لجميع الإخوة على آرائهم السابقة.

مغامر سوري (نقاش) 23:34، 24 نوفمبر 2017 (ت ع م)مغامر سوري