ويكيبيديا:مراجعة الزملاء
مراجعة الزملاء هي عملية تهيئة المقالة المرشَّحة وإعدادها لتتوافق مع معايير الجودة التي يُحددها المجتمع، وتُنظِّم سياسة مراجعة الزملاء هذه العملية.
تهدف مراجعة الزملاء إلى الحصول على أكبر عدد من الآراء ووجهات النظر من محررين لديهم خبرة في ترشيحات سابقة ناجحة، مما يجعل عملية التصويت والحصول على الوسم المتعلقة أكثر سلاسة وسهولة. كما تسهم العملية في زيادة المعرفة التحريرية لدى المستخدمين الجدد الذين يرغبون بتطوير مستوى جودة مقالاتهم.
قبل ترشيح أي مقالة لنيل وسم مقالة مختارة أو مقالة جيّدة أو قائمة مختارة يجب أولًا أن تخضع لمراجعة الزملاء للتأكد من استيفائها لشروط المقالة المثالية ولتحسينها وتنسيقها إلى أفضل شكل ممكن تحضيرًا لترشيحها لتكون ضمن المحتوى المتميز في ويكيبيديا العربية.
كيف تطلب مراجعة مقالة؟
- اكتب اسم المقالة في الصندوق أدناه، ستفتح لك صفحة للمراجعة، املأ خانة نوع الترشيح، واكتب تعليقًا مناسبًا ثم احفظ الصفحة.
- ضع هذا القالب:
{{مراجعة الزملاء|{{نسخ:تاريخ2}}}}أعلى المقالة التي تريد ترشيحها واحفظ الصفحة. - ضع المقالة في المراجعات الحالية
{{متمز|عنوان المقالة}}. - يمكنك إبلاغ المجتمع ولفت الانتباه إلى صفحة الترشيح المعنية من خلال صفحة رسائل للمجتمع.
- في مرحلة المراجعة يجري التحقق من أن المقالة تحقق المعايير المتعلقة بالترشيح: معايير المقالات المختارة أو معايير المقالات الجيدة أو معايير القوائم المختارة. على العموم يجري التحقق من النقاط التالية:
- اللغة: هل اللغة سليمة؟ - الصياغة اللغوية مفهومة؟ - هل توجد عيوب ناتجة عن الترجمة؟ (مثلاً: هل المقالة مترجمة آلياً؟ هل توجد آثار من كلمات مترجمة آلياً تعيق الفهم الصحيح للمضمون؟) - مكتوبة كتابة موسوعية؟ - الدقة الإملائية؟
- المصادر: هل يوجد مصدر لكل فقرة؟ - هل تتعدد المصادر؟ - هل المصادر موثوقة؟ - هل المصادر محايدة؟ - هل توجد قائمة بالكتب المستخدمة في التوثيق؟ - هل بيانات الكتب كاملة؟
- التنسيق: هل المقدمة جيدة وواسعة؟ - فيها وصلات زرقاء كافية؟ - تعرض وجهات النظر المختلفة؟ - تصنيفات كاملة ومتخصّصة؟ - خالية من أي مشاكل تحتاج لصيانة؟
- الصور: هل في المقالة صورة كافية؟ - الصور لا تخالف الاستخدام العادل؟ - هل المخططات أو الخرائط تحتاج لتعريب؟
- معايير أخرى: هل المقالة مستقرة؟ - لا تخرق حقوق النشر؟ - خالية من ألفاظ التباهي أو التفخيم؟ هل هي شاملة تغطي كل جوانب الموضوع؟
- يجب على مُرشِّح المقالة أن يكتب مُقدمةً للمراجعة في صفحة الترشيح، تشمل أهمية المقالة، ومجالها ومصادره التي اعتمدها، هل المقالة مترجمة أم إعداده الشخصي؟ ومن شاركه من المستخدمين في إعدادها.
- إذا كانت المقالة من إعداد مبادرة ما، تطوعية أو مدفوعة، من الأفضل ذكر ذلك صراحةً في المقدمة لتلافي حصول تعارض مصالح في وقت لاحق.
- يُبدي المراجعون، وبعضُ مستخدمي الموسوعة المهتمون، ملاحظاتهم على تنسيق المقالة ومحتواها لغرض تحسينها. صفحة المراجعة هي المكان المناسب لمناقشة هذه التعديلات واعتماد ما يجري التوافق عليه.
- يؤدي عدم التفاعل مع الملاحظات مدة أسبوع واحد إلى رفض المراجعة مباشرةً.
- الحد الأدنى لمدة المراجعة هو 21 يوماً، ولكن قد تطول مدة المراجعة عن ذلك في حال وجود نقاش مفتوح، ولكن المدة الإجمالية لا تتجاوز 60 يوماً. أي أن فترة المراجعة الافتراضية هي ثلاث أسابيع بالحد الأدنى فإذا كانت المقالة مستوفية للشروط بالتوافق بين المراجعين والمُرشِّح، تُغلق المراجعة وتنقل المقالة لمرحلة التصويت، أما في حالة عدم وجود توافق، فتمدد المراجعة لإصلاح العيوب في المقالة، ويُلزم المُرشِّح بالتفاعل مع المراجعين طوال فترة المراجعة، التي يجب ألا تزيد مدتها الإجمالية عن 60 يوماً، وفي حالة انتهاء المدة الإضافية بدون توافق، تعرض المقالة كما هي على المجتمع للتصويت مع بيان آراء المراجعين وأسباب الخلاف.
- لا يستطيع المراجعون رفض الترشيح ما دامت المقالة تحقق شروط المقالة المثالية وما دام المُرشِّح ملتزماً بالنقاش في صفحة المراجعة، ولكنهم يقدمون رأياً استشارياً بوضع المقالة يظهر في صفحة التصويت لاحقاً، لذلك من الأفضل التفاعل مع المراجعين والاستفادة من ملاحظاتهم للوصول بالمقالة إلى الشكل الأمثل.
- يشارك في مرحلة المراجعة المستخدمون المؤكدون تلقائياً، ولا يشترط أن يكون من يقوم بالمراجعة خبيرًا في المجال الذي تعرضه المقالة المرشحة.
- مرحلة المراجعة لا تغني عن مرحلة التصويت ولا تعني أن جميع المقالات صالحة بنسبة 100%.
- لا يوجد شروط تخص حجم المقالة وعدد المراجع فيها، ولكن يجب أن تكون المقالة شاملة تغطي جوانب الموضوع كُلِّها، وغياب المراجع أو ضعفها أو صغر حجم المقالة يتعارض مع شرط الشمولية، ولذلك يجب اختيار موضوع مقالة تتوفر دراسات ومراجع كافية تغطي جوانبه كلَّها.
- وسم المقالة في نسخة واحدة أو أكثر من نسخ الموسوعة بإصدارتها اللغوية المختلفة لا يعني حتمية وسمها في ويكيبيديا العربية، فلكل موسوعة شروطها وأحكامها المستقلة.
- لا تُقدَّم طلبات مراجعة للبوابات التي تترشح لتكون مختارة، وهي تترشح مباشرةً في ترشيحات البوابات المختارة.
- إذا رأيت أن إحدى مقالات المحتوى المتميز لم تعد تحقق معايير المقالات المختارة أو معايير المقالات الجيدة، يُمكنك تقديم طلب لمراجعتها في مراجعة المحتوى المتميز.
- يمكن الاطلاع على جدول المهتمين للتعرف على المستخدمين النشطين المهتمين بمراجعة المقالة حسب الموضوع، ثم الإشارة لهم في صفحة المراجعة لغرض المساعدة في تحسين المقالة وتطويرها.
للمراجعين فقط:كيف تغلق طلب المراجعة؟
يلزم أولاً أن تكون المراجعة قد انتهت، ووسمت بأنها مستوفية منذ يومين على الأقل، وألا يوجد اعتراض على ذلك خلال اليومين. حينها يمكن اتباع الخطوات التالية في صفحة الترشيح:
- 1. ضبط قيمة الوسيط
|مرشحة=في قالب {{طلب مراجعة الزملاء}} إلى القيمة لا، لتنبيه البوت للبدء بعملية نقل المقالة لمرحلة التصويت، سيحذف البوت لاحقاً هذه القيمة. إذا كانت المراجعة مرفوضة، تجاهل هذه الخطوة ببساطة، وابدأ من الخطوة التالية. - 2. إضافة قالب رأس الترشيح، في مطلع صفحة الترشيح، في السطر قبل قالب طلب المراجعة تماماً، ويختلف القالب حسب نوع الترشيح، فقد يكون:
{{مقالة مرشحة لوسم مختارة/رأس التصويت|حالة الترشيح}}{{مقالة مرشحة لوسم جيدة/رأس التصويت|حالة الترشيح}}{{قائمة مرشحة لوسم مختارة/رأس التصويت|حالة الترشيح}}
- واستبدل حالة الترشيح بعبارة تم أو لم يتم، حسب نتيحة المراجعة.
- 3. إضافة قالب ذيل الترشيح، في نهاية صفحة الترشيح، في آخر سطر فيها ويختلف القالب حسب نوع الترشيح، فقد يكون:
{{مقالة مرشحة لوسم مختارة/ذيل التصويت}}{{مقالة مرشحة لوسم جيدة/ذيل التصويت}}{{قائمة مرشحة لوسم مختارة/ذيل التصويت}}
- 3. البحث عن وسم
</onlyinclude>وعادةً ما يكون في وسط صفحة الترشيح بعد مقدمة المُرشِّح، ويلزم نقل الوسم إلى آخر سطر في المقالة بعد قالب ذيل التصويت. - 4. نقل قالب مراجعة المقالة، وشكله
{{متمز| اسم المراجعة}}من صفحة مراجعة الزملاء الرئيسة إلى صفحة الأرشيف ووضعها في أسفل صفحة الأرشيف الأكثر حداثة (قد يلزم إنشاء صفحة أرشيف جديدة أو عمل قسم لشهر جديد). - 5. إزالة قالب المراجعة من رأس المقالة وإضافة قالب الترشيح المناسب عوضاً عنه، والذي يختلف حسب نوع الترشيح وقد يكون:
{{ترشيح مقالة مختارة|{{نسخ:تاريخ2}}}}{{ترشيح مقالة جيدة|{{نسخ:تاريخ2}}}}{{ترشيح قائمة مختارة|{{نسخ:تاريخ2}}}}
إن وجدت أن المقالة تستوفي معايير المقالات المختارة أو الجيدة وترغب في مراجعتها قبل ترشيحها فاكتب اسم المقالة في الصندوق أدناه وتابع التعليمات.
بعد الانتهاء من إنشاء صفحة المراجعة، فضلًا أضف تلك الصفحة إلى قسم المراجعات الحالية في الأعلى.
 |
أرشيف مراجعة الزملاء
أرشيف 1
| أرشيف 2 ←
|
المراجعات الحالية
فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.| مقدم الطلب: يـحيے{- للمراسلة -} | تاريخ الطلب: 9 مايو 2025، 13:55 |
نوع الترشيح:  مقالة مختارة (المعايير) |
حالة المراجعة:  مستمرة، مضى على الطلب يومان |
معركة موهاج وقعت في 29 أغسطس 1526م بين الدولة العثمانية بقيادة السلطان سليمان القانوني، ضد مملكة المجر بقيادة لويس الثاني ملك المجر. انتهت بهزيمة ساحقة للمجريين، ومقتل ملكهم، وتفكك مملكة المجر.
أثرت تلك المعركة تأثيرًا عميقًا في تاريخ أوروبا والقرون التالية، حيث أدى سقوط المجر إلى فتح الطريق أمام العثمانيين للتوسع في قلب أوروبا، وأصبحت مدينة "بدون" (بودا) عاصمة المجر تحت السيطرة العثمانية لما يقارب 150 عامًا مما عزز النفوذ العثماني في المنطقة، وأدى الانتصار العثماني إلى إعادة تشكيل توازن القوى في أوروبا، حيث تشكّلت تحالفات لوقف التمدد العثماني خاصة في ظل ضعف الممالك الإقطاعية في شرق أوروبا. كما ساهمت المعركة في إبراز قوة الدولة العثمانية كنموذج مركزي منظم مقابل التفكك السياسي والإقطاعي الذي كانت تعانيه أوروبا الشرقية، وبقيت معركة موهاج لقرون رمزًا في الذاكرة الأوروبية للخوف من قوة الدولة العثمانية والتوسع الإسلامي في القارة.
ولإكمال هذا العمل أنشأت عدة صفحات جديدة ذات علاقة بالموضوع، مثل: فتح قلعة أوسييك (1526)، بولس توموري، بالي بك بن يحيى باشا زاده مالقوج أوغلي، الجيش الأسود المجري، جيورجي دوزا، يوحنا فرنجباني، كونسطبل فرنسا، جند السرايا قاپي قولو، جامع الشيخ أبو الوفا، رمضان أوغلى بيري باشا، سعادت كيراي الأول، بتروفارادين، أسطفان بروداريتش، ستيفن فيشر-غالاتسي، فويفود ترانسيلفانيا، كريستوف فرانكوبان، جرجس زابولياي، بالاطين المجر، أسطفان الثامن باتوري، بالينت توروك، راشكاي غاشبار، يوحنا دراغفي، إيلوق، قلعة بتروفارادين، سيرميا، قلعة إيلوق، فيرينك باتياني (بان الكروات)، بطرس بيريني، غيزا بيرجيس، ساتورهيلي، أندراش باتوري، جلال زاده مصطفى جلبي، شاهنامة آل عثمان، بيليشماروت، أسطفان كيسلي، كانيجاي دوروتيا، إمري بيريني، حملة فارنا الصليبية، معاهدة أدرنة-سكدين (1444)، راديتش بوجيتش، زينتا، تیتل، سلانكامين، فغيفرنك، معركة سزينا، ومعركة تاركال، كما طورت عدة مقالات ذات علاقة، منها على سبيل المثال: المجر العثمانية وغيرها. --يـحيے{- للمراسلة -}
فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.| مقدم الطلب: أبـو العـبَّــاس(راسلني) | تاريخ الطلب: 8 مايو 2025، 17:23 |
| نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير) |
حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب 3 أيام |
السَّلام عليكم ورحمة الله وبركاته، واستكمالًا لمشروع تطوير مقالات الخُلفاء العبَّاسيين، أقدم إلى مجتمعنا الكريم مقالة الخليفة العبَّاسي السادس مُحمَّد الأمين بن هارون الرَّشيد، الذي حكم في فترة ازدهار ورخاء في صدر الدولة، غير أنه ولأسبابٍ عديدة منها تحريض حاشيته، جرت في البلاد حرب أهليَّة طاحنة بينه وبين أخيه المأمون، وانتهت بعد ثلاث سنوات بمقتله بشكلٍ مؤسف، ما خلَّف ندبًا في جسد الخلافة العبَّاسية، فمن مصادر أظهرت ميله للهو وإهماله لأمور الدولة وتسببه في اشتعال الصراع، إلى مصادر أخرى مدافعة عن شخصه ومُدققة للروايات الناقدة له ومظهرة جوانب طيبة من حياته. في النهاية، نحن ننقل ما كتبه مُؤرخون إما نقلوها عن غيرهم دون اهتمام لصحة الرواية نفسها من عدمها، وإما سمعوها عن فلان ثم عن فلان، ولذلك لا بد من النظر إلى شخص الأمين وخلافته من زوايا عديدة، كي يتسنى لنا تقديم حكم متوازن، أو على الأقل، خلاصة واضحة قدر الإمكان عن تلك الفترة العصيبة. آملًا أن تظهر المقالة كما ينبغي للقارئ الكريم. تحياتي. --أبـو العـبَّــاس(راسلني) 20:23، 8 مايو 2025 (ت ع م)
فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.| مقدم الطلب: عبد العزيز علي، الثلاثاء 1 ذو القعدة 1446هـ | تاريخ الطلب: 29 أبريل 2025، 09:59 |
| نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير) |
حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب 12 يومًا |
إن تاريخ إقليم البحرين مليئٌ بالشخصيات المؤثرة على المستوى المحلي سواء كان تأثيرًا إيجابيًا وسلبيًا واجتهد كثيرٌ من الباحثين بإلقاء الضوء على شخصياتها السياسية رغم قلة المصادر.
ولا بد من المرور لشخصياتها السياسية أن مُرَّ بالسلطان أجود بن زامل الجبري فإن ذكر تاريخ المنطقة دون الإشارة إليه يُعد ظُلمًا له، فقد كانت لسياسة هذا الرجل تأثيرًا على الأوضاع السياسية والاقتصادية في الخليج العربي في زمانه وله اليد في تثبيت أركان الدولة الجبرية وتوسعها لتضم مناطق واسعة في شبه الجزيرة العربية، كما أنه وُصف بصفات حميدة وأنه من مشاهير الملوك.
نتيجة لتلك الأخبار عنه، اجتهدت في تطوير مقالته لأهمية موضوعه في تاريخ الخليج العربي فإنه لا يخفى على مواطن من دول مجلس التعاون الخليجي تأثير هذا السلطان على ثقافتهم الاجتماعية حتى أصبح يُطلق على الكريم مننا باسمه، وها هي المقالة أمامكم إخواني المراجعين، آمل أن تنال إعجابكم -- عبد العزيز علي، الثلاثاء 1 ذو القعدة 1446هـ 09:59، 29 أبريل 2025 (ت ع م)
فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.| مقدم الطلب: إسلامنقاش | تاريخ الطلب: 21 أبريل 2025، 00:06 |
نوع الترشيح:  مقالة جيدة (المعايير) |
حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب 20 يومًا |
استكمالًا للعمل على مقالات سورة القرآن الكريم، أرشح مقالة سورة الفيل، في انتظار مراجعتكم --إسلامنقاش 00:06، 21 أبريل 2025 (ت ع م)
فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.| مقدم الطلب: --محمود (نقاش) 16:47، 15 أبريل 2025 (ت ع م) | تاريخ الطلب: 15 أبريل 2025، 16:47 |
نوع الترشيح:  قائمة مختارة (المعايير) |
حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب 26 يومًا |
السَّلام عليكم ورحمة الله وبركاته، أرجو التفضل بإبداء أرائكم بخصوص ترشيحها قائمة مختارة. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Mahmoudalrawi (نقاش • مساهمات)
فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.| مقدم الطلب: عمر 154 (نقاش) | تاريخ الطلب: 8 أبريل 2025، 22:25 |
| نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) |
حالة المراجعة:  مراجعة ناجحة (الترشيح) |
أري أنها مستوفي لشروط وهذه المقالة جيدة في ويكيبيديا الإنجليزية والتركية -- — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه عمر 154 (نقاش • مساهمات)
ورش ويكيبيديا العربية | |
|---|---|
 | إذا عُدّلت هذه الصفحة مؤخرًا، فقد لا تعكس أحدث التغييرات. يُرجى محو اختزان هذه الصفحة لعرض أحدث التغييرات. |