ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/صباح الأحمد الجابر الصباح

صباح الأحمد الجابر الصباح

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: --صالح (نقاش) 02:43، 7 مارس 2018 (ت ع م)	تاريخ الطلب: 7 مارس 2018، 02:32
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

تحية طيبة، تم الانتهاء من إعادة صياغة وكتابة وتطوير مقالة صباح الأحمد الجابر الصباح بالكامل. كانت المقالة قبل تطويرها بحجم 48,189 بايت، فيما أصبحت الآن بحجم 143,027 بايت.

المقالة اكتملت، حيث تغطي جميع السيرة الذاتية للأمير وسأعمل على تحديثها باستمرار. --صالح (نقاش) 02:43، 7 مارس 2018 (ت ع م)

تحديث: بعد مراجعة الأخوة الزملاء المذكورة أسماءهم أدناه، تم إضافة ثلاثة أقسام إلى المقالة، بذلك ارتفع حجم المقالة من (48,189 بايت) إلى (189,896 بايت)، حيث أضفت لها 141,164 بايت. تجدر الإشارة إلى أني أعمل على تغيير موقع المراجع بجعلها بعد موقع علامات الترقيم. تحياتي. --صالح (نقاش) 20:33، 13 مارس 2018 (ت ع م) --صالح (نقاش) 23:09، 13 مارس 2018 (ت ع م)

التعليقات

Mojackjutaily

• مرحبا، شكرا لجهودك في تطوير المقالة وعندي بعض النقاط أحب أعلق عليها.
  • للأسف يغلب على المقالة أسلوب التعظيم، فنجد كلمة شيخ والشيخ مثلا تكررت أكثر من 200 مرة وأعتقد لا داعي لكل هذا التكرار.
  • نظام الحكم في دولة الكويت توارثي محصور بآل الصباح بالاستناد على المعطيات التاريخية، ولكن المقالة تميل للقول أن صباح الأحمد وصل لمنصبه لأنه الأجدر.
  • في قسم ترؤس مجلس الوزراء أجد المحتوى مربك ولم أستطع فهم مالذي حدث، أقترح تغييره إلى «لا توجد لولي العهد اختصاصات دستورية محددة غير النيابة عن الأمير في حالة غيابه، ومما اعتاد عليه في الكويت أن يكون ولي العهد رئيسا لمجلس الوزراء، لكن في الثامن من يوليو 2003 قام أمير الكويت آنذاك جابر الأحمد الصباح بخطوة غير مسبوقة بفصل المنصبين، ولاية العهد عن رئاسة الوزراء حيث أبقى ولي العهد سعد العبد الله الصباح بمنصبه، وكلف صباح الأحمد الصباح برئاسة مجلس الوزراء، بسبب تردي وضع سعد الصباح الصحي وعدم قدرته على إدارة شؤون مجلس الوزراء».
  • من قراءة سريعة للمقالة لم أجد أي قسم يتحدث عن المعارضين لصباح الأحمد، كالحديث عن المطالبة بتغيير دستور البلاد وقيام أكثر من 50 شخصا بينهم وزراء سابقون بصياغة عريضة موقعة تطالب بضرورة القيام بمجموعة من الإصلاحات السياسة والتي رفضها صباح الأحمد في أغسطس 2003. أو الحديث عن مطالبة الحركة الدستورية الإسلامية بصياغة نظام قانوني جديد يقوم على مبادئ الشريعة الإسلامية، ولاقت أيضا معارضة من صباح الأحمد الصباح.

لي عودة بعد قراءة متأنية.--محمد الجطيلي ^راسلني 13:51، 7 مارس 2018 (ت ع م)

أهلًا أخي @Mojackjutaily:، شكرًا على المشاركة. تجنّبا لفكرة التفخيم، أزلت لفظ "الشيخ" من عموم نص المقالة (عدا فقرة الألقاب الرسمية، أسماء الأماكن العامة، عناوين المؤلفات). وما تبقى من اللفظ في نص المقالة، مذكور 21 مرة، ويتوزّع بين:

• "الشيخ" - وهي صفة رسمية - في البداية (مرة)
• "الشيخة" (مرتان)
• في قالب الصور تشمله مع آخرين: (ثلاث عشرة مرة) (يمكن إزالة اللفظ من هذه الأجزاء إذا وضعت وصلات لأسماء الشخصيات الظاهرة في الصور).
• "اقتباسات" (ثلاث مرات)
• "الشيخ" - "عند تمثيله الكويت إبّان توليه وزارة الخارجية" (مرة)
• عن نعت "الشيخ" تاريخيًا في الكويت (مرة واحدة)

أمّا رأيك أن المقالة تفيد أنّه وصل إلى مسند الإمارة لأنّه الأجدر، لم أفهم ماذا تقصد بالضبط؟. أنا أشرت إلى أن الحكم في الكويت وراثي، وأن جميع أمراء الكويت ينتمون إلى آل صباح الأوّل، وهو من ضمنهم. أرجو أن تنسخ لي أمثلة ومواضع - من نص المقالة - مذكور فيها الفكرة التي تود حذفها أو إعادة صياغتها، لكي أقوم من جانبي بإعادة صياغتها أو حذفها كليًا.

أمّا قسم "ترؤس مجلس الوزراء"، فإن النص الذي جئتني به، مبهم وغير دقيق، ويوحي للقارئ بمعلومات خاطئة. أرجو أن تتفضّل وتنسخ لي نصًا، الجزئية التي تراها غير مفهومة، مع الإشارة إلى المواضع التي تفيد بذلك، لكي أقوم بإعادة صياغة تلك المواضع بما يزيل الملاحظة.

وحول ذكر المطالبات بتعديل الدستور وما سواها من تعديلات دستورية رفضت من جانب الحكومة، فتم ذكرها. شكرًا مرة أخرى أخي محمد. تحياتي. --صالح (نقاش) 11:55، 9 مارس 2018 (ت ع م)

• هناك أجزاء من المقالة مكتوبة بأسلوب شخص معجب وهناك عبارات أعتقد أنها تحتاج تغيير مثل: "جاء صباح للوزارة حاملا معه أساسًا متينًا من العلم والثقافة والخبرة العلمية والعملية لعمله السياسي والدبلوماسي"، و"جعل هذه القطاعات تعمل بتنسيق وتناغم للوصول إلى أهداف تخدم المجتمع والصالح العام"، أول عمل وزاري له كما يتضح من المقالة كان في وزارة الإعلام (الإرشاد والأنباء) لذا لا أجد رابط بين عمله في الإعلام وتعيينه النائب في وزارة الشؤون الخارجية ، أي مالذي يجعله يحمل أساسا متينا من الخبرة العملية لعمله السياسي، لا أعتقد أن إشرافه على الفنون الشعبية والمسرح سيؤهله لمنصب وزير الخارجية، وحتى الخبرة العلمية غير متوفره بشخصه، باعتبار أنه درس الثانوية فقط كما تذكر المقالة ولم يدرس الجامعة وإنما "قام والده أحمد الجابر الصباح بإيفاده إلى بعض الدول للدراسة واكتساب الخبرات والمهارات السياسية وليتعرّف كذلك على طبيعة الأنظمة والعمل والإدارة في عدد من الدول الأوروبية والآسيوية" وهذه عبارة غامضة لا توضح ماذا درس أو أين درس. ثم تستسرد كاتبا: "هذه التنشئة خلقت لدى صباح الوعي الاجتماعي والسياسي ومكنته من الإلمام بالشأن العام إن كان في الكويت والمحيط العربي والعالمي، مما ساهم بشكل واضح ليكون أحد أعمدة الحكم الرئيسية في دولة الكويت". وهي عبارة أخرى أعتقد أنها تحتاج تغيير.
• في المقدمة كتبت "يعود له الفضل خلالها في توجيه السياسة الخارجية للدولة والتعامل مع الغزو العراقي للكويت في عام 1990" لم أجد في متن المقالة مايدعم هذا النص ويثبت أن صباح كان له تأثير كبير إبان عمله كنائبا لرئيس مجلس الوزراء.
• ترؤس مجلس الوزراء هذه القسم حتى الان لم أفهمه وأتمنى أن يأتي زميل آخر ليقرأه ربما المشكلة من عندي شخصيا.
• أنا أتفق مع الزميل علي كعبي أن المقالة مكتوبة من وجهة نظر واحدة وغير حيادية، ويتضح هذا الأمر في فقرة أسباب حل المجلس أكثر من مرة، أيضا لا أجدك تطرقت حول مستقبل الخلافة في الكويت في ظل الصراعات داخل الأسرة الحاكمة ومن سيكون ولي العهد الجديد إذا ما حدثت تطورات تؤدي إلى خروج الصباح من الحكم. --محمد الجطيلي ^راسلني 11:14، 13 مارس 2018 (ت ع م)

أهلًا أخي @Mojackjutaily:، شكرًا على المشاركة. طلبتُ منك منذ أكثر من أربعة أيام أن تنسخ لي ما تراه غير مفهوم وغير حيادي في الأجزاء التي يستهدفها تعليقك، لكي أعيد صياغة أو حذف نصها من المقالة، لكنك لم تفعل ذلك، وجئت لي بتحليلك الشخصي لشخص صباح الأحمد، ورؤيتك له، هل هو جدير بالحكم أو لأ، هل هو مؤهل للحكم أو لأ، هل لديه خبرة علمية تؤهله لمسك وزارة الخارجية أو لأ، وهذا كله لا علاقة له بنص المقالة، أرجو من المراقبين التفضل، هل هذه انتقادات على نص المقالة أم على شخصية المقالة. أمّا الأجزاء التي نسختها لي مشكورًا فسوف أعيد قراءتها وإصلاحها.

للعلم أنا في المرة السابقة تجاهلت أنك لا علم لديك بما هو حاصل في الكويت، خاصة عندما ذكرت أن صباح الأحمد رفض التعديلات الدستورية في 2003، في حين أن الرجل لم يكن يحكم آنذاك، بل كان رئيسا للوزراء، وأمر الموافقة على التعديلات، إن طرحت، هو من اختصاص أمير البلاد، لذلك أرجو في المرات القادمة أن تذكر حقائق وأن تكون مرتبطة بشخصية المقالة لكي أستطيع التعامل معها. كما أرجو أن تضع قالب رد أو إشارة، لكي يصلني إشعار بوجود رد لك. شكرًا لك أخي محمد. تحياتي. --صالح (نقاش) 16:40، 13 مارس 2018 (ت ع م)

@صالح: شكرا على تجاوبك معنا، لا علاقة بتحليلي الشخصي في موضوع المقالة وأنا وضعت لك ما أعتقد أنه غير مفهوم وما هو غير حيادي وأتيت لك باقتباسات من المقالة وعلقت عليها كما فهمت من صياغتك للنصوص، ربما أنا شخص غير خبير أو غير جدير بالحكم على محتوى المقالة ومن حقك أن ترفض رأيي لكني وضعت اقتباسات أراها غير جائزة ووضعت قسم غير مفهوم، أتمنى ألا تفهم تعليقي أنه نقد على شخصية المقالة لأن بكل صراحة لا يهمني شخصه، وتعليقي أتى من منظور ويكيبيدي فقط، لأن هدفنا الحيادية والموضوعية بالطرح. شكرا مرة أخرى على الرد وعلى صبرك معنا، أتمنى ألا تتضايق من تعليقاتي.--محمد الجطيلي ^راسلني 19:34، 13 مارس 2018 (ت ع م)

أهلًا أخي @Mojackjutaily:، كل النقاط التي طلبت منك أن تأتيني بها ضمن اقتباسات من نص المقالة، تم تصويبها إن كان بالتوضيح أو بالحذف من نص المقالة. طلبت منك، وهكذا يفترض أصلًا أن يكون العمل في هذا القسم، في حالة وجود ملاحظات، أن يتم نقل الجزئية التي عليها ملاحظات من نص المقالة، لكي يتم تصويبها، بعيدًا عن الكلام العام والآراء العامة، فالنصوص هي التي تكون فيصلا بين الكاتب والمراجع، عداها تكون تعليقات عامة. يمكن للأخوة المراقبين أن يعودوا إلى قراءة تعليقاتك، ويحكمون عليها إن كانت في صلب المقالة، أم آراء شخصية لا علاقة لها بنص المقالة. شكرًا لك من جديد. وإن كان الأمر سؤء فهم فكأنّه لم يكن، بالعكس قد أفدنا القراء بإضافة هذه النقاط والتصويبات. تحياتي. --صالح (نقاش) 20:12، 13 مارس 2018 (ت ع م)

باسم

• أؤكد على ما ذُكر أعلاه، وأُضيف إلى أنَّ العُرف السائد بِالموسوعة يقضي بِجعل المراجع بعد علامات الوقف وليس قبلها--باسم^{راسلني (☎)} 14:15، 7 مارس 2018 (ت ع م)

أهلًا أخي @باسم:، شكرًا على مشاركتك. سوف أقوم بغيير موقع علامات الترقيم. تحياتي. --صالح (نقاش) 11:56، 9 مارس 2018 (ت ع م)

Ali32liver

لم أجد في المقالة أي تحدث وذكر عن الأحداث الكبيرة التي حصلت في الكويت 2011 وعن اسقاط المعارضة لرئيس الوزراء ناصر المحمد بسبب التحويلات المليونية، وما تبعها من كثرة حل مجلس الأمة وسحب الجنسيات وسجن النواب السابقين، كما أتمنى التعريض لخطاب مسلم البراك "كفى عبثا" الموجه لأمير الكويت كونه أول خطاب في منطقة الخليج يحمل انتقادات لاذعة وقوية يوجه لأمير دولة --Dhalami ناقشني 02:25، 9 مارس 2018 (ت ع م)

أهلًا أخي @Ali32liver:، شكرًا على المشاركة. تم إضافة الأحداث التي أدّت إلى استقالة ناصر المحمد، وما تلاها من انتخابات نيابية. تحياتي. --صالح (نقاش) 12:01، 9 مارس 2018 (ت ع م)

أولًا: فقرة أسباب حل المجلس أكثر من مرة، كُتبت الفقرة من وجهة نظر واحدة وهي وجهة النظر الرسمية، وفيها ذم للدوائر الخمسة والأصوات الأربعة رغم أنها بتوافق المجلس والحكومة، ثم ذكرت: «أفرز مجالس نيابية متناقضة مع بعضها البعض ومتناقضة مع جزء من الشارع الكويتي. وقد جائت لتُعزّز القبليّة والطائفيَة بشكل أكبر من مثيلاتها السابقات»، هذه وجهة نظر الحكومة بينما لم تذكر وجهة نظر المعارضة من ادعاءاتهم باستعمال المال السياسي الحكومي في الانتخابات. ثانيًا: قضية التحويلات المليونية تسببت في أزمة سياسية كبيرة في عهد الشيخ صباح، وتحتاج إفراد فقرة مستقلة لها. ثالثًا: أرجو التحدث عن قضية (سحب الجناسي) وإغلاق قناة اليوم وصحيفة العالم اليوم، بناءً على ادعاءات المعارضة في أن هذه الخطوة متعمدة من قبل الحكومة لمعاقبة المعارضة على أحداث 2013. شاكرًا لمجهوداتك --Dhalami ناقشني 09:27، 13 مارس 2018 (ت ع م)

أهلًا أخي @Ali32liver:، الفقرة لم تُكتب أبدًا من وجهة النظر الرسمية، بل هذي وجهة نظر كل من المعارضة والتيار الليبرالي والديمقراطي في الكويت، وكل شخص مطّلع على الوضع السياسي في الكويت، ويعلم ماهية مجالس 2008، 2009، 2012، يدري أن مجلس 2009 (جاء بعد مجلس 2008 المنقسم بين المعارضة والحكومة)، كان مواليًا للحكومة بأغلبية ساحقة ولهذا كان متناقضًا مع جزء من الشارع الكويتي (المعارضة)، وقد جاء بهذا المجلس قانون الأصوات الأربعة، وأعقبه مجلس 2012 الذي كان مواليًا للمعارضة بأغلبية ساحقة (تحالف قبلي مع تيارات إسلامية) وهذا الآخر كان متناقضًا مع جزء من الشارع الكويتي (التيار الليبرالي والديمقراطي ومن لا يحسب على المعارضة). والفقرة المكتوبة هي تمثّل وجهة نظر الطرفين، والمجالس المتناقضة (مرة مع الحكومة ومرة مع المعارضة) هذه جاء بها قانون الأصوات الأربعة وقد انتقد هذا القانون من رفعوا شعار الدوائر الخمسة في 2006 (التيار الشبابي والليبرالي والديمقراطي). إذًا ذكر هذه الانتقادات ليس ذمًا للقانون بل ذكر للواقع، ولو كانت الفقرة مكتوبة من وجهة نظر الحكومة، لما تم الإشارة إلى أن القانون مر بتوافق من المجلس والحكومة.

أمّا عن قضية التحويلات المليونية، فهذي يمكن إضافتها في كل من مقالة "مجلس 2009"، مقالة "اقتحام المجلس" ومقالة "ناصر المحمد"، فهي ليست مرتبطة بشخص صباح الأحمد نهائيًا، وإذا جئت لي بمصادر من المعارضة الرئيسية تأتي على ذكر صباح الأحمد على أنّه وراء "قضية التحويلات المليونية"، سأقوم بإفراد فقرة كاملة مستقلة عن هذه القضية في المقالة، بالتالي سوف أتطرق لإغلاق قناة اليوم وصحيفة العالم اليوم. أمّا قضية "سحب الجناسي" فسوف أقوم بإضافتها إلى نص المقالة. شكرًا أخي علي. يرجى منك استخدام قالب إشارة أو قال رد في المرّات القادمة، لكي يصلني إشعار بوجد رد لك. تحياتي لك. --صالح (نقاش) 16:21، 13 مارس 2018 (ت ع م)

أخي @صالح: المعذرة لعدم الإشارة إليك في تعليقي. أولًا: بالنسبة لقولك "الفقرة لم تُكتب أبدًا من وجهة النظر الرسمية، بل هذي وجهة نظر كل من المعارضة والتيار الليبرالي والديمقراطي في الكويت"، إذًا أين وجهة نظر معارضة القبائل والتيارات الإسلامية كحدس التي قاطعة الانتخابات احتجاجًا على قانون الصوت الواحد، وأيضًا التيارات الليبرالية كالمنبر الديمقراطي الذي أيضًا قاطع الانتخابات اعتراضًا على الصوت الواحد وارجع لتصريحات ومواقف عبد الله النيباري، كل ما أطلبه أن تدعم الفقرة بوجة نظر المعارضة في قانون الصوت الواحد التي أدى لمقاطعتهم انتخابات ديسمبر 2012. ثانيًا: في موضوع التحويلات المليونية، أنا لم أقل أن الشيخ صباح الأحمد كان وراء قضية التحويلات المليونية، أنا قلت أن القضية من أكبر القضايا الداخلية التي وقعة في عهد صباح، وقد تداخل في بعض أجزائها، فهو أمير الكويت ولابد أنه عالم بكل القضايا الكبرى في البلد، وهو الذي وافق على استقالة وزير الخارجية محمد الصباح وكان سبب الاسقالة التحويلات المليونية، وهو أيضًا قبل استقالة رئيس الوزراء ناصر المحمد 2011 بعد أن صعدت المعارضة مطالبها بعزله بعد قضية التحويلات المليونية. ثالثًا: خطاب "كفى عبثا" أرى أنه حدث مهم جدًا ليس في الكويت فقط بل في الخليج عامة كونه أول خطاب شديد اللهجة وُجه بحدة وتهديد لحاكم دولة خليجية، وهو ما تسبب في حبس مسلم البراك سنتين. آمل أن تتقبل تعليقاتي بصدرٍ رحب حتى تخرج المقالة بجودة وحيادية عالية، تحياتي --Dhalami ناقشني 10:05، 14 مارس 2018 (ت ع م)

أهلًا أخي @Ali32liver:، كيف تقول أني لم أذكر رأي المعارضة بمرسوم الصوت الواحد وأنّها قاطعت الانتخابات؟، أرجو منك قراءة المقالة بشكل دقيق، فقد تم ذكر أن المعارضة رفضت مرسوم الصوت الواحد، وقد رأته غير دستوري، وتبعا لذلك طعنت على المرسوم لدى المحكمة الدستورية، ثم اتخذت قرار مقاطعة الانتخابات برمتها في عمليتين انتخابيتين (2012) و(2013). أرجو القراءة: «وقد طعنت المعارضة بعدم دستورية هذا المرسوم لدى المحكمة الدستورية، وتلت ذلك الطعن بقرار مقاطعة انتخابات مجلس الأمة التي أجريت في ديسمبر 2012.»، «تبع هذا الحكم إجراء انتخابات نيابية في 27 يوليو 2013، وهي الانتخابات الثانية التي رفضت المعارضة المشاركة فيها.». وخطابات المعارضة التي اعقبت حل البرلمان عام 2012 والدعوة لاتخابات نيابية جديدة، يمكنك أن تضيفها في المقالة المرتبطة، مجلس الأمة الكويتي 2009، مجلس الأمة الكويتي (فبراير 2012)، مجلس الأمة الكويتي (ديسمبر 2012).

أمّا عن قضية التحويلات المليونية ومطالب المعارضة ونتائج تلك المطالبات، فقد تم ذكرها، أرجو القراءة بدقّة: «تحت تأثير موجة المظاهرات التي اجتاحت الكثير من بلدان الربيع العربي، اقتحم عشرات من الأشخاص الكويتيين - من بينهم نواب سابقون وحاليون (وقتئذ في مجلس 2009) – مبنى البرلمان الكويتي مطالبين باستقالة رئيس الوزراء ناصر المحمد وحل البرلمان، بسبب شبهة تهم بالفساد»، «وخلال أقل من ثلاث أسابيع من الاقتحام، أصدر الأمير مرسومًا بحل مجلس (2009) والدعوة لانتخابات نيابية جاء إثرها انتخاب الفصل التشريعي الرابع عشر في تاريخ الكويت، أو ما عرف بمجلس فبراير (2012) وهو ما اعتبر انتصارًا للمعارضة، حيث حقّقت فيه أغلبية برلمانية مريحة وتخلّصت من حكومات ناصر المحمد.»

المقالة اكتملت بعد أن غطّت كل المواضيع المتعلّقة، وقد أضفت لها ثلاثة أقسام جديدة عن نسختها الأولى وشرحت أجزاء وحذفت أجزاء أخرى، وما تبقى من التفاصيل إن وجدت، فيمكن لأي مستخدم -إن رأى ضرورة لذكر تلك التفاصيل- أن يضيفها في المقالات المرتبطة، حيث يوجد مقالات مفصّلة أعلى كل قسم، يمكن إضافة كل التفاصيل هناك. تحياتي. --صالح (نقاش) 10:52، 18 مارس 2018 (ت ع م)

Mishary Al-Dhufeeri

عمل جبار وجُهد يُشكر، أؤيد ترشيحها لمقالة مختارة --Mishary Al-Dhufeeri (نقاش) 15:06، 12 مارس 2018 (ت ع م)

أهلًا أخي @Mishary Al-Dhufeeri:، شكرًا لك على المشاركة. --صالح (نقاش) 16:42، 13 مارس 2018 (ت ع م)

•  تعليق: @Mojackjutaily وAli32liver: هل نُفذت الملاحظات التي طرحتماها؟ --إسلام^نقاش 11:58، 29 مارس 2018 (ت ع م)

أخي @Omaislam:، يجب ألا تتوقف المراجعة على ملاحظاتي، هناك أكثر من 50 مستخدم يحمل صلاحية المراجع وأنا حزين لعدم وجود مراجع آخر مهتم في المقالة. انتقال المقالة لمرحلة التصويت يجب أن يكون مبنيا على مراجعة شاملة من مستخدم ذو خبرة ولذا أنا أترك الموضوع لك أو لأي زميل آخر يحمل صلاحية المراجع.--محمد الجطيلي ^راسلني 14:57، 29 مارس 2018 (ت ع م)

@Mojackjutaily: كنت قد وضعت خلاصة هنا، ولكن الزميل صالح ^(ن) اعترض وقال أن الملاحظات تم تنفيذها، بالرغم من أني أرى عكس ذلك، لذلك أود التأكد من هذه النقطة. --إسلام^نقاش 15:03، 29 مارس 2018 (ت ع م)

@Omaislam: نعم قرأت الخلاصة وقرأت ما كتبه في صفحة نقاشك، أنا الصراحة لم أقرأ الإضافات الجديدة في المقالة ولم أطلع على تعديلاته الأخيرة لذا لا يمكنني الحكم بشكل عادل، أعتذر منكم.--محمد الجطيلي ^راسلني 15:10، 29 مارس 2018 (ت ع م)

• خلاصة: نٌفذت قسم من الملاحظات، ولا يوجد ما يؤكد تنفيذ بقية الملاحظات من عدمه،  لذلك تم قبول المراجعة لتكون مرحلة التصويت الفيصل في تحديد استيفائتها لمعايير المقالات المختارة من عدمه.--إسلام^نقاش 16:03، 29 مارس 2018 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.