ويكيبيديا:مراجعة المحتوى المتميز
المحتويات المتميزة في ويكيبيديا العربية ![]() المحتويات المتميزة في ويكيبيديا العربية هي مادة موسوعية يعتقد مجتمع الموسوعة أنها ذات جودة عالية. هناك عدة أصناف للمحتويات المتميزة في ويكيبيديا العربية: المقالات المختارة والمقالات الجيدة والصور المختارة والقوائم المختارة والبوابات المختارة. قبل أن يُصنّف أي محتوىً بصفته مُحتوىً متميّزاً، ينبغي أن يراجع للتأكد من دقته وحياديته وشموليته وتوافقه مع الأسلوب المُعتمد في الموسوعة.
لا تُمنح الأوسمة السابقة منحاً دائماً، فقد يتقادم المحتوى أو قد تظهر اكتشافات أو تحدث أحداث جديدة غير موجودة في المقالة، ويمكن عندها أن يخضع المحتوى المتميز إلى عملية مراجعة المحتوى المتميز بغرض تحديثه وتحسينه أو إزالة الوسم عنه لو تعذر ذلك. |
|
مراجعة المحتوى المتميز هي عملية مراجعة وتحسين المحتوى المتميز الذي لم يعد يُحقق معايير الجودة، وتُنظِّم سياسة مراجعة المحتوى المتميز هذه العملية.
تتغير معايير المحتوى المتميز في الموسوعة مع مرور الزمن، أو قد يتقادم محتوى بعض المقالات أيضاً مع مرور الزمن مثل سير الأحياء، أو نتيجة لحصول اكتشافات جديدة في موضوع المقالة، وعندها يلزم إعادة مراجعة هذه المقالات بغرض التحقق من موافقتها للمعايير الحالية.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ar/thumb/8/86/%D9%85%D8%AE%D8%B7%D8%B7_%D8%AA%D8%AF%D9%81%D9%82%D9%8A_%D9%85%D8%B1%D8%A7%D8%AD%D9%84_%D9%85%D8%B1%D8%A7%D8%AC%D8%B9%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%AD%D8%AA%D9%88%D9%89_%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%AA%D9%85%D9%8A%D8%B2.svg/300px-%D9%85%D8%AE%D8%B7%D8%B7_%D8%AA%D8%AF%D9%81%D9%82%D9%8A_%D9%85%D8%B1%D8%A7%D8%AD%D9%84_%D9%85%D8%B1%D8%A7%D8%AC%D8%B9%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%AD%D8%AA%D9%88%D9%89_%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%AA%D9%85%D9%8A%D8%B2.svg.png)
تهدف مراجعة المحتوى المتميز إلى الحصول على أكبر عدد من الآراء ووجهات النظر من محررين لديهم خبرة في الترشيحات، ويتمثل الهدف الأساسي في إنقاذ المقالة وتحسينها، وفي حال عدم القدرة على ذلك يُزال الوسم عنها. لذلك قبل ترشيح أي مقالة للمراجعة في هذه الصفحة، يجب مطالعة المعايير (معايير المقالات المختارة أو معايير المقالات الجيدة ومعايير القوائم المختارة)، والتأكد أنها لا تُطابقها.
إنَّ الهدف من عملية المراجعة هو تحسين المقالات والمحافظة على جودتها وليس إزالة الوسم عنها. وإزالة الوسم هي الإجراء الأخير المستعمل إذا تعذَّر ذلك. لا تقدم أبداً طلبات لمراجعة المحتوى المتميز نتيجة لخلافات شخصية أو لأسباب كيدية.
كيف تطلب مراجعة محتوى متميز ؟
- اكتب اسم المقالة في الصندوق أدناه، ستفتح لك صفحة للمراجعة، املأ خانة نوع الترشيح، واكتب تعليقًا مناسبًا ثم احفظ الصفحة.
- ضع {{مراجعة محتوى متميز}} مع تحديد النوع (مختارة أو جيدة أو قائمة) والتاريخ (بصيغة اليوم والشهر والسنة). مثلًا
{{مراجعة محتوى متميز|مختارة|20 أغسطس 2020}}
في أعلى الصفحة. - ضع المقالة في المراجعات الحالية
{{متممم|عنوان المقالة}}
. - يمكنك إبلاغ المجتمع ولفت الانتباه إلى صفحة الترشيح المعنية من خلال صفحة رسائل للمجتمع.
المقالات الموسومة في ويكيبيديا قد تجاوزت مسبقاً مرحلة مراجعة الزملاء، ولذلك يفترض أن تكون متوافقة مع معايير المقالات الجيدة والمختارة عموماً.
ولكن المقالات الموسومة تعاني بشكل أساسي من المشكلات التالي:
- تقادم المحتوى أو توقفه تماماً عند تاريخ التطوير، خاصة إذا كان الموضوع متطوراً بشكل مستمر.
- شكوك حول الشمولية، بسبب تقادم المحتوى قد يكون هناك وجهات نظر جديدة قد ظهرت بعد وسم المقالة أو اكتشافات حديثة أو دراسات محكمة وغيرها من المسائل التي تعطي أبعاداً جديداً لمادة المقالة.
- تنسيق المراجع، يلزم أن يكون أسلوب الاستشهاد موحداً في كل أجزاء المقالة ومتوافقاً مع ما هو متبع في إرشادات الموسوعة.
- التأكد من توافق المقالة مع أحدث نسخة معتمدة من معايير المقالات المتميزة حسب الفئة التي رُشحت المقالة فيها.
تذكر دائماً أن هدف المراجعة هو تحسين المقالة وصيانتها وليس إزالة الوسم عنها.
تبدأ العملية بقيام أحد المستخدمين بترشيح مقالة ضمن نطاق المحتوى المتميز للمراجعة، ويجب على المُستخدم أن يبين أسباب طلب المراجعة بشكل واضح. بعد ذلك، يقوم أحد المراجعين بمراجعة الطلب للتحقق من صحة الأسباب والتأكد من عدم وجود أسباب كيدية للطلب مثل خلافات شخصية حالية أو نقاشات ذات صلة لم تنته بالتوافق. يمكن للمراجع أن يرفض طلب الترشيح، وعليه أن يبين أسباب الرفض لمرشح المقالة. إذا قبل المُراجع المقالة، فإنه يلتزم بمتابعة سير المراجعة حتى النهاية.
إذا كان مُرشِّح المقالة مراجعاً، لا يحق له أن يقوم بمتابعة سير المراجعة وذلك تجنباً لوجود تعارض في المصالح.
تستمر المراجعة لمدة 21 يوماً على الأقل، ويمكن تمديدها على ألا تتجاوز فترة المراجعة الكلية 60 يوماً في حدها الأقصى. وتشمل عملية المراجعة، تحديث المعلومات في المقالة وتدقيقها وإضافة المصادر، وتحييد المقالة وغير ذلك من الأعمال التحريرية حسب حاجة كل مقالة.
بعد ذلك يقوم المراجع بالتحقق من استيفاء المقالة لمعايير المحتوى المميز ذات الصلة، فإذا استوفت المقالة، تُغلق عملية المراجعة وتحافظ المقالة على وسمها، أما إذا بقيت المشكلات التي أشار إليها المُرشِح فإن المقالة تنتقل إلى مرحلة التصويت، ويفتح المراجع المتابع لسير المراجعة تصويتاً في أسفل صفحة المراجعة من أجل إزالة الوسم عن المقالة.
يُدلي المُستخدمون بأصواتهم باستعمال وسمي مع و
ضد فقط، وتستمر مرحلة التصويت لمدة 21 يوماً ولا يحق للمراجع الذي يتابع سير عملية المراجعة ولا للمستخدم الذي رشح المقالة المشاركة في عملية التصويت تجنباً لأي تعارض مُحتمل في المصالح. يُزال الوسم عن المقالة، إذا وفقط إذا تحقق الشرطان التاليان معاً:
- كان عدد المصوتين على الإزالة أكبر من 50% من إجمالي عدد الأصوات.
- يشمل نصاب المصوتين بالإزالة على مراجع واحد ومحرريْن على الأقل.
إذا صَوَّت المجتمع على عدم إزالة الوسم، فإنَّ عملية المراجعة تعاد من جديد، وتستمر لمدة ثلاثة أسابيع على الأقل من أجل إصلاح المشكلات الموجودة في المقالة، ويُشير المراجع للمستخدمين الذي طوروا المقالة سابقاً وللمستخدمين المهتمين بموضوع المقالة وللمستخدمين الذين صوتوا مع عدم نزع الوسم من أجل المشاركة في إصلاح الخلل.
بعد انتهاء فترة المراجعة الثانية، يقوم المراجع بالإطلاع على محتوى المقالة للتحقق من مطابقته لمعايير المحتوى المختار، فإذا استوفت المعايير، أغلق الطلب وبقي الوسم، وإذا كانت المشكلات ما تزال موجودة فيلزم عندها عرض المقالة على تصويت يخص المستخدمين الحاصلين على صلاحية مراجع فقط، فإذا توافقوا على إزالة الوسم، أزيل الوسم مباشرةً، وبخلاف ذلك يتوجب على المراجعين المشاركة في إصلاح المقالة لحين استيفائها للمعايير.
تعلن نتيجة المراجعة لمجتمع الموسوعة صراحةً، ويجب أن تؤرشف المراحل السابقة جميعها بشكل مناسب وأن تكون متاحة لعموم المستخدمين في أي وقت. إذا أزيل الوسم، تُزال المقالة أيضاً من صفحة المحتوى المُتميز المتعلق، وتنقل إلى صفحة ويكيبيديا:مقالات مميزة سابقة.
أرشيف طلبات مُراجعة المحتوى المتميز |
إن وجدت أن المقالة لم تعدد تحقق المعايير (معايير المقالات المختارة أو معايير المقالات الجيدة ومعايير القوائم المختارة) وترغب في طلب مراجعتها فاكتب اسم المقالة في الصندوق أدناه وتابع التعليمات.
بعد الانتهاء من إنشاء صفحة المراجعة، فضلًا أضف تلك الصفحة إلى قسم "المراجعات الحالية" في الأسفل.
المراجعات الحالية
[عدل]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c9/OOjs_UI_icon_alert-progressive.svg/20px-OOjs_UI_icon_alert-progressive.svg.png)
مقدم الطلب: -- أبوالحسن (راسلني) | تاريخ الطلب: 13 أغسطس 2024، 11:09 |
نوع الوسم: ![]() |
حالة المراجعة: ![]() |
أعلم أني منشئ هذه المقالة، ولكن هذا لا يعني أن أغض الطرف عنها. المقالة فيها ترجمة ركيكة كثيرة جدًّا حقيقة، فكانت تجربتي الأولى. وفيها ترجمة حرفية واضحة. أما المراجع فحدث ولا حرج. فالمقالة بحالتها هذه:
- ليس لها أسلوب استشهاد موحد في كل أجزاء المقالة ومتوافقاً مع ما هو متبع في إرشادات الموسوعة.
- وغير متوافقة مع أحدث نسخة معتمدة من معايير المقالات المتميزة.
أما تفاصيل المشاكل في المراجع فلا تخفى على المُراجعين فلا داعي لذكرها. فيجب إصلاح هذه التشوهات والمخالفات للمعايير والإرشادات والسياسات بنسختها الحديثة. خالص الود.-- أبوالحسن (راسلني) 11:09، 13 أغسطس 2024 (ت ع م)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c9/OOjs_UI_icon_alert-progressive.svg/20px-OOjs_UI_icon_alert-progressive.svg.png)
مقدم الطلب: -- أبوالحسن (راسلني) | تاريخ الطلب: 13 أغسطس 2024، 10:55 |
نوع الوسم: ![]() |
حالة المراجعة: ![]() |
مما لا شك فيه أنَّ مُحتوى المقالة مهم جدًّا، وهو محتوى لا غبار عليه، ولكنَّ نظرة بسيطة إلى المراجع وسنلاحظ الفوضى فيها، فمراجعها تحتاج التنسيق لكي يكون أسلوب الاستشهاد موحداً في كل أجزاء المقالة ومتوافقاً مع ما هو متبع في إرشادات الموسوعة. ونلاحظ أيضًا الأخطاء الأخرى الظاهرة بالأحمر. وإذا انتقلنا إلى المقالة الأصل، وهي الإنكليزية، فسنلاحظ أن عدد الإحالات (277) إحالة ما يعني أن محتواها إما قد عزز بمراجع جديدة أو قد جرى تحديث بعض الأقسام. ونلاحظ المرجع التاسع غير موجود. وأضف لكل هذا الوصلات الحمراء في المراجع، وعدم فصل مراجع الوب عن المنشورات، وتوحيد أسلوب "الفاصلة"، وعزل المرجع بحسب اللغة،... إلى غير ذلك من المشاكل الكثيرة في المراجع، فالمشاكل جمة حقيقة. فهي بحالتها هذه لا تتوافق مع أحدث نسخة معتمدة من معايير المقالات المتميزة. وبذلك فلا تصلح أن تُعرض على الصفحة الرئيسة وهي بكل هذه "التشوهات" التي تقلل من الثقة بالمحتوى المميز، ولا "تعمل على جذب القراء بمختلف اختصاصاتهم" للموسوعة قبل أن يجري إصلاح كل ذلك. خالص الود.-- أبوالحسن (راسلني) 10:55، 13 أغسطس 2024 (ت ع م)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c9/OOjs_UI_icon_alert-progressive.svg/20px-OOjs_UI_icon_alert-progressive.svg.png)
مقدم الطلب: أبُو آسِر 💬 | تاريخ الطلب: 2 أغسطس 2024، 11:32 |
نوع الوسم: ![]() |
حالة المراجعة: ![]() |
مقالة لم يتم تحديثها منذ سنة 2017 وهي لشخصية على قيد الحياة. وبرأيي لا ترتقي لتكون مقالة مُختارة؛ لشُحّ المعلومات فيها. --أبُو آسِر 💬 11:32، 2 أغسطس 2024 (ت ع م)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c9/OOjs_UI_icon_alert-progressive.svg/20px-OOjs_UI_icon_alert-progressive.svg.png)
مقدم الطلب: كريم رائد 💬 13:23 (+2)، - حزيران | تاريخ الطلب: 5 يونيو 2024، 11:23 |
نوع الوسم: ![]() |
حالة المراجعة: ![]() |
مقالة غير شاملة وفيها معلومات غير دقيقة ولا ترقى لمعايير المقالة المختارة. وهي غير موسمة في ويكيبيديا الإنجليزية كذلك. كريم رائد 💬 13:23 (+2)، - حزيران 11:23، 5 يونيو 2024 (ت ع م)