ويكيبيديا:مراجعة المقالات المختارة

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى: تصفح، ‏ ابحث

مراجعة المقالات المختارة هذه الصفحة مخصصة من أجل مراجعة وتحسين المقالات المختارة التي لم تعدد تحقق معايير المقالة المختارة. حيث أنه يجب على المقالات الحاصلة على صفة المختارة أن تحقق المعايير الحالية بغض النظر عن تاريخ حصولها على صفة مختارة.

مراجعة المقالة المختارة

  • في هذه المرحلة، يتم نقاش التحسينات التي من الضروري إجرائها على المقالة بدون تصريح "إبقاء" أو "إزالة" صفة المقالة المختارة. الهدف من هذه الصفحة هو تحسين المقالات، أكثر من إزالة صفة المختارة منها. يجب على من يطرح مقالة مختارة للمراجعة تحديد الفقرة من المعايير التي لا تحققها المقالة والتي تحتاج إلى تحسين.
  • قد يقوم المراجعين بتحسين المقالات بطرق متعددة، عن طريق تحديث المعلومات وتدقيقها وإضافة المصارد، وتحييد المقالة وغيرها بحسب حاجة كل مقالة.

ترشيح لإزالة صفة المقالة المختارة

  • لا يتم سرد المقالات من أجل إزالة صفة المقالة المختارة بدون المرور على المراجعة أولاً. حيث من الممكن في المرحلة الثانية أن يقرر المشاركون في النقاش إبقاء أو إزالة صفة المقالة المختارة.
  • يجب على من يطرح اقتراح إزالة صفة المقالة المختارة الدفاع عن رأيه تجاه أي اعتراض قد يظهر.

لترشيح مقالة ما للمراجعة يضاف {{مرمخ}} إلى صفحة نقاش المقالة ويتم ذكر الأسباب التي على أساسها تمت المراجعة في هذه الصفحة. تستغرق كل مرحلة من أسبوعين إلى ثلاثة أسابيع أو أكثر في حال استمرار النقاش. يتم تحويل المقالات من مرحلة المراجعة إلى مرحلة الإزالة إذا لم يحدث أي مراجعة أو اعتراض. إذا تم إقرار إزالة صفة المقالة المختارة، يتم إزالة {{مقالة مختارة}} منها وإزالتها من صفحة المقالات المختارة، وتحويلها إلى صفحة مقالات مختارة سابقة.

إن المراجعات السابقة محفوظة في الأرشيف أسفل الصفحة.

محتوى مختار:

صفحات تتعلق بالمقالة المختارة

صفحات ذات صلة

داء نيوكاسل[عدل]

المقالة داء نيوكاسل تم ترشيحها لتحصل على لقب مختارة قبل خمس سنوات ! وفي تلك الفترة كانت الموسوعة العربية متواضعة مقارنة بحالتها الراهنة وخيارات المستخدمين كانت بكل الأحوال أقل لأنه حالياً توجد مقالات أفضل من هذه بكثير وتم رفض وسمها بالمختارة , وبالتالي هذه المقالة من جميع النواحي لم تعد من أفضل ما أفرزته الموسوعة العربية , فحجمها هو 30 كيلو بايت فقط , وفيها 30 مصدر فقط ! بالإضافة إلى أنه توجد فقرات كاملة بلا مصادر مثل: "مدة حياة الفايروس" , "مدة الحضانة" , "تشخيص تفريقي" وفقرة مناطق انتشار المرض لا يوجد بها سوى مصدر واحد , المقالة بشكل عام لم تعد -بنظري- تستحق حتى لقب جيدة , فكيف بلقب مختارة --K7d5 (نقاش) 20:15، 13 مايو 2015 (ت ع م)

؛مع

؛ضد

؛نقاش ارى ان يجب تطويرها اولآ --MuhammedIQ (نقاش) 13:34، 13 ديسمبر 2015 (ت ع م)

إعدام فرعون[عدل]

مقالة إعدام فرعون أعتقد أن وضعها الحالي لم يعد يجعلها لائقة لأن تظهر في قائمة المقالات المختارة ، أولاً لأن الكثير من روابط المصادر منتهية أو غير موجودة ، ثانيا: حجم المقالة مقارنة مع أقرانها قصير والمقالة نفسها لا تشتمل علي موضوع المقالة بشكل كافي ، فغالبية المقالة عبارة عن تصريحات أو ردود الأفعال عن الفيلم بدون التطرق بدون اي نواحي فنية أو وضع معلومات كافية عنه ، المقالة تحتاج بالفعل لمراجعة من جديد --إبراهيـمـ (نقاش) 14:30، 16 سبتمبر 2014 (ت ع م)

مع
  • Symbol support vote.svg مع ولا أعتقد حتى أنها تستحق أن تكون جيّدةً فهي ليست سوى جمع لردود الأفعال حول الفيلم.. -- شبيب السبيعي..ناقشني 07:45، 22 سبتمبر 2014 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع أولاً الفيلم معادي ثانياً لا تستحق أن تكون مقالة جيدة--ْربيع ملاحراسلني! 15:37، 6 أبريل 2015 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع المقالة قصيرة ولا تقارن بمستوى المقالات الجيدة أصلاً لكي تكون مختارة !--K7d5 (نقاش) 22:40، 11 مايو 2015 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع المقالة قصيرة فعلا ومراجعها مواقع صحفية فقط. تصلح لتكون جيدة. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 11:40، 15 يونيو 2015 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع بعض المقالات المرشحة لتكون جيدة أفضل منها لذا أقترح أن تسترجع كل التعديلات التي ليست لها فائدة و ترجع إلى النسخة التي إختيرت فيها كمختارة 😢 Adnanzoom نِقاشي 22:49، 6 مايو 2015 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع -- عَلاء راسِلني 15:31، 29 أغسطس 2016 (ت ع م)
ضد
تعليق
  • سأنقذ هذه المقالة، لكن سأحتاج بعض الوقت لأنتهي من أشياء أُخرى أولًا--باسمراسلني (☎)--: 12:19، 22 سبتمبر 2014 (ت ع م)
  • المقالة يحتاج لها إنقاذ بدلاً من إزالة الوسم عنها، فقد رشحت من قِبل الزميل «Producer» - رحمه الله -، من الأعضاء السابقين لمشروع ويكيبيديا، وأشكر الأخ باسم،‏ بما أنه سيعمل عليها لاحقاً. MrJoker07 (نقاش) 11:31، 25 سبتمبر 2014 (ت ع م)
  • أخي MrJoker07،‏ لا أعلم لما ينظر الكثيرون إلى مسألة المراجعة، كما لو أنها إنكار لجهود الآخرين؟!!! الموضوع وما فيه أن الذوق العام ونضج المستخدمين في اختياراتهم لما هو مميز يتغير من آن لآخر. ما كان بالأمس مميزًا في حينه، ليس بالضرورة أن يصنف كمميز بمعايير اليوم، وما في ذلك أي بخس لجهود الآخرين. أبو حمزة أسعد بنقاشك 12:04، 25 سبتمبر 2014 (ت ع م)
أهلاً أخي أبو حمزة،‏، أشكرك على الإيضاح، ولكن حسبما أعرف أن المسألة لا تعتمد على الذوق، بل على الشروط الموضحة في اختيار المقالات من حيث التوثيق وتغطية الموضوع من كافة الجوانب. النقاط التي تحتاج إلى معالجة قد أشار إليها الأخ إبراهيم مشكوراً. تقبل مني أجمل تحية. MrJoker07 (نقاش) 14:30، 25 سبتمبر 2014 (ت ع م)

جسم مضاد[عدل]

المقالة لا ترقى لمستوى المقالات المختارة --Kuwaity26 (نقاش) 23:38، 17 أبريل 2013 (ت ع م)

مع
  • Symbol support vote.svg مع أرى أنها مناسبة لتكون مقالة جيدة بدلاً من مختارة --  فاطمة  نقاش...        14:41، 30 أغسطس 2013 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع مقالة جيدة هي المرتبة المناسبة. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك في التصويت الجاري)-- وهراني 23:01، 30 أغسطس 2013 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع أعتقد أن مكانها المناسب هو في قسم المقالات الجيدة من حيث الطول أو عدد المصادر--A. Latreche تواصل معي--12:32، 20 ديسمبر 2013 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع مقالة جيدة. --Meno25 (نقاش) 13:12، 20 ديسمبر 2013 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع تستحق أن تكون جيدة بجدارة من حيث الحجم والمراجع، لكنها لا تستحق أن تكون مختارة. --عميد (نقاش) 18:56، 2 يناير 2014 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع لا تستوفي المعايير --K7d5 (نقاش) 22:35، 11 مايو 2015 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع أنسب كجيدة. --1339861mzb (نقاش) 22:22، 14 يونيو 2015 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع لِتصبح جيدة-- عَلاء راسِلني 15:33، 29 أغسطس 2016 (ت ع م)
ضد

تضيق الصمام الأبهري[عدل]

المقالة تم اختيارها كمقالة مختارة في سبتمبر 2009، في وقت كانت فيه اختياراتنا للمقالات المختارة كاختياراتنا الآن. بل وظهرت بعد ذلك مقالات في نفس المجال "الطبي" مقالات كسمنة وسوء تغذية والسكري لا يمكن بأي حال من الأحوال مقارنة مقالتنا المعروضة للمراجعة بتلك المقالات، رغم أن كلهن الآن مختارات! أرى تخفيض الرتبة من مختارة إلى جيدة. --أبو حمزة أسعد بنقاشك 14:35، 28 فبراير 2013 (ت ع م)

مع
  1. Symbol support vote.svg مع أتفق معك في تخفيض رتبتها إلى جيدة . --  فاطمة  نقاش...        14:47، 30 أغسطس 2013 (ت ع م)
  2. Symbol support vote.svg مع --عميد (نقاش) 21:12، 14 ديسمبر 2013 (ت ع م)
  3. Symbol support vote.svg مع تخفيض رتبتها إلى جيدة حيث أن طولها والمصادر لا يجعلان منها مختارة ونظرا لأهميتها أرى أن تخفيض رتبتها هو المناسب حاليا--A. Latreche تواصل معي--12:36، 20 ديسمبر 2013 (ت ع م)
  4. Symbol support vote.svg مع المقالة لا تستحق صفات المختارة نهائياً , قد تكون جيدة--K7d5 (نقاش) 22:34، 11 مايو 2015(ت ع م)
  5. Symbol support vote.svg مع قصيرة نوعاً ما والمصادر قليلة، لا أدري إن كانت تصلح كجيدة أم لا، ولكن من المؤكد لا تصلح كمختارة مُقارنة بمقالات اليوم-- عَلاء راسِلني 15:34، 29 أغسطس 2016 (ت ع م)
ضد

حرب لبنان 1982[عدل]

مقالة مهمة غير أنها غير موثقة بشكل مناسب والعديد من المقاطع بدون مراجع. أقترح عرضها على الانقاذ أو تخفيض درجتها إلى مقالة جيدة.--- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 09:23، 24 ديسمبر 2014 (ت ع م)

مع
  1. Symbol support vote.svg مع، بالفعل المقالة بها 40 مرجع فقط، وهنالك فقرات غير موثقة بأي مرجع. شكرًا لك على طرحك --نصر الله غانم (نقاش) 14:10، 13 ديسمبر 2015 (ت ع م)
ضد
نقاش

لايكا[عدل]

المقالة تم ترشيحها عام 2009 وأعتقد ان حجمها وعدد مصادرها لا يؤهلاها حالياً لكي تكون مختارة، فاقترح تخفيض رتبتها لجيدة --إبراهيـمـ (نقاش) 21:58، 31 يوليو 2016 (ت ع م)


مع
  1. Symbol support vote.svg مع أبو حمزة أسعد بنقاشك 13:47، 29 أغسطس 2016 (ت ع م)
  2. Symbol support vote.svg مع فَلتُخفض لجيدة، وإن أمكن إضافة المعلومات المُضافة في مثيلتها الإنجليزية -- عَلاء راسِلني 15:36، 29 أغسطس 2016 (ت ع م)
ضد
نقاش

أبطال الديجيتال (الجزء الأول)[عدل]

مع احترامي للجميع وخاصة للأخ باسم، ولكن كان هناك تسرع في وسم هذه المقالة، حيث فوجئت بأن هناك فقرات كاملة بلا مصدر واحد !! وتبدو وكأنها مكتوبة بناء على راي كاتب المقالة، هذه مخالفة واضحة لأحد المعايير، هناك أيضاً إفراط في صور الاستخدام العادل، الصور التوضيحية لا باس بها، ولكن هناك صور من أجل الزينة أو التنسيق ولا تشرح جزئية في المقالة، برايي أن المقالة يجب إصلاحها عاجلاً وإلا فيجب إزالة الوسم عنها، لأنه لا يليق أن تكون مقالة بوسم مختارة وبها هذه الأاخطاء الكبيرة --إبراهيـمـ (نقاش) 13:16، 29 أغسطس 2016 (ت ع م)

مع


ضد
نقاش
مشاري،‏ -- عَلاء راسِلني 13:32، 29 أغسطس 2016 (ت ع م)

مخلفات فضائية[عدل]

مقالة مخلفات فضائية لا يُمكن أن تكون مُختارة فهي بالكاد تصل إلى رُتبة المقالة الجيدة.

مع


ضد


نقاش