ويكيبيديا:مزيلو تعديلات/تصويت/باسم

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى: تصفح، ‏ ابحث


باسم (نقاشمساهماتالصلاحياتالمنعالحمايةالحذفالنقل)

أخيرا أود ترشيح صديقي العزيز باسم لصلاحية الأوفرسايت؛ وذلك حتى ما إذا استقال أحد الناظرين الآخرين لا يتم سحب الصلاحية من الموسوعة (الأوفرسايت مثل تدقيق المستخدم في هذا الشأن)؛ باسم كتب الكثير والكثير من المقالات المختارة والجيدة؛ وهو يشرف على ترشيحات المقالات المختارة والجيدة؛ باسم إداري منذ يونيو 2010 وقد أظهر الكثير من الرزانة في التعامل مع الصلاحيات الإدارية منذ ذلك الحين. --Meno25 (نقاشمساهمات) 17:00، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)

مع[عدل]

  1. Symbol support vote.svg مع بالتوفيق. --Esp1986 (نقاش) 17:11، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  2. Symbol support vote.svg مع --Meno25 (نقاشمساهمات) 17:20، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  3. Symbol support vote.svg مع بالتوفيق--عباس 17:36، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  4. Symbol support vote.svg مع الأخ باسم إداري نشط ويملك روح المساعدة وقد أثرى الموسوعة بالجديد والنافع، أرى أنه يستحق هذا المنصب بجدارة.--أسامة الساعدي أسعد بنقاشك 19:27، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  5. Symbol support vote.svg مع أختيار موفق أخي Meno25 , يستحق باسم بكل جدارة --Aiman Saeed أيـمـن. 20:50، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  6. Symbol support vote.svg مع باسم أهل للثقة. عمرو بن كلثوم (للمراسلة مساهمات) 23:17، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  7. Symbol support vote.svg مع . --- مع تحياتي - وهراني(راسلني) 02:07، 27 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  8. Symbol support vote.svg مع: من الناحية التحريرية، أثرى المستخدم ويكيبيديا العربية بعدد كبير من المقالات المختارة. أما من ناحية الحياد والموثوقية، فإني أعتقد أن باسم قد أبدى ثباتًا انفعاليًا جيدًا في خلاف تحريري نشب مؤخرًا بينه وبين مستخدم تعمّد استفزازه بشدة أكثر من مرة، بحيث لم يستخدم صلاحياته الإدارية معه، أعتقد أن هذا يحقق الحياد الإداري اللازم لحمله الصلاحية. هذا بخلاف أن علاقته متزنة بأغلب المستخدمين.--Avocato (نقاش) 16:52، 27 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  9. Symbol support vote.svg مع- Rami radwan (نقاش) 18:45، 3 ديسمبر 2012 (ت ع م)
    Symbol support vote.svg مع بالتوفيق.----Jack bsh (نقاش) 17:27، 6 ديسمبر 2012 (ت ع م) أقل من 100 مساهمة في نطاق المقالات.--Antime (نقاش) 10:52، 19 ديسمبر 2012 (ت ع م)
  10. Symbol support vote.svg مع، باسم موثوق. أعتقد أن هناك تعارضًا واضحًا بين تصريح البعض عن الثقة بالمرشحين وأنهم سيستخدمون الصلاحية على الوجه الأمثل من ناحية، ومن ناحية أخرى يرفض من يصرح بذلك الموافقة على منح الصلاحية. إلا إن كان هذا من التحفظ، والتحفظ لا أراه منطقيًا، فعلينا العمل على تعزيز استقلالية الموسوعة. وإن افترضنا إساءة استخدام الصلاحية من قبل واحد من الممنوحة لهم الصلاحية، وهذا مستبعد بشدة، فإن الأكثر بعدًا هو أن يغطي الآخرون على هذه الإساءة. وأسجل ملاحظة، قرأت كل التعليقات المؤيدة والمعارضة وصفحات النقاش للترشيحات الثلاث.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:31، 6 ديسمبر 2012 (ت ع م)
  11. Symbol support vote.svg مع لانقاش. أعتذر باسم لم ألحظ صفحة ترشيحك إلا الآن.--علاء خاشقجي (نقاش) 17:57، 7 ديسمبر 2012 (ت ع م)

ضد[عدل]

  1. Symbol oppose vote.svg ضد . انا اعرف الاخ باسم جيدا و الاخ باسم اكثر شخص عندي معه علاقة بالفيس بوك ودائما ما استشيره في كل امرحتى الامور التي لاتتعلق بالويكي العربي اصلا وانا صداقتي بباسم متينة جدا واعتبره الاخ الناصح لي دوما وهو اداري ناجح وملتزم وانا اعتبره مثالا للاداري الناجح ولكن تصويتي بضد اي ضد الترشيح بسبب لاني انا عضو ومحرر في الويكي العربي منذ سنوات واحد اقدم الاعضاء المتواجدين في الموسوعة العربية لا ارى ضرورة ملحة بوجوب وجود هذه الصلاحية الادارية منذ سنوات اقوم بالتحرير في الويكي العربي . ارى النظام القائم حاليا افضل للموسوعة ... لما وجدت الحاجة لهذا المنصب الان .. من سنوات واعتقد ان الويكي العربي لايحتوي على هذا المنصب لا ارى ضرورة ملحة لوجود هذا المنصب مع فائق احترامي وتقديري لشخص المرشح لهذا المنصب . قد اكون صريحا بالتعبير ولكن هذا هو رايي الشخصي وارجوا ان يتم احترامه كما احترم ارائكم . فان فزتم بالترشيح ساكون اول المباركين لكم بالرغم من قناعتي بعدم الضرورة لوجود هذا المنصب لاننا في الويكي العربي من سنوات لايوجد لدينا هالمنصب ولا اعتقد ان وجوده سيغني الويكي العربي كثيرا --HARRY (نقاش) 17:26، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  2. Symbol oppose vote.svg ضد لا أرى حاجة لهذه الصلاحية البوليسية هنا ويكفي استدعاء أجانب من دول ديموقراطية للإشراف على عملية المسح دون كشف المستور أصلا، مع كامل احترامي وثقتي في الزملاء الأفاضل--Antime (نقاش) 00:14، 27 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  3. Symbol oppose vote.svg ضد أولاً أنا شديد الثقة في الزملاء أنهم إن حلصلوا عليها سيستخدمونها على الوجه الأمثل. بالنسبة لرأيي الخاص فلاأرى لها أي داع؛ ماذا ستفيد مادام لدى الإداريين خاصية إخفاء المراجعات؟ سيقول لي البعض ذلك الإخفاء لن يتأثر به إداري؛ لذا فنحن بحاجة إلى الصلاحية، ربما سيكون هذا جيد حينما يكون لدينا عدد كبير من الإداريين ولاأتصور أن إدارياً ممكن أن يستخدم قدرته على رؤية النصوص المخفية بشكل غير سليم.
    بعد أن أمضيت فترة اقرأ صفحات نقاش كل ترشيح كانت جميع الردود تتمحور حول أن النظار سيقوموا بالإخفاء أسرع من المضيفين (السرعة كما قالها مستخدم:Avocato) وهي -كما قرأت- أهم شئ في حذف المراجعات، ولكن أليس تقديم طلب الحجب من قبل مدقق مستخدم حلاً (كما يفعل عباس مثلاً). أخيراً أجدد ثقتي في الزملاء أنهم إن حصلوا على الصلاحية سيستخدمونها على الوجه الأمثل. تحياتي.--خالد (نقاشمساهمات) 17:48، 27 نوفمبر 2012 (ت ع م)
    Symbol oppose vote.svg ضد . الموسوعة غير بحاجة لهذه الصلاحية --نزار سليم (نقاش) 13:50، 29 نوفمبر 2012 (ت ع م) أقل من 100 مساهمة في نطاق المقالات. --Meno25 (نقاشمساهمات) 14:30، 29 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  4. Symbol oppose vote.svg ضد -- لا اعتقد ان ويكيبيديا بحاجة الى هذه الصلاحية الزائدة عن اللزوم وتصويتي بضد لايعبر بالضرورة عن رايي بالشخص الذي يريد الترشح بقدر ما انني لا اريد ان تكون ويكيبديا تحت مسؤوولية شخص معين --احمد منذر اتصل بي 15:43، 29 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  5. Symbol oppose vote.svg ضد لا أرى أي حاجة لهذه الصلاحية مع كامل احترامي وتقديري الشديد لك زميلي باسم...وأعرف أنه في حالة الحصول عليه ستستخدمها على الوجه الأمثل. تحياتي --لا روسا ☺راسلني!. 16:27، 29 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  6. Symbol oppose vote.svg ضد . بعد إطلاعي على النقاشات الجارية في هذه الصفحة لا أرى أي حاجة لهذه الصلاحية --مجتبى 777 (نقاش)
  7. Symbol oppose vote.svg ضد انا أيضا لا أرى فائدة لهذه الصلاحية --محمد عودة (ناقش !)‏ 18:21، 30 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  8. Symbol oppose vote.svg ضد كنت قد صوتت سابقاً بالحياد... لكن أرى إننا نأخذ المعلومات الشخصية وكأنا مصدر خطر على الشخص بينما نحن نضع معلوماتنا الشخصية ونعلن عنها في مواقع أخرى فلا أرى ضيراً بأي يضع احدنا جزء من معلوماته في ويكيبيديا بينما نصعها في فيسبوك ومواقع أخرى ونتبادلها... وإن كان هنالك ضرورة لصلاحية إخفاء شيء معين فأعتقد من الأفضل إضافتها لكل الإداريين ما داموا مؤهلين وجديرين بالثقة --Mahmoudalrawi (نقاش) 19:31، 2 ديسمبر 2012 (ت ع م)
  9. Symbol oppose vote.svg ضد أنا ضد هذه الصلاحية لأني لا أرى فائدة من وجودها في ويكيبيديا العربية و أنا أراها أشبه بالمهمة السرية البوليسية خاصة و أن المهمات الموكولة إليها ليس لها أي أهمية و يمكن لأي إداري القيام بها بدون سرية كما أنني إطلعت على على الويكي الفرنسية و وجدت نفس الأراء المعارضة و لكن يوجد من يوافقها لذلك تم إعطائها لحوالي سبعة مستخدمين و لكنني لا أوافقها لعدم فائدتها، في النهاية أنا كباقي الزملاء لا أعارض المستخدمين فهم أعزاء علي و شكرا.--Mohatatou (نقاش) 17:48، 3 ديسمبر 2012 (ت ع م)
  10. Symbol oppose vote.svg ضد -- لا اعتقد ان ويكيبيديا بحاجة الى هذه الصلاحية الزائدة عن اللزوم. --حسن علي البط (نقاش) 07:17، 4 ديسمبر 2012 (ت ع م)
  11. Symbol oppose vote.svg ضد لا اعتقد ان ويكيبيديا عربي بحاجة الى هذه الصلاحية--أحمد توفيق (نقاش) 20:53، 7 ديسمبر 2012 (ت ع م)

تعليقات[عدل]

  1. Symbol comment vote.svg تعليق: أرى عدم توافق على هذه الصلاحية من قبل الزملاء، لذلك أرى أن يغلق التصويت يوقف التصويت بشكل مؤقت ويتم النقاش حول الصلاحيات، تخوفات الزملاء صياغة السياسة بشكل أوضح مما هو عليه Rami radwan (نقاش) 18:45، 3 ديسمبر 2012 (ت ع م)
  2. Symbol comment vote.svg تعليق: . ارى وهذه وجهة نظر شخصية ان يتم غلق التصويت بشكل نهائي لعدم التوافق من قبل المحررين بالموسوعة . --HARRY (نقاش) 18:58، 3 ديسمبر 2012 (ت ع م)